Как проявлены ЦЕННОСТИ ГАММЫ в масштабах планеты? Ложь и правда про квадру Гамма. Соционика
Вставка
- Опубліковано 23 тра 2022
- 💎идёт онлайн-курс Современная Соционика clck.ru/36BJNU
✨Типирование по современной соционике archetype-center.ru/
📊 Семинары про соционические типы, функции, квадры, отношения и многое другое clck.ru/33PxkX (таблица видео в открытом доступе)
📚 книга "Современная Соционика" и другие книги clck.ru/UEjW3
🗒 Телеграм t.me/protskiy
❓ Современная соционика - что это и как? clck.ru/MMxHH
Открытые фрагменты семинаров | полная версия:
Правда и ложь о Гамма квадре • Как проявлены ЦЕННОСТИ... | clck.ru/QeMcp
Гамлет и Есенин. Тёмная сторона бетанских этиков • Тип ИЭИ Есенин как выж... | clck.ru/sRLCm
Бета и Гамма: можно ли обмануть стремительное время? • Как проявлена интуиция... | clck.ru/W45D5
БЕЛАЯ ЛОГИКА. Что это и чем она не является. ИЛЭ, ЛИИ, СЛЭ, ЛСИ. • Суггестивная БЛ и боле... | clck.ru/33Jq5e
Как прокачать сенсорику и выжить в реальном мире? • Сенсорика - интуиция. ... | clck.ru/32mfD7
Вторая Физика. Плюсы, минусы, секреты • Вторая Физика: фишки, ... | clck.ru/uS65f
Секреты 3 Эмоции + взгляд 1Э на 3Э • Как справляться с нега... | clck.ru/bkwGw
ИТО в соционике работают не так, как все думали! • Когда дуальность НЕ СР... | clck.ru/gcTqE
ЛОГИКИ и интертипные отношения • Эмоциональный интеллек... | clck.ru/U4jxP
Причины отсутствия отношений у разных типов (2 часа) clck.ru/sVotx
🌎 Remote socionics typing in ENGLISH clck.ru/NGjP6
❓ Навигатор по каналу. FAQ по всем темам • ССЫЛКИ НА ГЛАВНЫЕ ВИДЕ...
⭐ Канал Катерины / ТароДоЗвезды ⭐
Канал Тимура Процкого / ТимурПроцкий
💻 Задать вопрос в эфир / ✨ добавить знаменитость donate.stream/archetype
#соционика #архетип #socionics
Полная версия этого семинара "Правда и ложь о Гамма квадре" (2 часа) clck.ru/QeMcp
Ещё мероприятия: Правда про дуальность и не только. clck.ru/gcTqE
Семинар БЕТА КВАДРА. Вся правда. (2,5 часа) clck.ru/Qkhna
Семинар "Правда и ложь о Гамма квадре" (2 часа) clck.ru/QeMcp
Соционика для новичков. Корпоративный мастер-класс
(2 часа 37 минут) clck.ru/SjU43
Семинар "Стратегия жизни интровертов" (70 минут) clck.ru/PJ6gr
Интегральные типы стран. Полная версия в хорошем качестве clck.ru/MMD3d
ЛОГИКИ и интертипные отношения clck.ru/U4jxP
ЭТИКИ и интертипные отношения clck.ru/U8nBj
Семинар: Как работают интертипные отношения в близких отношениях между 16 / 24 типами? clck.ru/VKaPV
✅ Все семинары/Таблица типов тут clck.ru/h3GTz
✨Профориентация, определение подтипа и типирование по современной соционике archetype-center.ru/
📺 Записи онлайн-семинаров / очередь знаменитостей boosty.to/timur
🗒 Телеграм t.me/protskiy
🌎 Remote socionics typing in ENGLISH clck.ru/NGjP6
❓ Навигатор по каналу. FAQ по всем темам ua-cam.com/video/fbwywb8x5rw/v-deo.html
Фильм Аватар сразу вспомнила, самый кассовый фильм (так википедия выдаёт). Хорошо раскрыта тема как из чужака стать своим, тема предательства и как это исправить бэ. И конечно борьба за ресурсы чс, высокие технологии чл и действие в будущем би. Весь комплект гаммийских ценностей)))
В Аватаре крайне сомнительно проявлена связка дуальных гамма-аспектов ЧЛ-БЭ.В соответствии с ними,должен создаваться процесс по установлению родственных связей,попытки нахождения общих точек в товарно денежных отношениях и в обмене доступными ресурсами.Эта тема раскрыта в фильме очень плохо.Зато идёт подавление более слабого соперника силовыми методами,что больше характерно для Беты.
@@user-nx3wj7op8s в этом фильме тонны бэ, одна тема двойного предательства чего стоит. Ну да бетанцы же так любят бэ😄
@@annanikishina7789 "тонна бэ" проявляется не только в личных отношениях представителей разных рас,но и увеличивает свою мерность до отношений к этим отношениям родителей главных героев,их друзей и коллег.Так же по дуальной ЧЛ сюда включается общий быт с материальными ценностями(общий бюджет и тд).Ко всему прочему,гамма обладает такими рычагами влияния как "поиск своих людей и их подкуп".Зачем воевать с туземцами,когда можно завербовать влиятельное лицо внутри сообщества?А в лице главного антагониста - военачальника человеческой армии,представлена именно Бета.
то-то всю жизнь чувствовал себя так, словно я в меньшинстве, у которого болевая прям реально болит и трудно найти кого-то по ценностям(чтоб не кидали когда ты не в ресурсе), а оказывается просто большинство населения - гаммийцы.
ха-ха, так вот где классика...
То что они несут - это полная хрень, я сам из гаммы. Как удобно из головы выдумать и кичиться тем что большинство населения *просто гаммийцы* и потому "кидают когда ты не в ресурсе", правда? У меня иногда ощущение, что гамма для некоторых олухов из соционики - это все равно что евреи в контексте представления устройства мира адепта-фашиста теорий заговора. Клятая гамма.
Мне большинство населения так же противно, как и вам, не обманывайтесь.
Конфликт дуалов бывает во всех квадрах.
Странно. С высоты беты всегда кажется что все скорее приспосабливаются под альфу. Гамма просто впитывает в себя идеи и ее группы являются уже иллюстрацией того как те или иные социальные рецепты по итогу работают/не работают. То что гамма "делает" в принципе является именно исполнительством а не могуществом. Все-таки ценности гаммы людей сильно ограничивают определёнными рамками
с точки зрения власти, это не верно. Если вы хотите сидеть на посту президента страны, вас кто-то должен проспонсировать и покрывать. Со стороны толпы вы выглядите главой, но с теновой - марионеткой, которую легко заменить, если вы решили действовать не по плану. Развитием экономики страны занимается тот, кто занимается деньгами - это опять же гамма. С моей точки зрения бета ярче всего сияет на войне. Жук умеет набирать, он знает где и как брать деньги, но куда удачно вложить для развития экономики страны плохо у него с этим. Макс в этом отношении лучше, но наблюдая за Путиным люди становятся беднее и беднее на самом деле. Но в России у власти должен стоять бетанец, т.к. страна каждые 15 лет где-нибудь да воюет.
@@olgamorozova6222 прикол в том что власть начинается с удивительных актуальных концепций, с захвата умов с вдохновения заряжающего массу, а не с тупого удержания власти ради власти. Система держущаяся на бетонировании самой себя обречена расколоться. Вам отвечает интуит бетанец. Да, потребление было ведущей идеей в последние десятилетия. Но этой концепции осталось жить лет 10, не больше.
Спонсорство о котором вы говорите точно тк же легко заменить - пойти к другим спонсорам. А творца вы не замените. Люди входят в историю не потому что они были ультра богаты. А потому что были либо невероятно умны либо публичны. Точно так же как вы говорите о ресурсах можно сказать о человеческих ресурсах и свести всё к тому что начальники ничто без своей раб силы. Короче власть у народа которая является той массой которую лепят) С точки зрения беты силовая власть у того кто самый хитрый. Но в основе основ лежат альфийские ценности
@@olgamorozova6222 а страна воюет потому что люди в едросии помешаны на чс)
Красивая заставка)
Воронины: Галина Ивановна - Наполеон, Вера - Драйзер, Костя - Гексли, Николай Петрович - Жуков, Лёня - Дюма, Настя - Гюго)
Думала, это видео про гамму до мажор, а оказалось нет
Кстати удивительно, обычно на моём веку дуалы встречаются десятилетиями... кроме гаммийских. постоянно где-то расходятся какие-то джек и драйзер, даже с полным тождеством. слежу за этим активно потому вокруг меня более двадцати джеков и более десяти драйзеров
Всё драйзеры с Есениным.. кстати самые крепкие отношения совсем не дуальные.. мама у меня Драйзер, отчим, муж.
@@user-cf1ke8rb7h мои родители тоже не дуалы, миражные отношения. живут душа в душу. они входят в тройку самых лучших вариантов отношений, потому что все чётные функции как у дуала. а с полудуалом все нечётные. а вот с активатором очень легко сойтись, темы льются рекой, а в браке например это уже совсем другая история, либо люди подстраиваются и ломают себя, либо много ругаются. вот у тебя есть базовая функция, твоего подревизного она изматывает, возмущает, конфликтера возмущает, а отношения заказа всегда немного абьюзивные, оттого и самые крепкие. у человека с наркотиками тоже очень крепкие отношения, но постепенно второе убивает первое, а первое всё больше стремится ко второму. я думаю даже самый плохой психотерапевт за один сеанс найдёт причину ваших проблем в жизни в отношениях родителей
@@JuliaOstrovok А кто вообще решил что дуальность - это самое лучшее? 🤨 Потому что Аугустиначуте так сказала?! Дуалы совсем разные люди и между ними нет химии, нет притяжения. Надо вообще убрать эти термины из соционики чтобы не вводить людей в заблуждение что дуальность это лучшие отношения! Вместо слов "дуал" и "полудуал" использовать "дополнение" и "полудополнение". Так будет правильно.
@@marina2605 я с дуалом тоже встречаюсь много лет, я же не говорю что невозможно построить какие-либо другие отношения, просто некоторые вещи придётся в себе менять, а с дуалом само всё получается лучшим образом для обоих. я не знаю как природа так сделала но точка зрения аугустинавичюте или как её для меня подтвердилась
@@JuliaOstrovok Вот не верю я в дуальность! И у меня в жизни тоже всегда были отношения с похожим психотипом, а дуал вообще не вызывает никакой исходной симпатии, тем более желания близко сходится с таким человеком. Дуал - это инопланетянин, от которого хочется держаться подальше. И его болевую я тоже закрывать не хочу, кто решил что на этом строится совместимость? 🙄 Лично я верю что подобное притягивает подобное и так создаются гармоничные пары!
Подскажите кое-что, я Дон. Я живу в паре с Гамлетом, тождиком (ЛВЭФ) по психософии. Он часто проявляет ролевую деловую логику, разбирая как настроить себя на работу и как ее выполнять. Любит рассказывать, что недавно об этом узнал. У него хорошая зарплата. При чем он без конца повторял, что должен зарабатывать больше, что та зп, которая сейчас это мало, что он завидует тем, кто моложе, а статус и зп у них больше. Это похоже мотивирует его, а вот я никак не могу захотеть также как он. Он добр и щедр ко мне, дает средства, чтобы я могла спокойно покупать еду, одежду, лекарства. Вообщем жить на эти средства. Он уговорил меня уйти с маленкой зп и начать обучением и поиском работы с бОльшей зарлатой, обещал поддержать, и свое обещание выполняет. А вот я в себе такого же "огня" в душе не чувствую. Меня бесит, что меня устраивает просто жить, как живется, без такого же рвения. Я каждый раз настраиваю себя и ставлю задачи, которые помогут мне выйти на хороший заработок, и не зависеть больше от других. Но я с трудом это делаю, и мало верю в свой успех. Видимо физика низкая сказывается, а фоновая похоже такая не ценностная штука, что поддерживает необходимый минимум. Что-то вроде "ну вот я поделала, обещание свое выполнила" и очень рада забыть скорее, и пойти делать что угодно, кроме труда.
- Ну, значит не совпадаете в ценностях, если это так невыносимо, то можно просто уйти жить свободной рыбкой. Деньги - это очень важно, они ресурс, они помогают, но если Вам хорошо и без них, то рвать жопу ради кого-то так себе удовольствие.
Я девушка-гамлет,мне ооже важно ,чтоб партнер старался и не останавливался на достигнутом,развивался...можете просто уйти в хобби рядом с ним,типа вы заняты хобби,тоже подойдет,мржно и не зарабатывать
Как раз моя мать Гамлет навязывает свои услуги новым и старым друзьям/знакомым. А потом неистово ждет ответных действий. А если этого не случается, или случается в недостаточной мере, как ей бы хотелось, она негодует и всячески оговаривает человека.
А причём здесь Гамлет? Вы просто описали человека с нездоровыми паттернами поведения.
@@Altamin ну так здесь так же описывают напа и драйзера
@@TheBelarussiangirl не заметила. Конкретно в вашем примере ваша мама не понимает понятие личных границ и у неё возможно не развит EQ, она не чувствует обратной связи от людей. При чем здесь соционика и то, что сказано в видео, не понятно. Если уже совсем уходить в бредосоционику, то оговаривать человека, чтобы получить свою выгоду, это БЭ, Гамлет мимопроплывает
@@Altamin спасибо за вашу лекцию, она проплывает мимо, как вы говорите)))
Вы уверены, что она Гамлет? По вашему описанию там ценностная БЭ. У Гамлета она неценостная
ты мне, я тебе - не соответствует слову "правила", правила - это БЛ, их соблюдают все независимо от отношений, там нет личного фактора. А в БЭ люди договариваются, это живой процесс и не надо ничгео угадывать что-то за кадром, Гамиийцы делают договор где сразу все обговаривают, это не правила, это ваше личное РЕшение за которое вы несете ответсвенность на что вы согласились - это если ЧС и БЭ, а в Бете личная ответственность вытекает из самой логики, из законов вселенной, там никто лично "правила" не устанавливает и с вами о них не договаривается. Но общий принцип ЧС - ответственность , как бы общая осознанность или взрослость за свою жизнь, в то время как ЧИ это такие дети для которых мир существует как что -то внешнее и все за них решает (решения принимать не нужно, система, матрица все за тебя продумала).
БЛ - это не правила. Правило может придумать вообще человек без логики. Просто он решил , что все будут так жить. Наверное это рациональность и 1В
В принципе всё так и есть, но подано утрированно и с элементами дикости :)
Rule number One of Socionics typing:
>Don't freak out if you are finding Gammas everywhere! You are on the right track with your method.
;D
Добрый день. Я так поняла, что А.А. вы бы не советовали читать новичкам. А что посоветуете? Где-то же вы сами учились.
Мы учились у собственного опыта, кроме наших книг-курсов и канала ничего и никого не рекомендуем.
@@socionics24 секта
@@socionics24 не может быть чтобы ни у кого не было зерна правды
@@mason-e4s если вы не шарите, сложно отделить мух от котлет, смотря какой-то контент. Это опасно, можно впитать какую-то глупость)
Стал Джеком после этого видео. Сверхчеловеком быть интересней чем остальной перхотью, которая малополезна, исходя из логики авторов этого аудио-визуального ряда.
Как был антиджеком до этого видео так им и остаюсь. При том совсем не факт что я Дюма. Может я тоже оттуда, кто знает)
В чём тогда смысл существования например альфа квадры.
В последнее время дейсствительно ловлю себя на мысли что этого смысла и нет.
Перестань видосы этого канала смотреть например) . Тебе тут рассказывают , что есть унтерменши( все кроме гаммы), а есть истинные арийцы(гамма) - двигатели человечества. На деле все куда сложнее и комплексней, но бетанская логика мыслит по своему.
1) У центральных квадр нет предела. ЧИ позволяет не прыгать по граблям там где это не нужно. 2) Логика в альфе самая глубокая и самая фундаментальная. Поэтому не стоило бы её исключать из контекста 3) БС и ЧЭ делают мир счастливее, допустим вы вышли из дома, а там вместо детской площадки и лавочки парковка и серый 37 этажный дом метрах в 20. Положительные эмоции это то что конкретно нашим депрессивным хмурым угрюмым и злым людям так сильно не хватает.
Для того же, для чего нужны интуиты. Особенно интуиты с низкой физикой. Природа таким образом сохраняет необходимое разнообразие. Потому что могут возникнуть обстоятельства, когда такие типы окажутся востребованы. Да, редко. Да, не все. Но в этом и суть естественного отбора. Да и искусственного тоже.
@@alexanderbobylev4811 а в чем должна быть проблема интуитов с низкой физикой? Так описали, будто они инвалиды какие, лол.
1) Зеркало 2) активация 3)дуальность/тождики
Не согласен, что «Клан Сопрано» напрямую гаммийские ценности транслирует. Среди моего окружения больше дельтийцев любят этот сериал. Все же сенсорика комфорта и интуиция возможностей людей в большем приоритете, по-моему, в этом сериале. А также клановость, что нетипично для гаммийцев. И борьбы за справедливость там нет: что один клан, что другой, мафиози по сути, и заслуживают срок в тюрьме😏
Дельте очень нравится концепция семьи, которые ценят друг друга и защищают.
Гамма доминирует при капитализме.
капитализм - это про зарабатывание денег.Успех в этом процессе не определяется ценностной ЧЛ.Суть простая - у человека должна "работать голова".Use your head,как говорят американцы.Ведь в начале пути каждый видит,что люди делают в основном одно и то же и получают из этого прибыль.Но если ты начнешь делать тоже самое то не факт,что у тебя будет получаться.Для этого нужно шевелить мозгами и заставлять их работать.
@@user-nx3wj7op8s неее, это не так работает. При капитализме главное не заставить работать свои мозги, а заставить работать других людей на себя, как можно больше и за как можно меньшую плату.
а что если вы тоже из Гаммы, Тимур?
@@socionics24 я не против, но тогда Бальзак, в крайнем случае Лондон, но вряд ли к сожалению)
@@user-nx3wj7op8s да, эти буржуи хитрые) но не обязательно, может быть просто повезло. Также важны жадность и наглость, чс)
Честно говоря, не понимаю, как это оказалось у меня в рекомендациях. Всегда считала разделение людей на типы бредом. Начала смотреть ваше видео, стало интересно, а кто же я. В итоге прошла 4 теста и результаты везде разные. Было интересно, конечно, но мнение мое насчет бредовости это не поменяло
Тоже самое😂
Это скорее тесты по большей части бред полный. У них есть видео на канале, где они подробно рассказывали, почему тестам доверять не стоит.
ua-cam.com/video/NSZnPGDX_0E/v-deo.html
Тесты-бред 🤦♀️ личность гораздо богаче и очень много разных граней, не впихнешь в тест;)
Лучше пообщаться с теми, кто шарит в соционике, так точне будет;)
- Дааа, это бред. Но весёлый.
Если вы начали этот путь, то удачи вам
Но оно того стоит
Почему борьба с системой это гаммийская фишка? Часто встречаюсь с информацией, что основной борец за справедливость - Робеспьер, это белая логика ведь, разве не так?
Потому что для заинтересованности в борьбе с чем либо ЧС должна быть хотя бы ценностной
Это довольно тупой стереотип, смотрите видео у нас "какие типы борются за свободу"
@@socionics24 Что если рассматривать борьбу с системой, как привнесение элементов нового в эту систему? Генерация новизны - область чёрной интуиции, которая является сильной и у Робеспьера, и у Дон Кихота. Последнего очень трудно было бы назвать "конформным" или "согласным с условиями системы". Будет ли логична такая модель, где альфийские и дельтийские чёрные интуиты борются с системой как новаторы и искатели иных дорог? В то время как ценящие чёрную сенсорику бета и гамма борются с системой более "сенсорно", с общей сутью - как-то перераспределить влияние на других людей (Тоесть как раз упомянутая в видео "борьба за свободу" = стать независимым от других людей, более чёрносенсорная тема)
и тогда каждый тип борется с системой исходя из своих сильных функций
Робеспьер не может бороться сам по себе, он-стратег, но не борец. Дон Кихот тоже. Эти два типа не способны идти как один человек против системы, успешно избежать этой системы и существовать вне системы. Но они могут решать определенные задачи, привносить идеи и стратегии как механизм в существующей системе как против уклада так и за него.
Типированный Драйзер, фильмы про мафию не люблю, скорее фильмы о природе, нормальных человеческих отношениях и любви, без пафоса. Согласна , что с Джеками сложно общаться и энергозатратно (пороховая бочка), предпочитаю Достов и Штирлей, не приемлю насилие, в отношениях, скорее боязнь быть в долгу, чем требовать долг. Я за благотворительность. Может я драйстоевский.
- Все ЧСники так говорят. Впрочем, ЧС может наоборот помочь против агрессии. На сильные гос-ва нападать не торопятся.
@@NicolasKhome зачем нападать, когда возможно договориться, эта функция лучше у Жукова. Моя мать Достоевский и я с ней солидарна во всех вопросах.
@@svetlanawilliams7497 Вот в том-то и дело, что нападать скорее всего будут на тех, кто не сможет ответить. А зачем собачиться на тех, кто сильнее? Себе дороже. Поэтому сильные меньше конфликтуют - с ними предпочитают договариваться. Те, у кого ЧС слабая, в принципе могут лишний раз устроить конфликт, те, у кого ЧС адекватная, вряд-ли будут скандалить на пустом месте.
я такой же Драйзер, мирный и не агрессивный и ни на кого не давлю, Достиков и Штирлицев люблю ) всё нормально. С Жуковыми тоже могу ладить, главное чтобы человек хороший был. К соционике надо относиться по нашему , по драйзеровски - с недоверием. 😂
А встречали ли вы пары между двумя этиками-интуитами ?
Или такой союз не в состоянии обеспечить быт, заниматься сексом, выращивать детей.
Двум высокодуховным людям не до низких материй, как говорится :))
пока не встречали))
Монотеистические религии - это гамма получается?
Ислам - это Гамма, как она есть. Христианство - это чистая Дельта. Однако гаммийцы поступили хитро. Они придумали нечто своё и впаривают это как христианство. Протестантизм - это как бы "христианство" для логиков - интуитов из гаммы.
@@Derzkiy_Paulo почему Христианство это Дельта?
@@islam_shokuev из-за принципа непротивления злу насилием. Хотя Ветхий Завет христиане так же чтут, в Новом чётко указано, что нужно подставить другую щёку.
@@Derzkiy_Paulo вполне себе Гамма и позиция жертвы "пусть будет больно, но я сохраню лицо" - прям белая этика с черной сенсорикой. Просто белой этики больше. А Иисус похож на Джека, который принес священное писание и понятные правила (ЧЛ + БЭ) как правильно и как неправильно.
У Дельты во главу угла стоят ЧЛ и БС и всегда такой приличный кусок ЧИ, чего-то необычного, креативного, какие-то образы. Как, например, книга Макконахи "Зелёный свет". Метафора светофора и жизни в одном.
Где ЧИ в Библии? Такого близко нет, все завязано на Божей каре (ЧС), при нарушении определённых правил (ЧЛ + БЭ) и его щедром вознаграждении в случае соблюдения его заповедей (БЭ + ЧС).
Чистая Гамма во всей красе)
@@islam_shokuev ЧС, который сохранит лицо и не ударит в ответ ??? такого я не видел никогда)) Ещё как ударит и заставит извиниться ! ...Что касается правил и закона , то их у фарисеев были сотни, за что их и называли книжниками. Но Иисус " дал нам способность быть служителями Нового
Завета, не буквы ( _то есть не Закона_), но духа, потому что буква убивает, а дух животворит." сказал потом о нем Апостол Павел. Важны не правила и их доскональное соблюдение, а дух. Об этом сказано прямым текстом. Разбойник на кресте рядом с Иисусом никаких правил не соблюдал, но уверовал перед смертью и вошёл в царство Божие. При этом заметьте Иисус не сказал, что он отвергает закон ("не нарушить я пришел а исполнить"), а по сути он дал новый закон. Где в Библии ЧИ , БИ, БЛ и прочее. А ее там и не должно быть. Религия - это прежде всего про Этику, так же как Математика про Логику. В незначительной степени про ЧЛ ( что делать ). Особенно в этом преуспел иудаизм. А Божья кара - ЧС в данном контексте идёт как страх перед ней ( то есть не факт, что это базовая, а не болевая ) и потом Бог как высшее существо наделён всеми функциями и включать всё, поэтому выделять не нужно. А то тайную вечерю или поедание хлебов и вина (Тела Христова) можно считать за БС (это шутка если что)
нет никакой гамма квадры, это редкость. экономика управляется сверху
Гаммаа - это принцип конкуренции. никаких ценностей у них нет, это крайние индивидуалисты, как и Бэта. . Единственное что там ценится - личное доверие которое все время проверяется на вшивость (у беты и этого нету)ЧС с БЭ или БЛ это создание своей жизни по своим правилам, государство и системы (чИ) просто игнорятся
Любой БЭ вам расскажет, что толпой любую проблему решить в 20 раз проще чем одному. Индивидуум в рамках клана получает значительно больше плюшек чем вне его. Для "коллективистской" беты это бывает сложно. Заставь Жукова договориться с тёщей о чем нибудь. Ага))
@@Derzkiy_Paulo скажи Жукову, что тёща в два раза больше него и сильнее, он послушает, даже согласится, всё ж не хочется проблем.
@@NicolasKhome он скорее всего вообще не будет тогда с ней видеться, в одной берлоге 2 медведя не выживут)
@@Derzkiy_Paulo жизнь - такая штука, что и медведям может сдаться в одной берлоге тесниться. 👽🕯
@@NicolasKhome например у ингушей есть традиция : не видеть вообще свою тёщу, общаться с ней только через жену . Но речь сейчас не об этом , а об изначальном якобы крайнем индивидуализме гаммы. В БЭ-квадрах это далеко не так. Там построению клана уделяется огромное внимание. И у Тимура с Катей про это есть почти в каждом видео) На самом деле индивидуалисты по факту это скорее бетка (хотя они "идеальные коллективисты" если глубже копнуть, но слабая БЭ им мешает этот коллектив выстроить, а только на ЧС далеко не уедешь ).
Господа, ну что вы ей Богу, столько лет уже соционикой занимаетесь, а всё топчитесь на одном месте. Хотите пример классики Голливуда, которую смотрели все, с альфийскими ценностями? Пожалуйста. ОДИН ДОМА. Фильм про чёрно-интуитивного ребёнка которого не понимает его гаммийская семья, и который защищает дом от двух базовых ЧСников.
Ну, если вспомнить, насколько болезненны и опасны были все ловушки ребёнка, то ребёнок и сам там ЧСит неплохо. Типировать в Альфу, потому, что он что-то придумал - это в благостную соционику скорее.
У главного героя Кевина чёрная сенсорика ценностная или вообще сильная, так что не пишите ерунду, особенно с таким апломбом.
@@socionics24 эээ, я недавно проверялся у зубного и с пломбами у меня все нормально. То есть хотите сказать, что Гек или Дон забился бы в кладовку и позволил грабителям провернуть свои тёмные делишки? Трусость - это ТИМное, хотите сказать?
@@Altamin а атомную бомбу, по-вашему, придумал базовый ЧСник. Дайте угадаю, Наполеон? Калашников тогда наверное Драйзер.
@@user-lu1gn7fg3k ваши рассуждения также строятся с позиции ЧС - струсил/не струсил, дал бы отпор или убежал. Если ЧС не в ценностях, то и рассуждать человек будет по другому. Как по мне, самый логичный вариант для ребёнка - это покинуть дом и дойти или позвонить в полицейский участок. Жизнь не стоит бравады, кто-то назовёт это трусостью, кто-то здравым смыслом
Альфа придумывает основные идеи, реализуют в основном остальные.
за счёт "периферийности" и "демократизма" при смешении социона Альфа оказывается самой "размытой" квадрой.С одной стороны это говорит о том,что концентрат альфийских ценностей тяжело обнаружить где-то конкретно в одном месте.С другой,альфийцы представлены в большинстве слоёв социона(по сравнению с остальными квадрами),а значит их влияние может распостраняться максимально широко.Но это не означает,что "Альфа придумывает всё".
@@user-nx3wj7op8s придумывает потому что чи бл.
@@user-nx3wj7op8s в научных учреждениях должно быть легко обнаружить скопление илэ и лии.
@@user-rb1mk7fl7p скопление высоких логик там легко обнаружить.Ведь ученые много думают,а энергетическое наполнение высоких ПЙ функций этому способствует.
@@user-nx3wj7op8s да, саентисты, в основном чибл, с высокой логикой.
Про Америку - это легенда , вы ооочень заблуждаетесь ))
Послушайте тех , кто там реально жил