5 признаков того, что ты Робеспьер
Вставка
- Опубліковано 18 тра 2022
- ❤️МОЙ INSTAGRAM: / lesia_burdeina
5 признаков того, что твой социотип - логико-интуитивный интроверт, Робеспьер (Аналитик)
🔥 СОЦИОНИЧЕСКОЕ ТИПИРОВАНИЕ: andrewbozhko.com
🎓 ОБУЧЕНИЕ СОЦИОНИКЕ: andrewbozhko.com/tvoiludi
👥 ОПИСАНИЯ 16 СОЦИОТИПОВ: andrewbozhko.com/16_sociotipov
📕 НАША КНИГА "СОЦИОНИКА": andrewbozhko.com/broshura
💬 СОЦИОНИЧЕСКИЕ ЗНАКОМСТВА: andrewbozhko.com/soobshestvo
TELEGRAM КАНАЛ: t.me/tvoilyudi
INSTA АНДРЕЯ: / andrew.bozhko.socionika
#робеспьер #социотип #mbti #робеспьер_соционика
5 признаков того, что вы Робеспьер:
1. Вы живëте во Франции.
2. Вы революционер.
3. Вы любите гильотину.
4. Вы казнили кучу человек.
И самое главное...
5. *ВАС ЗОВУТ МАКСИМИЛЛИАН РОБЕСПЬЕР*
Не скажу за всех Робеспьеров, но я никогда не кичусь терминами или специфическими знаниями , наоборот , если в чем-то у меня познаний больше и приходится объяснять, то постараюсь максимально доступно и развернуто это сделать, чтоб мог понять каждый, и человек не почувствовал себя дураком (так как в моем понимании "не знать - не стыдно, стыдно - не учиться" и ни в коем случае нельзя создавать другому человеку блок и страх).
К тому же хоть и не считаю себя глупым, но из-за множества сомнений в себе, спасую перед каким-то самоуверенным человеком, который с уверенностью будет ересь нести.
Прелесть Робеспьеров в том, что они всегда доступно и просто объясняют, и ты с ними не чувствуешь себя дураком. Вернее, сам ты чувствуешь, но по своей личной инициативе. Робеспьеры замечательные.
Может вы не Роб? Они никогда не ПАСУЮТ Я перед дураками, что ересь несут, скорее, уйдут от общения, потому что это бессмысленно таким что-то доказывать.
@@user-uh6sr8mi7t Согласна. Но человек с обостренной самокритичностью и требовательностью к себе как раз будет чувствовать себя дураком ( этик), но это мотивирует учиться и работать над собой. Уважаю Робиков.
@@user-bb8vf3tq6l был бы рад не быть Робом, но увы. Я не вешаю моментально ярлыки на людей кто дурак, а кто нет. Я долго наблюдаю и делаю выводы. И вот если малознакомый мне человек, с полной уверенностью начнет противоречить мне, с уверенностью и снобизмом доказывать, то это меня заставит сомневаться в себе, начну думать, может это лично я что-то неправильно понял, или моя информация устарела и вышли например какие-то новые исследования.
Но в большинстве случаев, уйдя в себя на некоторое время, изучив подробнее вопрос, нахожу подтверждение, что именно я был прав и потом об этом открыто заявляю.
@@R2d2r А я хотела бы быть Робом. Они очень глубокие и загадочные и безобидные.❤. И еще логики до мозга костей, но им очень трудно в современном обществе, где правят бал безбашенные экстраверты.
1. Если Робеспьер действительно интеллектуален, то он будет стараться не сильно использовать непонятные термины/слова для собеседника, а будет стараться упростить тему, чтобы быть на уровне собеседника. Важно мотивы "быть на уровне собеседника": чтобы быть понятным для собеседника, и чтобы он ни в коем случае не подумал, что Роб выпендривается.
Тут Робеспьеры схожи с Донами. Можно глянуть Жака Фреско, который Дон, - он всегда старается объяснить сложные термины простым языком, насколько это возможно.
И тут же кардинальное отличие у Бальзака: он наоборот будет стараться выдавать более сложные термины, если может, чтобы выпендрится.
И отличие от Максима: он будет стараться говорить по заученному, т.к. железно в это верит (твердолобость) и другие точки зрения ошибочны.
2. Согласен. Но опять же если объект требует более глубокого объяснения. Поэтому пример с чашкой не совсем корректен. А вот вопрос "почему вода в чашке остынет медленнее, чем разлитая на земле?" возможно побудит Робеспьера на длинные объяснения (если он знает тему). А вот к примеру у Гексли ответ будет примерно "Ты чё, обкурился?"
3. Хоть Роб часто и выбирает побыть наедине, это всё-таки относительно. Любой человек, в не зависимости от социотипа, - социален, и ему нужно общение. Это неплохо показано в фильме "Интерстеллар" у персонажа Мэтта Дэймона (доктор Манн);
4. Если после "думать, думать" Робеспьер выберет действовать, то эти действия будут довольно активны, т.к. уже всё обдумано и выбрано осознанное, т.е. обдуманное решение действовать.
В целом для большей уверенности и решительности нужен дуал.
5. Робеспьеров действительно не много. Часто их путают с Бальзаками или Максимами, потому и кажется, что их больше
Да она описала именно бальзака в некоторых пунктах
Зачем выдавать сложные термины если ты не сможешь таким образом воздействовать на разум человека и подчинить его свой воле.
Или просто переубедить.
На 100% согласен
@@tetsu3765 Мы неосознанно используем их, потому что потребляем много информации, тем самым обновляем словарный запас и начитанность. При общении с человеком мы стараемся говорить так, как нам удобно. Пережевывать информацию на уровень ниже очень сложно, к тому же проподает интерес к теме после разьеснения собеседнику.
PS: я все еще удивляюсь тому что мало кто знает термины деградация/дегенерация стериотип и сексизм
@@user-dn2ft8rd2i сложно но возможно, да меня тоже удивляет то что люди не знают что такое экстримальная ультрафиолетовая литогафия
@@tetsu3765 еще удивляет то что люди в моей сфере парой не знают то что элементарно для меня. Одногрупник не знал расшифровку АГ, хотя я считала что все знают
Вообще не так. Сам Робеспьер. Терпеть не могу усложнять и наукообразную речь. Наоборот, аналитику использую для упрощения всего. Оптометрист, слово, первый раз слышу . Решительность в реализации есть, только после этапа взвешивания за против и продумывания. Но когда обдумал, делаю очень решительно
Ну, мы же должны эволюционировать😅 я, например, Робеспьер очень и очень заинтересованный в шоу бизнесе
Эта точка зрения имеет смысл при условии, что Вы действительно Роб. А тут мы это не докажем
Ты уверен, что ты Робеспьер? Я вот себя Есениным считал а протипировали как Роб... Ты себя считаешь Робом а протипируют как Бальзака... Оол😅😅
@@EUGENdpr меня специалист однозначно протипировал. Да и я вижу, что абсолютно подходят характеристики
@@EUGENdpr блин жиза, тоже себя всё время Есининым считал, а потом меня протипировали как Роба...
Ещё один признак: волшебное умение общаться молча и максимально активно слушать. Прямо слышно, как шевелятся извилины. Да, конечно, другие интроверты тоже так могут. Но Робы - особенно круто это делают, просто космос 🥰
Ага, щас, молча. Это у вас дедушки Робеспьера не было. Минимум 5 лекций в день по разнообразным вопросам. Причем отговорки,что мы помним смысл предыдущих лекций, не помогает. Напутствия про осторожность при переходе дороги, мытье рук, вреде чипсов... У кого то еще есть сверхпопечительный Робеспьер? Они еще и правы часто оказываются( но форма изложения давит на голову очень, особенно при частом повторении. Не замечала проблем в коммуникации - прицепятся к любому прохожему с наставлениями, если опасность какая то есть.
Еще признак -любимый пунктик какой нибудь, о котором невозможно переубедить и лояльность по разным другим вопросам, более важным. Дост
Кстати, если роб с вами немногословен, то просто нет интересных ему тем для обсуждения. Он не будет говорить о чем попало
@@rogozka один нюанс: он и слушать не будет кого попало и что попало, тем более так внимательно. Равно как и я, Гамлет, шумный и многословный, не буду замолкать на 40 минут, слушая тихонький голосок (почему-то почти все знакомые мне робы говорят тихо), если мне не интересно.
@@rogozka а вот насчет их разговорчивости - это все интроверты такие. Молчат, молчат, а потом кааак разговорятся)))
@@rogozka про отговорки почему-то особенно насмешило 🤣 мне, Гамлету, муж драйзер лекции о морали читает, и так же отмазки не принимает. Спрашивается, зачем мне лекции на ограничительную?)) Интроверт решил рассказать, и его ничто не отстановит. Мне кажется, это из-за отсутствия оглядки на реакции других. Он захотел - он рассказал. И Есенины так делают, и максы... А вы, Дост, так делаете?)) мало знаю достов, мне интересно ☺
Обычно сложными терминами выпендриваются Бальзаки
Я Робоспьер, на самом деле много думаю и мало делаю((идей много,а с реализацией проблема
Боже, мой сын подросток -Робеспьер.А я -Габен.Принимаю сочувственные комментарии)
Габенам вроде комфортно с робами? Да и робам с габенами норм, только робам скучно :-/
Я бы хотела сына Робио)) Но лучше Макса 😅
Оба логики, но логика друг для друга не ценностная. Деловая-структурная. Напряжение, думаю может быть чаще по нальности.
@@user-tm7qi1eh2i у меня один из самых лучших друзей Габ. Его ЧЛ помогает хоть как-то реализовывать свои идеи, а не вечно оставлять их теоретическими планами. Но весь сок в обмене БС на ЧИ :) БЛ и ЧЛ хотя бы не давят друг на друга, пускай и не ценностные
@@Ace_of_Black ну да, скучно ему)ещё часто спорит дома и в школе. После долгого общения мне хочется вздремнуть)
все это клише, робеспьеры могут быть и другими) точнее так - это описание сферического Роба в вакууме, когда на формирование его личности не влияет ничего кроме соционики! но если у него была насыщенная разными обстоятельствами жизнь, Роб вполне может быть совсем другим)
Лично у меня совпало только по номеру 5... ) ну и может номер 3!.. а говорю я как вполне вменяемый человек)
Это возможно тебе кажется. Мне говорили -Илья, можешь не выпендриваться и говорить проще. В это время думаю Я: -как мыслить по другому(проще)?😥
Привет, я Робеспьер.
Работаю системным аналитиком. Люблю быть абсолютно точным в формулировках, прежде чем высказаться, продумываю, что и как сказать, чтобы максимально погрузить субъект разговора в контекст, потому что я понимаю, что о большинстве аспектах объекта мой собеседник даже никогда не задумается.
Люблю думать, читать, много читать, и чтобы меня никто не отвлекал от думанья.
В целом думаю о компетенциях других людей лучше, чем они есть. Но обычно очень быстро становится понятно, что перед тобой очередной дилетант или клоун (извиняюсь) ;)
Кстати, у меня двое детей (пока), счастливый брак, консервативные взгляды, религиозен ;) Плохо отношусь к кидалтам и праздным людям
@@Ivaninho Кстати о профессии Можете себе представить есенина системного аналитика?)
Привет, Робеспьер. Это было немного пугающее представление о себе). Гюго
@@javierpastore9389 почему нет, но думается, что Есенин системный аналитик любит больше потрындеть на дейликах, нежели писать понятные и четкие ТЗ. Думаю программисты вас не любят)))
Я же ненавижу созвоны без четкой повестки ни о чём. Если бы мне хотелось говорить не по делу, то я бы сменил работу и стал бы менеджером)))
@@AlinaJud почему пугающее?)
Признаки того, что ты Робеспьер: ты жил во Франции, был революционером, умер больше 200 лет назад. Все остальное развод для лохов.
100%😅
И союзничал с Наполеоном ☝️
@@djpolko7241 Наполеон во время жизни Робеспьера ещё не был генералом. И неизвестно точно, встречались ли они лично.
спасибо вам за эту рубрику! надеюсь, что подобные видео будут и с другими социотипами)
очень похоже, кроме первого.
научная речь, только когда я начитаюсь инфы по каким-то темам и пересказываю всем подряд, хорошая память просто))
Юнга читал, родная речь прям)
Я тоже роб, и кажется что я просто не замечаю, как использую сложные обороты в своей речи, если конечно слова выражающие причинно следственные связи таковыми не являются
Какой интересный формат! 👍 Большое спасибо, очень познавательно и доходчиво. Вы прямо как будто Шелдона Купера из "Теории большого взрыва" описали. 😁 Интересно, а про остальные 15 социотипов будет в таком же формате?
Надеюсь, что да)
@@lesiaburdeina4109 урррра! 😁 Будем надеяться вместе 😊
Спасибо большое! Это видео помогло мне лучше понят моего непонятного одноклассника и относиться к нему с большей терпимостью)
Спасибо за ролик. Выдам немного своих мыслей по праву принадлежности к робеспьерам.) Я - роб, который окружен только этиками. Поэтому:
а) приходится слушать много эпитетов и непонятных мне перепетий чужих взаимоотношений и кивать. Проработанность заставляет не обесценивать чужие чувства и эмоции, но вовлечения в это всё нет совсем.
б) со своими мыслями и знаниями приходится придерживать коней не переходить на непрошенные лекции. Стараться не давить других людей интеллектом, хотя, вроде как, ничего феноменального я не знаю. Робы не хвастают знаниями (хвастовство в целом раздражает в любой форме), мы выдаем знания на автомате, и никого не считаем тупыми, потому что объем знаний бесконечен, и мы знаем так же мало как и все остальные. Мне нравится делится рандомными фактами, потому что я и сама люблю их узнавать от других людей.
в) болевая чс болит очень. Мир полон напов и жуков, которые пытаются прогнуть тебя под себя. Безрезультатно конечно же, но болезненно. Многим робам доставалось ещё со школы по совокупности интровертного характера, замкнутости, не спортивности, и не желания подчинятся авторитету маленьких агрессоров без веских на то причин.
Ну, и пара ключей к сердцу) Робы - люди с железными и негибкими принципами. Их часто встретишь на митингах и баррикадах и идею они ставят зачастую выше своего личного благополучия. Привет Максимильяну Робеспьеру. Еще один типичный роб - Халк. Не доводите его до зеленой стадии срыва по чс там будет только мысль убью отсижу и выйду. Робы и досты реально страшны в гневе, но в целом робы славные люди и крайне верные друзья и любовники. Ценим юмор и вкусную еду, но можем жить и на дошике. Можем создать себе уют, но это требует усилий и на это редко остаётся энергия. Лучшее место для свидания с робом уютный бар в стендап вечер с хорошими комиками и вкусными закусочками.
Дорогая соционика стихий, пожалуйста разберите как-нибудь Навального, мне интересно очень тождик он или нет
Воу, спасибо за такие развернутые мысли 🤍
Пункты "б" и "в" - это 100%. А вот насчёт митингов спорно. Мне было бы лень тратить свои силы на то, что не приведёт к результату.
Навальной не эльфиец. А вот президент макс или роб, было бы интересно узнать мнение этого проекта (хотя я помню, что они с Киева, но рассчитываю на объективность)
@@DimordovskiTV у кого что вкачано жизненными обстоятельствами. Думаю только ценности остаются неизменными. Остальное даже болевую можно прокачать через большую боль скрип и усилия. Про митинги видела там немало тождиков, понимающих куда и зачем идут, но это не признак какой-то, а моё субъективное наблюдение, дискуссионно в принципе. По поводу Путина обстановка действительно накачана газом и незачем поджигать спички. Мне есть много, что сказать, но меня не спрашивали, поэтому высказываюсь на своих каких-то площадках. Ребятам лучи любви и веры в них и их страну ❤
Соглашусь с вами особенно про болевую. У меня раньше было два режима - я вежливая и удобная девочка, а потом взрыв и могу накричать и прямо вещи крушить (дома). Занялась проработкой гнева и научилась проявлять его разные градации и интенсивность, ну и меньше быть удобной.
Навальный - Дон Кихот
Я Гуглил, что такое барбитураты. Я не знаю зачем. И такое постоянно, услышал новое слово - загуглил. Интересненько.
Я Роб, в паре с Дюма много лет. Дюму веселят мои лекции на тему и без. А мне весело, когда вижу как Дюма веселится. С самими Робами мне общаться скучновато, никакой новой инфы они мне не могут дать, а эмоций мало. Зато работать вместе как коллеги обычно продуктивно.
Обожаю эмоциональных психотипов, за ними всегда интересно наблюдать. Я считаю себя не слишком эрудированной, и мне всё же бывает довольно интересно в компании других Робов или подобных типов, обсуждение в спокойной обстановке интересующих вопросов я нахожу довольно привлекательным, или слушать о том в чём я, в силу меньшей заинтересованности, не так хороша
Спасибо за разбор) было прикольно услышать и узнать свои методы жизни)
Я гюго, с робиками всегда начинаются взаимодействия с секса. Да, да, они те ещё черти, которые в омуте водятся. Дальше они качают права на тему того, что ты слишком активен, импульсивен и тд. Потом, когда отказываешься от власти и давления, становятся милыми, что просто дальше ехать некуда, и слезы на глаза наворачиваются от того, какая это няшная, интеллектуальная очаровательность :3
Если бы не знал уже давно что я роб, то засомневался бы после этого видео 😂
Как верно подметил один комментатор - это клише в вакууме)
Справедливости ради - я был таким в юности)
Сейчас я очень болтливая и инициативная на разговор личность. Люблю подурачиться в духе гюго, геков и других этиков - говорить всякую дичь, издавать разные звуки, отыгрывать шуточную роль и прочее - лишь бы повеселиться)
В общении я использую непонятные термины, только тогда, когда без них не обойтись. В таких случаях если человек его не знает, то как раз вкратце научу его чему то новому.
Хотя порой я люблю говорить заумно, но как правило что бы повыпендриваться, поприаалываться или произвести впечатление. Плюс люблю глубокие диалоги сос мыслом.
Тут уж действительно природная тяга)
И касательно обучения других - в моём случае это в корне неверно с самого моего детства. Я никогда не считал что разбираюсь во многих областях настолько, что бы обучать других. Но в тех что я разбирался я наоборот всегда предлагал помощь, а порой и вовсе навязывался. Например всем друзьям предлагал бесплатно быть репетитором по английскому.
С какими то моментами в видео я пожалуй соглашусь.
Один из таких, которому уделили мало внимания и он как то померк - я действительно как Википедия 😂
Если меня спросить почему у светофора такие цвета, то я зачитаю краткую историю почему были выбраны именно они. Случается это почти само, по желанию, словно почесать там где чешется. Иногда даже бывало такое, что я выдавал мощный и подробный ответ, а потом сам себя спрашивал "откуда я это знаю" 😂
Ну и конечно любовь к подробным ответам, ведь всё суть одно целое, как понятно из моего комментария)
А любовь к "научной речи" - это скорее просто эрудиция, и желание говорить красиво и правильно, одновременно показывая свою образованность и культурность. Что то вроде как у знати на балах, прям как в фильмах)
Возможно это своего рода способ подкрепить самоуверенность, ведь для роба подобная информация и методы её изложения являются единственной почвой, которую он может действительно хорошо прочувствовать и понимать её прочность, одновременно с её границами. Увы, но видеть мир как видят его этики или сенсорики нам не дано. Всё что мы можем, это понять как они его видят и что именно они видят.
Грубо говоря мы видим условный шар. Мы не можем сказать мягкий он, или твёрдый, яркий или тусклый, белый или чёрный. Равно как и хорошо если он допустим мягкий, или плохо. Мы это не видим так как другие, которые это видят с детства.
Но если нас научить тому что такое мягкий и хорошо это или плохо, то мы выявим способ как мы сами можем это понять, и в будущем будем уже знать мягкий ли это шар и хорошо ли это.
Звучит сложно, согласен, да и настолько сложно, что излишне и даже тупо х)
Но таково наше мышление). И это опять же не плохо и не хорошо.
Хотя правильнее будет сказать - таково моё мышление как роба, и моё мнение на этот счёт :)
Если у кого то есть ещё вопросы по робам, или интересно мнение роба, да так, что бы ещё и простым языком - милости прошу 😁
спасибо за развёрнутый ответ ! как ещё нетипированному Робу, очень полезно почитать такое :)
а то эти вакуумные описания заставляют сомневаться в своём анализе
Пояснительность, которая лично мне свойственна , и приятна у других, (тоже Роб), - вряд ли автору видео нужна. И опять же покажется ненужным занудством. Иначе бы она сама уже раньше поняла, и не говорила то, что сказала, и как сказала.
Ничегошеньки он не самый лёгкий.
Сложности бывает не с тимами, а с конкретными людьми.
Просто сложилось поверье что Роб = замкнутый ботаник. От него и пляшут при типировании.
Это частично коррелирует с правдой, но личь отчасти.
Согласен, что про забитого ботаника стереотип. У меня хоть и красный диплом и научная степень, но жестко послать на уйх, если мне не нравится форма общения со мной, то это с радостью)) бить судаков считаю приятным
Лёгкость типирования Робчика в том, что базовая Структурная Логика в спайке с рациональностью и Интуицией Возможностей звучит неповторимо и узнаваемо.
Кто что принимает за социотип, тот так и типирует. Я лично по поверьям не типирую 😅
@@lesiaburdeina4109 Вы хотите сказать что того же Дона труднее узнать ?)
Думаю просто что слова подобраны не лучшим образом.
Не конкретный Тим проще остальных узнать.
А 5 признаков, по которым проще всего узнать данный Тим )
Характеристика Робеспьера по В. Гуленко, лично у меня совпало на все 100%
1. Обладает развитой логикой и способностью к анализу. Умеет четко отделить главное от второстепенного. Структуры, классификации, концепции - его стиль. Объективен и резок в суждениях и принципиальных оценках. Не устраивающие его правила или указания игнорирует.
2. Разобравшись в проблеме, выдвигает принципиально новые решения. Терпим к другим точкам зрения и стилям жизни. Его поведение часто непонятно окружающим, так как многие решения он принимает интуитивно - по догадке. Часто имеет какое-либо увлечение, в котором постоянно совершенствуется. Беседу поддерживает только тогда, когда она касается значимых для него тем.
3. Плохо разбирается в чувствах людей. Упрям и негибок в отношениях. Скрытен, очень не любит непрошеных гостей, не умеет их занять. Осторожен в общении, часто держится на дистанции. Чем больше симпатизирует человеку внутренне, тем меньше демонстрирует свою заинтересованность внешне. Упорно сохраняет ту систему отношений, к которой привык.
4. В быту скромен, согласен довольствоваться минимумом удобств. Повседневные домашние обязанности его угнетают. Несмотря на упрямство плохо развиты пробивные способности. Не умеет подчинять людей. В критических ситуациях довольно нерешителен. От него ничего не добьешься принуждением.
Внешность. Аналитик (ЛИИ, Робеспьер, INTJ)
Внешность ЛИИ имеет ряд характерных особенностей, позволяющих хорошо идентифицировать этот тип личности даже на расстоянии. Для него очень характерно аскетическое лицо. Об аскетизме можно говорить по двум причинам. Во-первых, само строение лица часто напоминает средневековые профили своей угловатостью, сочетанием крупных частей лица (обычно нос) с малыми (обычно подбородок), а также скулами и надбровными дугами. Во-вторых, выражение лица на расстоянии всегда воспринимается как совершенно безэмоциональное, суровое, хмурое. Цвет лица, как правило, бледный, бескровный. Мужчины этого типа тяготеют к коротким стрижкам. Фигура у ЛИИ в большинстве случаев худая. Очень характерный признак, позволяющий уверенно предполагать принадлежность человека к данному социотипу, прогиб фигуры назад, несколько выпяченный живот. Походка ЛИИ - неуверенная, несколько виляющая. Иногда даже складывается впечатление, что он не знает, куда идти. В минуты возбуждения он действительно мечется из стороны в сторону, как бы прокладывая путь в пространстве наощупь. Одевается ЛИИ (мужчины) неброско, не желая привлекать к себе излишнее внимание. Однако для него характерны колебания в стиле одежды. Иногда он бросается из крайности в крайность: то наряжается по моде, то является в «затрапезном» виде. Стиль одежды женщин этого типа можно назвать французским - в нем прослеживается подчеркнутая оригинальность, нестандартность, желание выделиться.
Манера общения. Аналитик (ЛИИ, Робеспьер, INTJ)
ЛИИ ведет себя с незнакомыми людьми очень сдержанно, отчужденно, соблюдает далекую психологическую дистанцию. Первым инициативу знакомства не проявляет. Его речь очень четкая, логическая. Материал излагает очень связно. Есть склонность выделять интонацией и ударением наиболее значимые слова. Вначале обычно высказывает абстрактное положение, а потом приводит конкретный пример, иллюстрирующий или подкрепляющий эту мысль. Возможен и обратный порядок: вначале приводится ряд примеров, а затем следует обобщающий вывод. Логика его речи, особенно когда отстаивает какие-либо идеи во время спора, очень жесткая, категоричная. Лишние подробности всегда отсекает, его интересуют лишь общие закономерности. Во время беседы или выступления проявляет эмоциональность, которую в нем поначалу трудно заподозрить. Эмоции по мере возбуждения приобретают сильный, драматический характер. Глаза вспыхивают фанатичным блеском. Тем не менее старается вести себя при этом подчеркнуто корректно. Беседу поддерживает только тогда, когда она ему интересна. Своего мнения по безразличным для него вопросам не высказывает, предпочитает отмалчиваться.
Особенности поведения. Аналитик (ЛИИ, Робеспьер, INTJ)
Внимательно относится к людям, всегда дает возможность человеку высказаться. Так как считает, что у каждого человека есть какие-либо способности, старается, по крайней мере, не мешать человеку раскрыть их. Очень терпим к другим точкам зрения. Не отвергает сразу ни одно предложение, старается проверить все на деле. В поведении очень скрытен: не распространяется ни о своих делах, ни о личной жизни. Со стороны даже может показаться, что ее у него вообще нет. Для него характерно очень большое стремление к независимости. Его устраивает только полная свобода. В деловой активности стремление к свободе сочетается с чувством ответственности. Нетребователен, а часто и безразличен к еде и ее оформлению. Увлекшись работой, отказывается от обеда. В быту скромен, согласен довольствововаться минимумом удобств. Часто имеет какое-либо увлечение, которому фанатично следует в течение длительного времени. При этом ему совершенно безразлично, что говорят о нем окружающие. Никогда не выпячивает свою жизненную позицию, живет своими интересами, не устраивающие его правила или приказания просто игнорирует. Большинству людей ЛИИ непонятен и от него стараются держаться на расстоянии.
Спасибо
@@rogozka это еще не все, могу скинуть сюда ещё ЛИИ в работе, семье и по функционалу
бред, читайте Юнга
Остальные социотипы будут?
Спасибо, очень интересный формат ,подача информации
Все 5 пунктов хорошо подходят всем альфийским интуитам!
/
Я так и останусь РобоДоном....
У Дона немного другая специфика. Дождитесь)
@@lesiaburdeina4109 самая большая разница с Донами, как мне кажется это донская БЭ)
Робы часто щемятся, а Доны говорят вообще не просеивая)
Я всётаки Дон)
Скорее Дона отличает иррациональность и экстравертность в речи.
Долго сомневалась между Доном и Робом, пока не осознала, что мои голосовые на 25 минут с пространными рассуждениями на все на свете темы, хотя начинала с описания фильма, а закончила космосом и книжной премией, слушать просто невозможно (бедные мои друзья)
@@rossanta3721 БЭ у него как раз в речи и проявляется, разве нет?
@@user-bm6uo3iw3t смотря, что вы под этим подразумеваете
как всегда топовый контент от Леси))
Замечательные видео. Посмотрела все. Здорово. Просто. Узнаваемо. А главное - с пояснениями.
Поскольку я Роб, то подтверждаю все кроме 1 пункта. Я люблю доносить сложную информацию простым языком, особенно по работе.
И вроде все хорошо, но, божечки, почему из описаний Роба всегда создается впечатление занудного зануды с книжкой 🥲
Я вот веселая и люблю поржать, и компании и людей.
Согласна с вами, как Робка. С детства привыкла доносить информацию простым языком. С 3-го класса приходилось заниматься с двоечниками математикой, могла разъяснить суть даже в очень запущенных случаях. Когда пыталась увлечь своих знакомых соционикой, мне приходилось разъяснить им "сложные" понятия более просто и образно.
То что ты считаешь поржать для многих окажется полной кринжатиной. У Робов на мой взгляд очень неуклюжий и неуместный юмор
@@vikkimorozzz6013 У Робов - как раз юмор на высоте - обожают иронию и игру слов. Но вот избитые шутки про тёщу и задницу... точно не любят !
@@natazarubey5833 на мой взгляд Робы искромётно шутят только у себя в голове
@@vikkimorozzz6013 Откуда такой экспертный тон? Чувство юмора - это не тимное.
Благодарю за видео! Подскажите, пожалуйста, в каких сферах Робеспьер может реализоваться?
Не благодарите www.andrewbozhko.com/robespier
Я роб, и меня это раздражает и привлекает. Привлекает то, что мне никогда не скучно, вижу людей насквозь (вижу пламя но все равно обжигаюсь), с деньгами на Вы, вообще не думаю о них, это бумажки, приходящие и уходящие. Раздражает то, что я живу один и, самое печальное, мне это даже нравится в какой то мере. Но общаться, дискутировать хочется. Достаточно найти хотя бы всего 1 человека и мне это более чем достаточно, чтобы отвлечься от всего. Стараюсь не выражаться заумными словами, все равно не поймут. Кайфую от общения с дюмашками и достами (но скучнее, зато спокойно и дружелюбно). Крайне сложно общаться с наполеонами, гексли (хотя, сначала было забавно). А с девушкой бальзаком чуть кукухой не поехал). В общем, люблю дюмаш, обожаю, мне они нравятся значительно больше, чем дуал. Полное понимание и непорочные границы комфорта. (тут много сердечек)
Попробуй прощаться со Штирлицами 😍 их сенсорика это что то космическое, а их деловая логика тебе точно понравится 👍🏻
И у них есть свои какие то остроумные шуточки, я это заметила во всех Штирлицах 😍 а еще они по заботятся о тебе лучше, чем ты сам 😂
напомнило редкие рассуждения моего друга роба. очень приятно читать достаточно откровенные (?) мысли людей вроде вас (есенин)
@@user-ot2kh2sn1t Вот точно - Штирлицы любят шуточки ... Вот такие деловитые и серьёзные и вдруг как отколет... шуточку!...часто не к месту. Надо привыкнуть )))
Ловите обнимашек от ваших любимок!) Обнимашки и уютушка лишними не бывают😉🤗
@@user-ot2kh2sn1t Штирлицы подавляют, любят командрвать, а Роб это не переносит, а вот Гюгошки в самый раз. И дуалы и заботливые, не агрессивные.
Меня типировал Андрей Божко в Робеспьера. Сама за собой не заметила этих признаков, а вот парень сказал что да, это про меня 😀😀😀
Не семантику смотреть надо , а не на впечатления
Пять признаков того, что твои родственники или ты сам из Питера. Первый. Ты произносишь слова через "э": робЭспъЭр, мЭр, дирЭктор, музЭй...
Ещё один признак: если вы Гексли - через 5 минут слушания Робика внимание автоматически отключается и невыносимо хочется зевать (атака на болевую структурную логику). Даже Макса, тоже базового структурного логика намного проще слушать, за счёт краткости изложения, но лекция от Робика - это просто пытка.
хахаха, я думал вы, наоборот, пишете про то, как робеспьеру больно слушать перескакивания в логике гексли ;)
@@noitaukkokronk ))) Возможно черных интуитов вообще сложно слушать за счет буйной фантазии и растекания мыслию по древу) Но у робиков есть еще такая фишка - пока дойдут до сути вопроса, перескажут всю его историю за последние несколько веков минимум) Вглубь так сказать, а потом начнут вширь)
Класс 👍 мне нравится такой формат
К сожалению, это видео из серии "какой ты хлебушек" ) Ведь тут указаны индивидуальные черты. В качестве развлечения - почему нет. Но не добавляет понимания того, какие на самом деле признаки робеспьера.
Лайк, не глядя 🤍
Не знаю как другие Робеспьеры, но я люблю слушать нытье людей. Радуюсь, что наконец-то передо мной живой человек со своими чувствами и эмоциями. А то обычно люди прячут свои эмоции и считают нытье чем-то постыдным. Возможно тут еще дело в моей 2э.
я тоже люблю чужое нытье и объективно им все раскладывать и объяснять
задатки психоаналитика?
@@s_kwidy да, есть такое)
Я всю жизнь таких вы ищу. Вы мне нужны
@@sonicolette5314 подростковые темы со вниманием послушаю, а во взрослых не шарю
@@s_kwidy А можно ваши контакты?
Да думаю, особенно усиленно когда концы с концами не сходятся)
не знаете вы робов, стереотипное мнение, социотип гораздо глубже чем вам кажется
Ват именно, мы многомерные существа, к примеру я весь свой интелект могу уместить лишь в четырехмерной библиотеке. Я рассматривая варианты вероятного будущего мне ели хватает 6 измерений
Роб кратко говорит
Пятый пункт забавный. С одной стороны, показывает, что Робеспьер=словарь, что представители этого социотипа знают значения сложных слов, с другой стороны, обыгрывает стереотип о том, что у Робеспьеров плохое зрение, и они носят очки. Или второе не было заложено изначально, и я это придумала?
Не считаю себя такой эрудиткой, но мой Гюгоша умиляется от некоторых моих высказываний, говорит:,, И откуда ты такие слова то знаешь,,. Гуглить люблю, соционику обожаю. Ношу очки иногда, близорукость с 4 класса. Для дружбы нравятся интроверты . А мужчины все экстраверты, сенсорики, желательно этики.,, Наполеоны,, немного непонятны, а Жуков люблю.Представляете , что дочь,, Жук,, у меня. Это вообще ужас ходячие, очень тяжко. Для меня это беда. Считала ее ,, Бальзаком,, долгое время. Я просто в шоке нахожусь.
Включила чисто из любопытства и пропустила всю информацию, потому что все видео хотелось дать уже Лесе табуретку, чтоб поставила ноутбук нормально!!!🤬
//вродеМакс
Класс ❤
А как связан Робеспьер?
Это ролик про Французскую революцию?
Привет, я Гюго, жена Робеспьерка, жизнь удалась
Всегда было интересно, чем занудливая Робка , ненавидящая быт и кухню, предпочитающая весёлой компании книгу (комп)... может привлечь жизнерадостного компанейского Гюго??
@@natazarubey5833 А тем, что она инфантильная и принимает заботу, а Гюго - заботливые, и для них это удовольствие опекать такую Робочку. Я сама Гюго, знаю, плавали🤣
@@user-bb8vf3tq6l Если Роб - мужчина, то ему вполне может повезти с партнёрщей-Гюго -- она сама его заметит, подойдёт ... растормошит/развеселит и накормит. Но вот если Роб- девушка (мой случай) - то жизнерадостный парень- Гюго предпочитает не тратить время на "зануду" , тем более - обычно он окружён кучкой сражённых его обаянием и гостеприимством девушек и даже успел на одной из них жениться....
@@natazarubey5833 кучка сражённых женщин, вот именно суть в этом. Робка не сражается обаянием Гюго этим и привлекает внимание и азарт победить.
Из пяти признаков - один с натяжкой подошел
Честно читала комментарии Робов. Чуть не уснула.😂 Нап.
Все по нулям, но подруга меня типировала на этот тип. Странно 🤔
Спасибо за видео ) обязательно покажу подруге (думаю она Робка))), думаю оценит 😅😊
Не оценит, совет от роба
Друг Роб
Пукт второй прям в нём бесит. Хочется простой ответ, а там целая эпопея вобще не в тему
Робеспьер которого и без терминов просят проще быть
Правда, но не до конца. Я вполне могу говорить и довольно простым языком с минимальным количеством "умных" слов. Робеспьеры со временем понимают что подобное изъяснение не понятно большинству людей и начинают упрощать свою речь. А ещё многим просто не нравится и их раздражает использование непонятных научных терминов в повседневной речи
жду апокалипсис, часть 2 )) роб 🤓
пишу, пишу сценарий :)))
1 нет
2 так и есть
А как же иначе?
Ведь не бывает правильных и простых решений на сложные вопросы
3 так и есть
4 это называется квестимность
5 меня типировали в Бальзака и Достоевского. И были не правы
Що за чат Альфи? 🤔
По иронии судьбы я познакомился с Юнгом в свои 16-17 лет. Человек и символы, так вроде называлось.😅
Я точно не логік, але з великою цікавістю читаю Юнга)
Я теж з цікавістю)) Але доводиться перечитувати деякі формулювання кілька разів 🫣
Мемчик классный )
Я правда не могу понять Дон или Роб.
1. У меня сверхценность истины в высшей инстанции.
2. Я читаю каждый день в каждую свободную минуту, иногда стоя, иногда на ходу. Если я провела один день без чтения я испытываю физическую фрустрацию. Мысль 'а вместо этого я могла бы читать' промелькает в голове несколько раз на день. Это с детства.
3. Читаю самую сложную периферийную литературу которую могу переварить. Чувствую экстаз от понимания.
4. Речь у меня очень прерывистая с перескакиванием с темы на тему.
5. Знаниями делиться без просьбы удовольствия для себя не вижу вообще.
6. Дон полемист, я не люблю полемику ради полемики. Да, тренируется риторика, но мне как-то неприятен процесс спора
7. Не переношу агрессию
8. Мне говорят что я максимально иррациональна
9. Отношусь к точности определений с трепетом Голема к кольцу. Для меня очень важно выстроить свою логическую структуру, и если не дай бог окажется где-то несходство, я не смогу спать и есть пока не найду ошибку в своих логических цепочках. Мне кажется Дон бы посмеялся и просто забил раньше или позже(все мы знаем что раньше)
10. Тесты показывают entp, дона. Роба ни разу не показывали.
11. Я чувствую очень глубокое притяжение к Робам. Я читаю Юнга с полуслова. Сейчас читаю Черные книги и Красную книгу (это его попытка разговаривать со своей анимой в формате дневника) и очень глубоко чувствую и понимаю его мысли, а также часто могу предсказать что он скажет дальше, а это на секундочку прямой поток из подсознания в режиме реального времени. Я хз.
12. Мне кажется что по настоящему любить и испытывать трепет я могу только к Робам. Доны слишком несерьезные, с другими квадрами иметь близкие отношения желания не имею, а поскольку я сапиофил то выбор сужается аж до одного варианта. Да и чувствуются Робы самыми родными, тут даже логика не первоочередна.
13. Я проклацифицировала сама, а потом нашла подобную классификацию в интернете, Робов на разные виды и у меня есть мой любимый тип Роба. Это мишка-неваляшка, бесконечно мягкий и бесконечно проницательный. Волевой сенсорики ниже нуля, это заставляет меня испытывать трепет, но именно в связке с огромным интеллектом. Хочется защищать от всего мира. Но вообще я слабый человек, поэтому скорее получиться обнять и плакать
По всем пунктам, которые вы перечислили в своем комменте, - вы, по моему мнению, - типичный Роб . Кроме п.8 - !.. считая вас иррациональной, друзья наверняка ошибаются. Возможно, что вашу любознательность и откладывание практичных дел ради более интересных для вас - они считают иррациональностью.
Скорее всего вы Дон, читают они много и сложную литературу не обходят стороной, это им легко. ( Я сама Дон). Проблемы с речью бывают от эмоциональности и заноса в разные направления одномоментно. У Роба с этим все четко, он редко бросит предложение на полуслове, доведет мысль до конца. В споры ради спора Дон не лезет, если только тема интересна и только ради восстановления справедливости тех ценностей, которые задеваются в споре. Робы для Дона милашки, пока не затронули за живое- нелогичность, либо неряшливость. Да и суховатые они для Роба, но вот рассуждать, обсуждать что-то - это только с ними, там прям пиршество ума, так четко ни один знак не разложит все по полочкам.
Что происходит? Сначала я был дон Кихот, потом бальзак, а теперь оказывается что я Робеспьер. Как там? Все признаки совпадают
А бальзаки не имеют те же признаки?
там похожая ситуация
Захотів на курси записатися. Набору немає
Захотів книгу купити: "жди, ми з тобою зв'яжемося"
Свята Діва Марія, хто ж так в цьому світі не хоче щоб я почав розбиратися в соціоніці?
Відповіла Вам на пошту. Перевірте папку СПАМ
@@lesiaburdeina4109 бачу, дуже дякую
Самотипировалась в Роба по функциям и дихотомиям (примерно как вы и описали:) Но! Ботаником никогда не была. Задумалась. Схоже очень многое, что сказали, но.. все же. Все ли робы такие учёные-заучки? Я постоянно что-то изучаю, но не могу сказать что мой IQ какой-то выдающийся и я разговариваю как профессор
Потому что социотипы вроде Дон Кихота и Робеспьера априори ассоциируются с интеллектуальными людьми, с учёными, великими и выдающимися изобретателями. Только вот все люди этих социотипов гениями быть не могут
Короче, встречаются и тупые
Это я к тому, что не нужно ассоциировать свой IQ и навык ораторского мастерства с социотипом)
А ещё, возможно, Вам сложно отследить со стороны, как Вы разговариваете. Присутствует ли в Вас эта «Робья манера» или нет)
Да и не только разговариваете
Сделайте пожалуйста видео про отношения Роба и Еси ❤️
Почти все это про меня)) Хотя я Бальзак
Спасибо за ролик-описание. Я - Дон, но большинство понятий и определений так же мне близко. Я тоже любитель довольно неоднозначно воспринимаемых формулировок и применяю в речи много научных терминов и фраз. В общем, с Робами мне просто. НО, у меня есть приятель - он яркий представитель того самого Робика, мы часто сталкиваемся в научных диспутах и спорах по поводу науки, исторической догматики и всего происходящего в мире. Так вот, у меня новаторский подход, у него же жесткий догматичный рамочный подход. Он все мои доводы называет "антинаучной хнёй" и что я оторвался от реальности. Я раньше с пеной у рта доказывал ему свою точку зрения, но Роб упрямо следует догматике и не возможно вырвать его из его рамок. Иначе будет просто бойня. В общем я решил больше никогда не вступать с ним в диспуты, поскольку сил мы оба тратим очень много, но вот истины мы не получаем и двигаемся в разные дистанционные пределы. В общем, у Дона и Роба непростая системная методика познания и часто мы движемся не навстречу, а врозь. Это нас разъединяет как друзей. Но одно общее есть - это системность восприятия и раскладки всех полученных знаний.
А он точно роб, больше похож на бальзака
Очень знакомая ситуация, считала себя Робеспьером, пока не встретила настоящего Роба 😅 и поняла, что я всё таки Дон
А как тогда опрелелить, я также не восприимчив к чувствам людей, но ненавижу когда из-за меня кто-то страдает. Я ненавижу работать на стройке, поскольку планов нет и на тебя орут. Я пытаюсь ориентироваться в пространстве, но я слишком неуклюжий. А также я общителен со знакомыми, но очень застенчив в новой обстановке, при этом если я знаю, что знакомство не предполагает длительного физического контакта, то есть человек будет наотдалении от меня, то я могу проявить инициативу, и перенаправить человека на общение со мной. Я не знаю чувств людей, но определяю их по дыханию, голосу, а также движениям тела, ну и конечно по пульсу, что можно увидеть на шее.
Также я себя не знаю точно, поскольку толтко со стороны мы можем познать себя, и относительно этого, мне хотелось бы знать кто я.
@@user-ot2kh2sn1t Да ладно, я, например, классический Дон, как в роликах этого канала 😅и вижу очевидные различия с Робом:
1. Дон в обиходе, вместо, ацетилсалициловая кислота, будет говорить аспирин, т.к. суть одна, а информации ему нужно донести до собеседника больше. В среднем, Дон говорит больше слов в минуту, чем Роб, да и вообще болтливый. Но иногда может задвинуть про синхрофазотрон, если это ему будет интересно конечно)
2. Издалека Дон не будет заходить, сразу к сути - п.1. Нить повествования не ведет, а перепрыгивает с одной темы на другую.
3. Дон ведет интеллектуальную деятельность и общается с людьми, а компанию с книгой будет выбирать реже, чем Роб.
4. Дон собирает знания и стремиться делиться ими с людьми п.3
5. Дон любит сухую терминологию и определения. Это занудно и скучно.
И вообще экстраверсия(энергичность, болтливость) и иррациональность(перескакивание с одной темы на другую) Дона очень сильно заметны, т.к. сказать с первых минут)
9 лет прожил с Робом. Совпало только то, что читать любит. Зато, я Бальзак, хорошо узнал тут себя))
(ну да, я из "круга" и со мной в общении не надо быть няняшкой, но всё равно мимо )
Леся сама как Робеспьер структурировала и оперировала сложными формулировками.
Я Робеспьер, и моя речь как правило максимально проста, но может быть и сложной, ЕСЛИ это НУЖНО. Никогда не буду выражаться сложно там, где это неуместно. Вообще, считаю, что всё гениальное просто.
Но научную литературу читаю, (и понимаю с первого раза)).
И ещё, несмотря на то, что роба называют ещё "аналитиком", мышление у нас синтезирующие, или голографическое. Умение собрать факты в общую картину, а также желание постоянно находить аналогии из других отраслей.
Только не рис а греча
Блин я Бальзак, вот мой друг Робеспьер сам себя типировал, и меня протипировал считая я либо Есенин, либо Бальзак. Он показал мне МБТИ систему, а я сама нашла соционику плюс его информировала. Мы поссорились, я вот месяц не решаюсь ему написать 👉👈
Советую всё-таки написать. Робеспьер - почти всегда готов мириться, если видит, что его поняли и очень ценит старых (проверенных временем ) друзей.
я не уверена, тем более мы не общались 3 месяца. Мы с ним с разных стран, разница во времени 3 часа, он очень любил говорить на общие интересы, а мне не комфортно каждый день общаться с 1 человеком, порой он кажется милым, но любит манипулировать людьми. Он говорил что мне нужен руководитель, и он с радостью будет им (мне не нравится когда кто то командует надо мной, так как я очень ценю свободу действий слова и выбора). Он навязывал свои планы мне, типа давай мы через три года окажемся там. Я конечно очень уважаю его, но порой страшно.
"Один из самых легких в типировани" и "самый редкий тип". Хм. Я Робеспьер и описание в ролике не совсем мне подходят.
Может поэтому он оказался вдруг "редким", но не таким уж и легким?
Ребята, давайте признаемся себе уже честно в том, что никто не читал Юнга, а вот такие обзоры - жуткое перевирание и утрирование фактов. Вы представили жутко медийный образ Робеспьера и совершенно при том неверный.
1. Робеспьеры никогда не говорят "заумно". БЛ в первой функции мыслит обозначениями, тяжело генерирует слова, тяжело выискивает их из "запаса". Речь обычно вялая. Склонность к усложнению словаря присуща этикам с болевыми в ЧИ и других, не не БЕЛОМУ ЛОГИКУ ЕМАЕ.
2. "Без отрыва от..." - линейная логика, но опять таки предельно конкретная. Робеспьер упрощает речь, проводит причинно-следственную связь, не более. Робеспьеры не любят объяснять, не любят спорить, пока дело не коснется их нравственной составляющей. Ксенофобны к тому же.
3. Информацию ненужную не используют, она не "ценна сама по себе". Им интересно то, что им интересно. Проблем в общении не испытывают - легко знакомятся, легко расстаются, легко вливаются в компании. СУГГЕСТИВНАЯ ФУНКЦИЯ ПРИНОСИТ РАДОСТЬ. Суггестивная Робеспьеров - ЧЭ, им приносит РАДОСТЬ общение с людьми, особенно когда людей много и все либо интересные, либо просто веселые (что лучше). Сидеть читать и изучать они могут самостоятельно, это их ОБЫДЕННОСТЬ, в силу БЭ базовой и ЧИ творческой. Огромное количество посетителей баров, клубов, концертов и всяких "злачных" мест - Робеспьеры. Они питаются эмоциями толпы.
4. Сильное утрирование. Робеспьеры вялые сами по себе (пока дело не доходит до попойки), могут подолгу заниматься рутинными делами на работе, ленивые. Опять таки - пока дело не доходит до мероприятия, или интеллектуального спора с безнравственностью.
5. ЧТО?!
Ребятки, давайте договоримся. Все кто читает соционику - читайте основы, базис. Роб - БЛ (систематизирует), в творческой ЧИ (начитанность), болевая ЧС (вялый, ленивый, нерешительный), нормативная БЭ (довольно резкие), суггестивная ЧЭ (любят общение и веселье в частности), активационная БС (любят комфорт, стремятся к комфорту), фоновая БИ (мечтательные), игнорируемая ЧЛ (алгоритмическое мышление слабое).
Робеспьер НИКОГДА сам не пойдет в программирование, к примеру. Им там в силу игнорируемой ЧЛ и БЛ в базовой будет плохо. Болевая - ЧС, но БОЛЕВАЯ НЕ БОЛИТ, БОЛЕВУЮ ХОТЯТ СКРЫТЬ. Чаще всего Робеспьеры выбирают работу, где можно показать силу - политика, к примеру.
Не согласна. Для публичного политикана нужна пробиваемость, наглость, напор, энергия. Этого всего нет у Роба. Он может быть только серым кардиналом, аналитиком. А таких людей мы на публике не увидим.
Со всеми вашими пунктами согласна, кроме последнего --- какое там "показать силу в политике" ?? Робеспьера там съедят и очень быстро - Наполеон подаст (продаст) на блюде, а Жуков обглодает и косточки выплюнет... Но порассуждать о политике и политиках - могут, - в блоге или за круглым столом , как правило оппозиционном.
Шукаю Робів бо Юнг сказав не ходити в глибини поодинці. Дон. Пишіть
Роб инфантил и мыслитель сразу
И Вы не назвали признак инфантильность, потому что только мы такие, не Бальзаки и прочие интеллектуалы. И необязательный признак, но думаю распространенный, у нас близорукость.
Давай 5 признаков что ты Габен
Всё зависит от пй, особенно положение логики в психотипе.1л и 4л могут вообще не говорить, просто смотрят на тебя как на гавно
❤❤❤❤❤❤❤
Может ли быть Робеспьер с низким уровнем интеллекта?
Да
@@socionics_mbti Быстро ответили, спасибо (^o^)/
Душнилы Робеспьеры, но очень интересные 👌🏼
1. Наукообразно и википедийно звучит речь у людей, который увлечены наукой. Такая речь может быть хоть у Дюмы, хоть у Есенина, хоть у Гексли. У Робеспьеров речь звучит белологически, но БЛ ≠ наукообразно. БЛ = системно, структурно, систематически, структурированно.
2. Абсолютно верный признак для всех творческих ЧИ. Причем именно для творческих. Ни базовые, ни фоновые так же издалека не подходят. Когда что-либо спрашиваешь у Гексли или Дона ты обычно не услышишь «так, с чего бы начать... начнем с предшествующих событий, которые произошли десять лет назад», может это рациональность, а может все из-за того, что для базовой ЧИ самоцелью является поиск возможностей и докапывания до сути вещей, это основа и она требует более глубинного подхода к вопросам «как может быть иначе? как могло бы быть?», в то время как творческие умело используют ЧИ лишь в качестве инструмента, который буквально ко всем проблемам подходит с рассмотрением различных сторон и возможностей, с поиском сути вещей и событий (поэтому и «этому предшествовали события десятилетней давности» - поиск сути событий, многое влияет на многое). Гексли и Доны уже живут в мире возможностей, а Робы и Досты используют черно-интуитивный взгляд для выстраивания системы или отношений, поэтому звучит ЧИ в их речи будто чаще, но маломерней. Зато можно услышать от всех ценностных ЧИ «на этот вопрос нельзя ответить однозначно, смотри, бывает так, так и так...» и начинается.
2:23 ну в глазах Гексли наверное и правда так хдд (Лесь, у тебя болевая БЛ и базовая ЧИ из космоса видны... ах, ладно)
3. Ага, конечно, Робеспьер из Альфы с ценностной суггестивной ЧЭ предпочитает посидеть с книгой, чем пребывать в веселой компании людей, ну-ну. Ни разу не рабочий признак, все херня, Миша, давай по новой. Если вы имели опыт повстречать Робеспьера, который не очень влился в вашу компанию, это ещё не значит, что в ролике «5 признаков Робеспьера» стоит озвучить ложную мысль о том, что все Робеспьеры затюканные социальные интроверты, сторонящиеся любых компаний.
4. Болевая ЧС, все верно (дело не в этике). Нужен Гюго или Штир с фоновой.
5. ... Без комментариев.
1. Наукобразный - научный лишь по виду, создающий видимость научности лишь формой изложения, обладающий внешними признаками научности. Можно говорить наукобразно, не имея отношения к науке вообще. Этот ролик не о соционическом описании Робеспьера, в противном случае здесь была бы лекция о Базовой, Творческой, Суггестивной и т.п. В моем же ролике описаны тенденции в проявлении Робеспьера, которые могут подмечать люди, не знакомые с соционической терминологией и с соционикой в целом.
3. В моем рассказе не было слова "веселой" (компании). И про затюканность тоже ничего не было. Вы свои личные интерпретации описали 😅
Робеспьеры наоборот стараются преднамеренно упрощать свою речь, чтобы не выглядеть ботаниками
Получается так себе
стереотипное какое-то описание. не так все однозначно.
В точку про нашего президента
Я робеспьер, но первый пункт точно не про меня. Мне некомфортно, когда все время разговаривают научными фразами и на научном языке. Сама не умею красиво и грамотно говорить. Моя речь - это словесный понос, прерывистые предложения (неумение их составить), много лишних слов.
Так может вы не Робеспьер?)
@@user-hx9pp9ve1z Робеспьер
@@marytane87 а можно спросить - что у вас вызывает интерес, что тянет делать, что читать? Какой эмоциональный фон - есть скачки настроения или ровный? Просто интересно.
@@user-hx9pp9ve1z интересно читать про психологию, типологии (соционика, психософия, системно-векторная психология и т.д.). Если честно, делать обычно ничего не хочется, кроме как зависать в инете и смотреть видео. По магазинам люблю ходить в поиске чего-нибудь красивого, душевного или яркого) Настроение наверное обычно ровное. Оно зависит от настроения близких. В этом смысле я очень чувствительная.
@@marytane87 спасибо за ответ! Ну думал узнать, чем Робеспьер интересуется и заодно убедиться в вашем типе, но так не скажешь ничего, наверное соционических стереотипы не работают)
Я, единственный истенный Робеспьер.
@@user-xd7kp7fn5i вполне возможно. В этом мире нет идеальных людей!
@@user-xd7kp7fn5i грамотность понятие растяжимое!
@@user-xd7kp7fn5i кому как. Надо мыслить абстрактнее, порой люди сами себя загоняют в рамки!
Потому что Есенин
Робеспьер - не люблю , потому что заумные, заунывные. (всегда кажется что они используют заумные словечки чтобы выпендриваться не быть как все)
Жуков - не люблю, потому что грубые и напористые
Гексли - не люблю, потому что тарахтят без умолку. Бесят!
Штирлиц - не люблю за холодную строгую гипер опеку
Наполеон - не люблю за напыщенность и лживость
Драйзер - не люблю за ГИПЕР осторожность и мнительность
Максим Горький - не люблю за холодность и без эмоциональность
а кого любите? =)
@@Luban4ik1 обычно мне симпатичны Есенины
@@rybolovlev_vg И мне тоже они нравятся =))) я, правда, много разных человеков люблю - и, наверное, больше это зависит от самой личности, чем от соционического типа. Но сама идея поанализировать свои симпатии и антипатии через эту призму кажется интересной - спасибо вам за неё ;) Есенины делают мир приятней - это точно))
👍🤣🤣🤣
@@Luban4ik1 По мне Есенины ( женщины) себе такие на уме хитрые кошечки и никогда своего не упустят, умеют устраиваться в жизни. Наблюдала несколько историй
что за мракобесие?