Обзор беговых лыж Madshus redline 3.0
Вставка
- Опубліковано 13 лип 2024
- Обзор беговых лыж #Madshus redline 3.0. Серега купил себе новые лыжи #Мадшус, и мы сразу же поехали их тестировать. Лыжи имеют конструкцию F2, с большим пятном контакта,предназначены для твердой трассы, структура M61F (от -2 до -15). Нам обоим #лыжи понравились. Также в видео содержится информация о том, как подобрать лыжи мадшус по весу.
0:00 Почему Серега купил лыжи Madshus
4:30 Очередь Виталия тестировать Madshus
7:55 Как подобрать лыжи Madshus по весу
9:01 Подведение итогов тестирования
******************************************************************************
Поддержка канала:
Карта Сбербанк: 5484770010367680
Ю-мани: yoomoney.ru/to/4100117102540605
Группа Вконтакте: likezozh
Моя страничка BOOSTY: boosty.to/likezozh - Спорт
Здравствуйте профессионал ы лыжного спорта. Лыжи МШ хорошие ,но только F2 не для марафона если только на 10 кг мягче взять.
У меня лыжи Фишер карбонлайты две пары 2012 и одна 2013 года,а также Фишер спидмакс 2019 года, лыжи МШ 3.0- 2021года. Также в этом году купил лыжи Росики 2019 и 2020 года сделал на них шлифт новый. И скажу Вам одно (это моё мнение) лучше Фишеров лыж нет на температуру-0 -10.
На теплые условия лучше Саломонов с белым пластиком не существует.
На своих старых Фишерах в этом году бежал 6 марафонов и в 5 был в 20 по абсолюту,но только на Московском марафоне был кажется 70(это был 4 подряд марафон ). Так что лыжи важны, но надо самому быть готовым.
Я простой Любитель.
Спасибо за классный ролик! Можно присмотреться ещё к версии 2.0. Сам Николай Припусков рекомендовал. Там та же коробка и скользяк, что и на 3.0. Если честно, не знаю, чем 3.0 отличаются. Видимо дизайном под старые лыжи. А с ростовкой у Мадшусов редлайн всегда так было. У меня есть первые редлайны с серым пластиком - там ростовка 195см, а по факту 190. И у редлайн 2.0 та же тема. При ростовке 192 - фактическая длина 187 кажется. У версии 3.0 есть конструкция F2, как в данном обзоре - для более подготовленных лыжников, что соответствует версии hard у 2.0, и F3 - для менее подготовленных лыжников или для марафона, что соответствует версии soft у 2.0. Об этом подробно можно посмотреть у Максима Тартынского и Holodok TV - выпуски с Николаем Припусковым.
Конструкция F3 и F2 предназначена для трасс различной жесткости у них различная длина зон контактов в связи с этим, с подготовкой лыжников это ни каким образом не связано
В прошлом году, тоже клюнул на цену и купил! Итог: Лыжи контролируются и катят хорошо, но треснули обе платформы NIS, хотя бегал на них только соревнования и редко тренировки! Один сезон и Фсё!
Ровно об этом и я написал и в ролике говорится, который я рекомендовал. Спасибо за ЕЩЕ ОДНО ПРАКТИЧЕСКОЕ мнение, а то тут уже грешили, что мне одному чудится и человеку, который их готовил и откатывал десятками))))
Написать можно, что угодно. Два года на f2 катаюсь, та же структура. Идеальные условия - плотные трассы (но не "бетон") и температура -4 ....-7. Лыжи классные, на них очень эффективные толчки получаются. Но универсального ничего нет, в сильный мороз плохо катят, на рыхлых трассах, после снегопада колом стоят.
Все верно, конструкция F3 для мягкой трассы, больше подойдет для очень влажных условий когда липкий мокрый снег идет или когда сильно отпустило трассу прям вода, снег с дождем, могут поехать в средний минус на свежем снеге и мягкой трассе, на глянцующейся трассе они не едут
плотные трассы в -7 - это идеальные условия скольжения в принципе))) практически любые лыжи в этих условиях покажут себя наилучшим образом.
@@Mikkarus все условия разные, вчера был плюс затем стало -7, трасса плотная, но заглянцевалась, затем -7 трасса плотная, но снег старый грязный, такой показатель как плотная трасса весьма условный, потому и тестят лыжи, а не берут всякие и бегут надеясь, что они в этих "идеальных" условиях поедут
@@Mikkarus По скольжению да, но по работе (курсовая, на отталкивании) далеко не все. Мадшусы они именно в работе классные. А вот скольжение в других условиях заметно падает.
Тестировал такие мадшусы год назад в сравнении с peltonen zenith и salomon s-lab. Принципиальная разница только в курсовой устойчивости. Больше ничем не впечатлили.
А полтора месяца как купил слегка бушные спидмаксы 2022 года P5-1, на которых пробежал деминский марафон. Спидмаксы тяжелые по сравнению с slab, доски досками по сравнению с мадшус, но впервые в жизни столкнулся с ситуацией, когда начал "прошивать" многих на спусках. Тупо катят в различных условиях: и в -5 и в +4.
Так что вопрос по марке следующей моей пары закрыт. Коплю вот ).
Фишки этим и хороши, что катят почти всегда и везде. Более универсальные. А то что они тяжелее, со временем привыкаешь
И Мадшусы не все делают в Китае, для Спортмастера делают в Балабаново
Приезжайте в СПб. Дам протестить свои Peltonen Supra X 22-го года. Но у меня они на 70 кг.
Ого! Ради такого точно надо ехать
@@likezozh надеюсь, без издëвки коммент😄
@@likezozh 🤣🤣🤣
Supra X отличные лыжи при цене новых до 30 т. Этой зимой взял себе с профилем под жёсткую трассу в дополнение к имеющимся универсальным
@@user-om6mb4gz9i я их купил у ЗМС по спортивному ориентированию. Новые. Одна из его контрактных пар. 29 000. Универсальная структура.
Правда, толком не успел их опробовать. Пару раз, да и то не в их погоду. Что-то около ноля было.
Да и не готовил их в принципе по "программе сервис новых лыж". Почистил, кинул жидкий Start и поехал. Я просто не большой спец в том, как должны правильно работать лыжи. Три года назад по новой начал кататься после 33-х летнего перерыва. Да и "конëк", в общем-то, для меня в диковинку. Мы в 80-х то классикой гоняли.
И все же Петя был лучше в соведущих))) Сережа похож на мажора 😊
На всех соведущим не угодишь
Раньше вроде у мадшуса чип какой то вшит в лыжу был и с помощью смартфона можно было характеристики считать не?
Вот у Бьерндалена на заставке лыжи как раз с чипом
Как вы определили, что Серега добавляет своим толчком 8 кг?
По крайней мере будет стремиться к этому)
Виталик так и не ответил что за очки...😢
Так нравятся что-ли?) да на алике купил за 3 сотни
@@likezozh прикольные да.не дашь ссылку Виталь?пожалуйста
Где вы за 40 рублей видели мадчуса, их цена начинается от 50на новые
Я 2.0 брал за 37 новые)
но дороговато
Из новых это сейчас самый доступный вариант 🤷🏿♂️
Хотите жестче, тогда лучше Росики, как у Сан Саныча. Но для таких , которые показываете и для росиков нужна физическая форма, если капнете на гонке, то на них просто встанете , особенно когда нужно будет продавливать их на усталости в подъем
Да,я на марафоне чуть не капнул , с россиками.На последнем подъёме,бедро свело.Ладно переключился,на другую ногу,подъёмным ходом,а то бы,не доехал.На фишках, такого не было.Поэтому,наверное брать их лучше,кг на пять меньше своего веса .
Почему россики лучше? К тому же французские будут стоить намного дороже
@@likezozh износостойкость скользяка, как один из пунктов, очень советую видео на эту тему у Суздалева, как написал выше, он рассказывает , где именно очень быстро повреждается поверхность у МШ, при том , часто, у почти новых. Я в этом сезоне нашел росики с креплениями с фактически новым шлифтом, не перекатанные ни разу за 43 на Авито и МШ видел почти в этих же ценах
Вы Суздалеву задолжали? У нас много народу катается на мадшусах, про износостойкость ни разу не слышал. Мнение одного человека не особо воспринимается. А про россики так и не ответили ( если речь о французских, то они и стоят намного дороже)
@@artiandy8509 для любых лыж необходима подготовка, с производителем лыж это никак не связано, пластик на последних машках ни чем не хуже по износостойкости чем у других топовых лыж, лак на коробке конечно не такой стойкий с этим соглашусь