Madshus redline vs Fischer speedmax (тест от подписчика)

[@aleksborn3741]

.."Лучше гор могут быть только горы, на которых ещё не бывал"...
Лучше лыж могут быть только лыжи, на которых ещё не бежал)))

[@qwertykl6552]

а видео хорошее, парень молодец что заснял и все по порядку разложил !

[@SkateClassic]

Я всё жду, когда эксперты снимут свой на 100% правильный тест, зальют его в сеть, а мы посмотрим. Человек сделал интересный тест, но критики как всегда.

[@MrTurboulitka]

не ну ты что?! это с дивана встать надо, а он в лесу еще снимает... вот если бы встали, тогда бы сделали тест, а так.. )))

[@tropoj_ispytanij]

Считаю, что это отличный эксперимент с видео от подписчиков. Человека приятно слушать. А кому не нравится, пусть ищут другую инфу или снимают сами, а мы посмотрим и оценим их.

[@user-wv4gq8of4q]

Коллеги, количество реакций говорит о успехе канала. Автор ролика большой молодец!

[@user-wv4gq8of4q]

Я с 2016г. уезжая в командировки, беру с собой лыжи. И гонять одному скучновато. Вот бы знать всех активистов канала, чтоб знакомиться в регионах на лыжне городов России и мира.

[@Tehnoholic]

Я не говорю, что это пдохой тест. Для DP отличный, но для конькового хода по рыхлятине... ок сниму видео))))😄

[@sovetskiy_bomzh]

Благодарю ребят за проделанную работу!

[@alexandrmarushkin2456]

Хорошее видео получилось и содержимое и подача и качество съёмки.
Александр вообще задаёт высокую планку,
радует что у него есть такие подписчики.

[@user-ew2zn4xx1i]

За тест спасибо, ребята молодцы. Но в принципе все подобные тесты очень относительны, много факторов. Тем более, когда разница в метр получается. Пока ехал на одну лыжу чуть больше нажал, вес чуть в другую сторону перенес и вот вам плюс минус метр. Я думаю, что в таких тестах даже больше показывают личные ощущения, чем эти выкаты с горки.

[@user-lj9vd9lj7y]

тут еще скольжение зависит от скорости и состояния снега.

[@NetWormKido]

Тест показал, что все лыжи катят одинакова. А погрешность связана с тем насколько кантами лыж лыжник задевал лыжню.

[@borsuk960]

Я гонял на плюшевых лыжах комби , потом начал учится , и купил мачус нормальные канек пробывал Круг. И время было минута в минуту )) разницы не было , комфорт и меньше устаешь это да

[@NetWormKido]

@@borsuk960 у меня примерно такой же опыт. несколько сезонов откатал на atomic pro s1, а в это решил попробовать лыжи предтопового уровня и взял atomic redster s7. Скажу так - дело не в лыжах))) Нужно технику катания и физуху подтягивать. Я думаю чтобы заметить разницу надо уже быть неплохим лыжникам, а чайникам (как я) - без разницы на каких из них не уметь нормально кататься.

[@borsuk960]

@@NetWormKido 100% согласен если не профи разницу не замечаешь . И по времени тоже не замечал))

[@1Timatin]

@@NetWormKido разница между S1 и Спидмакс очень ощутима.))

[@user-pm7zo7eq4w]

@@NetWormKido вот вот, до лет 16 катал на старых тиса Фишер, конца 80-х, приобрёл росси дельта, в коньке намного легче, но с горки катят +-20см

[@aleksborn3741]

Интересно. СПАСИБОЧКИ, за труды!

[@sstansm7f]

Много раз видел как даже мастера спорта выбирали на гонку худшие лыжи, тестируя на скатку. Если колея жёсткая, то выиграют более жёсткие лыжи, у которых меньше пятно контакта. Это ещё годится для выбора лыж на классическую гонку. Но коньком часто приходится по рыхлой трассе бежать и более жёсткие лыжи будут просто зарываться и тормозить. Тогда как более мягкие меньше трамбовать снег, но на скатку они же проиграли.

[@igorgalayko6884]

Спасибо! Очень полезное видео!

[@user-ym1ic9hx5n]

Отличный комплекс. Ездил там пару раз с Дядей(в гости приезжал покататься). Очень понравилось! Тест хороший. Идеальный тест на тему разных производителей сложно запилить даже в лабораторных условиях, слишком много нюансов. А так, смотря такой тест, можно понять из каких лыж делать для себя выбор в будущем.

[@user-be3yw3rm9k]

Спасибо за видос!

[@SergeyStepanov42]

Андрей, спасибо, очень интересно

[@user-jx8xz6jf1y]

Спасибо, интересно было посмотреть.

[@user-zd6bd3ng6u]

Из личного опыта, я работал тренером , делали тест кто дальше укатит, через 30сек, мои лыжи укатили на тоже расстояние,но я догнал последнего учасника. Лыжи укатили так же,но на 30 сек. быстрее. Спуск был круче и длинее.На 1вом в Росси кубке Мира в Крылатском-тест лыж сборная СССР делала на скорость,а не на укат.

[@rinazshafeev6522]

Лайк, за хорошую попытку земляка

[@user-uw4le5qb4j]

Саша, а тису то откатать на парафине? Я в ожидании сегодня перемазывать на плюс поленился, катал на минусовом в Великом Новгороде. Думал, Саня вечерком поставит точки над Ж.

[@frolsn]

Ооооооооооо. Только сегодня об этом с товарищем говорили. Вперёд, ребята!

[@user-op6nr9fs9i]

Лайк однозначно!!!

[@priestmessiah]

Вот это нежданчик! Я большой поклонник мадшуза и думал, что сейчас будет целых 12 минут удовольствия, но почти всё видео было про выкат :) то, чего я ждал в этом видео, началось по сути на 11-ой минуте :) вообще, раз у Александра нет мадшуза, то было бы классно снимать такие видео, давая прокатиться на мадшузе лыжникам, у которых другие марки лыж и после рассказать про свои ощущения и эмоции об этих лыжах, раз у нас большинство так их обходит стороной. Первыми моими хорошими лыжами были Шифер RCS. Купил их году в 2011-ом, катался и получал удовольствие ровно до тех пор, пока спустя два года купил себе в качестве второй пары наносоники 119-ые. С этого дня я каждый раз чутка расстраивался, когда выходил на лыжню с шифером. Шифер и Мадшуз - очень разные лыжи. В этом сезоне на RCS довольно много откатал уже и в принципе хорошие лыжи, но как-бы это сказать...без характера они что ли...без искры... В прошлом сезоне наконец то купил рэдлайны, тоже на 7-4 и так же ими доволен. Я даже на трансляциях КМ по биатлону и лыжам всегда по-особенному болею за тех спортсменов, которые выступают на мадшузе. Да, нас немного, но «свою любовь» мы вряд ли на что-либо другое променяем. На счёт качества не могу сказать ничего. У меня никаких проблем нет и надеюсь, что не будет. Рекомендовать ничего не буду, т.к. хоть сколько тут пиши, но каждый останется при своём мнении. Для многих Шифер - лучшие лыжи. Кто-то обожает новые Атомики, кто-то «топит» за Россики, кто-то за Сало. Это нормально. Просто хочу выразить мнение, что нет ничего страшного в том, чтобы познакомиться с этими лыжами. Если не готовы купить Рэдлайны вместо условных Спидмаксов, то попросите у кого-нибудь прокатиться и дальше сделаете выводы сами. Я хоть и не собираюсь на Олимпиаду, но свой выбор сделал, как и каждый из вас. Отдельный привет всем владельцам норвежского бренда!

[@finist1]

Привет и тебе от клуба анонимных любителей Madshus! Почему анонимных? Да потому что когда на работе спрашивают: "Ну, как, ходил в выходные на лыжах? На чем катаешься?" На мой ответ, мол, на Madshus, каждый раз начинается ТАКОЕ(!), хоть на видео записывай, чесслово! Я уже в последнее время отвечаю , дескать "да, там взял б/у-шные Атомики 14-го года", и всё! Никто даже слова не скажет. А когда в лесу обгоняешь кого-то, то через одного сначала они бросают взгляд на лыжи, а потом пытаются лицо разглядеть, мол, иностранец что ли?

[@priestmessiah]

Дмитрий Финист Да вообще пофиг на таких экспертов ) Я так наоборот всегда за Мадшуз «топлю» и всегда готов отстаивать их честь и достоинство в разговорах с прожжённым фанатом Шифера. Я у себя в «деревне» вообще можно сказать один на Мадшузе катаю. Ну вот недавно только с мужиком познакомился, у него гиперсоник, а на рэдлайне я у нас точно один. Мужики все на Шифере катают. В том году когда купил, все удивлялись. Говорили: а чего Мадшуз взял? Я говорю: нравится их поведение. - Так они же вроде как узкодиапазонные? - Ну, не знаю, мне норм. На этом беседы заканчивались. Это у нас ещё адекватные мужики видимо. А вообще, что это ещё за Анонимные владельцы Мадшуза? :) Я лично, когда встаю на эти лыжи, то сразу добавляется +5 к уверенности на трассе и испытываю гордость стоя на них. Может показаться, что я фанатик, после таких описаний, но на самом деле это не совсем уж так ) просто хочу показать, что есть всё же на свете и владельцы лыж мадшуз и вполне довольны ими. Не надо чувствовать себя ущербно и быть анонимным владельцем норвежского бренда. Эти лыжи такого не заслуживают ;)

[@finist1]

@@priestmessiah Сегодня впервые за весь (!) этот сезон увидел точно такие же RedLine Skate Cold, и в точно таком же раскрасе 18 года, что и у меня. Причем на этих лыжах ехала дама, скажем так, не вчера окончившая школу.

[@kkdkr1376]

Дмитрий Финист В Спортмастер на медшусах стоит: сделано в Китае. На качество это влияет?

[@priestmessiah]

@@kkdkr1376 Тут надо понимать, что Мадшуз как и тот же Фишер, у себя в Норвегии производит только топовые модели лыж. Лыжи классом пониже, которые делаются в Китае, думаю плохи примерно настолько же, насколько плохи Фишер сделанные на Украине

[@stellserias]

Сделать бы тоже самое в около 0 погоду и в холод! А так спасибо за тест!

[@spartak1507]

Красава, спасибо

[@user-xl1ki8np2j]

Я думаю у этого канала хорошие будущие и много будет подписчиков .

[@Dudu-bo7ok]

идея классная, нужно продолжать её развитие:)
автор видео располагает к просмотру

[@EvgeniiyIvanov]

земляку привет! спасибо за видео

[@user-sv5zb8zb2j]

Александр, задам глупый вопрос, но все же, любителю прощается) Когда в стойке съезжаешь с горы, где должен находится центр тяжести? Над стопой, чуть впереди или чем больше впереди тем лучше?

[@frolsn]

Начос, мне кажется, более щепетилен к технике. И это не плохо. Носки мягкие и если чуть корпус наклонить сверх меры вперед, то сразу упираешься. Фишки в этом смысле прощают. Так думаю. Но начос нравится больше. Субъективно.

[@vadimignatov9749]

Сегодня пришли Madshus Redline Carbon Skate Cold, подготовили -завтра откатаю.

[@user-hf2co2yq3j]

vadim Ignatov как катили?

[@AfanassievSergey]

Интересно было посмотреть . Спасибо за тест. В очередной раз утвердился в мысли, что подобные тесты бесполезны при выборе лыж. Т.е тест выявил победителя при съезде с горы по лыжне. ))) У меня Фишер Спидмакс и Мачус наносоник . Мачус длиннее на 5 см чем мне нужно и не подходят по весу. Но на трассе УТЦ Кавголово, я пользуюсь только ими. Гораздо интереснее едут- упругие, с характером. Фишер едет не интересно.Просто едет.Удовольствия не получаешь, но скорость в итоге та же...последнее время мечтал о Россиньель, но попросив покататься, разочаровался. Ничуть не отличаются от Фишера, хотя раньше были упругие со своими особенностями. В итоге присматриваюсь еще к ПЕлтонен.
Как сказал один опытный сервисмен-гонщик, учавствующий в марафонах-" никогда ты глядя на лыжи , не определишь, поедут они или нет. Надо кататься. "
Ему как то на реализацию, древний Саломон принесли. А он оказывается очень хорошо едет! И Юра теперь марафоны бегает на старом Саломоне. при том что у него и Фишер Спидмакс есть, дорогие...

[@sokolik_tomsk9196]

Интересный ответ про росси, что они едут как фишер, цена только у росси по скидке в 3 раза дешевле ))))) если брать по скидке в триале

[@AfanassievSergey]

@@sokolik_tomsk9196 Все верно, fisher , просто популярен и более универсален. Плюс, за годы ,номенклатура, эпюры, шлифты, изучены и поэтому он понятен.
Но из моих знакомых, никто за последние два года не купил фишер. Гоняют на Росси и Атомиках и Саломонах. Тем более с опытом понимаешь, что главное это твоя техника и физические кондиции, а лыжи вторичны..

[@user-lj9vd9lj7y]

мачус лыжи с норовом, это точно. Интересно на них бегать.

[@russianskiteamunofficial90]

Хороший тест, Мадчус уже давно доказал свою состоятельность. Саша, если прочитаешь, то сделай пожалуйста такой тест: топовые лыжи против 2-3-х в линейке. Например Спидмакс/Карбонлайт против РЦС, с9 карбон против с9 или с7, мадчус редлайн против наносоник карбон скейт и т.д. Думаю любителям такой контент очень хорошо зайдёт.

[@aleksandrpermski9449]

Спидмакс/Карбонлайт против РЦС - абсолютно бесполезный тест, это одна и та же лыжа (один и тот же скользяк с разным сердечником)

[@user-kk2ol8cj3e]

Всех ворон перепугали, в остальном спасибо за обзор.

[@SkyOnlooker]

Тоже использую Madshus Redline, у меня 2 пары, D5 (+1 -7 на старый снег) и 7-4(-8 и холоднее). Полностью доволен. Собираюсь докупить еще что то на тепло из новых струкутр, DSH или М61.

[@dracer77]

Держал D5 наносоники пару лет, изумительно работали практически до -15.После шлифта умерли.

[@snpc1]

У меня в этом году M61F
Рекомендую. Едут универсально, как старая S05

[@user-fp5vo7ky7i]

7-4 до какой температуры хорошо катят? Интересует в сторону отрицательной!

[@ForYouNegative]

Взял новые 2.0 на М61F, шлифт хороший. А лыжи бумага. Хуже по качеству в разы предыдущих. А цена космос для такого исполнения и пластика. Выгоднее йоко купить какой ни будь и отправить на шлифт. Супер-тонкий пластик, перешлифовку не переживет. Визуально в 4 раза тоньше, чем у атомик s7, явно значительно меньше 1 мм.

[@user-km6tj1kw7e]

Александр, сделай пожалуйста обзор на лыжные палки в ценовой категории от 7 до 12 тыр. Какие брать, почему, ручки, темляки, баланс и .т.д.. хочу хорошие палки, но потратить деньги на говно не хочу.

[@user-sc4ql8ou6i]

Тиса рейс кап скейтинг или фишер лс по одинаковой цене, что выбрать?

[@GregPetrov]

За видео большое спасибо!
Но возникает резонный вопрос:
Разница между разными брендами, теплой и холодной базой - 1 метр?
А имеет ли смысл вообще тогда разбираться в различиях?

[@fifamors9120]

для профи это да , любитель разницы не заметит. Главное лыжа жесткая чтобы была

[@user-hi4rg5vv1y]

При -15, думаю, разница будет ощутимее.

[@Vovilnik]

@@user-hi4rg5vv1y а в -30 вообще никакие не поедут ))

[@user-nj2vk8kc2h]

Привет всем вчера 17 02 19 пробежал свой первый марафон на фишках 3ч47м . У меня вопрос вчера была очень жёсткая лыжня мой вес 96 и на фишках развесовка 96 на верное надо прикупить что нибудь пожежче мачиос для тяжёлых бывают? И каков ценник?

[@user-mb3hb6mb6y]

Мне кажется, тестирование лыж сугубо субъективное дело. Я, например, когда сравниваю лыжи, смотрю не только на выкат, но и ощущение под ногой. Можно снять про это видео - но что говорить зрителям? Как объяснить, что мне вот нравится как работает мадшус в момент толчка? Никак. Субъективные ощущения. Кому то пожестче нужны под его технику, кому то наоборот. Кому то курсовая нужна, кому то нет.
Лучше наверное сравнить разных производителей и описать особенности конструкций, работы лыж, хотя бы субъективно. Потому что, когда задумываешься о переходе на другого производителя, не возникает вопрос в скольжение, вопрос как они работают под ногой в разные погодные условия.

[@IAlendeyev]

топы примерно равны похоже ) тису в след раз берите раз такая пьянка

[@user-rp4vd2bi3z]

Кто нибудь скажет будут ли отличия в мороз -10-15 на лыжах россиньол с базой С3 которые на тепло от лыж с универсальной базой С2 !? Есть по шанс купить просто росси в полцены но база теплая а у нас морозы довольно часто. Я любитель и на соревнованиях не выступаю, но катаюсь как на 1й разряд по времени)

[@user-iy9wk7vn1k]

Саша,тезка,хелп!миллион видео посмотрел,со многими лыжниками беседовал и все таки,хотел бы услышать ТВОЕ мнение!уровень подготовки: «2 разряд»(на росси дельта 14-15 года года)тренировался на фишке лс древней модели(брал по неопытности).понимаю,что могу лучше,но нужен тренер и универсальные(катаю под Москвой -1 - -15)лыжи.огромное спасибо,если ответишь!

[@aleksborn3741]

А что такое нынче " второй разряд" и на какой дистанции? Я помню второй разряд в 1971 году на 5 км в 9-ом классе.

[@DmitriyChernov]

Спасибо автору👍🏼 Больше бы таких видео. Про Madshus на самом деле мало инфы. В этом году пересел с Rossignol на Madshus, и ни капельки не пожалел. Было по началу не привычно, т.к. первые жёстче) Заказывал базу 9-6Т (+1/-8), зима тёплая у нас в этом году, лыжи просто летят. И как правильно автор подметил, трассу хорошо чувствуешь.
Кстати может кто посоветует холодную базу в качестве второй пары. Регион Поволжье.

[@Kosmos2101]

Попробуй на холод тоже мадшусовский штайншлифт 7-4....думаю не разочарует

[@DmitriyChernov]

Виталий Петров большое спасибо. Буду иметь ввиду👍🏼

[@user-su7md3tr4p]

В Поволжье, это откуда именно?)) Местные меня отговаривали от покупки мадчус, но решил в этом году взять, в качестве универсальной пары. Хочется верить, что все хорошо будет ))

[@DmitriyChernov]

@@user-su7md3tr4p Республика Марий Эл

[@user-iz1gx8fl5d]

Уважаемый подскажите пожалуйста купил тоже такие же лыжи бу , только под гору совсем не катят, чем мне мазать каким парафином

[@sstansm7f]

Скатывание с горки и только тест на скатывание с горки. Если на скатке разница небольшая, то ничего про то как лыжи будут катить на дистанции сказать нельзя. Лыжи, которые близки по скольжению очень сложно дифференцировать. Тут скорее нужно полагаться на чутьё.

[@evgenypodguzov3454]

Подскажите, все таки для московской области какие лыжи более актуальны теплые или холодные? Нет средств на 2 пары лыж. Заранее спасибо. За видео спасибо.

[@camandor1]

Я знаю одного тренера в инсте с Одинцово,могу скинуть контакты спроси у него,у него и лыжи с палками проскакивают иногда.

[@_DarkMatter]

Тёплая структура в мороз едет лучше, чем холодная в теплую.
Но, накаткой можно временно сделать из холодной структуры теплую. А вот наоборот никак не получится. Короче, в мороз всё равно не катаешься, да Московская область, где морозы редкость, нужно однозначно брать лыжи с тёплой структурой.
А если деньги появятся на вторую пару лыж, то надо брать не тёплые и холодные, а одну пару с конструкцией под пухляк, вторую с конструкцией под бетон. Обе с тёплой структурой.
Это если Фишер. У Атомиков и Саломонов у коньковых лыж одна универсальная конструкция, которая и по пухляку катит не очень и на бетоне вертлявая. У них еще и структура универсальная М3, которая на -3....-10.

[@evgenypodguzov3454]

@@_DarkMatter Спасибо огромное. Суть понял.

[@spartak1507]

Хочу выразить свое мнение по поводу лыж мадчус, были две пары редлайн и наносононик. Лыжи очень нежные начиная от самого корпуса заканчивая скользящей поверхностью. Боковые грани со временем начинают крашитьтся, а скользяк можно по неопытности легко прожечь. Корпус слабый со временем можно продавить катаясь по горам и жёсткой трассе, что и случилось с моими наносониками. Катят они конечно хорошо, сама работа лыж весьма приятна очень лёгкие, но из-за тех минусов которые я написал лично для для себя сделал вывод что больше никогда не буду связываться с мадчус

[@rinazshafeev6522]

такая же беда с нанасониками 10года, образовался перепад в 10см после креплений

[@BandaWest18]

Всё так же, редлайны после сезона еле продал, скользят хорошо, но качество низкое.
Плюсовые спидмаксы 2015 сезона с царапинами, да, есть небольшие выбоины на кантах, НО пластик как на Мачусах не крошится и пробег на них по 300+ км в месяц, суммарный 4тыс. перевалил. И мне не сосчитать сколько издевательств они выдержали, падения, порошки и температуру в 180-200 и тонкий слой через фиберлен прощают и ни одного пережога пластика! В то же время пережечь пластик Мачуса легче, а ещё круче уход геометрии лыжи при перегреве пенного мачусовского сердечника. А на фишках только структура потерлась, но работает и продавливания колодки нет, вся геометрия в идеале, как с магазина, несмотря на жесткую, 4х летнюю эксплуатацию. Фишер - самые неубиваемые лыжи, при должном уходе они вечные.

[@spartak1507]

@@BandaWest18 да кстати по поводу геометрии забыл тоже добавить стали кривоваты. Считаю для любителей кто активно катаются Фишера и Росигнол самое то, но у Росигнол ламинат слабоват можно пробить при ударе наконечника палки

[@BandaWest18]

Фил МФШ То же в огород россиньела камень - обработка пластика. Берём, топовый иксиум премиум, смотрим, а там столько ворса да же на дешевой Тисе нет. Весь триаловый росси нужно перешлифовывать сразу после покупки. Но хуже всего геометрия самого пластика на скользящей поверхности, берём линейку, ставим поперек скользяка и ведём по нему и видим, где бугор, где дуга, что за дичь? Ведь зазоров не должно быть! Повторю, всё это на самых топовых премиумах! Берём другую пару - тоже самое.
Вывод: то, что нам продают в Триале - это далеко не то же самое, на чем бегает великий и ужасный Мартен.

[@camandor1]

Согласен утюга боятся,и одну пару поломал с горки в пеперечку попал от квадрика....сломались за пяткой...но то были террасоники,,,на наносониках 10го года катаю до сих пор...боковина да крошится лак но не смертельно.

[@selomen]

Сделайте тест вне лыжни т. к. коньком катят в основном по трассе. И те лыжи, что лучше катят в лыжне, могут существенно хуже катить по целику.

[@maack2011]

Один выкат по накатанной лыжне ничего не показывает. В лыжне лыжи могут катить неплохо, а в при подъёме в горку, особенно после 10 км, просто стоять колом. А если солнышко выйдет и потеплеет до -2, то как мадшусы поедут?

[@user-zc7ck2mn6w]

Такая разница возникла вероятно из-за разницы способов нанесения парафинов. Как говорят ИМХО:)))

[@serglive7918]

много ещё зависит сколько ворса на каждых лыжах

[@Tehnoholic]

Выкат с горки - неправильный! Где коньком бежишь - по лыжне или по широкой трассе? ... желательно не по накатанному снегу каждый выкат. Офиц команда свикс во время теста и разработок продукции так и говорили - делайте откатку после небольшой пробежки(~1км может 2) вот там реально будет картина. Сам проводил опыты с выкатом с горки. Короче если лыжа с свежезапарафинена и отполировна финишной щеткой до блеска то катит норм, пробежите не еей 1-2км и скрльзяк при разных условиях станет матовым(парафина немного верхний слой шерканется) и выкат будет хуже! Например я скатывался не по лыжне перед заездом и отмечал выкат. далее 5-7км и повторный выкат уже хуже на 2-3лыжи))) меняем левую с правой и выкат улучшается в два раза)))) короче тема мутная и после этих экспериментов решил не тестировать жидкие парафины, так как от утюга такие приколы)))) конечно если вы DP гоните то выкатывайте с лыжни, а если конём то по рыхлятине и там будет видно - как лыжа зарывается носком в снег и тд,при выкате,,,,
Конечно все от снега, влажности и тд зависит, в общем много факторов , по опыту понял, что бывает катучий снег, когда можно рекорды ставить в strava, а бывает скольжение хуже и ещё хуже на любых лыжах. Ну как зимой на гололеде авто с шипами(заводскими) хреново тормозит чем летом на стремной резине...

[@qwertykl6552]

выкат именно по лыжне говорит о том, как лыжи катят со спуска ( в лыжне же едем на спуске), но абсолютно ни о чем не говорит как лыжи работают по прямой и как катят в раскат по прямой. При откатке перед гонкой из двух пар своих лыж я например смотрю какая трасса и что я хочу от лыж- чтобы дольше сидеть на спусках если их много, или если равнина- чтобы лыжи лучше в раскат шли .Ну и конечно трасса бетон или нормальная или рыхлая исходя из всех требований берём лыжи и бежим гонку и не ругаемся потом во время гонки что лыжи не ехали.

[@user-zk6ji5vx2v]

Самое забавное было бы если какой нибудь ашановский ноунейм был наравне или слегка уехал бы от этих брендов. Очень хотелось бы сравнить, так, ради интереса

[@andreybuzinov7209]

Глобусы цикленные не хуже покатили бы, сколько раз на старых фишках под горку обкатывал современные фишера

[@mrRhinoEkb]

интересно насколько правомочен такой тест?
с горки катятся на двух, а в боевых то условиях на одной! загрузка в два раза больше, другой прогиб, другое скольжение, не?

[@akka5334]

диванная сборная по лыжам как всегда минусует

[@jamisha46]

Привет Саше)))

[@dashakarandashatv3133]

Ну, или Мадсус, хотя бы)

[@camandor1]

Завидую белой завистью на ТРАССУ!!!!!У самого Мадшусы 10го года, брал бу в 12м...в год 300..700км как снег...а у нас с ним в Беларуси проблема...структура на -4 10 больше нравятся чем Фишки....а по льду так вообще огонь устойчивость как на коньках,единственный минус наверное больше боятся утюга.А так крепкие лёгкие...но утюг слабое место.

[@finist1]

Так бросайте это средневековье с утюгом, коллега! Уже как два года есть жидкие парафины, что для владельцев Madshus - просто бальзам на душу!

[@user-ky9sf2fv5d]

Здравствуйте. Какая модель лыж мадчус была в тесте? Спасибо

[@user-rv7mj9wl5n]

Редлайн 3.0

[@user-ky9sf2fv5d]

Здравствуйте, купил лыжи мадчус 2.0 на авито новые росковка 191 на вес 75-90 flex не указан, мой вес сейчас 93 при покупке был 96 без одежды. Ботинки мадчус нано карбон. Превышение мною заявленного весы лыжи это критично? Другого веса лыж при покупке не было, продавец сказал, что мне подойдут, я любитель. Спасибо

[@user-dg4is8xc7l]

Тест хороший, но можно было и структуры назвать на машках как я понял была 7-4Т другая 9-6, а на фишках какая? И можно было тест голых лыж провести, а то мало ли, парафин плохо вычистили и он структуру замылил.

[@user-ue5yq4uj9y]

Андрей, на мадшусах структуры 7-4Т и кировская v-1-3-10. В структурах фишер я не силен. Но на холодных заводская универсальная холодная, а вот на теплых фишках не помню какая, но точно не магазинная

[@Buhmb]

Андрей, добрый день. Вы не могли бы написать мне на почту [e-mail]? Есть желание съездить на недельку в конце марта куда нибудь покататься. Хотел от Вас услышать о ситуации с трассами и условиями проживания в Ижевске в этом году. Заранее спасибо.

[@Seriosey]

Каким интересно образом развеян миф об неуниверсальности, если тест был на одни условия?

[@finist1]

Очевидно тем, что Madshus RedLine Cold, расчитанные на погоду -8 и сильно ниже, замечательно проехали в этом тесте при гораздо более теплой погоде. Хотя в широких любительских массах до сих пор бытует мнение, что для Madshus выход на 1 градус за температурный коридор критичен.

[@onewhite635]

Удмуртия Ижевск!!!!!! Демидова

[@user-ho7vc9ve2e]

Каждый кулик хвалит своё
болото, это никто не отменял 😂, а так я всю жизнь за атомик был, накат субъективно более мягкий и приятный, но факт остаётся фактом, тёплые фишки на 28 базе это самые универсальные лыжики)

[@dmamen]

В 2012 году сравнивал на трассе СКА в Токсово работу коньковых лыж TISA Race Cap Skating, на которых я катался и MADSHUS INTRASONIC. Обе пары мною были одинаково подготовлены под парафин на лёгкий мороз. По выкату с горки лыжи ехали одинаково по скорости и длине выката! Но MADSHUS более устойчив в поворотах и на неровностях, а в горку на них гораздо увереннее забираться, и кантовать. Рельеф на MADSHUS чувствовался прекрасно, но от этого их устойчивость хуже не становилась. Они сглаживали и пружинили. Это был мой первый опыт катания на импортных лыжах, поэтому так хорошо всё и помнится до сих пор:). Сейчас катаю на Peltonen Supra X.

[@user-nr5cm5rd1u]

Статья про новые фишер www.skisport.ru/news/cross-country/97331/

[@igorkyragin7610]

Fiscer, Madshus-парафин)))

[@user-wv4gq8of4q]

Madshus, Fischer, Atomic, Solomon вечные конкуренты как и в ралли Subaru, Mitsubishi, Citroen и Ford. Смысл сравнить?

[@mikehunt8838]

Вот-вот, меня тоже подобные сравнения любой продукции всегда удивляли. В рыночной экономике если бы кто-то хоть сколько-нибудь заметно отличался в худшую сторону, довольно быстро был бы разорен и предан забвению. Примеров таких навалом. Где, скажем, "рулившие" на рынке бытовой электроники в 90-е Panasonic?

[@user-wv4gq8of4q]

Mike Hunt
Panasonic это Technics, знаменитые виниловые проигрыватели.

[@camandor1]

Субару Леоне 85г...до сих пор в строю 4ВД!!!!!!

[@pavelzenkov8553]

Есть люди, которые все это дело перепробовали и знают, что вероятность купить хорошие лыжи бренда фишер в разы выше, чем остальных...

[@user-yt3hs8gf9n]

А почему вчера ройселанд на саломонах выйграла спринт???? У нас старых ездит на мадшусах, ее показателями все сказано

[@finist1]

У нас на Madshus 11 лет назад бегала вся сборная команда России по биатлону! И это были золотые времена современного русского биатлона! Ольга Зайцева громила именно на Madshus тогда Дашу Домрачеву и Магдалену Нойнер. Но потом за откаты спортивным чиновникам всех пересадили на Фишер, не спрашивая спортсменов. Результаты ушли сразу.

[@JunkerSchmidt]

Потому что едет лыжник, а не лыжи.

[@ForYouNegative]

@@JunkerSchmidt чуш, на хреновых лыжах ни куда не уедешь.

[@JunkerSchmidt]

@@ForYouNegative, мяч круглый, поле ровное, снег белый, фишеры черные. Но одни выигрывают, а другие проигрывают.

[@ealmanah]

мы сравниваем, но у нас нет целии... вывод фламастеры из палитры одного диапазона, но со своими особенностями.... это видео надо было сделать формата типа лайф (где нет целей, просто стрим) А аналитику сделать в другом видео с врезками и продуманными выводами. Парни, расцените критику во благо.

[@f1dess]

Это ск. комплекс Демидова?

[@user-ue5yq4uj9y]

Антон, да. Он самый)

[@876dima]

Очень не информативно. В раскат в горку могут ехать совсем по другому,. Даже при скорости соревновательной могут быть другие показатели абсолютно противоположные. И третье как говорил Легков сначала работают километров15-20 а потом встают а фишер все 50 ровно отрабатывает.

[@finist1]

Даже в этом тесте именно Фишер уезжал все время в разные точки, а Madshus всегда в одно и то же место с минимальным разбегом в 10 см. Это говорит о предсказуемости поведения лыж Madshus, и развенчивает миф об их капризности и непонятности для широких любительских масс.

[@jawise27]

А мне нравится как Фишер Спид работает. Пересел на них с Атомика. Нравится как Фишер "держит трассу")

[@user-ho9te4rd9s]

Вы неправильно тестируете лыжи, главное скорость , а не расстояние. Поэтому есть специальное оборудование !!!

[@tropoj_ispytanij]

Может я неправильно учил физику в школе, но что-то мне подсказывает, что чем больше скорость, тем дальше уедут лыжи, эти показатели взаимосвязаны. При прочих равных конечно.

[@yuriyfomnko7247]

Никита Попов здесь физика работает по другому принципу , набор скорости и прохождение спускового участка необязательно даёт дальний выкат , выкат зависит ещё от правильного подбора жесткости лыж под конкретного спортсмена . Ещё лыжи могут укатывать далеко , но при этом сопротивляется при раскате для этого пары пробуют на откат вне лыжни. Структура кристалликов снега в лыжне и вне разная при одинаковой погоде, лыжня глянцует , а полотно трассы нет даже при сильном минусе . Короче много факторов при подборе пары на гонку . Опять же штайншлифт разных производителей по разному себя ведёт в течении гонки. А по сути ....у спортсмена один критерий при выборе гоночной пары , у туриста любителя абсолютно другой. Одному важны секунды, другому удовольствие на прогулке.

[@dashakarandashatv3133]

Господа, доколе вы все будете коверкать название фирмы Madshus. Дедушка Мадсхус, наверное, там у себя переворачивается, каждый раз, когда его склоняют на все лады - кто Мадшус, кто, даже, Мадщюс. Это просто трэш. Произносите правильно, господа. Будьте вежливы по отношению к другим людям. В частности, к семье Мадсхусов - они же норвежцы, все-таки)

[@dashakarandashatv3133]

@@kkdkr1376, конечно, мы ж теперь англичане все)

[@user-ld9km9lx6f]

Полметра метр это погрешность

[@user-qy1rh7yj4m]

Плоскую, у меня мадшус!

[@user-qy1rh7yj4m]

Плюсую, хотел написать

[@scale284]

Ни хрена себе, теплая структура 0- -10.

[@AfanassievSergey]

Тесты "ни о чем". Выкат на чуть разный может быть, но как оценить "работу лыжи"..?

[@zizerful]

Тест в лыжне это не правильно, выкатывать они могут и одинаково, но на серпантине скольжение в работе будет совсем другим, так что считаю этот тест бесполезным

[@mikehunt8838]

Мне Madshus всегда нравились очень зимней цветовой гаммой (бело-красно-черно-серебристо-синей). А "осиный" раскрас Fisher вызывает недоумение. Можно подумать, что это мелочь, но любителю важно получать удовольствие от катания, и эстетика здесь играет не последнюю роль.

[@finist1]

Поддержу! Madshus - это классика, это история, это культура производства. Все же - самый первый завод по производству беговых лыж в истории человечества, который функционирует до сих пор. Плюс их дизайн по-скандинавски скромен и прост, т.к. построен вокруг национального флага Норвегии. Это как автомобили Volvo: не кричащие внешне, без напускной агрессии в дизайне. Стоит раз купить - всё, клиент для других марок потерян. 8)

[@pavlov_ruslan]

Как говорится: на вкус и цвет. Лично мне дизайн Фишер очень нравится. И едут здорово. Но Мадчус я не тестил никогда, может и они катят.

[@camandor1]

@@finist1 100% Согласен(((((

[@user-jy5vo9mi1o]

Мне хоть кто нибудь объяснит зачем вы все, без исключения, хоть в мск хоть в Ленинграде хоть Ижевске коньковую лыжу со структурами и прочей ерундой суете в лыжню? Что вы там хотите увидеть? Все конструкции, базы структуры и прочее прочее делают не под лыжню, а под
трассу. Там и катайте. Сразу будет видна разница, а не как у вас, все доехали одинаково. Кстати для чистоты опытов надо было взять ту тису, из которой вчера пытались сделать люля кебаб😂😂😂. Уверен она доехала бы не хуже.
В остальном, главный "+" madshus red line размер 190см. по факту имеет длину 186см. и у них есть серийная версия аж на 105 кг.
Что скользяк у скандинавов хуже чем у континенталов, это ни для кого не секрет и это не надо доказывать. Именно поэтому новейший madshus red line 2.0 получил скользяк P200 Nano Black. Sorry🙈 самый новый скользяк P300 Nano Black.
Вероятно на ЧМ мы увидим что получилось, а что не получилось. А может и не увидим.

[@user-hg4yd2qg5e]

Согласен. Имею Фишер спид макс теплый, карбон лайт и старые россиньел мах. Тупящие в прокате россиньелы с горы прокатывают дальше, чем спид макс.

[@karel7312]

На RL 2.0, новый скользяк, p300nano.

[@finist1]

@@karel7312 И, кстати, впервые из группы топ-изготовителей лыж новый скользяк не от фирмы Isosport, как у всех без исключения, а чьего-то другого производства. Сама Madshus хранит почти партизанское молчание, кто же автор этого ноу-хау, с кем они заключили контракт.

[@user-jy5vo9mi1o]

@@karel7312 да конечно Вы правы. Спасибо что поправили.

[@user-zp8ty4xs8e]

самый лучший тест - это проехать круг 3-5 км по коньковой трассе... сначала на одних и потом на других, на которых время лучше - те и едут лучше! а для объективности теста нужно измерять средний пульс, чтобы была одинаковая интенсивность работы.
Я так сравниваю свои лыжи. У меня росси s2 и мдшус ред плюс, по ощущуениям, часто росси едут лучше(прокат плавный и комфортный), но мадшусы им всегда привозят 1-2 минуты на 5.5км круг. Отсюда сделал вывод что мадшусы раскрываются при более высоких скоростях...у них лучше выкат при интенсивной работе.

[@AlexisSanchez-711]

г. Ижевск 👍

[@user-iq3sx5du6m]

Парафин порошки разные на всех по-любому лыжах, тест такой себе получился

[@romankrupenin]

Один «тренер» выбирал, какую девушку из трёх потренировать: у одной Фишер, у другой Мадшус, у третьей Россиньол. Долго думал и выбрал у кого сиськи больше

[@user-pp5ni5lf7l]

Биатлонистам не мешаешь?

[@camandor1]

Если бы мешал давно пристрелили бы((((((((

[@user-ue5yq4uj9y]

@@camandor1 точно))))

[@Yahshuah]

почему вы говорите "матчус" , если с анг. перевести то будет "мадшус" "sh" - это "ш" по русски, почему не тестят ярвинен(300гр.которые) или карху для любителей что все профики тут чтоль?

[@alexubrb]

Tribal Jehovah при чем тут английский? По норвежский произноситься мадсюс. Но никак не мадсус и не мадшус

[@Yahshuah]

@@alexubrb это по норвежский написано на лыжах?

[@alexubrb]

@@Yahshuah Ну если компания-производитель норвежская и название происходит от фамилии основателя, то по правилам какого языка нужно читать название?

[@Yahshuah]

@@alexubrb а я по анг. прочел

[@maxlevenko584]

Всё хорошо, только говорите пожалуйста Мадсхус / Мадсхюс, это норвежская фамилия поэтому она не произносится по правилам английского языка. Mads hus значит "дом Мадса". Спасибо!

[@Vadik11111]

Горка не очень годится для теста. Уклон малый да и ещё поворот, поэтому и результат плюс минус. А вообще шаманство всё это)).

[@mjbn1000]

И что понять из этого обзора. Скатился с горки, и мадшус которые уехали дальше хуже чем фишера.,, Мотайте на ус господа " как нужно лыжи подбирать