Madshus Redline 3.0 Удивительно, но они едут.
Вставка
- Опубліковано 19 бер 2022
- Скидка в сеть спортивных магазинов КАНТ: t.me/tartynskiy/164
За лыжи на обзор спасибо: vmarafone.club
Мой иг: / ski_dope
Мой тг: t.me/tartynskiy
Чат в тг: t.me/+aR42fmw6liQ2NDAy - Спорт
Спасибо за обзор Максим! Redline 3.0 неизвестные мне были, по работе, лыжи.
На 3:20-3:40 Мужик на заднем плане ИДЕАЛЬНЫМ горным идет:)
Макс, а если рассматривать шлифты Сервисера, то какие максимально схожи с М 63? И есть ли хорошая замена Фишеровскому Р 1-1 ?
Очень познавательно, спасибо.
мой тренер в 80 годах, прибил бы за такое - втыкать лыжи в снег)
смотрю через впн, чтобы макс получил копейку
Просто скинь ему копейку
Ты можешь смотреть хоть с Марса. Пока нет swift, Маск может получить, только наше одобрение
А я через Гугл хром
Сборная заплатит
Ой! Да ладно, он сам говорил, что ему жена лыжи покупает. )))
А на маленьком пригорке, на входе на стадион про что обзор снимал?
Давай про пелтонен и yoko
Glad you are fine! My respect
Если есть обзор на мадчюс, то нужны такие же обзоры на фичер, атомич, рочиньол и чаломон
А как правильно? Слышал кучу вариантов. А Бьорндален так, вообще, похоже называет Модсюс. 🙂
@@user-cb1pj3lo9q Кажется вы абсолютно правы, я тоже читал, что правильно «Модсюс», но как-то это уж слишком режет слух, впрочем как и «мачусы». Мне нравится принцип «как пишется, так и слышится»
Поржал)) рочиньол и чаломон)
обзорчик на yoko можно накатить)
Подскажите пожалуйста, что за структура у madshus es380?)Изгуглил все что можно уже , может кто знает...) Заранее спасибо)
Сделайте пожалуйста обзор на лыжи Yoko.
Можешь пожалуйста сделать обзор FISCHER RCS SKATE🙏
Неплохие лыжи, за 55к особенно, в спортмастере)))
Ну, к сожалению, сейчас все лыжи подорожали
Лыжи интересные и неплохо едут! Но очень хрупкие, на лединистой трассе лучше не кататься- канты сносит как осеннюю листву с деревьев! Оставил их для стартов, потому что, если на них тренироваться к концу сезона до стартов могут не дожить... Увы(( качество оставляет желать лучшего! На мой взгляд самые честные и надёжные лыжи сейчас от Амерспортс... В частности катаюсь на Атомиках, добротные, неубиваемые лыжи, особенно с креплениями на шурупах! Но к сожалению не такие универсальные как Фишер...
Лайк за arcteryx🤝🏴
Максим я учился на ваших уроках,спасибо
А мне вот интересно стало, если хочется сэкономить то можно купить топовые лыжи прошлых годов выпуска, так получится гораздо дешевле, или так лучше не делать?
С Фишер можно
Да последние лет 20 лыжи едут одинаково. Вес не поменялся, пластик тот же, ну штайншлифту стали уделять больше внимания. Все разговоры про разницу именно что разговоры, никак не подтверждаемые цифрами.
Где бы их ещё найти=). Все хорошие пары давно выгребли.
По-норвежски Мотсьюс, дружище!
Сначала опустил, а потом "respect Madshus!"
Макс молодец.
Ты не лебезишь перед припусков...соцковы...ильвовск....итд .
Ты всё говоришь так как есть.
Сразу понимаешь что тебя не купили .
Пока, не купили.
Молодец, критики должны быть, а не жополизы.
Респект.
Максим, пожалуйста, надеюсь ты ответишь, как ты считаешь, Garmin venu подойдут для лыжника? Просто я ещё не совсем взрослый, мне 15. Но объемы уже не детские. Я ещё не могу зарабатывать столько, чтобы накопить на suunto 9 или Garmin fenix 6, а просить у родителей столько денег на часы - мягко говоря неудобно
А чем тебя суунто 5 не устраивают? Или вантанж м? Или даже бушные м400 за 4 тыщи ? Функционала этих часов за глаза хватит любому лыжника
@@niknifantov419 suunto 5 на моей руке будут как гайка Иисуса, а насчёт полара, так я как раз таки примерно между ними и выбираю, просто мы же все знаем, как Макс относится к Подарку, поэтому про них и не спрашивал
Извиняюсь, *полару
@@Noname-fy1qq и зря не рассматриваешь. Полар хорошие добротные часы, может если только немного скучноватые.
@@Noname-fy1qq неважно какая марка часов, тут дело вкуса и привычки/привыкания к софту. Главное посмотри обзоры чтобы не рассыпались быстро (и медленно желательно тоже) пульс считывали максимально точно и gps адски не врало. Далее, чтоб были гибкие по настройкам (тонкая настройка интервальных и т.д) и чтобы часы могли фурычить с training peaks. Вот собственно и все.
Само собой чем больше автономность тем лучше.
На прозрачном пластике вроде М62 структура. И желобок длинее, чем у обычных F3
Всем добра! Катал на таких. Га этикетке 80 кг, флекс 96. Ни какой жескости не почуствовал, доски и доски, от моих старых фишероф мало чем отличаются.
В Канте Yoko не продают, брал в Триале, откатал несколько сезонов ,хорошие лыжи среднего уровня
Нихера я там в последнем кадре пролетел
А где это? стесняюсь спросить
А редлайн 2.0 хорошие лыжи в целом?
у меня есть все версии редлайн, 2.0 проблем точно нет, в свои условия едут всегда
Вообще плохие лыжи, не едут, полное Г, выкиньте их лучше
Покупала для теста, лыжи не плохие. Были софт, по мягкому свежему снежку очень хорошо ехали. На жёстких трассах устойчивость хуже. У россиков курсовая лучше.
@@helene_BMW У росси курсовая хорошая, но марафоны в них бегать, это жесть.Ноги крепкие нужны .Пока ноги не сели, скорость есть,а если ноги слабые, то и лыжи не поедут.
@@user-yi5wr5fx8w для меня как для спортсмена-любителя более зашли россики. Но каждому своё, как говорится.
блин, не могли надписи фирмы ровно на обеих лыжах сделать......
Считаем сколько раз сказал «жесткие»?)
Максим , абсолютно с вами не согласен относительно выбора наилучшей пары в условиях плюсовой ( водной ) погоды. Конструкция f2 со структурой м63 отлично под неё подходит именно из за жесткой конструкции т.к под ногой создается высокая дуга которая исключает в данных условиях "подсос". F3 же в данных условиях подлипает но вероятно лучше работает в минусовых условиях , особенно по мягкой трассе.
Посмотри обзор на саломон, там я объясняю, что такое эпюра лыжи. В ф2 подсос будет больше из-за длинных пиков, да и «дуга» у ф3 выше.
@@ski_dope максим, добрый день. В видео есть информация о том где можно приобрести лыжи данного производителя. Подскажите пожалуйста контакты продавца.
удивительно,но у Тартынского новый ролик)
Я попробовал топовые фишер, саломон, пельтонен, росси, мадчус. И мадчус на данный момент покупать бы не стал. 2 пары мадчус стал отклеиваться пластик, сдал по гарантии. Сейчас осталась одна пара мадчус и на них начала трескаться боковина.
А мне понравилась одна пара мадшусов.Старые модели HP. Они были с холодной эпюрой и держали курсовую, даже на гололёде .Мне нравилось бегать на них,дистанции длиннее 15 км.Ребята на старте убегали со старта, а ближе к финишу,я их накатывал.Только номер забыл, то ли HP 118 или 119.
Тоже слышал, что они разваливаются после одного соревновательного сезона
@@user-yi5wr5fx8w едут хорошо, но качество не очень...
@@user-ho1jx5lo5l Да,были такие косяки,в виде сколов лака,на машках старых.Редлайны 2-е,насчёт этого,получше были.
Товарищ после месяца эксплуатации, на тренировке просто продавил F2, сантиметров 10 от крепления назад. Боковухи и пена сломались, поднялась верхняя ламинация, СП целая.
Обидно пипец... Просто на ровном месте!
хотелось бы обзорчик на какие-нибудь дешёвые лыжи для самых простых любителей 🤔. А вдруг Sable - лучшие лыжи на свете, а мы не знаем
Зависит от трассы (снега), от веса.
Все дешёвые лыжи до 20тыс - будут мягкие и работать как надо не будут.
Да любителю это и не надо.
Очень удивлялся, почему повсюду ругают широкие лыжи с насечками. Я катался на разных и мне они нравились. Прям на много лучше чем узкие без насечек.
Как только сменил лесной массив с глубоким мягким снегом на парк - это просто ад а не лыжи. На укатанной трассе нужно что-то очень скользкое. Без насечек. Иначе очень быстро забиваются руки. 20 минут и ты никакой.
Вот вам и весь обзор.
@@Scherlok а у меня есть широкие лыжи с насечками как раз для лесных прогулок!! Я любитель со средней скоростью 10 км/ч, у меня кое-какие требования к качеству есть - впитывание парафина. Я купила б/у лыжи и сейчас в выжидательной позиции - жду импортозамещение
Макс,давай классику
Ну жёстче. Дальше-то что? Раз 50 сказал, что они жёсткие. Что в этом хорошего-то, что они жёсткие???
А короче Мадшус всегда был. Тоже, новшество.
Не соглашусь с тем, что на мадшусах тяжело кататься. Мне на F2 легче всего толкаться и устойчивость хорошая. Сейчас продаю росиньелы S2, причина не могу на них эффективно толкаться, да и устойчивость на плотных трассах неважная в сравнении с F3. Планирую мадшус F3 на мягкую трассу приобрести.
Где измеряли эпюру лыж?
Serviccer
Да уж, наш влогер путается в показаниях😂😂😂, как обычно.
Надоже
Как будто Madshus никогда не ехали.
кстати, у F2 вос как раз на концах только поднимается, что подтверждает слома Максима про жесткость
И у F3 тоже самое ))
Все мифы об этих лыжах в одну кучу сгреб. И про тонкий-тонкий слой пластика; и про отсутствие кантов, из-за которых, якобы, нет курсовой устойчивости на льду и бетоне; и про то, раз они из пены, то именно поэтому они самые дешёвые, якобы, прессованная в картон бумага в виде сот в других лыжах гораздо лучше, потому и дороже.
И совсем уж вишенка на торте, якобы на этих лыжах центр тяжести выше, поэтому ощущение езды на каблуке. Так визуально же можно сравнить их толщину в кадре с Саломоном и тем более с Фишером - станет всё очевидно
не координально, а кардинально
Внатури
Мадсхус
Блять они сейчас стоят 50-70. Летать должны
чет у меня ни хрена не едут
Пластик действительно слабый, отбегал 5 гонок, есть даже небольшой скол, на авито полно людей кто скидывает из-за этого.
У меня редлайны 2 е были,но у меня ничего не отслаивалось.Лыжы достойные,но я в них долго не бегал и купил росси премиум 16-17 года с рук новые, прошлых лет.
Про мадчос даже сделал, а про росиньол нет
Эй, самые дешёвые xum в Триалспорте
Или россигнол
Не пойму этого парня, во всех обзорах сало, фишеров и атомиков люто пылесосит мадчусы и говорит фууу они же из пены. В этом обзоре "не ну классные лыжи ребят, правда" 😑😑😑😑😑
Болтун, разница между F3 и F2 едва ощутимы (при одной жёсткости колодки)
Же сткость носка и пятки абсолютно одинаковые.
Слава Україні 🇺🇦! Героям слава!
Это здесь к чему?