La ringrazio veramente dal più profondo del cuore Professore, è stata questa, una conferenza veramente illuminante per me, la semplicità e la correttezza con cui ha esposto questi temi, diciamo di non facile comprensione, hanno veramente elevato il mio grado di coscienza. Grazie!
Niente è per caso. Discernere per persone poco erudite come me non è facile. Così vieni rapito da fantasie sciocche, devianti che moltiplicano altra sofferenza e non hanno risultato, solo tempo perso. Questa riflessione che Lei oggi ci dona è una sana medicina per chi come me ama la pura ricerca della Verità. Grazie anche per la Luce che è arrivato a condurre con la sua diligenza nella comprensione dell'uomo.
Egregio Professore, lei è la bocca della verità, la sua conoscenza e la sua umiltà mi stupiscono sempre di più, grazie alle sue lezioni mi è tutto più chiaro, ho visto quasi tutti i suoi video ed alcuni come il ciclo su Jung anche tre volte. Grazie di tutto, mi auguro un giorno di conoscerla di persona.
Concetti profondi ed interessanti. Grazie Professor Domenico. Per quanto riguarda la telepatia io sarei meno drastico ma questo è solo il mio punto di vista per quanto sperimentato
Non posso fare null’altro che aggiungere sinceri elogi all’illuminante esposizione di concetti così complessi e centrali per la crescita spirituale individuale. Grazie anche per sottolineare che se non ci liberiamo da certi schemi non si può accedere alla conoscenza. Lei possiede doti rare come l’umiltà nonostante la conoscenza. La ritengo un un illuminato e devoto per la propagazione della tradizione fonte unica di conoscenza universale. Grazie di cuore 🪷🙏🏼🪷
"Noi siamo l'esperienza di Dio..." Che meraviglia quell' oggetto! Sembra scolpito nella Corniola, la Giada, il Cristallo di Rocca, l' Alabastro di Volterra, e Lapislazzuli: "impeccabilmente esoterico"! Grazie per averlo mostrato in tutto il suo "splendore simbolico".
Domenico non trovo parole per ringraziarla per questo video: la spiegazione della statuetta di Shiva danzante è stata importantissima e illumnante per me. La seguo e la seguirò con molto piacere e interesse. Grazie ancora.
Mamma mia ,Prof Rosaci, ascoltando questa sua conferenza mi ha procurato uno tsunami psichico. La gratitudine che provo per Lei non è quantificabile. La benedico dal profondo del mio cuore.
Presa dal fervore della "conoscenza" ho dimenticato di ringraziarla tanto per questi video di cui sentivo proprio la necessità. Lei è veramente una persona eccezionale e spero che continui ad "illuminarci" con le sue conferenze.
Ho visto quasi tutte le sue conferenze una più interessante dell'altra.. ma questa è come un riassunto del riassunto di tutte... Chiarezza - Semplicità - Intensità -
Grazie infinite. È un vero peccato non poter leggere il libro da lei consigliato che, ho già chiesto in libreria, è fuori stampa. I suoi consigli sono preziosissimi. Grazie ancora
Introduzione perfetta. E' indispensabile una separazione netta tra la Tradizione e i moderni tentativi di impossibile connubio tra due condizioni inconciliabili. La modernità è la negazione pura e semplice della Tradizione, e i vari pensatori e correnti da lei citati servono solo e generare la falsa impressione di una alleanza impossibile.
« Palpabile » la trasparenza dello suo stato pacificato e la coerenza della comunicazione, l unificazione pura, o se preferite una gioia per l anima. 🙏🏼🧘🏻
Gent. Domenico, ammiro moltissimo la sua cultura che seguo con interesse... Su alcuni punti potrei avere qualche domanda: 1) psyche non è anima e non spirito che in greco è pneuma? 2) Cosa ne pensa delle esperienze extrasomatiche dette anche OOBE? Cosa le fa pensare che siano "solo" creazioni della mente o del cervello?
Per me, è una delle sue conferenze più illuminanti. Arriva al nocciolo della questione, arriva dritto dove deve arrivare, non ha una sbavatura di pensiero (come fa???😮)…grazie
Bello, Domenico, un intelligente e chiaro riordino generale, UTILE agli amici della co-scienza. Perciò... mi solletica un particolare passaggio: rispetto a ché (scopo, fine, senso, ...?) si misura l'UTILE alla Psiche del Tutt'UNO? Grazie.
Gentile Professore sto seguendo con molto interesse le sue conferenze sul ciclo Sophia Perennis ed avrei una domanda da porLe. Se ho capito bene la visione Advaita della realtà aiuta a superare il dualismo. La mia domanda è questa: anche il Buddhismo supera il dualismo attraverso l'Advaita oppure lo supera in un altro modo? Grazie!
Buongiorno Professore, La ringrazio innanzitutto per questa interessantissima serie di suggestioni che ci porta sulla Sophia Perennis. In merito alla polemica su Rudolf Steiner sento solo di voler dire che il termine usato dal filosofo '' Scienza dello Spirito '' viene usato semplicemente per dire che la ricerca dell'unione con il Mondo Spirituale deve essere affrontata non solo nella teoria ma anche nella pratica, sperimentata personalmente da ogni individuo. Proprio come la Scienza fa con esperimenti di laboratorio. Si potrebbe dire che il laboratorio nel caso di Steiner sia la mente da ''educare'' e la ''materia'' su cui lavorare sia la nostra anima affinchè questa possa raggiungere lo Spirito. Gli Steineriani stessi sentono di appartenere ad una Tradizione millenaria che affonda le proprie radici più recenti nel pensiero rosicruciano. Detto questo, nel tempo ho imparato che se si vuole trovare il Significato vero della realtà è bene non affiliarsi ad alcun gruppo. La ricerca deve avvalersi degli studi dei grandi filosofi sì, ma resta pur sempre un cammino individuale, che senza dubbio è bello affrontare insieme ad amici che sentono la stessa spinta. La ringrazio ancora.
Professore mi sono imbattuta in un mistico particolarissimo silenzioso Ma Incredibilmente Esplicito e " Chiaro " : Sri Bagavan Ramana Maharshi una figura che agli occhi di un occidente ormai assolutamente lontano dal Misticismo , può addirittura apparire " " Border liner" . Ne parlerebbe piùapprofonditamente? Grazie tante Intanto leggo il libro che lei ha citato
Le sue parole arrivano, oggi, lo stesso giorno che ho ri-ri-ri-letto il capitolo Conoscenza del Simbolo, dai volumi di Ur, di Reghini, alias Pietro Negri. Il Simbolo sintetizza, il Diavallo analizza.
Io non vorrei mai contraddirla ma a me capita di sentire i pensieri altrui,forse sommo una serie di segni e la conoscenza penetrante di me medesima, ma se siamo tutti uno, ed essendo la metafisica pur sempre o ancora, fisica,,,🤔🤷🏼♀️😊🌿🙏
Buonasera professore Mi perdoni se magari ne ha già parlato. Secondo la Tradizione e secondo "la sua visione" di essa, quando, in termini temporali, nell'evoluzione materiale multimiliardaria dell'universo ha iniziato a formarsi la "psiche"? E se è sempre esistita in quanto "perennis" ciò vuol dire che anche il cosiddetto "big bang" è parte della "psiche"? Grazie
La psiche, come detto, non appartiene alla temporalità, è fuori sia dallo spazio che dal tempo, ma "emerge" in associazione con la materia, che invece esiste nello spazio e nel tempo. Da quest'ultimo punto di vista, sul nostro pianeta la psiche è apparsa in associazione alle prime specie animali dotati di sistema nervoso. I primi neuroni e le prime sinapsi comparvero oltre 600 milioni di anni fa negli cnidari (anemoni di mare e dalle meduse), ma è difficile dire se questo tipo di animali fossero già in grado di percepire scientemente sé stessi. La psiche del genere Homo risale a circa 6 milioni di anni fa. Ma in altri pianeti, anche di altre galassie, dell'Universo, animali capaci di attività psichica potrebbero essere apparsi in qualunque momento, anche diversi miliardi di anni fa. Cordiali saluti.
@@DomenicoRosaciVideo Quindi la psiche "formatasi" eventualmente anche in altri pianeti dei altre galassie, può secondo la Tradizione, avere influenza anche nel nostro pianeta ? Mi verrebbe da rispondermi: certamente in quanto "Tutto è Uno"... Ma dove sarebbe scritta questa osservazione , nei testi Tradizionali ? Oppure è una sua intuizione/deduzione ? grazie mille come sempre gentilissimo e disponibilissimo.
il pensiero è una forma di materia sottilissima ma pur sempre materia...il pensiero è una forma di energia altrimenti non si potrebbero spiegare i fenomeni della preveggenza, chairoveggenza, dell'intuizione e della premonizione eccetera eccetera...il Tutto è una forma di energia condensata su differenti livelli di materialità o sostanza...
Caro professore, se il pensiero non si può trasmettere, però il senso deve basarsi su degli archetipi che devono avere fra loro un rapporto di complementarietà. Questo rapporto potrebbe, a mio avviso, essere studiato dalla metastatistica, da un discorso sulla probabilità tipo quello della scommessa di Pascal.....
Questo canale non ha attivato, e mai attiverà, la monetizzazione, per precisa scelta. Per questo non ha pubblicità. Anche i contenuti utilizzati vengono dal public domain, per non implicare problematiche di diritti d'autore, che genererebbero pubblicità. Non credo che si possa pretendere di divulgare la Tradizione ricavandone qualcosa di materiale. A volte purtroppo youtube mette lo stesso qualche secondo di pubblicità all'inizio, su quello non posso farci nulla.
"Tutto è uno. Ellam onru", testo indiano anonimo, casa editrice "Le Lettere" "La filosofia indiana" di Sarvepalli Radhakrishnan, volumi 1 e 2, casa editrice "Asram Vidya"
Buongiorno prof. Rosaci. Grazie ancora per le sue preziosissime conferenze. Potrebbe cortesemente indicare il titolo del testo sulla filosofia indiana, in due volumi, da Lei citato? Grazie
E il "vuoto quantistico" di cui parlano tanti fisici moderni? Molti lo identificano con l' Akasha" , etere portatore di luce. Se Steiner crede nell'Akasha non significa che non supera la concezione dualistica del mondo, puo' significare anche che da Akasha si crea e si ricrea il mondo" materiale" ;"questo campo è costituito da un mare sottile di onde di energia da cui nascono tutte le cose, persino la nostra coscienza. .......E. Laszlo conferma e spiega l'essenza di questo campo in-formato confermando da una prospettiva scientifica l'Unicità della creazione e elaborando una teoria integrale del tutto" come leggo nella descrizione del libro "La scienza e il campo akashico".
Sarebbe la fine del dualismo, dove io "Dio" vedo attraverso il tutto il mio RIFLESSO e a sua volta il tutto attraverso me può guardare se stesso. Uno nel tutto e il tutto nell’Uno. ….. Io e il Padre mio siamo una cosa sola.
Grazie è sempre un piacere ascoltarla. A me sembra che anche il vero cattolicesimo pre concilio Vaticano II conservi nella simbologia la tradizione. Sento nelle omelie delle messe tridentine parlare di: "cercare Gesù dentro di noi", o "far risorgere Cristo al centro del nostro cuore". Mentre sempre a mio parere, credere nella transustanzazione è un' autosuggestione molto potente, uno strumento che aiuta anche i non iniziati (ignoranti o contadini), a rimanere in contatto con la propria anima.
Volevo chiedere, alla luce della tradizione, quale significato ha il riferimento che fa' Gesù nei vangeli al cuore come origine dei pensieri? E di conseguenza come interpretare il fatto che Gesù leggesse nei cuori dei suoi interlocutori?
"Tutto è uno. Ellam onru", testo indiano anonimo, casa editrice "Le Lettere" "La filosofia indiana" di Sarvepalli Radhakrishnan, volumi 1 e 2, casa editrice "Asram Vidya"
Sicuramente lei è molto erudito e le faccio i miei complimenti ma Stainer mi chiarisce ogni dubbio è le sue ricerche e vedute le sento molto vere nel mio intimo è difficile contraddirlo e riusciva a vedere con la chiaroveggenza ciò che lei io e la maggior parte di noi sostituiscono con tanti bei termini paroloni ma che di fondo riportano solo cose dette da altri...ed è ora che la tradizione dato che siamo in una nuova era venga sostituia x certi aspetti...
Nel suo smarcarsi dalle denominate teorie del complotto ha mai considerato che le percezioni, le emozioni e quindi i pensieri possano essere indotti modificando dall esterno il campo elettromagnetico nel quale viviamo, considerato che il funzionamento del nostro cervello è prevalentemente elettrico? La seguo con interesse e non l ho mai sentita nominare Parmenide come primo esponente dell'Uno Immobile dal quale tutto è cominciato, anticipando anche se di poco ll' Eraclito a lei e a noi tanto caro. È anche probabile che io non sia stato attento.
Ho citato spesso e largamente Parmenide come il primo greco a parlare dell'Essere. Ascolti la conferenza sul Mistero dell'Essere e dell'Esistenza. La nostra psiche non è il prodotto del nostro cervello. La psiche è il significato associato all'attività biologica dell'intero nostro corpo fisico, inclusa l'attività cerebrale, ma non solo. Questo significato non è fisico, non si origina nella fisica, ma piuttosto si esprime con la fisica, col corpo. Non si possono cambiare i nostri pensieri dall'esterno semplicemente agendo sul cervello, sulla materia fisica. I pensieri sono manifestazioni dell'Essere, l'Essere è Uno e si esprime come vuole. Non esiste nessuno "fuori" dall'Essere che possa agire sui suoi pensieri, e quindi non esiste nessuno che possa agire sui nostri pensieri perché anche i nostri pensieri sono pensieri dell'Essere Unico. Cari saluti.
Professore, solo una parola che non le ripeterò mai abbastanza: GRAZIE 🙏
Professore ogni volta supera se stesso nella descrizione delle tradizione è di una chiarezza rara, grazie infinite
Grande come sempre!!!
Grazie a Lei professore.
Lei secondo me è un uomo illuminato e consapevole. Io la ringrazio di cuore. I suoi contributi sono estremamente preziosi.
Sempre piacevolissimi i suoi contenuti.
Grazie...i
La ringrazio veramente dal più profondo del cuore Professore, è stata questa, una conferenza veramente illuminante per me, la semplicità e la correttezza con cui ha esposto questi temi, diciamo di non facile comprensione, hanno veramente elevato il mio grado di coscienza. Grazie!
L'immagine finale di tutti noi come naufraghi in un unico mare è davvero suggestiva, grazie come sempre Prof. Rosaci 🌻
Niente è per caso. Discernere per persone poco erudite come me non è facile. Così vieni rapito da fantasie sciocche, devianti che moltiplicano altra sofferenza e non hanno risultato, solo tempo perso. Questa riflessione che Lei oggi ci dona è una sana medicina per chi come me ama la pura ricerca della Verità. Grazie anche per la Luce che è arrivato a condurre con la sua diligenza nella comprensione dell'uomo.
Grazie di tutto. Le sue lezioni sono un aiuto preziosissimo nel "cammino"🙏
Egregio Professore, lei è la bocca della verità, la sua conoscenza e la sua umiltà mi stupiscono sempre di più, grazie alle sue lezioni mi è tutto più chiaro, ho visto quasi tutti i suoi video ed alcuni come il ciclo su Jung anche tre volte. Grazie di tutto, mi auguro un giorno di conoscerla di persona.
Molto chiaro e non è scontato per una materia anzi per un modo di pensare occidentale. Grazie per aver condiviso la sua conoscenza
Grazie Professore. Sono davvero felice di averla sentita parlare di Advaita. Cari saluti
Un caro saluto a lei, buona serata.
Concetti profondi ed interessanti. Grazie Professor Domenico. Per quanto riguarda la telepatia io sarei meno drastico ma questo è solo il mio punto di vista per quanto sperimentato
Non posso fare null’altro che aggiungere sinceri elogi all’illuminante esposizione di concetti così complessi e centrali per la crescita spirituale individuale. Grazie anche per sottolineare che se non ci liberiamo da certi schemi non si può accedere alla conoscenza. Lei possiede doti rare come l’umiltà nonostante la conoscenza. La ritengo un un illuminato e devoto per la propagazione della tradizione fonte unica di conoscenza universale. Grazie di cuore 🪷🙏🏼🪷
"Noi siamo l'esperienza di Dio..."
Che meraviglia quell' oggetto! Sembra scolpito nella Corniola, la Giada, il Cristallo di Rocca, l' Alabastro di Volterra, e Lapislazzuli: "impeccabilmente esoterico"!
Grazie per averlo mostrato in tutto il suo "splendore simbolico".
Domenico non trovo parole per ringraziarla per questo video: la spiegazione della statuetta di Shiva danzante è stata importantissima e illumnante per me. La seguo e la seguirò con molto piacere e interesse. Grazie ancora.
La frase finale è bellissima!! Siamo tutti naufraghi nel grande mare del divenire. Grazie della lezione.
Grazie bellissimo ascoltare le sue parole.....un vero nutrimento x anima
Lei e' veamente un grande studioso dell'Origine della tradizione,Complimenti e grazie per i Suoi video.
Davvero la sua chiarezza è impressionante... Grazie.
Mamma mia ,Prof Rosaci, ascoltando questa sua conferenza mi ha procurato uno tsunami psichico. La gratitudine che provo per Lei non è quantificabile. La benedico dal profondo del mio cuore.
Spiegazioni illuminanti...Grazie Domenico
Presa dal fervore della "conoscenza" ho dimenticato di ringraziarla tanto per questi video di cui sentivo proprio la necessità. Lei è veramente una persona eccezionale e spero che continui ad "illuminarci" con le sue conferenze.
Mille grazie 🙏
La chiarezza delle sue esposizioni è una vera rarità ed è paurosamente "immensa".
Argomento interessantissimo e trattato in maniera superba. Complimenti!
Grazie infinite figlio dell'uomo 🙏
Grazie mille i suoi video sono come sempre molto interessanti.
Buongiorno Professor Rosaci,Buona Domenica e Grazie.
Straordinario, infinitamente...grazie!!!
Ho visto quasi tutte le sue conferenze una più interessante dell'altra.. ma questa è come un riassunto del riassunto di tutte... Chiarezza - Semplicità - Intensità -
Grazie infinite. È un vero peccato non poter leggere il libro da lei consigliato che, ho già chiesto in libreria, è fuori stampa. I suoi consigli sono preziosissimi. Grazie ancora
Complimenti!..e grazie!, caspita!tanta roba!😅🔝❤
Introduzione perfetta. E' indispensabile una separazione netta tra la Tradizione e i moderni tentativi di impossibile connubio tra due condizioni inconciliabili. La modernità è la negazione pura e semplice della Tradizione, e i vari pensatori e correnti da lei citati servono solo e generare la falsa impressione di una alleanza impossibile.
Un vero inluminato... 😇 Grazie infinite... Prof
« Palpabile » la trasparenza dello suo stato pacificato e la coerenza della comunicazione, l unificazione pura, o se preferite una gioia per l anima. 🙏🏼🧘🏻
La stimo molto
Grande maestro
Grazie
❤❤❤❤ the big!
Gent. Domenico, ammiro moltissimo la sua cultura che seguo con interesse... Su alcuni punti potrei avere qualche domanda: 1) psyche non è anima e non spirito che in greco è pneuma? 2) Cosa ne pensa delle esperienze extrasomatiche dette anche OOBE? Cosa le fa pensare che siano "solo" creazioni della mente o del cervello?
Per me, è una delle sue conferenze più illuminanti. Arriva al nocciolo della questione, arriva dritto dove deve arrivare, non ha una sbavatura di pensiero (come fa???😮)…grazie
Bello, Domenico, un intelligente e chiaro riordino generale, UTILE agli amici della co-scienza.
Perciò... mi solletica un particolare passaggio: rispetto a ché (scopo, fine, senso, ...?) si misura l'UTILE alla Psiche del Tutt'UNO?
Grazie.
Gentile Professore sto seguendo con molto interesse le sue conferenze sul ciclo Sophia Perennis ed avrei una domanda da porLe. Se ho capito bene la visione Advaita della realtà aiuta a superare il dualismo. La mia domanda è questa: anche il Buddhismo supera il dualismo attraverso l'Advaita oppure lo supera in un altro modo?
Grazie!
Il suo centro intellettuale stimola l'ascoltatore
Essere in accordo con lei o meno non ha rilevanza
Accolgo il suo sapere di cui sarò ancora fruitore
Grazie.
Buongiorno Professore, La ringrazio innanzitutto per questa interessantissima serie di suggestioni che ci porta sulla Sophia Perennis.
In merito alla polemica su Rudolf Steiner sento solo di voler dire che il termine usato dal filosofo '' Scienza dello Spirito '' viene usato semplicemente per dire che la ricerca dell'unione con il Mondo Spirituale deve essere affrontata non solo nella teoria ma anche nella pratica, sperimentata personalmente da ogni individuo. Proprio come la Scienza fa con esperimenti di laboratorio. Si potrebbe dire che il laboratorio nel caso di Steiner sia la mente da ''educare'' e la ''materia'' su cui lavorare sia la nostra anima affinchè questa possa raggiungere lo Spirito.
Gli Steineriani stessi sentono di appartenere ad una Tradizione millenaria che affonda le proprie radici più recenti nel pensiero rosicruciano.
Detto questo, nel tempo ho imparato che se si vuole trovare il Significato vero della realtà è bene non affiliarsi ad alcun gruppo. La ricerca deve avvalersi degli studi dei grandi filosofi sì, ma resta pur sempre un cammino individuale, che senza dubbio è bello affrontare insieme ad amici che sentono la stessa spinta.
La ringrazio ancora.
Prof, servirebbe una conferenza solo sul tema: "Un percorso per abbandona il pensiero dualistico"
Grazie
Professore mi sono imbattuta in un mistico particolarissimo silenzioso Ma Incredibilmente Esplicito e " Chiaro " : Sri Bagavan Ramana Maharshi una figura che agli occhi di un occidente ormai assolutamente lontano dal Misticismo , può addirittura apparire " " Border liner" . Ne parlerebbe piùapprofonditamente? Grazie tante Intanto leggo il libro che lei ha citato
Le sue parole arrivano, oggi, lo stesso giorno che ho ri-ri-ri-letto il capitolo Conoscenza del Simbolo, dai volumi di Ur, di Reghini, alias Pietro Negri. Il Simbolo sintetizza, il Diavallo analizza.
🙏
Io non vorrei mai contraddirla ma a me capita di sentire i pensieri altrui,forse sommo una serie di segni e la conoscenza penetrante di me medesima, ma se siamo tutti uno, ed essendo la metafisica pur sempre o ancora, fisica,,,🤔🤷🏼♀️😊🌿🙏
Buonasera professore
Mi perdoni se magari ne ha già parlato.
Secondo la Tradizione e secondo "la sua visione" di essa, quando, in termini temporali, nell'evoluzione materiale multimiliardaria dell'universo ha iniziato a formarsi la "psiche"?
E se è sempre esistita in quanto "perennis" ciò vuol dire che anche il cosiddetto "big bang" è parte della "psiche"?
Grazie
La psiche, come detto, non appartiene alla temporalità, è fuori sia dallo spazio che dal tempo, ma "emerge" in associazione con la materia, che invece esiste nello spazio e nel tempo. Da quest'ultimo punto di vista, sul nostro pianeta la psiche è apparsa in associazione alle prime specie animali dotati di sistema nervoso. I primi neuroni e le prime sinapsi comparvero oltre 600 milioni di anni fa negli cnidari (anemoni di mare e dalle meduse), ma è difficile dire se questo tipo di animali fossero già in grado di percepire scientemente sé stessi. La psiche del genere Homo risale a circa 6 milioni di anni fa. Ma in altri pianeti, anche di altre galassie, dell'Universo, animali capaci di attività psichica potrebbero essere apparsi in qualunque momento, anche diversi miliardi di anni fa. Cordiali saluti.
@@DomenicoRosaciVideo Quindi la psiche "formatasi" eventualmente anche in altri pianeti dei altre galassie, può secondo la Tradizione, avere influenza anche nel nostro pianeta ? Mi verrebbe da rispondermi: certamente in quanto "Tutto è Uno"... Ma dove sarebbe scritta questa osservazione , nei testi Tradizionali ? Oppure è una sua intuizione/deduzione ? grazie mille come sempre gentilissimo e disponibilissimo.
Prof mi scusi . Io vorrei iniziare a capire un po' di piu della tradizione antica , da dove potrei iniziare? Quale testo , quale autore ?
il pensiero è una forma di materia sottilissima ma pur sempre materia...il pensiero è una forma di energia altrimenti non si potrebbero spiegare i fenomeni della preveggenza, chairoveggenza, dell'intuizione e della premonizione eccetera eccetera...il Tutto è una forma di energia condensata su differenti livelli di materialità o sostanza...
Caro professore, se il pensiero non si può trasmettere, però il senso deve basarsi su degli archetipi che devono avere fra loro un rapporto di complementarietà. Questo rapporto potrebbe, a mio avviso, essere studiato dalla metastatistica, da un discorso sulla probabilità tipo quello della scommessa di Pascal.....
La sua voce rilassa. Perché non ha le pubblicità?... Grazie
Questo canale non ha attivato, e mai attiverà, la monetizzazione, per precisa scelta. Per questo non ha pubblicità. Anche i contenuti utilizzati vengono dal public domain, per non implicare problematiche di diritti d'autore, che genererebbero pubblicità. Non credo che si possa pretendere di divulgare la Tradizione ricavandone qualcosa di materiale. A volte purtroppo youtube mette lo stesso qualche secondo di pubblicità all'inizio, su quello non posso farci nulla.
@@DomenicoRosaciVideo Caro professore Rosaci, ho una profonda stima per lei, grazie.
Anch'io
@@antoninhodacuica anch'io
@@patriziagiuffrida5372 io ho visto tutti i video, le serie sulla tradizione e su Jung visti più volte.
Ellam onru non disponibile
Certo spazio tempo che oscilla
Professore può scrivermi i due testi enunciati e mostrati nel video?
"Tutto è uno. Ellam onru", testo indiano anonimo, casa editrice "Le Lettere"
"La filosofia indiana" di Sarvepalli Radhakrishnan, volumi 1 e 2, casa editrice "Asram Vidya"
Grazie per averlo chiesto
Grazie
Plotino nella sua filosfia "Tutto è uno" che ruolo ha?
Buongiorno prof. Rosaci. Grazie ancora per le sue preziosissime conferenze. Potrebbe cortesemente indicare il titolo del testo sulla filosofia indiana, in due volumi, da Lei citato? Grazie
"La filosofia indiana" di Sarvepalli Radhakrishnan, volumi 1 e 2, casa editrice "Asram Vidya"
@@DomenicoRosaciVideo Grazie mille. Cordialità.
E il "vuoto quantistico" di cui parlano tanti fisici moderni? Molti lo identificano con l' Akasha" , etere portatore di luce. Se Steiner crede nell'Akasha non significa che non supera la concezione dualistica del mondo, puo' significare anche che da Akasha si crea e si ricrea il mondo" materiale" ;"questo campo è costituito da un mare sottile di onde di energia da cui nascono tutte le cose, persino la nostra coscienza. .......E. Laszlo conferma e spiega l'essenza di questo campo in-formato confermando da una prospettiva scientifica l'Unicità della creazione e elaborando una teoria integrale del tutto" come leggo nella descrizione del libro "La scienza e il campo akashico".
Sarebbe la fine del dualismo, dove io "Dio" vedo attraverso il tutto il mio RIFLESSO e a sua volta il tutto attraverso me può guardare se stesso. Uno nel tutto e il tutto nell’Uno. ….. Io e il Padre mio siamo una cosa sola.
Grazie è sempre un piacere ascoltarla. A me sembra che anche il vero cattolicesimo pre concilio Vaticano II conservi nella simbologia la tradizione. Sento nelle omelie delle messe tridentine parlare di: "cercare Gesù dentro di noi", o "far risorgere Cristo al centro del nostro cuore". Mentre sempre a mio parere, credere nella transustanzazione è un' autosuggestione molto potente, uno strumento che aiuta anche i non iniziati (ignoranti o contadini), a rimanere in contatto con la propria anima.
Tutto è autosuggestione.
W Swami Sarvapriyananda !... ;-)
Volevo chiedere, alla luce della tradizione, quale significato ha il riferimento che fa' Gesù nei vangeli al cuore come origine dei pensieri? E di conseguenza come interpretare il fatto che Gesù leggesse nei cuori dei suoi interlocutori?
Il cuore è una allegoria della psiche. Cristo legge nelle anime perché lui è il Logos da cui le anime stesse derivano.
Ognuno è la sua verità.
Dio ed Io
Ma l'anima?
Buongiorno, potrebbe gentilmente scrivermi i titoli dei due libri citati? Grazie.
"Tutto è uno. Ellam onru", testo indiano anonimo, casa editrice "Le Lettere"
"La filosofia indiana" di Sarvepalli Radhakrishnan, volumi 1 e 2, casa editrice "Asram Vidya"
Sicuramente lei è molto erudito e le faccio i miei complimenti ma Stainer mi chiarisce ogni dubbio è le sue ricerche e vedute le sento molto vere nel mio intimo è difficile contraddirlo e riusciva a vedere con la chiaroveggenza ciò che lei io e la maggior parte di noi sostituiscono con tanti bei termini paroloni ma che di fondo riportano solo cose dette da altri...ed è ora che la tradizione dato che siamo in una nuova era venga sostituia x certi aspetti...
…… e se fosse l’oceano a essere dentro la goccia invece che la goccia dentro l’oceano?. Tutto è Uno.
E questo non è affatto vero, si riescono a leggere i pensieri, e come!!
Ma và
Non e'cisi'mi spiace professore il cervello oggi si piuo'leggere come leggere un libro...
Interessante ma molto molto razionale.
Molto scientifico, poco metafisico.
RaZionale è la sua interpretazione👋
Ti sei riciclato, visto la mala parata del Q-ANON, eh, eh, eh...
Nel suo smarcarsi dalle denominate teorie del complotto ha mai considerato che le percezioni, le emozioni e quindi i pensieri possano essere indotti modificando dall esterno il campo elettromagnetico nel quale viviamo, considerato che il funzionamento del nostro cervello è prevalentemente elettrico? La seguo con interesse e non l ho mai sentita nominare Parmenide come primo esponente dell'Uno Immobile dal quale tutto è cominciato, anticipando anche se di poco ll' Eraclito a lei e a noi tanto caro. È anche probabile che io non sia stato attento.
Ho citato spesso e largamente Parmenide come il primo greco a parlare dell'Essere. Ascolti la conferenza sul Mistero dell'Essere e dell'Esistenza. La nostra psiche non è il prodotto del nostro cervello. La psiche è il significato associato all'attività biologica dell'intero nostro corpo fisico, inclusa l'attività cerebrale, ma non solo. Questo significato non è fisico, non si origina nella fisica, ma piuttosto si esprime con la fisica, col corpo. Non si possono cambiare i nostri pensieri dall'esterno semplicemente agendo sul cervello, sulla materia fisica. I pensieri sono manifestazioni dell'Essere, l'Essere è Uno e si esprime come vuole. Non esiste nessuno "fuori" dall'Essere che possa agire sui suoi pensieri, e quindi non esiste nessuno che possa agire sui nostri pensieri perché anche i nostri pensieri sono pensieri dell'Essere Unico. Cari saluti.
@@DomenicoRosaciVideoGrazie