Total immaturité, totalement mou, vraiment un champion 👍. Un cliché a lui tout seul, on dit impressionné mais il réagirait de la même manière au bahut quand on lui pose une question…
C’est surtout la vitesse, de rouler si vite c’est n’importe quoi, il aurait respecter la vitesse imposée, ceinture bouclée ou non il aurait certainement pas perdu le contrôle
@@darixx6426 j'ai 15années de SMUR derrière moi avec de nombreux accidents .Le non port de la ceinture est preque toujours synonyme d'éjection et de décès dès 50/60kmh en cas de choc frontal ou arrêt brutal. La plupart des morts sont éjectés malheureusement surtout la nuit où le non port de la ceinture est fréquent et les vitesses élevées
Bof, c'est du voyeurisme. Je le reconnais moi-même, moi qui pourtant regarde ces vidéos. Je trouve cela sain que les procès en France ne soient pas télévisés, c'est un divertissant certe, mais ca ne devrait pas en être un.
@@sophiesophie2234non je vois juste un jeune homme rempli de fierté (comme il y en a beaucoup dans ces îles. J’y suis né donc je sais de quoi je parle) et qui ne veut pas montrer ses émotions. Mais croyait moi pour avoir côtoyer ce genre d’individu mainte fois, il est peiné. Sa voix tremblante et le regard fuyant l’atteste. Il est perdu entre assumer sa bêtise au nom de son ami et la volonté de ne pas finir en prison et ne pas gâcher son avenir.
Cette histoire me fends le ❤️ 💔. J'ai 34 ans et je fais toujours attention sur la route. J'ai un problème de santé que je peux qualifier de dramatique si je peux me permettre, neuropathie dramatiquement douloureuse et quand je vois ces délinquant de la route je suis tout simplemwnt écoeuré, rond poind en 5ème ? C'est inexplicable. C'est quand même fou que des gens font des morts sur les routes, pendant que des gens souffrent à crever à cause d'un gène malade, qui eux n'ont rien demandé non plus mais qui se battent comme des fous, pendant des années pour etre entendu. Je pense que s'il aurait une ou deux crises de ( paroxysmal extreme pain disorder ) ça le calmerait de suite son attitude. Ya tant de maladies génétiques incurables, des guerres, et tout, mais non, faut encore provoquer des accidents😒. Les gens avec maladies incurables, tiennent à leurs vies, et n'ont pas ce comportement sur la route ni dans la vie. Certains mettent plus de 35 ans pour savoir ce qu'ils ont ( moi ) et lorsque je vois ça, je suis sidéré mais a mort. Même les gens ayant une algie vasculaire de la face font tout pour tenir en vie, et pourtant, et pourtant🤔🤔 quelle horrible douleur, et eux non plus n'ont pas ce comportement sur la route, mais les jeunes ayant la bonne santé eux, l'ont. Ouais des grosses maladies feraient du bien à certains, pourtant c'est rare que je souhaite du mal aux gens mais la, suis sidéré. Pour finir, cet accident à été provoqué volontairement, mais pas les maladies que je viens de citer
Cela est dû à la tolérance française face aux comportements de ce type. La loi devrait être appliquée à la lettre. Tout dépassement de vitesse autorisé sévèrement réprimé, socialement ; c’est à dire qu’il faut attaquer y compris les propres membres de sa famille lorsqu’ils se comportent ainsi.
A la question comment faites vous pour aborder un rond point en 5ème ... AUCUNE RéPONSE il y a de quoi être sidéré par ce jeune qui provoque un accident stupidement avec des passagers
Et oui, vous n'aurez pas fini de comprendre à quel point les gens du 21e siècle n'en ont strictement rien à b...... de tout ce qui est en dehors de leur petit nombril. Bon courage à vous
Non moi je le comprend car QUI n'a jamais fait d'erreur de conduite? QUI n'a jamais fait d'excès de vitesse ? Qui a toujours refusé de demarer si l'un des passagers n'a pas bouclé sa ceinture ? (Dans le cas presenté dans cette vidéo, le copain ne serait pas décédé si IL aurait mis SA ceinture OUI IL EST LE SEUL A NE PAS L'avoir mise de SA PROPRE initiative ) QUI ? pas moi en tout cas et surtout pas quelques mois après avoir réussi mon permis ,on ne sais pas encore comment une voiture réagit en cas de dérapage en cas d'exes de vitesse donc hé bien on se dit : " la limite est 90 bah si on roule a 110 ... 20km/H de plus , c'est quoi 20km/H c'est rien donc... " Mais voilà un malheur ça n'arrive pas qu'aux autres mais quand c'est arrivé il est trop tard pour réfléchir , alors traiter ce gamin de délinquants de la route NON ou il faut également traiter la plupart des (bons ou mauvais) automobilistes (et MOI LE 1ER) de délinquants et de potentiel dangereux criminels
Non c'est réservé aux sadiques qui adorent voir les gens se repentir et être dans une situation de faiblesse qu'ils aient tords ou pas (les accusés). Ça doit être jouissif de faire ça connaissant les travers de l'être humain.
J'ai bloqué sur son t shirt pendant toute l'audience en me disant "mais qu'est ce qui s est passé dans sa tête le matin avant de venir pour qu'il se dise :"tiens, vu que j'ai tué mon meilleur pote, je vais lui rendre hommage en mettant ce t shirt"" J'ai pas de mot..... Une vie perdue à jamais....🙏🙏😭😭😤😤🤕🤕💔💔☠️☠️
Peut être que SI il avait bouclé sa ceinture , il serait encore là , mais ça, Qui peut le dire n'est-ce-pas. En tout cas il est seul responsable de ne pas s'être attaché !
Bien sur, l'accusé est très jeune et il a tué son ami donc la juge en a tenu compte mais je trouve que la sanction est bien légère car il ne reconnait pas ses torts.
Une pensée pour la victime et la famille de la victime qui n’aura jamais justice de toutes façons… bravo pour ce jugement difficile et bonne chance au condamné.
Les accidents ça arrive... Beaucoup d'éléments a prendre en compte, état voirie, raison de circuler, état véhicule ect..... PARODIE ! Toute personne prenant place dans ou sur un véhicule (animaux compris) sais qu'il prend un risque. Ils parlent de ceinture ?! et le permis de la victime (important) ? Ridicule.................
m fly... Selon vous c est la faute du passager qui monte ds un véhicule dont le chauffeur est inconscient voire incompétent pour conduire en faisant le crack... 😢😢😢😢😢😢
@@mcfly9258"les accidents ça arrive": un accident c'est quand tout est fait pour que rien n'arrive mais ça arrive quand même. Là : grande vitesse, etc. Même la juge parle d'accident, ça me révulse. Ce n'est pas de sa faute, c'est le terme usuel, mais ça doit changer. Moi même percutée par deux fois en 6 ans par des véhicules alors que rien n'était là pour qu'il y ait un "accident", je me retrouve multi -fracturée, séquelles graves et avec des idées noires (des envies de sui*ide alors que je célébrais la vie) à 44ans. J'en ai développé un cancer très grave, très agressif.
Faut lui déricher son permis pour 5 ans et le repasser. à cet issu. C'est pas le moment de pleurer. Cazanova !!!!!! Sans raciste quelconque, il faut les fous en France expulsé de chez eux.
Bizarre la Justice en France. Un 12 mois de prison avec sursis. Ici au Québec, accident causant la mort, peut valoir jusqu'à 14 ans de pénitencier fédéral. Je ne suis pas vengeur. ;) .
je suis de ton avis...mais le juge a été Clement du fait qu'il a tué son pote et que c'est déjà difficile à porter. cependant, en France et comme tu l'as souligné, la justice est souvent davantage du côté du coupable que de la victime. un progressisme malade...
@@jeandurand3095 Mais bien sur... La France est plus sévère que bien d'autres pays, notamment en terme de peines d'emprisonnement. Pas pour rien si justement des directeurs de prisons et des observateurs émettent l'avis qu'on emprisonne trop et de façon inconsidérée. Ca sert à quoi la prison à part casser l'individu qui aurait pu se remettre sur les rails comme dans ce cas de figure ? L'armée c'est infiniment plus optimal comme voie à suivre. Ca peut d'ailleurs être plus rude que de la prison suivant les conditions. La condamnation n'est pas que là pour faire plaisir aux victimes et leurs familles, encore moins pour faire plaisir aux lambdas qui voient pas plus loin que le bout de leur nez, elle est au contraire là pour réguler les choses.
@@attentioncestpaslegal7847 je suis pas là pour juger .... je demande pas 20 années de prison pour ce qu’il à commit mais 12mois de sursis c’est riendutou!
Moi quand j'étais jeune conductrice je ne roulais pas comme une folle, je respecter la limite ou un peu en dessous mais jamais rouler comme ça que je sois seule ou accompagnée j'avais peur. malgré que y avait le A devant et derrière le véhicule des conducteurs irrespectueux et idiots me klaxonner faisaient sans blanc de me rentrer dedans pour que j'accélère ou geste du doigts mais je m en fichez parce que je dois respecter le code de la route. C'est une grande responsabilité. On est responsable de la sécurité de nous même des gens dans le véhicule et hors véhicule. C'est triste. Il a commis des dégâts matériels il a mis en danger la vie d'autrui et le pire, il a tué une personne - son ami. C'est très très grave. Moi je serais incapable de parler, de dormir... Personne ne l'a forcé à conduire comme ça c'était son choix sachant que c'est dangereux quelles sont les conséquences etc. une amie ne voulait pas mettre la santé, je lui ai fait un rappel et dit de descendre et si elle changé d'avis et bien elle est la bienvenue. Bon courage à tous
Par contre si tu roules à 70 alors que c'est 90, et impossible de te doubler, je te klaxonne aussi personnellement. Mais tu mettais un A devant? J'ai jamais vu ça, tu l'avais mis où? Sur le pare-choc avant ou le pare-brise?
elle dit juste qu'elle était très prudente (peu être à l'extrême et ça peut être rageant pour les autres....) aussi soyons indulgents sur la route avec les jeunes conducteurs, il en va de notre sécurité à tous@@danidifa657 Je n'ai jamais compris comme on peut voir un A et coller quand même, alors que le jeune conducteur roule à la bonne vitesse...c'est stressant et ça peut faire faire des bêtises à des personnes qui sont pas encore affermis...Les expériementés devraient être assez compréhensifs, plus courtois, doubler avec sagesse et patience ...@danielcurpen342
..Plus il y a de règles ou de lois autour d'une chose, moins elle est fiable, plus elle est dangereuse, risquée, et potentiellement destructive ( exemple : la bagnole)
Les parents du gamin eux aussi ont une part de responsabilité dans l'accident de leur enfant en l'autorisant à conduire une grosse cylindrée (Toyota) dépassant largement les 200 kilomètres à l'heure.
Une nouvelle loi devrait être mise en place pour les permis de conduire. A mon avis, les permis de conduire doivent être délivrés aux personnes de plus de vingt ans.
Quelle effroyable affaire. Demarrer sa vie avec la mort d'un ami. J'ai beaucoup aime la dignite de ce tribunal. La peine est tres juste au regard des faits et de la jeunesse du responsable.
combien de jeunes inconscients, tout fiers d'avoir leur permis, se prennent alors pour des pilotes de course et prennent leur voiture pour une formule 1 !? ce n'est pas le "A" qu'ils mettent à l'arrière qui les empêchent de faire les fous pour impressionner leurs copains ! il faudrait "limiter" les moteurs des voitures des jeunes conducteurs qui n'ont AUCUNE expérience des dangers de la vitesse car il roulent pénard pour avoir le permis et ensuite ils se lâchent sur la route sans aucune maitrise. on devrait rendre obligatoire un stage de "pilotage" après le permis...
J'espere qu'à l'heure actuelle, en autoécole, ou bien avec un stage spécial d'une paire de fois, ils montrent aux jeunes conducteurs des images gores, avec tout ce qui va avec, pour bien les faire Réfléchir s'ils roulent vite, ce que cela peut faire.
Je sais pas quel âge vous avez, mais on est BEAUCOUP moins inconscients et beaucoup plus limités que VOUS quand vous étiez jeunes et obtenait le permis. Pour rappelle en 83 le seuil d'alcoolémie passe de 1.2 à 0.8, sans parler qu'il y avais beaucoup moins de controls et de radars. Et ça mon père et ma mère l'ont connus, tout comme vous j'imagine, mais c'est plus facile de pas se rappeller et de dire bouh les méchants jeunes ! C'est une phrase de vieux débile, qui diagnostique un début d'eizemer ou une mauvaise foi impressionnante. Bref je dis pas que les jeunes sont parfait bons conducteurs et prudents, mais juste qu'on est beaucoup moins dangereux que les jeunes permis de votre époque, y'a qu'à voir le nombre de mort sur les routes dans les années 80 et maintenant c'est pas juste à cause des voitures plus sécurisés. Tchao les vieux cons vous étouffé pas dans votre haine et oubliez pas de bien vous hydratez même en hiver ! C'est important à votre âge !
@@leuyh5629 totalement d'accord avec toi. et en plus je rajoute que c'est déjà un peu le cas que les jeunes conducteurs soient limités en chevaux moteur. vus que les assurances refusent tout simplement d'assurer des voitures trop puissantes aux jeunes permis. (pas toutes les assurances, mais celles qui acceptent tout de même pratiquent des tarifs très chère)
La justice cest pas vengé ou detruire la personne accusé, cest lui donner un peine qui lui fait comprendre la gravité de son acte et quil ne recommence plus en prenant en compte l'âge, la situation, les regrets, la nature. Et le gosse il est face a un discours quil ne connait pas avec 3000 émotions en meme temps peur, culpabilité, honte, peine et ça se demande pourquoi il a du mal à sexprimer ... A la place des parents je voudrais le pire pour lui cest donc pour ça que cest la justice qui decide pour etre normalement le plus juste possible .
Cette histoire est très triste, et je trouve le jugement juste. J'aurai néanmoins aimé que l'accusé reconnaisse sa faute, il n'a évidemment pas 'oublié' qu'il roulait à 130km/h dans un rond point, tout comme il n'a va vu 'blanc' avant l'accident. Il aurait du assumer sa part de responsabilité et s'excuser auprès de la famille et de son ami. Les tords sont selon moi partagés, il aurait du rouler moins vite, et son ami aurait du attacher sa ceinture de sécurité, si on enlève une seule de ces conditions il n'y aurait pas eu de mort.
Je suis d'accord avec vous, il aurait du reconnaître rouler vite ou alors indiquer la vitesse à laquelle il roulait effectivement et je pense que le retrait de son permis et l'interdiction de le repasser est très bien justifié dans ce sens. car si il roule sans savoir à quelle vitesse, il n'a pas le droit d'avoir un permis car il est inconscient au volant et si il ment , il a 5 ans pour réfléchir avant de le repasser... De toutes les façons , c'est un jeune inconscient qui n'a pas mesuré sa responsabilité au volant , le jugement est juste voir même clément et sensibilisant...Pour sa part, l'accusé devra être plus honnête et savoir assumer ses responsabilité à l'avenir... au moins pour la mémoire de son meilleur ami qui ne pourra plus jamais apprendre de ses erreurs...! c'est vraiment triste tout ça!
De la prison ferme aurait été méritée ! Il a voulu faire le kéké de service !, c'est lamentable. Jeune permis, excès +++ de vitesse et en plus ce n'était pas sa voiture et aucune compassion à l'égard de la famille de la victime... J'espère qu'il a respecté son retrait de permis et qu'il a pu rentrer dans l'armée...mais cela ne ramènera jamais son ami !
un coup de peid dans le radiateur.. j'en crois rien. ce devait être bien plus que 133km/h, c'est un jeune et il sont nombreux a ce croire éternels malheureusement. je comprends qu'il doive pouvoir poursuivre sa vie malgrés tout.
Il me fait de la peine.. 18 ans et partiellement responsable de la mort de son meilleur ami (oui oui partiellement, car cet ami aurait dû mettre sa ceinture de sécurité !!!!), Une histoire qui va lui rester sur la conscience toute sa vie... J'espère que ce jeune a pu s'en sortir dans la vie et apprendre de ces erreurs Là où l'être humain fait fausse route, c'est quand il se met à croire que la justice des Hommes peut punir plus fort que la conscience des Hommes.
En matière de sécurité routière vous semblez ignorer que le conducteur doit s'assurer de la mise en sécurité de ses passagers, ça passe par le port de la ceinture de sécurité qui peut être dérisoire en cas d'accident quand la violence du choc est provoquée par un excès de vitesse au combien excessif.
@@romy396 je ne l'ignore pas. En revanche à partir du moment où le passager est majeur il a sa part de responsabilité je suis désolé mais même si ce jeune homme n'avait pas rouler vite, cela n'aurait pas exclue la possibilité d'un accident grave, il y a d'autres conducteurs sur la route 🤷🏻♀️ Donc comme je dis : pour moi le jeune n'est que PARTIELLEMENT responsable. Vu que vous semblez connaître la sécurité routière, vous n'ignorez pas qu'un passager qui ne met pas sa ceinture de sécurité encoure une amende de 135 euros, preuve que la loi reconnaît sa propre responsabilité dans le port de sa propre ceinture de sécurité 😉 Quant à l'excès de vitesse, il a bien été dit au procès que les éléments l'ayant déterminés n'étaient pas fiable s'agissant d'une pièce du moteur qui a été déplacé par le jeune, et du corps éjecté du véhicule alors que des corps sont éjecté de véhicule lors d'accident même en roulant a 60km/h donc on ne sait pas si l'excès était si excessif que cela au final.
@@romy396 la verbalisation est bien le cas de figure du passager qui n'a pas mis sa ceinture, il a donc sa part de responsabilité c'est la loi qui le démontre 🤷🏻♀️ La violence du choc ? Écoutez je suggère que vous rouliez à 40 km /h et que vous alliez vous encastrer dans un arbre, suite à cela vous me direz si le choc n'était pas violent 🤷🏻♀️ quel que soit la vitesse un choc contre un arbre est violent, donc cela ne prouve encore une fois pas que le jeune roulait a 133 km/h tout simplement. Il ne s'agit pas de deresponsabilisé le conducteur, je vous prierai de ne pas prêter d'intention aux gens juste parce qu'ils ne vont pas dans votre sens on est pas en dictature ma chère que vous l'acceptiez où non il y a un doute qui subsiste quand à la vitesse à laquelle roulait ce jeune homme (qui reconnaît lui même un excès mais pas le même que celui prétendu par l'expert et en l'occurence l'expert se base sur des choses qui ne sont pas suffisante au vu de ce que j'ai déjà énoncé plus haut). Quant à parler d'éducation comme vous le faites dans votre propre commentaire, j'ai envie de dire quel éducation à reçu le défunt s'il ne boucle pas sa ceinture lui même en voiture alors qu'il est majeur ? On peut jouer avec vos mots très longtemps de cette façon, mais il ne changera rien aux faits : ce jeune homme a émit des remords plus que visibles, et il n'est que partiellement responsable puisque le passager à aussi la responsabilité de mettre sa propre ceinture comme le prouve l'amende qu'il encoure s'il ne le fait pas (on ne sanctionne pas des gens qui ne sont pas responsables pas vrai ?) Je terminerais par une retouche de vos propres mots : forcément si vous regardez la vidéos avec émotions vous ne pouvez pas être juste dans votre vision pas vrai ? Puisque vous savez de quoi il retourne comme vous dîtes, veillez à ne pas en faire une affaire personnelle 😉
Vous lire à faire des déductions et des conclusions pour avoir raison est une perte de temps. Savoir de quoi on parle ne fait pas référence à une affaire personnelle. Faîtes attention sur la route veiller à ce que le conducteur vous rappelle de mettre votre ceinture si vous l'avez oublié 😉
Ils prennent en compte le jeune âge de ce garçon . En fait entre guillemets aussi une victime. Et personne ne doit donné tort à la justice . Il faut lui laisser la chance de se reconstruire. Je pense qu'il est assez choqué.
5 ans sans pouvoir rouler et 6000 euros, pour un jeune sans emploi, il s’agirait de ne pas dire trop vite que ce n'est pas suffisant, d'autant plus quand une peine de prison ferme ne semble de toute façon pas adaptée à ce genre de cas.
ensuite quand une personne sur un conducteur ou une conductrice et saint ou sainte dans la facillite sous serment du ciel comme sous silence du coquin et bien effectivement quel qui soit on en et responsable merci et bonne soirees
Beaucoup de HS, c'est pas le macaron "A" qui empêche un arbre de t’arrêter net en pleine course... Pareil pour le carburateur/radiateur? et le mec qui ont étés éjectés... C'est normal même à 90km dans un arbre, son ami était probablement pas attaché. Il était juste débutant, en soirée et trop sur de lui. Et en outre-mer la loi est beaucoup moins respecté, de par la culture locale et les infrastructures différentes. Bref
Mais bien sûr, c'est la même chose de rouler à plus de 130 en approche de virage qu'à moins de 80 ?! Le véhicule a ripé sur plus de 140 mètres avant de percuter l'arbre.
Non rien de hors sujet. Le macaron « A » montre bien qu’il ne respecte pas les règles. Le radiateur et le mec éjectés, ce sont les éléments utilisés pour déterminer la vitesse du véhicule au moment des faits. Car si il roulait bien à une vitesse inférieure à 80km/h, alors il n’a rien à se reprocher.
@@attentioncestpaslegal7847 impossible de rouler à une vitesse inférieure comme tu le dit , il a été en 5 ème tout le long, il le dit lui-même ! Retrait de permis au minimum et du ferme pour qu’il apprenne la vie , il a tué par ses négligences !
@@nicoleatangana756 Non il n’a pas tué. Son ami n’a pas mis de ceinture de sécurité, c’est son choix conscient. Le retrait de permis c’est bon, il va y avoir le droit pour 5 ans. De la prison ferme, pour « lui apprendre la vie ». Mais c’est trop tard Nicole, il a déjà 18 ans.
Combien je me reconnais dans votre papier, ma fille morte à cause d'un chauffard au volant alors que son pere déjà décédé d'une maladie des plus horrible;S.L.A. anna
L'avocat de ce jeune garçon est pas top du tout, histoire dramatique quel tristesse pour la famille de son ami. Ce jeune conducteur commence bien sa vie d'adulte, malgré tout la chance à taper à sa porte , la clémence du jury je n'en suis pas revenue.
Arrêter messieurs les avocats de plaindre vos clients. Il mérite une peine lourde. Ça commence comme les meutrirrs de la route à 18 ans. Quand il auraut tué un enfant de ces lagistrats ils feront pReuve de clémence à leur tour ...
Voilà ce que ça entraîne quand on donne le permis à des gens au QI négatif... Le type ne sait déjà pas parler, alors conduire, faut au moins savoir reconnaître les panneaux... Ce qui semble être loin d'être gagné pour ce jeune... Homme ?
Il a quand même pris la vie de son ami il était aussi au-dessus de 90. Jeune ou pas tu vas payer. Moi ca a aurait été homicide involontaire et avc dépassement de vitesse.
Il lui a sauvé la mise au contraire il peut lui dire merci , il a été incapable de s’expliquer , de parler , son avocat a fait une très bonne plaidoirie y’a qu’à voir la clémence de la peine ! Il y a mort d’homme quand même , c’est pas cher payé !
Ils ont beaucoup de points communs les accusés dans ce tribunal, une coïncidence malencontreuse qui risquerait de générer des amalgames. C'est même étrange de devoir à chaque fois sous-titrer ces criminels, ne parlent-ils pas français ?
Si il s'agit de la couleur de la peau je te rappelle (gentiment) que cela ce déroule en Martinique. En revanche je te trouve un poil mesquin sur la deuxième partie du message. On entend qu'il s'exprime en français. On le voit pas mais il semble selon les autres participants qu'il est au moins très ému. Ça peut expliquer des difficultés de compréhension.
Ont voit que ce jeune est encore un enfant .. il touche 170 euro par mois ... a le permis depuis quelques mois .. tente d'impressionner les filles en roulant a tombeau ouvert ! Il serais temp d'augmenter l'age pour le permis .. de plus cela permettrais de diminuer le trafic et la pollution dans nos villes ..
@@attentioncestpaslegal7847 pour avoir ete jeune et con , j'ai eu plus de chance car il ne m'est jamais rien arriver . mais en vieillissant un peu je suis desormais responsable et conscient des risques ... ce qui n'etais pas le cas a 18 ans ...
@@samqc Bonjour bien sur à 18 ans nous ne pouvons pas avoir l'expérience de 30; 50; 60 ans. Certaines personnes F/H/et autres! sont plus conscientes des dangers et de leur in expérimentation à la conduite. La formation pour le permis n'est pas du tout axée sur les réelles conséquences d'un accident . Hospitalisation; infirmité; drame peine familiale; culpabilité; remords.!. Sanctions ? Oui il serait très utiles d'imposer des h/jrs/mois/de travail d'intérêt générale dans HP spécialises des victimes d'accidents de la route .Pour que l'inconscience de certaines personnes se réveille enfin. Mais bon pour ce cas: il ne reconnaît pas, ne s'excuse pas !! Espérons que le temps jouera sur sa conscience .💌Cdt✌
Non mais la c'est carrément un test de QI qu'il fait faire passer avant de filer un permis de conduire... La bêtise est un danger à partir d'un certains palier...
Peine trop clémente. Je connais de l'alcoolisme (à des niveaux plutôt sévères ; donc j'ai toute la compréhension, et pas le moindre jugement moral pour ce genre de chose), je ne prends jamais la voiture après avoir bu la moindre goutte. Par principe. Quand on a l'habitude de boire, on a largement la lucidité pour prendre ce genre de décision au moment t. D'accord, ce mec est juste un gamin, mais l'intérêt de la société prime sur son cas. Il aurait dû être condamné à une peine ferme.
bonsoir les serial killert les macabre de femme donc sont coupable on parle bien d un amie il faut quand meme rapeille du conteste que un choix qui et fait et un renforcement de la guerrisons de la psychpathe
Excellent choix de polo pour ce gamin totalement déconnecté...
Le vieux ralph lauren falsh
Normalement c’est un joueur de polo là c’est la faucheuse mdr
J'allais dire la même chose!!! Incroyable
J'allais le dire.
Une vidéo a projeté pendant la formation et avant l'examen du permis de conduire !
Total immaturité, totalement mou, vraiment un champion 👍. Un cliché a lui tout seul, on dit impressionné mais il réagirait de la même manière au bahut quand on lui pose une question…
Dramatique que ça soit pour le coupable ou la victime. Une simple ceinture non-bouclé a changer leur destin.😢
C’est surtout la vitesse, de rouler si vite c’est n’importe quoi, il aurait respecter la vitesse imposée, ceinture bouclée ou non il aurait certainement pas perdu le contrôle
@@darixx6426 j'ai 15années de SMUR derrière moi avec de nombreux accidents .Le non port de la ceinture est preque toujours synonyme d'éjection et de décès dès 50/60kmh en cas de choc frontal ou arrêt brutal. La plupart des morts sont éjectés malheureusement surtout la nuit où le non port de la ceinture est fréquent et les vitesses élevées
Merci c'est vraiment sympa cette chaine, c'est vraiment super❤️👌.
Bof, c'est du voyeurisme. Je le reconnais moi-même, moi qui pourtant regarde ces vidéos. Je trouve cela sain que les procès en France ne soient pas télévisés, c'est un divertissant certe, mais ca ne devrait pas en être un.
On a l'impression qu'il en a rien à faire. Ca me fait vriller une attitude comme ça......
mais il s'en fout clairement ! il sait qu'il ne prendrait pas une peine lourde et il recommencera
@@sophiesophie2234non je vois juste un jeune homme rempli de fierté (comme il y en a beaucoup dans ces îles. J’y suis né donc je sais de quoi je parle) et qui ne veut pas montrer ses émotions. Mais croyait moi pour avoir côtoyer ce genre d’individu mainte fois, il est peiné. Sa voix tremblante et le regard fuyant l’atteste. Il est perdu entre assumer sa bêtise au nom de son ami et la volonté de ne pas finir en prison et ne pas gâcher son avenir.
Triste pour lui .
Et pour son pote également bien sûr.
Faites attention sur la route ; pour vous et vos amis
Cette histoire me fends le ❤️ 💔. J'ai 34 ans et je fais toujours attention sur la route. J'ai un problème de santé que je peux qualifier de dramatique si je peux me permettre, neuropathie dramatiquement douloureuse et quand je vois ces délinquant de la route je suis tout simplemwnt écoeuré, rond poind en 5ème ? C'est inexplicable. C'est quand même fou que des gens font des morts sur les routes, pendant que des gens souffrent à crever à cause d'un gène malade, qui eux n'ont rien demandé non plus mais qui se battent comme des fous, pendant des années pour etre entendu. Je pense que s'il aurait une ou deux crises de ( paroxysmal extreme pain disorder ) ça le calmerait de suite son attitude. Ya tant de maladies génétiques incurables, des guerres, et tout, mais non, faut encore provoquer des accidents😒. Les gens avec maladies incurables, tiennent à leurs vies, et n'ont pas ce comportement sur la route ni dans la vie. Certains mettent plus de 35 ans pour savoir ce qu'ils ont ( moi ) et lorsque je vois ça, je suis sidéré mais a mort. Même les gens ayant une algie vasculaire de la face font tout pour tenir en vie, et pourtant, et pourtant🤔🤔 quelle horrible douleur, et eux non plus n'ont pas ce comportement sur la route, mais les jeunes ayant la bonne santé eux, l'ont. Ouais des grosses maladies feraient du bien à certains, pourtant c'est rare que je souhaite du mal aux gens mais la, suis sidéré. Pour finir, cet accident à été provoqué volontairement, mais pas les maladies que je viens de citer
Cela est dû à la tolérance française face aux comportements de ce type.
La loi devrait être appliquée à la lettre. Tout dépassement de vitesse autorisé sévèrement réprimé, socialement ; c’est à dire qu’il faut attaquer y compris les propres membres de sa famille lorsqu’ils se comportent ainsi.
A la question comment faites vous pour aborder un rond point en 5ème ... AUCUNE RéPONSE
il y a de quoi être sidéré par ce jeune qui provoque un accident stupidement avec des passagers
Et oui, vous n'aurez pas fini de comprendre à quel point les gens du 21e siècle n'en ont strictement rien à b...... de tout ce qui est en dehors de leur petit nombril. Bon courage à vous
Ta raconté toute ta vie..calme toi on est pas au tribunal la
Non moi je le comprend car QUI n'a jamais fait d'erreur de conduite? QUI n'a jamais fait d'excès de vitesse ? Qui a toujours refusé de demarer si l'un des passagers n'a pas bouclé sa ceinture ? (Dans le cas presenté dans cette vidéo, le copain ne serait pas décédé si IL aurait mis SA ceinture OUI IL EST LE SEUL A NE PAS L'avoir mise de SA PROPRE initiative ) QUI ? pas moi en tout cas et surtout pas quelques mois après avoir réussi mon permis ,on ne sais pas encore comment une voiture réagit en cas de dérapage en cas d'exes de vitesse donc hé bien on se dit : " la limite est 90 bah si on roule a 110 ... 20km/H de plus , c'est quoi 20km/H c'est rien donc... " Mais voilà un malheur ça n'arrive pas qu'aux autres mais quand c'est arrivé il est trop tard pour réfléchir , alors traiter ce gamin de délinquants de la route NON ou il faut également traiter la plupart des (bons ou mauvais) automobilistes (et MOI LE 1ER) de délinquants et de potentiel dangereux criminels
Merci l'ami ces sympas 👍👍
Pas un mot pour les parents de son « meilleur ami»😢c’est dommage
Ce n'est pas leurs rôle. Les juges traitent de l'infraction, délit ou crime commis.
@@theskibook Je crois que benjamin faisait allusion à d'éventuelles pensées que l'auteur aurait pu avoir pour les proches de la victime..
Est-ce qu'il a la maturité pour se tourner vers les parents ? TOUS les protagonistes de l'histoire vont souffrir à vie😔
@@alligator3149 oui vous avez compris le sens de mon post merci
Tellement terrible mais il a tué. Peine très légère mais il y a plus de 10 ans aujourd'hui il aurait plis de la prison ferme.
E ca serait tout à fait mérité
C’était un accident !!!!
Cela date justement d il y a 10 ans
@@mbayefaye2587 oui,mais en métropole ,décès est de plus en plus égal à prison en cas d'accident
Ça doit être passionnant ce taf 👍
Non c'est réservé aux sadiques qui adorent voir les gens se repentir et être dans une situation de faiblesse qu'ils aient tords ou pas (les accusés).
Ça doit être jouissif de faire ça connaissant les travers de l'être humain.
@@cyrlec2795 C'est vrai mais ne t'inquiète pas, il y en a très peu dans ce monde qui connaissent bien l'être humain
Il tue quelqu'un et vient au tribunal avec un t shirt de la faucheuse sur lui ...
J'ai bloqué sur son t shirt pendant toute l'audience en me disant "mais qu'est ce qui s est passé dans sa tête le matin avant de venir pour qu'il se dise :"tiens, vu que j'ai tué mon meilleur pote, je vais lui rendre hommage en mettant ce t shirt""
J'ai pas de mot..... Une vie perdue à jamais....🙏🙏😭😭😤😤🤕🤕💔💔☠️☠️
@@fatinehouari7831 Bah non puisqu'il n'est pas venu pour "lui rendre hommage"
Quelle injustice pour le jeune et la famille du défunt
Peut être que SI il avait bouclé sa ceinture , il serait encore là , mais ça, Qui peut le dire n'est-ce-pas.
En tout cas il est seul responsable de ne pas s'être attaché !
Bien sur, l'accusé est très jeune et il a tué son ami donc la juge en a tenu compte mais je trouve que la sanction est bien légère car il ne reconnait pas ses torts.
Une pensée pour la victime et la famille de la victime qui n’aura jamais justice de toutes façons… bravo pour ce jugement difficile et bonne chance au condamné.
bonne chance au condamné??? la faiblesse gauchiste me donne envie de vomir
bonne chance vous etes serrieux pauvre malade
Les accidents ça arrive... Beaucoup d'éléments a prendre en compte, état voirie, raison de circuler, état véhicule ect..... PARODIE ! Toute personne prenant place dans ou sur un véhicule (animaux compris) sais qu'il prend un risque. Ils parlent de ceinture ?! et le permis de la victime (important) ? Ridicule.................
m fly... Selon vous c est la faute du passager qui monte ds un véhicule dont le chauffeur est inconscient voire incompétent pour conduire en faisant le crack... 😢😢😢😢😢😢
@@mcfly9258"les accidents ça arrive": un accident c'est quand tout est fait pour que rien n'arrive mais ça arrive quand même. Là : grande vitesse, etc. Même la juge parle d'accident, ça me révulse. Ce n'est pas de sa faute, c'est le terme usuel, mais ça doit changer. Moi même percutée par deux fois en 6 ans par des véhicules alors que rien n'était là pour qu'il y ait un "accident", je me retrouve multi -fracturée, séquelles graves et avec des idées noires (des envies de sui*ide alors que je célébrais la vie) à 44ans. J'en ai développé un cancer très grave, très agressif.
Faut lui déricher son permis pour 5 ans et le repasser. à cet issu. C'est pas le moment de pleurer. Cazanova !!!!!! Sans raciste quelconque, il faut les fous en France expulsé de chez eux.
Bizarre la Justice en France. Un 12 mois de prison avec sursis. Ici au Québec, accident causant la mort, peut valoir jusqu'à 14 ans de pénitencier fédéral. Je ne suis pas vengeur. ;) .
Mais purée 12mois avec sursis 😡
Conduite avec alcool, fait des morts et c parce qu’il a 18ans !
C’est quoi ça ?
Que vont dire chez le parti victime ?
je suis de ton avis...mais le juge a été Clement du fait qu'il a tué son pote et que c'est déjà difficile à porter. cependant, en France et comme tu l'as souligné, la justice est souvent davantage du côté du coupable que de la victime. un progressisme malade...
@@jeandurand3095 Mais bien sur... La France est plus sévère que bien d'autres pays, notamment en terme de peines d'emprisonnement. Pas pour rien si justement des directeurs de prisons et des observateurs émettent l'avis qu'on emprisonne trop et de façon inconsidérée. Ca sert à quoi la prison à part casser l'individu qui aurait pu se remettre sur les rails comme dans ce cas de figure ?
L'armée c'est infiniment plus optimal comme voie à suivre. Ca peut d'ailleurs être plus rude que de la prison suivant les conditions.
La condamnation n'est pas que là pour faire plaisir aux victimes et leurs familles, encore moins pour faire plaisir aux lambdas qui voient pas plus loin que le bout de leur nez, elle est au contraire là pour réguler les choses.
Ici on juge un délit routier. En l’espèce un dépassement de limitation. Ne pensez pas qu’on aille mettre quelqu’un en prison 20 ans pour cela.
@@attentioncestpaslegal7847 je suis pas là pour juger .... je demande pas 20 années de prison pour ce qu’il à commit mais 12mois de sursis c’est riendutou!
@@ReiGaiden Donc pour un excès de vitesse, vous voulez lui coller combien d’années en prison ?
Moi quand j'étais jeune conductrice je ne roulais pas comme une folle, je respecter la limite ou un peu en dessous mais jamais rouler comme ça que je sois seule ou accompagnée j'avais peur. malgré que y avait le A devant et derrière le véhicule des conducteurs irrespectueux et idiots me klaxonner faisaient sans blanc de me rentrer dedans pour que j'accélère ou geste du doigts mais je m en fichez parce que je dois respecter le code de la route. C'est une grande responsabilité. On est responsable de la sécurité de nous même des gens dans le véhicule et hors véhicule. C'est triste. Il a commis des dégâts matériels il a mis en danger la vie d'autrui et le pire, il a tué une personne - son ami. C'est très très grave. Moi je serais incapable de parler, de dormir... Personne ne l'a forcé à conduire comme ça c'était son choix sachant que c'est dangereux quelles sont les conséquences etc. une amie ne voulait pas mettre la santé, je lui ai fait un rappel et dit de descendre et si elle changé d'avis et bien elle est la bienvenue. Bon courage à tous
Par contre si tu roules à 70 alors que c'est 90, et impossible de te doubler, je te klaxonne aussi personnellement. Mais tu mettais un A devant? J'ai jamais vu ça, tu l'avais mis où? Sur le pare-choc avant ou le pare-brise?
Votre expérience de conductrice est absolument hors sujet ici.
@@danidifa657 Oui mais avouez que c'était drôle à lire quand même 😂
@@danielcurpen342 j'avoue 🤣
elle dit juste qu'elle était très prudente (peu être à l'extrême et ça peut être rageant pour les autres....) aussi soyons indulgents sur la route avec les jeunes conducteurs, il en va de notre sécurité à tous@@danidifa657 Je n'ai jamais compris comme on peut voir un A et coller quand même, alors que le jeune conducteur roule à la bonne vitesse...c'est stressant et ça peut faire faire des bêtises à des personnes qui sont pas encore affermis...Les expériementés devraient être assez compréhensifs, plus courtois, doubler avec sagesse et patience ...@danielcurpen342
Un polo avec la faucheuse dessus à un procès où l'on est accusé d'avoir donné la mort, vraiment ??
😂😂😂 j'avais pas Hu au début 😮😮
Très bien vu!
Pour moi je croyais que c'était un polo ralph Lauren
C'est un polo Ralph Lauren un cavalier avec un lasso sur son cheval et non une faucheuse !
Ecko la marque est ecrit en dessous cest un revisité cheum en plus
..Plus il y a de règles ou de lois autour d'une chose, moins elle est fiable, plus elle est dangereuse, risquée, et potentiellement destructive ( exemple : la bagnole)
Merci pour cette série intéressante.
Si c'est la même intro pour toutes les vidéos, y'a moyen de corriger la faute ? "évoluées" => "évolué".
Aurait ton un prof de français !?😅
Les parents du gamin eux aussi ont une part de responsabilité dans l'accident de leur enfant en l'autorisant à conduire une grosse cylindrée (Toyota) dépassant largement les 200 kilomètres à l'heure.
Même une twingo atteint les 200 arrête de dire des conneries
Alors je sais pas dans quelle monde vous vivez mai une Toyota Corolla ça varie entre 90 et120 chevaux se sont loin d'être des grosse cilendrer
Les japonais sont responsables de fabriquer des voitures roulant à 200 km/h 😏😒
C'est l'équivalent d'une 308 ou d'une Mégane
@@Elvilax69 exact je peux même te dire qu'elles ont des volants 4 branches sans cuir. Je connais par ❤ cette voiture
La justice française après sé comme sa que sa insistes les gens a continué a conduire la justice française sé nul.
7 fautes en une seule phrase. un champion...
@@jeandurand3095 Mais il y a une majuscule et même un point final.
C'est tout, je voulais juste informer ^^
Une nouvelle loi devrait être mise en place pour les permis de conduire. A mon avis, les permis de conduire doivent être délivrés aux personnes de plus de vingt ans.
La juge est aux bornes des larmes 😢
Quelle effroyable affaire. Demarrer sa vie avec la mort d'un ami. J'ai beaucoup aime la dignite de ce tribunal. La peine est tres juste au regard des faits et de la jeunesse du responsable.
Comment contacter votre web tv justice
combien de jeunes inconscients, tout fiers d'avoir leur permis, se prennent alors pour des pilotes de course et prennent leur voiture pour une formule 1 !? ce n'est pas le "A" qu'ils mettent à l'arrière qui les empêchent de faire les fous pour impressionner leurs copains ! il faudrait "limiter" les moteurs des voitures des jeunes conducteurs qui n'ont AUCUNE expérience des dangers de la vitesse car il roulent pénard pour avoir le permis et ensuite ils se lâchent sur la route sans aucune maitrise. on devrait rendre obligatoire un stage de "pilotage" après le permis...
J'espere qu'à l'heure actuelle, en autoécole, ou bien avec un stage spécial d'une paire de fois, ils montrent aux jeunes conducteurs des images gores, avec tout ce qui va avec, pour bien les faire Réfléchir s'ils roulent vite, ce que cela peut faire.
Je sais pas quel âge vous avez, mais on est BEAUCOUP moins inconscients et beaucoup plus limités que VOUS quand vous étiez jeunes et obtenait le permis.
Pour rappelle en 83 le seuil d'alcoolémie passe de 1.2 à 0.8, sans parler qu'il y avais beaucoup moins de controls et de radars. Et ça mon père et ma mère l'ont connus, tout comme vous j'imagine, mais c'est plus facile de pas se rappeller et de dire bouh les méchants jeunes ! C'est une phrase de vieux débile, qui diagnostique un début d'eizemer ou une mauvaise foi impressionnante.
Bref je dis pas que les jeunes sont parfait bons conducteurs et prudents, mais juste qu'on est beaucoup moins dangereux que les jeunes permis de votre époque, y'a qu'à voir le nombre de mort sur les routes dans les années 80 et maintenant c'est pas juste à cause des voitures plus sécurisés. Tchao les vieux cons vous étouffé pas dans votre haine et oubliez pas de bien vous hydratez même en hiver ! C'est important à votre âge !
@@leuyh5629 totalement d'accord avec toi. et en plus je rajoute que c'est déjà un peu le cas que les jeunes conducteurs soient limités en chevaux moteur. vus que les assurances refusent tout simplement d'assurer des voitures trop puissantes aux jeunes permis. (pas toutes les assurances, mais celles qui acceptent tout de même pratiquent des tarifs très chère)
Il est encore en état de choc sa ce voit les gens font les fou du volant mais ce rend même pas compte avant un drame de la dinguerie qui ont fait 😢
La justice cest pas vengé ou detruire la personne accusé, cest lui donner un peine qui lui fait comprendre la gravité de son acte et quil ne recommence plus en prenant en compte l'âge, la situation, les regrets, la nature. Et le gosse il est face a un discours quil ne connait pas avec 3000 émotions en meme temps peur, culpabilité, honte, peine et ça se demande pourquoi il a du mal à sexprimer ... A la place des parents je voudrais le pire pour lui cest donc pour ça que cest la justice qui decide pour etre normalement le plus juste possible .
Comment prend-on un rond-point en 5e ?
😅
C'est débile😄
@@vivelachansonfrancaise1988
Il venait de commencer . Il voulait épater la galerie.
Facile tu coupes le rond-point tout droit!🙃
Cette histoire est très triste, et je trouve le jugement juste. J'aurai néanmoins aimé que l'accusé reconnaisse sa faute, il n'a évidemment pas 'oublié' qu'il roulait à 130km/h dans un rond point, tout comme il n'a va vu 'blanc' avant l'accident. Il aurait du assumer sa part de responsabilité et s'excuser auprès de la famille et de son ami. Les tords sont selon moi partagés, il aurait du rouler moins vite, et son ami aurait du attacher sa ceinture de sécurité, si on enlève une seule de ces conditions il n'y aurait pas eu de mort.
Pourquoi il n'a pas vu blanc?
Je suis d'accord avec vous, il aurait du reconnaître rouler vite ou alors indiquer la vitesse à laquelle il roulait effectivement et je pense que le retrait de son permis et l'interdiction de le repasser est très bien justifié dans ce sens. car si il roule sans savoir à quelle vitesse, il n'a pas le droit d'avoir un permis car il est inconscient au volant et si il ment , il a 5 ans pour réfléchir avant de le repasser...
De toutes les façons , c'est un jeune inconscient qui n'a pas mesuré sa responsabilité au volant , le jugement est juste voir même clément et sensibilisant...Pour sa part, l'accusé devra être plus honnête et savoir assumer ses responsabilité à l'avenir... au moins pour la mémoire de son meilleur ami qui ne pourra plus jamais apprendre de ses erreurs...!
c'est vraiment triste tout ça!
De la prison ferme aurait été méritée !
Il a voulu faire le kéké de service !, c'est lamentable.
Jeune permis, excès +++ de vitesse et en plus ce n'était pas sa voiture et aucune compassion à l'égard de la famille de la victime...
J'espère qu'il a respecté son retrait de permis et qu'il a pu rentrer dans l'armée...mais cela ne ramènera jamais son ami !
9:25 Une Fiat Ibiza 😅 Sinon, ils ont tous deux de tension dans ce tribunal ...
un coup de peid dans le radiateur.. j'en crois rien. ce devait être bien plus que 133km/h, c'est un jeune et il sont nombreux a ce croire éternels malheureusement. je comprends qu'il doive pouvoir poursuivre sa vie malgrés tout.
Il me fait de la peine.. 18 ans et partiellement responsable de la mort de son meilleur ami (oui oui partiellement, car cet ami aurait dû mettre sa ceinture de sécurité !!!!), Une histoire qui va lui rester sur la conscience toute sa vie... J'espère que ce jeune a pu s'en sortir dans la vie et apprendre de ces erreurs
Là où l'être humain fait fausse route, c'est quand il se met à croire que la justice des Hommes peut punir plus fort que la conscience des Hommes.
En matière de sécurité routière vous semblez ignorer que le conducteur doit s'assurer de la mise en sécurité de ses passagers, ça passe par le port de la ceinture de sécurité qui peut être dérisoire en cas d'accident quand la violence du choc est provoquée par un excès de vitesse au combien excessif.
@@romy396 je ne l'ignore pas. En revanche à partir du moment où le passager est majeur il a sa part de responsabilité je suis désolé mais même si ce jeune homme n'avait pas rouler vite, cela n'aurait pas exclue la possibilité d'un accident grave, il y a d'autres conducteurs sur la route 🤷🏻♀️
Donc comme je dis : pour moi le jeune n'est que PARTIELLEMENT responsable. Vu que vous semblez connaître la sécurité routière, vous n'ignorez pas qu'un passager qui ne met pas sa ceinture de sécurité encoure une amende de 135 euros, preuve que la loi reconnaît sa propre responsabilité dans le port de sa propre ceinture de sécurité 😉
Quant à l'excès de vitesse, il a bien été dit au procès que les éléments l'ayant déterminés n'étaient pas fiable s'agissant d'une pièce du moteur qui a été déplacé par le jeune, et du corps éjecté du véhicule alors que des corps sont éjecté de véhicule lors d'accident même en roulant a 60km/h donc on ne sait pas si l'excès était si excessif que cela au final.
@@romy396 la verbalisation est bien le cas de figure du passager qui n'a pas mis sa ceinture, il a donc sa part de responsabilité c'est la loi qui le démontre 🤷🏻♀️
La violence du choc ? Écoutez je suggère que vous rouliez à 40 km /h et que vous alliez vous encastrer dans un arbre, suite à cela vous me direz si le choc n'était pas violent 🤷🏻♀️ quel que soit la vitesse un choc contre un arbre est violent, donc cela ne prouve encore une fois pas que le jeune roulait a 133 km/h tout simplement. Il ne s'agit pas de deresponsabilisé le conducteur, je vous prierai de ne pas prêter d'intention aux gens juste parce qu'ils ne vont pas dans votre sens on est pas en dictature ma chère que vous l'acceptiez où non il y a un doute qui subsiste quand à la vitesse à laquelle roulait ce jeune homme (qui reconnaît lui même un excès mais pas le même que celui prétendu par l'expert et en l'occurence l'expert se base sur des choses qui ne sont pas suffisante au vu de ce que j'ai déjà énoncé plus haut). Quant à parler d'éducation comme vous le faites dans votre propre commentaire, j'ai envie de dire quel éducation à reçu le défunt s'il ne boucle pas sa ceinture lui même en voiture alors qu'il est majeur ? On peut jouer avec vos mots très longtemps de cette façon, mais il ne changera rien aux faits : ce jeune homme a émit des remords plus que visibles, et il n'est que partiellement responsable puisque le passager à aussi la responsabilité de mettre sa propre ceinture comme le prouve l'amende qu'il encoure s'il ne le fait pas (on ne sanctionne pas des gens qui ne sont pas responsables pas vrai ?)
Je terminerais par une retouche de vos propres mots : forcément si vous regardez la vidéos avec émotions vous ne pouvez pas être juste dans votre vision pas vrai ? Puisque vous savez de quoi il retourne comme vous dîtes, veillez à ne pas en faire une affaire personnelle 😉
Vous lire à faire des déductions et des conclusions pour avoir raison est une perte de temps.
Savoir de quoi on parle ne fait pas référence à une affaire personnelle.
Faîtes attention sur la route veiller à ce que le conducteur vous rappelle de mettre votre ceinture si vous l'avez oublié 😉
@@romy396 vous êtes d'une mauvaise foi désopilante 😂 gardez vos conseils pour vous et relisez le code de la route merci bien.
ça suffit de trouver des circonstance atténuantes.
Ho, le pauvre petit ange.
3000€ et 500€ ?!
Carré
Ils prennent en compte le jeune âge de ce garçon . En fait entre guillemets aussi une victime. Et personne ne doit donné tort à la justice . Il faut lui laisser la chance de se reconstruire. Je pense qu'il est assez choqué.
- la justice est trop clémente pour les faits ci-contre
Je suis pas d'accord. Pas critiquer la justice.
5 ans sans pouvoir rouler et 6000 euros, pour un jeune sans emploi, il s’agirait de ne pas dire trop vite que ce n'est pas suffisant, d'autant plus quand une peine de prison ferme ne semble de toute façon pas adaptée à ce genre de cas.
la pub pour du whisky sur la vidéo est un poil abusée !
il aurais fait ca en metropole il aurais pris 3 ans minimum la justice sur les iles c'est quand meme bien le carnaval
ensuite quand une personne sur un conducteur ou une conductrice et saint ou sainte dans la facillite sous serment du ciel comme sous silence du coquin et bien effectivement quel qui soit on en et responsable merci et bonne soirees
Beaucoup de HS, c'est pas le macaron "A" qui empêche un arbre de t’arrêter net en pleine course...
Pareil pour le carburateur/radiateur? et le mec qui ont étés éjectés... C'est normal même à 90km dans un arbre, son ami était probablement pas attaché.
Il était juste débutant, en soirée et trop sur de lui. Et en outre-mer la loi est beaucoup moins respecté, de par la culture locale et les infrastructures différentes. Bref
Mais bien sûr, c'est la même chose de rouler à plus de 130 en approche de virage qu'à moins de 80 ?! Le véhicule a ripé sur plus de 140 mètres avant de percuter l'arbre.
en gros, c'est pas de sa faute? Pauvre con...
Non rien de hors sujet. Le macaron « A » montre bien qu’il ne respecte pas les règles.
Le radiateur et le mec éjectés, ce sont les éléments utilisés pour déterminer la vitesse du véhicule au moment des faits.
Car si il roulait bien à une vitesse inférieure à 80km/h, alors il n’a rien à se reprocher.
@@attentioncestpaslegal7847 impossible de rouler à une vitesse inférieure comme tu le dit , il a été en 5 ème tout le long, il le dit lui-même ! Retrait de permis au minimum et du ferme pour qu’il apprenne la vie , il a tué par ses négligences !
@@nicoleatangana756 Non il n’a pas tué.
Son ami n’a pas mis de ceinture de sécurité, c’est son choix conscient.
Le retrait de permis c’est bon, il va y avoir le droit pour 5 ans.
De la prison ferme, pour « lui apprendre la vie ». Mais c’est trop tard Nicole, il a déjà 18 ans.
Combien je me reconnais dans votre papier, ma fille morte à cause d'un chauffard au volant alors que son pere déjà décédé d'une maladie des plus horrible;S.L.A.
anna
ça parait juste, au minimum...
144m c est pas possible sauf à rouler à 200km.h
A vomir les jugements.
Suppression du permis à vie
Pas d'accord avec le sursis il m'irrite la prison ferme.
L'avocat de ce jeune garçon est pas top du tout, histoire dramatique quel tristesse pour la famille de son ami. Ce jeune conducteur commence bien sa vie d'adulte, malgré tout la chance à taper à sa porte , la clémence du jury je n'en suis pas revenue.
"une pièce a été éjectée du véhicule...le carburateur..." Et le rétroviseur n'a rien ? Voilà une "juge" qui connaît son affaire...
L'armée Française a besoin de pilote de rally !! Validation !!
bonsoir , la faucheuse sur le polo ??? DE mauvais gout
il s'est pris pour un kakou, ne sait pas conduire et a tué un autre être humain. Il n'en a rien à foutre clairement
Arrêter messieurs les avocats de plaindre vos clients. Il mérite une peine lourde. Ça commence comme les meutrirrs de la route à 18 ans. Quand il auraut tué un enfant de ces lagistrats ils feront pReuve de clémence à leur tour ...
L'avocat est un droit constitutionnel, va geindre ailleurs 🤷
Voilà ce que ça entraîne quand on donne le permis à des gens au QI négatif... Le type ne sait déjà pas parler, alors conduire, faut au moins savoir reconnaître les panneaux... Ce qui semble être loin d'être gagné pour ce jeune... Homme ?
Depuis quand un tribunal juge la faucheuse 😂
C'est quoi sont tee shirt omg
Il a quand même pris la vie de son ami il était aussi au-dessus de 90.
Jeune ou pas tu vas payer.
Moi ca a aurait été homicide involontaire et avc dépassement de vitesse.
Justice lacxiste
Oeil pour oeil, dent pour dent..... Justice laxiste.,..
⚖️
En plus il comparaît en polo avec une énorme faucheuse à cheval...il n a peur de rien lui😅😢😢
il voit blanc , il se rappelle plus , il prend les gens pour des imbéciles
L'avocat du jeune est nul de ouf 🤣 il l'enfonce encore plus mdr 99 kilomètres heures c'est pas grave 🤣🤣🤣
Il lui a sauvé la mise au contraire il peut lui dire merci , il a été incapable de s’expliquer , de parler , son avocat a fait une très bonne plaidoirie y’a qu’à voir la clémence de la peine ! Il y a mort d’homme quand même , c’est pas cher payé !
@@nicoleatangana756 à il y a mort d'homme j'avais pas compris j'ai regardé vers la moitié ok je comprends mieux
Ah sons pays est l avion l Afrique
Le T-shirt du prévenu est de très mauvais goût pour ce genre de comparution...
Encore un inconscient 😡
Ils ont beaucoup de points communs les accusés dans ce tribunal, une coïncidence malencontreuse qui risquerait de générer des amalgames. C'est même étrange de devoir à chaque fois sous-titrer ces criminels, ne parlent-ils pas français ?
Si il s'agit de la couleur de la peau je te rappelle (gentiment) que cela ce déroule en Martinique.
En revanche je te trouve un poil mesquin sur la deuxième partie du message. On entend qu'il s'exprime en français. On le voit pas mais il semble selon les autres participants qu'il est au moins très ému. Ça peut expliquer des difficultés de compréhension.
@@Marcus97122 Boh un rappel à la loi et il aura compris la leçon alors, une fois n'est pas coutume...
C'est vrai que ce sont très majoritairement des hommes, votre remarque semble judicieuse.
La vache aborder un virage en 5eme....
Pas cher payé
C’est ennuyeux….
144 METRES
GULTY !
Les parents de la victime doivent êtres outrés de la décision de cette juge, il y en a que pour les bourreaux dans ce pays , surtout quand ils sont...
Ont voit que ce jeune est encore un enfant .. il touche 170 euro par mois ... a le permis depuis quelques mois .. tente d'impressionner les filles en roulant a tombeau ouvert ! Il serais temp d'augmenter l'age pour le permis .. de plus cela permettrais de diminuer le trafic et la pollution dans nos villes ..
Ou bien de réprimer réellement les comportements de ce type.
@@attentioncestpaslegal7847 pour avoir ete jeune et con , j'ai eu plus de chance car il ne m'est jamais rien arriver . mais en vieillissant un peu je suis desormais responsable et conscient des risques ... ce qui n'etais pas le cas a 18 ans ...
@@samqc Bonjour bien sur à 18 ans nous ne pouvons pas avoir l'expérience de 30; 50; 60 ans. Certaines personnes F/H/et autres! sont plus conscientes des dangers et de leur in expérimentation à la conduite. La formation pour le permis n'est pas du tout axée sur les réelles
conséquences d'un accident .
Hospitalisation; infirmité; drame peine familiale; culpabilité; remords.!. Sanctions ?
Oui il serait très utiles d'imposer des h/jrs/mois/de travail d'intérêt générale dans HP spécialises des victimes d'accidents de la route .Pour que l'inconscience de certaines personnes se réveille enfin. Mais bon pour ce cas: il ne reconnaît pas, ne s'excuse pas !! Espérons que le temps jouera sur sa conscience .💌Cdt✌
Non mais la c'est carrément un test de QI qu'il fait faire passer avant de filer un permis de conduire...
La bêtise est un danger à partir d'un certains palier...
Peine trop clémente.
Je connais de l'alcoolisme (à des niveaux plutôt sévères ; donc j'ai toute la compréhension, et pas le moindre jugement moral pour ce genre de chose), je ne prends jamais la voiture après avoir bu la moindre goutte. Par principe. Quand on a l'habitude de boire, on a largement la lucidité pour prendre ce genre de décision au moment t.
D'accord, ce mec est juste un gamin, mais l'intérêt de la société prime sur son cas. Il aurait dû être condamné à une peine ferme.
La prochaine fois, prenez la peine de regarder la vidéo, le conducteur n'était aucunement alcoolisé au moment des faits.
@@ESC2016 Je l'ai regardée, et ce que vous dites ne va que dans mon sens.
@@damianfalton5267 Il. n. y. a. pas. de. consommation. d'alcool. dans. cette. affaire.
@@ESC2016 Bonne continuation
@@damianfalton5267 Toi aussi, ca doit pas être évident tout les jours d'être à ce point limité. Ca doit être pour cela que t'es fan de Zemmour.
« Dépassement à gauche, dépassement à droite »
C'est une parodie de justice!
✍️🇫🇷 il voyait blanc . Pour 1 fois qu'il était pas RACISTE 😊
bonsoir les serial killert les macabre de femme donc sont coupable on parle bien d un amie il faut quand meme rapeille du conteste que un choix qui et fait et un renforcement de la guerrisons de la psychpathe
dans cette histoire, y'a que le virage qui était blanc
Et ?
"...rouler en 5e...à 60 km/h..." C'est possible madame la 💩Je le fais chaque jour en 6e...
je passe ma 6eme à 60 voir 70km/h moi lol. en 5éme je suis a 50km/h