Арсений огромный молодец! Сидит у лампового оборудования, но рассуждает оочень и очень здраво. Не топит как фанатик с пеной у рта за лампу. Четко классифицирует "за" и "против" того или иного выбора. На самом деле редкость для гитарного ютуба, да еще и русскоязычного! Успехов тебе, земляк, в твоем гитарном и творческом деле! (пожелания из Минска)
Пользовался звуковой картой, процессором и ламповым усилителем. Нужно уточнить, что когда у меня появился трех канальный ламповый усилитель вместо одноканального, я распродал все педали, по причине того что хай гейн в металл башке звучит круто и ненужно никаких грелок и всего прочего. Моя связка: гитара,шнур, усилитель,делэй в петле. Управлять современным усилителем удобно, есть даже миди управление кидаешь проц в петлю эффектов переключаешь пресеты по миди. Звуковой картой пользуюсь, потому, что в вечернее время никому не буду мешать .
@@АрсенийКофанов-р6м Carvin V3 100 ват, Usa 110v питание,в звучании немного плосковато. Популярностью большой не пользуется. Я получил 3 канала , две петли параллейная и последовательная. возможнорсть установки в оконечник 6V6,EL34 и еще чего то там. Кучу настроек эквализации, доп опции в оконечнике типа сдвига середины как в параметрическом эквалайзере. Ну а сзади усилителя панель самолета,куча тумблеров буста петли и прочего. Когда пробовапл Mesaboogie Triple Rectifier вау эффекта небыло, я не понял за что такие деньги платить. (Но звучит хорошо) Очень понравился ENGL 606 Были всякие советы купить marshall jcm 900,vox AC 30 и всякую классику, но я был рад что взял 3 канальный современный усилитель.
Было много разных процессоров и дорогих и дешевых, но по итогу собрал себе борд с ламповым преампов и плеером импульсов и просто доволен как слон.Из минусов процессора еще бы добавил, это весьма проблемный и не дешевый ремонт.Ну и в отличии от борда, процессоры со временем устаревают и становятся не актульными
Короче Арсений,из ролика я понял что, процессор таскаешь собой на концерты и реп точки,а педаль борд держишь у себе дома чтобы играть с ним на фул стеке
Местами заявления очень странные. 1. Стоимость. Хорошесть педали не особо зависит от цены. Ясное дело, если тебе нужен хороший питч-шифтер, то да, денег на него ты потратишь дофига. Но что-то более-менее простое типа овердрайва или ревёрба можно купить за вменяемые деньги. С другой стороны, нормальный процессор будет стоить не сильно дешевле нормальных педалей, а если мы говорим о дешёвых процессорах, то и звук/удобство пользования там будет соответствовать цене. Тогда не очень ясно, с какого такого перепуга мы недорогие процессоры пытаемся сравнить с дорогими педалями. 2. По последовательности - а какая разница? Ну типа реально разница лишь в том, что в процессоре тебе не надо провода перевтыкать, но искать нужную тебе последовательность подключения, настройки каждого эффекта все равно придется. По сути это точно такая же работа как пересборка педалборда с той лишь разницей, что тебе не надо физически менять положение педалей на борде. 3. В процессоре есть эмулированные усилители и кабинеты. Ну ок. И то мешает воткнуть в борд преамп и спикерсим на тех же импульсах типа Yerasov Ironcab или Two notes torpedo? Точно так же можно будет играть в линию, точно так же пользоваться нуашниками и/или мониторингом. Очень странное заявление, что педалборд - неполноценная цепь. Педалборд - неполноценная цепь только если ты его соберёшь как неполноценную цепь. 4. Саунд современных цифровых технологий хорош в решениях, которые по стоимости приближаются к падалбордам. См. п. 1. Купишь себе Valeton gp100 и получишь хреновый саунд на современных цифровых технологиях, которым, к тому же, еще и пользоваться неудобно. 5. Вот тут да, по факту - главное и, пожалуй, единственное преимущество процессора это размер и масса. В этом пункте педалборд проигрывает, хотя и тут есть нюанс в виде гораздо более большей наглядности борда, чем процессора, особенно если это процессор небольшой с 2-3 кнопками. Вывод: процессор и педалборд по функционалу не отличаются. Процессор это буквально педалборд в другом форм-факторе. Более того, часто процессор является ядром педалборда. Искать тут отличия, на мой взгляд, довольно глупо, так как это чуть более чем полностью вкусовщина. Отличия есть только в юзер-экспириенс.
дилей+дист+бустер+нойсгейт (не обязательно) =15к р и все больше наф не нужно тру пацанам), для постоянных гастролей конечно онли проц (тем более в той обычной каше, которая творится, будет у тя педаль за 150 бачей каждая или проц за 150 бачей, или 1500 никто разницы не поймет, а комфорт явно у проца выше по всем аспектам), воткнул в разрыв и играй на своих пресетах, дома я к примеру предпочитаю лампу через аттеньюатор и вст кабинет, но тут дело каждого
Чёт автор местами прям загоняет. Не знаю как в Беларуси, но у нас в 2к24 борд спокойно можно подключить в линию, используя любой кабсим на импульсах, типа AMT Pangaea. Зачем каждый раз "разбирать-собирать" борд, тоже хз. Борд - он на то и борд, что педали на нём закреплены и подключены в нужном порядке. И с бордом (с самой станиной) , как правило, в комплекте идёт сумка. Жёсткий кейс для борда нужен, разве что, для гастролей с перелётами. А вообще, современные процы, конечно, намного дешевле и практичнее, чем самый широкий по функционалу борд. Да и звук усилков даже у достаточно бюджетных моделей вполне приличный. У борда, однако, всё же есть пара плюсов. С бордом можно менять настройки налету, крутя ручки педалей прямо во время игры. Иногда это бывает полезно. В проце же придётся лезть в настройки пресета и пересохранять его. Правда , если вдруг случайно повернул ручку на какой-то из педалей, пока доставал борд из сумки, будет дикая подстава во время песни. Поэтому ,приходится помечать маркером положение каждой ручки и проверять их перед выступлением. Педали в борде можно включать по одной, а во многих бюджетных процах можно только листать пресеты. В ситуации, когда в одном моменте тебе нужно добавить, например, дилей, потом вернуться обратно, потом включить чистый канал, потом снова перегруз, потом врубить флэнджер и тд, можно быстро запутаться, в какую сторону листать пресеты. При этом, проц удобен в ситуации, когда нужно включать несколько эффектов одновременно, особенно с разными настройками под каждую песню. Если в борде вдруг сломалась какая-то педаль, можно поставить вместо неё другою или вообще убрать её из борда, если она там не основная (не кабсим или преамп). Если же сломался проц, то всё, пздц. Придется искать сервис, везти в ремонт, ждать, пока починят, если вообще смогут. Подобная ситуация может запросто сорвать репу или даже концерт. Сколько уже видел на форумах постов, типа: "проц завис, ничего не помогает, что делать?" Ещё бывает, что нравится звук какой-то извращенской педали, но в процах нет её эмуляции. В принципе, педаль можно подключить и к процу через инпут или петлю. Помню, смотрел риг-тур гитаристов Slipknot, и офигел от количества педалей, которые они юзают на лайвах. А всё потому, что им нужен тот самый звук, и по-другому его никак не получить.
Арсений огромный молодец! Сидит у лампового оборудования, но рассуждает оочень и очень здраво. Не топит как фанатик с пеной у рта за лампу. Четко классифицирует "за" и "против" того или иного выбора. На самом деле редкость для гитарного ютуба, да еще и русскоязычного!
Успехов тебе, земляк, в твоем гитарном и творческом деле! (пожелания из Минска)
Потому что многое попробовал, и понимает то, о чём говорит...
🤟🏻🤟🏻🤟🏻
Ну и даже нечего добавить) 🤘
Пользовался звуковой картой, процессором и ламповым усилителем. Нужно уточнить, что когда у меня появился трех канальный ламповый усилитель вместо одноканального, я распродал все педали, по причине того что хай гейн в металл башке звучит круто и ненужно никаких грелок и всего прочего. Моя связка: гитара,шнур, усилитель,делэй в петле.
Управлять современным усилителем удобно, есть даже миди управление кидаешь проц в петлю эффектов переключаешь пресеты по миди.
Звуковой картой пользуюсь, потому, что в вечернее время никому не буду мешать .
Какой именно усилитель?
Если это Mesa Boogie Dual Rectifier, то не поверю, что хватает Гейна.
@@АрсенийКофанов-р6м Carvin V3 100 ват, Usa 110v питание,в звучании немного плосковато. Популярностью большой не пользуется.
Я получил 3 канала , две петли параллейная и последовательная. возможнорсть установки в оконечник 6V6,EL34 и еще чего то там.
Кучу настроек эквализации, доп опции в оконечнике типа сдвига середины как в параметрическом эквалайзере.
Ну а сзади усилителя панель самолета,куча тумблеров буста петли и прочего.
Когда пробовапл Mesaboogie Triple Rectifier вау эффекта небыло, я не понял за что такие деньги платить. (Но звучит хорошо) Очень понравился ENGL 606
Были всякие советы купить marshall jcm 900,vox AC 30 и всякую классику, но я был рад что взял 3 канальный современный усилитель.
@@ДмитрийМедведев-л1з Я не слышал о таком. Главное, чтобы он нравился!
Ты видишь ламповый усилитель??? А он есть😂
Было много разных процессоров и дорогих и дешевых, но по итогу собрал себе борд с ламповым преампов и плеером импульсов и просто доволен как слон.Из минусов процессора еще бы добавил, это весьма проблемный и не дешевый ремонт.Ну и в отличии от борда, процессоры со временем устаревают и становятся не актульными
Многие производители процессоров выпускают обновление ПО. Ну, это так, к слову о "не актуальности"...
Мой POD GO 2020 года... Регулярно обновляются. L6 добавляет новые усилители, педали, импульсы...
Плюсую за преамп! Кстати, какой преам юзаешь в борде?
@@A.J.99 engl 530 напольный от Universe Zen Audio
@@ernst_winter Как не обновляй POD XT хеликсом он не станет((((
Короче Арсений,из ролика я понял что, процессор таскаешь собой на концерты и реп точки,а педаль борд держишь у себе дома чтобы играть с ним на фул стеке
Вывод: играешь в то, во что ты хочешь.
@@ernst_winterСовершенно верно.
Надо иметь и то и другое,я больше предпочитаю педаль борд,так как люблю с ним возиться
Ну, каждому своё... Педалборд - это действительно отдельное хобби.
@@ernst_winterЕсли честно, не понимаю таких людей. Но, каждому своё...
Я так, наоборот, в педальках копаться не люблю...
@@leonid_nikitenko Ты возможно просто еще не пробовал борд?Или у тебя еще не ломался перед концертом или на самом концерте проц)))
Согласен с автором, спасибо за ролик!!
Местами заявления очень странные.
1. Стоимость. Хорошесть педали не особо зависит от цены. Ясное дело, если тебе нужен хороший питч-шифтер, то да, денег на него ты потратишь дофига. Но что-то более-менее простое типа овердрайва или ревёрба можно купить за вменяемые деньги. С другой стороны, нормальный процессор будет стоить не сильно дешевле нормальных педалей, а если мы говорим о дешёвых процессорах, то и звук/удобство пользования там будет соответствовать цене. Тогда не очень ясно, с какого такого перепуга мы недорогие процессоры пытаемся сравнить с дорогими педалями.
2. По последовательности - а какая разница? Ну типа реально разница лишь в том, что в процессоре тебе не надо провода перевтыкать, но искать нужную тебе последовательность подключения, настройки каждого эффекта все равно придется. По сути это точно такая же работа как пересборка педалборда с той лишь разницей, что тебе не надо физически менять положение педалей на борде.
3. В процессоре есть эмулированные усилители и кабинеты. Ну ок. И то мешает воткнуть в борд преамп и спикерсим на тех же импульсах типа Yerasov Ironcab или Two notes torpedo? Точно так же можно будет играть в линию, точно так же пользоваться нуашниками и/или мониторингом. Очень странное заявление, что педалборд - неполноценная цепь. Педалборд - неполноценная цепь только если ты его соберёшь как неполноценную цепь.
4. Саунд современных цифровых технологий хорош в решениях, которые по стоимости приближаются к падалбордам. См. п. 1. Купишь себе Valeton gp100 и получишь хреновый саунд на современных цифровых технологиях, которым, к тому же, еще и пользоваться неудобно.
5. Вот тут да, по факту - главное и, пожалуй, единственное преимущество процессора это размер и масса. В этом пункте педалборд проигрывает, хотя и тут есть нюанс в виде гораздо более большей наглядности борда, чем процессора, особенно если это процессор небольшой с 2-3 кнопками.
Вывод: процессор и педалборд по функционалу не отличаются. Процессор это буквально педалборд в другом форм-факторе. Более того, часто процессор является ядром педалборда. Искать тут отличия, на мой взгляд, довольно глупо, так как это чуть более чем полностью вкусовщина. Отличия есть только в юзер-экспириенс.
дилей+дист+бустер+нойсгейт (не обязательно) =15к р и все больше наф не нужно тру пацанам), для постоянных гастролей конечно онли проц (тем более в той обычной каше, которая творится, будет у тя педаль за 150 бачей каждая или проц за 150 бачей, или 1500 никто разницы не поймет, а комфорт явно у проца выше по всем аспектам), воткнул в разрыв и играй на своих пресетах, дома я к примеру предпочитаю лампу через аттеньюатор и вст кабинет, но тут дело каждого
Как показывает концертная практика, аналог и только аналог, процессорный звук мыльный и плохо управляется, если нет денег на АКС то и не стоит
Процессор, ясен пень!))
Чёт автор местами прям загоняет. Не знаю как в Беларуси, но у нас в 2к24 борд спокойно можно подключить в линию, используя любой кабсим на импульсах, типа AMT Pangaea. Зачем каждый раз "разбирать-собирать" борд, тоже хз. Борд - он на то и борд, что педали на нём закреплены и подключены в нужном порядке. И с бордом (с самой станиной) , как правило, в комплекте идёт сумка. Жёсткий кейс для борда нужен, разве что, для гастролей с перелётами.
А вообще, современные процы, конечно, намного дешевле и практичнее, чем самый широкий по функционалу борд. Да и звук усилков даже у достаточно бюджетных моделей вполне приличный. У борда, однако, всё же есть пара плюсов. С бордом можно менять настройки налету, крутя ручки педалей прямо во время игры. Иногда это бывает полезно. В проце же придётся лезть в настройки пресета и пересохранять его. Правда , если вдруг случайно повернул ручку на какой-то из педалей, пока доставал борд из сумки, будет дикая подстава во время песни. Поэтому ,приходится помечать маркером положение каждой ручки и проверять их перед выступлением. Педали в борде можно включать по одной, а во многих бюджетных процах можно только листать пресеты. В ситуации, когда в одном моменте тебе нужно добавить, например, дилей, потом вернуться обратно, потом включить чистый канал, потом снова перегруз, потом врубить флэнджер и тд, можно быстро запутаться, в какую сторону листать пресеты. При этом, проц удобен в ситуации, когда нужно включать несколько эффектов одновременно, особенно с разными настройками под каждую песню. Если в борде вдруг сломалась какая-то педаль, можно поставить вместо неё другою или вообще убрать её из борда, если она там не основная (не кабсим или преамп). Если же сломался проц, то всё, пздц. Придется искать сервис, везти в ремонт, ждать, пока починят, если вообще смогут. Подобная ситуация может запросто сорвать репу или даже концерт. Сколько уже видел на форумах постов, типа: "проц завис, ничего не помогает, что делать?" Ещё бывает, что нравится звук какой-то извращенской педали, но в процах нет её эмуляции. В принципе, педаль можно подключить и к процу через инпут или петлю. Помню, смотрел риг-тур гитаристов Slipknot, и офигел от количества педалей, которые они юзают на лайвах. А всё потому, что им нужен тот самый звук, и по-другому его никак не получить.
Плагины
Взял zoom пластмассовый и ебашу сектор через бабинник!