@@kaplanyx Also, für mich ist das ein ziemlich blödsinniger Satz. Zum einn werden u.a. Spahn und Lauterbach in diesem Video durchaus ordentlich kritisiertn. Zum anderen ist es ja per se nicht falsch, Rchtiges als richtig darzusellen, bzw. dass in einer so komplexen Gemengelage die Frage nach dem "richtig" vielfach offen bleiben muss; viel bescheuerter wäre es hingegen, Richtiges zwanghaft unbedingt als falsch ansehen zu wollen, nur weil es ja schließlich von der Regierung kommt. Oh. Ah. Okay, verstehe gerade. Ziehe die Anmerkung zurück. Keine weiteren Fragen.
«Wir wissen, sie lügen. Sie wissen, sie lügen. Sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Und trotzdem lügen sie weiter.»
Ein lächerlicher Versuch dieser beiden ÖR-Pinocchios, die Protokolle in Frage zu stellen - und ein weiterer Beleg dafür, dass eine authentische Aufarbeitung UM KEINEN PREIS GEWOLLT wird.
@@Fantomas77 Ach? Dann wundert mich ja, dass noch keiner behauptet hat, die sogen. RKI-Files seien gefälscht. Übrigens ist Dein Schluss nicht folgerichtig. Da fehlt logisch noch eine weitere Ebene der Perspektivübernahme oder es ist eine zu viel.
"Sie wissen vielleicht, dass es nur vordergründig intellektuell fetzt, ein in keinem Zusammenhang zu Video stehendes Zitat zu posten, und trotzdem posten sie weiter."
Was wirklich schade ist, ist, dass dieses verwirrte Geschwurbel schon wieder so viele Ressourcen bindet, die man viel besser für eine seriöse Aufarbeitung der Dinge nutzen könnte, die tatsächlich schiefgegangen (oder strittig) sind.
Ohne diese "Schwurbler" wären die Protokolle immer noch im Archiv des RKI nicht öffentlich einsehbar. Zur Erinnerung: Vor Jahren (!) hat Paul Schreyer angefangen, die Veröffentlichung einzuklagen. Dann kamen sie geschwärzt. Dann erst kam der Leak. Wenn ein demokratischer Diskurs für Sie "Ressourcen bindet", dann wäre doch Nordkorea vielleicht passender, oder? Sorry, aber ich kann diese Angst vor kritischen Fragen nicht verstehen,
Und daraus wichtige Informationen für die Zukunft sammelt. Das war nicht die erste Pandemie auf dieser kleinen Erde, weshalb sollte es dann die letzte sein. Wenn wir jetzt schon eines sicher wissen dann doch, das wir viel zu wenig wissen und nicht vorbereitet sind.
@@quarkssciencecops Naja, vielleicht nicht der CDU - aber ich kann mich tatsächlich daran erinnern, damals gelesen zu haben, es gäbe einen Schwarzmarkt für Klopapier. Ehrlich gesagt: Diese ganzen Hamster-Käufe (nicht nur bei Klopapier) haben mich damals mehr an der Menschheit zweifeln lassen, als alles andere im Zusammenhang mit Corona.
Ich hab damals (am Anfang des 1. Lockdowns) Klopapier zum Geburtstag geschenkt bekommen. Und es hat mir tatsächlich den Ar*** gerettet 😂 im wahrsten Sinne des Wortes... 💩
Damals konnte man eine Packung Klopapier auf eBay für 20-30 Euro verkaufen. Ein Händler bekam Ärger, weil er 10€ pro Rolle verlangte. Fällt alles rechtlich unter "Wucher".
Bei jedem "wenn sie korrekt getragen werden" kommen mir andere Erinnerungen hoch.... unterm Kinn... 3cm zwischen Nase und Maske... unter der Nase... seitlich genug Platz um ne Brezel reinzufüttern.... und und und...
Oder die Leute die sie zum Niesen und Husten abgezogen haben 😂 sich dann ausgiebig die Nase geschneuzt haben, Taschentuch eingesteckt, Maske wieder drauf, und dann natürlich auch nicht die Hände gewaschen...
@@benediktheidland4281 Was kapiere ich denn nicht, mein ausgesprochen niveauvoller und wortgewandter und sicher ob des Herabsehens auf mich hochgebildeter Bester?
@@timkohler3923 nur kurz, weil du so nett bist. es ist schon wichtig, dass die Injektionen nicht verunreinigt sind(mal abgesehen von den ohnehin schädlichen lipid nano partikeln). Es finden aber keine "Qualitätstests" statt. Das PEI verlässt sich auf den Hersteller, und DAS ist doch großartig oder, wenn man weiterhin bedenkt, dass Pfizer, die Firma mit den höchsten Strafzahlungen auf diesem Planeten sind, wegen "guter Führung" muuuaahahahahahahhha
@@timkohler3923 dass die Qualität der sogenannten "Impfstoffe" nur fragwürdig sein kann, lag schon auf der Hand bevor sie ausgebracht wurden. Es braucht keinen Tom Lausen um sich darüber im Klaren gewesen zu sein. Mit einem teleskopierten Zulassungsverfahren und Produktion riesiger Mengen in kürzester Zeit dürfte das für niemanden überraschend sein. (Fehlende Langzeitstudien, unsaubere Produktionsverfahren zu Gunsten schneller Vermarktung)
Was sagen Sie denn zu den mehrfach bestätigten Aussagen, dass der Impfstatus in den Kliniken kaum erfasst wurde und die Kranken einfach als "ungeimpft" einsortiert wurden und zur historischen Klinik- Unterbelegung in 2020?
Zur "historischen" Klinikunterbelegung nur so viel: Es wurden in allen großen Kliniken Stationen umgebaut in auf Corona zugeschnittene Quarantäne-Stationen mit natürlich wesentlich weniger Betten und/oder es wurden Betten freigehalten für den Notfall. Sämtliche verschiebbaren, geplanten Aufenthalte wurden abgesagt. Gleichzeitig waren die Corona- bzw. Notstationen voll. Die Belegungszahl war aber logischerweise durch diese Maßnahmen geringer als in anderen Jahren.
Und das mit dem Impfstatus hatte glaube ich auch einen Grund, an den ich mich aber nicht mehr genau erinnern kann. Spontan würden mir da aber auch jede Menge logische und naheliegende Erklärungen einfallen. Ist also eher nichts wo man wieder ne Verschwörung suchen sollte. Bitte nicht von "but what about" anstecken lassen.
@@Semmelein 2020 gab es noch keine Impfungen^^ Als es sie gab, wurde der Status, soweit mir bekannt ist, erfasst, sofern Impfbescheinigungen verfügbar waren. Der Datenschutz erlaubt kein Zentralregister.
@@cold_firesolange du die Zusammenhänge und Prozesse nicht auf bsw. Essen/Kacken eindampfen kannst, wird deine Erklärung der Zielgruppe wenig hilfreich sein
@@codingislove3707 Das, was da steht. Dass es Jens Spahn mit der Wissenschaft nicht so genau nehmen würde. Inwiefern? Wer hat das wo gesagt oder festgestellt? Jetzt?
@@timkohler3923 er ist ein Bankkaufmann und hat von Wissenschaft keine Ahnung. Er hat darauf bestanden, dass die inzidenz, ein grober Schätzwert, mit 2 nachkommsstelmen angegeben wird, wie es im Finanzwesen ueblich ist
@@SuicycoMikoman kann auch behaupten wer morgens drei Kniebeugen macht, hat einen leichteren Verlauf und weil ich morgens mit den Fingern schnipse, geht die Sonne auf. Eventuell geht sie auch ohne schnipsen auf oder weil ein anderer schnipst. Sicher ist, Mainstream Nutzer glauben jeden Quatsch.
@@SuicycoMiko Poste doch bitte mal Studien, die eindeutig nachweisen, dass diese Impfung schwere Verläufe und Long Covid verhindert. Wir würden die alle gerne mal lesen. Und KEINE Berichte oder Artikel, sondern Studien! Danke!
Mein Reden. Es benötigt auf politischer ebene einfach mehr ehrligkeit und mehr Erklärungen und notfalls auch korrekturen, als die schuld bei der anderen Partei zu suchen. Nicht nur bei Corona sondern generell...
@@Ph34rNoB33r weiss ich nicht. Ich habe manchmal das Gefühl das Politiker den Bezug zur Gesellschaft verlieren und ihre Wahrnehmung darüber leidet, dass sie soziale Kontakte nicht so erleben, wie die breite Bevölkerung. Das politische Amt ist zu dem auch noch wichtiger als die Sache ansich - das bestmögliche regieren für Deutschland, in dem Rahmen, in dem man sein spezifisches Amt innehat. Ich denke Ehrlichkeit wehrt nach wie vor am längsten und das ist etwas womit die Menschen besser umgehen können... Es ist eher die Angst, zu versagen, die Angst nicht Recht gehabt zu haben und diskreditiert zu werden. Oder doch eher falscher Stolz 🤷🏻♂️😅
@@Ph34rNoB33r schon gar nicht bei einer gewissen "alternativen Partei", die immer den Skandal zwischen den Zeilen sucht und die Ehrlichkeit anderer für ihre Zwecke missbraucht.
@@Ph34rNoB33rEhrlichkeit? Die große Stärke von Politik ist einerseits das kurze Mediengedächtnis der Zuschauer und die Freiheit, opportun arbeiten zu können stell dir vor, Politiker müssten sich an ihre Worte halten und könnten dann nicht mehr davon abweichen. Das wäre eine Vollkatastrophe, denn zwar mag sich die Erwartung nicht ändern, die der Zuschauer (Bürger wäre zu viel gesagt, noch ist der Bürger ja nicht beteiligt) hat, aber die Situation ändert sich regelmäßig und unablässig. Da muss man, so wie im Beitrag hier, mega fein differenzieren, pauschal alle Politiker ehrlicher zu machen, ist, mal abstrakt gesagt, keine der Politik eingängigen oder inherenten Kriterien. Man denke an dir Einmischung der Politik auf Wirtschaft bspw. Wenn Politik eingreift, sind die Konsequenzen meistens unabsehbar und danach ähnlich blöde wie vorher. Deshalb ist diese Forderung eher so meh
Da ich bisher keinen Kommentar eines trolls gefunden habe: "Ihr von den Mainstream-Medien steckt doch unter einer Decke mit der Regierung und versucht die Fehler zu vertuschen" 🤣 Leider wird es Menschen geben die Ironie nicht fließend sprechen können
Diesen lächerlichen Quatsch hören sich ja nur Schafe 🐑 vom betreuten Denken an, klar das es da keinen vernünftigen Kommentar gibt. Seit Beginn der Massenimpfung sind die Intensivstationen nicht wegen dem Virus, sondern wegen den vielen Impfschäden überlastet gewesen, und weil man erst ab dem 15. Tag nach der Impfung als geimpft galt, sind alle, die innerhalb von zwei Wochen nach Impfung auf Intensiv kamen in die Ungeimpft Statistik eingegangen .
Mal ehrlich jetzt, bin neu hier... Die Sendung ist ein Scherz, richtig? Oder ist das etwa doch ernst gemeint? Daran könnten aber auch nur Leute glauben, die international keine Studien und wissenschaftliche Beiträge hören. Ich finde diesen Beitrag enttäuschend und verharmlosend. Ihr werdet doch wohl nicht etwa von denen Betrügern bezahlt???
Ne, bei einem Untersuchungsausschuss ist es etwas aufwendiger das Ergebnis und die zu vermittelnde Botschaft an die Bevölkerung schon im vorhinein zu formulieren
@@MrTobify Ja, so läuft das nämlich immer. Zumindest immer dann, wenn irgendwas herauskommt, was mir nicht gefällt und nicht in meine Überzeugungen passt. Dann weiß ich, dass das alles Betrug ist. Sind SIe es, Herr Trump?
Es gibt kein Staat, keine legalen Politiker, alles AUSSERIRDISCHE INVASOREN, KREATUREN. keine GESETZE und KEINE LEGALEN JUSTIZ. Sind alles private US Briefkasten Firmen
Da kommt leider das Falsche raus, entsprechend können die Daten nicht angeschaut werden. Hab dem RKI übrigens schon vor Jahren angeboten, die Schnittstelle kostenlos zu implementieren, die ja leider, leider nie funktioniert. Nicht mal eine Antwort.
@@vereinfueraufklaerung Ihr YT-Kanal hat 5 Videos und 13 Abonnenten. Der Link zu Ihrer Webseite funktioniert nicht. Sie geben kein weiteres Impressum an. Also ich hätte Ihnen auch nicht geantwortet.
Warum finde ich denn dann Post-Marketing-Studien zu den Corona Impfstoffen in den Datenbanken des Paul-Ehrlich -Institutes? Nebenbei bemerkt ist eben das PEI dafür zuständig und nicht das RKI, hatte man genauso einfach rausfinden können. Stand das nicht in der Aufgeweckten-Gruppe bei Telegram? Ja, ja, die Selberdenker....
Masken haben nicht nur Hautausschlag, etc. verursacht. Masken haben bei Kindern Entwicklungsschäden verursacht, z.B. bei Kleinkindern in der Krippe, die stundenlang keine Gefühle anhand der Mimik ihrer Bezugspersonen lesen konnten!
Das monatelange Dauertragen der Söder-Windel hat mich nicht vor "Corona" geschützt - wie auch, nachdem für mich diese Krankheit sowieso von Anfang an ein aufgeblasenes Phantom war. Dafür hat mir die Maske - nachweislich! - eine schwere Mittelohreiterung mit nachfolgender Schläfenbein- und Hirnhautentzündung beschert; war sechs Wochen lang krank...
Meines Wissens - mir kam schon ml jemand mit dem Thema - kam eine britische Studie zu dem Ergebnis, dass das Einfluss hat, wenn auch nicht in Form von bleibenden "Entwicklungsschäden", aber in Form von verzögerten Entwicklungen. Andere Studien kamen zu anderen Ergebnissen bzw. dazu, dass der Einfluss zwar feststellbar, aber verschwindend gering ist (und - das hab ich jetzt erst gelesen, nachdem ich gerade noch mal kurz nachgesucht habe, ob es was Neues gibt - dass das Tragen von Sonnenbrillen, die die Augen verdecken, bezüglich der Mimikerkennung schlimmer ist... gibt's da schon Demos?). Haben Sie da andere Informationen? Und nur nebenbei: Was genau wollen Sie damit sagen? Oder wollten Sie nur mal eben wütend sein?
@@timkohler3923 Ich glaube nicht, dass Krippenerzieherinnen, Bezugspersonen von Kleinkindern, Eingewöhnungen mit Sonnenbrille machen, so dass die Kinder ihre Augen nicht sehen können! Zudem glaube ich auch nicht, dass Erzieherinnen 8 Stunden am Tag eine Sonnenbrille tragen. Erzieherinnen wurden aber dazu angehalten, den Tag lang eine Maske zu tragen. So dass, Kleinkinder ihre Bezugspersonen nicht anhand ihrer Mimik einschätzen konnten! Ich brauche dazu keine Studien, um darauf zu schließen, dass diesen Kindern einen Schaden entstanden sein könnte!
Die Frage lautet doch ob man Leuten Maßnahmen auf solcher Basis vorschreiben kann! FAKT ist, dass es für die meisten Maßnahmen keine wissenschaftliche Grundlage gab!!!
Erstens ist das nicht FAKT und zweitens: ja. Es wäre ja auch völlig verrückt, wenn man keine Vorsorgemaßnahmen in solche Situationen treffen dürfte sondern erst abwarten müsste, wieviele Leute wirklich sterben, oder? Siehste. Ob die einzelne Maßnahme dann rechtmäßig war oder nicht, können Gerichte prüfen (und da sind ja auch einige als rechtswidrig erkannt worden, die meisten allerdings nicht), aber grundsätzlih möglich sind sie und müssen sie auch sein.
Dennoch ist es nicht okay dass wir angelogen worden, dass wir diese Maßnahmen durchführen. Außerdem ist es nicht in Ordnung das den kleinen Kindern eingeredet wurde sie bringen ihre Eltern oder ihren Opa oder ihre Oma um wenn sie sich nicht impfen lassen, das hat psychische Schäden vorhergerufen. Auch die ganzen Impfschäden, wo wir nicht aufgeklärt worden sind, und unter Vortäuschung falscher Tatsachen dazu genötigt worden sind. Das war alles nicht okay und auch nicht dass sie überlegt haben und diese Spritze Zwangs zu verabreichen. Für mich persönlich stellt sich die Frage ist das nicht gleich hoch Fahrrad???
@@timkohler3923 Richtig lesen ! tvkritiker schrieb, dass "es für die meisten Maßnahmen keine wissenschaftliche Grundlage gab !", damit kritisiert er keineswegs die ersten Vorsichtsmaßnahmen in 2020, als Covid-19 für alle noch Neuland war. Als aber schon früh nach Impfstart deutlich wurde, dass Geimpfte genauso wie Ungeimpfte am Virus erkrankten, diese Tatsache aber Lauterbachs´ Impfpläne torpedieren würden, wurden Geimpfte auf Intensivstationen, deren Injektion noch keine 14 Tage her war, statistisch als "Ungeimpfte" (Quelle: RKI) gewertet und diese Statistik dazu missbraucht, eine "Pandemie der Ungeimpften" auszurufen und damit Maßnahmen zu ergreifen, für die es laut RKI-Files keine wissenschaftliche Grundlage gab. Zudem ist uns Lauterbach bis heute den zweifelsfreien Beweis schuldig geblieben, dass diese "Impfstoffe" jemals vor C geschützt haben, er hält weiterhin stur an Wahrscheinlichkeitstheorien fest, doch WT haben keine Bedeutung mehr, wenn fixe Daten vorliegen und die Realität belegt zweifelsfrei unzählige schwer erkrankte bzw. verstorbene Geimpfte ...
Vielleicht versuchen die Schwurbelis aber auch mit unglaublicher, fast krankhafter Anstrengung, überall eine Rechtfertigung für ihren Quatsch hervorzuzaubern und aus nichts einen Skandal zu machen? Es gäbe so viel an der ganzen Geschichte aufzuarbeiten, aber mal wieder halten die Brüller den Betrieb auf, weil man ihnen erst mal die Grundlagen differenzierten Denkens zu erklären versucht.
Nein. Nius und Konsorten versuchen "mit unglaublicher und krankhafter Anstrengung" alles hoch zu kochen. Schau dir wenigstens mal die letzten 5 Minuten des Videos an. Eventuell verstehst du dann, was ich meine... 🤏🤏
Nichts verstanden, keine Lesekompetenz, nur Hass verbreiten, keine Substanz, keine Evidenz. Irgendetwas substantielles? Immer noch nicht? War klar... Die Science Cops haben immer klar und sauber auf Basis des aktuellen belegbaren und plausiblen Stands berichtet und tun es weiterhin!
@@wahrheitssuche6045 Glaubt ihr Dullis wirklich, dass es irgend jemand, der klar denken kann triggert oder beleidigt, wenn ihr als einziges Argument vorbringt, dass man geimpft ist?
Wir wurden alle verarscht. Ich kenne niemanden, der es bereut, sich nicht impfen lassen gehabt zu haben. Jedoch kenne ich ganz viele (mich eingeschlossen), die es bereuen, sich die Spritze zugeführt zu haben.
Ich kenne ein paar, die sich nicht impfen konnten oder wollten und nun tot sind. Vielleicht sind sie zufrieden damit oder auch nicht, schwer zu sagen. Die zwei Nachbarn, welche immer noch am Long-Covid nagen, das sie in der zweiten Welle im Herbst 20 eingefangen haben, könnten sehr gern darauf verzichten.
@@tims3015 Interessant. Mein Bruder hat seit der zweiten Impfung brutale und multiple Impfschäden. Auch ich habe mich monatelang von der zweiten Impfung erholen müssen. Meine Schwiegermutter ist fast an COVID gestorben. Sie war dreimal geimpft. Diese Impfung wurde uns als etwas verkauft, was es nachweislich nicht war. Ich finde das skandalös.
Ich kenne viele, die finden anekdotische Evidenz, vor allem in Bubble-Form, ziemlich uninteressant. Abgesehen davon: Ich würde bis jetzt auch noch leben, hätte ich nie einen Sicherheitsgurt angelegt. Beweist das, dass der Sicherheitsgurt Verarsche ist? Ach ja, in meinem erweiterten Bekanntenkreis übrigens auch ein Fall einer verstorbenen Vorerkrankten, die sich nicht impfen lassen konnte. Angesteckt aller Wahrscheinlichkeit nach von ihrem Ehemann - Corona-Verharmloser, der sich gerne auf trotz Verbot heimlich durchgeführten Feiern herumgetrieben hat. Sie tot, er ein psychisches Wrack. Ist auch nur ankedotische Evidenz. Dummerweise weiß ich da, dass sie Geschichte wahr ist.
@@timkohler3923 Ich habe in der Nachbarschaft zwei Personen mit Long Covid aus der zweiten Welle, als noch keine Impfung verfügbar war, welche überhaupt nicht ins Beuteschema des Virus‘ passen, eine langjährige Vegetarierin in den 40-ern und einen hypersportlichen Mitt-60er.
@@timkohler3923 Hey Tim lies doch einfach mal die RKI-Files selbst, die kannst du dir kostenlos aber nicht umsonst runterladen du Troll, wenn du den Unterschied von kostenlos u. umsonst auch nicht verstehst, solltest du evtl. mal einen Kommunikationskurs belegen 😉 Es ist zu 99,9% belegt, das die Regierung ohne jedwede wissenschaftliche Evidenz, die Grundrechte (welche uns vor einem übergriffigen Staat schützen sollen) ad acta gelegt hat u. wieder besserem Wissen der Bevölkerung nachhaltigen Schaden zugefügt hat. Du kannst dich gern weiter in deine Ignoranz suhlen, nur schützt dich dies nicht vor der Realität u. einen übergriffigen Staat. Wenn man nichts zu verbergen hat, muss man sich ja nicht so vehement gegen eine adäquate Aufarbeitung wehren oder? Wer der Politik vertraut, hat Politik nicht verstanden. Zitat Lauterbach: "Die Wahrheit ist der politische Tod."
Es gab ja auch immer wieder Leute, die ihre Maske zum Niesen abgesetzt haben um nicht in die Maske zu rotzen. Fanden die dann auch absolut logisch. Das Niesen die Beste Art ist, Vieren zu verbreiten hat die da nicht weiter interessiert ;-)
Wenn man die Wirkung eines Medikamentes nicht eindeutig sehen kann und massenhaft Faktenchecks braucht um da irgendetwas zu reißen, die Nebenwirkungen aber eindeutig sichtbar sind, Finger weg!
Aaah, da ist er ja wieder, ein Absolvent der YT und Telegram Uni! Hole Popcorn und lese belustigt deine geistigen Ergüsse. Klasse, schon alleine, dass du Fakten als Beweis ablehnst und lieber dich in deiner gefühlten Wahrheit suhlst, ist groooßes Kino!
Schade das es nicht ernst genommen wird. Es war auf so vielen Ebenen eine schreckliche Zeit und es ist politisch so viel falsch gelaufen. Die Menschen hätten zusammen gehalten werden müssen und es geht weiter damit die Menschen zu trennen. Wir wollten alle das selbe, Gesundheit für das Volk und deshalb sollten wir uns gegenseitig zuhören. Etwas mehr ernsthaftigkeit hätte ich mir gewünscht.
Ich weigere mich aber Menschen zuzuhören, die über 400 falsche Prophezeihungen aufstellen. Da war offensichtlicher Schmarrn dabei. Welchen guten Grund gibt es bitte solchen Menschen zuzuhören? Die haben sich z.B. darüber gefreut, dass alle Geimpften am 15.9. sterben werden. "Ihr werdet schon sehen." kombiniert mit triumphalen Gelächter. Nein, die wollten nicht das Beste für alle! Das war egoistisch, zynisch und boshaft nach dem Motto "dann sterben die Alten halt, was juckt es mich."
Vielen Dank für Eure Arbeit! Ich bin auch eher skeptisch mit dem ganzen Thema Corona bzw. den entsprechenden Impfungen und habe natürlich auch diverse Berichterstattung zu den RKI-Files gesehen. Ich verstehe Leute, die sich nicht direkt einfach so impfen lassen haben, da der Impfstoff kaum/ gar nicht im breiten Feld getestet wurde und ich glaube für viele war es die Skepsis und letztendlich eine Risikoabwägung (soll aber jeder für sich selbst entscheiden). Da ich aber nicht einfach nur stur meiner Meinung folgen möchte, habe ich eure Folge hier geschaut (Schaue ich sonst auch gerne :) ). Für mich war der psychische Druck aus dem Umfeld im Endeffekt ausschlaggebend, dass ich mich impfen lassen habe. Mittlerweile sehe ich aber auch vermehrt postings von Studien, die zeigen, dass die Impfung zu langfristigen Schäden führt. Könnt ihr euch evtl. mal alle neuen Studien dazu anschauen und ein Update geben? Letztendlich hoffe ich aber dennoch, dass es eine generelle Aufarbeitung gibt. Vor allem auch über die Art und Weise wie irgendwelche Deals zustande gekommen sind, welche Maßnahmen wann und wie angeordnet wurden, etc. Nicht unbedingt, um mit dem Finger auf Leute zu zeigen, aber zumindest um für zukünftige Pandemielagen dazuzulernen. Danke und Gruß 🫡
Danke für deinen Mut, jetzt den Fehler zu zu geben, das können nicht viele. Ich wünschte, du hättest den Mut schon vorher gehabt, um NEIN zu den Maßnahmen hättest sagen können.
Ihre Formulierung "Ich sehe vermehrt Postings" zeigt schon, wo das Problem liegt: Postings in sozialen Medien sind NIEMALS dazu geeignet, sich über das Weltgeschehen zu informieren. Sollte eigentlich jedem klar sein. Und nun beantworten Sie für sich bitte diese Frage: Was ist schlimmer für die Menschheit, einige wenige Menschen mit Impfschaden oder sehr viele Tote und viele Menschen mit Long-Covid, weil nicht geimpft wurde?
@@nachhaltig-neuleben in den RKI Protokollen steht unter anderem, dass die Impfung nicht vor Long Covid schützt, und Lauterbach wird dort intern dafür kritisiert, dass er mit dieser Falschbehauptung versucht, die Leute zum Impfen zu bewegen. Außerdem: Impfschäden kleinzureden, vor allem bei jungen Menschen, die kein Risiko hatten, schwer an Corona zu erkranken, verbietet sich von selbst.
38:40 Folgt man der hier angedachten Logik, so würde dies bedeuten, daß die Abwesenheit von Beweisen einer Abwesenheit als Beweis für eine Notwendigkeit (und die daraus erfolgende Verpflichtung) ausreichend wäre. Daraus ergibt sich der logische Widerspruch, daß die Abwesenheit von Beweisen für durch das Tragen von Masken möglicherweise hervorgerufene Gesundheitsschäden (Plastikpartikel, Sauerstoffmangel...) ebenso deren Verbot rechtfertigen könnte. Also was nu?
Did is nit logisch ... Wenn für eine Behauptung keine Evidenz vorliegt, kann man weder deren Gültigkeit noch der Ungültigkeit folgern, weiß es schlicht nicht. Dann muss man andere Wege zurate ziehen, sich zu entscheiden. Im Falle der Masken z.B. die Frage, wo die größere Gefahr droht. Entweder, man gibt etwas zu viel Geld aus und atmet etwas angestrengter, oder man läuft Gefahr, sich mit einer potenziell tödlichen Krankheit anzustecken. Da ist die Entscheidung eigentlich klar. Übrigens arbeiten sehr viele Menschen (Ärzte und Lackierer z.B.) regelmäßig stundenlang mit FFP2- oder noch stärkeren Masken, ohne Probleme. Ich kann die Leier vom Sauerstoffmangel einfach nicht mehr hören, zumal sie oft von Leuten vorgetragen wird, die zugleich behaupten, die Masken seien nutzlos, weil die Poren zu groß seien, um Viren aufzuhalten. Und wer nicht versteht, warum das absurd ist, muss zurück in die Schule.
Also muss die Politik eine Entscheidung treffen - und das hat sie getan. Aber auch da: man muss unterscheiden zwischen epidemiologischer Evidenz und Plausibiltät.
Ich weiß nur, dass ich mehrere Monate lang nirgendwo hindurfte und mir auch noch anhören durfte, dass ich auf's Maul gehaut gehöre oder besser noch : In ein Lager. Was ist eure Position dazu?
"ungeimpfte aufspüren, einfangen, internieren" hat ausgerechnet Antifa göttingen plakatiert 2021. Klingt nach allem, aber nicht nach Anti, sondern nach Fa.
Soll ich mal erzählen, was ich mir alles anhören durfte? Mit welchen Sprüchen und Symbolen Impfverweigerer und Querdenker aufmarschiert sind? Was allen möglichen Leuten, Politikern, Medien usw. an grenzenlosem Hass entgegeenschlug, bis hin zu Todesdrohungen? Bisschen weniger Mimimi vielleicht. Ich hab keine Ahnung, wer sowas zu Ihnen gesagt haben soll, und wenn sowas passiert ist, waren das XXXXXX, aber dass die (offenbar) "andere" Seite da deutlich mehr zu bieten hatte, dürfte außer Frage stehen.
Heul doch! Ich habe mal eine Schülerin gehabt die zusehen durfte wie man ihre Familie abgeschlachtet hat, bisher dachte ich das schlimmste was ich je gehört habe bis ich von deinem traurigen Schicksal gehört habe , mehrere Monate kein Fittnessstudio Besuch, klar das du das nach 3 Jahren noch nicht verarbeitet hast, eine Memme wie du braucht dazu sicher Jahrzehnte.
Leute leute. Seit knapp 4 jahren suche ich statistiken bzw studien (zb im Ländervergleich bei gleichem Zeitraum und gleicher teststrategie) die beweisen, dass mit höherer Impfquote niedrigere inzidenzen einhergehen. Habe ich nie gefunden, eher das Gegenteil. Wie kommt das eigentlich? Im grunde ist die ganze diskussion um die impfung auch eine absolute farce, besonders wenn ich mir anschaue wie ARE, SARI, ILI, DIVI (Gesamtbelegung der Intensivstationen), Krankenhausbelegungen, Krankentagemeldungen der Versicherer, Übersterblichkeiten vor und während der Pandemie aussahen. Das macht aus Corona bzw covid für mich eine ziemlich unbedeutende Krankheit. Und jeder zwang, jede Maßnahme war alleine dadurch absolut unverhältnismäßig. Aber auch hier in dem Podcast sieht man wieder mal wie die Grundannahmen eines jeden narrativs sämtliche "logische" schlussfolgerung beeinflussen. Zusätzlich warte ich auch schon seit Jahren auf ordentliche RCT-Studien die beweisen, dass die geimpfte Kohorte eine niedrigere Mortalität, Morbidität (und zumindest gleiche Fertilität) hat als die entsprechende Kontrollgruppe.. gibts nicht. Bis auf die Herstellerstudien die katastrophal verliefen. Entblindung nach 2-3 monaten, mit darauffolgender verimpfung der Kontrollgruppe, nicht nachvollziehbare herausnahme von knapp 400 Probanden aus der studie und hohere Mortalität in der geimpften Gruppe .. leute worüber diskutiert ihr eigentlich? Ich kann noch Stundenlang über das Thema reden. Politik, Medien und weite teile der Wissenschaft haben für mich einfach absolut versagt. Problem ist leider, es gibt für fast alles über das was wir diskutieren kein objektiven Maßstab um es "richtig" einzuordnen. Ob etwas ein Skandal ist oder nicht ist leider eine subjektive Einordnung und das eigene Weltbild und die eigenen Grundannahmen entscheidenen allein darüber. Ich merke leider auch hier sehr deutlich wie die Teilnehmer des Podcasts mit Grundannahmen an das Thema heran gehen und dabei aus meiner subjektiven Sicht vollkommen am Thema vorbei reden. Leider menschlich, leider natürlich und ohne objektive Maßstäbe weder falsch noch richtig. Ich persönlich sehe schwarz für die Zukunft wenn die nächsten "Krisen" auf uns zurollen.
Zwischen Dezember 2020 und Mai 2021 habe ich regelmäßig stabile Statistiken erstellt, die eigentlich allen die Angst nehmen und helfen sollten, die damalige Situation als "saisonale Normalität" zu akzeptieren. Hier geht es um die Sterblichkeit der Ab-80-Jährigen in 2020. Diese lag, obwohl es um die verwundbarste Altersgruppe ging, im ganz gewöhnlichen Bereich - nämlich etwa in der Mitte der Werte der letzten vier Jahre. Ich habe mit den belastbaren Zahlen des statistischen Bundesamtes gerechnet und die Verstorbenen ins Verhältnis zur Einwohnerzahl dieser Generation gesetzt. Solange die Bevölkerung der "Generation 80+" so rasant wie in den letzten Jahren anwächst und sich der Zuwachs von Jahr zu Jahr beschleunigt, kann die Lage sich also gar nicht beruhigen, wenn - wie in den vorangegangenen Jahren - etwa jeder Zehnte dieser Generation innerhalb eines Jahres stirbt. Weil zwei Jahre vor der "Krise" noch etwa eine halbe Million "Senioren 80+" weniger in Deutschland lebten, ist es ganz natürlich, dass auch 10 % dieser 530.000 dazugekommenen Menschen der "Generation 80+" sterben. So viele Todesfälle in dieser Generation - nämlich 53.000 mehr als zwei Jahre vor der sogenannten Pandemie - waren es in 2020 noch nicht einmal. Für das Jahr 2021 konnte man nach gründlicher Auswertung also ungefähr so viele Sterbefälle erwarten wie in 2020 oder geringfügig mehr durch weiteren leichten Bevölkerungszuwachs. Doch sahen wir ein ungewöhnlich hohes Sterbegeschehen, das vor allem auch die anderen Altersgruppen betraf. Mit großer Wahrscheinlichkeit ging es hier um Menschen, die die Injektion nicht vertragen haben. Zumindest darf dieser Verdacht nicht unter den Tisch gekehrt werden, da es schließlich um eine Injektion in der Versuchsphase ging. Hier folgt nun der Inhalt meiner Statistik vom Mai 2021 ... Todesfälle der Generation "80+" im Vergleich der letzten vier Jahre Im Jahr 2017: 4 942 000 Einwohner "80+" 517 808 Todesfälle "80+" Anteil der Verstorbenen in der Generation "80+" = 10,48 % Im Jahr 2018: 5 151 000 Einwohner "80+" 536 895 Todesfälle "80+" Anteil der Verstorbenen in der Generation "80+" = 10,42 % Im Jahr 2019: 5 489 000 Einwohner "80+" 535 494 Todesfälle "80+" Anteil der Verstorbenen in der Generation "80+" = 9,94 % Im Jahr 2020: 5 681 000 Einwohner "80+" 578 499 Todesfälle "80+" Anteil der Verstorbenen in der Generation "80+" = 10,18 %
Sie machen in ihrer Betrachtung einige grobe Fehler: Sie vergleichen die Zahlen der Todesfällenzahlen in der Pandemie, die es gab während es Maßnahmen gab, und leiten daraus ab, dass die Maßnahmen unnütz waren, weil die Zahlen nicht extrem höher waren, als in den Jahren zuvor. Das ist eine klassische Variante des Präventionsparadoxon. Da Sie aber voreingenommen sind, kommt es ihnen garnicht in den Sinn, das die Zahlen nicht extrem hoch sein könnten, weil wir eben die Maßnahmen hatten. Genau sagen kann man das aber eben auch nicht, weil wir eben keine Vergleichsgruppe haben. Zu den Zahlen 2021 machen Sie einen weiteren eklatanten Fehler: Die Todesfallzahlen steigen in den anderen Altersgruppen an, das schieben Sie auf die „Injektion“. Problem ist aber: für die meisten anderen Altersgruppen waren Impfungen erst später zugänglich. Dementsprechend war die Impfung schwerer zugänglich und weniger Menschen in den niedrigeren Altersgruppen waren geimpft, gleichzeitig wurden aber die Maßnahmen erheblich gelockert, wodurch es in den jungen Altersgruppen zu wsentlich höheren Erkrankungszahlen kam die dann auch zu mehr schweren und mehr Todesfällen führte (bedenken: Geringere Impfquote, wegen Art der Ausrollung der Impfungen). So, viel geschrieben und richtig gestellt. Du hast zwar viel mit Zahlen jongliert, richtig war’s aber trotzdem nicht.
Das mag zwar sein, doch ist unterdessen ja aufgedeckt worden, dass auch vorher keine außergewöhnliche Situation in den Krankenhäusern beobachtet worden war. Hätte man immer schon bei einer mittelschweren Grippe einen "Lockdown" veranlasst, wäre wohl auch kein anderes Ergebnis dabei herausgekommen. Die Panik in den Köpfen war also weitaus ansteckender als das Virus selbst. Für die Vorsichtsmaßnahmen in den ersten Wochen hätten die meisten sicher trotzdem Verständnis gehabt. Dass man sich erstmal einen Überblick über die Lage verschaffen musste, fand ich auch richtig, doch hat man es leider versäumt, nach ein paar Wochen wieder eine Entwarnung zu geben. Das hat (meiner Meinung nach) damit zu tun, dass sich die Regierenden in ihrer Rolle gefielen, das Volk wie eine Schafherde willenlos und gehorsam durchs Land zu treiben.
Das zeigt nur einmal mehr das differenziertes Denken schwer ist. Ich war während der Pandemie mit der vorhandenen Informationslage der Auffassung dass Masken und Impfung helfen aber nicht 100% schützen und genau das ist wohl auch der Fall. Und da dem so ist denke ich das die Maskenpflicht eine angebrachte Maßnahme war vor allem da das Tragen einer solchen Maske eher eine kleine Unbequemlichkeit ist und wenn dadurch auch nur ein Mensch gerettet werden konnte war es das für mich allemal wert!
Nach logischer Beurteilung wäre es überhaupt nicht abwegig, dass Masken, Abstand, Lockdown/Schulschließungen und eine Impfung schützen können, nachdem aber wissenschaftlich belegt wurde, dass Masken und Lockdown/Schulschließungen nichts brachten und bis heute noch immer kein eindeutiger Beweis dafür vorliegt, dass diese "Impfstoffe" jemals vor C geschützt haben, aber zig Beweise, dass sie nicht geschützt haben in Gestalt unzähliger schwer erkrankter bzw. verstorbener Geimpfter, frage ich mich, warum immer noch viele Geimpfte der Meinung sind, dass alle Maßnahmen richtig waren und Ungeimpfte zu Recht beschimpft, diffamiert, isoliert und öffentlich gejagt wurden ?
@@reggiehammond1662 Du meinst es ist kein Beweis vorgekommen den du akzeptierst. Ich erkläre dir auch nicht deinen Job warum versuchst du es dann immer wieder?
Mich würde interessieren ab wann sie den meinen das solche Maßnahmen gerechtfertigt bzw verhältnismäßig sind? Wie viel Pandemie braucht's?wie viel letalität? Oder geht's um den Krankenhaus kolaps wie anfangs bei Corona? Grundsätzlich welche Vorraussetzungen?
aka: "Ich hab's nicht gesehen, aber in meiner Telegtam-Gruppe haben sie gesagt, dass man sich darüber aufregen muss, also schreib ich halt was drunter."
@@timkohler3923 Wer beleidigt und unterstellt, hat eventuell keine besseren Argumente. Wie viele andere hier schreibt auch @bernhardhallpap803 einfach seine Meinung, seinen persönlichen Eindruck. Warum kann man das nicht so stehen lassen? Wenn das nicht gesagt werden darf - was darf denn gesagt werden, ohne dass es verulkt, nach Absurdistan verlegt oder der Kommentator persönlich herab gewürdigt bzw. gleich zum Idi.oten erklärt wird? Ich frage das, weil ich mir hier die Unterhaltungen seit einem Kilometer durchlese und immer wieder auf ähnliche Reaktionen von dir stoße. So schade. Wolltest du denn nicht seriöser und sachlicher wirken als diejenigen, die hier schon wieder Schwurbler und Aluhutträger genannt werden? Ich erkenne diese "Behandlung" der anderen Seite wieder, genau das hatten wir drei Jahre lang. Und einigen scheint das irgendwie so zu gefallen, dass man bis heute jeden 5. Menschen so behandeln darf, dass sie nicht mehr damit aufhören wollen. Ihr tragt heftig dazu bei, dass nicht mehr vernünftig und sachlich miteinander geredet werden kann. Er hat Recht, die offiziellen Medien sind nach wie vor beeinflusst, so wie auch das RKI beeinflusst war. Die Nichtbehandelten sind keine Idioten, nicht die Dümmeren der Gesellschaft, keine Outcasts oder Leute, die sich irgendetwas zuschulden kommen lassen haben, im Gegenteil. Und sie sind auch nicht weltfremder, unintelligenter, naiver als irgendjemand von euch. Sie waren einmal ganz normale Mitmenschen, eure Nachbarn, Kollegen, Freunde, irgendwelche Leute im Netz, die man in Ruhe gelassen hat. Diese reflexartige Angriffslust gegen "Unbekannt" macht bis aktuell sehr viel kaputt. Wer bezüglich des Themas mit sich selbst tatsächlich im Reinen ist, sollte sich solche Attacken verkneifen können - insbesondere, wenn jemand nur seinen persönlichen Eindruck zu einem Video äußert. Wo ist da ein Problem? Du bist nicht angegriffen. Oder sind die Grundrechte (z.B. das Recht auf freie Meinungsäußerung) für einige tatsächlich bis heute eingeschränkter, als man es zugeben möchte? Bist du denn der Meinung, dass die, die ihr "Schwurbler" nennt, ihre Ansicht und Perspektive nach wie vor nicht öffentlich äußern dürften und dass deine Meinung eine größere Daseinsberechtigung hat als die der anderen? Ich denke, wir haben unsere Rechte in vollem Umfang zurück. Oder doch nicht? Eine rhetorische Frage, ich möchte hier keine Diskussion beginnen. Ich verstehe nur nicht, wie man sich selbst für so viel sachlicher, informierter und ernstzunehmender als andere Leute halten kann, während man gleichzeitig Hans und Franz, die sich nur mal eben ein Feedback erlauben, im Vorbeigehen irgendwelche Dinge unterstellt und sich über sie lustig macht. Wer psychologisch geschult ist, könnte beinahe glauben, da sei vielleicht sogar ein tiefer liegender Abwehrmechanismus dahinter. Es gibt inzwischen einige psychologische und soziologische Werke zu diesem Phänomen, das ist hochinteressant, und es wird weiter geforscht. Das Verhalten der Leute während und nach der "Pandemie" und das Spaltungsphänomen werden tatsächlich ernsthaft untersucht. Da gibt es eine Menge neurotischer Verhaltensweisen, die nicht wenigen Menschen inzwischen tatsächlich zum Reflex, zur Gewohnheit geworden sind. Gegenüber Menschen, die sie nicht kennen und über deren privaten Background (und ... "Teleg. ram-Gruppe"??) sie gar nichts wissen. Doch, das ist interessant! Das hatte ich mir schon im ersten Jahr gedacht. Super spannend für Soziologen. Ich finde es gut, dass sie das untersuchen, denn es fällt schon auf.
@@timkohler3923Ich habe mir dieses Geschwätz komplett angehört - kein Wort von "hochskaliert"! Das ist der eigentliche Skandal! Hier wird wieder nur die Bevölkerung unprofessionell verdummt! Eine Brille und 2 Kopfhörer machen halt noch keine Experten! Armselige Gestalten sind das! Verschonen Sie mich mit Ihrer Antwort. Wer bis jetzt noch nicht verstanden hat, dass das alles Lug und Betrug war, will oder wird es nie verstehen!!
"Und die können ja nicht recht haben, weil ich das nicht verstehe und/oder es nicht in mein Weltbild passt." So einfach kann das Leben sein. Und dann einfach AfD wählen. Die haben auch einfache Lösungen für komplexe Probleme...aber halt, die haben ja gar keine Lösungen.
Die Kritik an kommunikativen Fehlern - seien sie schon in diesem Moment zutage getreten, da gab's ja genug, oder kämen sie jetzt erst heraus - ist zutreffend und berechtigt. Wer allerdings daraus schließt, dass es bei besserer Kommunikation seitens der Politik weniger Spaltung oder weniger Geschwurbel gegeben hätte, der hat nie mit Coronaleugnern, Querdenkern und sonstigen Schwurbelis zu reden versucht. Wenn da etwas in aller Regel komplett wirkungslos verpufft, ist es vernünftige Kommunikation. Woher ich das weiß? Nun, ich habe in der Corona-Zeit in meinem (zum Glück nur weiteren) Umfeld versucht, etlichen Leuten in aller Ruhe zu erklären, wie Grundrechte funktionieren, und dass sie ihnen niemand "weggenommen" hat. Hat keine Sau interessiert. War wohl zu viel für die AUfmerksamkeitsspanne. Da wurde in den allermeisten Fällen einfach das Thema gewechselt. Und bei nächster Gelegenheit standen sie dann wieder in der nächsten Demo, haben mit dem Grundgesetz (in das sie offenbar niemals reingeschaut haben) herumgewedelt und Unsinn gebrüllt. Tut mir leid, wenn das jetzt desullusioniert klingt, aber... genau das ist es. Und es macht mich so, so müde... Erklärungen sind für die Leute, die sich unbedingt aufregen wollen oder sich bereits in was verrannt haben, viel zu langwierig. Wer glaubt, bei diesen Leuten damit was zu erreichen, wird krachend scheitern. Kurze Parolen und schmissige Schlagworte hingegen fetzen unabhängig vom Wahrheitsgehalt viel mehr. Am Rande: Die AfD weiß und nutzt das. Das Geheimnis ihres Erfolges. Und damit ist sie ein ebenso abstoßendes und erschreckendes wie symptomatisches Phänomen unserer Zeit.
Die Spaltung kam nicht seitens der Corona-Maßnahmenkritiker, sondern wurde aktiv von Politik und Medien betrieben, sie wurden - wie Bossetti so schön sagte, als unnütze "Blinddärme" abgespalten. Dass du die Corona-Kritiker in deinem Umfeld nicht überzeugen konntest, muss nicht an denen gelegen haben - es kann sehr wohl auch an schwacher bzw. inhaltlich unterlegender Kommunikation deinerseits gelegen haben oder an bevormundener Kommunikation deinerseits, wie etwa, wenn du anderen die Funktionsweise der "Grundrechte erklärst". Ich weiß, klingt schwer vorstellbar.😉
Menschen, die Argumenten nicht zugänglich sind, gab es gewiss. Gibt es immer. Was hat aber nun die Angstpropaganda und vor allem die ausgeübten Zwänge daran verbessert? M. E. unterm Strich nur Nachteile für die Gesellschaft. Auf der Strecke blieben die Menschen, die wirklich aktiv nach Details und guter Evidenz suchten - und dabei eben fanden, dass es nichts gab. Speziell bei der Impfung wurde ich zunehmends sprachlos - für die Impfung junger Menschen, speziell Männer, gab es nunmal nie eine klare Evidenz. Was natürlich auch nicht heißt, dass die Impfung Teufelszeug ist. Für ältere Menschen ist sie schon super.
So arbeiten und präsentieren die beiden jeden Fall. Zuerst wird die Hypothese beschrieben und dann präsentieren sie die Evidenz dafür und dagegen. Deswegen angeblich. Später zeigt sich ja aber, dass auch nicht sehr viel dahinter steckt.
Du, mein Freund, finanzierst diesen wunderbar unaufgeregten und gut belegten Journalismus und dafür will ich Dir danken 🙏 Außerdem finde ich es lustig, wie immer nur dann eine Zeitung oder ein Medium als seriöse Quelle herangezogen wird, wenn das geschriebene zur eigenen Meinung passt. Da würde ich mir an deiner Stelle mal Gedanken drüber machen. Ansonsten, bleib kritisch ;)
Du merkst aber schon, dass wir hier einen Artikel von Correctiv zitieren, der den Umgang mit Corona stark angeprangert hat? Also ist Correctiv blöd, egal, was sie tun?
@quarkssciencecops ja weil man von denen genau wie anderen keinen anstendigen Bericht krieg. Entweder Politisch oder Ideologisch beeinflusst ist und garnichts mit echtem Journalismus zu tun hat. Im Jornalismus geht es nicht darum das du das was dir jemand gibt dafûr berichtest und auch nicht um das was deine Meinung ist. Ein Journalist kann ja schon seine Meinung sagen aber nicht den Bericht darauf einstellen. Das ist Ideologisch und Propaganda!
ja das ist mir in dieser Sendung beim Wasserstoff und E-Fuels Bericht schon aufgefallen, wo einfach die Erfolge des letzten Jahrhunderts nur einseitig berücksichtigt wurden, um Solar Fuels und Co schlecht zu reden. Ich weiss gar nicht ob ich mir diese Folge ansehen will... Journalisitisch und wissenschaftlich ist die Sendung einfach unter aller Sau, egal welches Thema ich bisher gesehen habe.
@@thomashaller4876 Unsinn! E-Fuels muss man nicht "schlechtreden" solange ALLE wissenschaftlichen Erkenntnisse darüber die Ineffizienz gegenüber Elektroautos bestätigen! Deine unwissenschaftliche FDP-Propaganda der "Technologieoffenheit" ist hier auf einem WISSENSCHAFTSKANAL völlig fehl am Platz!
Komisch, ich habe zu jeder FFP2-Maske eine Anleitung bekommen, wie ich sie richtig aufsetze. Vielleicht bin ich aber auch seltsam, dass ich sowas lese … Ansonsten habe ich immer wieder gehört, dass es wichtig ist, die Dinger korrekt zu tragen.
Ich hab mit den Dingern jahrelang gearbeitet in einem Raum voller feinem Staub, da biste froh, wenn du das Ding korrekt aufsetzen kannst. Ansonsten... viel Spaß beim abhusten.
Die lieben Moderatoren entschuldigen selbst jetzt noch, was an unrecht beschlossen wurde. Diese Herrschaften versuchen ALLES zu entschuldigen!!! Ganz schlechter Journalismus. Hätten, sollen, könnten 😮
@@timkohler3923Erwarten Sie ernsthaft eine Antwort? Es ist doch immer die selbe Leier mit den Schwurblern. Nie konkrete Vorwürfe an eindeutigen Aussagen. Diese Vorwürfe könnten ja widerlegt werden. Immer nur wabbeliges Geseiere. Allgemeinplätze, nachgeplappert und immer wiederholt, in der Hoffnung, seine verqueeren Ansichten am Ende doch irgendwie legitimiert zu bekommen.... Sparen Sie sich Ihre Mühe, Sie werden mit denen zu keiner, auf Fakten basierten Diskussion gelangen.
@@timkohler3923Schlechter Journalismus ist, wenn man nur abliest und ein Gesicht macht, als könnte man nicht bis 3 zählen. Nach 2 Minuten war mir klar, dass diese 2 "Top-Journalisten" null Ahnung haben. Ich bin zwar auch kein Wissenschaftler, aber dafür habe ich einen gesunden Menschenverstand - mich kann man nicht so einfach für dumm verkaufen!!
@@ForstAdjunkt Es wäre aber falsch, diese lügenden Schwurbler, die hier in Massen einfallen, unwidersprochen lügen zu lassen. Aber es ist schon hart und mühsam.
@@Nelle-rz2cz Danke - hat nen ernsten Hintergrund : ich bin müde zu diskutieren , zu erklären , mich zu rechtfertigen . Anders gesagt bin ich zu alt für den Mist und kann diese Menschen nicht mehr ernstnehmen . Beatme sie wenns notwenig ist , mag aber nicht mehr diskutieren . Ist Selbstschutz .
Im Ernst? Ihr bewahrt die Masken noch auf? Als die Maskenpflicht vorbei war, haben wir alle hier im Haushalt befindlichen Masken entsorgt. Eine Schande für die Umwelt.
Für alle die sich selbst ein Bild machen wollen: Lest die Arbeiten von Paul Schreyer und Aya Velázquez (haben die beiden ÖRR Moderatoren hier leider vergessen zu erwähnen ;-) ).
Schreyer? Ist das der, der so ein Schwurbelmagazin betreibt? Und mit Stefan Homburg (oje) zusammen auftritt? Naja, zur Belustigung könnte man es lesen, so ein bisschen als Kuriosum. Aber wieso genau sollte man jemanden erwähnen, den keiner wirklich ernst nehmen kann? Dann kann man auch Bhakdi mal wieder ausgraben.
Paul Schreyer, der zusammen mit dem 9/11-Berufslügner Mathias Bröckers Bücher veröffentlicht hat. Da weiß man direkt, dass es sich bei den Arbeiten um Papier, wenn auch vielleicht digitales, für die Tonne handelt.
Ich bin in einer Kontrollgruppe gewesen und bin tagtäglich und immer und überall ohne Maske unterwegs gewesen. Mir ist nichts passiert, ich war nie krank. Mir ging es physisch und psychisch sogar besser als vielen, die eine Maske getragen haben.
Und ab September vermutlich nochmal der versuch mit den Affenpocken... Denkt immer dran, Angst ist die dunkle Seite der Macht ❤ "Angst beginnt im Kopf, Mut aber auch!"
@@timkohler3923 ich freue mich jetzt schon... *Sapere aude! Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!* - Immanuel Kant Keine Lust mit dir zu reden... Bye
@@MeisterGrimm Keine Lust? Oooch, genau wie 99% deiner "ich deute mal was an, wird schon keiner nachfragen"-Kollegen die selber nicht wissen, worauf sie hinaus wollen.
@@timkohler3923 weil der Herr "Liedermacher" nicht richtig lesen kann und ich deshalb keine Lust habe... Also bissen Respekt und Akzeptanz! Hab einen schönen Tag und lass mich in Frieden!
Ja, ne, ,klar. Dann wollen die Klimaforscher dir auch Angst machen um dich besser kontrollieren zu können? Der Mensch der diese These in das Internet gesetzt hat ist entweder gestört und glaubt das selber oder der lacht sich tot weil so viele seinen Quatsch glauben.
Augenscheinlich haben die Autoren rechtliche Aspekte nicht hinreichend berücksichtigt: Es gab während der Pandemie massive Einschränkungen der verfassungsrechtlich geschützten Grundrechte. Es stellt sich bei sämtlichen Maßnahmen daher die Frage der Verhältnismäßigkeit. So wäre auch der Zwang des Tragens von Masken, insbesondere Masken einer bestimmten Kategorie, deren Wirkung laut diesem Beitrag in der Praxis nicht belegt war, in Abhängigkeit von der zu erwartenden Wirkung zu betrachten gewesen. Die Bewertung, dass hier einfach unglücklich kommuniziert wurde, greift zu kurz. Es geht hier sowohl um natur/humanwissenschaftliche als auch um rechtswissenschaftliche Fragestellungen.
Es ist auch nicht die Aufgabe der Autoren irgendwelche rechtlichen Aspekte zu prüfen. Das machen Juristen. Mit Fragen der Verhältnismäßigkeit haben sich Verfassungsrichter bereits auseinandergesetzt.
Da bin ich anderer Auffassung. Ein Skandal liegt auch dann vor, wenn die verhältnismäßigkeit nicht gegeben war. Und die Informationen über die fragliche Wirksamkeit müssten bei der Beurteilung der Verhältnismäßigkeit berücksichtigt werden, ansonsten läge ein Tatsachenirrtum bei der Entscheidung vor. Ohne rechtlicher Kompetenz ist es letzlich nicht möglich zu beurteilen, ob eine Maßnahme rechtens war. Und der Titel dieses Videos suggeriert, dass eine solche Beurteilung vorläge.
@@Chris85ian Dann ist aber deine Auffassung ziemlich unsinnig. Falls dir das nicht aufgefallen ist, bist du hier nicht auf einer juristischen Plattform. Die Moderatoren sind Wissenschaftsjournalisten und prüfen Themen, inwieweit sie eine wissenschaftliche Grundlage haben. Eine rechtliche Auseinandersetzung ist etwas komplett anderes und als Nicht-Juristen besitzen sie dazu auch keine Expertise. Das tun schlussendlich Gerichte. Genau genommen haben es Gerichte in den letzten Jahren schon sehr häufig getan. Die Entscheidungen sind transparent für jeden einsehbar. Was du also von den beiden Moderatoren willst, ist jetzt nicht nachvollziehbar.
Science heißt Wissenschaft. Und es gibt noch DIE Wissenschaft. Es gibt zb auch die Rechtswissenschaft. Daher müssen alle wissenschaftlichen Aspekte berücksichtigt werden, wenn man beurteilen will, ob hier ein Skandal vorliegt oder nicht. Um Grundrechte einzuschränken ist der Staat in der Beweispflicht. Das Grundgesetz wurde nach den nazis genau deswegen so festgelegt. Nie wieder sollte der Staat willkürlich über sein Volk walten und schalten.
Die ganzen massnahmen haben auch wirtschaftlich viele existenzen gekostet. Für viele ist es deshalb längst nicht vorbei. Urlaub, kneipe, kino, egal , auch die masken, aber wie viele existenzen es gekostet hat.
Ja. Und andere hat die Pandemie das Leben gekostet. Jetzt stell mal ne Rechnung auf: Wieviele Leben ist eine wirtschaftliche Existenz wert? Oder wieviele wirtschaftliche Existenzen ist ein Leben wert? Merkste was? Geht nicht. Eine absolut unbeantwortbare Frage. Trotzdem mussten genau diese Abwägungen getroffen werden. Und das noch nicht mal auf Basis konkret vorhersagbarer Zahlen, sondern nur auf Basis von abstrakten Modellen. Und egal, was man gemacht hat, irgendwer fand es immer ganz fürchterlich. Krass oder? Wärst du gerne in der Position geweden? Was hättest du denn gemacht?
Jetzt gehen wir einfach mal davon aus, dass die Maßnahmen auch einen Nutzen haben sollten, im besten Fall sogar dazu geeignet waren, Menschenleben zu retten. Wie wägst du das dann ab?
Nee, aber für Masken gibt's die eigene Wahrnehmung. Wer die sogenannte Totraumatmung nicht merkt (Taucher-Fachbegriff), dem ist nicht mehr zu helfen. Das war einer der Gründe, warum das RKI FFP2 nicht empfohlen hat, denn es ging nicht um die im Video lapidar erwähnte gereizte Haut, sondern eben um CO2-Anreicherung. Ein Kinderarzt machte auf die Symptome in der Zeit auf seinem YT-Kanal aufmerksam (Kinder häufig mit Kopfschmerzen, Schwindel in der Praxis) und wurde auf YT mit dem üblichen Hinweis der Coronaverordnung gesperrt.
doppel blind studien sind aber schon nur der kompromiss für systeme die zu komplex sind sie in ihrer gesamtheit zu messen. psyche, körper, blah, alles metaphysische. das beste ist man kann den kram einfach DIREKT messen. distanzen, kräfte, teilchen usw.. und bei masken kann man ja einfach messen was durch kommt. PARTIKEL ZÄHLEN! warum da so "esotherischen" quatsch nutzen wie doppel blind wo es noch auf den aufbau und die interpretation ankommt! doppel blind schließt eher etwas aus als das es etwas beweißt da es immer nur zwei theorien gegeneinander wertet. es besteht immer nur ein mono causaler zusammenhang. die millionen anderen theorien werden gar nicht in die rechnung einbezogen. kannst immer nur sagen das eine ist besser als das andere. so nähert man sich dem optimalen ergebnis bestenfalls.
@@o_wie_otto Zu welchem Preis? Googeln Sie mal Totraumatmung (einer der Aspekte, die im Arbeitsschutz beachtet wurden, nicht aber bei der Maskenverordnung).
Sie nimmt erst recht keiner ernst. Es gibt unzählige Studien, die klar beweisen, dass richtig getragene Masken Atemwegserkrankungen effizient eindämmen. Es gibt noch viel mehr klare Beweise, dass Impfungen wirksam und sicher sind. Und wenn ihr meint, die Aussage des RKI, dass die Behauptung über "Pandemie der Ungeimpften" nicht der wissenschaftlichen Wahrheit entsprach, so entlastet euch das in keiner Weise. Ihr habt nämlich immer noch eine ca 100mal größere Wahrscheinlicheit gehabt, an Covid zu sterben und bei der Einweisung in Intesivstationen war der Unterschied nich viel größer, ihr habt immer noch eine höhere Wahrscheinlichkeit gehabt, andere zu infizieren und ihr habt immer noch die Intensivstatinen in Relation zu eurem Anteil in der Bevölkerung weit überproportional belastet. An letzterem ändert auch nichts, dass eine kleine Minderheit von Bundesländern Menschen mit unbekanntem Impfstatus als Ungeimpfte in die Statistik aufgenommen hat. Auf die Zahlen des RKI hatte das nämlich null Einfluss. Und mit den echten Zahlen gilt das mit der weit überproportinalen Belegung durch Ungeimpfte immer noch. Außerdem steht an anderer Stelle in den RKI-Protokollen sehr deutlich, dass Ungeimpfte eben doch einen sehr hohen Anteil an der Pandemiesituation hatten: "Wären 95 % geimpft, sähe die Situation anders aus". Außerdem hatten wir selbst mit Maßnahmen teilweise die Intensivstationen überfüllt, sehr punktuell kam es sogar zur Triage. Mal ganz abgesehen davon, dass bei zu spätem Handeln selbst einigermaßen leere Intemsivstationen einige Tage später schon überfüllt sein konnten. Außerdem hätten wir, wenn man mal die Einwohnerzahl von Schweden und die Anzahl der Covid-Toten auf Deutschland hochrechnet, hier im Jahr 2020 ca. 200.000 Covid-Tote gehabt, es waren aber nur ca. 36.000. Mal ganz abgesehen davon, dass in Schweden ein sehr großes Vertrauen in die Regierung herrscht und allgemein ein höherer sozialer Druck existiert, sich wie gewünscht zu verhalten. Sprich, die brauchen gar keine Verbote, sondern Empfehlungen reichen oft schon, was hier anders ist. Deswegen wäre die Zahl wahrscheinlich noch deutlich höher als 200.000 gewesen. Und ihr, die ihr so oft daneben lagt, wollt uns hier - obwohl verlässliche Untersuchungen genau das Gegenteil zeigen - mit Hilfe von anekdotischen Evidenzen, die sowieso meist von Leuten stammen, die immer dagegen waren, belehren? Lächerlich wie eh und je von euch.
@@quarkssciencecops war klar, dass ihr meine Antwort darauf gelöscht habt, ihr billigen Gestalten und dann stellt ihr weiter oben euch so unschuldig hin und wisst gar nicht warum alle euch zum Teufel jagen
@@TabbyHund Erscheint ja auch sinnvoll, da dann noch kein voller Impfschutz zu erwarten war. Andernfalls wären sie als Geimpfte eingegangen, obwohl noch kein Impfschutz zu erwarten war. Das wäre in jedem Fall unsinnig gewesen. Versteh da die Aufregung nicht... Versuch: Stell dir vor, es geht um die Wirksamkeit von SIcherheitsgurten, weil man wissen will, ob der Einbau in jedes Auto vorgeschrieben werden sollte. (...ja, ich weiß... es ist ja nur ein Denkbeispiel...) Also erhebt man, ob Menschen in Autos mit SIcherheitsgurten seltener bei Unfällen versterben als Menschen ohne Sicherheitsgurte im Auto. Was macht man denn aber nun mit denen, die zwar Sicherheitsgurte im Auto hatten, hatten sie aber nicht angelegt? Variante 1: Man zählt sie zu denen "mit". Schließlich hatten sie ja Sicherheitsgurte im Auto. Variante 2: Man zählt sie zu denn "ohne". Denn wenn der Gurt zwar da ist, aber nicht angeleg, ist das vergleichbar damit, dass gar kein Gurt da ist. Er kann ja dann nicht helfen. Mitgekommen? Und, was denkst?
@@timkohler3923 hab die beiden Nullchecker ausgelacht und du meldest dich, fühlst du dich immer angesprochen? ach und nicht vergessen zu boostern, Mpox, Grippe usw.
Wisst ihr noch, wie 2020 von Politik und den Virologen der Aufruf kam, es aber nirgends welche gab? Damals hab ich dann selbst angefangen, solche Alltagsmasken zu nähen. Ein paar davon hab ich sogar an Freunde und Familie verschickt. Einmal wollte mir, als ich die Masken bei der Post verpackt habe, eine Frau diese für 50€ abkaufen. Klar, angenehm waren die Dinger nie. Gerade im Sommer hab ich unter dem Kinn sehr starken ausschlag bekommen, weil sich dort der Schweiß gesammelt hat. Aber im Endeffekt haben sie bewirkt, dass man in der Bahn nicht mehr angeniest wurde. Ich persönlich hab immer noch welche und ich trage sie auch, wenn ich eine ansteckende Krankheit habe und zum Arzt oder einkaufen muss. Es ist halt alles nur noch lächerlich. Bis 2023 haben Impfgegner und Coronaleugner prophezeit, dass alle geimpften früh sterben oder schwere Impfschäden bekommen (die gabs natürlich, will ich gar nicht leugnen), aber beides ist eben nicht in der Menge eingetreten, um belegen zu können, dass der Impfstoff (bzw die Inpfstoffe) grundsätzlich gefährlich sind. Gegen eine Coronadiktatur kann man auch nicht mehr wettern, weil die Maßnahmen alle eingestellt wurden (auch da haben die ja prophezeit, dass die Maßnahmen alle erhalten bleiben), da greifen sie halt nun nach den letzten verbliebenen Strohhalmen, um irgendwie zu belegen, dass sie recht hatten. Und wenn das auch nicht geht, ist das Standartargument "Ihr seid ja eh alle von der Regierung gekauft".
@@marcgruber3611 Was genau hat der Schweiß, der zur Hautreaktion führte in diesem Fall mit der Wirksamkeit der Maske zu tun? Was für einen wirren "Zusammenhang" stellst du denn bitte hier her...?!
@@NoisyHill_ lol woher wissen sie das es deswegen war? Ich habe zur Zeiten sehr engen Kontakt mit infizierte, keine Maske, und keine Krankheit... Tja, was da wohl geholfen hat? Mein Immunsystem? Wären Masken sinnvoll hätten wir von Natur aus welche (haben ja auch eigene Filter...) . Abgesehen davon ist die wissenschaftlich nachweisbare Wirkung wirklich zu ve nachlässigen... Aber ich verstehe das man sich keinesfalls eingestehen will damals geirrt zu haben und alles umsonst gemacht zu haben.. Life is hart
Sie haben weder Panik gemacht noch jemanden entrechtet, sie haben im Rahmen der zum damaligen Zeitpunkt bekannten Informationen für alle geltende Maßnahmen erlassen. Jede Person hat ihre Entscheidung getroffen und dann damit gelebt. Im Nachhinein, obwohl keine der Horrorszenarien eingetreten ist, die daherphantasiert wurden, eingetreten ist, nun auch noch mit den Konsequenzen der eigenen Entscheidung zu hadern und andere dafür verantwortlich zu machen, ist peinlich.
Wenn du Panik hattest, ist das dein persönliches Problem. Ich hatte auch Sorge, dass mein Partner krank wird, bevor es einen Impfstoff gibt. Ist Gott sei Dank nicht passiert und ich bin der Impfung dankbar 🙏🏼
@@timkohler3923 das Fazit finde ich am lustigsten wo die zwei darüber scherzen wen sie jetzt in Haft nehmen wollen, hahaha ich bin sicher die Kinder die Entwicklungsstörungen davon getragen haben finden es genauso lustig wie deren Großeltern die alleine sterben mussten
@@MeisterGrimm ja richtig, und das Abflussrohr hier über uns hat es nicht gelesen, sondern eher nur die Einordnung der Qualitätspresse gehört, reicht ja für die Nichtdenker
@@benediktheidland4281 empfinde ich ähnlich. der freie Geist ist halt frei... Somit auch leider versäumbar, weil es jedem frei steht seinen eigenen Geist zu benutzen, sonst wäre er nicht frei...
@@ulrike1436 da der impfstoff nur maximal 6 monate ( eher weniger ) hälst gehe ich mal davon aus, dass deine familie mindestens 8x geimpft ist. sollte es weniger als 8 mal sein wart ihr auch nicht immer geschützt.
Sehr schön aufgearbeitet! Vorschläge zum Thema Corona Aufarbeitung für kommende Folgen: 1. Waren die Grundrechtseinschränkungen zulässig? (Treffen mit X Menschen, zeitweise Verbot sich auf Parkbänke draußen zu setzen in München, …) 2. War die Zweiklassengesellschaft und mehr Rechte für geimpfte konform mit dem GG? 3. Hat die Impfung langfristige Schäden bei Menschen verursacht, welche so nicht kommuniziert wurden? Vielen Dank :)
Alle die mitgemacht und sich behandeln lassen haben, werden nie und niemals zugeben, dass sie einen Fehler gemacht haben, weil sie dann alle ihr Gesicht verlieren würden. Genau so ist es und nicht anders. 😮
Ohne Ihr Weltbild zerstören zu wollen: Ich habe mich behandeln lassen und mit meinem heutigen Kenntnisstand würde ich es nicht mehr tun. Man kann sich irren und in Zukunft anders handeln, ohne gleich das Gesicht verlieren zu müssen. Das nennt man "reifer werden" und aus Erfahrungen lernen.
@@monikawellnitz6161mit unsinnigen Schlagworten wie „Schlafschaf“ ( und vielen anderen Schlagworten aus der Schwurblerszene) kommt man im Diskurs nicht weiter. Auf der Ebene kannst du nicht sachlich argumentieren weil jeder der nicht deiner Meinung ist automatisch ein Schlafschaf sein muss. Ende der Diskussion. Im übrigen finde ich es unerhört Schafe auf diese Art zu diskreditieren.
@@martinschafer7543 ..da sie ja auch noch so heißen. Der Diskurs wird eher verhindert, indem man die "andere" Seite ausschließt und zensiert/diffamiert. Bei der Plandemie in Reinform geschehen.
Wer kennt jamanden der es heute bereut sich für die impfung entschieden zu haben ? Und wer kennt jemand der es bereut das er die Impfung abgelehnt hat ?
@@benediktheidland4281 Weit weniger, als die ganzen Springer-Gefolsidioten, die glauben Bild-Dreck & Co würden was anderes tun, als Eure Hirne zu vergiften.
Wurde mit comirnaty 2 gebratwurstet und konnte 2 wochen lang keine 200meter gehen, ohne Kreislauf zu haben. Dazu kam müdichkeit, schwäche und antrieblosigkeit
Ich hätte gedacht ihr hättet richtig Ahnung von Medizinischen Themen. Wisst ihr denn wie eine FFP2-Masken richtig getragen wird? Und welche auflagen es für das Tragen gibt? Wenn man die nämlich hätte bekommt man vielleicht einen anderen Blick auf die Maskenpflicht ?! Ja, es gab durchaus kritische berichte im ÖRF aber immer nur am Rande und einige Minuten später wurde in den Nachrichten wieder das Narrativ der Politik verbreitet! Ist mir besonders bei NDR Info aufgefallen, dar ich den Sender fast täglich höre! Ich habe so den Eindruck dass ihr das Thema garnicht so kritisch betrachten wollt?! ✌️
ich freu' mich immer auf jede Folge. Ich habe aber trotzdem eine Idee: als ihr in der "Pause" wart, haben ja andere Vertretungs-Science Cops Sendungen gemacht und ich fand' das haben die alle echt gut gemacht. Könntet ihr euch vielleicht vorstellen mit jeweils den Vertretungs-Teams zusammen mal eine Sendung zu machen? Ich würd' mich gewaltig freuen! Außerdem finde ich 55.500 Abonnenten sind echt zu wenig 😉 Ich wünsch' euch Abonntenten ohne Ende!
Gute Aufarbeitung! So eine Pandemie hatten wir ja vorher nicht und da reagiert man eben entweder populistisch (in Deutschland steht ja immer irgendeine Wahl an) oder seeeeehr vorsichtig. Ist halt auch ein Glücksfall, wenn man eine Person mit dem Ministerium betraut, von dem sie was versteht.
Eine "Pandemie" ohne Übersterblichkeit ist nicht das, was wir unter Pandemie verstehen. Da weder die Krankenhäuser noch die Arztpraxen überlastet waren, gab's keine Pandemie. Die Daten geben das einfach nicht her!
Ich stelle mir immer wieder eine Frage: Wie wäre die Reaktion und die gesellschaftlichen und globalen Auswirkungen, wenn man einfach gar nichts getan hätte? Klar, so ein "Was wäre wenn"-Szenario ist nur in anderen Zeitlinien wirklich überprüfbar. Allerdings stelle ich mir einfach die Frage, wie groß der Aufschrei gewesen wäre, wenn der Staat einfach nichts getan hätte. Gerade wenn man auf das Grundgesetzt Artikel 2 Absatz 2 schaut, ist es doch auch die Aufgabe des Staates, dass das Leben und die Gesundheit der Bürger geschützt werden muss.
Ich hätte niemanden durch Suizid verloren, meine kinder wären gesund, die kinderpsychatrien können vernünftig arbeiten weil sie nicht überfüllt wären, es gäbe kaum plötzlich und unerwartet verstorbene. Eine herrliche Vorstellung. Leider nicht real. 😢
Ein Journalist hat also die Dinger frei geklagt.. war das jetzt ein GEZ Journalist? oder von den Qualitätsmedien? Warum wird das nicht genannt wer das war?
Bemerkenswert. Die Qualität von individuellen Journalisten an ihrem Arbeitgeber festzumachen... Wenn da einer wechselt und von ÖRR zu Privat wechselt - wird der dann automatisch besser, gibt es da eine Schulung oder wie passiert das genau ? Und was ist beim umgekehrten Fall ? Wie funktioniert das dann ?
@@Pedazify Dir ist schon klar, dass die BILD und die Springerpresse keine ÖRR-Medien sind, oder ? Nach eurer Definition müssten das höchste Qualitätsmedien sein.
Danke für diese Folge! Die mediale Entrüstung hatte ich noch gar nicht mitbekommen. Ich fand die hier besprochenen Aussagen aus den RKI-Protokollen jetzt auch, zumindest was die Masken und die Wirksamkeit der Impfungen angeht, nicht überraschend. Diese Informationen habe ich aus den Medien, die ich in der Zeit konsumiert habe, durchaus erhalten. Und wie jemand in einem anderen Kommentar schon schrieb: Die FFP2-Masken kamen mit Gebrauchsanweisungen, die zudem immer kleine Bildchen beinhalteten 🙃
Wie fanden sie es das ständig Empfehlungen des rkis nicht umgesetzt wurden da " politisch nicht gewollt" ? Hat "die Wissenschaft" oder "die Politik" maßgeblich Entscheidungen beeinflussen? Oder vllt Au die Lobbys?
Wer gesucht hat, hat tatsächlich hier und da etwas an Informationen gefunden. Dumm nur, dass in der Zeit durch Politik und Medien forciert ein gesellschaftliches Klima von Gut-Böse bis hin zu Hass entstand. (Bosetti: Ungeimpfte sind Blinddarm der Gesellschaft, Saskia Esken: Covidioten, Katharina Schulze: Ungeimpfte ais allen Bereichen des öffentlichen Lebens ausschließen uvm.)
@@frankgrimes4340 Und schon damals wurde dieser vermeintliche Widerspruch ausführlich erklärt, aber da hatten manche den Boden der Vernunft schon verlassen, um auf der Straße rumzukrakeelen... Also noch mal: Die Masken schützen auch nicht gegen Viren. Dafür sind sie nicht da. Aber fangen Feuchtigkeit in der Atemluft auf Und wenn ein Virus so übertragen wird wie COVID, dann ist das - eigentlich simpel und logisch - auf jeden Fall nicht gänzlich nutzlos. Ich bin auch nur Laie. Aber das hab ich problemlos verstanden. Weiß nicht, was für adere da so schwierig ist.
@@MrUnstoppable1964 Naja, hier wurde "BILD" als Informationsquelle angeführt. Das muss Ironie sein. Wenn nicht, dann wird allerdings auch einiges klarer...
@@timkohler3923 Beachte: «BILD» ist lediglich eine Infomationsplattform (=Medium), genauso wie UA-cam.. Schon gewusst? Auch online die taz vom 11.02.2021 mit dem Titel lesen: «DER IMPFSTOFF WIRKT»
Der Effekt, dass ich während Corana den ersten Winter keinen grippalen Infekt hatte, hat mir genügt. Nächsten Winter werde ich sie wieder nutzen unabhängig davon, was andere davon halten. Meine subjektive Evidenz reicht mir in diesem Fall.
@@DanaFriedrich Wünsche viel Glück bei Operationen. Scherz bei seite. Studien zeigen, dass bei fehlender Intelligenz zur Benutzung, es sowieso egal ist.
Das ist doch OK. Machen Sie das, was Sie für richtig halten. In diesem Video geht es aber darum, mit welcher Begründung Politik und Medien Menschen ausgegrenzt haben, die sich nicht impfen lassen wollten (einrichtungsbezogene Impfpflicht, 2G). Diese Begründung fusste eben nicht auf dem "Team Wissenschaft", sondern auf politische Interessen.
@@kaplanyxAuch das stimmt so nicht, denn natürlich basierte das auf Wissenschaft. Und hier wurde niemand ausgegrenzt und erst recht nicht nur weil die Politik das so wollte. Aber gib mir gerne ein Beispiel dafür wo die Politik hier unwissenschaftlich ausgegrenzt hat.
Echt jetzt, es wird doch wohl keiner mehr darauf hereinfallen, ob C oder Affenpocken, wer sich impfen lassen will, soll sich eine Banane geben lassen, beim zweiten Mal einen Bananenshake und beim dritten Mal einen Bananensplit 😂, diesmal gibt's keine Bratwurst ohne Pommes 😂 es wird nicht aufgearbeitet, damit DIE weiter so machen können
Ungeachtet dessen, ob das bei Corona jetzt gerechtfertigt war oder nicht, gibt es viele Krankheiten, denen man nur mit der Impfung Herr werden konnte also hoffe ich mal, dass eine Krankheit, bei der es um weit mehr als Krankenhausbelegungen geht, nicht aus Protest mit Impfablehnung einhergeht.
Nach "Genuß" von 20 min habe ich den Eindruck, daß dieser Beitrag als "Regierungsrechtfertigung" dient. Beschämend für staatlich finanzierten, eigentlich an den Auftrag gebundenen, öffentlich rechtlichen Rundfunk. Kritische Berichterstattung ist was Anderes
War die harsche Kritik in Richtung Lauterbach und die weitere an Spahn nicht in den ersten 20 Minuten? Und was genau muss denn gerechtfertigt werden, was hier falsch dargestellt wird?
@@kindnessschmidt376 Das THema ist durchaus ernst. Was allerdings draus gemacht wird unter den "alternativ informierten", ist halt leider wirklich lächerlich.
Bei jeder Entscheidung, die getroffen worden ist, muss man die Schäden, die daraus folgten und noch folgen untersuchen, um zu entscheiden, ob alles richtig war. Für die Gesellschaft wäre die Konsequenzen für Kinder, ins besondere, zu betrachten. Das wäre eine interessanter Ansatz. Vielleicht wäre ein Podcast dazu wichtig um zu beurteilen, was nützlich war, und was schädlich war, und ob die Fehlentscheidungen wirklich so harmlos waren.
Wäre sicher sehr interessant. Allerdings müsste man zwei Dinge trennen, die die Aufgeregten nicht trennen können: ex ante und ex post. Ex ante zur Beurteilung der Entscheidungen in dem Moment, in dem sie getroffen wurden. Ex post zur Beurteilung der Frage, ob man diese Entscheidung bei der nächsten Pandemielage (die mit Sicherheit kommt) wieder so treffen würde. Und man müsste aufpassen, dass man einordnet, was wirklich falsch war und was im Rahmen des Vertret- und Erklärbaren. Wenn man aber all das macht, wird der Podcast von den Aufgeregten als Rechtfertigungsversuch oder so beurteilt werden und niemanden zufriedenstellen. Das ist das Problem. Anhören und würdigen könnten so eine Aufarbeitung nur die, die interessiert sind und nicht einfach nur eine verbale Vernichtung wünschen. Witzigerweise sind letztere aber genau die, die nach "Aufarbeitung" rufen.
@@timkohler3923 Ich glaube, dass es sehr gut möglich wäre. Wir wissen, dass es Information, Experten, die auf Gefahren hingewiesen haben gibt. Man hat sich viel Mühe gegeben mit diesem Podcast. Warum nicht mit Ergebnissen von Entscheidungen auch soviel Mühe? Wenn wir eine gesunde Gesellschaft haben wollen, sollten wir Empathie und Verständnis zeigen für die Menschen, die unnötig Gelitten haben, die Geschädigt sind. Sonst, würde es zu viele Menschen geben, die das Gefühl haben, dass sie nicht ernst genommen sind. Das führt in Familien, in irgendeiner Gemeinschaft, in Städten, und in Ländern zu Unruhen, und das wollen wir nicht. Rechtfertigen ist ein gutes Wort, aber oft falsch benutzt. Ich denke manchmal vertauscht mit Entschuldigung, und da liegt das Problem.
@@angelinebriscoe-sperling8177 Geht mir auch oft so. STeckt nichts Geheimnisvolles dahinter, sondern ein leider sehr nerviger automatisierter Selbstschutz von yt.
Ich dachte irgendwie bei fast allen "News", die ihr so durchgegangen seid: "Das haben die doch damals schon gesagt" 🤔 nur das mit der "Pandemie der Ungeimpften" war mir in dieser Form neu.
@@quarkssciencecops ihr redet davon das im Internet viele Desinformationen verbreitet werden, könnt aber nicht erkennen das alles was der Mainstream bringt Regierungspropaganda und Gehirnwäschekacke ist... was für ein dummer Haufen sogenannter Wissenschaftler... der auch noch den Correctiv zitiert... wie erbärmlich...
Versucht doch wenigstens einmal NEUTRAL, UNABHÄNGIG UND UNVOREINGENOMMEN eure Erkenntnisse zu formulieren. Dies würde eure "investigative wissenschaftliche Detektivarbeit" massiv aufwerten. Danke.
Können sie nicht.... weisungsabhängige Journalistendarsteller Der Beitrag würde garnicht existieren, wenn es sich nicht um eine Relativierung halten würde.
Versuch doch wenigstens EINMAL klar zu sagen, WO sie nicht neutral, nicht unabhängig und nicht unvoreingenommen was formuliert hätten? EIN Punkt wäre ja immerhin ein Anfang. EINER.
@@Fantomas77 Eigentlich sind die Autoren viel zu lieb hier. Dieser Bild-Dreck vergiftet die Hirne in diesem Land seit 70 Jahren. All die Schwurbel-Gläubigen, die ständig von "Lügenpresse" schwafeln meinen, interessanterweise so gut wie nie Springer-Presse. Dabei sind die genau diejenigen, die den meisten Lügen-Dreck in Eure Hirne stopfen! Was hier übrigens auch direkt Thema ist.
@@BoothTheGrey Kannst dir ja das Video über Homöopathie anschauen. Da erklären sie es Dir nochmal wie Framing und Abwertung irgendwelcher anderen Sinnfelder funktioniert. Immer nach dem Motto: was wir für wahr, richtig und im Kern überlegen halten müsst ihr glauben, den Rest vergesst mal wieder ganz schnell. Oder um es mit RKI Wiehler zu sagen: "diese Dinge dürfen niemals hinterfragt werden weil sie richtig sind und stimmen.". Merkst du nicht, wie hier mit Ausgrenzung und verächtlich machendem Gerede noch immer Gewalt ausgeübt wird?
Also um zu beurteilen, ob Medien und Politik korrekt und ausgewogen über die Pandemie berichtet haben, reicht 3s doch nicht aus, einzelne Artikel oder Aussagen heraus zu picken, ohne es in einen quantitativen und qualitativen Zusammenhang zu setzten. Ja es gab auch differenzierte Äußerungen. Aber die Große Masse war es nicht. Zu sagen: "Fälle wo nicht klar war ob eine Impfung vorliegt werden zu den ungeimpften gezählt. " ohne zu sagen wieviele Fälle unklar waren, hat auch null Informationsgehalt. Die unbekannten Fälle auf Intensivstation haben einen sehr großen Anteil gehabt. Womit also völlig unklar war, wie hoch der Anteil der ungeimpften auf der intenbstation war.
Ja das fand ich auch leicht doof. Ja es gab einige wenige kritische Artikel, aber die wurden gefühlt von der Masse auch nieder gemacht. Ich bin geimpft und ich bin nicht auf der Seite der ganzen extremen Schwurbler. Trotzdem wurde ich mental sehr fertig gemacht und unter Druck gesetzt, weil ich mich nicht sofort impfen lassen wollte sondern mir etwas Zeit lassen wollte (weil ich noch ziemlich jung bin). Wegen Ausgangssperren konnte ich meinen Partner teilweise nicht sehen (Fernbeziehung, Züge fielen in die Ausgangssperre, Tickets sind verfallen deswegen etc) und auf der Arbeit wurde ich auch massiv unter Druck gesetzt. Das nagt innerlich immer noch an mir. Vor allem die letzte kurze Zeit, wo man als ungeimpfter immer mehr vom öffentlichen Leben ausgeschlossen wurde und nur noch getestet Bahn fahren durfte waren schon sehr, ich nenne es mal intensiv. Und ich finde auf diese Gefühlswelt der Menschen wird zu wenig eingegangen, weil zu schnell alles als extreme Schwurbler abgestempelt wird. "Manche Medien haben kritisch berichtet" reicht da nicht als Entschuldigung finde ich.
@@hanshuckderdritte4113 Wenn man gegen den Inhalt nichts hat, sagt man irgendwas m it "Staatsfunk" und hat voll gewonnen. Ich versteh das Spiel zwar nicht, aber ist irgendwie süß. Ein bisschen, wie sich im Kindergarten Fantasiewaffen auszudenken, die alle anderen voll besiegen.
@@hanshuckderdritte4113 Mir würde einmal reichen.Aber seit 2020 hat's noch keiner von den Informierten getan. Zumindest nicht in irgendeiner logisch nachvollziehbaren und differenziert wirkenden Form.
Vielen lieben Dank, dass ihr ein ausführliches Video dazu gemacht habt liebe Science Cops ❤! Jetzt bin ich informiert und mir wurde einiges an Recherchezeit erspart.
Du bist über gar nichts anständig informiert! Befasse dich mit den Fakten! Die beiden Jungs betreiben einen Reinwaschungsversuch für alle Verantwortlichen dieses Desasters.
@@quarkssciencecopsdoch, natürlich. Wenn der Expertenrat vom RKI Masken und Isolationen von Alten/Schulschließungen nicht empfohlen hat, die Politik aber gegen den Expertenrat entschieden hat und dadurch massive Schäden und Todesfälle verursacht wurden (Alte an Isolation/Einsamkeit gestorben, Kinder-und Jugendpsychiatrien überlaufen, dann hat das sehr wohl was mit den RKI-Files was zu tun.... und man muss das thematisieren!!!
Es kann sich keiner entschuldigen. Das hieße, er spricht sich selbst von der Schuld frei. Er kann nur um Entschuldigung bitten, bei jedem Einzelnen. Seine Schuld bleibt Zeitlebens bestehen, auch über Erben aus dem Verbrechen.
Werde in 2 oder 3 Tagen wiederkommen, nur um die Kommentare zu lesen, die hier zeitnah eintrudeln werden😂
Noch nicht angehört, könnte sich aber lohnen
@@IchOderWir Komm doch einfach gleich wieder. Lohnt jetzt schon ;)
Die Schwurbelei geht schon los. Ich hol mal Popcorn.
@@cold_fire Ja stimmt. So viel Verteidigung der Regierungsmaßnahmen gab es zuletzt in der DDR.
@@kaplanyx Also, für mich ist das ein ziemlich blödsinniger Satz. Zum einn werden u.a. Spahn und Lauterbach in diesem Video durchaus ordentlich kritisiertn. Zum anderen ist es ja per se nicht falsch, Rchtiges als richtig darzusellen, bzw. dass in einer so komplexen Gemengelage die Frage nach dem "richtig" vielfach offen bleiben muss; viel bescheuerter wäre es hingegen, Richtiges zwanghaft unbedingt als falsch ansehen zu wollen, nur weil es ja schließlich von der Regierung kommt.
Oh. Ah. Okay, verstehe gerade. Ziehe die Anmerkung zurück. Keine weiteren Fragen.
«Wir wissen, sie lügen. Sie wissen, sie lügen. Sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Und trotzdem lügen sie weiter.»
Ein lächerlicher Versuch dieser beiden ÖR-Pinocchios, die Protokolle in Frage zu stellen - und ein weiterer Beleg dafür, dass eine authentische Aufarbeitung UM KEINEN PREIS GEWOLLT wird.
das ist zu hoch für die Kunden hier
@@Fantomas77 Ach? Dann wundert mich ja, dass noch keiner behauptet hat, die sogen. RKI-Files seien gefälscht.
Übrigens ist Dein Schluss nicht folgerichtig. Da fehlt logisch noch eine weitere Ebene der Perspektivübernahme oder es ist eine zu viel.
"Sie wissen vielleicht, dass es nur vordergründig intellektuell fetzt, ein in keinem Zusammenhang zu Video stehendes Zitat zu posten, und trotzdem posten sie weiter."
@@benediktheidland4281 Nein. Ist nur als Pauschalphrase eher Inhalts--Mimikry vom Grabbeltisch.
Was wirklich schade ist, ist, dass dieses verwirrte Geschwurbel schon wieder so viele Ressourcen bindet, die man viel besser für eine seriöse Aufarbeitung der Dinge nutzen könnte, die tatsächlich schiefgegangen (oder strittig) sind.
Ohne diese "Schwurbler" wären die Protokolle immer noch im Archiv des RKI nicht öffentlich einsehbar. Zur Erinnerung: Vor Jahren (!) hat Paul Schreyer angefangen, die Veröffentlichung einzuklagen. Dann kamen sie geschwärzt. Dann erst kam der Leak. Wenn ein demokratischer Diskurs für Sie "Ressourcen bindet", dann wäre doch Nordkorea vielleicht passender, oder? Sorry, aber ich kann diese Angst vor kritischen Fragen nicht verstehen,
Und daraus wichtige Informationen für die Zukunft sammelt.
Das war nicht die erste Pandemie auf dieser kleinen Erde, weshalb sollte es dann die letzte sein.
Wenn wir jetzt schon eines sicher wissen dann doch, das wir viel zu wenig wissen und nicht vorbereitet sind.
Genau das. Danke.
Das Verharmlosen war das Ziel der hier zu beobachtenden Sache!💙🇩🇪💙🇩🇪💙🙏✌️
@@stefanwalterkohler5404 Das inhaltsfreie Trollen war das Ziel des hier zu beobachtenden Kommentars.
Masken als "weißes Gold"? War das während der Pandemie nicht eher Klopapier?
Oh, das auch, das auch. Wer erinnert sich nicht an die Klopapier-Deals der CDU. ;)
@@quarkssciencecops Naja, vielleicht nicht der CDU - aber ich kann mich tatsächlich daran erinnern, damals gelesen zu haben, es gäbe einen Schwarzmarkt für Klopapier. Ehrlich gesagt: Diese ganzen Hamster-Käufe (nicht nur bei Klopapier) haben mich damals mehr an der Menschheit zweifeln lassen, als alles andere im Zusammenhang mit Corona.
@@quarkssciencecops Die haben aber unnötig Katzengold zu Preisen von Gold aufgekauft.
Ich hab damals (am Anfang des 1. Lockdowns) Klopapier zum Geburtstag geschenkt bekommen. Und es hat mir tatsächlich den Ar*** gerettet 😂 im wahrsten Sinne des Wortes... 💩
Damals konnte man eine Packung Klopapier auf eBay für 20-30 Euro verkaufen. Ein Händler bekam Ärger, weil er 10€ pro Rolle verlangte. Fällt alles rechtlich unter "Wucher".
Bei jedem "wenn sie korrekt getragen werden" kommen mir andere Erinnerungen hoch.... unterm Kinn... 3cm zwischen Nase und Maske... unter der Nase... seitlich genug Platz um ne Brezel reinzufüttern.... und und und...
Oder die Leute die sie zum Niesen und Husten abgezogen haben 😂 sich dann ausgiebig die Nase geschneuzt haben, Taschentuch eingesteckt, Maske wieder drauf, und dann natürlich auch nicht die Hände gewaschen...
@@sissi1287 ja, wer konnte ahnen, dass eine so große Anzahl der "Dichter und Denker" zu blöd ist eine Papiermaske korrekt aufzusetzen?
Erschreckend!
Eine Staubmaske gegen Viren.
Mehr will ich dazu gar nicht mehr äußern!
Aber entgegen der Science Cops fühlte ich mich sehr wohl reichlich und immer wieder darüber aufgeklärt, wie die FFP2-Maske richtig anzulegen ist.
@@cold_fire dann bist du einer der wenigen, der aufgepasst hat.
Die meisten waren davon überfordert.
Erschreckend!
Tom Lausen | PEI-Mails dokumentieren Unkenntnis über die Qualität der Impfstoffe
Tatsächlich gelesen?
Ist ganz interessant. Tatsächlich.
Aber... was will uns der Autor des Kommentars jetzt mitteilen?
@@timkohler3923 ist klar, dass du hohle Nuss das wieder nicht kapierst
@@benediktheidland4281 Was kapiere ich denn nicht, mein ausgesprochen niveauvoller und wortgewandter und sicher ob des Herabsehens auf mich hochgebildeter Bester?
@@timkohler3923 nur kurz, weil du so nett bist. es ist schon wichtig, dass die Injektionen nicht verunreinigt sind(mal abgesehen von den ohnehin schädlichen lipid nano partikeln). Es finden aber keine "Qualitätstests" statt. Das PEI verlässt sich auf den Hersteller, und DAS ist doch großartig oder, wenn man weiterhin bedenkt, dass Pfizer, die Firma mit den höchsten Strafzahlungen auf diesem Planeten sind, wegen "guter Führung" muuuaahahahahahahhha
@@timkohler3923 dass die Qualität der sogenannten "Impfstoffe" nur fragwürdig sein kann, lag schon auf der Hand bevor sie ausgebracht wurden. Es braucht keinen Tom Lausen um sich darüber im Klaren gewesen zu sein. Mit einem teleskopierten Zulassungsverfahren und Produktion riesiger Mengen in kürzester Zeit dürfte das für niemanden überraschend sein. (Fehlende Langzeitstudien, unsaubere Produktionsverfahren zu Gunsten schneller Vermarktung)
Was sagen Sie denn zu den mehrfach bestätigten Aussagen, dass der Impfstatus in den Kliniken kaum erfasst wurde und die Kranken einfach als "ungeimpft" einsortiert wurden und zur historischen Klinik- Unterbelegung in 2020?
Zur "historischen" Klinikunterbelegung nur so viel:
Es wurden in allen großen Kliniken Stationen umgebaut in auf Corona zugeschnittene Quarantäne-Stationen mit natürlich wesentlich weniger Betten und/oder es wurden Betten freigehalten für den Notfall. Sämtliche verschiebbaren, geplanten Aufenthalte wurden abgesagt.
Gleichzeitig waren die Corona- bzw. Notstationen voll. Die Belegungszahl war aber logischerweise durch diese Maßnahmen geringer als in anderen Jahren.
Und das mit dem Impfstatus hatte glaube ich auch einen Grund, an den ich mich aber nicht mehr genau erinnern kann. Spontan würden mir da aber auch jede Menge logische und naheliegende Erklärungen einfallen. Ist also eher nichts wo man wieder ne Verschwörung suchen sollte. Bitte nicht von "but what about" anstecken lassen.
@@Semmelein 2020 gab es noch keine Impfungen^^
Als es sie gab, wurde der Status, soweit mir bekannt ist, erfasst, sofern Impfbescheinigungen verfügbar waren. Der Datenschutz erlaubt kein Zentralregister.
@@cold_firesolange du die Zusammenhänge und Prozesse nicht auf bsw. Essen/Kacken eindampfen kannst, wird deine Erklärung der Zielgruppe wenig hilfreich sein
Video anschauen. Sache mit dem Impfstatus kommt darin vor.
Empfiehlt sich übrigens immer, erst was anzuschauen und DANN zu kommentieren.
Jens Spahn nimmt es mit der Wissenschaft nicht so genau - man kommt aus dem Staunen gar nicht mehr heraus.
Er ist Bankkaufmann, ihn interessiert nur der Gewinn oder?
Wer hat das wo gesagt oder festgestellt?
@@timkohler3923 was?
@@codingislove3707 Das, was da steht. Dass es Jens Spahn mit der Wissenschaft nicht so genau nehmen würde. Inwiefern? Wer hat das wo gesagt oder festgestellt?
Jetzt?
@@timkohler3923 er ist ein Bankkaufmann und hat von Wissenschaft keine Ahnung. Er hat darauf bestanden, dass die inzidenz, ein grober Schätzwert, mit 2 nachkommsstelmen angegeben wird, wie es im Finanzwesen ueblich ist
Wie kommt man eigentlich darauf, das Geimpfte einen leichteren Verlauf haben?
Einfach mal selbst informieren (und denken). Dann wird einem das schnell klar.
@@SuicycoMikoman kann auch behaupten wer morgens drei Kniebeugen macht, hat einen leichteren Verlauf und weil ich morgens mit den Fingern schnipse, geht die Sonne auf. Eventuell geht sie auch ohne schnipsen auf oder weil ein anderer schnipst. Sicher ist, Mainstream Nutzer glauben jeden Quatsch.
@@dieterkubath3196Wenn Mainstream Nius, Bild und tichy bedeutet, dann mag das wohl stimmen.
@@SuicycoMiko Poste doch bitte mal Studien, die eindeutig nachweisen, dass diese Impfung schwere Verläufe und Long Covid verhindert. Wir würden die alle gerne mal lesen. Und KEINE Berichte oder Artikel, sondern Studien! Danke!
@@SuicycoMiko dazu gibt es keine Informationen, da nie Daten erhoben worden sind. Die die da sind sprechen sogar dagegen.
Mein Reden. Es benötigt auf politischer ebene einfach mehr ehrligkeit und mehr Erklärungen und notfalls auch korrekturen, als die schuld bei der anderen Partei zu suchen. Nicht nur bei Corona sondern generell...
Wünschen wir uns denke ich alle. Ich habe allerdings den Eindruck, dass Ehrlichkeit sich nicht unbedingt auszahlt.
@@Ph34rNoB33r weiss ich nicht. Ich habe manchmal das Gefühl das Politiker den Bezug zur Gesellschaft verlieren und ihre Wahrnehmung darüber leidet, dass sie soziale Kontakte nicht so erleben, wie die breite Bevölkerung. Das politische Amt ist zu dem auch noch wichtiger als die Sache ansich - das bestmögliche regieren für Deutschland, in dem Rahmen, in dem man sein spezifisches Amt innehat. Ich denke Ehrlichkeit wehrt nach wie vor am längsten und das ist etwas womit die Menschen besser umgehen können... Es ist eher die Angst, zu versagen, die Angst nicht Recht gehabt zu haben und diskreditiert zu werden. Oder doch eher falscher Stolz 🤷🏻♂️😅
@@Ph34rNoB33r schon gar nicht bei einer gewissen "alternativen Partei", die immer den Skandal zwischen den Zeilen sucht und die Ehrlichkeit anderer für ihre Zwecke missbraucht.
@@Ph34rNoB33rEhrlichkeit? Die große Stärke von Politik ist einerseits das kurze Mediengedächtnis der Zuschauer und die Freiheit, opportun arbeiten zu können stell dir vor, Politiker müssten sich an ihre Worte halten und könnten dann nicht mehr davon abweichen. Das wäre eine Vollkatastrophe, denn zwar mag sich die Erwartung nicht ändern, die der Zuschauer (Bürger wäre zu viel gesagt, noch ist der Bürger ja nicht beteiligt) hat, aber die Situation ändert sich regelmäßig und unablässig. Da muss man, so wie im Beitrag hier, mega fein differenzieren, pauschal alle Politiker ehrlicher zu machen, ist, mal abstrakt gesagt, keine der Politik eingängigen oder inherenten Kriterien. Man denke an dir Einmischung der Politik auf Wirtschaft bspw. Wenn Politik eingreift, sind die Konsequenzen meistens unabsehbar und danach ähnlich blöde wie vorher. Deshalb ist diese Forderung eher so meh
Eine Aufarbeitung ist schon deshalb von nöten damit es beim nächsten Mal besser ist.
Da ich bisher keinen Kommentar eines trolls gefunden habe:
"Ihr von den Mainstream-Medien steckt doch unter einer Decke mit der Regierung und versucht die Fehler zu vertuschen" 🤣
Leider wird es Menschen geben die Ironie nicht fließend sprechen können
Deinen Gedanken hatte ich auch, schön, dass Du das geschrieben hast. 😋
Diesen lächerlichen Quatsch hören sich ja nur Schafe 🐑 vom betreuten Denken an, klar das es da keinen vernünftigen Kommentar gibt. Seit Beginn der Massenimpfung sind die Intensivstationen nicht wegen dem Virus, sondern wegen den vielen Impfschäden überlastet gewesen, und weil man erst ab dem 15. Tag nach der Impfung als geimpft galt, sind alle, die innerhalb von zwei Wochen nach Impfung auf Intensiv kamen in die Ungeimpft Statistik eingegangen .
@@IngePfitzner- zum „Postillon“ zweite Tür links; der Chefred freut sich immer über Gastbeiträge!
Mal ehrlich jetzt, bin neu hier...
Die Sendung ist ein Scherz, richtig?
Oder ist das etwa doch ernst gemeint?
Daran könnten aber auch nur Leute glauben, die international keine Studien und wissenschaftliche Beiträge hören.
Ich finde diesen Beitrag enttäuschend und verharmlosend.
Ihr werdet doch wohl nicht etwa von denen Betrügern bezahlt???
@@susannalittke7343 dein Kommentar ist Satire, gell?
Sollte das Ganze nicht eher ein Untersuchungsausschuss leisten?
Ich wäre eher für eine gerichtliche Aufarbeitung ...
Ne, bei einem Untersuchungsausschuss ist es etwas aufwendiger das Ergebnis und die zu vermittelnde Botschaft an die Bevölkerung schon im vorhinein zu formulieren
@@MrTobify Ja, so läuft das nämlich immer. Zumindest immer dann, wenn irgendwas herauskommt, was mir nicht gefällt und nicht in meine Überzeugungen passt. Dann weiß ich, dass das alles Betrug ist.
Sind SIe es, Herr Trump?
Man hätte es überprüfen können, wenn man den Impfstatus erhoben hätte. Wo bleibt die gesetzlich vorgeschriebene Post Marketing Studie des RKI
Schweigen bleiben bis der Taifun vorbei und vergessen ist.
Es gibt kein Staat, keine legalen Politiker, alles AUSSERIRDISCHE INVASOREN, KREATUREN. keine GESETZE und KEINE LEGALEN JUSTIZ. Sind alles private US Briefkasten Firmen
Da kommt leider das Falsche raus, entsprechend können die Daten nicht angeschaut werden. Hab dem RKI übrigens schon vor Jahren angeboten, die Schnittstelle kostenlos zu implementieren, die ja leider, leider nie funktioniert. Nicht mal eine Antwort.
@@vereinfueraufklaerung Ihr YT-Kanal hat 5 Videos und 13 Abonnenten. Der Link zu Ihrer Webseite funktioniert nicht. Sie geben kein weiteres Impressum an. Also ich hätte Ihnen auch nicht geantwortet.
Warum finde ich denn dann Post-Marketing-Studien zu den Corona Impfstoffen in den Datenbanken des Paul-Ehrlich -Institutes? Nebenbei bemerkt ist eben das PEI dafür zuständig und nicht das RKI, hatte man genauso einfach rausfinden können. Stand das nicht in der Aufgeweckten-Gruppe bei Telegram? Ja, ja, die Selberdenker....
Masken haben nicht nur Hautausschlag, etc. verursacht. Masken haben bei Kindern Entwicklungsschäden verursacht, z.B. bei Kleinkindern in der Krippe, die stundenlang keine Gefühle anhand der Mimik ihrer Bezugspersonen lesen konnten!
Das monatelange Dauertragen der Söder-Windel hat mich nicht vor "Corona" geschützt - wie auch, nachdem für mich diese Krankheit sowieso von Anfang an ein aufgeblasenes Phantom war. Dafür hat mir die Maske - nachweislich! - eine schwere Mittelohreiterung mit nachfolgender Schläfenbein- und Hirnhautentzündung beschert; war sechs Wochen lang krank...
das ist doch diesen GutMenschen völlig egal
Meines Wissens - mir kam schon ml jemand mit dem Thema - kam eine britische Studie zu dem Ergebnis, dass das Einfluss hat, wenn auch nicht in Form von bleibenden "Entwicklungsschäden", aber in Form von verzögerten Entwicklungen.
Andere Studien kamen zu anderen Ergebnissen bzw. dazu, dass der Einfluss zwar feststellbar, aber verschwindend gering ist (und - das hab ich jetzt erst gelesen, nachdem ich gerade noch mal kurz nachgesucht habe, ob es was Neues gibt - dass das Tragen von Sonnenbrillen, die die Augen verdecken, bezüglich der Mimikerkennung schlimmer ist... gibt's da schon Demos?).
Haben Sie da andere Informationen?
Und nur nebenbei: Was genau wollen Sie damit sagen?
Oder wollten Sie nur mal eben wütend sein?
@@timkohler3923 Ich glaube nicht, dass Krippenerzieherinnen, Bezugspersonen von Kleinkindern, Eingewöhnungen mit Sonnenbrille machen, so dass die Kinder ihre Augen nicht sehen können! Zudem glaube ich auch nicht, dass Erzieherinnen 8 Stunden am Tag eine Sonnenbrille tragen.
Erzieherinnen wurden aber dazu angehalten, den Tag lang eine Maske zu tragen. So dass, Kleinkinder ihre Bezugspersonen nicht anhand ihrer Mimik einschätzen konnten! Ich brauche dazu keine Studien, um darauf zu schließen, dass diesen Kindern einen Schaden entstanden sein könnte!
@@tanjahartmann1776 moin, die Wirklichkeit interessiert den nicht
Die Frage lautet doch ob man Leuten Maßnahmen auf solcher Basis vorschreiben kann!
FAKT ist, dass es für die meisten Maßnahmen keine wissenschaftliche Grundlage gab!!!
Genau das ist der springende Punkt.
Alles andere Geschwafel ist nur Ablenkung vom heißen Brei, um die Aufarbeitung im Sande verlaufen zu lassen.
Erstens ist das nicht FAKT und zweitens: ja.
Es wäre ja auch völlig verrückt, wenn man keine Vorsorgemaßnahmen in solche Situationen treffen dürfte sondern erst abwarten müsste, wieviele Leute wirklich sterben, oder?
Siehste.
Ob die einzelne Maßnahme dann rechtmäßig war oder nicht, können Gerichte prüfen (und da sind ja auch einige als rechtswidrig erkannt worden, die meisten allerdings nicht), aber grundsätzlih möglich sind sie und müssen sie auch sein.
Dennoch ist es nicht okay dass wir angelogen worden, dass wir diese Maßnahmen durchführen. Außerdem ist es nicht in Ordnung das den kleinen Kindern eingeredet wurde sie bringen ihre Eltern oder ihren Opa oder ihre Oma um wenn sie sich nicht impfen lassen, das hat psychische Schäden vorhergerufen. Auch die ganzen Impfschäden, wo wir nicht aufgeklärt worden sind, und unter Vortäuschung falscher Tatsachen dazu genötigt worden sind. Das war alles nicht okay und auch nicht dass sie überlegt haben und diese Spritze Zwangs zu verabreichen. Für mich persönlich stellt sich die Frage ist das nicht gleich hoch Fahrrad???
@@timkohler3923 Richtig lesen ! tvkritiker schrieb, dass "es für die meisten Maßnahmen keine wissenschaftliche Grundlage gab !", damit kritisiert er keineswegs die ersten Vorsichtsmaßnahmen in 2020, als Covid-19 für alle noch Neuland war. Als aber schon früh nach Impfstart deutlich wurde, dass Geimpfte genauso wie Ungeimpfte am Virus erkrankten, diese Tatsache aber Lauterbachs´ Impfpläne torpedieren würden, wurden Geimpfte auf Intensivstationen, deren Injektion noch keine 14 Tage her war, statistisch als "Ungeimpfte" (Quelle: RKI) gewertet und diese Statistik dazu missbraucht, eine "Pandemie der Ungeimpften" auszurufen und damit Maßnahmen zu ergreifen, für die es laut RKI-Files keine wissenschaftliche Grundlage gab. Zudem ist uns Lauterbach bis heute den zweifelsfreien Beweis schuldig geblieben, dass diese "Impfstoffe" jemals vor C geschützt haben, er hält weiterhin stur an Wahrscheinlichkeitstheorien fest, doch WT haben keine Bedeutung mehr, wenn fixe Daten vorliegen und die Realität belegt zweifelsfrei unzählige schwer erkrankte bzw. verstorbene Geimpfte ...
@@ybagkay2651 Na, irgendwann gehen dir die mit den 14 Tagen ja aus…
Ich war voller Hoffnung,...aber ihr beweist wieder einmal- was vom "öffentlich Rechtlichen" kommt ist einfach unerträglich...
da hast du recht. als hätten die ein brett vor dem kopf
Die Übersterblichkeit und die vielen Nebenwirkungen sind kein Skandal ?Ich fasse es nicht.
Welche Nebenwirkungen und Übersterblichkeit meinst du genau?
Und wer hat das überhaupt gesagt?
Na da musst du denn aber noch mal genauer nachschauen und nachforschen, bestimmt findest du was dazu!
Das sind bezahlte Systemlinge. Auftrag: Alles runterspielen. Sehr einfach durchschaubar 😂
@@JessyBlue1982oh man. Wo lebst du denn?
Mit unglaublicher, fast krankhafter Anstrengung versuchens wieder alles runterzuspielen😷💉👎
Vielleicht versuchen die Schwurbelis aber auch mit unglaublicher, fast krankhafter Anstrengung, überall eine Rechtfertigung für ihren Quatsch hervorzuzaubern und aus nichts einen Skandal zu machen?
Es gäbe so viel an der ganzen Geschichte aufzuarbeiten, aber mal wieder halten die Brüller den Betrieb auf, weil man ihnen erst mal die Grundlagen differenzierten Denkens zu erklären versucht.
Genau das Gegenteil ist der Fall.
Die selbsterklärten Erwachten versuchen hier krampfhaft Dinge aufzubauschen, die kaum der Rede wert sind.
Genau das Gegenteil ist der Fall.
Die selbsterklärten Erwachten versuchen hier krampfhaft Dinge aufzubauschen, die kaum der Rede wert sind.
mit sachlichen argumenten könnt ihr schwurbler nix anfangen, gell?
Nein. Nius und Konsorten versuchen "mit unglaublicher und krankhafter Anstrengung" alles hoch zu kochen. Schau dir wenigstens mal die letzten 5 Minuten des Videos an. Eventuell verstehst du dann, was ich meine... 🤏🤏
Ich zitiere mal die Frau Buyx
"Ihr seid genau so dran."
Ihr ! Als Journalisten habt eure Arbeit nicht gemacht!
Und ihr nehmt sie weiterhin nicht war.
Mimimimimi
Nichts verstanden, keine Lesekompetenz, nur Hass verbreiten, keine Substanz, keine Evidenz. Irgendetwas substantielles? Immer noch nicht? War klar...
Die Science Cops haben immer klar und sauber auf Basis des aktuellen belegbaren und plausiblen Stands berichtet und tun es weiterhin!
@@DomeStiefelich hoffe Sie sind mindestens 5 mal geimpft 🤣🤣🤣👏👏👏
Das hört sich so an, als ahnte Frau Buyx etwas unangenehmes, wenn Sie dies so gesagt haben sollte.
@@wahrheitssuche6045
Glaubt ihr Dullis wirklich, dass es irgend jemand, der klar denken kann triggert oder beleidigt, wenn ihr als einziges Argument vorbringt, dass man geimpft ist?
Wir wurden alle verarscht. Ich kenne niemanden, der es bereut, sich nicht impfen lassen gehabt zu haben. Jedoch kenne ich ganz viele (mich eingeschlossen), die es bereuen, sich die Spritze zugeführt zu haben.
Ich kenne ein paar, die sich nicht impfen konnten oder wollten und nun tot sind. Vielleicht sind sie zufrieden damit oder auch nicht, schwer zu sagen. Die zwei Nachbarn, welche immer noch am Long-Covid nagen, das sie in der zweiten Welle im Herbst 20 eingefangen haben, könnten sehr gern darauf verzichten.
@@tims3015 Interessant. Mein Bruder hat seit der zweiten Impfung brutale und multiple Impfschäden. Auch ich habe mich monatelang von der zweiten Impfung erholen müssen. Meine Schwiegermutter ist fast an COVID gestorben. Sie war dreimal geimpft. Diese Impfung wurde uns als etwas verkauft, was es nachweislich nicht war. Ich finde das skandalös.
Ich kenne viele, die finden anekdotische Evidenz, vor allem in Bubble-Form, ziemlich uninteressant.
Abgesehen davon: Ich würde bis jetzt auch noch leben, hätte ich nie einen Sicherheitsgurt angelegt. Beweist das, dass der Sicherheitsgurt Verarsche ist?
Ach ja, in meinem erweiterten Bekanntenkreis übrigens auch ein Fall einer verstorbenen Vorerkrankten, die sich nicht impfen lassen konnte. Angesteckt aller Wahrscheinlichkeit nach von ihrem Ehemann - Corona-Verharmloser, der sich gerne auf trotz Verbot heimlich durchgeführten Feiern herumgetrieben hat. Sie tot, er ein psychisches Wrack.
Ist auch nur ankedotische Evidenz. Dummerweise weiß ich da, dass sie Geschichte wahr ist.
@@timkohler3923 Ich habe in der Nachbarschaft zwei Personen mit Long Covid aus der zweiten Welle, als noch keine Impfung verfügbar war, welche überhaupt nicht ins Beuteschema des Virus‘ passen, eine langjährige Vegetarierin in den 40-ern und einen hypersportlichen Mitt-60er.
@@timkohler3923 und du bezichtigts andere des Lügens?! du bekommst was du verdienst.
Gehört doch zum Öffi. Nicht schauen, sonst riskiert man Verdummung.
Aber sehr nett von Dir, dass Du trotzdem zur Verbreitung des Videos beiträgst :)
@@melolonthamelolontha9099 Yo für massig dislikes 😜
@@RD-uk6wtDie sind auch Aufmerksamkeit. :)
Nein wir wurden nicht belogen, wir wurden verarscht - ob das nun besser ist, nu jaa wohl nich.
Interessant.
Was genau ist der konkrete Unterschied?
Und inwiefern konkret soll das passiert sein?
@@timkohler3923 Hey Tim lies doch einfach mal die RKI-Files selbst, die kannst du dir kostenlos aber nicht umsonst runterladen du Troll, wenn du den Unterschied von kostenlos u. umsonst auch nicht verstehst, solltest du evtl. mal einen Kommunikationskurs belegen 😉
Es ist zu 99,9% belegt, das die Regierung ohne jedwede wissenschaftliche Evidenz, die Grundrechte (welche uns vor einem übergriffigen Staat schützen sollen) ad acta gelegt hat u. wieder besserem Wissen der Bevölkerung nachhaltigen Schaden zugefügt hat.
Du kannst dich gern weiter in deine Ignoranz suhlen, nur schützt dich dies nicht vor der Realität u. einen übergriffigen Staat.
Wenn man nichts zu verbergen hat, muss man sich ja nicht so vehement gegen eine adäquate Aufarbeitung wehren oder?
Wer der Politik vertraut, hat Politik nicht verstanden. Zitat Lauterbach: "Die Wahrheit ist der politische Tod."
@@schnorschassar9262 der gute Tim bekommt hier eine verbale Backpfeife nach der anderen, er checkt es aber hartnäckig nicht....
@@timkohler3923 , Lügen kann man kostenlos ablehnen.
Es gab ja auch immer wieder Leute, die ihre Maske zum Niesen abgesetzt haben um nicht in die Maske zu rotzen. Fanden die dann auch absolut logisch. Das Niesen die Beste Art ist, Vieren zu verbreiten hat die da nicht weiter interessiert ;-)
Wenn man die Wirkung eines Medikamentes nicht eindeutig sehen kann und massenhaft Faktenchecks braucht um da irgendetwas zu reißen, die Nebenwirkungen aber eindeutig sichtbar sind, Finger weg!
Was für ein Unsinn ... 😂 Gibt's noch mehr so gute Ratschläge? 😅
@@SemmeleinJa, abnehmen und gesund leben. Bitte.
Aaah, da ist er ja wieder, ein Absolvent der YT und Telegram Uni! Hole Popcorn und lese belustigt deine geistigen Ergüsse. Klasse, schon alleine, dass du Fakten als Beweis ablehnst und lieber dich in deiner gefühlten Wahrheit suhlst, ist groooßes Kino!
Der Kommentar ergibt wirklich gar keinen Sinn.
@@NoisyHill_ Warum? Wenn der Stoff so gut wirkt, wieso wird überhaupt über die Wirkung immer noch diskutiert?
Übersterblichkeit seit dem Sprutz ist ja auch kein Tema...auch nicht bei Sportlern...oder oder oder...
@@beatreichenbach9312 🤭 Wo denn?
@@andiargentina4295 was "wo denn"? Was soll das heißen?
@@schokophila8381 Wo gibt es eine Übersterblichkeit (auch bei Sportlern) seit (aber vor allem DURCH) die Impfung? Haben Sie Quellen?
Schade das es nicht ernst genommen wird. Es war auf so vielen Ebenen eine schreckliche Zeit und es ist politisch so viel falsch gelaufen. Die Menschen hätten zusammen gehalten werden müssen und es geht weiter damit die Menschen zu trennen. Wir wollten alle das selbe, Gesundheit für das Volk und deshalb sollten wir uns gegenseitig zuhören. Etwas mehr ernsthaftigkeit hätte ich mir gewünscht.
Ich weigere mich aber Menschen zuzuhören, die über 400 falsche Prophezeihungen aufstellen. Da war offensichtlicher Schmarrn dabei. Welchen guten Grund gibt es bitte solchen Menschen zuzuhören? Die haben sich z.B. darüber gefreut, dass alle Geimpften am 15.9. sterben werden. "Ihr werdet schon sehen." kombiniert mit triumphalen Gelächter. Nein, die wollten nicht das Beste für alle! Das war egoistisch, zynisch und boshaft nach dem Motto "dann sterben die Alten halt, was juckt es mich."
@lumen8666 Ihnen ist nicht mehr zu helfen in Ihrem Wahn.
@lumen8666 ich bin froh, dass diese "Kunden" den Zaubertrank intus haben, wahrscheinlich sogar mehrfach.
@lumen8666 Meine Güte, Sie bilden sich ja eine Menge ein! Ihre Fake-News beeindrucken mich nicht im geringsten.
Vielen Dank für Eure Arbeit! Ich bin auch eher skeptisch mit dem ganzen Thema Corona bzw. den entsprechenden Impfungen und habe natürlich auch diverse Berichterstattung zu den RKI-Files gesehen. Ich verstehe Leute, die sich nicht direkt einfach so impfen lassen haben, da der Impfstoff kaum/ gar nicht im breiten Feld getestet wurde und ich glaube für viele war es die Skepsis und letztendlich eine Risikoabwägung (soll aber jeder für sich selbst entscheiden). Da ich aber nicht einfach nur stur meiner Meinung folgen möchte, habe ich eure Folge hier geschaut (Schaue ich sonst auch gerne :) ). Für mich war der psychische Druck aus dem Umfeld im Endeffekt ausschlaggebend, dass ich mich impfen lassen habe.
Mittlerweile sehe ich aber auch vermehrt postings von Studien, die zeigen, dass die Impfung zu langfristigen Schäden führt. Könnt ihr euch evtl. mal alle neuen Studien dazu anschauen und ein Update geben? Letztendlich hoffe ich aber dennoch, dass es eine generelle Aufarbeitung gibt. Vor allem auch über die Art und Weise wie irgendwelche Deals zustande gekommen sind, welche Maßnahmen wann und wie angeordnet wurden, etc. Nicht unbedingt, um mit dem Finger auf Leute zu zeigen, aber zumindest um für zukünftige Pandemielagen dazuzulernen.
Danke und Gruß 🫡
Wir schauen mal drauf. :)
@@quarkssciencecops
Darauf warten wir nun schon gut 3 Jahre!
Danke für deinen Mut, jetzt den Fehler zu zu geben, das können nicht viele. Ich wünschte, du hättest den Mut schon vorher gehabt, um NEIN zu den Maßnahmen hättest sagen können.
Ihre Formulierung "Ich sehe vermehrt Postings" zeigt schon, wo das Problem liegt: Postings in sozialen Medien sind NIEMALS dazu geeignet, sich über das Weltgeschehen zu informieren. Sollte eigentlich jedem klar sein.
Und nun beantworten Sie für sich bitte diese Frage: Was ist schlimmer für die Menschheit, einige wenige Menschen mit Impfschaden oder sehr viele Tote und viele Menschen mit Long-Covid, weil nicht geimpft wurde?
@@nachhaltig-neuleben in den RKI Protokollen steht unter anderem, dass die Impfung nicht vor Long Covid schützt, und Lauterbach wird dort intern dafür kritisiert, dass er mit dieser Falschbehauptung versucht, die Leute zum Impfen zu bewegen. Außerdem: Impfschäden kleinzureden, vor allem bei jungen Menschen, die kein Risiko hatten, schwer an Corona zu erkranken, verbietet sich von selbst.
38:40 Folgt man der hier angedachten Logik, so würde dies bedeuten, daß die Abwesenheit von Beweisen einer Abwesenheit als Beweis für eine Notwendigkeit (und die daraus erfolgende Verpflichtung) ausreichend wäre. Daraus ergibt sich der logische Widerspruch, daß die Abwesenheit von Beweisen für durch das Tragen von Masken möglicherweise hervorgerufene Gesundheitsschäden (Plastikpartikel, Sauerstoffmangel...) ebenso deren Verbot rechtfertigen könnte. Also was nu?
Did is nit logisch ...
Wenn für eine Behauptung keine Evidenz vorliegt, kann man weder deren Gültigkeit noch der Ungültigkeit folgern, weiß es schlicht nicht.
Dann muss man andere Wege zurate ziehen, sich zu entscheiden. Im Falle der Masken z.B. die Frage, wo die größere Gefahr droht. Entweder, man gibt etwas zu viel Geld aus und atmet etwas angestrengter, oder man läuft Gefahr, sich mit einer potenziell tödlichen Krankheit anzustecken. Da ist die Entscheidung eigentlich klar.
Übrigens arbeiten sehr viele Menschen (Ärzte und Lackierer z.B.) regelmäßig stundenlang mit FFP2- oder noch stärkeren Masken, ohne Probleme. Ich kann die Leier vom Sauerstoffmangel einfach nicht mehr hören, zumal sie oft von Leuten vorgetragen wird, die zugleich behaupten, die Masken seien nutzlos, weil die Poren zu groß seien, um Viren aufzuhalten. Und wer nicht versteht, warum das absurd ist, muss zurück in die Schule.
Also muss die Politik eine Entscheidung treffen - und das hat sie getan.
Aber auch da: man muss unterscheiden zwischen epidemiologischer Evidenz und Plausibiltät.
Ich weiß nur, dass ich mehrere Monate lang nirgendwo hindurfte und mir auch noch anhören durfte, dass ich auf's Maul gehaut gehöre oder besser noch : In ein Lager. Was ist eure Position dazu?
Liebe Maren, was erwartest du von Systemhuren?
"ungeimpfte aufspüren, einfangen, internieren" hat ausgerechnet Antifa göttingen plakatiert 2021. Klingt nach allem, aber nicht nach Anti, sondern nach Fa.
@@Aaaragorn die würden auch applaudieren, wenn ein LKW, aus dem 40 Hände gucken, mit der Aufschrift "meldet Querdenker" an ihnen vorbei fährt
Soll ich mal erzählen, was ich mir alles anhören durfte?
Mit welchen Sprüchen und Symbolen Impfverweigerer und Querdenker aufmarschiert sind?
Was allen möglichen Leuten, Politikern, Medien usw. an grenzenlosem Hass entgegeenschlug, bis hin zu Todesdrohungen?
Bisschen weniger Mimimi vielleicht.
Ich hab keine Ahnung, wer sowas zu Ihnen gesagt haben soll, und wenn sowas passiert ist, waren das XXXXXX, aber dass die (offenbar) "andere" Seite da deutlich mehr zu bieten hatte, dürfte außer Frage stehen.
Heul doch! Ich habe mal eine Schülerin gehabt die zusehen durfte wie man ihre Familie abgeschlachtet hat, bisher dachte ich das schlimmste was ich je gehört habe bis ich von deinem traurigen Schicksal gehört habe , mehrere Monate kein Fittnessstudio Besuch, klar das du das nach 3 Jahren noch nicht verarbeitet hast, eine Memme wie du braucht dazu sicher Jahrzehnte.
Ist das vielleicht eine linke Satire-Sendung oder was soll diese kuriose Show bitte sein?
Was ist dann genau kurios?
Leute leute. Seit knapp 4 jahren suche ich statistiken bzw studien (zb im Ländervergleich bei gleichem Zeitraum und gleicher teststrategie) die beweisen, dass mit höherer Impfquote niedrigere inzidenzen einhergehen. Habe ich nie gefunden, eher das Gegenteil. Wie kommt das eigentlich?
Im grunde ist die ganze diskussion um die impfung auch eine absolute farce, besonders wenn ich mir anschaue wie ARE, SARI, ILI, DIVI (Gesamtbelegung der Intensivstationen), Krankenhausbelegungen, Krankentagemeldungen der Versicherer, Übersterblichkeiten vor und während der Pandemie aussahen. Das macht aus Corona bzw covid für mich eine ziemlich unbedeutende Krankheit. Und jeder zwang, jede Maßnahme war alleine dadurch absolut unverhältnismäßig. Aber auch hier in dem Podcast sieht man wieder mal wie die Grundannahmen eines jeden narrativs sämtliche "logische" schlussfolgerung beeinflussen.
Zusätzlich warte ich auch schon seit Jahren auf ordentliche RCT-Studien die beweisen, dass die geimpfte Kohorte eine niedrigere Mortalität, Morbidität (und zumindest gleiche Fertilität) hat als die entsprechende Kontrollgruppe.. gibts nicht. Bis auf die Herstellerstudien die katastrophal verliefen. Entblindung nach 2-3 monaten, mit darauffolgender verimpfung der Kontrollgruppe, nicht nachvollziehbare herausnahme von knapp 400 Probanden aus der studie und hohere Mortalität in der geimpften Gruppe .. leute worüber diskutiert ihr eigentlich?
Ich kann noch Stundenlang über das Thema reden. Politik, Medien und weite teile der Wissenschaft haben für mich einfach absolut versagt. Problem ist leider, es gibt für fast alles über das was wir diskutieren kein objektiven Maßstab um es "richtig" einzuordnen. Ob etwas ein Skandal ist oder nicht ist leider eine subjektive Einordnung und das eigene Weltbild und die eigenen Grundannahmen entscheidenen allein darüber.
Ich merke leider auch hier sehr deutlich wie die Teilnehmer des Podcasts mit Grundannahmen an das Thema heran gehen und dabei aus meiner subjektiven Sicht vollkommen am Thema vorbei reden. Leider menschlich, leider natürlich und ohne objektive Maßstäbe weder falsch noch richtig. Ich persönlich sehe schwarz für die Zukunft wenn die nächsten "Krisen" auf uns zurollen.
@@JessyBlue1982
Merken Sie das nicht?
@@AgentZ1OO1 offensichtlich nicht. Also, was ist nun so kurios?
@@scribblescrabble3185
Lesen Sie noch mal den Ausgangs-Kommentar. Wachen Sie endlich mal auf!
Zwischen Dezember 2020 und Mai 2021 habe ich regelmäßig stabile Statistiken erstellt, die eigentlich allen die Angst nehmen und helfen sollten, die damalige Situation als "saisonale Normalität" zu akzeptieren. Hier geht es um die Sterblichkeit der Ab-80-Jährigen in 2020. Diese lag, obwohl es um die verwundbarste Altersgruppe ging, im ganz gewöhnlichen Bereich - nämlich etwa in der Mitte der Werte der letzten vier Jahre. Ich habe mit den belastbaren Zahlen des statistischen Bundesamtes gerechnet und die Verstorbenen ins Verhältnis zur Einwohnerzahl dieser Generation gesetzt.
Solange die Bevölkerung der "Generation 80+" so rasant wie in den letzten Jahren anwächst und sich der Zuwachs von Jahr zu Jahr beschleunigt, kann die Lage sich also gar nicht beruhigen, wenn - wie in den vorangegangenen Jahren - etwa jeder Zehnte dieser Generation innerhalb eines Jahres stirbt. Weil zwei Jahre vor der "Krise" noch etwa eine halbe Million "Senioren 80+" weniger in Deutschland lebten, ist es ganz natürlich, dass auch 10 % dieser 530.000 dazugekommenen Menschen der "Generation 80+" sterben. So viele Todesfälle in dieser Generation - nämlich 53.000 mehr als zwei Jahre vor der sogenannten Pandemie - waren es in 2020 noch nicht einmal.
Für das Jahr 2021 konnte man nach gründlicher Auswertung also ungefähr so viele Sterbefälle erwarten wie in 2020 oder geringfügig mehr durch weiteren leichten Bevölkerungszuwachs. Doch sahen wir ein ungewöhnlich hohes Sterbegeschehen, das vor allem auch die anderen Altersgruppen betraf. Mit großer Wahrscheinlichkeit ging es hier um Menschen, die die Injektion nicht vertragen haben. Zumindest darf dieser Verdacht nicht unter den Tisch gekehrt werden, da es schließlich um eine Injektion in der Versuchsphase ging.
Hier folgt nun der Inhalt meiner Statistik vom Mai 2021 ...
Todesfälle der Generation "80+" im Vergleich der letzten vier Jahre
Im Jahr 2017:
4 942 000 Einwohner "80+"
517 808 Todesfälle "80+"
Anteil der Verstorbenen in der Generation "80+"
= 10,48 %
Im Jahr 2018:
5 151 000 Einwohner "80+"
536 895 Todesfälle "80+"
Anteil der Verstorbenen in der Generation "80+"
= 10,42 %
Im Jahr 2019:
5 489 000 Einwohner "80+"
535 494 Todesfälle "80+"
Anteil der Verstorbenen in der Generation "80+"
= 9,94 %
Im Jahr 2020:
5 681 000 Einwohner "80+"
578 499 Todesfälle "80+"
Anteil der Verstorbenen in der Generation "80+"
= 10,18 %
Sie machen in ihrer Betrachtung einige grobe Fehler: Sie vergleichen die Zahlen der Todesfällenzahlen in der Pandemie, die es gab während es Maßnahmen gab, und leiten daraus ab, dass die Maßnahmen unnütz waren, weil die Zahlen nicht extrem höher waren, als in den Jahren zuvor. Das ist eine klassische Variante des Präventionsparadoxon. Da Sie aber voreingenommen sind, kommt es ihnen garnicht in den Sinn, das die Zahlen nicht extrem hoch sein könnten, weil wir eben die Maßnahmen hatten. Genau sagen kann man das aber eben auch nicht, weil wir eben keine Vergleichsgruppe haben. Zu den Zahlen 2021 machen Sie einen weiteren eklatanten Fehler: Die Todesfallzahlen steigen in den anderen Altersgruppen an, das schieben Sie auf die „Injektion“. Problem ist aber: für die meisten anderen Altersgruppen waren Impfungen erst später zugänglich. Dementsprechend war die Impfung schwerer zugänglich und weniger Menschen in den niedrigeren Altersgruppen waren geimpft, gleichzeitig wurden aber die Maßnahmen erheblich gelockert, wodurch es in den jungen Altersgruppen zu wsentlich höheren Erkrankungszahlen kam die dann auch zu mehr schweren und mehr Todesfällen führte (bedenken: Geringere Impfquote, wegen Art der Ausrollung der Impfungen).
So, viel geschrieben und richtig gestellt. Du hast zwar viel mit Zahlen jongliert, richtig war’s aber trotzdem nicht.
Dir ist schon klar, dass Deine Statistiken die Effekte der Vorsorgemassnahmen und der Lockdowns inkludieren?
Das mag zwar sein, doch ist unterdessen ja aufgedeckt worden, dass auch vorher keine außergewöhnliche Situation in den Krankenhäusern beobachtet worden war. Hätte man immer schon bei einer mittelschweren Grippe einen "Lockdown" veranlasst, wäre wohl auch kein anderes Ergebnis dabei herausgekommen. Die Panik in den Köpfen war also weitaus ansteckender als das Virus selbst.
Für die Vorsichtsmaßnahmen in den ersten Wochen hätten die meisten sicher trotzdem Verständnis gehabt. Dass man sich erstmal einen Überblick über die Lage verschaffen musste, fand ich auch richtig, doch hat man es leider versäumt, nach ein paar Wochen wieder eine Entwarnung zu geben. Das hat (meiner Meinung nach) damit zu tun, dass sich die Regierenden in ihrer Rolle gefielen, das Volk wie eine Schafherde willenlos und gehorsam durchs Land zu treiben.
Das zeigt nur einmal mehr das differenziertes Denken schwer ist. Ich war während der Pandemie mit der vorhandenen Informationslage der Auffassung dass Masken und Impfung helfen aber nicht 100% schützen und genau das ist wohl auch der Fall. Und da dem so ist denke ich das die Maskenpflicht eine angebrachte Maßnahme war vor allem da das Tragen einer solchen Maske eher eine kleine Unbequemlichkeit ist und wenn dadurch auch nur ein Mensch gerettet werden konnte war es das für mich allemal wert!
Kleine Unbequemlichkeit. Jaja. Für die meisten Menschen stimmt das wohl.
Nach logischer Beurteilung wäre es überhaupt nicht abwegig, dass Masken, Abstand, Lockdown/Schulschließungen und eine Impfung schützen können, nachdem aber wissenschaftlich belegt wurde, dass Masken und Lockdown/Schulschließungen nichts brachten und bis heute noch immer kein eindeutiger Beweis dafür vorliegt, dass diese "Impfstoffe" jemals vor C geschützt haben, aber zig Beweise, dass sie nicht geschützt haben in Gestalt unzähliger schwer erkrankter bzw. verstorbener Geimpfter, frage ich mich, warum immer noch viele Geimpfte der Meinung sind, dass alle Maßnahmen richtig waren und Ungeimpfte zu Recht beschimpft, diffamiert, isoliert und öffentlich gejagt wurden ?
@@reggiehammond1662 Du meinst es ist kein Beweis vorgekommen den du akzeptierst. Ich erkläre dir auch nicht deinen Job warum versuchst du es dann immer wieder?
@@reggiehammond1662 Wann und wo wurden sie gejagt?
Mich würde interessieren ab wann sie den meinen das solche Maßnahmen gerechtfertigt bzw verhältnismäßig sind? Wie viel Pandemie braucht's?wie viel letalität? Oder geht's um den Krankenhaus kolaps wie anfangs bei Corona? Grundsätzlich welche Vorraussetzungen?
Nach einer Minute konnte man das Drehbuch vorhersehen und die Botschaften,die vermittelt werden sollten.
Ziemlich Durchsichtig
aka: "Ich hab's nicht gesehen, aber in meiner Telegtam-Gruppe haben sie gesagt, dass man sich darüber aufregen muss, also schreib ich halt was drunter."
@@timkohler3923 du hast echt ein Problem
@@timkohler3923 Wer beleidigt und unterstellt, hat eventuell keine besseren Argumente. Wie viele andere hier schreibt auch @bernhardhallpap803 einfach seine Meinung, seinen persönlichen Eindruck. Warum kann man das nicht so stehen lassen? Wenn das nicht gesagt werden darf - was darf denn gesagt werden, ohne dass es verulkt, nach Absurdistan verlegt oder der Kommentator persönlich herab gewürdigt bzw. gleich zum Idi.oten erklärt wird? Ich frage das, weil ich mir hier die Unterhaltungen seit einem Kilometer durchlese und immer wieder auf ähnliche Reaktionen von dir stoße.
So schade. Wolltest du denn nicht seriöser und sachlicher wirken als diejenigen, die hier schon wieder Schwurbler und Aluhutträger genannt werden? Ich erkenne diese "Behandlung" der anderen Seite wieder, genau das hatten wir drei Jahre lang. Und einigen scheint das irgendwie so zu gefallen, dass man bis heute jeden 5. Menschen so behandeln darf, dass sie nicht mehr damit aufhören wollen. Ihr tragt heftig dazu bei, dass nicht mehr vernünftig und sachlich miteinander geredet werden kann. Er hat Recht, die offiziellen Medien sind nach wie vor beeinflusst, so wie auch das RKI beeinflusst war.
Die Nichtbehandelten sind keine Idioten, nicht die Dümmeren der Gesellschaft, keine Outcasts oder Leute, die sich irgendetwas zuschulden kommen lassen haben, im Gegenteil. Und sie sind auch nicht weltfremder, unintelligenter, naiver als irgendjemand von euch. Sie waren einmal ganz normale Mitmenschen, eure Nachbarn, Kollegen, Freunde, irgendwelche Leute im Netz, die man in Ruhe gelassen hat. Diese reflexartige Angriffslust gegen "Unbekannt" macht bis aktuell sehr viel kaputt. Wer bezüglich des Themas mit sich selbst tatsächlich im Reinen ist, sollte sich solche Attacken verkneifen können - insbesondere, wenn jemand nur seinen persönlichen Eindruck zu einem Video äußert. Wo ist da ein Problem? Du bist nicht angegriffen. Oder sind die Grundrechte (z.B. das Recht auf freie Meinungsäußerung) für einige tatsächlich bis heute eingeschränkter, als man es zugeben möchte? Bist du denn der Meinung, dass die, die ihr "Schwurbler" nennt, ihre Ansicht und Perspektive nach wie vor nicht öffentlich äußern dürften und dass deine Meinung eine größere Daseinsberechtigung hat als die der anderen?
Ich denke, wir haben unsere Rechte in vollem Umfang zurück. Oder doch nicht? Eine rhetorische Frage, ich möchte hier keine Diskussion beginnen. Ich verstehe nur nicht, wie man sich selbst für so viel sachlicher, informierter und ernstzunehmender als andere Leute halten kann, während man gleichzeitig Hans und Franz, die sich nur mal eben ein Feedback erlauben, im Vorbeigehen irgendwelche Dinge unterstellt und sich über sie lustig macht. Wer psychologisch geschult ist, könnte beinahe glauben, da sei vielleicht sogar ein tiefer liegender Abwehrmechanismus dahinter. Es gibt inzwischen einige psychologische und soziologische Werke zu diesem Phänomen, das ist hochinteressant, und es wird weiter geforscht. Das Verhalten der Leute während und nach der "Pandemie" und das Spaltungsphänomen werden tatsächlich ernsthaft untersucht. Da gibt es eine Menge neurotischer Verhaltensweisen, die nicht wenigen Menschen inzwischen tatsächlich zum Reflex, zur Gewohnheit geworden sind. Gegenüber Menschen, die sie nicht kennen und über deren privaten Background (und ... "Teleg. ram-Gruppe"??) sie gar nichts wissen. Doch, das ist interessant! Das hatte ich mir schon im ersten Jahr gedacht. Super spannend für Soziologen. Ich finde es gut, dass sie das untersuchen, denn es fällt schon auf.
@@timkohler3923Ich habe mir dieses Geschwätz komplett angehört - kein Wort von "hochskaliert"! Das ist der eigentliche Skandal! Hier wird wieder nur die Bevölkerung unprofessionell verdummt! Eine Brille und 2 Kopfhörer machen halt noch keine Experten! Armselige Gestalten sind das! Verschonen Sie mich mit Ihrer Antwort. Wer bis jetzt noch nicht verstanden hat, dass das alles Lug und Betrug war, will oder wird es nie verstehen!!
"Und die können ja nicht recht haben, weil ich das nicht verstehe und/oder es nicht in mein Weltbild passt."
So einfach kann das Leben sein.
Und dann einfach AfD wählen. Die haben auch einfache Lösungen für komplexe Probleme...aber halt, die haben ja gar keine Lösungen.
Die Kritik an kommunikativen Fehlern - seien sie schon in diesem Moment zutage getreten, da gab's ja genug, oder kämen sie jetzt erst heraus - ist zutreffend und berechtigt.
Wer allerdings daraus schließt, dass es bei besserer Kommunikation seitens der Politik weniger Spaltung oder weniger Geschwurbel gegeben hätte, der hat nie mit Coronaleugnern, Querdenkern und sonstigen Schwurbelis zu reden versucht.
Wenn da etwas in aller Regel komplett wirkungslos verpufft, ist es vernünftige Kommunikation.
Woher ich das weiß?
Nun, ich habe in der Corona-Zeit in meinem (zum Glück nur weiteren) Umfeld versucht, etlichen Leuten in aller Ruhe zu erklären, wie Grundrechte funktionieren, und dass sie ihnen niemand "weggenommen" hat.
Hat keine Sau interessiert. War wohl zu viel für die AUfmerksamkeitsspanne. Da wurde in den allermeisten Fällen einfach das Thema gewechselt.
Und bei nächster Gelegenheit standen sie dann wieder in der nächsten Demo, haben mit dem Grundgesetz (in das sie offenbar niemals reingeschaut haben) herumgewedelt und Unsinn gebrüllt.
Tut mir leid, wenn das jetzt desullusioniert klingt, aber... genau das ist es. Und es macht mich so, so müde...
Erklärungen sind für die Leute, die sich unbedingt aufregen wollen oder sich bereits in was verrannt haben, viel zu langwierig. Wer glaubt, bei diesen Leuten damit was zu erreichen, wird krachend scheitern.
Kurze Parolen und schmissige Schlagworte hingegen fetzen unabhängig vom Wahrheitsgehalt viel mehr.
Am Rande: Die AfD weiß und nutzt das. Das Geheimnis ihres Erfolges.
Und damit ist sie ein ebenso abstoßendes und erschreckendes wie symptomatisches Phänomen unserer Zeit.
Gut zusammengefasst.
Die Spaltung kam nicht seitens der Corona-Maßnahmenkritiker, sondern wurde aktiv von Politik und Medien betrieben, sie wurden - wie Bossetti so schön sagte, als unnütze "Blinddärme" abgespalten. Dass du die Corona-Kritiker in deinem Umfeld nicht überzeugen konntest, muss nicht an denen gelegen haben - es kann sehr wohl auch an schwacher bzw. inhaltlich unterlegender Kommunikation deinerseits gelegen haben oder an bevormundener Kommunikation deinerseits, wie etwa, wenn du anderen die Funktionsweise der "Grundrechte erklärst". Ich weiß, klingt schwer vorstellbar.😉
Man kann den Leuten nichts mehr erklären, weil wenn man das versucht, ist man auf einmal von der Regierung gekauft oder ein Schlafschaf...
Exakt so ist es!!!👍
Menschen, die Argumenten nicht zugänglich sind, gab es gewiss. Gibt es immer. Was hat aber nun die Angstpropaganda und vor allem die ausgeübten Zwänge daran verbessert? M. E. unterm Strich nur Nachteile für die Gesellschaft.
Auf der Strecke blieben die Menschen, die wirklich aktiv nach Details und guter Evidenz suchten - und dabei eben fanden, dass es nichts gab. Speziell bei der Impfung wurde ich zunehmends sprachlos - für die Impfung junger Menschen, speziell Männer, gab es nunmal nie eine klare Evidenz. Was natürlich auch nicht heißt, dass die Impfung Teufelszeug ist. Für ältere Menschen ist sie schon super.
05:03 - wieso angeblich? Mir gefällt eure Art einen Fall anzugehen nicht. Das Thema ist zu ernst!!!
Stimmt zu 💯 zu 👍
So arbeiten und präsentieren die beiden jeden Fall. Zuerst wird die Hypothese beschrieben und dann präsentieren sie die Evidenz dafür und dagegen. Deswegen angeblich. Später zeigt sich ja aber, dass auch nicht sehr viel dahinter steckt.
Schön relativieren... wer finanziert euch? Und zu Correctiv, selbst die Taz, sieht diesen Verein mittlerweile mehr als unseriös 😂
Die gehören lt. Impressum zum WDR!
Hochgradig me Propaganda! Kann diese Jungs nicht ertragen
Du, mein Freund, finanzierst diesen wunderbar unaufgeregten und gut belegten Journalismus und dafür will ich Dir danken 🙏
Außerdem finde ich es lustig, wie immer nur dann eine Zeitung oder ein Medium als seriöse Quelle herangezogen wird, wenn das geschriebene zur eigenen Meinung passt. Da würde ich mir an deiner Stelle mal Gedanken drüber machen.
Ansonsten, bleib kritisch ;)
Du merkst aber schon, dass wir hier einen Artikel von Correctiv zitieren, der den Umgang mit Corona stark angeprangert hat? Also ist Correctiv blöd, egal, was sie tun?
@quarkssciencecops ja weil man von denen genau wie anderen keinen anstendigen Bericht krieg. Entweder Politisch oder Ideologisch beeinflusst ist und garnichts mit echtem Journalismus zu tun hat.
Im Jornalismus geht es nicht darum das du das was dir jemand gibt dafûr berichtest und auch nicht um das was deine Meinung ist.
Ein Journalist kann ja schon seine Meinung sagen aber nicht den Bericht darauf einstellen. Das ist Ideologisch und Propaganda!
Das "J" in "Welt" steht für "Journalismus"!
In "Nius" genauso.😂
Heheh h
@@tomkroebel4936 in der BILD auch!
ja das ist mir in dieser Sendung beim Wasserstoff und E-Fuels Bericht schon aufgefallen, wo einfach die Erfolge des letzten Jahrhunderts nur einseitig berücksichtigt wurden, um Solar Fuels und Co schlecht zu reden. Ich weiss gar nicht ob ich mir diese Folge ansehen will... Journalisitisch und wissenschaftlich ist die Sendung einfach unter aller Sau, egal welches Thema ich bisher gesehen habe.
@@thomashaller4876 Unsinn! E-Fuels muss man nicht "schlechtreden" solange ALLE wissenschaftlichen Erkenntnisse darüber die Ineffizienz gegenüber Elektroautos bestätigen!
Deine unwissenschaftliche FDP-Propaganda der "Technologieoffenheit" ist hier auf einem WISSENSCHAFTSKANAL völlig fehl am Platz!
Komisch, ich habe zu jeder FFP2-Maske eine Anleitung bekommen, wie ich sie richtig aufsetze. Vielleicht bin ich aber auch seltsam, dass ich sowas lese …
Ansonsten habe ich immer wieder gehört, dass es wichtig ist, die Dinger korrekt zu tragen.
Ich hab mit den Dingern jahrelang gearbeitet in einem Raum voller feinem Staub, da biste froh, wenn du das Ding korrekt aufsetzen kannst. Ansonsten... viel Spaß beim abhusten.
Unsere Schwurbler können das nichg. 😊
@@makkimakki6489 Ich habe mal zu Hause eine Holzwand abgeschliffen. Es ging sehr schnell, dass ich freiwillig Maske und Schutzbrille auf hatte.
@@reginakappes4094
Ohja... da lernt man schnell, dass diese Masken schon ihren Nutzen haben. 👍
@@makkimakki6489 Wenn ich daran denke, was die Querdenker damals so behauptet haben, müssten Sie längst erstickt sein. Glückwunsch zum Überleben :)
Die lieben Moderatoren entschuldigen selbst jetzt noch, was an unrecht beschlossen wurde. Diese Herrschaften versuchen ALLES zu entschuldigen!!! Ganz schlechter Journalismus. Hätten, sollen, könnten 😮
Welches Unrecht denn konkret?
Und an welchen Punkten zeigt sich der vermeintlich ganz schlechte Journalismus?
@@timkohler3923Erwarten Sie ernsthaft eine Antwort? Es ist doch immer die selbe Leier mit den Schwurblern. Nie konkrete Vorwürfe an eindeutigen Aussagen. Diese Vorwürfe könnten ja widerlegt werden. Immer nur wabbeliges Geseiere. Allgemeinplätze, nachgeplappert und immer wiederholt, in der Hoffnung, seine verqueeren Ansichten am Ende doch irgendwie legitimiert zu bekommen....
Sparen Sie sich Ihre Mühe, Sie werden mit denen zu keiner, auf Fakten basierten Diskussion gelangen.
@@timkohler3923Schlechter Journalismus ist, wenn man nur abliest und ein Gesicht macht, als könnte man nicht bis 3 zählen. Nach 2 Minuten war mir klar, dass diese 2 "Top-Journalisten" null Ahnung haben.
Ich bin zwar auch kein Wissenschaftler, aber dafür habe ich einen gesunden Menschenverstand - mich kann man nicht so einfach für dumm verkaufen!!
@@ForstAdjunkt Es wäre aber falsch, diese lügenden Schwurbler, die hier in Massen einfallen, unwidersprochen lügen zu lassen. Aber es ist schon hart und mühsam.
Bevor Sie beide hier nur im Konjunktiv reden, sollten Sie sich vielleicht einmal Tom Lausen anhören. Das sind nicht zu leugnende Tatsachen.
Wer? Sorry, komme nicht aus der „Bubble“.
@@alexanderplatzberlin3940 Ein totaler Querschwurbler, der nicht mal rechnen kann, aber so tut. Da aber kein Schwurbler rechnen kann, lieben sie ihn.
Das wird " Mecker " geben 😂 . Ich hol Popcorn .
@@uwep430 Ich muss voll lachen 🤣 Ihr Kommentar genial👍👏
@@Nelle-rz2cz Danke - hat nen ernsten Hintergrund : ich bin müde zu diskutieren , zu erklären , mich zu rechtfertigen . Anders gesagt bin ich zu alt für den Mist und kann diese Menschen nicht mehr ernstnehmen . Beatme sie wenns notwenig ist , mag aber nicht mehr diskutieren . Ist Selbstschutz .
Im Ernst? Ihr bewahrt die Masken noch auf? Als die Maskenpflicht vorbei war, haben wir alle hier im Haushalt befindlichen Masken entsorgt. Eine Schande für die Umwelt.
Für alle die sich selbst ein Bild machen wollen: Lest die Arbeiten von Paul Schreyer und Aya Velázquez (haben die beiden ÖRR Moderatoren hier leider vergessen zu erwähnen ;-) ).
Schreyer?
Ist das der, der so ein Schwurbelmagazin betreibt?
Und mit Stefan Homburg (oje) zusammen auftritt?
Naja, zur Belustigung könnte man es lesen, so ein bisschen als Kuriosum.
Aber wieso genau sollte man jemanden erwähnen, den keiner wirklich ernst nehmen kann?
Dann kann man auch Bhakdi mal wieder ausgraben.
Paul Schreyer, der zusammen mit dem 9/11-Berufslügner Mathias Bröckers Bücher veröffentlicht hat. Da weiß man direkt, dass es sich bei den Arbeiten um Papier, wenn auch vielleicht digitales, für die Tonne handelt.
Ich bin in einer Kontrollgruppe gewesen und bin tagtäglich und immer und überall ohne Maske unterwegs gewesen. Mir ist nichts passiert, ich war nie krank. Mir ging es physisch und psychisch sogar besser als vielen, die eine Maske getragen haben.
Und ab September vermutlich nochmal der versuch mit den Affenpocken... Denkt immer dran, Angst ist die dunkle Seite der Macht ❤
"Angst beginnt im Kopf, Mut aber auch!"
Welcher "Versuch"? (komm, erzähl, ich freu mich schon)
@@timkohler3923 ich freue mich jetzt schon... *Sapere aude! Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!* - Immanuel Kant
Keine Lust mit dir zu reden... Bye
@@MeisterGrimm Keine Lust? Oooch, genau wie 99% deiner "ich deute mal was an, wird schon keiner nachfragen"-Kollegen die selber nicht wissen, worauf sie hinaus wollen.
@@timkohler3923 weil der Herr "Liedermacher" nicht richtig lesen kann und ich deshalb keine Lust habe... Also bissen Respekt und Akzeptanz! Hab einen schönen Tag und lass mich in Frieden!
Ja, ne, ,klar. Dann wollen die Klimaforscher dir auch Angst machen um dich besser kontrollieren zu können?
Der Mensch der diese These in das Internet gesetzt hat ist entweder gestört und glaubt das selber oder der lacht sich tot weil so viele seinen Quatsch glauben.
Danke fürs aufdröseln und das ihr euch das alles durchgelesen habt 😅 auf den Job hätte ich ja keinen Bock
Augenscheinlich haben die Autoren rechtliche Aspekte nicht hinreichend berücksichtigt: Es gab während der Pandemie massive Einschränkungen der verfassungsrechtlich geschützten Grundrechte. Es stellt sich bei sämtlichen Maßnahmen daher die Frage der Verhältnismäßigkeit. So wäre auch der Zwang des Tragens von Masken, insbesondere Masken einer bestimmten Kategorie, deren Wirkung laut diesem Beitrag in der Praxis nicht belegt war, in Abhängigkeit von der zu erwartenden Wirkung zu betrachten gewesen. Die Bewertung, dass hier einfach unglücklich kommuniziert wurde, greift zu kurz. Es geht hier sowohl um natur/humanwissenschaftliche als auch um rechtswissenschaftliche Fragestellungen.
Es ist auch nicht die Aufgabe der Autoren irgendwelche rechtlichen Aspekte zu prüfen. Das machen Juristen. Mit Fragen der Verhältnismäßigkeit haben sich Verfassungsrichter bereits auseinandergesetzt.
Da bin ich anderer Auffassung. Ein Skandal liegt auch dann vor, wenn die verhältnismäßigkeit nicht gegeben war. Und die Informationen über die fragliche Wirksamkeit müssten bei der Beurteilung der Verhältnismäßigkeit berücksichtigt werden, ansonsten läge ein Tatsachenirrtum bei der Entscheidung vor. Ohne rechtlicher Kompetenz ist es letzlich nicht möglich zu beurteilen, ob eine Maßnahme rechtens war. Und der Titel dieses Videos suggeriert, dass eine solche Beurteilung vorläge.
@@Chris85ian
Dann ist aber deine Auffassung ziemlich unsinnig. Falls dir das nicht aufgefallen ist, bist du hier nicht auf einer juristischen Plattform. Die Moderatoren sind Wissenschaftsjournalisten und prüfen Themen, inwieweit sie eine wissenschaftliche Grundlage haben. Eine rechtliche Auseinandersetzung ist etwas komplett anderes und als Nicht-Juristen besitzen sie dazu auch keine Expertise. Das tun schlussendlich Gerichte. Genau genommen haben es Gerichte in den letzten Jahren schon sehr häufig getan. Die Entscheidungen sind transparent für jeden einsehbar. Was du also von den beiden Moderatoren willst, ist jetzt nicht nachvollziehbar.
Science heißt Wissenschaft. Und es gibt noch DIE Wissenschaft. Es gibt zb auch die Rechtswissenschaft. Daher müssen alle wissenschaftlichen Aspekte berücksichtigt werden, wenn man beurteilen will, ob hier ein Skandal vorliegt oder nicht.
Um Grundrechte einzuschränken ist der Staat in der Beweispflicht. Das Grundgesetz wurde nach den nazis genau deswegen so festgelegt. Nie wieder sollte der Staat willkürlich über sein Volk walten und schalten.
@@survivaldoc2319 Sehr pathetisch. Und seit wann wird in Wissenschaftssendungen die "Rechtswissenschaft" herangezogen?
Die ganzen massnahmen haben auch wirtschaftlich viele existenzen gekostet. Für viele ist es deshalb längst nicht vorbei. Urlaub, kneipe, kino, egal , auch die masken, aber wie viele existenzen es gekostet hat.
Ja.
Und andere hat die Pandemie das Leben gekostet.
Jetzt stell mal ne Rechnung auf: Wieviele Leben ist eine wirtschaftliche Existenz wert? Oder wieviele wirtschaftliche Existenzen ist ein Leben wert?
Merkste was? Geht nicht. Eine absolut unbeantwortbare Frage.
Trotzdem mussten genau diese Abwägungen getroffen werden. Und das noch nicht mal auf Basis konkret vorhersagbarer Zahlen, sondern nur auf Basis von abstrakten Modellen.
Und egal, was man gemacht hat, irgendwer fand es immer ganz fürchterlich.
Krass oder?
Wärst du gerne in der Position geweden?
Was hättest du denn gemacht?
@@Aaaragorn und es war leider abzusehen, dass es danach Krieg geben wird um die leeren Kassen wieder zu füllen
Die wirtschaftlichen und psychosozialen Schäden sind in Schweden, wo es kaum staatliche Vorschriften gegeben hat, kaum geringer als hier.
Jetzt gehen wir einfach mal davon aus, dass die Maßnahmen auch einen Nutzen haben sollten, im besten Fall sogar dazu geeignet waren, Menschenleben zu retten.
Wie wägst du das dann ab?
Cochrane nutzt defaultmäßig doppelt verblindete Studien. Die gibt es halt für Masken nicht.
Nee, aber für Masken gibt's die eigene Wahrnehmung. Wer die sogenannte Totraumatmung nicht merkt (Taucher-Fachbegriff), dem ist nicht mehr zu helfen. Das war einer der Gründe, warum das RKI FFP2 nicht empfohlen hat, denn es ging nicht um die im Video lapidar erwähnte gereizte Haut, sondern eben um CO2-Anreicherung. Ein Kinderarzt machte auf die Symptome in der Zeit auf seinem YT-Kanal aufmerksam (Kinder häufig mit Kopfschmerzen, Schwindel in der Praxis) und wurde auf YT mit dem üblichen Hinweis der Coronaverordnung gesperrt.
doppel blind studien sind aber schon nur der kompromiss für systeme die zu komplex sind sie in ihrer gesamtheit zu messen. psyche, körper, blah, alles metaphysische. das beste ist man kann den kram einfach DIREKT messen. distanzen, kräfte, teilchen usw.. und bei masken kann man ja einfach messen was durch kommt. PARTIKEL ZÄHLEN! warum da so "esotherischen" quatsch nutzen wie doppel blind wo es noch auf den aufbau und die interpretation ankommt! doppel blind schließt eher etwas aus als das es etwas beweißt da es immer nur zwei theorien gegeneinander wertet. es besteht immer nur ein mono causaler zusammenhang. die millionen anderen theorien werden gar nicht in die rechnung einbezogen. kannst immer nur sagen das eine ist besser als das andere. so nähert man sich dem optimalen ergebnis bestenfalls.
Selbst wenn 😷 nicht 100% helfen, helfen sie die Verbreitung minimieren.
@@o_wie_otto Zu welchem Preis? Googeln Sie mal Totraumatmung (einer der Aspekte, die im Arbeitsschutz beachtet wurden, nicht aber bei der Maskenverordnung).
Was hat „Totraumatmung“ mit Masken zu tun? Doch eher nichts. Wenn, dann mit Beatmung oder?
Ist der Ruf erst ruiniert, lebt sich's ganz ungeniert. Euch kann keiner mehr ernst nehmen.
Sie nimmt erst recht keiner ernst.
Es gibt unzählige Studien, die klar beweisen, dass richtig getragene Masken Atemwegserkrankungen effizient eindämmen. Es gibt noch viel mehr klare Beweise, dass Impfungen wirksam und sicher sind.
Und wenn ihr meint, die Aussage des RKI, dass die Behauptung über "Pandemie der Ungeimpften" nicht der wissenschaftlichen Wahrheit entsprach, so entlastet euch das in keiner Weise. Ihr habt nämlich immer noch eine ca 100mal größere Wahrscheinlicheit gehabt, an Covid zu sterben und bei der Einweisung in Intesivstationen war der Unterschied nich viel größer, ihr habt immer noch eine höhere Wahrscheinlichkeit gehabt, andere zu infizieren und ihr habt immer noch die Intensivstatinen in Relation zu eurem Anteil in der Bevölkerung weit überproportional belastet. An letzterem ändert auch nichts, dass eine kleine Minderheit von Bundesländern Menschen mit unbekanntem Impfstatus als Ungeimpfte in die Statistik aufgenommen hat. Auf die Zahlen des RKI hatte das nämlich null Einfluss. Und mit den echten Zahlen gilt das mit der weit überproportinalen Belegung durch Ungeimpfte immer noch.
Außerdem steht an anderer Stelle in den RKI-Protokollen sehr deutlich, dass Ungeimpfte eben doch einen sehr hohen Anteil an der Pandemiesituation hatten: "Wären 95 % geimpft, sähe die Situation anders aus".
Außerdem hatten wir selbst mit Maßnahmen teilweise die Intensivstationen überfüllt, sehr punktuell kam es sogar zur Triage. Mal ganz abgesehen davon, dass bei zu spätem Handeln selbst einigermaßen leere Intemsivstationen einige Tage später schon überfüllt sein konnten. Außerdem hätten wir, wenn man mal die Einwohnerzahl von Schweden und die Anzahl der Covid-Toten auf Deutschland hochrechnet, hier im Jahr 2020 ca. 200.000 Covid-Tote gehabt, es waren aber nur ca. 36.000. Mal ganz abgesehen davon, dass in Schweden ein sehr großes Vertrauen in die Regierung herrscht und allgemein ein höherer sozialer Druck existiert, sich wie gewünscht zu verhalten. Sprich, die brauchen gar keine Verbote, sondern Empfehlungen reichen oft schon, was hier anders ist. Deswegen wäre die Zahl wahrscheinlich noch deutlich höher als 200.000 gewesen.
Und ihr, die ihr so oft daneben lagt, wollt uns hier - obwohl verlässliche Untersuchungen genau das Gegenteil zeigen - mit Hilfe von anekdotischen Evidenzen, die sowieso meist von Leuten stammen, die immer dagegen waren, belehren? Lächerlich wie eh und je von euch.
Hier sind einige Quellen und Studien aufgezeigt, finde das relativ sachlich. Was genau stört dich denn?
Die Rhetorik erinnert mich an Fußball-Interviews mit den Verlierern nach einem Spiel.
👍
Weil die SC die Pandemie verloren haben, oder was?
noch mal
14 tage von dem Pikst, zählte man als Ungepikst...
Ja, richtig. Und das ist jetzt warum genau wichtig?
@@quarkssciencecops war klar, dass ihr meine Antwort darauf gelöscht habt, ihr billigen Gestalten und dann stellt ihr weiter oben euch so unschuldig hin und wisst gar nicht warum alle euch zum Teufel jagen
@@quarkssciencecops ...weil alle die während dieser 10 Tage starben, als "ungeimpft" in die Statistik eingerechnet wurden!
@@TabbyHund Erscheint ja auch sinnvoll, da dann noch kein voller Impfschutz zu erwarten war.
Andernfalls wären sie als Geimpfte eingegangen, obwohl noch kein Impfschutz zu erwarten war. Das wäre in jedem Fall unsinnig gewesen.
Versteh da die Aufregung nicht...
Versuch: Stell dir vor, es geht um die Wirksamkeit von SIcherheitsgurten, weil man wissen will, ob der Einbau in jedes Auto vorgeschrieben werden sollte. (...ja, ich weiß... es ist ja nur ein Denkbeispiel...)
Also erhebt man, ob Menschen in Autos mit SIcherheitsgurten seltener bei Unfällen versterben als Menschen ohne Sicherheitsgurte im Auto.
Was macht man denn aber nun mit denen, die zwar Sicherheitsgurte im Auto hatten, hatten sie aber nicht angelegt?
Variante 1: Man zählt sie zu denen "mit". Schließlich hatten sie ja Sicherheitsgurte im Auto.
Variante 2: Man zählt sie zu denn "ohne". Denn wenn der Gurt zwar da ist, aber nicht angeleg, ist das vergleichbar damit, dass gar kein Gurt da ist. Er kann ja dann nicht helfen.
Mitgekommen? Und, was denkst?
@@quarkssciencecops seit ihr wirklich so blöd, oder tut ihr nur so!
Löschen nutzt nichts.
Die Wahrheit erfährt jeder am eigenen Körper.
Die Wahrheit zu löschen nützt euch nichts
Wir löschen hier gar nichts.
@@quarkssciencecops
Alle ÖR-TV-Kanäle zensieren!
@@quarkssciencecops hahahahhahahahaha
@@benediktheidland4281 Was ist denn so witzig? Jemand draußen gestolpert? Du, das sehen wir hier nicht. Musst du schon dazu schreiben.
@@timkohler3923 hab die beiden Nullchecker ausgelacht und du meldest dich, fühlst du dich immer angesprochen? ach und nicht vergessen zu boostern, Mpox, Grippe usw.
Ich habe mir tatsächlich die geleakten Files durch gelesen und bin jetzt äußerst gespannt wie das ganze hier aufbereitet wird!
Wow! 4000 Seiten alte Protokolle.
@@andreasschmalzl1752was meinst du mit deiner Aussage genau?
Und, was steht drinnen? Ist die Erde doch flach und wird von 4 Elefanten und eine Giga-Schildkröte durch das Universum getragen?
Echt cool, dass du nicht verrätst, welchen Skandal du darin gefunden hast.
Und was ist jetzt deine Meinung zu dem ganzen?
Wisst ihr noch, wie 2020 von Politik und den Virologen der Aufruf kam, es aber nirgends welche gab? Damals hab ich dann selbst angefangen, solche Alltagsmasken zu nähen. Ein paar davon hab ich sogar an Freunde und Familie verschickt. Einmal wollte mir, als ich die Masken bei der Post verpackt habe, eine Frau diese für 50€ abkaufen.
Klar, angenehm waren die Dinger nie. Gerade im Sommer hab ich unter dem Kinn sehr starken ausschlag bekommen, weil sich dort der Schweiß gesammelt hat. Aber im Endeffekt haben sie bewirkt, dass man in der Bahn nicht mehr angeniest wurde. Ich persönlich hab immer noch welche und ich trage sie auch, wenn ich eine ansteckende Krankheit habe und zum Arzt oder einkaufen muss.
Es ist halt alles nur noch lächerlich. Bis 2023 haben Impfgegner und Coronaleugner prophezeit, dass alle geimpften früh sterben oder schwere Impfschäden bekommen (die gabs natürlich, will ich gar nicht leugnen), aber beides ist eben nicht in der Menge eingetreten, um belegen zu können, dass der Impfstoff (bzw die Inpfstoffe) grundsätzlich gefährlich sind. Gegen eine Coronadiktatur kann man auch nicht mehr wettern, weil die Maßnahmen alle eingestellt wurden (auch da haben die ja prophezeit, dass die Maßnahmen alle erhalten bleiben), da greifen sie halt nun nach den letzten verbliebenen Strohhalmen, um irgendwie zu belegen, dass sie recht hatten. Und wenn das auch nicht geht, ist das Standartargument "Ihr seid ja eh alle von der Regierung gekauft".
Ist das Satire? Masken selber genäht, von der Sie Ausschlag bekommen haben, aber gewirkt haben sollen?! Wahnsinn
Es ist zum Mäuse melken
@@marcgruber3611 Was genau hat der Schweiß, der zur Hautreaktion führte in diesem Fall mit der Wirksamkeit der Maske zu tun? Was für einen wirren "Zusammenhang" stellst du denn bitte hier her...?!
Ich hab‘ auch immer unter der Ffp2 geschwitzt, und? Hat trotzdem geholfen.
Nicht angesteckt, trotz infizierter Person in der gleichen Wohnung.
@@NoisyHill_ lol woher wissen sie das es deswegen war? Ich habe zur Zeiten sehr engen Kontakt mit infizierte, keine Maske, und keine Krankheit... Tja, was da wohl geholfen hat? Mein Immunsystem?
Wären Masken sinnvoll hätten wir von Natur aus welche (haben ja auch eigene Filter...) . Abgesehen davon ist die wissenschaftlich nachweisbare Wirkung wirklich zu ve nachlässigen...
Aber ich verstehe das man sich keinesfalls eingestehen will damals geirrt zu haben und alles umsonst gemacht zu haben.. Life is hart
Ich möchte keine Entschuldigung mehr..
Ich hab genug gesehen und gehört 🙏👎
die große Entschuldigung von der Politik und den Medien steht aber noch aus. Da ist noch gar nichts passiert
ok, karen
Die haben nicht nur Panik gemacht, die haben uns entrechtet..und dafür reicht eine einfache Entschuldigung nicht!
Sie haben weder Panik gemacht noch jemanden entrechtet, sie haben im Rahmen der zum damaligen Zeitpunkt bekannten Informationen für alle geltende Maßnahmen erlassen. Jede Person hat ihre Entscheidung getroffen und dann damit gelebt. Im Nachhinein, obwohl keine der Horrorszenarien eingetreten ist, die daherphantasiert wurden, eingetreten ist, nun auch noch mit den Konsequenzen der eigenen Entscheidung zu hadern und andere dafür verantwortlich zu machen, ist peinlich.
wer's glaubt wird selig..
@@irmaalihodzic2694gingen argumente aus?
@@irmaalihodzic2694 Wenn jemand Angst, Schrecken und Panik verbreitet hat, dann die Querdenker.
Wenn du Panik hattest, ist das dein persönliches Problem. Ich hatte auch Sorge, dass mein Partner krank wird, bevor es einen Impfstoff gibt. Ist Gott sei Dank nicht passiert und ich bin der Impfung dankbar 🙏🏼
Zusammenfassung: legt euch wieder hin, alles ist gut.
Vorschlag: Erst mal anschauen, DANN kommentieren.
@@timkohler3923 hab ich, waren die kompletten Relativierungen
@@timkohler3923 das Fazit finde ich am lustigsten wo die zwei darüber scherzen wen sie jetzt in Haft nehmen wollen, hahaha ich bin sicher die Kinder die Entwicklungsstörungen davon getragen haben finden es genauso lustig wie deren Großeltern die alleine sterben mussten
Wer schwurbelt hier und verbreitet Desinformationen? 🎉
90% der Kommentatoren hier
Es ist definitiv zu merken, wer die RKI Files gelesen hat und wer nicht...
@@MeisterGrimm ja richtig, und das Abflussrohr hier über uns hat es nicht gelesen, sondern eher nur die Einordnung der Qualitätspresse gehört, reicht ja für die Nichtdenker
@@benediktheidland4281 😂 als wenn ihr Honks jemals mehr als drei Sätze am Stück gelesen hättet, geschweige denn den Sinnzusammenhang darin verstanden
@@benediktheidland4281 empfinde ich ähnlich.
der freie Geist ist halt frei... Somit auch leider versäumbar, weil es jedem frei steht seinen eigenen Geist zu benutzen, sonst wäre er nicht frei...
Ich denke Viele lassen sich nicht mehr impfen,aber Vielen ist es bis heute nicht klar
Unsere Familie hat sich am Samstag erneut impfen lassen. Alles tip-top. Uns ist unsere Gesundheit halt wichtig.
@@ulrike1436 da der impfstoff nur maximal 6 monate ( eher weniger ) hälst gehe ich mal davon aus, dass deine familie mindestens 8x geimpft ist. sollte es weniger als 8 mal sein wart ihr auch nicht immer geschützt.
Sehr schön aufgearbeitet!
Vorschläge zum Thema Corona Aufarbeitung für kommende Folgen:
1. Waren die Grundrechtseinschränkungen zulässig? (Treffen mit X Menschen, zeitweise Verbot sich auf Parkbänke draußen zu setzen in München, …)
2. War die Zweiklassengesellschaft und mehr Rechte für geimpfte konform mit dem GG?
3. Hat die Impfung langfristige Schäden bei Menschen verursacht, welche so nicht kommuniziert wurden?
Vielen Dank :)
Ihr wisst, dass die "Inzidenz" von der Anzahl der Tests abhängt?
Alle die mitgemacht und sich behandeln lassen haben, werden nie und niemals zugeben, dass sie einen Fehler gemacht haben, weil sie dann alle ihr Gesicht verlieren würden. Genau so ist es und nicht anders. 😮
Ohne Ihr Weltbild zerstören zu wollen: Ich habe mich behandeln lassen und mit meinem heutigen Kenntnisstand würde ich es nicht mehr tun. Man kann sich irren und in Zukunft anders handeln, ohne gleich das Gesicht verlieren zu müssen. Das nennt man "reifer werden" und aus Erfahrungen lernen.
@@maggiekrieger9822 bist aber ne Ausnahme, Alles Gute dir
Ja, es gibt selten Entschuldigungen. Da kann man den Charakter der Schlaf-Schafe erkennen.
@@monikawellnitz6161mit unsinnigen Schlagworten wie „Schlafschaf“ ( und vielen anderen Schlagworten aus der Schwurblerszene) kommt man im Diskurs nicht weiter. Auf der Ebene kannst du nicht sachlich argumentieren weil jeder der nicht deiner Meinung ist automatisch ein Schlafschaf sein muss. Ende der Diskussion.
Im übrigen finde ich es unerhört Schafe auf diese Art zu diskreditieren.
@@martinschafer7543 ..da sie ja auch noch so heißen. Der Diskurs wird eher verhindert, indem man die "andere" Seite ausschließt und zensiert/diffamiert. Bei der Plandemie in Reinform geschehen.
Wer kennt jamanden der es heute bereut sich für die impfung entschieden zu haben ?
Und wer kennt jemand der es bereut das er die Impfung abgelehnt hat ?
wer ist heute immer noch so uninformiert, dass er Gestalten wie Klabauterbach glaubt?
Kenne beides
@@jakob7612 Tatsächlich kenne ich wenige
@@benediktheidland4281 Weit weniger, als die ganzen Springer-Gefolsidioten, die glauben Bild-Dreck & Co würden was anderes tun, als Eure Hirne zu vergiften.
Gehöre zu ersteren.
Dieser Kanal ist vom ÖRR...ich denke mehr braucht man nicht zu sagen 😉
Genau. Wenn es nicht aus einer Telegram-Gruppe ist und zu mindestens 50% aus Skandalgeschrei besteht, ist es sowieso uninteressant.
Wurde mit comirnaty 2 gebratwurstet und konnte 2 wochen lang keine 200meter gehen, ohne Kreislauf zu haben. Dazu kam müdichkeit, schwäche und antrieblosigkeit
Alles Gute.🍀 Hoffentlich sind Sie wieder richtig gesund.
schreckliche geschichte! gut, daß du sie nur erfunden hast...
@@nichtderjeniche3295 leidne nein. Bin etzela nicht der Kalorien Kardinal
@@flowjah5018 na, wenigstens etwas. und sei froh, daß du kreislauf hast - weil ohne kreislauf wäre game over...
meddl
@@nichtderjeniche3295 meddl
Karma kommt!!
Danke Herr Hockertz
Wenn alles kein Problem war 😷💉 warum dann alles schwärzen ❓und seit wann ist Influenza tödlicher als Corona ❓
Schau gerne mal auf das Datum dieser Aussage. :)
@@quarkssciencecops ihr seid die Experten ! Wann war die Aussage?
Ihr habt doch mitgemacht...?
Wer ist "ihr"? Die beiden? Keine Ahnung, was die vor vier Jahren gemacht haben...
Ich hätte gedacht ihr hättet richtig Ahnung von Medizinischen Themen.
Wisst ihr denn wie eine FFP2-Masken richtig getragen wird?
Und welche auflagen es für das Tragen gibt?
Wenn man die nämlich hätte bekommt man vielleicht einen anderen Blick auf die Maskenpflicht ?!
Ja, es gab durchaus kritische berichte im ÖRF aber immer nur am Rande und einige Minuten später wurde in den Nachrichten wieder das Narrativ der Politik verbreitet!
Ist mir besonders bei NDR Info aufgefallen, dar ich den Sender fast täglich höre!
Ich habe so den Eindruck dass ihr das Thema garnicht so kritisch betrachten wollt?! ✌️
Nee, wollen sie nicht. Wahrscheinlich selbst geimpft und obrigkeitshörig, vllt speziell dafür bezahlt?
ich freu' mich immer auf jede Folge. Ich habe aber trotzdem eine Idee: als ihr in der "Pause" wart, haben ja andere Vertretungs-Science Cops Sendungen gemacht und ich fand' das haben die alle echt gut gemacht. Könntet ihr euch vielleicht vorstellen mit jeweils den Vertretungs-Teams zusammen mal eine Sendung zu machen? Ich würd' mich gewaltig freuen! Außerdem finde ich 55.500 Abonnenten sind echt zu wenig 😉 Ich wünsch' euch Abonntenten ohne Ende!
Die Idee mit Gästen gefällt mir. Und ich hab gerade mit erschrecken festgestellt, dass ich noch nicht abonniert hatte, direkt nachgeholt...
Ich find die Idee super! Jedes Vertretungsteam hat so seine eigene Würze reingebracht, das hatte was!
Gute Aufarbeitung! So eine Pandemie hatten wir ja vorher nicht und da reagiert man eben entweder populistisch (in Deutschland steht ja immer irgendeine Wahl an) oder seeeeehr vorsichtig. Ist halt auch ein Glücksfall, wenn man eine Person mit dem Ministerium betraut, von dem sie was versteht.
Stimmt, zuerst ein Sparkassen Mitarbeiter und dann ein Gesundheitsökonom mit unguter Nähe zu den Rhön-Kliniken und Pfizer.
So eine Pandemie haben wir immer. Sogar mehrere Pandemien parallel. Zumindest bei der aktuell gültigen Definition des Begriffs Pandemie.
Eine "Pandemie" ohne Übersterblichkeit ist nicht das, was wir unter Pandemie verstehen. Da weder die Krankenhäuser noch die Arztpraxen überlastet waren, gab's keine Pandemie. Die Daten geben das einfach nicht her!
Welche Person im Ministerium soll was von der Sache verstanden haben? Und was hat sie verstanden? Wie man maximale Panik schürt?
@@schokophila8381 und wie man mit Masken noch Geld machen kann
Ich stelle mir immer wieder eine Frage:
Wie wäre die Reaktion und die gesellschaftlichen und globalen Auswirkungen, wenn man einfach gar nichts getan hätte?
Klar, so ein "Was wäre wenn"-Szenario ist nur in anderen Zeitlinien wirklich überprüfbar. Allerdings stelle ich mir einfach die Frage, wie groß der Aufschrei gewesen wäre, wenn der Staat einfach nichts getan hätte. Gerade wenn man auf das Grundgesetzt Artikel 2 Absatz 2 schaut, ist es doch auch die Aufgabe des Staates, dass das Leben und die Gesundheit der Bürger geschützt werden muss.
Ich hätte niemanden durch Suizid verloren, meine kinder wären gesund, die kinderpsychatrien können vernünftig arbeiten weil sie nicht überfüllt wären, es gäbe kaum plötzlich und unerwartet verstorbene. Eine herrliche Vorstellung. Leider nicht real. 😢
@@dieechtemissmarple Es gibt auch so keine kaum oder plötzlich verstorbene, abgesehen von Covid-Opfern.
Ein Journalist hat also die Dinger frei geklagt.. war das jetzt ein GEZ Journalist? oder von den Qualitätsmedien? Warum wird das nicht genannt wer das war?
Bemerkenswert. Die Qualität von individuellen Journalisten an ihrem Arbeitgeber festzumachen... Wenn da einer wechselt und von ÖRR zu Privat wechselt - wird der dann automatisch besser, gibt es da eine Schulung oder wie passiert das genau ? Und was ist beim umgekehrten Fall ? Wie funktioniert das dann ?
@@MortusVanDerHellNe ne der ist ja schon besser weil er klug genug war vom ÖRR wegzugehen
@@MortusVanDerHell "Wess Brot ich ess, dess Lied ich sing!" Die Schulung findet im Portemonnaie statt.
@@Pedazify Dir ist schon klar, dass die BILD und die Springerpresse keine ÖRR-Medien sind, oder ? Nach eurer Definition müssten das höchste Qualitätsmedien sein.
@@DanaFriedrich Was wurde gelogen?
Danke für diese Folge! Die mediale Entrüstung hatte ich noch gar nicht mitbekommen.
Ich fand die hier besprochenen Aussagen aus den RKI-Protokollen jetzt auch, zumindest was die Masken und die Wirksamkeit der Impfungen angeht, nicht überraschend.
Diese Informationen habe ich aus den Medien, die ich in der Zeit konsumiert habe, durchaus erhalten.
Und wie jemand in einem anderen Kommentar schon schrieb: Die FFP2-Masken kamen mit Gebrauchsanweisungen, die zudem immer kleine Bildchen beinhalteten 🙃
Und anfangs stand ja auch drauf: "Wirkt nicht gegen Viren und Radioaktivität!"
Wie fanden sie es das ständig Empfehlungen des rkis nicht umgesetzt wurden da " politisch nicht gewollt" ? Hat "die Wissenschaft" oder "die Politik" maßgeblich Entscheidungen beeinflussen? Oder vllt Au die Lobbys?
Wer gesucht hat, hat tatsächlich hier und da etwas an Informationen gefunden. Dumm nur, dass in der Zeit durch Politik und Medien forciert ein gesellschaftliches Klima von Gut-Böse bis hin zu Hass entstand. (Bosetti: Ungeimpfte sind Blinddarm der Gesellschaft, Saskia Esken: Covidioten, Katharina Schulze: Ungeimpfte ais allen Bereichen des öffentlichen Lebens ausschließen uvm.)
@@frankgrimes4340später kam der Zusatz: kann gegen Viren schützen. Kann ist ein weitreichender Begriff.
@@frankgrimes4340 Und schon damals wurde dieser vermeintliche Widerspruch ausführlich erklärt, aber da hatten manche den Boden der Vernunft schon verlassen, um auf der Straße rumzukrakeelen...
Also noch mal: Die Masken schützen auch nicht gegen Viren. Dafür sind sie nicht da. Aber fangen Feuchtigkeit in der Atemluft auf Und wenn ein Virus so übertragen wird wie COVID, dann ist das - eigentlich simpel und logisch - auf jeden Fall nicht gänzlich nutzlos.
Ich bin auch nur Laie. Aber das hab ich problemlos verstanden. Weiß nicht, was für adere da so schwierig ist.
Die «Quarks-Science Cops» verschweigen auch die BILD-Ausgabe vom 21.02.2024, dort steht es auch auf der 1. Seite und auf Seite 4 und 5.
Ich habe die Befürchtung, dass nicht alle Leser diese Art von Ironie verstehen werden, obwohl sie wirklich gut gemacht ist.
@@typogene1313 Welche Ironie? Seit wann verwendet Wissenschaft «Ironie»?
@@MrUnstoppable1964 Naja, hier wurde "BILD" als Informationsquelle angeführt. Das muss Ironie sein. Wenn nicht, dann wird allerdings auch einiges klarer...
@@timkohler3923 Beachte: «BILD» ist lediglich eine Infomationsplattform (=Medium), genauso wie UA-cam.. Schon gewusst?
Auch online die taz vom 11.02.2021 mit dem Titel lesen: «DER IMPFSTOFF WIRKT»
@@MrUnstoppable1964
Alle Aussagen, die so plakativ und populistisch klingen sind nur dazu da, die Menschen aufzuregen um dadurch eine Reaktion zu verursachen.
Also Sie meinen diese plakativen Aussagen wie "Ohne Impfung sterben alle" oder "Klimatod durch Verglühen" oder "Putin wird uns überfallen"?
Ich habe nie Corona gehabt und bin nicht geeimpft
Der Effekt, dass ich während Corana den ersten Winter keinen grippalen Infekt hatte, hat mir genügt. Nächsten Winter werde ich sie wieder nutzen unabhängig davon, was andere davon halten. Meine subjektive Evidenz reicht mir in diesem Fall.
@@DanaFriedrich Wünsche viel Glück bei Operationen. Scherz bei seite. Studien zeigen, dass bei fehlender Intelligenz zur Benutzung, es sowieso egal ist.
Das ist doch OK. Machen Sie das, was Sie für richtig halten. In diesem Video geht es aber darum, mit welcher Begründung Politik und Medien Menschen ausgegrenzt haben, die sich nicht impfen lassen wollten (einrichtungsbezogene Impfpflicht, 2G). Diese Begründung fusste eben nicht auf dem "Team Wissenschaft", sondern auf politische Interessen.
@@DanaFriedrichQuellen?
@@DanaFriedrichAchja? Die Studien würde ich gerne sehen.
@@kaplanyxAuch das stimmt so nicht, denn natürlich basierte das auf Wissenschaft. Und hier wurde niemand ausgegrenzt und erst recht nicht nur weil die Politik das so wollte. Aber gib mir gerne ein Beispiel dafür wo die Politik hier unwissenschaftlich ausgegrenzt hat.
Echt jetzt, es wird doch wohl keiner mehr darauf hereinfallen, ob C oder Affenpocken, wer sich impfen lassen will, soll sich eine Banane geben lassen, beim zweiten Mal einen Bananenshake und beim dritten Mal einen Bananensplit 😂, diesmal gibt's keine Bratwurst ohne Pommes 😂 es wird nicht aufgearbeitet, damit DIE weiter so machen können
Ungeachtet dessen, ob das bei Corona jetzt gerechtfertigt war oder nicht, gibt es viele Krankheiten, denen man nur mit der Impfung Herr werden konnte also hoffe ich mal, dass eine Krankheit, bei der es um weit mehr als Krankenhausbelegungen geht, nicht aus Protest mit Impfablehnung einhergeht.
Nach "Genuß" von 20 min habe ich den Eindruck, daß dieser Beitrag als "Regierungsrechtfertigung" dient.
Beschämend für staatlich finanzierten, eigentlich an den Auftrag gebundenen, öffentlich rechtlichen Rundfunk.
Kritische Berichterstattung ist was Anderes
@@gerhardlay9396 sag ich ja auch, aber einige hier wollen es nicht wahrhaben.. mehr als drauf aufmerksam machen kann man nicht...
@@susannalittke7343 gibt hier definitiv Mietmäuler
Und és wird mehr und mehr ins lächerliche gebracht es ist ein sehr ernstes Thema
War die harsche Kritik in Richtung Lauterbach und die weitere an Spahn nicht in den ersten 20 Minuten?
Und was genau muss denn gerechtfertigt werden, was hier falsch dargestellt wird?
@@kindnessschmidt376 Das THema ist durchaus ernst.
Was allerdings draus gemacht wird unter den "alternativ informierten", ist halt leider wirklich lächerlich.
Bei jeder Entscheidung, die getroffen worden ist, muss man die Schäden, die daraus folgten und noch folgen untersuchen, um zu entscheiden, ob alles richtig war.
Für die Gesellschaft wäre die Konsequenzen für Kinder, ins besondere, zu betrachten.
Das wäre eine interessanter Ansatz.
Vielleicht wäre ein Podcast dazu wichtig um zu beurteilen, was nützlich war, und was schädlich war, und ob die Fehlentscheidungen wirklich so harmlos waren.
Wäre sicher sehr interessant. Allerdings müsste man zwei Dinge trennen, die die Aufgeregten nicht trennen können: ex ante und ex post.
Ex ante zur Beurteilung der Entscheidungen in dem Moment, in dem sie getroffen wurden.
Ex post zur Beurteilung der Frage, ob man diese Entscheidung bei der nächsten Pandemielage (die mit Sicherheit kommt) wieder so treffen würde.
Und man müsste aufpassen, dass man einordnet, was wirklich falsch war und was im Rahmen des Vertret- und Erklärbaren.
Wenn man aber all das macht, wird der Podcast von den Aufgeregten als Rechtfertigungsversuch oder so beurteilt werden und niemanden zufriedenstellen.
Das ist das Problem.
Anhören und würdigen könnten so eine Aufarbeitung nur die, die interessiert sind und nicht einfach nur eine verbale Vernichtung wünschen.
Witzigerweise sind letztere aber genau die, die nach "Aufarbeitung" rufen.
@@timkohler3923 Ich glaube, dass es sehr gut möglich wäre.
Wir wissen, dass es Information, Experten, die auf Gefahren hingewiesen haben gibt.
Man hat sich viel Mühe gegeben mit diesem Podcast. Warum nicht mit Ergebnissen von Entscheidungen auch soviel Mühe?
Wenn wir eine gesunde Gesellschaft haben wollen, sollten wir Empathie und Verständnis zeigen für die Menschen, die unnötig Gelitten haben, die Geschädigt sind. Sonst, würde es zu viele Menschen geben, die das Gefühl haben, dass sie nicht ernst genommen sind.
Das führt in Familien, in irgendeiner Gemeinschaft, in Städten, und in Ländern zu Unruhen, und das wollen wir nicht.
Rechtfertigen ist ein gutes Wort, aber oft falsch benutzt.
Ich denke manchmal vertauscht mit Entschuldigung, und da liegt das Problem.
@@timkohler3923 ich habe geantwortet auf den Kommentar, aber finde meine Antwort nicht 🤔
@@angelinebriscoe-sperling8177 Geht mir auch oft so. STeckt nichts Geheimnisvolles dahinter, sondern ein leider sehr nerviger automatisierter Selbstschutz von yt.
Danke für die sachkundige Erörterung des Themas. 🧐👉
Ich dachte irgendwie bei fast allen "News", die ihr so durchgegangen seid: "Das haben die doch damals schon gesagt" 🤔 nur das mit der "Pandemie der Ungeimpften" war mir in dieser Form neu.
Danke, ja. Das sind eben alles keine wirklichen Neuigkeiten.
@@quarkssciencecops ihr redet davon das im Internet viele Desinformationen verbreitet werden, könnt aber nicht erkennen das alles was der Mainstream bringt Regierungspropaganda und Gehirnwäschekacke ist... was für ein dummer Haufen sogenannter Wissenschaftler... der auch noch den Correctiv zitiert... wie erbärmlich...
Versucht doch wenigstens einmal NEUTRAL, UNABHÄNGIG UND UNVOREINGENOMMEN eure Erkenntnisse zu formulieren. Dies würde eure "investigative wissenschaftliche Detektivarbeit" massiv aufwerten. Danke.
Können sie nicht.... weisungsabhängige Journalistendarsteller
Der Beitrag würde garnicht existieren, wenn es sich nicht um eine Relativierung halten würde.
Versuch doch wenigstens EINMAL klar zu sagen, WO sie nicht neutral, nicht unabhängig und nicht unvoreingenommen was formuliert hätten?
EIN Punkt wäre ja immerhin ein Anfang. EINER.
@@Fantomas77 Eigentlich sind die Autoren viel zu lieb hier. Dieser Bild-Dreck vergiftet die Hirne in diesem Land seit 70 Jahren. All die Schwurbel-Gläubigen, die ständig von "Lügenpresse" schwafeln meinen, interessanterweise so gut wie nie Springer-Presse. Dabei sind die genau diejenigen, die den meisten Lügen-Dreck in Eure Hirne stopfen!
Was hier übrigens auch direkt Thema ist.
@@BoothTheGrey Bist du dumm?
@@BoothTheGrey Kannst dir ja das Video über Homöopathie anschauen. Da erklären sie es Dir nochmal wie Framing und Abwertung irgendwelcher anderen Sinnfelder funktioniert. Immer nach dem Motto: was wir für wahr, richtig und im Kern überlegen halten müsst ihr glauben, den Rest vergesst mal wieder ganz schnell. Oder um es mit RKI Wiehler zu sagen: "diese Dinge dürfen niemals hinterfragt werden weil sie richtig sind und stimmen.". Merkst du nicht, wie hier mit Ausgrenzung und verächtlich machendem Gerede noch immer Gewalt ausgeübt wird?
"Als sie wesentlich weniger wahr war..." Jungs, habt ihr eigentlich verstehendes Lesen abgewählt?... ihr werdet eure Blase nicht mehr verlassen...😂
Die Sendung hat genau gehalten, was ich mir davon versprochen habe - leider.
Worauf genau zielt die Kritik?
Also um zu beurteilen, ob Medien und Politik korrekt und ausgewogen über die Pandemie berichtet haben, reicht 3s doch nicht aus, einzelne Artikel oder Aussagen heraus zu picken, ohne es in einen quantitativen und qualitativen Zusammenhang zu setzten. Ja es gab auch differenzierte Äußerungen. Aber die Große Masse war es nicht. Zu sagen: "Fälle wo nicht klar war ob eine Impfung vorliegt werden zu den ungeimpften gezählt. " ohne zu sagen wieviele Fälle unklar waren, hat auch null Informationsgehalt. Die unbekannten Fälle auf Intensivstation haben einen sehr großen Anteil gehabt. Womit also völlig unklar war, wie hoch der Anteil der ungeimpften auf der intenbstation war.
Ja das fand ich auch leicht doof. Ja es gab einige wenige kritische Artikel, aber die wurden gefühlt von der Masse auch nieder gemacht. Ich bin geimpft und ich bin nicht auf der Seite der ganzen extremen Schwurbler. Trotzdem wurde ich mental sehr fertig gemacht und unter Druck gesetzt, weil ich mich nicht sofort impfen lassen wollte sondern mir etwas Zeit lassen wollte (weil ich noch ziemlich jung bin). Wegen Ausgangssperren konnte ich meinen Partner teilweise nicht sehen (Fernbeziehung, Züge fielen in die Ausgangssperre, Tickets sind verfallen deswegen etc) und auf der Arbeit wurde ich auch massiv unter Druck gesetzt. Das nagt innerlich immer noch an mir. Vor allem die letzte kurze Zeit, wo man als ungeimpfter immer mehr vom öffentlichen Leben ausgeschlossen wurde und nur noch getestet Bahn fahren durfte waren schon sehr, ich nenne es mal intensiv. Und ich finde auf diese Gefühlswelt der Menschen wird zu wenig eingegangen, weil zu schnell alles als extreme Schwurbler abgestempelt wird. "Manche Medien haben kritisch berichtet" reicht da nicht als Entschuldigung finde ich.
Ist das Satire?
"Differenziert" heißt das Wort. Ich weiß, das verwirrt manche, die das nicht kennen, ist aber deswegen keine Satire. Bitte, gerne.
Nö, keine Satire. Das ist Staatsfunk.
@@hanshuckderdritte4113 Wenn man gegen den Inhalt nichts hat, sagt man irgendwas m it "Staatsfunk" und hat voll gewonnen.
Ich versteh das Spiel zwar nicht, aber ist irgendwie süß.
Ein bisschen, wie sich im Kindergarten Fantasiewaffen auszudenken, die alle anderen voll besiegen.
@@timkohler3923 Es hat halt wenig Sinn jedem der meint "Erklär doch mal" vor Neuem und von Vorne die Welt zu erklären.
@@hanshuckderdritte4113 Mir würde einmal reichen.Aber seit 2020 hat's noch keiner von den Informierten getan. Zumindest nicht in irgendeiner logisch nachvollziehbaren und differenziert wirkenden Form.
Paul Schreyer heißt der Journalist der die Klage gegen das RKI gestellt hat!! "Super Recherche" Quarks......
Montgomery muss als allererster sich bei der aerzteschlaft wg. Beluegen ihrer Patienten entschuldige und wg. Noetigung hinter gitter...
Inwiefern belogen?
Und inwiefern wurde wer genötigt?
Die Masken lagen überall rum ( Mülltrennung)...
Ja. DAS ist tatsächlich ein Problem (gewesen).
Aber worauf genau zielt diese Anmerkung ab?
Ahhh genauso wie "Verkehrswende doof weil Akkus umweltschädlich" :(
Vielen lieben Dank, dass ihr ein ausführliches Video dazu gemacht habt liebe Science Cops ❤! Jetzt bin ich informiert und mir wurde einiges an Recherchezeit erspart.
Du bist über gar nichts anständig informiert! Befasse dich mit den Fakten!
Die beiden Jungs betreiben einen Reinwaschungsversuch für alle Verantwortlichen dieses Desasters.
das ist so unglaublich wie ihr das alles wieder framed!
Wer ist „ihr“?
@@CuliVinesseFUNK
Kommt "Cops" eigentlich von corrupt?
Korrupt weil?
@@andrear.5296
Tja, da müsste man halt wissen was Sache ist .....
@@tvkritiker5738 Das wissen Sie doch erst recht nicht.
Was ist mit Ewigkeitschemie in den Masken, Mimik bei Kindern, Alten Menschen, 5 Wochen an einem Stück????
Spannende Themen, hat aber nichts mit den RKI-Files zu tun.
@@quarkssciencecopsdoch, natürlich. Wenn der Expertenrat vom RKI Masken und Isolationen von Alten/Schulschließungen nicht empfohlen hat, die Politik aber gegen den Expertenrat entschieden hat und dadurch massive Schäden und Todesfälle verursacht wurden (Alte an Isolation/Einsamkeit gestorben, Kinder-und Jugendpsychiatrien überlaufen, dann hat das sehr wohl was mit den RKI-Files was zu tun.... und man muss das thematisieren!!!
@ Nadicasuss - Was soll damit sein?
@@alexanderplatzberlin3940 🤔🤮
Bun echt mal sehr gespannt, wie lange die Kommentarfunktiom hier freigeschaltet bleiben wird.
Es kann sich keiner entschuldigen. Das hieße, er spricht sich selbst von der Schuld frei. Er kann nur um Entschuldigung bitten, bei jedem Einzelnen. Seine Schuld bleibt Zeitlebens bestehen, auch über Erben aus dem Verbrechen.
Wie bitte? Erbschuld?
Das ist eine ziemlich krude These, um es milde auszudrücken.
Das mit dem Erben sehe ich nicht, der Rest ist zutreffend.