Ai miei alunni delle medie leggo le fiabe classiche in versione originale, dove possono incontrare sventramenti, occhi cavati, scarpette roventi, violenze carnali e simili atrocità; stessa cosa quando leggo l'Inferno, l'epica classica o il manuale di storia. L'esperienza mi ha insegnato che i bambini, se adeguatamente accompagnati, capiscono benissimo la violenza, la malvagità, il brutto, la discriminazione, ed anzi hanno un gran bisogno di fare la loro conoscenza. Se smettiamo di trattarli come degli idioti c'è una buona probabilità che non lo diventino.
Ciò non toglie che i fratelli Grimm abbiano ritenuto di adeguare più volte le loro raccolte di fiabe alla sensibilità dei loro lettori. Una cosa è la lettura filologica e una cosa è la letteratura popolare che per sua natura si adegua appunto al "popolo" non rinunciando nei casi migliori ad un intento pedagogico. Questi adeguamenti chiamiamoli "dal basso", hanno un loro senso e secondo me non vanno disprezzati, anzi sono il segno di quanto sia viva e interessante l'arte pop. Ma non mi pare questo il caso, questi cambiamenti, come altri fatti da importanti editori come la Disney che addirittura non ristampa più alcune storie, sono cambiamenti imposti dall'alto e soprattutto finiscono per narrare una storia che c'è mai stata, facendo sparire il percorso che ha portato la società a interrogarsi su quello che è giusto e quello che è sbagliato.
"Le favole non insegnano ai bambini che i mostri esistono. Questo lo sanno già. Le favole insegnano ai bambini che i mostri possono essere sconfitti." (G.K. Chesterton)
Non se la prenda, Signora Pani. Chi propone certe aberrazioni sarà la prima vittima di se stesso. Perché seguendo la loro logica, è inevitabile che quello che è progressista oggi, non lo sarà più abbastanza domattina. Ora torno a guardarmi il westren, “Il buono, il diversamente bello, e la vittima della società”… Un caro saluto.
Mi viene in mente solo adesso che oggi è Martedì Grasso. Mi chiedo se si potrà mai dire adesso una cosa così offensiva per questo particolare martedì, o saremo costretti a trovare una forma più accettabile per definirlo...(e Carnevale sarà rispettoso dei Vegani? Mah! Domande inquietanti si pongono...)
La cosa che mi fa ancora più sguaiatamente ridere è che Urban Chaos, uno di quei classici giochi/grafiche da primi del 2000/tardi anni 90, e quindi la sua protagonista nera, fu uno dei miei primi giochi. Ovviamente quelle esperienze, quei tempi e quei capolavori non trasformavano Darcy, i cattivi ed i personaggi di supporto intorno a lei (come la polizia del suo dipartimento, o Rupert - uomo bianco - etc) in dei matti/malvagi spiritati, ma erano persone vere e umani (anche separati fra loro, diversi, normalmente) veri, senza che il colore della pelle influisse in qualsiasi maniera sui bambini.
Io sono sovrappeso. Ho provato la dieta, la corsa, la palestra, ho fatto un sacco di fatica e ottenuto pochi risultati. A saperlo prima che potevo andare in giro a dire agli altri che non possono fare considerazioni sul mio aspetto... domani la bilancia segnerà 10 kg in meno!
Io credo che cavalcherò l'onda: siccome sono daltonico e trovo che sia una prepotenza inaccettabile connotare la protagonista di "cappuccetto rosso" in base ad un colore che io vedo male, pianto un casino a tutti quelli che pubblicano libri o animazioni basate su quella storia. Se ci guadagno qualcosa pago io il primo raduno dei vassalli di Yasmina.
@@YasminaPani avrei anche una domanda seria: come vedresti, al posto della - immonda - riscrittura dei punti """controversi""", l'inserimento di una nota a piè di pagina per chiarirli o contestualizzarli? Di fatto sarebbe l'equivalente dell'avviso all'inizio di un film, ma molto più puntuale. Se il problema sono i libri che un bambino inizia a leggere da solo e non più accompagnato da un adulto, ammesso e poco concesso che l'adulto sia in grado di capire quando e come spiegare determinati punti, potrebbe anche essere una cosa utile. Ovviamente non parlo di boiate come "grasso" o "basso", ma di questioni più delicate come quelle legate alle etnie e alla loro considerazione nella storia, ai ruoli legati ai generi sessuali in passato, ecc. Ah, per la cronaca, ho bestemmiato molto per mettere giù l'ultima frase cercando di non scrivere nulla che potesse offendere l'algoritmo, non odiatemi per i giri di parole, sono una vittima come tutti.
Attendo con ansia la versione di Biancaneve in cui la strega diventerà una "operatrice del paranormale". Oddio, ho detto "BIANCAneve" e "paraNORMALE"? 😳Intendevo "Neve-che-assorbe-e-riemette-tutte-le-frequenze-dello-spettro-visibile" e "paracisconforme". Oddio, ho detto "odDIO"? 😳😳
RIP acchiappafantasmi (oddio, già li hanno fatto fuori strettamente con quel degrado totalmente separato e dimenticabile di Acchiappafantasmi versione ''tutti donna'').
La parte più sorprendente, e a suo modo interessante, di questa storia è che le modifiche non sono avvenute a furor di popolo, in seguito a qualche protesta dei lettori: ha fatto tutto la casa editrice, senza che nessuno le avesse chiesto niente. Ormai siamo all'autocensura preventiva.
Grazie Yasmina. Quando affermo queste stesse cose mi sento sempre insultato, chiamato "boomer" (poi ho 29 anni ma vabbè), mi considerano uno che non comprende la sensibilità altrui, "il maschio bianco cis privilegiato". Giuro, ogni tanto mi sento sbagliato. Resisto ma essere circondati da persone che invece appoggiano questa mentalità non è facile. I tuoi video mi fanno sentire meno solo, grazie davvero 🙏🏻
@@YasminaPani sempre! 💪🏻 Ti seguo con piacere a ogni pubblicazione, sei stata una piacevolissima scoperta. Grazie di esistere e di lottare con così tanta forza contro questo modo distorto di vedere il linguaggio 🙏🏻
Quei rincoglioniti sono una minoranza in realtà. Solo che sono molto rumorosi e i media e le multinazionali fanno da cassa di risonanza alle loro follie.
Da donna grassa, sovrappeso, con un bel po' di adipe addosso, bassottina, mora e con la pelle chiara (sì, sono queste le parole giuste per definire le mie caratteristiche fisiche!), sono davvero stufa, stufa, stufa (e anche un po' termosifone) di queste cose. Dovremmo rispettare le persone a prescindere dalle loro caratteristiche, non cambiare termini per descriverle. Per me non c'è alcun problema se una persona mi definisce grassa per descrivermi; il problema c'è nel momento in cui - basandosi su questa mia caratteristica fisica - mi insulta, mi disprezza, mi discrimina, mi fa sentire in difetto o sbagliata. C'è una sostanziale differenza tra le due cose. Sulla modifica dei testi di Dahl non mi pronuncio nemmeno.
Anche 1984, la vita reale nell'Est occupato dalle repubbliche socialiste, la Cambogia di Pol Pot, i meccanismi della Russia di Putin - normalmente lontani da noi, almeno pre-2015 - o Demolition Man.
Mi ha colpito la frase al minuto 6:38 perché la ritengo una modifica pregna di un certo classismo... Parecchio tipico infatti di queste controculture che spesso vadano molto di più ai diritti individuali che quelli sociali.
Ma perchè la gente è talmente stupida da pensare che il bambino non sa distinguere la realtà dal racconto. Io guardavo Dragon Ball ma non per questo mi buttavo dalla finestra nella speranza che una nuvola mi prendesse.
Eccoci, lo sapevo! Ho letto proprio ieri un articolo su " il Post" su questo argomento (che, tra l' altro, aveva scatenato un acceso dibattito tra i commentatori), ed ho pensato immediatamente a te che ci facevi un video. Tra i commentatori, alcuni dei quali giustificavano in parte questo tipo di censura, mi ha colpito una signora che raccontava di come, leggendo ai suoi figli Harry Potter, aveva "dovuto" saltare la parte in cui si descriveva la famiglia Dursley, i parenti stronzi di Harry, in quanto venivano descritti come ," grassi". Naturalmente trovo tutto talmente fuori dalla mia portata di comprensione, che sinceramente non ho neanche voglia di commentare. Mi limito ad ascoltare il video che sarà sicuramente molto più interessante delle mie osservazioni. PS. commento dopo la visione: top del top! Brava.
@@dly209 Infatti, si chiama Longbottom proprio perché è un ragazzone corpulento e goffo (e che trasformazione poi!) Volendo dirla tutta pure Dudley, cioè l'unico vagamente decente dei 3 Dursley, ha un cambiamento (non vistosissimo ma visibile e percepibile) e viene pure messo a dieta nel 4 libro. Resta sempre un mezzo troll di caverna ma è un pelo più umano di prima, grasso o non grasso
Cambiano i libri non perché il bambino correrebbe ad iscriversi a FdI ma perché il bambino, che è ancora intelligente, farebbe domande alle quali i genitori non sanno risponder dato che ripetono a pappagallo la liturgia corrente senza averla mai capita.
Davvero: non saprei cosa altro aggiungere. Hai dato voce ai miei pensieri. NOn capisco perchè modificare un'opera nata per uno o più scopi ben precisi e non farne una nuova che prenda spunto (anche una fan fiction). Per dare un contributo: un discorso simile lo possiamo fare anche per quanto riguarda le produzioni Disney. Se prima ci si trovava davanti a un Bambi, a un Re Leone o altri classici che ti spiattellavano la morte davanti agli occhi senza vaselina, ora tutto è edulcorato, come se questa fase della vita non esistesse o dovesse essere un qualcosa da tenere distante dai ragazzini. QUesto voler nascondere, eliminare e mettere sotto una campana di vetro è pericoloso e gravissimo. Tornando alla questione letteraria, ma sempre disneyana, ho avuto la malsana idea di guardare l'ultima trasposizione di Pincchio di Zemeckis, con Tom Hanks: completamente snaturata la natura dell'opera, i contenuti e i messaggi. Direi basta con questo finto buonismo, basta con queste ipocrisie
@@belin-teamdjokovic1628 già quello del '40 aveva stup**to l'opera (come la maggior parte delle favole/fiabe), ma appaiono comunque crudezza e tensione. Qui hanno peggiorato la situazione: l'unica volta che il naso gli si allunga, succede a fin di bene, per scappare dalla gabbia di Mangifuoco (della serie: i cani volano). Poi: hanno inserito una ballerina disabile, ma per non attaccare la sensibilità del pubblico, la fanno piroettare meglio di Bolle. E il finale? AUGURI!
Sarebbe opportuno e mi piacerebbe molto vederti fare seminari su questi temi nelle varie scuole italiane. Penso tu sia una dei pochissimi ad aver notato questa deriva culturale /linguistica /intellettuale. 💙 Grazie.
@@chiarapiscione3268 è una grossa responsabilità la vostra, soprattutto visto quello che stanno tentando di farne alcuni insegnanti indegni. Per favore, fatelo per tutti. Grazie.
Ciao, Yasmina. Il mio commento di oggi è solamente uno sfogo, uno sfogo rivolto a una persona competente che, sicuramente, comprenderà la mia frustrazione e la mia rabbia. Dopo Roald Dahl e Ian Fleming, oggi apprendo che anche i romanzi di Agatha Christie saranno "riadattati" alla sensibilità moderna. Non ne sono stupito, non è una novità (disgraziatamente), abbiamo già detto tutto il possibile riguardo alla cultura della cancellazione (e già chiamarla "cultura" mi fa venire l'orticaria). Ma la vera ragione per cui scrivo questo commento è che ho paura. Questa tendenza mi spaventa seriamente, perché ha oltrepassato da molto la soglia della follia e della stupidità. Sono letteralmente terrorizzato da un mondo in cui ciò che non piace viene riscritto, con tutto ciò che un simile gesto implica.
Grazie per il video, ti ho sempre seguita fin da quando iniziavi a parlare dello schwa e non ne sbagli una... menomale che esistono persone come te. Grazie ancora, immensamente.
Yasmina, grazie per il lavoro che fai. Questi video sono importantissimi perché spieghi benissimo le questioni di cui parli e smonti perfettamente ogni argomentazione della controparte. Questo è uno dei pochissimi canali dove metto "mi piace" e commento per aumentare l'algoritmo di UA-cam, tutti dovrebbero ascoltare questi temi da chi ha le competenze per parlarne.
"Quale sia la sensibilità che va preservata e quali siano quelle di cui non ci frega un cazzo non si è ben capito chi lo debba decidere" hai centrato il punto.
Ma scusa, modificare il testo scritto da qualcun altro, non è una forma di falsificazione? Io capisco il semplificare i testi per renderli più fruibili a chi non ha ancora le competenze per capirli (come si fa con gli adattamenti per i bambini), ma cambiare il testo in questi termini produce una nuova opera che non appartiene a chi ha scritto l'originale. Di questo passo, qualcuno potrebbe far passare il "Mein kampf" come un libro motivazionale.
C'è già chi ha oreso dei passi del mein kampf per scrivere un articolo femminista 😂 ma in quel caso è stato fatto proprio per dimostrare che le riviste scientifiche pubblicano qualsiasi cosa che convalidi l'ideologia femminista.
@@michelesanfilippo6557 attenzione che esistono riviste scientifiche predatorie, si fanno pagare per pubblicare e NON legono gli articoli, esiste chi ha pubblicato articoli sulla biologia dei pokemon o della forza.
Sempre generosa... un grazie perchè è sempre gradevole e anche l'occhio vuole la sua parte. Sull'argomento, chi ha un minimo, ma proprio anche poco, di sale in zucca vede chiaramente, ma proprio bene bene, la follia di questa censura. Non aggiungo altro perchè farlo sarebbe offendere chi ha almeno quel poco di sale in zucca. Per gli altri, non avendo sale ne zucca che lo dico a fare ? FIABA in crescendo... "C'era una volta un principe", no non si dice è sessista.... "Ah ok, allora c'era una volta un re", noneeee non si può dire perchè chi non è re ci rimane troppo male, poi gli vengono i complessi a vita ! "Ok, allora, c'era una volta una principessa", no e no e no, poi le colf si offendono ! "Porc, è complicato... allora, c'era un volta una persona", ok questo si continua pure... "..una persona che viveva in una reggia", daje allora non hai capito, poi chi vive in condominio si offende e vive malissimo ! "..una persona che viveva in una casa", no non ci siamo, i senzatetto sono esclusi, a loro non ci pensi ? "..una persona che viveva da qualche parte", ok questo è buono, vai pure... "che viveva e aveva un cane", sei pazzo ? non si dice "aveva", mica il cane è un oggetto ! "che conviveva con un cane e sognava di trovare una donna", aridaje.... e le donne le accosti al cane, via un po' di sensibilità eppoi potrebbe sognare di trovare un uomo, poi si offendono loro ! "ma favv..... la storia non la scrivo più" !!!!!!!
Solo a me uno scenario alla "Fahreinheit 451" non sembra poi così lontano? Nel caso, con la memoria di meçça che mi ritrovo mi prenoto per "soldati" di Ungaretti.
Grazie Yasmina, lieto di avere scoperto i tuoi video, mi rincuora il fatto di non essere solo a pensarla così. Già solo avvicinare la parola "cancel" a "culture" mi viene il voltastomaco. Mi chiedo cosa faranno con i romanzi di Ian Fleming...
Mi ricordo di essere uscita un’estate al cinema con un amica femminista. Nella trama del film a un certo punto il detective protagonista diceva che una delle investigate era bruttina e quindi soffriva di invidia verso un’altra donna. Io non ci avevo nemmeno fatto caso. La mia amica a fine film, mi disse che il film non le era piaciuto proprio per questa “discriminazione” , perché non si può dire che una donna è brutta nemmeno in un film. Al che io le dissi che non era stato detto con intento offensivo ma serviva a far comprendere un aspetto importante del caso. Lei mi guardò inorridita e non disse nient’altro ma da allora iniziai a capire che il femminismo e la cancel culture insieme possono fare danni.
Che poi è un film. Non è ne l'opinione dell'autore e ne intende educare il pubblico, ma è qualcosa legato al personaggio. Avere un problema per questo, per il fatto che esista in un mondo immaginario un personaggio che pensa e agisce in modo differente da lei, è abbastanza grave. Forse anche a livello empatico, in quanto dovrebbe essere questo a permetterci di calarci nelle posizioni di chi abbiamo di fronte e dunque anche di un personaggio immaginario.
No, mia cara! Non puoi accostare il femminismo alla cancel culture perché sono due cose diverse. Il femminismo difende l'uomo e la donna donando loro la giusta collocazione e il loro vero sé mentre questa a l'opera di Dahl è epurazione
Effettivamente penso anch’io che siamo arrivati ad un punto di svolta. Invece di insegnare ai bambini il ragionamento critico, di imparare per conto loro a distinguere tra il bene ed il male (diciamo così), si impone loro un visione obbligata e decisa a priori (ma da quale autorità?). Quello che mi chiedo è se e come è possibile reperire le opere in forma originale o se, in qualche modo, qualcuno si preoccupa di mantenere le versioni originali delle opere letterarie.
Ancor più paura fanno venire gli apologeti di ciò, coloro che deflettono/minimizzano questi fatti reali pacifici oppure i love-bombers woke che accolgono la cosa come una manna ''che prima non cidicievano!'' Ma si può? Boh
Salve a tutti. Da videogiocatore posso dire che il politicamente corretto si è abbattuto con una forza inaudita, rendendo difficile, s non impossibile creare certi tipi di giochi, al di la di questo, rende estremamente complicato sviluppare anche giochi nuovi. E una volta progettati a tavolino i giochi per non urtare la sensibilità di nessuno, ecco che, non avendo niente a cui aggrapparsi, gli attivisti vanno a scavare nel passato di sviluppatori alla ricerca della parola sbagliata, al solo scopo di fare polemica e boicottare i giochi. Gente reale ha perso il lavoro per problemi immaginari. Detto questo, concordo con tutto, e sto sfruttando ogni occasione possibile per invitare quanta più gente possibile a reagire a questa cosa, così come noi dobbiamo accettare di buon grado prodotti woke, così anche la gente woke deve accettare di buon grado prodotti tradizionali. Ci chiamano reazionari, bene, reagiamo allora, siamo fin troppo passivi e lamentosi, organizziamoci.
Ci vuole solo un po' di pazienza. Tra un po' i reazionari diventeranno categoria da tutelare e non si potrà più apostrofarli. Troveranno qualche espressione woke anche per chi è contro la cultura woke.
Solo una piccola postilla: telefilm e videogiochi spesso non sono adatti ai bambini, l'età consigliata appare a ogni avvio del telefilm ed è sulle custodie (e schermate download) dei videogiochi. A differenza di questi romanzi, che sono per bambini e hanno modifiche incomprensibili.
Benissimo...da oggi in poi cenerentola, al termine della favola, non sposerà più il principe(divenendo così, di fatto, una privilegiata di alto rango e piena di soldi che potrebbe sminuire e mortificare l'autostima delle bambine)ma piuttosto metterà su, in piena autonomia e senza l'aiuto di nessuno, un importante studio legale, dove si occuperà esclusivamente di casi di importanza nazionale. Dai, ci siamo quasi! tra poco arriveremo anche a questo livello qui............di demenza.
Ma ci si puo ribellare a queste scelte ideologiche? Modificare l'arte e la letteratura per me è una cosa imbarazzante, vogliamo cambiare la storia e il passato per la sensibilità del presente? Assurdo! Sono laureata in lettere anche io e ho riflettuto spesso sulle questioni linguistiche di cui si discute ormai da anni e non sono mai riuscita a farmi andare bene questa ideologia proprio perche conosco la linguistica. Il tuo canale è davvero una boccata d'aria fresca per chi si trova nel vortice di pensieri contorti e accuse facili quando provi ad esprimere un'opinione frutto di PENSIERO CRITICO. Continua cosi perché ce n'è davvero bisogno!
Condivido ogni cosa che hai detto. Queste censure non sono pensate per non urtare la sensibilità dei bambini ma quelle di noi adulti, visto che ormai siamo diventati incapaci di distinguere i contesti storici, culturali, geografici ecc. e persino le sfumature del linguaggio. Questo non è politically correct, è analfabetismo. Ah e aggiungo che da magro mi sento offeso! Maledetti grassi (enormi* secondo gli editori di Roald Dahl), lasciate che venga sensibilizzata un po' anche la nostra categoria :(
Il problema è che se noi, che abbiamo potuto conoscere la parola "grasso" o "nero" o "donna", abbiamo questa incapacità di distinguere, pensa I bambini di oggi, quando diverranno adulti, senza termini di paragone, quanto risulteranno "imbecilli" a riconoscere le diversità. Che, per inciso, non significa disprezzare
Mi trovo d'accordo con te, come sempre! E, come sempre, ti ringrazio per quello che fai. :) Queste porcate mi preoccupano molto e mi fanno anche una gran rabbia. Anche io amo la cultura, mi piange il cuore quando vedo questi che tu hai giustamente chiamato stupri. Il discorso alla fine del video è oro, davvero. Grazie ancora. ♥
Stupro è il termine corretto, se parliamo di manipolazione di un'opera d'arte. Niente è peggio del rimaneggiamento della memoria culturale, come sottolineava Orwell a proposito della distruzione del passato (come concetto). La sporcizia Woke ormai è completamente indistinguibile dal peggior bigottismo religioso, come rigidità, rispettando tutti i canoni del fondamentalismo che tante volte si è presentato nell'umanità. Odio particolarmente quelle categorie di esaltati che, nel nome di un presunto bene morale assoluto, vogliono annientare tutte le imperfezioni umane, andando direttamente a molestare la vita privata delle persone (come la fruizione di un libro). Nessuna differenza fra la Woke ed i fondamentalisti creazionisti, anche se su versanti opposti...
"Gli insulti non devono essere offensivi" Sono ancora qui che rido. Diamine quanto, oh quanto, questa cosa fotografa perfettamente la delirante deriva woke.
Ti ascolto con godimento e fastidio: il primo perché dici bene e in breve ciò che io vorrei gridare al mondo, il secondo perché mi ricordi in che società viviamo. Brava e grazie!
Ti riporto l'opinione che ho lasciato sotto il video di ieri di Alessandro Masala. Mi infastidisco solo quando provano a prendermi per fesso cambiando opere del passato, ambientate nel passato presente, con un contesto ricamatogli attorno, solo per renderle più moderne e "cruelty-free". Diversamente non potrei arrabbiarmi perché si cambiano parole che non hanno peso nel significato generale della storia. Prendiamo ad esempio L'isola del Tesoro di Stevenson: nell'edizione del 1970 troverete che la moglie del cuoco Silver è una nerga, mentre nell'edizione del 2000 diventa una donna di colore. Potevano pure non menzionarla o addirittura farla diventare il marito di Silver e cambiava davvero niente ai fini della trama. Quando Stevenson ha fatto cenno a questa unione sicuramente voleva dare un indizio al lettore su chi fosse il cattivo. Oggi il lettore, soprattutto infantile, non coglierebbe il suggerimento perché non viviamo più quella sfumatura di perversione nei confronti dei matrimoni interraziali. Non potrei permettere la stessa cosa ne Il buio oltre la siepe di Harper Lee, visto che nerga e persona di colore vengono usati attivamente in un discorso paternalista alla bambina Scout. Eliminare o modificare alcune parti di testo perché bisogna essere più inclusivi è difficile sia qualcosa di giusto. Perché, se uno ha la pelle nera e trovi un modo diverso di dirlo, non c'è chissà quale problema, c'è tempo per spiegare ai bambini più grandi che prima le parole usate erano altre. Ma togliere completamente una caratteristica peculiare del personaggio, che era importante ai fini della trama, è un affronto alla mia intelligenza, peggio ancora togliere dei personaggi per metterne altri più inclusivi o aggiungere porzioni di testo paternalistico che l'autore non avrebbe mai scritto. Alla fine il modo migliore per educare i bambini è non dare loro libri che non si è già letto, per evitare di essere impreparati qualora ci rivolgano innocenti domande scomode. Perché è là dove non posiamo il nostro sguardo che si celano le cattive impressioni, come ad esempio, uno tra centinaia, quel buco nero di youtube-kids (c'é un TED al riguardo). Non possiamo meravigliarci se ci escono figli razzisti dopo aver dato loro Robinson Crusoe di Defoe, pensando (senza averlo letto) che sia un libro per bambini; la cosa grave è trovarlo nella sezione per bambini in libreria, che è ciò che mi è successo quando sono andato a comprarlo. Stessa cosa con il giornalino di Gianburrasca di Vamba. Ma non posso meravigliarmi di tutto questo assurdo tagliare e modificare che si fa dei classici del passato se nemmeno agli insegnanti va tanto di trattare certi argomenti. Per fare qualche esempio, a me piace comprare libri usati e spesso tra gli usati trovo i classici per le scuole medie (quelli con dentro le schede tecniche e le domandine per la comprensione del testo) ed è facile trovarli censurati in varie parti: a volte solo alcune frasi, altre volte interi paragrafi o peggio ancora interi capitoli. Questo mi successe quando comprai Il buio oltre la siepe senza sapere di questa cosa e quando arrivai a casa mi accorsi sul retro della notifica di censura (saranno state un centinaio di pagine in tutto). Lo riportai indietro il giorno stesso e andai a cercarmi un'edizione integrale. Un'altra cosa che non sopporto sono le edizioni abbreviate. In questo momento ho in casa Padre padrone di Gavino Ledda, edizione giovani ridotta feltrinelli del 1977, anche questa presa per sbaglio assieme all'opera di Lee, solo che era passato troppo tempo per riportarla indietro. E non ho alcuna intenzione di leggerla perché mi sembrerebbe solo di perdere tempo e non apprezzare davvero l'opera. Già in passato mi sono ritrovato a leggere opere ridotte, senza saperlo, come ad esempio I tre moschettieri di Dumas, edizione ridotta per l'infanzia. Ho passato anni credendo di conoscere l'opera, quando in realtà ne avevo letto il riassunto del riassunto. Quando l'ho scoperto mi sono sentito un cretino. Aggiungo inoltre che questa cosa del retelling femminista di opere del passato è spesso un grande insulto all'intelligenza delle ragazzine che li fruiscono. C'è Valeria di Passione Retorica che sta in fissa col retelling e ogni tot recensisce le nuove uscite: dal mio punto di vista, solo ascoltando lei, ho l'impressione che di questi romanzi per ragazzine non ne avessimo bisogno, perché non aggiungono nulla di più alla storia in sé e alle volte si rivelano essere più maschilisti e patriarcali dell'opera originale. Facendo un altro esempio, l'altro giorno ho guardato Ophelia del 2018 diretto da Claire McCarthy e la mia impressione finale è stata: un film di cui non avevamo bisogno, che rende insignificante la morte di Ophelia per mostrare un finale assurdamente felice in quella che è a tutti gli effetti una Tragedia teatrale. Tutto questo perché bisogna dare il messaggio Girl-Power della donna che non ha bisogno degli uomini per essere felice.
Cara Yasmina, ho la tua età (siamo quindi della stessa generazione) e sono un pianista, insegno pianoforte in Conservatorio. Qui non si vede di buon occhio un certo tipo di letteratura pianistica, in particolare il brano “Le petit negro” di Debussy. Tale brano è già stato bandito in prestigiose facoltà musicali americane (fra cui la Juilliard school di NY). Sono preoccupato, si sta andando verso il punto di non ritorno, specie se non insegniamo ai ragazzi il valore della storia. Grazie per tutto ciò che fai! Sono un tuo fan 👍🏼
Che poi se ritengono che le opere del passato non siano più in linea con il pensiero corrente non avrebbe più senso produrne di completamente nuove, invece di cercare di modificarle? O stanno, implicitamente, ammettendo che, nonostante i "grandi valori" di cui si ammantano, non hanno un briciolo di talento o fantasia?
La censura è già fra noi. Professoressa di Lettere che sostiene che Tanto gentile e tanto onesta pare contenga cat calling. Il verso incriminato? "sentendosi laudare". Sipario.
Questo ha superato di gran lunga il livello Ned Flanders a cui pensavo, ingenuamente a questo punto, potessero arrivare quelli che credono che modificare l'arte altrui in base alla morale del tempo sia una cosa giusta...
Vedo tante piccole persone con piccoli pennelli correre a dipingere sopra le nudità della cappella sistina. Poi vedo poche piccole persone, cinquecento anni dopo, andare a pulire la cappella sistina dalla polvere del tempo e scoprire che l'omino piccolino conosciuto ai più come Michelangelo aveva dipinto tutti nudi. Infine vedo orde di piccole persone correre a riscrivere i libri d'arte e i saggi di critica in cui si parlava di colori morti e pudicizia. 🙃
Completamente d’accordo con te. Se non si ferma questo scempio sarà sempre peggio. Io lo dico sempre, se, in un prossimo futuro, verranno publicati libri dove si usa quella ca**o di E rovesciata, perché una minoranza non si sente ne’ uomo e ne’ donna, io NON COMPRERÒ E NON LÈGGERÒ PIÙ LIBRI. Mi dispiace ma non si può. Sono tutte fregnacce ste cose. Pensassero alle cose serie.
Ho comprato quest'anno Il libro delle Storie di Fantasmi (2024) e Streghe (2021) di Roald Dahl, tradotti in italiano per la Salani Editore. Mi sai dire per favore se sono stati deturpati rispetto agli originali? Grazie
@@YasminaPani grazie. Spero che i nostri traduttori non aderiscano alla Woke ma sai, Harry Potter in Italiano è stato addolcito rispetto alle versioni originali. Anche se il mio inglese zoppica alquanto la differenza si sente fortissima (prima li ho letti in inglese e poi in italiano: sono "vecchia" e sostenitrice delle traduzioni fedeli ma preferivo le versioni in italiano 😅)
@@YasminaPani il tabù sul sesso tipico di millenium wolves e di altri libri. scusa pensavo ti occupassi anche di sociologia. in tal caso si il catcalling non è materia per te
L'idea della cultura woke è che qualsiasi tipo di esposizione a certi elementi della realtà, soprattutto in giovane età, porti alla loro interiorizzazione con conseguenze indelebili sullo sviluppo cerebrale, e quindi sul comportamento degli individui, e a sua volta determini quanto "giusta" sia una società. Ciò origina dalla convinzione che le ingiustizie sociali siano null'altro che il prodotto di come veniamo educati, una versione molto forte di determinismo ambientale, molto in voga negli ambienti di sinistra, soprattutto degli Stati Uniti. Quello che si cerca di fare, quindi, è una sorta di eugenetica sociale, ossia una forma di controllo estremo sullo sviluppo degli individui che, anziché intervenire al livello genetico, lo fa là dove si crede di avere ampissima libertà di manovra, quello educativo. Ma se da un lato non è vero che ciò che ha una forte determinazione genetica non possa comunque subire significative modifiche ambientali (puoi essere predisposto ad essere alto, ma lo diventi solo se sei ben nutrito), dall'altro ciò che è determinato dall'ambiente di sviluppo può avere vincoli intrinseci che ne veicolano lo sviluppo. La cultura woke sta ignorando questi vincoli, e i woke si sono convinti di poter avere il controllo su ogni aspetto della società, e che potendo farlo, sia giusto esercitare un tale controllo.
Non solo, ma anche fosse vero che lo sviluppo di una certa mentalità è determinato nettamente ed esclusivamente da queste cose, non sarebbe una giustificazione per azioni sbagliate, soprattutto perché la domanda è sempre come facciamo a stabilire chi ha il diritto di censurare, chi decide quali sono i pensieri giusti e le opere da salvare.
Ti ringrazio per questa bella critica allo stato attuale. Io da circa un paio di anni non riesco più nemmeno a guardare alcuni film e serie, ed è sempre peggio, addirittura alcune serie, sono state rifatte e hanno messo la dicitura "la serie", ecco, quelle le evito come la peste, sono talmente ridicole che il film "idiocracy", è diventato la "realtà".....
"Dobbiamo modificare le cose perché bisogna tutelare i bambini". Io ho un suggerimento: NON FATE PIÙ I BAMBINI. Perché se il ragionamento è "tutelare da tutto" e "trovare rischi laddove non ci sono" ecco... Forse questa mia battuta può nascondere un fondo di verità.
Non c'è bisogno di dare suggerimenti, visto che in Italia da anni la natalità è in continua diminuzione. E penso che uno dei motivi sia proprio quello che hai scritto, almeno, stando a quello che sento dire da non pochi. D'altronde, bisogna essere davvero degli inguaribili ottimisti per fare figli in Italia, oggi...
Ti ho ascoltata con molta partecipazione e condivido ogni singola parola che hai pronunciato. Non ti ho fatto l'applauso solo perché stavo lavando i piatti e avevo i guanti pieni di schiuma e avrei fatto un casino 🤭😊
I militanti contro la grassofobia rivendicano l'uso dell'aggettivo "grasso": non parlano di sé come "persone obese", "persone sovrappeso", "persone fuori forma", ma come "persone grasse". Pertanto, almeno QUESTA modifica non è solo sciocca: è proprio sbagliata.
Altre volte avevo sentito amici menzionare le modifiche ai libri del passato ma veramente tu mi hai fatto comprendere l'entità del problema, sembra veramente di essere in 1984, tenendo molto ai libri per bambini oltre che ai libri in generale, ti ringrazio molto
Io riderò quando faranno la stessa cosa con Tolkien (perché sì, lo faranno) anche se in Tolkien non ci sono riferimenti molto marcati alla razza e al sesso. Perché Tolkien aveva scritto i suoi romanzi in modo che si leggessero in un modo comprensibile esclusivamente agli inglesi in molte forme del lessico, ma anche prettamente fonetiche delle parole. Io immagino la scena dei rielaboratori che cambiano carnagione e descrizione fisica dei personaggi, modificano modi di dire per renderli più suitable ai loro desideri e poi arrivare al capitolo di Barbalbero del Signore degli Anelli, in cui si fa una critica molto aspra riguardo all'appiattimento del linguaggio e al suo volerlo piegare alle ideologie. Quasi quasi aspetto con ansia questo momento solo per vedere come modificheranno quel passo😂
Hanno già fatto Aragorn nero in una nuova edizione del gdr da tavolo, perché sì, inclusività. E visto che l'attuale detentore dei diritti sulle opere di Tolkien ha dato carta bianca ad Amazon per quella mezza ciofeca da un fantastiliardo di serie tv non mi stupirei se si arrivasse a tanto.
@@alessandroaprile181 Sì, e sarei veramente contento se ci si fermasse lì. In primis perché comunque alla fine non è cambiato moltissimo a parte i nomi (che onestamente sono cavati fuori forzatamente) e alcune espressioni che nella vecchia tradizione erano diverse. Però almeno quelle erano un po' più azzeccate. C'è un video di Paolo Nardi che ti consiglio molto sulle traduzioni differenti. Perlomeno non è stata cambiata la struttura del libro originale, dai...
@@alessandroaprile181 A me non piace, per quel che può valere, e sono felice di avere in casa LOTR, Silmarillion e Lo Hobbit con la vecchia traduzione. Ma da un traduttore che si vanta di aver reso gay Moby Dick (quindi praticamente un hentai yaoi? Chiedo per un'amica) mi aspettavo di peggio, sono sincera. Quello che mi ha indignata è che in nome della nuova traduzione si è gettato merda sull'Alliata. Non critiche specifiche sulla qualità del suo lavoro quanto sul fatto che all'epoca fosse una ragazza giovane. Come dire "Ah, donna e pure giovane. Eh, normale che abbia lavorato col culo." A casa mia denigrare il lavoro altrui appellandosi principalmente al suo genere e alla sua età è un pelo discriminatorio...Ma io non ho amore nel cuore, né i confetti a forma di schwa...
Cassiera e segretaria che SONO mestieri tipicamente femminile, come è sempre stato, e lo sono perchè SONO preferiti dalle donne per mille motivi, non ultimo quello della flessibilità di orario, specie per la cassiera
Le cose da dire sarebbero tante; mi faccio rappresentare da un vecchio, famosissimo, pezzo de "La Smorfia", basato sulla parodia della sceneggiata napoletana. Lello Arena, il guappo, per vendicarsi di un torto diceva di voler ammazzare Troisi, la madre e il padre di lui... insomma una strage. E tutti a dirgli che non stava bene comportarsi così. Al che lui rispondeva: "ma je songo 'o fetente!" (ma io sono il cattivo!) Ecco. Tra un po' non ci saranno più personaggi cattivi, stronzi, livorosi, o semplicemente antipatici. Nel dubbio che le loro posizioni finzionali possano offendere qualcuno. Non sia mai poi che alla fine vinca "'o fetente"! Ottimo pezzo.
A parte la follia a 360 gradi di questa cosa che hai descritto benissimo, vorrei capire perché si limano tutti i riferimenti al genere e alla razza in ragione di una certa inclusività e poi mi lasci skinny e elimini fat (dio benedica le donne in carne)? Boh, non riuscirò mai a capire. Grazie Yasmina, mi piacerebbe vedere come sarebbe stato questo video con le tue reazioni "non filtrate" 😅
15:40 in realtà credo che il problema di Kipling non sia l'essere britannico (anche Hemingway è americano) ma che (orrore!) ha fatto letteratura coloniale. Grazie per questo video, molto succoso come sempre!
giusto. però la faccenda dell'estromissione di hemingway adesso ce l'ho un po' a cuore. sarà stato perchè andava a caccia di mammut nudo, armato di manici di scopa? troppo macho?
Grazie Yasmina ! Un'altro bel video. Ho compreso meglio anche il significato di "Wokismo". Splendido il finale minaccioso a cui forse manca solo un "Ricordatevi che dovete morire!"
Come al solito sei la N. 1! 😀 A questo punto sospendiamo le visite alle chiese e ai musei, in attesa di ritoccare tutte le opere d'arte ivi contenute.... Come potrebbero reagire i bambini alla vista, che so, di un San Giovanni decollato di Caravaggio?....
Già fatto: le famose "brache" aggiunte alla figura del Cristo e ad altre del Giudizio Universale di Michelangelo nella Cappella Sistina per adeguarlo ai nouvi criteri di decoro della Controriforma cattolica non erano altro che questo. Per secoli questo intervento è stato giudicato al pari di uno scempio dalla cultura occidentale. La coerenza vorrebbe che, a costo di far versare lacrime amare anche al più tiepido degli illuministi settecenteschi, ci decidessimo ad ammettere che consideriamo la censura la giusta strada da seguire.
Secondo me è emblematico l'abbattimento delle statue in America, un paese che già non se lo potrebbe permettere vista la poca storia che ha. Si dice che quei personaggi siano controversi, quindi non sono perfetti per la morale del periodo giudicante. Quindi noi diciamo che i personaggi storici che hanno compiuto azioni per le quali si è scelto di eternarli con una statua dovessero essere perfetti; pure i talebani hanno fatto lo stesso tra l'altro
@Giorgio Guerra la questione delle statue è un po' diversa. Stante che io non le abbatterei, su questo concordo, oggi nessuno, credo, costruirebbe una statua per celebrare una persona, in questo sicuramente è cambiata la sensibilità perché, per quanto si possa pretendere che la statua voglia rappresentare altro, non solo la persona stessa, è innegabile che l'attenzione ricada sulla stessa, contestualizzata al periodo storico in cui è eretta, con tutte le conseguenze del caso, perché una statua non dà adito a riflessioni critiche ma rappresenta una forma di esaltazione. Una glorificazione che appartiene più al passato, proprio perché un uomo è fatto di tanti aspetti e difficilmente guardando una statua si coglie questa complessità. D'altronde, dopo il 1989, sono state abbattute statue di Stalin e di Cesaescu. Posso altresì capire, il disagio che può provare un nero o un nativo, nel passare accanto alla statua del generale Lee. Come anche la statua di Montanelli: che poi alla fine, l'hanno imbrattata con della vernice, è ancora lì. A parte che più che Montanelli, visto che si voleva celebrare la libertà del giornalista, dato che appunto era una figura abbastanza controversa, avrei eretto una statua a Walter Tobagi, ucciso dalle BR, mi sembrava più indicata, ma all'epoca era sindaco Albertini e ha pensato bene di metterci Montanelli, che peraltro, conoscendolo, non sarebbe stato d'accordo che gli dedicassero una statua. Così brutta poi... Quello che vuole, almeno la parte più consapevole del momento, non gli estremisti, è di contestualizzare le statue, magari con dei cartelli se non mettendole in un museo. A Chicago, ad esempio, hanno deciso di mantenere la via dedicata a Italo Balbo, perché tanto è piccola e di mettere una scritta che spieghi, perché c'è un ceppo che glorifica il fascismo (il ceppo era stato inviato da quel furbastro di Mussolini dopo la trasvolata di Italo Balbo, accolto trionfalmente dagli americani, che ne aveva approfittato per mettere il cappello del fascismo sull'impresa), in modo che gli americani o chi ci capita, possa sapere il motivo di quel monumento. Ammesso che sappiano chi era Balbo....In definitiva, un conto è cercare di venire incontro, nella maniera meno invasiva possibile, alle giuste istanze di una mutata sensibilità. contestualizzando dove possibile, un altro è nascondere o cancellare il passato. Così' facendo, si rischia lo scenario di "Brave New World" (che peraltro a qualcuno potrebbe anche piacere). Questa cosa comunque, a mio avviso va a braccetto con l'aumento dei casi di dipendenza da oppiacei negli USA, perché la gente, di fronte al minimo problema o dolore, cerca di anestetizzarlo. Una società che ripudia la sofferenza sotto qualsiasi forma e non accetta di invecchiare, nascondendo la realtà.
@@lucat5479 , tu, e ti ringrazio, mi stai dicendo che oggi non si farebbero più statue e che andrebbero spiegate. Tutto giusto, allora forse abbattiamole tutte, senza distinzioni quella si quella no. Marc'Aurelio non era un santo, non importa che abbia 2000 anni, vuol dire che per 2000 anni hanno sbagliato. Perché qui sta il fatto, utilizziamo i nostri parametri o ci sforziamo di andare oltre? Considera che non sarebbe una novità, perché sempre la storia successiva ha eliminato o cercato di alterare la storia precedente, almeno i papi non hanno pensato di distruggere le rovine romane (costruite da pagani), grazie al cielo.
@@giorgioguerra5320 no, quello che penso io, ma che conta come l'opinione di Lupi nel cdx, come ho scritto all'inizio, è che le statue andrebbero mantenute, proprio perché rappresentano la nostra storia, il nostro passato che nel bene e nel male, è esistito. Sono una testimonianza. Proprio perché il passato si può studiare, contestualizzare ma non cambiare. Che Marco Aurelio non fosse un santo credo che oggi importi a pochi, al più, in Francia potrebbero detestare Cesare. Così come, se si ritiene che per 2000 anni si sia sbagliato deve rimanere la testimonianza, al più possiamo imparare dal passato e non ripetere gli eventuali errori. In alcuni casi, si potrebbe pensare a delle targhe: sotto il generale Lee, spiegare che cosa ci fa lì, chi è, ecc. proprio perché legato a un periodo di grande sofferenza per certe popolazioni o per gruppi sociali, che hanno subito violenze che sono state negate per anni e loro considerati dei reietti. Oggi non si farebbero più statue, credo almeno, proprio perché si riconosce che la complessità del singolo, la statua è un po' una esaltazione che oggi sembra un po' fuori luogo. La statua rimanda a epoche di culto della personalità che oggi si dovrebbe sentire meno. Oggi ti immagini costruire una statua, che ne so, a Mattarella? A un nobel della fisica? A un grande attore? Ecc. Secondo me sarebbero fuori luogo, però magari sbaglio. Tante cose che una volta si davano per scontate, oggi non si fanno più, è normale. Poi magari cambierà ancora la sensibilità. Ai tempi dei romani c'era la damnatio memoriae, anche se in realtà, essendo pratici e non ideologici, lo facevano per motivi diversi, più politici e pragmatici. Solo da un certo momento in poi la cosa sfuggì di mano ma ormai era l'impero che stava deflagrando. I papi, vero, si limitarono ad impossessarsi dei riti pagani. Chi fece dei danni, infatti anche per questo non amo la rivoluzione francese, furono i giacobini, che dopo la rivoluzione distrussero tantissime opere d'arte e chiese. Infatti, la rivoluzione francese pretendeva una utopia, l'uguaglianza.Ee questa gente, mi ricorda proprio la furia dei giacobini. Anche Mussolini fece dei danni, a Roma e Milano in particolare, ma per altri motivi.
@@giorgioguerra5320 a parte che paragonare una statua greco romana con una produzione americana ottocentesca fa già ridere così, ma si presuppone che oggi a scuola si sappia bene cosa ha fatto Marco Aurelio e di certo non passa accanto alla statua il nipote di un suo schiavo. Ti sfugge che, invece, quelle statue in America, non stanno lì per il loro valore artistico ma meramente per celebrare una data ideologia schiavista. Inoltre molti non avevano chiesto l'abattimento, ma appunto una targa corretta. Perché tenersi una statua e scriverci sotto "valoroso condottiero" quando era un colonizzatore fa abbastanza schifo, oltre a essere scorretto storicamente.
@@giovannic4734 bravo, in poche righe sei riuscito a spiegare bene. Infatti, è' quello che ho cercato di dire sopra, ma purtroppo talvolta, non ho ancora capito con quale logica, youtube censura i commenti. Io ne ho scritti due, appunto ma magari se ne legge solo uno, diverse volte mi è capitato. Per quanto riguarda le statue e la cancel culture, in realtà, purtroppo, vero che esistono gli estremisti ma è anche vero che qui le notizia arrivano filtrate, riportando magari solo ciò che fa comodo. Ad alcuni media, fa comodo descrivere la cancel culture composta solo da pazzi fanatici. Ciao.
A proposito di Omero, neanche lui si è salvato. Per fortuna la leggenda lo vuole simbolicamente cieco, così non può vedere che ne è dei suoi poemi. Iliade: Briseide e Criseide si consultano e chiedono ad Atena di aiutarle contro i maschi guerrafondai, la dea quindi prende l’armatura ad Achille e Patroclo per darla alle fanciulle così che le due combattano per salvare Elena e i due possano vivere il loro amore cugino-omo. Intanto Elena di Ilio (Troia non si usa più) dalle mura ferma i combattimenti a voce dicendo che è fuggita da quel violento di Menelao (lo dice dopo 10 anni di guerra) e Paride invece è un vero uomo perché le dà tutto quello che vuole. Odissea: quel porco di Odisseo potrebbe tornare quando vuole, ma preferisce andare a donne in giro per il Mediterraneo. A Itaca i proci ci provano con Penelope, quindi lei, e non Telemaco, prende il mare sapendo che il marito nasconde qualcosa e lo va a cercare per dargliele di santa ragione. Telemaco a casa si concede a un pretendente e al ritorno dei genitori proclama sé e il marito nuovi re e re di Itaca. Immagino che Crono che evira il padre sia divertente invece.
@@sonialom-b5b riscritti da capo, omettendo alcune parti e modificando gran parte del resto. Per ora ho visto solo su un sito che una casa editrice aveva in mente di farlo per molti classici greci e latini, e queste sono due proposte.
@@Matyen penso che queste siano riscritture per gli adulti che in teoria dovrebbero conoscere l'opera originale. Non ci vedo niente di male, quando è una storia dichiaratamente modificata per divertirmento.
assurdo!! praticamente hanno tolto alcune delle cose che mi ricordo di più dei libri di Dahl e che mi facevano ridere, ovvero che mi avevano coinvolto e fatto appassionare alla lettura. Che tristezza
Almeno gli asiatici si salvano, che non sono fottuti nel cervello come gli occidentali e gli africani/arabi/latinoamericani che vivono in Occidente lontano dai loro paesi.
Ottimo video! Mi hai chiarito molto le idee, ero combattuto sul tema prima ma in effetti è inutile se non dannoso, compiace gli adulti e non insegna nulla ai bambini. L'unica cosa che si ottiene è il delegare agli altri l'insegnamento di valori ai propri figli, che sappiamo già non imparino il razzismo e le discriminazioni dai libri o dai giochi
Non si dovrebbero cambiare solo alcuni aggettivi "per non urtare", non andrebbe proprio pubblicato il libro perché già la trama urterebbe la sensibilità. Censurano anche topolino e le storie di paperone 😁.
A me quello che manda ai matti è il fatto che questo buonismo viene selezionato e deciso da uomini e donne che appartengono a categorie "di potere": ricchi, bianchi, socialmente riconosciuti.
Di recente la BBC ha pubblicato un inchiesta in cui segnalava diversi libri e serie TV modificati dal governo russo, che ha tolto le parti dove si faceva riferimento all'omosessualità. Questo per dire che se non ci si oppone a queste modifiche dei testi di Dahl non si avranno argomenti per opporsi a modifiche in senso opposto. Perché essere dalla parte giusta non basta se si fanno cose sbagliate.
Buongiorno Yasmina. Non conosco questo autore né le polemiche, per leggere il Telegraph bisogna essere abbonati ho visto, ho letto soltanto di sfuggita che era stato accusato di antisemitismo per uno sfogo sugli israeliani dopo la guerra in Libano, mi sembra. In realtá, sono ancora scosso dal sapere che Pinocchio non si impicca piu: io sono del 1971 e Pinocchio si impiccava eccome. Ma hanno tolto anche la storia della balena? Sará giusto cosí, boh, gli esperti sono loro, d'altronde già molte favole dei Grimm erano state censurate ai tempi. In effetti oggi i ragazzini sono esposti a molti stimoli non sempre positivi, mi domando che effetto abbiano: ricordo ancora oggi, ho delle immagini ben definite, il ritrovamento del corpo senza vita di Aldo Moro, nel bagagliaio della Renault 4, in diretta, a 7 anni (tra l'altro nella tv in bianco e nero, tanto che per alcuni anni, crebbi convinto che l'auto fosse bianca) e le immagini strazianti del tentativo di salvare il povero Alfredino Rampi a Vermicino, li avevo 10 anni, la prima diretta nazionale di un evento del genere, intervenne anche l'allora presidente Pertini, ci furono in seguito molte polemiche per quella diretta. D'altronde all'epoca c'era meno consapevolezza, mia nonna, con cui avevo visto queste immagini, i miei lavoravano per cui stavo tutto il giorno da lei, aveva vissuto gli anni terribili della guerra e con mio padre, piccolo, mentre sfollava, aveva visto ben di peggio. Sempre a 10 anni, invece mia zia al parco Lambro, mi portò via di peso mentre mi avvicinavo a un tizio che si stava bucando vicino a una fontanella, in pieno giorno: non ho piu visto per anni il parco Lambro. All'epoca Milano era zeppa di tossici che morivano come mosche, oltre al terrorismo. D'altronde nel 1978, o 1979, un politico di Democrazia proletaria, attaccò in un articolo su Repubblica il cartone Goldrake perché violento e perché risolveva i conflitti con la violenza oltretutto attaccando i "diversi" cioè gli alieni. Le polemiche sui libri ci sono da sempre, "I dolori del giovane Werther" fu proibito da alcuni esponenti soprattutto vicino al clero, "Casa di bambola" di Ibsen fu criticato tanto da indurre l'autore a cambiare il finale, perché alla fine del 1800, destava scandalo che una donna mollasse marito e figli, Gramsci dopo uno spettacolo teatrale a Torino, in un articolo, criticò la reazione sdegnata del pubblico alla vista del finale, dicendo che in Italia sulla questione femminile si era ancora molto indietro. Oggi sembra esserci ancora una censura, da quello che capisco, mirata a educare. PS piccola nota polemica personale non richiesta: che palle Conrad ed Hemingway, due autori che detesto cordialmente, però anche Jane Austen, brrrr......Ciao.
Tra l'altro pare che la stessa sorte sia toccata di recente anche ai libri di Ian Fleming su James Bond. "Ne*ro" è stato sostituito con "persona di colore", la battuta di James Bond sugli africani che commerciano in diamanti "sono tipi piuttosto rispettosi della legge, tranne quando bevono troppo" è stata modificata in "sono tipi piuttosto rispettosi della legge, a mio parere", e così via.
Ai miei alunni delle medie leggo le fiabe classiche in versione originale, dove possono incontrare sventramenti, occhi cavati, scarpette roventi, violenze carnali e simili atrocità; stessa cosa quando leggo l'Inferno, l'epica classica o il manuale di storia. L'esperienza mi ha insegnato che i bambini, se adeguatamente accompagnati, capiscono benissimo la violenza, la malvagità, il brutto, la discriminazione, ed anzi hanno un gran bisogno di fare la loro conoscenza. Se smettiamo di trattarli come degli idioti c'è una buona probabilità che non lo diventino.
Brava 😍 dovrebbero farlo tutti i docenti
grande prof! 👍
Pensavo di essere l'unico a sostenere il parere espresso nella tua ultima frase...grazie per farmi sentire meno solo! ❤
Assolutamente d'accordo.
I miei complimenti.
Ciò non toglie che i fratelli Grimm abbiano ritenuto di adeguare più volte le loro raccolte di fiabe alla sensibilità dei loro lettori. Una cosa è la lettura filologica e una cosa è la letteratura popolare che per sua natura si adegua appunto al "popolo" non rinunciando nei casi migliori ad un intento pedagogico. Questi adeguamenti chiamiamoli "dal basso", hanno un loro senso e secondo me non vanno disprezzati, anzi sono il segno di quanto sia viva e interessante l'arte pop. Ma non mi pare questo il caso, questi cambiamenti, come altri fatti da importanti editori come la Disney che addirittura non ristampa più alcune storie, sono cambiamenti imposti dall'alto e soprattutto finiscono per narrare una storia che c'è mai stata, facendo sparire il percorso che ha portato la società a interrogarsi su quello che è giusto e quello che è sbagliato.
"Le favole non insegnano ai bambini che i mostri esistono. Questo lo sanno già. Le favole insegnano ai bambini che i mostri possono essere sconfitti." (G.K. Chesterton)
Chiedo perdono se cito Manzoni: "Il buon senso c'era ma se ne stava nascosto per paura del senso comune".
Non so se lo definirei senso comune, visto che a dettare legge è una minoranza di persone che ha deciso di ergersi ad autorità
@@danielespeziari5545 concordo, ma a parte questo la citazione è perfetta
Non esageriamo con l'addirittura esprimere stati d'emozione come ''paura''. Tipo come i colori bianco o nero.
Non se la prenda, Signora Pani. Chi propone certe aberrazioni sarà la prima vittima di se stesso. Perché seguendo la loro logica, è inevitabile che quello che è progressista oggi, non lo sarà più abbastanza domattina. Ora torno a guardarmi il westren, “Il buono, il diversamente bello, e la vittima della società”… Un caro saluto.
Seguendo questa logica, dell'antico e nuovo testamento rimarrebbero solo i segni d'interpunzione
Mi viene in mente solo adesso che oggi è Martedì Grasso. Mi chiedo se si potrà mai dire adesso una cosa così offensiva per questo particolare martedì, o saremo costretti a trovare una forma più accettabile per definirlo...(e Carnevale sarà rispettoso dei Vegani? Mah! Domande inquietanti si pongono...)
La cosa che mi fa ancora più sguaiatamente ridere è che Urban Chaos, uno di quei classici giochi/grafiche da primi del 2000/tardi anni 90, e quindi la sua protagonista nera, fu uno dei miei primi giochi.
Ovviamente quelle esperienze, quei tempi e quei capolavori non trasformavano Darcy, i cattivi ed i personaggi di supporto intorno a lei (come la polizia del suo dipartimento, o Rupert - uomo bianco - etc) in dei matti/malvagi spiritati, ma erano persone vere e umani (anche separati fra loro, diversi, normalmente) veri, senza che il colore della pelle influisse in qualsiasi maniera sui bambini.
Io sono sovrappeso. Ho provato la dieta, la corsa, la palestra, ho fatto un sacco di fatica e ottenuto pochi risultati.
A saperlo prima che potevo andare in giro a dire agli altri che non possono fare considerazioni sul mio aspetto... domani la bilancia segnerà 10 kg in meno!
😂
Io credo che cavalcherò l'onda: siccome sono daltonico e trovo che sia una prepotenza inaccettabile connotare la protagonista di "cappuccetto rosso" in base ad un colore che io vedo male, pianto un casino a tutti quelli che pubblicano libri o animazioni basate su quella storia. Se ci guadagno qualcosa pago io il primo raduno dei vassalli di Yasmina.
Ti sosterremo!
@@YasminaPani avrei anche una domanda seria: come vedresti, al posto della - immonda - riscrittura dei punti """controversi""", l'inserimento di una nota a piè di pagina per chiarirli o contestualizzarli? Di fatto sarebbe l'equivalente dell'avviso all'inizio di un film, ma molto più puntuale. Se il problema sono i libri che un bambino inizia a leggere da solo e non più accompagnato da un adulto, ammesso e poco concesso che l'adulto sia in grado di capire quando e come spiegare determinati punti, potrebbe anche essere una cosa utile. Ovviamente non parlo di boiate come "grasso" o "basso", ma di questioni più delicate come quelle legate alle etnie e alla loro considerazione nella storia, ai ruoli legati ai generi sessuali in passato, ecc. Ah, per la cronaca, ho bestemmiato molto per mettere giù l'ultima frase cercando di non scrivere nulla che potesse offendere l'algoritmo, non odiatemi per i giri di parole, sono una vittima come tutti.
Genio.
Sono d'accordo: come minimo devono cambiare il nome in "Cappuccetto Colorato".
Anche "Cappuccetto" non si potrà dire, in quanto vezzeggiativo e quindi surrettiziamente sminutivo della condizione femminile.
Attendo con ansia la versione di Biancaneve in cui la strega diventerà una "operatrice del paranormale".
Oddio, ho detto "BIANCAneve" e "paraNORMALE"? 😳Intendevo "Neve-che-assorbe-e-riemette-tutte-le-frequenze-dello-spettro-visibile" e "paracisconforme".
Oddio, ho detto "odDIO"? 😳😳
Ahahah
ahahahahahhahah, genio. Io propongo odDiə
RIP acchiappafantasmi (oddio, già li hanno fatto fuori strettamente con quel degrado totalmente separato e dimenticabile di Acchiappafantasmi versione ''tutti donna'').
Orwelliano
La parte più sorprendente, e a suo modo interessante, di questa storia è che le modifiche non sono avvenute a furor di popolo, in seguito a qualche protesta dei lettori: ha fatto tutto la casa editrice, senza che nessuno le avesse chiesto niente. Ormai siamo all'autocensura preventiva.
Sì
Essere ecocompatibili e fluidi è una scelta di marketing.
Grazie Yasmina. Quando affermo queste stesse cose mi sento sempre insultato, chiamato "boomer" (poi ho 29 anni ma vabbè), mi considerano uno che non comprende la sensibilità altrui, "il maschio bianco cis privilegiato". Giuro, ogni tanto mi sento sbagliato. Resisto ma essere circondati da persone che invece appoggiano questa mentalità non è facile. I tuoi video mi fanno sentire meno solo, grazie davvero 🙏🏻
Non sei sbagliato, rappresenti la resistenza della razionalità. Vanne fiero.
@@YasminaPani sempre! 💪🏻
Ti seguo con piacere a ogni pubblicazione, sei stata una piacevolissima scoperta. Grazie di esistere e di lottare con così tanta forza contro questo modo distorto di vedere il linguaggio 🙏🏻
Quei rincoglioniti sono una minoranza in realtà. Solo che sono molto rumorosi e i media e le multinazionali fanno da cassa di risonanza alle loro follie.
l'idiozia e la stupidita sono fortemente diffusi, per cui fai bene a temere gli stupidi, ma non sei solo.
Lol
Da donna grassa, sovrappeso, con un bel po' di adipe addosso, bassottina, mora e con la pelle chiara (sì, sono queste le parole giuste per definire le mie caratteristiche fisiche!), sono davvero stufa, stufa, stufa (e anche un po' termosifone) di queste cose.
Dovremmo rispettare le persone a prescindere dalle loro caratteristiche, non cambiare termini per descriverle.
Per me non c'è alcun problema se una persona mi definisce grassa per descrivermi; il problema c'è nel momento in cui - basandosi su questa mia caratteristica fisica - mi insulta, mi disprezza, mi discrimina, mi fa sentire in difetto o sbagliata. C'è una sostanziale differenza tra le due cose.
Sulla modifica dei testi di Dahl non mi pronuncio nemmeno.
Sai quanto ti stimi anche per questo!
Idiocracy è sempre più reale, e la cosa mi spaventa moltissimo
l'ho visto per la prima volta un paio di mesi fa e sono rimasta sconvolta, è un film visionario purtroppo.
Più che Idiocracy, in questo contesto direi che più appropriato dire che ci stiamo avvicinando al mondo rappresentato in Demolition Man.
@@undefined-x100 non l'ho mai visto Demolition man, però ora sono curioso
Film che oramai è una visione reale del futuro
Anche 1984, la vita reale nell'Est occupato dalle repubbliche socialiste, la Cambogia di Pol Pot, i meccanismi della Russia di Putin - normalmente lontani da noi, almeno pre-2015 - o Demolition Man.
Mi ha colpito la frase al minuto 6:38 perché la ritengo una modifica pregna di un certo classismo... Parecchio tipico infatti di queste controculture che spesso vadano molto di più ai diritti individuali che quelli sociali.
infatti!
Grande Yasmina, ho visto tanti tuoi video, ma in questo ho sentito veramente tanta emozione da parte tua. E hai emozionato anche me. Grazie
Grazie mille
"Woke" è l'onomatopea dei miei conati di vomito quando sento queste notizie. 🤮
Ma perchè la gente è talmente stupida da pensare che il bambino non sa distinguere la realtà dal racconto. Io guardavo Dragon Ball ma non per questo mi buttavo dalla finestra nella speranza che una nuvola mi prendesse.
perchè loro sono così, non sanno distinguere una caratteristica da un a discriminazione.
Eccoci, lo sapevo! Ho letto proprio ieri un articolo su " il Post" su questo argomento (che, tra l' altro, aveva scatenato un acceso dibattito tra i commentatori), ed ho pensato immediatamente a te che ci facevi un video.
Tra i commentatori, alcuni dei quali giustificavano in parte questo tipo di censura, mi ha colpito una signora che raccontava di come, leggendo ai suoi figli Harry Potter, aveva "dovuto" saltare la parte in cui si descriveva la famiglia Dursley, i parenti stronzi di Harry, in quanto venivano descritti come ," grassi".
Naturalmente trovo tutto talmente fuori dalla mia portata di comprensione, che sinceramente non ho neanche voglia di commentare. Mi limito ad ascoltare il video che sarà sicuramente molto più interessante delle mie osservazioni.
PS. commento dopo la visione: top del top! Brava.
Veramente anche Paciock è grasso. In Italiano è stato chiamato "Paciock" apposta per intendere l'aspetto rotondo del ragazzo. La gente non sta bene
@@dly209 sarà sicuramente uno dei nomi da censurare.
@@dly209 Infatti, si chiama Longbottom proprio perché è un ragazzone corpulento e goffo (e che trasformazione poi!) Volendo dirla tutta pure Dudley, cioè l'unico vagamente decente dei 3 Dursley, ha un cambiamento (non vistosissimo ma visibile e percepibile) e viene pure messo a dieta nel 4 libro. Resta sempre un mezzo troll di caverna ma è un pelo più umano di prima, grasso o non grasso
Cambiano i libri non perché il bambino correrebbe ad iscriversi a FdI ma perché il bambino, che è ancora intelligente, farebbe domande alle quali i genitori non sanno risponder dato che ripetono a pappagallo la liturgia corrente senza averla mai capita.
Davvero: non saprei cosa altro aggiungere.
Hai dato voce ai miei pensieri. NOn capisco perchè modificare un'opera nata per uno o più scopi ben precisi e non farne una nuova che prenda spunto (anche una fan fiction).
Per dare un contributo: un discorso simile lo possiamo fare anche per quanto riguarda le produzioni Disney.
Se prima ci si trovava davanti a un Bambi, a un Re Leone o altri classici che ti spiattellavano la morte davanti agli occhi senza vaselina, ora tutto è edulcorato, come se questa fase della vita non esistesse o dovesse essere un qualcosa da tenere distante dai ragazzini.
QUesto voler nascondere, eliminare e mettere sotto una campana di vetro è pericoloso e gravissimo.
Tornando alla questione letteraria, ma sempre disneyana, ho avuto la malsana idea di guardare l'ultima trasposizione di Pincchio di Zemeckis, con Tom Hanks: completamente snaturata la natura dell'opera, i contenuti e i messaggi.
Direi basta con questo finto buonismo, basta con queste ipocrisie
Mi stai dicendo che il tema principale di Pinocchio *_non_* è la transizione di genere?😳
@@belin-teamdjokovic1628 già quello del '40 aveva stup**to l'opera (come la maggior parte delle favole/fiabe), ma appaiono comunque crudezza e tensione. Qui hanno peggiorato la situazione: l'unica volta che il naso gli si allunga, succede a fin di bene, per scappare dalla gabbia di Mangifuoco (della serie: i cani volano). Poi: hanno inserito una ballerina disabile, ma per non attaccare la sensibilità del pubblico, la fanno piroettare meglio di Bolle. E il finale? AUGURI!
L'unica trasposizione cinematografica di Pinocchio davvero degna di essere vista è quella di Comencini con Manfredi.
Sarebbe opportuno e mi piacerebbe molto vederti fare seminari su questi temi nelle varie scuole italiane. Penso tu sia una dei pochissimi ad aver notato questa deriva culturale /linguistica /intellettuale. 💙 Grazie.
Ma figuriamoci. Ci mandano la murgia piuttosto con questo andazzo. Vomito.
@@leoqualcosa9941 spero ancora in un Risorgimento dell'intelletto. E da parte mia, provo a diffondere il Verbo a scuola.
@@chiarapiscione3268 è una grossa responsabilità la vostra, soprattutto visto quello che stanno tentando di farne alcuni insegnanti indegni. Per favore, fatelo per tutti. Grazie.
Grazie ♥️
@@leoqualcosa9941 La murgia cazzo, l'idea di mettere al mondo dei figli per darli in pasto a questi decerebrati fa star male.
Sono di sinistra e ormai la parola "inclusione" mi fa venire l'orticaria. E questo è quanto. P.S. condivido tutto del tuo post, siamo messi malissimo.
Ciao, Yasmina. Il mio commento di oggi è solamente uno sfogo, uno sfogo rivolto a una persona competente che, sicuramente, comprenderà la mia frustrazione e la mia rabbia.
Dopo Roald Dahl e Ian Fleming, oggi apprendo che anche i romanzi di Agatha Christie saranno "riadattati" alla sensibilità moderna.
Non ne sono stupito, non è una novità (disgraziatamente), abbiamo già detto tutto il possibile riguardo alla cultura della cancellazione (e già chiamarla "cultura" mi fa venire l'orticaria).
Ma la vera ragione per cui scrivo questo commento è che ho paura. Questa tendenza mi spaventa seriamente, perché ha oltrepassato da molto la soglia della follia e della stupidità. Sono letteralmente terrorizzato da un mondo in cui ciò che non piace viene riscritto, con tutto ciò che un simile gesto implica.
Il messaggio finale è splendido, così come tutta l'analisi su cui sono totalmente d'accordo. Grazie per questo video.
Grazie 🙂
Grazie per il video, ti ho sempre seguita fin da quando iniziavi a parlare dello schwa e non ne sbagli una... menomale che esistono persone come te. Grazie ancora, immensamente.
Grazie ♥️
Yasmina, grazie per il lavoro che fai. Questi video sono importantissimi perché spieghi benissimo le questioni di cui parli e smonti perfettamente ogni argomentazione della controparte.
Questo è uno dei pochissimi canali dove metto "mi piace" e commento per aumentare l'algoritmo di UA-cam, tutti dovrebbero ascoltare questi temi da chi ha le competenze per parlarne.
Grazie 🙂
"Quale sia la sensibilità che va preservata e quali siano quelle di cui non ci frega un cazzo non si è ben capito chi lo debba decidere" hai centrato il punto.
Ma scusa, modificare il testo scritto da qualcun altro, non è una forma di falsificazione? Io capisco il semplificare i testi per renderli più fruibili a chi non ha ancora le competenze per capirli (come si fa con gli adattamenti per i bambini), ma cambiare il testo in questi termini produce una nuova opera che non appartiene a chi ha scritto l'originale. Di questo passo, qualcuno potrebbe far passare il "Mein kampf" come un libro motivazionale.
C'è già chi ha oreso dei passi del mein kampf per scrivere un articolo femminista 😂 ma in quel caso è stato fatto proprio per dimostrare che le riviste scientifiche pubblicano qualsiasi cosa che convalidi l'ideologia femminista.
Sono gli eredi di Dahl ad avallare questa cosa, ne hanno purtroppo il diritto.
@@michelesanfilippo6557 attenzione che esistono riviste scientifiche predatorie, si fanno pagare per pubblicare e NON legono gli articoli, esiste chi ha pubblicato articoli sulla biologia dei pokemon o della forza.
Sempre generosa... un grazie perchè è sempre gradevole e anche l'occhio vuole la sua parte.
Sull'argomento, chi ha un minimo, ma proprio anche poco, di sale in zucca vede chiaramente, ma proprio bene bene, la follia di questa censura.
Non aggiungo altro perchè farlo sarebbe offendere chi ha almeno quel poco di sale in zucca.
Per gli altri, non avendo sale ne zucca che lo dico a fare ?
FIABA in crescendo...
"C'era una volta un principe", no non si dice è sessista....
"Ah ok, allora c'era una volta un re", noneeee non si può dire perchè chi non è re ci rimane troppo male, poi gli vengono i complessi a vita !
"Ok, allora, c'era una volta una principessa", no e no e no, poi le colf si offendono !
"Porc, è complicato... allora, c'era un volta una persona", ok questo si continua pure...
"..una persona che viveva in una reggia", daje allora non hai capito, poi chi vive in condominio si offende e vive malissimo !
"..una persona che viveva in una casa", no non ci siamo, i senzatetto sono esclusi, a loro non ci pensi ?
"..una persona che viveva da qualche parte", ok questo è buono, vai pure...
"che viveva e aveva un cane", sei pazzo ? non si dice "aveva", mica il cane è un oggetto !
"che conviveva con un cane e sognava di trovare una donna", aridaje.... e le donne le accosti al cane, via un po' di sensibilità eppoi potrebbe sognare di trovare un uomo, poi si offendono loro !
"ma favv..... la storia non la scrivo più" !!!!!!!
Oramai sono convinto che alcune società hanno dei grossi problemi ad accettare la loro storia e riuscire a risolvere veramente i loro problemi sociali
Solo a me uno scenario alla "Fahreinheit 451" non sembra poi così lontano?
Nel caso, con la memoria di meçça che mi ritrovo mi prenoto per "soldati" di Ungaretti.
Grazie Yasmina, lieto di avere scoperto i tuoi video, mi rincuora il fatto di non essere solo a pensarla così. Già solo avvicinare la parola "cancel" a "culture" mi viene il voltastomaco. Mi chiedo cosa faranno con i romanzi di Ian Fleming...
Mi ricordo di essere uscita un’estate al cinema con un amica femminista. Nella trama del film a un certo punto il detective protagonista diceva che una delle investigate era bruttina e quindi soffriva di invidia verso un’altra donna. Io non ci avevo nemmeno fatto caso. La mia amica a fine film, mi disse che il film non le era piaciuto proprio per questa “discriminazione” , perché non si può dire che una donna è brutta nemmeno in un film. Al che io le dissi che non era stato detto con intento offensivo ma serviva a far comprendere un aspetto importante del caso. Lei mi guardò inorridita e non disse nient’altro ma da allora iniziai a capire che il femminismo e la cancel culture insieme possono fare danni.
Che poi è un film. Non è ne l'opinione dell'autore e ne intende educare il pubblico, ma è qualcosa legato al personaggio. Avere un problema per questo, per il fatto che esista in un mondo immaginario un personaggio che pensa e agisce in modo differente da lei, è abbastanza grave. Forse anche a livello empatico, in quanto dovrebbe essere questo a permetterci di calarci nelle posizioni di chi abbiamo di fronte e dunque anche di un personaggio immaginario.
Ragionare con una femminista è fantascienza
Se è femminista è quasi sicuramente una red flag, fate attenzione
No, mia cara! Non puoi accostare il femminismo alla cancel culture perché sono due cose diverse. Il femminismo difende l'uomo e la donna donando loro la giusta collocazione e il loro vero sé mentre questa a l'opera di Dahl è epurazione
@@valeriavittoriocarlinodepalo infatti se leggi bene ho scritto femminismo e cancel culture insieme. Non che questa cosa avviene sempre
Anche questo tuo intervento è fatto in maniera chiara, diretta ed approfondita: GRAZIE!
Effettivamente penso anch’io che siamo arrivati ad un punto di svolta. Invece di insegnare ai bambini il ragionamento critico, di imparare per conto loro a distinguere tra il bene ed il male (diciamo così), si impone loro un visione obbligata e decisa a priori (ma da quale autorità?). Quello che mi chiedo è se e come è possibile reperire le opere in forma originale o se, in qualche modo, qualcuno si preoccupa di mantenere le versioni originali delle opere letterarie.
Presumo che altre case editrici potranno continuare a stampare i libri originali, ma non è chiaro.
'Sta gente ha letto 1984 pensando fosse un manuale.
Sono seriamente preoccupata per la deriva che stiamo prendendo.
Ancor più paura fanno venire gli apologeti di ciò, coloro che deflettono/minimizzano questi fatti reali pacifici oppure i love-bombers woke che accolgono la cosa come una manna ''che prima non cidicievano!''
Ma si può? Boh
Ciao Yasmina. Concordo su tutto, ma ammetto che per tutto il tempo che hai parlato ho guardato il piccolo Yoda ^.^
Eh lo so, è tenerino!
Salve a tutti.
Da videogiocatore posso dire che il politicamente corretto si è abbattuto con una forza inaudita, rendendo difficile, s non impossibile creare certi tipi di giochi, al di la di questo, rende estremamente complicato sviluppare anche giochi nuovi. E una volta progettati a tavolino i giochi per non urtare la sensibilità di nessuno, ecco che, non avendo niente a cui aggrapparsi, gli attivisti vanno a scavare nel passato di sviluppatori alla ricerca della parola sbagliata, al solo scopo di fare polemica e boicottare i giochi.
Gente reale ha perso il lavoro per problemi immaginari.
Detto questo, concordo con tutto, e sto sfruttando ogni occasione possibile per invitare quanta più gente possibile a reagire a questa cosa, così come noi dobbiamo accettare di buon grado prodotti woke, così anche la gente woke deve accettare di buon grado prodotti tradizionali.
Ci chiamano reazionari, bene, reagiamo allora, siamo fin troppo passivi e lamentosi, organizziamoci.
Ci vuole solo un po' di pazienza. Tra un po' i reazionari diventeranno categoria da tutelare e non si potrà più apostrofarli. Troveranno qualche espressione woke anche per chi è contro la cultura woke.
Solo una piccola postilla: telefilm e videogiochi spesso non sono adatti ai bambini, l'età consigliata appare a ogni avvio del telefilm ed è sulle custodie (e schermate download) dei videogiochi.
A differenza di questi romanzi, che sono per bambini e hanno modifiche incomprensibili.
Giusto
Benissimo...da oggi in poi cenerentola, al termine della favola, non sposerà più il principe(divenendo così, di fatto, una privilegiata di alto rango e piena di soldi che potrebbe sminuire e mortificare l'autostima delle bambine)ma piuttosto metterà su, in piena autonomia e senza l'aiuto di nessuno, un importante studio legale, dove si occuperà esclusivamente di casi di importanza nazionale.
Dai, ci siamo quasi! tra poco arriveremo anche a questo livello qui............di demenza.
Ma ci si puo ribellare a queste scelte ideologiche? Modificare l'arte e la letteratura per me è una cosa imbarazzante, vogliamo cambiare la storia e il passato per la sensibilità del presente? Assurdo!
Sono laureata in lettere anche io e ho riflettuto spesso sulle questioni linguistiche di cui si discute ormai da anni e non sono mai riuscita a farmi andare bene questa ideologia proprio perche conosco la linguistica.
Il tuo canale è davvero una boccata d'aria fresca per chi si trova nel vortice di pensieri contorti e accuse facili quando provi ad esprimere un'opinione frutto di PENSIERO CRITICO. Continua cosi perché ce n'è davvero bisogno!
Grazie 🙂
Condivido ogni cosa che hai detto. Queste censure non sono pensate per non urtare la sensibilità dei bambini ma quelle di noi adulti, visto che ormai siamo diventati incapaci di distinguere i contesti storici, culturali, geografici ecc. e persino le sfumature del linguaggio. Questo non è politically correct, è analfabetismo.
Ah e aggiungo che da magro mi sento offeso! Maledetti grassi (enormi* secondo gli editori di Roald Dahl), lasciate che venga sensibilizzata un po' anche la nostra categoria :(
queste censure sono pensate per rendere idiota la gente.
Il problema è che se noi, che abbiamo potuto conoscere la parola "grasso" o "nero" o "donna", abbiamo questa incapacità di distinguere, pensa I bambini di oggi, quando diverranno adulti, senza termini di paragone, quanto risulteranno "imbecilli" a riconoscere le diversità. Che, per inciso, non significa disprezzare
Mi trovo d'accordo con te, come sempre! E, come sempre, ti ringrazio per quello che fai. :)
Queste porcate mi preoccupano molto e mi fanno anche una gran rabbia. Anche io amo la cultura, mi piange il cuore quando vedo questi che tu hai giustamente chiamato stupri.
Il discorso alla fine del video è oro, davvero. Grazie ancora. ♥
♥
Stupro è il termine corretto, se parliamo di manipolazione di un'opera d'arte. Niente è peggio del rimaneggiamento della memoria culturale, come sottolineava Orwell a proposito della distruzione del passato (come concetto). La sporcizia Woke ormai è completamente indistinguibile dal peggior bigottismo religioso, come rigidità, rispettando tutti i canoni del fondamentalismo che tante volte si è presentato nell'umanità. Odio particolarmente quelle categorie di esaltati che, nel nome di un presunto bene morale assoluto, vogliono annientare tutte le imperfezioni umane, andando direttamente a molestare la vita privata delle persone (come la fruizione di un libro). Nessuna differenza fra la Woke ed i fondamentalisti creazionisti, anche se su versanti opposti...
Grazie Yasmina, riflessione brillante,come sempre
Yasmina full berserker oggi. Era necessario e apprezzo molto
grazie per aver condiviso il tuo punto di vista!! pienamente d'accordo.
Bentornata Yasmina. Meno male che che stai intervenendo con le tue riflessioni puntuali su questi episodi grotteschi.
Grazie :)
Complimenti bellissima scollatura distrarra molto gli ascoltatori😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁👍👍👍🌹🌹🌹
Ma sei seria?
@@lunartemi.s Non ora😁
"Gli insulti non devono essere offensivi"
Sono ancora qui che rido.
Diamine quanto, oh quanto, questa cosa fotografa perfettamente la delirante deriva woke.
Sì 🤣
Ti ascolto con godimento e fastidio: il primo perché dici bene e in breve ciò che io vorrei gridare al mondo, il secondo perché mi ricordi in che società viviamo. Brava e grazie!
Ti riporto l'opinione che ho lasciato sotto il video di ieri di Alessandro Masala.
Mi infastidisco solo quando provano a prendermi per fesso cambiando opere del passato, ambientate nel passato presente, con un contesto ricamatogli attorno, solo per renderle più moderne e "cruelty-free".
Diversamente non potrei arrabbiarmi perché si cambiano parole che non hanno peso nel significato generale della storia.
Prendiamo ad esempio L'isola del Tesoro di Stevenson: nell'edizione del 1970 troverete che la moglie del cuoco Silver è una nerga, mentre nell'edizione del 2000 diventa una donna di colore. Potevano pure non menzionarla o addirittura farla diventare il marito di Silver e cambiava davvero niente ai fini della trama. Quando Stevenson ha fatto cenno a questa unione sicuramente voleva dare un indizio al lettore su chi fosse il cattivo. Oggi il lettore, soprattutto infantile, non coglierebbe il suggerimento perché non viviamo più quella sfumatura di perversione nei confronti dei matrimoni interraziali.
Non potrei permettere la stessa cosa ne Il buio oltre la siepe di Harper Lee, visto che nerga e persona di colore vengono usati attivamente in un discorso paternalista alla bambina Scout.
Eliminare o modificare alcune parti di testo perché bisogna essere più inclusivi è difficile sia qualcosa di giusto. Perché, se uno ha la pelle nera e trovi un modo diverso di dirlo, non c'è chissà quale problema, c'è tempo per spiegare ai bambini più grandi che prima le parole usate erano altre. Ma togliere completamente una caratteristica peculiare del personaggio, che era importante ai fini della trama, è un affronto alla mia intelligenza, peggio ancora togliere dei personaggi per metterne altri più inclusivi o aggiungere porzioni di testo paternalistico che l'autore non avrebbe mai scritto.
Alla fine il modo migliore per educare i bambini è non dare loro libri che non si è già letto, per evitare di essere impreparati qualora ci rivolgano innocenti domande scomode.
Perché è là dove non posiamo il nostro sguardo che si celano le cattive impressioni, come ad esempio, uno tra centinaia, quel buco nero di youtube-kids (c'é un TED al riguardo).
Non possiamo meravigliarci se ci escono figli razzisti dopo aver dato loro Robinson Crusoe di Defoe, pensando (senza averlo letto) che sia un libro per bambini; la cosa grave è trovarlo nella sezione per bambini in libreria, che è ciò che mi è successo quando sono andato a comprarlo.
Stessa cosa con il giornalino di Gianburrasca di Vamba.
Ma non posso meravigliarmi di tutto questo assurdo tagliare e modificare che si fa dei classici del passato se nemmeno agli insegnanti va tanto di trattare certi argomenti.
Per fare qualche esempio, a me piace comprare libri usati e spesso tra gli usati trovo i classici per le scuole medie (quelli con dentro le schede tecniche e le domandine per la comprensione del testo) ed è facile trovarli censurati in varie parti: a volte solo alcune frasi, altre volte interi paragrafi o peggio ancora interi capitoli. Questo mi successe quando comprai Il buio oltre la siepe senza sapere di questa cosa e quando arrivai a casa mi accorsi sul retro della notifica di censura (saranno state un centinaio di pagine in tutto). Lo riportai indietro il giorno stesso e andai a cercarmi un'edizione integrale.
Un'altra cosa che non sopporto sono le edizioni abbreviate. In questo momento ho in casa Padre padrone di Gavino Ledda, edizione giovani ridotta feltrinelli del 1977, anche questa presa per sbaglio assieme all'opera di Lee, solo che era passato troppo tempo per riportarla indietro. E non ho alcuna intenzione di leggerla perché mi sembrerebbe solo di perdere tempo e non apprezzare davvero l'opera.
Già in passato mi sono ritrovato a leggere opere ridotte, senza saperlo, come ad esempio I tre moschettieri di Dumas, edizione ridotta per l'infanzia. Ho passato anni credendo di conoscere l'opera, quando in realtà ne avevo letto il riassunto del riassunto. Quando l'ho scoperto mi sono sentito un cretino.
Aggiungo inoltre che questa cosa del retelling femminista di opere del passato è spesso un grande insulto all'intelligenza delle ragazzine che li fruiscono.
C'è Valeria di Passione Retorica che sta in fissa col retelling e ogni tot recensisce le nuove uscite: dal mio punto di vista, solo ascoltando lei, ho l'impressione che di questi romanzi per ragazzine non ne avessimo bisogno, perché non aggiungono nulla di più alla storia in sé e alle volte si rivelano essere più maschilisti e patriarcali dell'opera originale.
Facendo un altro esempio, l'altro giorno ho guardato Ophelia del 2018 diretto da Claire McCarthy e la mia impressione finale è stata: un film di cui non avevamo bisogno, che rende insignificante la morte di Ophelia per mostrare un finale assurdamente felice in quella che è a tutti gli effetti una Tragedia teatrale. Tutto questo perché bisogna dare il messaggio Girl-Power della donna che non ha bisogno degli uomini per essere felice.
Shy è uno schifoso
@@leoqualcosa9941 opinioni
@@rockessence ovviamente. Ma troppo schierato secondo me. E anche persona poco bella.
Possiamo abolire la Erre? Visto che parlo stile Ponzio Pilato in Brian di Nazareth ( Lorenzo)
😂
Cara Yasmina, ho la tua età (siamo quindi della stessa generazione) e sono un pianista, insegno pianoforte in Conservatorio. Qui non si vede di buon occhio un certo tipo di letteratura pianistica, in particolare il brano “Le petit negro” di Debussy. Tale brano è già stato bandito in prestigiose facoltà musicali americane (fra cui la Juilliard school di NY). Sono preoccupato, si sta andando verso il punto di non ritorno, specie se non insegniamo ai ragazzi il valore della storia. Grazie per tutto ciò che fai! Sono un tuo fan 👍🏼
Terrificante
Che poi se ritengono che le opere del passato non siano più in linea con il pensiero corrente non avrebbe più senso produrne di completamente nuove, invece di cercare di modificarle?
O stanno, implicitamente, ammettendo che, nonostante i "grandi valori" di cui si ammantano, non hanno un briciolo di talento o fantasia?
Già 😂
La censura è già fra noi.
Professoressa di Lettere che sostiene che Tanto gentile e tanto onesta pare contenga cat calling. Il verso incriminato? "sentendosi laudare".
Sipario.
Dove, questo?
@@YasminaPani scuole medie in provincia di Bologna!
Madonna
Laurea presa con le Pringles suppongo... Che tristezza
Questo ha superato di gran lunga il livello Ned Flanders a cui pensavo, ingenuamente a questo punto, potessero arrivare quelli che credono che modificare l'arte altrui in base alla morale del tempo sia una cosa giusta...
Vedo tante piccole persone con piccoli pennelli correre a dipingere sopra le nudità della cappella sistina. Poi vedo poche piccole persone, cinquecento anni dopo, andare a pulire la cappella sistina dalla polvere del tempo e scoprire che l'omino piccolino conosciuto ai più come Michelangelo aveva dipinto tutti nudi. Infine vedo orde di piccole persone correre a riscrivere i libri d'arte e i saggi di critica in cui si parlava di colori morti e pudicizia. 🙃
Non c'è più da discutere con nessuno, come faceva mio nonno che non ha più parlato con nessuno gli ultimi anni della sua vita .
Video in crescendo, grazie di esserci 👏🏼👏🏼👏🏼
Completamente d’accordo con te. Se non si ferma questo scempio sarà sempre peggio. Io lo dico sempre, se, in un prossimo futuro, verranno publicati libri dove si usa quella ca**o di E rovesciata, perché una minoranza non si sente ne’ uomo e ne’ donna, io NON COMPRERÒ E NON LÈGGERÒ PIÙ LIBRI. Mi dispiace ma non si può.
Sono tutte fregnacce ste cose. Pensassero alle cose serie.
Ho comprato quest'anno Il libro delle Storie di Fantasmi (2024) e Streghe (2021) di Roald Dahl, tradotti in italiano per la Salani Editore. Mi sai dire per favore se sono stati deturpati rispetto agli originali? Grazie
Non riguardava le edizioni italiane
@@YasminaPani grazie. Spero che i nostri traduttori non aderiscano alla Woke ma sai, Harry Potter in Italiano è stato addolcito rispetto alle versioni originali. Anche se il mio inglese zoppica alquanto la differenza si sente fortissima (prima li ho letti in inglese e poi in italiano: sono "vecchia" e sostenitrice delle traduzioni fedeli ma preferivo le versioni in italiano 😅)
21:00 - 21:20 orgasmo intellettuale.
Sempre felicissimo di vedere gente spinta da valori e passioni reali come te. Ti amo continua così 💕
Grazie ♥️
yasmina volevo chiederti cosa ne pensi del tabu sul sesso nei libri n italia e del catcalling. puoi fare un video?
Uhm.. il catcalling non è materia che mi riguardi, il tabù sul sesso in che senso?
@@YasminaPani il tabù sul sesso tipico di millenium wolves e di altri libri. scusa pensavo ti occupassi anche di sociologia. in tal caso si il catcalling non è materia per te
tabù sul sesso in generale mi riferisco al non voler parlare in maniera esplicita di sesso
@@ALEX55111se ne parla continuamente e liberamente.
Non esiste alcun tabù.
@@SOBEK1989 in italia? non mi risulta
L'idea della cultura woke è che qualsiasi tipo di esposizione a certi elementi della realtà, soprattutto in giovane età, porti alla loro interiorizzazione con conseguenze indelebili sullo sviluppo cerebrale, e quindi sul comportamento degli individui, e a sua volta determini quanto "giusta" sia una società. Ciò origina dalla convinzione che le ingiustizie sociali siano null'altro che il prodotto di come veniamo educati, una versione molto forte di determinismo ambientale, molto in voga negli ambienti di sinistra, soprattutto degli Stati Uniti. Quello che si cerca di fare, quindi, è una sorta di eugenetica sociale, ossia una forma di controllo estremo sullo sviluppo degli individui che, anziché intervenire al livello genetico, lo fa là dove si crede di avere ampissima libertà di manovra, quello educativo. Ma se da un lato non è vero che ciò che ha una forte determinazione genetica non possa comunque subire significative modifiche ambientali (puoi essere predisposto ad essere alto, ma lo diventi solo se sei ben nutrito), dall'altro ciò che è determinato dall'ambiente di sviluppo può avere vincoli intrinseci che ne veicolano lo sviluppo. La cultura woke sta ignorando questi vincoli, e i woke si sono convinti di poter avere il controllo su ogni aspetto della società, e che potendo farlo, sia giusto esercitare un tale controllo.
Non solo, ma anche fosse vero che lo sviluppo di una certa mentalità è determinato nettamente ed esclusivamente da queste cose, non sarebbe una giustificazione per azioni sbagliate, soprattutto perché la domanda è sempre come facciamo a stabilire chi ha il diritto di censurare, chi decide quali sono i pensieri giusti e le opere da salvare.
Ti ringrazio per questa bella critica allo stato attuale. Io da circa un paio di anni non riesco più nemmeno a guardare alcuni film e serie, ed è sempre peggio, addirittura alcune serie, sono state rifatte e hanno messo la dicitura "la serie", ecco, quelle le evito come la peste, sono talmente ridicole che il film "idiocracy", è diventato la "realtà".....
"Dobbiamo modificare le cose perché bisogna tutelare i bambini". Io ho un suggerimento: NON FATE PIÙ I BAMBINI. Perché se il ragionamento è "tutelare da tutto" e "trovare rischi laddove non ci sono" ecco... Forse questa mia battuta può nascondere un fondo di verità.
esatto: se vuoi tutelare i bambini/figli, non figliare! Tutela da principio, non facendoli nascere in un mondo di m***a
Non c'è bisogno di dare suggerimenti, visto che in Italia da anni la natalità è in continua diminuzione. E penso che uno dei motivi sia proprio quello che hai scritto, almeno, stando a quello che sento dire da non pochi. D'altronde, bisogna essere davvero degli inguaribili ottimisti per fare figli in Italia, oggi...
INTERESSANTE, COME SEMPRE....!
Ti ho ascoltata con molta partecipazione e condivido ogni singola parola che hai pronunciato. Non ti ho fatto l'applauso solo perché stavo lavando i piatti e avevo i guanti pieni di schiuma e avrei fatto un casino 🤭😊
E' più semplice nascondere "il male" piuttosto che spiegarlo e, magari, dire che certe parole possono risultare offensive se usate con cattiveria.
I militanti contro la grassofobia rivendicano l'uso dell'aggettivo "grasso": non parlano di sé come "persone obese", "persone sovrappeso", "persone fuori forma", ma come "persone grasse". Pertanto, almeno QUESTA modifica non è solo sciocca: è proprio sbagliata.
Vero anche questo
Altre volte avevo sentito amici menzionare le modifiche ai libri del passato ma veramente tu mi hai fatto comprendere l'entità del problema, sembra veramente di essere in 1984, tenendo molto ai libri per bambini oltre che ai libri in generale, ti ringrazio molto
In 1984 un video come il mio non sarebbe potuto esistere :)
Io riderò quando faranno la stessa cosa con Tolkien (perché sì, lo faranno) anche se in Tolkien non ci sono riferimenti molto marcati alla razza e al sesso. Perché Tolkien aveva scritto i suoi romanzi in modo che si leggessero in un modo comprensibile esclusivamente agli inglesi in molte forme del lessico, ma anche prettamente fonetiche delle parole. Io immagino la scena dei rielaboratori che cambiano carnagione e descrizione fisica dei personaggi, modificano modi di dire per renderli più suitable ai loro desideri e poi arrivare al capitolo di Barbalbero del Signore degli Anelli, in cui si fa una critica molto aspra riguardo all'appiattimento del linguaggio e al suo volerlo piegare alle ideologie. Quasi quasi aspetto con ansia questo momento solo per vedere come modificheranno quel passo😂
Hanno già fatto Aragorn nero in una nuova edizione del gdr da tavolo, perché sì, inclusività. E visto che l'attuale detentore dei diritti sulle opere di Tolkien ha dato carta bianca ad Amazon per quella mezza ciofeca da un fantastiliardo di serie tv non mi stupirei se si arrivasse a tanto.
ma hai visto la nuova traduzione?
@@alessandroaprile181 Sì, e sarei veramente contento se ci si fermasse lì. In primis perché comunque alla fine non è cambiato moltissimo a parte i nomi (che onestamente sono cavati fuori forzatamente) e alcune espressioni che nella vecchia tradizione erano diverse. Però almeno quelle erano un po' più azzeccate. C'è un video di Paolo Nardi che ti consiglio molto sulle traduzioni differenti. Perlomeno non è stata cambiata la struttura del libro originale, dai...
@@alessandroaprile181 A me non piace, per quel che può valere, e sono felice di avere in casa LOTR, Silmarillion e Lo Hobbit con la vecchia traduzione. Ma da un traduttore che si vanta di aver reso gay Moby Dick (quindi praticamente un hentai yaoi? Chiedo per un'amica) mi aspettavo di peggio, sono sincera. Quello che mi ha indignata è che in nome della nuova traduzione si è gettato merda sull'Alliata. Non critiche specifiche sulla qualità del suo lavoro quanto sul fatto che all'epoca fosse una ragazza giovane. Come dire "Ah, donna e pure giovane. Eh, normale che abbia lavorato col culo." A casa mia denigrare il lavoro altrui appellandosi principalmente al suo genere e alla sua età è un pelo discriminatorio...Ma io non ho amore nel cuore, né i confetti a forma di schwa...
@@raelynhightside6611 in che senso Moby Dick gay?😵💫
Grazie Yasmina ❤️
Cassiera e segretaria che SONO mestieri tipicamente femminile, come è sempre stato, e lo sono perchè SONO preferiti dalle donne per mille motivi, non ultimo quello della flessibilità di orario, specie per la cassiera
Le cose da dire sarebbero tante; mi faccio rappresentare da un vecchio, famosissimo, pezzo de "La Smorfia", basato sulla parodia della sceneggiata napoletana. Lello Arena, il guappo, per vendicarsi di un torto diceva di voler ammazzare Troisi, la madre e il padre di lui... insomma una strage. E tutti a dirgli che non stava bene comportarsi così. Al che lui rispondeva: "ma je songo 'o fetente!" (ma io sono il cattivo!) Ecco. Tra un po' non ci saranno più personaggi cattivi, stronzi, livorosi, o semplicemente antipatici. Nel dubbio che le loro posizioni finzionali possano offendere qualcuno. Non sia mai poi che alla fine vinca "'o fetente"!
Ottimo pezzo.
A parte la follia a 360 gradi di questa cosa che hai descritto benissimo, vorrei capire perché si limano tutti i riferimenti al genere e alla razza in ragione di una certa inclusività e poi mi lasci skinny e elimini fat (dio benedica le donne in carne)? Boh, non riuscirò mai a capire.
Grazie Yasmina, mi piacerebbe vedere come sarebbe stato questo video con le tue reazioni "non filtrate" 😅
Ci sarebbero state molte bestemmie 😂
Bravissima!!! Concordo su ogni singola parola che hai detto
15:40 in realtà credo che il problema di Kipling non sia l'essere britannico (anche Hemingway è americano) ma che (orrore!) ha fatto letteratura coloniale.
Grazie per questo video, molto succoso come sempre!
Sì è vero, io sono talmente lontana da queste cazzate che non ci ho pensato, ma sicuramente è così
giusto. però la faccenda dell'estromissione di hemingway adesso ce l'ho un po' a cuore. sarà stato perchè andava a caccia di mammut nudo, armato di manici di scopa? troppo macho?
Sì, però anche nella correzione hanno lasciato solo autori (e autrici, forza Elly!) bianc...ehm, "caucasici". kRiMiNaLiHhHhHh!!!1!!1! 😠😡
Grande! Piu' t' incazzi , piu' ti si ama , e grazie per aver scritto il libro sullo schwa, meriterebbe molta piu' visibilità
Grazie mille
Grazie Yasmina ! Un'altro bel video. Ho compreso meglio anche il significato di "Wokismo". Splendido il finale minaccioso a cui forse manca solo un "Ricordatevi che dovete morire!"
Come al solito sei la N. 1! 😀
A questo punto sospendiamo le visite alle chiese e ai musei, in attesa di ritoccare tutte le opere d'arte ivi contenute.... Come potrebbero reagire i bambini alla vista, che so, di un San Giovanni decollato di Caravaggio?....
Già fatto: le famose "brache" aggiunte alla figura del Cristo e ad altre del Giudizio Universale di Michelangelo nella Cappella Sistina per adeguarlo ai nouvi criteri di decoro della Controriforma cattolica non erano altro che questo. Per secoli questo intervento è stato giudicato al pari di uno scempio dalla cultura occidentale. La coerenza vorrebbe che, a costo di far versare lacrime amare anche al più tiepido degli illuministi settecenteschi, ci decidessimo ad ammettere che consideriamo la censura la giusta strada da seguire.
Secondo me è emblematico l'abbattimento delle statue in America, un paese che già non se lo potrebbe permettere vista la poca storia che ha. Si dice che quei personaggi siano controversi, quindi non sono perfetti per la morale del periodo giudicante. Quindi noi diciamo che i personaggi storici che hanno compiuto azioni per le quali si è scelto di eternarli con una statua dovessero essere perfetti; pure i talebani hanno fatto lo stesso tra l'altro
@Giorgio Guerra la questione delle statue è un po' diversa. Stante che io non le abbatterei, su questo concordo, oggi nessuno, credo, costruirebbe una statua per celebrare una persona, in questo sicuramente è cambiata la sensibilità perché, per quanto si possa pretendere che la statua voglia rappresentare altro, non solo la persona stessa, è innegabile che l'attenzione ricada sulla stessa, contestualizzata al periodo storico in cui è eretta, con tutte le conseguenze del caso, perché una statua non dà adito a riflessioni critiche ma rappresenta una forma di esaltazione. Una glorificazione che appartiene più al passato, proprio perché un uomo è fatto di tanti aspetti e difficilmente guardando una statua si coglie questa complessità. D'altronde, dopo il 1989, sono state abbattute statue di Stalin e di Cesaescu. Posso altresì capire, il disagio che può provare un nero o un nativo, nel passare accanto alla statua del generale Lee. Come anche la statua di Montanelli: che poi alla fine, l'hanno imbrattata con della vernice, è ancora lì. A parte che più che Montanelli, visto che si voleva celebrare la libertà del giornalista, dato che appunto era una figura abbastanza controversa, avrei eretto una statua a Walter Tobagi, ucciso dalle BR, mi sembrava più indicata, ma all'epoca era sindaco Albertini e ha pensato bene di metterci Montanelli, che peraltro, conoscendolo, non sarebbe stato d'accordo che gli dedicassero una statua. Così brutta poi... Quello che vuole, almeno la parte più consapevole del momento, non gli estremisti, è di contestualizzare le statue, magari con dei cartelli se non mettendole in un museo. A Chicago, ad esempio, hanno deciso di mantenere la via dedicata a Italo Balbo, perché tanto è piccola e di mettere una scritta che spieghi, perché c'è un ceppo che glorifica il fascismo (il ceppo era stato inviato da quel furbastro di Mussolini dopo la trasvolata di Italo Balbo, accolto trionfalmente dagli americani, che ne aveva approfittato per mettere il cappello del fascismo sull'impresa), in modo che gli americani o chi ci capita, possa sapere il motivo di quel monumento. Ammesso che sappiano chi era Balbo....In definitiva, un conto è cercare di venire incontro, nella maniera meno invasiva possibile, alle giuste istanze di una mutata sensibilità. contestualizzando dove possibile, un altro è nascondere o cancellare il passato. Così' facendo, si rischia lo scenario di "Brave New World" (che peraltro a qualcuno potrebbe anche piacere). Questa cosa comunque, a mio avviso va a braccetto con l'aumento dei casi di dipendenza da oppiacei negli USA, perché la gente, di fronte al minimo problema o dolore, cerca di anestetizzarlo. Una società che ripudia la sofferenza sotto qualsiasi forma e non accetta di invecchiare, nascondendo la realtà.
@@lucat5479 , tu, e ti ringrazio, mi stai dicendo che oggi non si farebbero più statue e che andrebbero spiegate. Tutto giusto, allora forse abbattiamole tutte, senza distinzioni quella si quella no. Marc'Aurelio non era un santo, non importa che abbia 2000 anni, vuol dire che per 2000 anni hanno sbagliato. Perché qui sta il fatto, utilizziamo i nostri parametri o ci sforziamo di andare oltre? Considera che non sarebbe una novità, perché sempre la storia successiva ha eliminato o cercato di alterare la storia precedente, almeno i papi non hanno pensato di distruggere le rovine romane (costruite da pagani), grazie al cielo.
@@giorgioguerra5320 no, quello che penso io, ma che conta come l'opinione di Lupi nel cdx, come ho scritto all'inizio, è che le statue andrebbero mantenute, proprio perché rappresentano la nostra storia, il nostro passato che nel bene e nel male, è esistito. Sono una testimonianza. Proprio perché il passato si può studiare, contestualizzare ma non cambiare. Che Marco Aurelio non fosse un santo credo che oggi importi a pochi, al più, in Francia potrebbero detestare Cesare. Così come, se si ritiene che per 2000 anni si sia sbagliato deve rimanere la testimonianza, al più possiamo imparare dal passato e non ripetere gli eventuali errori. In alcuni casi, si potrebbe pensare a delle targhe: sotto il generale Lee, spiegare che cosa ci fa lì, chi è, ecc. proprio perché legato a un periodo di grande sofferenza per certe popolazioni o per gruppi sociali, che hanno subito violenze che sono state negate per anni e loro considerati dei reietti. Oggi non si farebbero più statue, credo almeno, proprio perché si riconosce che la complessità del singolo, la statua è un po' una esaltazione che oggi sembra un po' fuori luogo. La statua rimanda a epoche di culto della personalità che oggi si dovrebbe sentire meno. Oggi ti immagini costruire una statua, che ne so, a Mattarella? A un nobel della fisica? A un grande attore? Ecc. Secondo me sarebbero fuori luogo, però magari sbaglio. Tante cose che una volta si davano per scontate, oggi non si fanno più, è normale. Poi magari cambierà ancora la sensibilità. Ai tempi dei romani c'era la damnatio memoriae, anche se in realtà, essendo pratici e non ideologici, lo facevano per motivi diversi, più politici e pragmatici. Solo da un certo momento in poi la cosa sfuggì di mano ma ormai era l'impero che stava deflagrando. I papi, vero, si limitarono ad impossessarsi dei riti pagani. Chi fece dei danni, infatti anche per questo non amo la rivoluzione francese, furono i giacobini, che dopo la rivoluzione distrussero tantissime opere d'arte e chiese. Infatti, la rivoluzione francese pretendeva una utopia, l'uguaglianza.Ee questa gente, mi ricorda proprio la furia dei giacobini. Anche Mussolini fece dei danni, a Roma e Milano in particolare, ma per altri motivi.
@@giorgioguerra5320 a parte che paragonare una statua greco romana con una produzione americana ottocentesca fa già ridere così, ma si presuppone che oggi a scuola si sappia bene cosa ha fatto Marco Aurelio e di certo non passa accanto alla statua il nipote di un suo schiavo. Ti sfugge che, invece, quelle statue in America, non stanno lì per il loro valore artistico ma meramente per celebrare una data ideologia schiavista. Inoltre molti non avevano chiesto l'abattimento, ma appunto una targa corretta. Perché tenersi una statua e scriverci sotto "valoroso condottiero" quando era un colonizzatore fa abbastanza schifo, oltre a essere scorretto storicamente.
@@giovannic4734 bravo, in poche righe sei riuscito a spiegare bene. Infatti, è' quello che ho cercato di dire sopra, ma purtroppo talvolta, non ho ancora capito con quale logica, youtube censura i commenti. Io ne ho scritti due, appunto ma magari se ne legge solo uno, diverse volte mi è capitato. Per quanto riguarda le statue e la cancel culture, in realtà, purtroppo, vero che esistono gli estremisti ma è anche vero che qui le notizia arrivano filtrate, riportando magari solo ciò che fa comodo. Ad alcuni media, fa comodo descrivere la cancel culture composta solo da pazzi fanatici. Ciao.
Grazie!
A proposito di Omero, neanche lui si è salvato. Per fortuna la leggenda lo vuole simbolicamente cieco, così non può vedere che ne è dei suoi poemi.
Iliade: Briseide e Criseide si consultano e chiedono ad Atena di aiutarle contro i maschi guerrafondai, la dea quindi prende l’armatura ad Achille e Patroclo per darla alle fanciulle così che le due combattano per salvare Elena e i due possano vivere il loro amore cugino-omo. Intanto Elena di Ilio (Troia non si usa più) dalle mura ferma i combattimenti a voce dicendo che è fuggita da quel violento di Menelao (lo dice dopo 10 anni di guerra) e Paride invece è un vero uomo perché le dà tutto quello che vuole.
Odissea: quel porco di Odisseo potrebbe tornare quando vuole, ma preferisce andare a donne in giro per il Mediterraneo. A Itaca i proci ci provano con Penelope, quindi lei, e non Telemaco, prende il mare sapendo che il marito nasconde qualcosa e lo va a cercare per dargliele di santa ragione. Telemaco a casa si concede a un pretendente e al ritorno dei genitori proclama sé e il marito nuovi re e re di Itaca.
Immagino che Crono che evira il padre sia divertente invece.
Ma parli dei libri della Miller (o come si chiama) e simili, o hanno davvero riscritto Iliade e Odissea come una fanfiction di quart'ordine?
@@sonialom-b5b riscritti da capo, omettendo alcune parti e modificando gran parte del resto. Per ora ho visto solo su un sito che una casa editrice aveva in mente di farlo per molti classici greci e latini, e queste sono due proposte.
@@Matyen penso che queste siano riscritture per gli adulti che in teoria dovrebbero conoscere l'opera originale. Non ci vedo niente di male, quando è una storia dichiaratamente modificata per divertirmento.
@@sonialom-b5b no, la Miller si è tenuta molto vicino ai miti originali
assurdo!! praticamente hanno tolto alcune delle cose che mi ricordo di più dei libri di Dahl e che mi facevano ridere, ovvero che mi avevano coinvolto e fatto appassionare alla lettura. Che tristezza
La cosa davvero inquietante è che se continuiamo così, entro una ventina d anni, per un video cosi, potresti essere arrestata...
Ma veramente siamo arrivati a questo punto? Perché questa sistematicità inizia a diventare inquietante.
«Il tramonto dell'Occidente», per citare il titolo di un libro di Oswald Spengler.
Almeno gli asiatici si salvano, che non sono fottuti nel cervello come gli occidentali e gli africani/arabi/latinoamericani che vivono in Occidente lontano dai loro paesi.
Ottimo video! Mi hai chiarito molto le idee, ero combattuto sul tema prima ma in effetti è inutile se non dannoso, compiace gli adulti e non insegna nulla ai bambini. L'unica cosa che si ottiene è il delegare agli altri l'insegnamento di valori ai propri figli, che sappiamo già non imparino il razzismo e le discriminazioni dai libri o dai giochi
Non si dovrebbero cambiare solo alcuni aggettivi "per non urtare", non andrebbe proprio pubblicato il libro perché già la trama urterebbe la sensibilità. Censurano anche topolino e le storie di paperone 😁.
Come sempre interessantissimo.
Hai per caso fatto anche un video sulla nuova traduzione de Il Signore degli Anelli?
No!
@@YasminaPani peccato mi sarebbe piaciuto sentire la tua opinione.
A me quello che manda ai matti è il fatto che questo buonismo viene selezionato e deciso da uomini e donne che appartengono a categorie "di potere": ricchi, bianchi, socialmente riconosciuti.
Verissimo
Concordo totalmente, vivo sempre nel terrore che ciò che leggo sia alterato rispetto al testo originale.
Di recente la BBC ha pubblicato un inchiesta in cui segnalava diversi libri e serie TV modificati dal governo russo, che ha tolto le parti dove si faceva riferimento all'omosessualità.
Questo per dire che se non ci si oppone a queste modifiche dei testi di Dahl non si avranno argomenti per opporsi a modifiche in senso opposto. Perché essere dalla parte giusta non basta se si fanno cose sbagliate.
Eh appunto!
Penelope verrà rinominata Vulvalope per ragioni di equità
Buongiorno Yasmina. Non conosco questo autore né le polemiche, per leggere il Telegraph bisogna essere abbonati ho visto, ho letto soltanto di sfuggita che era stato accusato di antisemitismo per uno sfogo sugli israeliani dopo la guerra in Libano, mi sembra. In realtá, sono ancora scosso dal sapere che Pinocchio non si impicca piu: io sono del 1971 e Pinocchio si impiccava eccome. Ma hanno tolto anche la storia della balena? Sará giusto cosí, boh, gli esperti sono loro, d'altronde già molte favole dei Grimm erano state censurate ai tempi. In effetti oggi i ragazzini sono esposti a molti stimoli non sempre positivi, mi domando che effetto abbiano: ricordo ancora oggi, ho delle immagini ben definite, il ritrovamento del corpo senza vita di Aldo Moro, nel bagagliaio della Renault 4, in diretta, a 7 anni (tra l'altro nella tv in bianco e nero, tanto che per alcuni anni, crebbi convinto che l'auto fosse bianca) e le immagini strazianti del tentativo di salvare il povero Alfredino Rampi a Vermicino, li avevo 10 anni, la prima diretta nazionale di un evento del genere, intervenne anche l'allora presidente Pertini, ci furono in seguito molte polemiche per quella diretta. D'altronde all'epoca c'era meno consapevolezza, mia nonna, con cui avevo visto queste immagini, i miei lavoravano per cui stavo tutto il giorno da lei, aveva vissuto gli anni terribili della guerra e con mio padre, piccolo, mentre sfollava, aveva visto ben di peggio. Sempre a 10 anni, invece mia zia al parco Lambro, mi portò via di peso mentre mi avvicinavo a un tizio che si stava bucando vicino a una fontanella, in pieno giorno: non ho piu visto per anni il parco Lambro. All'epoca Milano era zeppa di tossici che morivano come mosche, oltre al terrorismo. D'altronde nel 1978, o 1979, un politico di Democrazia proletaria, attaccò in un articolo su Repubblica il cartone Goldrake perché violento e perché risolveva i conflitti con la violenza oltretutto attaccando i "diversi" cioè gli alieni. Le polemiche sui libri ci sono da sempre, "I dolori del giovane Werther" fu proibito da alcuni esponenti soprattutto vicino al clero, "Casa di bambola" di Ibsen fu criticato tanto da indurre l'autore a cambiare il finale, perché alla fine del 1800, destava scandalo che una donna mollasse marito e figli, Gramsci dopo uno spettacolo teatrale a Torino, in un articolo, criticò la reazione sdegnata del pubblico alla vista del finale, dicendo che in Italia sulla questione femminile si era ancora molto indietro. Oggi sembra esserci ancora una censura, da quello che capisco, mirata a educare. PS piccola nota polemica personale non richiesta: che palle Conrad ed Hemingway, due autori che detesto cordialmente, però anche Jane Austen, brrrr......Ciao.
Però c'è qualcosa che mi distrae... vabbè... è una bellissima distrazione 😅...brava,continua così 😊
Questo video si chiude con un anatema che è letteratura a sua volta 😂👏
Tra l'altro pare che la stessa sorte sia toccata di recente anche ai libri di Ian Fleming su James Bond. "Ne*ro" è stato sostituito con "persona di colore", la battuta di James Bond sugli africani che commerciano in diamanti "sono tipi piuttosto rispettosi della legge, tranne quando bevono troppo" è stata modificata in "sono tipi piuttosto rispettosi della legge, a mio parere", e così via.