【入試数学(基礎)】図形の性質3 正四面体の外接球の半径・内接球の半径

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 13 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 73

  • @燃えるゴミ-y6o
    @燃えるゴミ-y6o 4 роки тому +27

    フォーカスゴールドに類題が星4であったけど、こっちの解き方のほうがわかりやすくて好き

  • @tonkotsu-rta
    @tonkotsu-rta 4 роки тому +36

    最近、この四面体の問題がダイヤモンド型結晶格子の原子半径の出し方から出せることに気づきました

  • @どらどら-g2x
    @どらどら-g2x 4 роки тому +11

    定石
    正四面体は内接球、外接球の中心が一致
    さらに頂点から対面に下ろした垂線を3対1に内分する
    正三角形は内心、外心、垂心、重心が全て一致
    これを使えば正四面体の問題はだいぶ容易に解ける

  • @okakacheese.myanco22
    @okakacheese.myanco22 4 роки тому +6

    図が綺麗。流石やぁ…

  • @元Fラン大学生が教える英語

    確かに、解けると教えるは別物ですね。。
    予備校の先生は本当に尊敬します。

  • @AIAI-ji2wp
    @AIAI-ji2wp 4 роки тому +14

    空間図形、改めて図を綺麗に描く大切さがわかる。

  • @mips70831
    @mips70831 4 роки тому +5

    図形が苦手な人は図をキレイに描けないからすぐ解る。
    永島先生のお言葉胸に刺さりました。
    空間図形は頭の中ではイメージし辛いので、尚更図をキレイに描くことの重要性を感じた次第です。
    今後は横着せずに図を描きたいと思います。
    本日は知識もさることながら数学への取組方も教えていただきました。ありがとうございました。

  • @チキンタツタ-x4d
    @チキンタツタ-x4d 3 роки тому +2

    【補足問題】
    "えっち"って何回言った?

  • @ぽきぃーー
    @ぽきぃーー 4 роки тому +4

    ここのところ、あやふやにしていたので非常に助かりました。

  • @Mn-ju7qw
    @Mn-ju7qw 4 роки тому +3

    最初、板書されている図を見た時綺麗過ぎて笑ってしまいました。
    角の二等分線のところ、最初気づかずにメネラウスの定理で比を求めてしまいましたが、角の二等分線であることに気づけたら圧倒的に早いので、やはり計算が有利になる条件に素早く気付けるようにしていくのが大事だと思いました。
    正直、あの問題文だけからここまで自力でやり切れるかと言われたら、僕はこのタイプの問題をやったことがあるのでなんとか時間かかりつつも解けましたが、自信は決して持てないなと感じました。
    類題を含めしっかり復習したいと思います。

  • @桜ピンク-g9j
    @桜ピンク-g9j 4 роки тому +5

    こういうのもやるのか〜
    ホントにタダヨビ
    マジレベル高すぎ!

  • @Kogimaru23
    @Kogimaru23 4 роки тому +8

    正四面体の問題は立方体に組み込んで考えると素早く解けるパターン多いですよね!(化学の結晶格子の問題とかでも)

    • @どらどら-g2x
      @どらどら-g2x 4 роки тому

      ただの四面体でも4面合同なら直方体にはめ込めますよ!

  • @みう-b7k4o
    @みう-b7k4o 4 роки тому +5

    図形が綺麗すぎて感動した

  • @fumi4957
    @fumi4957 4 роки тому +3

    これは、めっちゃ大事ですね。

  • @はまだくん-v2g
    @はまだくん-v2g 4 роки тому +7

    何も言われずにこの問題みたら、ベクトルで解きたくなるかも

  • @みゆ-x5j2u
    @みゆ-x5j2u Рік тому

    NMを引く意味がわかった。ありがとう

  • @伊藤太吾-v3s
    @伊藤太吾-v3s 3 роки тому +2

    高校数学で一番図形が苦手なので思考停止しますた

  • @小村寿太郎-h3s
    @小村寿太郎-h3s 4 роки тому +5

    分かりやすすぎてやる気でる

  • @らる-e6o
    @らる-e6o 4 роки тому +3

    図形めちゃくちゃ綺麗

  • @penguinslippery8038
    @penguinslippery8038 4 роки тому +2

    黄チャートには載ってない問題だったから、こういう問題のパターンを知れて良かったです。

  • @MotorHybrid
    @MotorHybrid 4 роки тому +3

    2:11 の時点で点Oは何ですか?点Oに関してわかっている情報は何ですか?

    • @荒巻-b8m
      @荒巻-b8m 4 роки тому +2

      AHとMNの交点です。

  • @月詠-t7n
    @月詠-t7n 4 роки тому +3

    今日もありがとうございます

  • @まかろに-j3r
    @まかろに-j3r 3 роки тому +1

    後半脳がついていけてなくてほわほわしながら見てた

  • @shibuyaan
    @shibuyaan 4 роки тому +2

    正四面体じゃなくて、一般の四面体が外接球、内接球を持つことを示して、その半径を求めよとかなれば、Oが中心になるとかはちゃんと言わなきゃいけなくなるから、理解してるかよくわかるようになるのかな
    各辺の長さ与えないと難しくなりすぎて誰も解けなくなるけど

  • @トリボナッチ数列
    @トリボナッチ数列 4 роки тому +2

    Oの存在(AHとNMが交わること)はどこで分かったのか考えていたのですが、「Hが△BCDの重心である」というのは、最後に外接円や内接円の半径を求めるところだけでなく、HがBM上にあることにも効いているんですね。HがBM上にあれば、平面ABM上にもあるため、A,N,H,Mは同一平面上にあること(当然、AHとNMは平行でない)からOを定義できると思いました。
    勘違いしているだけで、もっと簡単にOが存在することは分かるのかもしれませんが・・・

  • @krrudiger473
    @krrudiger473 3 роки тому

    関西弁と江戸言葉は聞いてて面白い
    きれいな方言

  • @スパンジー師匠
    @スパンジー師匠 4 роки тому +20

    3:51えっちのオンパレード

  • @CCX-ri6rz
    @CCX-ri6rz 4 роки тому +3

    うまい

  • @nh2750
    @nh2750 4 роки тому +4

    正四面体の一辺の長さをaとする。
    高さ (√6a)/3
    体積 (√2a)/12
    内接球の半径 (√6a)/12
    外接球の半径 (√6a)/4
    となります。覚えてしまおう、

    • @nh2750
      @nh2750 4 роки тому

      あ、もちろん証明もできるように

  • @heiho_ita
    @heiho_ita 4 роки тому +6

    空間ベクトルにもこの図形出ますね。

  • @mintjos2333
    @mintjos2333 4 роки тому

    この問題をベクトルで解くことはできるのでしょうか?たとえばOがNMとAH上にある条件でベクトルAOを求めるみたいな感じで

  • @旧式アッガイ
    @旧式アッガイ 4 роки тому +2

    ひょえーむっずい

  • @poteton
    @poteton 4 роки тому +6

    内接の方は体積使うやつの
    方が好きです。

    • @nkkn5354
      @nkkn5354 4 роки тому

      内接球が存在することを示さなくて良いのであればそうなんですけど、細長い直方体の箱みたいに、全ての面に接する内接球が存在しない場合でも計算上半径が求められてしまうところが怖いと思います。手法のひとつとしては定石として紹介してもらいたいとも思いましたが。

  • @國本学
    @國本学 4 роки тому +3

    10:33でR=3/4×2√2×HM のところで
    何故、ここにHMが来るのか?
    ご教授できるかた、よろしくお願いします。
    自分的には、R=3/4×2√2でもいいかな
    と思いますが、、、。
    よろしくお願いします。
    55歳のサラリーマンより。

    • @カニハニワ
      @カニハニワ 4 роки тому +5

      2√2というのは長さではなくHM=1と置いた時の比の値だからです

    • @國本学
      @國本学 4 роки тому +2

      ありがとうございます😊
      助かります。

    • @カニハニワ
      @カニハニワ 4 роки тому +1

      @@國本学 お役に立てて良かったです☺️

  • @かずなべ-b7q
    @かずなべ-b7q 4 роки тому +4

    これ積分の体積求める時にもやるんでしょうけどやって欲しいね
    表面積求めるヤツで(笑)
    また批判続出かも知れないけど(笑)

  • @きあみん
    @きあみん 2 роки тому +1

    この問題が高校入試で出てきて訳がわからず撃沈していましたが、これを見て納得できました。ありがとうございました(´;ω;`)

  • @038ポリゴン
    @038ポリゴン 4 роки тому

    正四面体の問題はいかに解く時間を減らせるかが大事よね

  • @まもる-k1b
    @まもる-k1b 4 роки тому +3

    時間なくて最近なかなか見えなかった

  • @打田直輝
    @打田直輝 3 роки тому

    そもそもなぜ球の中心が正四面体の内部にあるのか説明できる人いますか?

    • @春弓
      @春弓 2 роки тому

      ベクトルの存在領域考えたらしまい

  • @matokurin
    @matokurin 2 роки тому

    Great

  • @anasuit1111
    @anasuit1111 4 роки тому +1

    これ分からなかったら座標空間に座標おいて計算しても良さそう

  • @デルタデルタ
    @デルタデルタ 4 роки тому

    この問題ってどの分野で使うんですか?

  • @モノズ玄師-p7k
    @モノズ玄師-p7k 4 роки тому

    四面体の重心って勝手に使っていいのかな?

  • @yuukinishimura9346
    @yuukinishimura9346 4 роки тому +10

    数学Aが受験数学で一番難しい

  • @たつお-j5c
    @たつお-j5c 4 роки тому +5

    四面体あんなに綺麗に書けないわ…

  • @いやいや-x9p
    @いやいや-x9p 4 роки тому +1

    無理こんなん

  • @asamu172
    @asamu172 4 роки тому +25

    なぜオジサンはエイチのことをエッチというのか

  • @後藤崇-f7t
    @後藤崇-f7t 2 роки тому +2

    わかりづらい

  • @chihi2517
    @chihi2517 4 роки тому +6

    §1でやったやつ
    復習

    • @yellowjumpsp
      @yellowjumpsp 4 роки тому +3

      そこちょっと分かんなかったから助かったw

  • @ハベルテトラ
    @ハベルテトラ 4 роки тому +5

    H(エッチ)...と先生が読んでるとなんか気まずい笑

    • @poteton
      @poteton 4 роки тому +4

      理系先生あるあるなんかな。

    • @モノズ玄師-p7k
      @モノズ玄師-p7k 4 роки тому +1

      ハベルテトラ 共感性羞恥

  • @ssskkk6540
    @ssskkk6540 4 роки тому +7

    えっちが気になる

  • @taryo0721
    @taryo0721 4 роки тому +5

    Hの読み方、エッチって言う人多いんだな。トライの数学のおじさんの先生も、そう読んでたな。

  • @ゆうさく-v3b
    @ゆうさく-v3b 4 роки тому +1

    おー