Wah, elle est classe cette pub. Je ne sais pas si ça paye aussi bien que des vpn ou des jeux sur téléphone, mais celle-ci est clairement cohérente avec l'esprit de la chaîne. (Et elle me donne même envie de l'acheter, tiens)
Mais alors ça soulève une question intéressante : Quelle est la masse des voitures de Mario Kart pour qu'elles glissent lorsqu'elles passent dessus les pelures de bananes?
@@XRaym Apparemment, la lumière a quelque chose à voir aussi là dedans. Si vous êtes éclairés par de multiples couleurs (spectre de l'arc-en-ciel), votre friction est complètement modifiée. Comme si vous passiez au travers de la matière. C'est franchement pas réaliste !
Mais du coup est-ce qu'une onde sonore, dont le postulat est qu'elle soit limitée à quelques mètres, a réellement la capacité de détruire une carapace de tortue bleu en lévitation?
Déjà le nouveau générique est grave cool ! Ensuite là on a vraiment l'impression qu'on nous fait revivre une histoire depuis où tu trouves tes idées à comment tu les testes, et sans te référer à un spécialiste extérieur et j'ai l'impression qu'on suit ton cheminement pas à pas, un peu comme si tu n'avais pas potassé le sujet et testé avant, mais que tu découvrais le sujet avec nous à partir d'hypothèses. Bref, tes vidéos sont toujours hyper intéressantes et accessibles : ne change rien tu t'améliores 😎
Je pense que pour les changements dans la vidéo, déjà le cadrage, on avait jamais vu autant de la pièce où Viviane film. Et puis là c'est filmé comme si on enchaînait les expériences sans transitions alors que d'habitude entre chaque élément de la vidéo, il y a une partie dessin avec une voix off avec des explications où on nous "cache" le matos/setup derrière. Là on voit vraiment tout. Ça donne un effet moins scolaire/vulgarisateur/officiel et plus "sketch ludique" (for a lack of better wording) Perso ça ne m’empêche pas d'apprécier la vidéo tant que derrière le travaille de recherche et de documentation est le même, et ça j'en doute pas une seconde :) Super vidéo comme toujours !
Il y a une composante mecanique en sus: généralement la peau de banane intacte aura les deux côtés de la peau l'un sur l'autre (le sec à l'extérieur côté sol et côté semelle) et le mucus à l'intérieur (une face contre l'autre). Et c'est dans cette configuration double couche et mucus dedans que c'est particulièrement problématique :)
Vidéo très sympathique, merci Viviane! Il est aussi possible que le 'mucus' de banane soit rhéofluidifiant, c'est-à-dire que sa viscosité diminue lorsqu'on augmente la contrainte de cisaillement sur le matériau. Quasiment toutes les solutions aqueuse de polysaccharides sont rhéofluidifiantes donc cela pourrait expliquer que l'on ne puisse pas déraper sur la banane. On glisse directement car plus le mucus s'écoule, moins il est visqueux, donc plus il s'écoule.
Possible ! L'article ne va pas aussi loin dans l'étude du mucus. Il s'arrête à "c'est visqueux, ya du squeeze film lubrication". Il va falloir étudier le comportement du mucus de banane maintenant !
Comme ancien plongeur préposé au vidage de poubelles, je me joins à mon coccyx pour confirmer la glissitude vicieuse des peaux de bananes et autres espèces d'épluchures. ;-)
@@oceane7113 🤣 Je viens de voir la vidéo (À quoi sert la cloche? 🤔) et, moi aussi, me le suis dit. C'est en lisant votre réponse que j'ai constaté que la vidéo n'est pas d'aujourd'hui.
Est-ce qu'il ne faudrait pas prendre en compte la surface de frottement et le poids lors du test sur la planche ? Est-ce qu'on pourrait recréer les conditions du mucus en mettant un poids sur la peau de banane et un autre dans la chaussure ? Toujours très intéressant de voir l'explication scientifique derrière des questions comme ça ! (même si, étant étonnamment maladroite, je connaissais déjà la réponse à la glissitude de la banane...)
Alors, si on s'en tient à un contact entre des solides, c'est contre intuitifs mais non, ça ne dépend ni de la surface, ni du poids. Attention, on parle du coefficient de friction ici c'est à dire de l'aspect glissant intrinsèque aux objets. C'est autre chose quand on parle de la force de frottement. Dans le cas que l'on explore ici, quand on met du poids sur la banane avec le pied, ce que je viens de dire n'est plus vrai parce qu'on n'est plus dans un frottement entre solide. La banane amène un aspect fluide. Et là, ça change tout !
Pour le premier test, il ne faudrait pas que les deux objets aient le même poids car par exemple de deux chaussures avec la même semelle mais de poids différent l'une glissera avant l'autre. Cette information est à vérifier ou du moins à prendre avec des pincettes. Super video, merci beaucoup pour ces contenus drôles et intéressants.
Le truc qui ménerve dans tes vidéos, c'est qu'à chauqe fois je me fais avoir : je me dos que vu le sujet, la réponse va encore être un truc générique en accord avec la pensée commune, alors que non, pas du tout ! A chaque fois je pense que tu vas sortir un truc "bateau", que ta réfexion n'ira pas assez loin et en fait : si ! J'adore ta façon de réfléchir, d'expliquer et de montrer le tout en vidéo. Top !
Moi je pense que ce qui a changé dans cette nouvelle saison de "Je me suis encore perdue sur Internet" c'est le montage et l'intro. Chaque saison a vu son intro évoluer favorablement et je pense que c'est lié au récent partenariat avec Skillshare. Le montage est plus dynamique, et à voir dans les crédits de la fin, tu a sûrement embauché une monteuse professionnelle qui fait un très bon travail :)
En regardant la fin de la vidéo j'ai pensé à tes strory Instagram pu tu disais avoir toune une vidéo sans script ! Si c'est bien ça je ne l'ai abosulement pas remarqué en tout cas! J'ai trouvé la vidéo aussi fluide, intéressante et bien construite que les précédentes ! J'aime beaucoup ton travail, merci de venir stimuler mon intérêt pour les sciences!
@@scilabus Sans script! Je n'ai pas du tout remarqué! On voit plus le processus de prise d'images, le déplacement des caméras, que lors des dernières vidéos que j'ai visionnées mais comme je ne suis pas super assidue sur cette chaîne dernièrement, je ne sais pas si c'est nouveau ou non. Est-ce que travailler sans script et prompteur est plus ou moins stressant pour toi?
J'ai déjà glissé sur une peau de banane, à Paris sur un quai de métro. Une des plus belles chutes de ma vie. Donc non, ce n'est pas un mythe. Il suffit d'avoir essayé, on ressent très bien le mucus (ca se met à glisser d'un coup). C'est un peu la réponse de Diogène au paradoxe de Zénon...
Pour affronter régulièrement des peaux de bananes abandonnées sur les parcours de marathons et autres courses du dimanche, je plussoie : la banane est perfide, elle fait triste mine, a l'air tout flapi... jusqu'à ce qu'on marche dessus. Et soudain, on réinvente le surf !
Merci, merci pour toutes vos vidéos ! Je me retrouve comme un gamin, curieux de comprendre, et vous savez bien y faire ! 😍 Je souhaite faire une petite remarque, qui concerne peut-être la nouvelle façon de filmer : à 3:37 vous utilisez le critère de l'angle que fait la chaussure avec le sol horizontal pour déterminer si on a plus ou moins de chance de glisser. Hors il me semble que ce n'est pas le bon critère. Le bon critère c'est l'angle que fait la force exercée par rapport au sol, c'est à dire comme vous le dites plus loin, si on fait un petit pas ou un grand pas. Mais on peut faire des petits pas en commençant par pointer le talon au lieu de poser directement la chaussure à plat, et donc en exerçant une force presque perpendiculaire au sol (d'ailleurs cela rendrait l'expérience peut-être un peut moins glissante de marcher ainsi à petit pas sur une banane car l'écrasement produirait moins de mucus... pas sûr... à vérifier). Je chipote car je pense que c'est ce que ferait un enfant... Et j'en viens à la nouveauté dont vous parlez à la fin. Je n'ai pas trouvé par moi-même mais en lisant la réponse de Tio Luican : Ne plus faire de script pour être plus spontanément dans la démarche réflexive. Mais cela entraine peut-être le risque d'approximations comme celle que j'ai relevé sur l'angle de la chaussure ?
Je suis un "visionneur" occasionnel de ta chaîne et je suis toujours agréablement surpris ! La grosse difficulté à choisir un sujet sans enjeu est de ne pas intéressé (plus qu'une vidéo sur l'écriture inclusive par exemple) mais tu réussi haut la main à attiser la curiosité du spectateur. En plus, on voit que c'est travaillé : texte , transition, matériel, humour, etc. Je me souviens d'ailleurs d'une vidéo sur Scilabus plus que tu avais dû mal à faire de l'humour et que ça pouvait tomber à plat. Et bien écoute, je n'ai pas cessé de sourire pendant la première minute trente et je crois que ça a largement participé à m'intéresser. J'aimerai ajouter une chose : je n'aime vraiment pas la physique, la chimie et la SVT... Comme quoi, la vulgarisation est capable de beaucoup de choses ;) Bravo et continue tes vidéos ! PS : pourquoi tutoie-t-on plus souvent sur internet alors que dans la vie on se vouvoierai au départ ? ^^
«pourquoi tutoie-t-on plus souvent sur internet alors que dans la vie on se vouvoierai au départ ?» Hypothèse ! Internet s'est d'abord installé dans la francophonie au Québec pendant que la France essayait de faire survivre Minitel. Or, au Québec, la génération des 35 à 70 ans se tutoie. ;-)
J'ai failli me faire très très mal en marchant sur un opercule de yaourt à la grecque (posé côté yaourt) en gare st Lazare, heureusement je ne marchais pas très vite. Au doigt mouillé et au pifomètre à balayage analogique, je pense que l'opercule de yaourt se classe pas mal par rapport à la peau de banane... et c'est beaucoup plus discret. Autrement dit, si vous n'avez ni bananes ni claymores vous pouvez utiliser des opercules de yaourt (non nettoyés) contre vos ennemis. Je plaisante, ne faites surtout pas ça :)
Trop bien une vidéo sur les produits de contraste :)) J'ai peut etre eu l'impression que quelque chose a changé, peut être un filtre, la lumière ou la qualité de l'image. Le décor n'est pas le même ^^
ah merci..... je cherchais le terme exact depuis le début de la vidéo.... il y a eu une émission complète de la Terre au carré sur FI, il n'y a pas si longtemps de ça mais le terme m'échappait complètement
Super Scilabus, tu es la meilleure, non seulement tu nous apportes les réponses essentielles aux questions qu'on ne s'est jamais posées mais en plus tu les rends palpitantes. J'adore voir tes nouvelles vidéos, elles n'attendent jamais. Si un jour tu manques de sujet je veux bien que tu m'expliques pourquoi l'eau sort des aliments congelés. Après un certain temps passé dans le congélateur, l'eau sort sous forme de givre. Google n'a pas su me dire pourquoi. Bleupoucez (ok,aujourd'hui on crée des mots) ce commentaire pour que Viviane voit la question si vous êtes curieux de la question du congélateur. Grand succès à toi et longue vie à ta géniale chaîne, grosses bises 🥰
Super vidéo sur un sujet délicieux ^^ Par contre, je ne comprends pas vraiment la validité du test de la planche, parce que l'angle pour lequel l'objet glisse dépend de la géométrie de l'objet (surface de contact, porte-à-faux) ?
Ui, mais du coup la géométrie de l'objet influe sur son coefficient de friction et c ce qu'on cherche (enfin ça me paraîtrait logique). Par contre, je me dis aussi que finalement, ça doit marcher qu'avec l'objet tel qu'il est utilisé dans le test : avec une personne dans la chaussure, le résultat aurait été totalement différent ...
en fait avec ce test on mesure le coefficient de frottement de *cette* banane et de *cette* chaussure pas du "matériau" banane ou chaussure car l'angle dépendrait en effet de la géometrie et de la masse
C'est contre intuitif mais le coefficient de frottement ne dépend pas du poids ni de la surface de contact ! (quand on considère le contact entre deux solides) Je sais ça fucke le cerveau... je ne voulais pas rentrer là dedans, la vidéo aurait été trop longue...
Encore une fois, une vidéo qui confirme pourquoi est-ce que Scilabus est ma chaîne youtube préférée. Il n’y a rien à redire, c’est une vidéo parfaite. Intéressante, amusante, divertissante, détaillé et précise. Que demander de plus ?
Ok, Le contenu est excellent (comme toujours sur cette chaîne). Mais là où on atteint des sommets c'est quand on arrive au concept " d'aquaplaning de la banane". Ça va me faire ma journée ! 🤣
après 'en titi' je découvre 'en tabernouche' encore une expression que j'ai hâte d'intégrer à mon vocabulaire et ainsi créer la confusion dans mon entourage
Oui, même sans script ta vidéo est très claire et très fluide. On sent que tu maîtrises le sujet de manière naturelle, c'est agréable à suivre. Bref, je sais pas si tu peux te passer de script à chaque fois mais là c'est très réussi. Merci ! =D
Super vidéo par contre il me semble que le coefficient de frottement n'est pas calculé en fonction de l'angle d'inclinaison de la planche mais en fonction de l'angle qu'il y a entre la composante normal (au plan) des frottements et de la résultante (composante normale + tangentiel) quand le système est à l'équilibre strict (à la limite du glissement). Ici en théorie c bon car le poids s'applique au même point que les frottements donc ces angles seront égaux mais c pas toujours le cas comme par exemple avec une voiture qui ne freinerait que des roues arrières alors que le poids ne s'applique pas sur ces roues arrière mais plutôt au centre du véhicule. Bon... c juste pour chipoter et pour avoir un truc à dire :) . Sinon j'aime bien "glissitude" j'vais mettre ça en devoir de mécanique XD.
Super episode comme d'hab! Mais juste petit detail, j'ai l'impression que dans l'experience de fin du depose la peau en face exterieur vers exterieur. Du coup concretement, le G devrait etre ENCORE plus faible. Dans cette configuration, on peut modesiler ca sous la forme d'une peau de banane posée sur une autre peau de banane ce qui fait qu'il y a encore plus de mucus, moins de friction, etc (c'est possible de faire un short pour completer cette bien drole video?) Hate de voir la suite!
Hehe apres cette video met bien en évidence qu'il n'y a PAS besoin que la banane soit pliée. Si ca glisse contre un sol en bois (fin de video ) alors bien sûr que ca va glisser sur une autre couche de banane
Des le début j'ai pensé : 'mais le coefficient de friction statique sans pression suffit pas, un coefficient de friction ça dépend de la pression et aussi comment il évolue avec le glissement ( stress strengthening ou stress weakening, Velocity strengthening / velocity strengthening , pressure, temperature etc) Voilà je me suis retrouvé a appliquer mes cours de mécanique des séismes à une peau de banane XD
c'est contre intuitif mais le coefficient de frottement ne dépend pas du poids ni de la surface de contact ! (quand on considère le contact entre deux solides). La force de frottement oui, mais pas le coeff. En l'occurrence, comme la banane vient ajouter du fluide, ça vient changer le comportement d'où le fait que j'ai du abandonner le test de ma planche au milieu
@@scilabus pour la surface oui , et après je crois y avait un truc qui était plus lié aux roches et à la pression de confinement ou un truc comme ça pour les failles
D'ailleurs les failles sont pas toutes velocity weakening si je me souvient bien ( aka ça commence à glisser, ça glisse plus fort et ça finit en séisme) par contre clairement les roches à l'intérieur des failles (et encore plus pendant que ça glisse) sont différentes de en dehors de la faille, et avec le frottement/l'énergie, pendant que ça glisse ça chauffe ce qui lubrifie ( bon par contre du 'verre' dans les failles on en retrouve de temps en temps - je me rappelle plus du nom de la roche- mais ça reste rare qu'on arrive à la fusion ) Fin là c'est vraiment de mémoire de mon cours de 'mecanique de la fracturation' et un peu de tectonique du premier semestre
Rigolo, pour mon TIPE (en ... 2011) j'avais fait le test de la planche. Extrêmement basique, mais les examinateurs n'avaient rien trouvés à redire :3 Merci pour la vidéo et je suis content d'avoir revu un peu de biomécanique :D
Non ! Ca suffit les bêtises ! Et après, il faudra faire quoi ? Tester avec un kart, un quad et une moto tant qu'on y est ? Vos idées sont farfelues mon bon monsieur !
Super vidéo merci beaucoup, c'est vrai qu'on était certainement nombreux à se poser cette question et super parallèle avec le ski puisque le poids du skieur liquéfie une fine couche de neige donc encore un fois c'est un liquide entre deux solides qui permet la glissade. Continue tes vidéos de vulgarisations sur des sujets toujours variés c'est vraiment incroyable, j'aime beaucoup ce que tu fais !
Incroyable vidéo ! À la fois drôle et captivante ça me fait penser aux LQC (Les Questions Cons) sur "est-ce que la peau de banane est vraiment glissante". Le rajout d'informations et le point de vue scientifique est vraiment apprécié. Bravo !
Salut pour le test de la chaussure et de la banane cela n’est pas dû à l’interaction gravitationnelle qui est plus forte sur la chaussure que sur la banane? Car sa masse est plus élevée.
... Oh bin dis donc?!? C'est encore une fois absolument génial! :-). Je ne m'en lasse pas... Le "banana planning" enfin expliqué! Et encore! On n'a pas parlé de plein de variables : température des surfaces, vitesse de la marche, maturité de la banane, pression atmosphérique, humidité ambiante, age du capitaine... (Ce qui n'enlève rien à la qualité de l'étude menée, cela va de soi). Merci pour cette énième master-class @Scilabus! Et merci @Squeezie d'avoir osé poser publiquement cette question aussi naïve que pertinente.
@@scilabus Les expériences choisies permettent un excellente compréhension des processus majeurs en oeuvre et donnent les indications sur la direction à prendre pour une étude plus approfondie du sujet... Et je vous suspecte grandement de faire exprès de ne pas tout exposer pour susciter la curiosité de nous tous-tes. Me trompe-je? :-).
Super vidéo, comme toujours! Merci d'avoir répondu à la fameuse question de la banane qui glisse! J'adore cette sponso, c'est génial! Et je dirai que beaucoup de choses ont changé: les plans, le décor, le déroulement, la manière d'amener le sujet et de l'aborder... les génériques début et fin sont les même 😁
Viviane merci pour cette vidéo !!! Le changement est je trouve bénéfique , le contenu est toujours aussi qualitatif mais tu as en plus une "vivacité" (pas sûre du terme) plus visible qu'avec le prompteur et le script. J'ai l'impression que ça donne plus de proximité avec le spectateur. Perso j'adore cette manière de faire , j'espère que c'est pas plus compliqué pour toi !
Les fluides dont la viscosité dépend de la contrainte appliquée (comme le ketchup) sont des "fluides rhéofluidifiant", ça doit être ça la traduction de squeeze film lubrification. Merci pour cette vidéo où, encore une fois, tu apportes des réponses claires à des questions qu'on ne se pose pas! J'adore!
Bonjour, Déjà avoir un coefficient de frottement supérieur a 1 veut dire que le phénomène de frottement n’est pas simple. Il y a d’autre phénomène permettant de contrer l’effort généré par la gravité dans ton cas. Pour la banane je n’ai pas l’information je pencherais sur un effet ventouse ou alors le mucus génère par la banane est thixotrope, ce qui serait vraiment très cool à analyser. Salut et merci pour la réponse a cette question existentielle :)
c'est contre intuitif mais le coefficient de frottement ne dépend pas du poids ni de la surface de contact ! (quand on considère le contact entre deux solides)
Nan vous avez raison je dis des bêtises. Le fait que ce soit une pente annule les variations de l'effort presseur étant donné qu'il intervient dans l'adhérence comme dans le glissement. En fait il est génial ce test car rudimentaire et tout de même exact.
8:23 je m'y attendais mais ça m'a fait quand meme bien rire. Un classique des comédies de ma génération 😄 Par ailleurs, excellente vidéo (comme d'habitude)
Alors j'ai pas réussi à capter ce qui a changé dans le processus de création mais la vidéo est géniale, trop intéressante et bien construite, tu testes même en situation la glissitude (je ne comprends pas pourquoi le correcteur me souligne ce mot en rouge 🤔) de la banane, la prise de risque pour nous apporter savoir et connaissance est réelle... Merci beaucoup ! 😁
Petite erreur à 3:41 : contrairement à ce qui est annoncé, l'adhérence est totalement insensible à l'angle du pied. Ce qui compte, c'est l'angle entre la direction de la force appliquée par le pied sur le sol et le sol. En statique, cette direction est plutôt colinéaire à la jambe)
Ok, j'ai compris le raccourci : vous faites l'hypothèse que l'angle du pied par rapport à la jambe est constant. Mais serait plus clair d'annoncer directement que ce qui compte, c'est bien la direction de l'effort
Merci pour cette vidéo, j'aime bcp cette chaine. Petite précision sémantique toutefois. Le mucus est est une sécrétion, typiquement, issu d'une "muqueuse". Le liquide observé qd on écrase une banane serait plutot un mélange du tissu cellulaire et d'un lysat de cellule. En gros, on écrase le tissu et les cellules qui le compose, et tout ca, c'est très humide et visqueux, mais ce n'est pas du mucus. ;)
@@scilabus Ahhh si j'avais reviewé l'article, ca ne serait pas passé ça. :) En tt cas merci pour ce travail de vulgarisation. J'essaie d’insuffler un élan vulgarisateur dans un institut de recherche, et c'est loin d'être simple. bonne continuation donc. :)
Pour le liquide synovial, c'est encore plus fantastique que ça : l'acide hyaluronique a un coefficient de friction qui se modifie suivant la compression. Ainsi, quelqu'un qui marche en portant un charge lourde donne l'impression d'être monobloc.
c'est sur ce principe que fonctionne les viscocoupleurs transformant un véhicule 2 rm en 4x4 (oui, il faut encore relativiser et préciser entre 4x4 et AWD... mais juste pour centrer la relation)
8:15 dans ces exemples , la peau de banane glisse sous le talon. il faudrait voir si ca peut glisser avec la peau sous le plat du pied, en courant par exemple (bonne chance ;p )
@@scilabus si on compare à du verglas , ca devrait glisser pourtant (à moins que la répartition du poids sur une trop grande surface ne permette pas de "liquéfier" suffisamment la pulpe de banane)
"on peu mesurer assez précisément le coefficient de friction du couple banane/planche, ya une formule pour ça !" best phrase ever XD j'en pleure encore XD
Je ne sais pas comment tu arrives à être si passionnante sur des sujets aussi divers et variés, c'est toujours pertinent et ludique ! Merci à toi pour tes vidéos !
Le frottement hydrodynamique, c'est le même concept utilisé par les palier lisse ou les pièces en liaison glissière en industrie, si je me trompe pas. Le concept c'est 2 pièces mécaniques (généralement un arbre en acier carboné dans sont support ou 2 surfaces lisse et parallèles dont une des pièces a des rainures pour l'huile) sont en contact au repos mais lors de la rotation ou du déplacement, l'huile présente autour vas alors permettre un mouvement sans contact entre les pièces. Ce genre de pièces est THEORIQUEMENT inusable si le mouvement n'est jamais arrêté. Un exemple de pièces qui l'utilise = L'hélice du turbo dans les voitures, vu qu'elle tourne jusqu'à 280 000 tr/min, des roulement normaux ne tiendrais pas.
dans cette video tu testes la glissitude la peau de banane seule (sans pulpe ou fruit dedans), uniquement avec le cote interne de la banane contre le sol. comment ca reagit avec le cote externe contre le sol ? ou avec une banae non entamee ?
Ton expérience me rappelle les tests que je faisais dans une usine de production d'emballage. Certains fabricants de beurre exigeaient des emballages dont la "glissitude" (je me souviens plus du terme non plus) était faible pour éviter que les pavés de beurre ne fassent du breakdance pendant le transport en camion.
le format est légèrement différent, mais je le sens et n'est pas capable de l'expliquer. Format question avec la personne, plus direct, l'approche scientifique toujours très bien fait, et j'aime tes vidéos!
C'est marrant, y'a très longtemps sur Gulli, j'avais vu une émission anglophone (je saurais plus le nom) qui faisait des tests pour répondre aux question, et une des questions étaient sur la banane qui glisse. Pour tester, ils avaient mis plein de bananes sur un toboggan ou une surface (je sais plus trop) et ont juste essayés de glisser (et pas marcher). Sauf qu'ils ont pas réussis. Ils ont juste fait un essai, n'ont pas glissés, hop c'est emballé, ça glisse pas. Mais ils ont pas refait de tests. J'ai vécu avec ce mensonge tout ma vie
J'aurais bien aimé voir des tests avec d'autres fruits: J'imagine que des épluchures de pomme ou de mandarine ne doivent pas beaucoup glisser, mais je suis certain que des mangues pourraient être plus glissante encore que des bananes.
Le premier test ne nous donne pas un comparaison du coefficient de friction, il faudrait que la surface de contact soit identique et que le poids de la chaussure soit le même que la peau de banane pour cela
TRIBOLOGIE : la science des frottements, de la lubrification et de l'usure (pour faire simple). Dommage que le terme scientifique n'ai pas été évoqué. ;-) C'est bien l'humour (Glissitude) mais c'est bien aussi d'ouvrir vers le mot scientifique qui peut faire découvrir un domaine passionnant. Pareil, pourquoi ne pas dire le mot "synovie" ? mon gamin a eu le schéma d'une articulation à apprendre (avec le mot synovie dans sa leçon). C'était en fin de primaire ou début collège. Peut-être que je me trompe, je pense que c'est ça la vulgarisation. Par le divertissement amener vers la découverte de la science et de l'esprit critique. Vraie question : Est-ce qu'en mettant trop de mots "scientifiques" on fait fuir les jeunes ? J'ai trouvé ce format moins intéressant que d'habitude car trop orienté divertissement. (mais cela peut venir de moi) Divertissement > Curiosité > Vulgarisation > Esprit scientifique ... J'ai trouvé le curseur trop orienté divertissent. Je comprends que le "réglage" d'une vidéo de vulgarisation soit subtile voire compliqué. Et on ne peut pas plaire à tout le monde. Mais là pour moi, il manquait quelque chose à la vidéo. PS : J’espère ne pas avoir été trop négatif, c'est juste mon retour pour aidé ou faire progressé la chaine (pas juste râler ;-)
Je me trompe potentiellement aussi, mais la vulgarisation n'est pas l'approche par le "divertissement" mais par la simplification à un niveau compréhensible par un public "non scientifique". Le côté "fun" est juste une aide pour maintenir l'attention et ancrer plus profondément des connaissances.
Alors tu m'attribues un choix que je n'ai pas fait. Je n'ai pas parlé de synovie ni de tribologie parce que simplement ça ne m'a pas semblé nécessaire dans mon explication. Je n'ai pas volontairement fuis ces mots de peur d'éloigner le public. Pour le coup, c'est quand même quelque chose que je fais très souvent de donner les bonnes terminologies. J'ai quand même parlé de frottement hydrodynamique, de squeeze film lubrication... comme tu vois, le vocabulaire, je le donne. Par contre, là où je me suis retenue, c'est de ne pas expliquer l'origine de la formule et comment le poids et la surface n'influence pas le coeff. Et à voir les commentaires, j'aurais dû. Le sujet était volontairement plus léger, pour moi c'était pas plus dans le divertissement que d'habitude, c'était juste moins poussé. J'aimerais être capable de faire des vidéos moins poussées comme celle là plus souvent, je t'avoue. Pour une fois que je maitrise moi même le sujet... Merci pour ton comm, toujours pertinent d'avoir ce type de retour
Wah, elle est classe cette pub. Je ne sais pas si ça paye aussi bien que des vpn ou des jeux sur téléphone, mais celle-ci est clairement cohérente avec l'esprit de la chaîne. (Et elle me donne même envie de l'acheter, tiens)
Complètement d’accord !
Pareil pour moi! 😂
Tellement d'accord
Grave! La classe !
l'avantage c'est que contrairement à cette merde de nord vpn le bouquin ne te pique pas tes données
Mais alors ça soulève une question intéressante : Quelle est la masse des voitures de Mario Kart pour qu'elles glissent lorsqu'elles passent dessus les pelures de bananes?
Léger, Moyen, et Lourd. 😉
@@XRaym tant de précision et de rigueur scientifique condensées en quelques mots... Je suis ému.😢 Merci
@@nyaman8226 Faut pas, faut pas 🤣
@@XRaym Apparemment, la lumière a quelque chose à voir aussi là dedans. Si vous êtes éclairés par de multiples couleurs (spectre de l'arc-en-ciel), votre friction est complètement modifiée. Comme si vous passiez au travers de la matière. C'est franchement pas réaliste !
Mais du coup est-ce qu'une onde sonore, dont le postulat est qu'elle soit limitée à quelques mètres, a réellement la capacité de détruire une carapace de tortue bleu en lévitation?
Déjà le nouveau générique est grave cool !
Ensuite là on a vraiment l'impression qu'on nous fait revivre une histoire depuis où tu trouves tes idées à comment tu les testes, et sans te référer à un spécialiste extérieur et j'ai l'impression qu'on suit ton cheminement pas à pas, un peu comme si tu n'avais pas potassé le sujet et testé avant, mais que tu découvrais le sujet avec nous à partir d'hypothèses.
Bref, tes vidéos sont toujours hyper intéressantes et accessibles : ne change rien tu t'améliores 😎
Merci !
Ben si elle ne change rien, elle s'améliore plus. Du coup.
@@CapitaineBrochet oui
pas a pas sur la glissitude de la banane c'est pas un peu dangereux ??
Ahah vous êtes partout Cynthia ! De Papa Outang a ici ! 😁
Intéressant de voir que l’on partage les mêmes centres d’intérêt 🙂
S'il te plait n'arrête jamais ton contenu. C'est une des meilleures chaînes du monde
Je pense que pour les changements dans la vidéo, déjà le cadrage, on avait jamais vu autant de la pièce où Viviane film.
Et puis là c'est filmé comme si on enchaînait les expériences sans transitions alors que d'habitude entre chaque élément de la vidéo, il y a une partie dessin avec une voix off avec des explications où on nous "cache" le matos/setup derrière. Là on voit vraiment tout. Ça donne un effet moins scolaire/vulgarisateur/officiel et plus "sketch ludique" (for a lack of better wording)
Perso ça ne m’empêche pas d'apprécier la vidéo tant que derrière le travaille de recherche et de documentation est le même, et ça j'en doute pas une seconde :) Super vidéo comme toujours !
Il y a une composante mecanique en sus: généralement la peau de banane intacte aura les deux côtés de la peau l'un sur l'autre (le sec à l'extérieur côté sol et côté semelle) et le mucus à l'intérieur (une face contre l'autre). Et c'est dans cette configuration double couche et mucus dedans que c'est particulièrement problématique :)
Vidéo très sympathique, merci Viviane! Il est aussi possible que le 'mucus' de banane soit rhéofluidifiant, c'est-à-dire que sa viscosité diminue lorsqu'on augmente la contrainte de cisaillement sur le matériau. Quasiment toutes les solutions aqueuse de polysaccharides sont rhéofluidifiantes donc cela pourrait expliquer que l'on ne puisse pas déraper sur la banane. On glisse directement car plus le mucus s'écoule, moins il est visqueux, donc plus il s'écoule.
Contribution constructive ! :-O
+1
Possible ! L'article ne va pas aussi loin dans l'étude du mucus. Il s'arrête à "c'est visqueux, ya du squeeze film lubrication". Il va falloir étudier le comportement du mucus de banane maintenant !
J'adore ta façon de transmettre tes émotions quand tu découvres qqch, quelque soit la sujet, même le plus anodin.
Encore une excellente vidéo, merci!
Comme ancien plongeur préposé au vidage de poubelles, je me joins à mon coccyx pour confirmer la glissitude vicieuse des peaux de bananes et autres espèces d'épluchures. ;-)
😂
Ouch! Mon pauvre, ça doit bien déboîter sa race.
de l'aquaplanning de banane.... du banana planning, en gros.... et c'est toujours un plaisir de regarder tes vidéos... :)
Mince, quelqu'un l'a faite 😆 ! Bon, j'ai cinq jours de retard aussi ^^
@@oceane7113 🤣 Je viens de voir la vidéo (À quoi sert la cloche? 🤔) et, moi aussi, me le suis dit.
C'est en lisant votre réponse que j'ai constaté que la vidéo n'est pas d'aujourd'hui.
Est-ce qu'il ne faudrait pas prendre en compte la surface de frottement et le poids lors du test sur la planche ? Est-ce qu'on pourrait recréer les conditions du mucus en mettant un poids sur la peau de banane et un autre dans la chaussure ?
Toujours très intéressant de voir l'explication scientifique derrière des questions comme ça ! (même si, étant étonnamment maladroite, je connaissais déjà la réponse à la glissitude de la banane...)
Je me posais la même question.
Est ce que le G prendre en compte ses facteurs ?
Vidéo très intéressante en tout cas
Mais t'as pas regardé la vidéo ?
@@NyleorV Ahaha c'est clairement un commentaire posté en début de vidéo
Alors, si on s'en tient à un contact entre des solides, c'est contre intuitifs mais non, ça ne dépend ni de la surface, ni du poids. Attention, on parle du coefficient de friction ici c'est à dire de l'aspect glissant intrinsèque aux objets. C'est autre chose quand on parle de la force de frottement.
Dans le cas que l'on explore ici, quand on met du poids sur la banane avec le pied, ce que je viens de dire n'est plus vrai parce qu'on n'est plus dans un frottement entre solide. La banane amène un aspect fluide. Et là, ça change tout !
franchement, c était le test que j attendais de cette vidéo. déçu qu'elle l'ait pas fait
Cette chaîne nous prouve qu'on peut trouver une réponse à toutes les questions que l'on se pose et même à celles qu'on ne se pose pas, je kiffe, merci
Pour le premier test, il ne faudrait pas que les deux objets aient le même poids car par exemple de deux chaussures avec la même semelle mais de poids différent l'une glissera avant l'autre.
Cette information est à vérifier ou du moins à prendre avec des pincettes.
Super video, merci beaucoup pour ces contenus drôles et intéressants.
Pour un matériau classique (solide), l'angle ne dépends pas du poids. Mais comme le montre la suite de la vidéo il peut y avoir des exceptions.
Le truc qui ménerve dans tes vidéos, c'est qu'à chauqe fois je me fais avoir : je me dos que vu le sujet, la réponse va encore être un truc générique en accord avec la pensée commune, alors que non, pas du tout ! A chaque fois je pense que tu vas sortir un truc "bateau", que ta réfexion n'ira pas assez loin et en fait : si ! J'adore ta façon de réfléchir, d'expliquer et de montrer le tout en vidéo.
Top !
super intéressant et heureux que tu arrive a trouvé des sponsors en rapport avec ton contenu !
Mais c'est trop bien, dans le futur pour remplacer les pistes de ski on fera du ski sur des bananes !!
Prochains JO d'hiver en Guadeloupe !
Pour l'entraînement en saison chaude.
Je te suis depuis un moment, c’est agréable de voir la chaine évoluer ^^ Bravo!!
Quels est la référence de livre ton livre sur la mécanique?
Salut, au vu de la couverture je dirai "Guide des sciences et technologies industrielles" de Jean-Louis Fanchon, édition 2018
Moi je pense que ce qui a changé dans cette nouvelle saison de "Je me suis encore perdue sur Internet" c'est le montage et l'intro. Chaque saison a vu son intro évoluer favorablement et je pense que c'est lié au récent partenariat avec Skillshare. Le montage est plus dynamique, et à voir dans les crédits de la fin, tu a sûrement embauché une monteuse professionnelle qui fait un très bon travail :)
Alors oui il y a une monteuse pro mais ça fait 1.5 ans déjà qu'elle est là. Ce n'est pas ça qui a changé dans CETTE vidéo en tout cas ;)
@@scilabus Dans ce cas je ne sais pas ce que c'est mais on sent une fraicheur nouvelle !
@@scilabus Est-ce que ce serait l'absence de prompteur ?
Il n'y a pas de petit croquis ! Moi j'aimais bien les petits croquis de Viviane !
Félicitation pour la vulgarisation du bananplanage des chaussures sur le sol.
Toujours aussi intéressant.
Je propose le terme " Banana planing" .
Enfin la réponse à cette question
Belle vidéo.
Quand je vais parler d’Aqua planning et banane ça va le faire en soirée 😂
Pour le livre. J’irai voir ça me tente bien :)
En regardant la fin de la vidéo j'ai pensé à tes strory Instagram pu tu disais avoir toune une vidéo sans script ! Si c'est bien ça je ne l'ai abosulement pas remarqué en tout cas! J'ai trouvé la vidéo aussi fluide, intéressante et bien construite que les précédentes !
J'aime beaucoup ton travail, merci de venir stimuler mon intérêt pour les sciences!
Oui c'est ça !
Merci
@@scilabus Sans script! Je n'ai pas du tout remarqué! On voit plus le processus de prise d'images, le déplacement des caméras, que lors des dernières vidéos que j'ai visionnées mais comme je ne suis pas super assidue sur cette chaîne dernièrement, je ne sais pas si c'est nouveau ou non.
Est-ce que travailler sans script et prompteur est plus ou moins stressant pour toi?
J'ai déjà glissé sur une peau de banane, à Paris sur un quai de métro. Une des plus belles chutes de ma vie. Donc non, ce n'est pas un mythe.
Il suffit d'avoir essayé, on ressent très bien le mucus (ca se met à glisser d'un coup).
C'est un peu la réponse de Diogène au paradoxe de Zénon...
Tu devrais écrire à Squeezie !
Atch! Bien joué mon gars ! J'espère que tu t'es pas blessé en te coûtant, quand même
Pour affronter régulièrement des peaux de bananes abandonnées sur les parcours de marathons et autres courses du dimanche, je plussoie : la banane est perfide, elle fait triste mine, a l'air tout flapi... jusqu'à ce qu'on marche dessus. Et soudain, on réinvente le surf !
Je pense que vous n'avez pas utilisé de prompteur dans cet épisode ! En tout cas il était très sympa :)
Bien vu ;)
Hum ça pourrait bien :) Il y a quelque chose de plus naturel je trouve...
Je ne savais pas à quoi c'était dû, mais j'ai trouvé la vidéo plus fluide ! :)
Merci, merci pour toutes vos vidéos ! Je me retrouve comme un gamin, curieux de comprendre, et vous savez bien y faire !
😍
Je souhaite faire une petite remarque, qui concerne peut-être la nouvelle façon de filmer : à 3:37 vous utilisez le critère de l'angle que fait la chaussure avec le sol horizontal pour déterminer si on a plus ou moins de chance de glisser. Hors il me semble que ce n'est pas le bon critère. Le bon critère c'est l'angle que fait la force exercée par rapport au sol, c'est à dire comme vous le dites plus loin, si on fait un petit pas ou un grand pas. Mais on peut faire des petits pas en commençant par pointer le talon au lieu de poser directement la chaussure à plat, et donc en exerçant une force presque perpendiculaire au sol (d'ailleurs cela rendrait l'expérience peut-être un peut moins glissante de marcher ainsi à petit pas sur une banane car l'écrasement produirait moins de mucus... pas sûr... à vérifier).
Je chipote car je pense que c'est ce que ferait un enfant... Et j'en viens à la nouveauté dont vous parlez à la fin. Je n'ai pas trouvé par moi-même mais en lisant la réponse de Tio Luican : Ne plus faire de script pour être plus spontanément dans la démarche réflexive. Mais cela entraine peut-être le risque d'approximations comme celle que j'ai relevé sur l'angle de la chaussure ?
???
Je suis un "visionneur" occasionnel de ta chaîne et je suis toujours agréablement surpris ! La grosse difficulté à choisir un sujet sans enjeu est de ne pas intéressé (plus qu'une vidéo sur l'écriture inclusive par exemple) mais tu réussi haut la main à attiser la curiosité du spectateur. En plus, on voit que c'est travaillé : texte , transition, matériel, humour, etc. Je me souviens d'ailleurs d'une vidéo sur Scilabus plus que tu avais dû mal à faire de l'humour et que ça pouvait tomber à plat. Et bien écoute, je n'ai pas cessé de sourire pendant la première minute trente et je crois que ça a largement participé à m'intéresser.
J'aimerai ajouter une chose : je n'aime vraiment pas la physique, la chimie et la SVT... Comme quoi, la vulgarisation est capable de beaucoup de choses ;)
Bravo et continue tes vidéos !
PS : pourquoi tutoie-t-on plus souvent sur internet alors que dans la vie on se vouvoierai au départ ? ^^
«pourquoi tutoie-t-on plus souvent sur internet alors que dans la vie on se vouvoierai au départ ?»
Hypothèse ! Internet s'est d'abord installé dans la francophonie au Québec pendant que la France essayait de faire survivre Minitel. Or, au Québec, la génération des 35 à 70 ans se tutoie. ;-)
J'ai kiffé la sponso ça m'a presque donné envie d'acheter le livre
Morale : une banane lubrifiée ça glisse mieux
J'ai failli me faire très très mal en marchant sur un opercule de yaourt à la grecque (posé côté yaourt) en gare st Lazare, heureusement je ne marchais pas très vite.
Au doigt mouillé et au pifomètre à balayage analogique, je pense que l'opercule de yaourt se classe pas mal par rapport à la peau de banane... et c'est beaucoup plus discret.
Autrement dit, si vous n'avez ni bananes ni claymores vous pouvez utiliser des opercules de yaourt (non nettoyés) contre vos ennemis.
Je plaisante, ne faites surtout pas ça :)
Ooooh un générique tout beau tout neuf 😊
Trop bien une vidéo sur les produits de contraste :))
J'ai peut etre eu l'impression que quelque chose a changé, peut être un filtre, la lumière ou la qualité de l'image. Le décor n'est pas le même ^^
1:08 en effet on ne parle pas de glissitude mais de tribologie ce qui est éminament rigolo comme terminologie je trouve.
ah merci..... je cherchais le terme exact depuis le début de la vidéo.... il y a eu une émission complète de la Terre au carré sur FI, il n'y a pas si longtemps de ça mais le terme m'échappait complètement
Super Scilabus, tu es la meilleure, non seulement tu nous apportes les réponses essentielles aux questions qu'on ne s'est jamais posées mais en plus tu les rends palpitantes. J'adore voir tes nouvelles vidéos, elles n'attendent jamais. Si un jour tu manques de sujet je veux bien que tu m'expliques pourquoi l'eau sort des aliments congelés. Après un certain temps passé dans le congélateur, l'eau sort sous forme de givre. Google n'a pas su me dire pourquoi.
Bleupoucez (ok,aujourd'hui on crée des mots) ce commentaire pour que Viviane voit la question si vous êtes curieux de la question du congélateur.
Grand succès à toi et longue vie à ta géniale chaîne, grosses bises 🥰
Merci ;)
@@scilabus et la glissitude de la banane décongelée après avoir perdu de l'eau ?
😱🤯
Super vidéo sur un sujet délicieux ^^ Par contre, je ne comprends pas vraiment la validité du test de la planche, parce que l'angle pour lequel l'objet glisse dépend de la géométrie de l'objet (surface de contact, porte-à-faux) ?
Ui, mais du coup la géométrie de l'objet influe sur son coefficient de friction et c ce qu'on cherche (enfin ça me paraîtrait logique).
Par contre, je me dis aussi que finalement, ça doit marcher qu'avec l'objet tel qu'il est utilisé dans le test : avec une personne dans la chaussure, le résultat aurait été totalement différent ...
en fait avec ce test on mesure le coefficient de frottement de *cette* banane et de *cette* chaussure pas du "matériau" banane ou chaussure car l'angle dépendrait en effet de la géometrie et de la masse
Justement, le coefficient de friction mesure la friction entre cette bannane et cette planche, donc avec une autre planche c'est différent
C'est contre intuitif mais le coefficient de frottement ne dépend pas du poids ni de la surface de contact ! (quand on considère le contact entre deux solides)
Je sais ça fucke le cerveau... je ne voulais pas rentrer là dedans, la vidéo aurait été trop longue...
J'ai fait les calculs et en effet le poids ne change rien... Mb
Wouah c'était si intéressant ! Et chose incroyable en 2022, la vidéo et #22 des tendances ! C'est fou et mérité a la fois
Encore une fois, une vidéo qui confirme pourquoi est-ce que Scilabus est ma chaîne youtube préférée. Il n’y a rien à redire, c’est une vidéo parfaite. Intéressante, amusante, divertissante, détaillé et précise. Que demander de plus ?
Haaaan merci !
Chère Viviane, c’est toujours un plaisir de regarder tes vidéos. Merci beaucoup !
Ok,
Le contenu est excellent (comme toujours sur cette chaîne).
Mais là où on atteint des sommets c'est quand on arrive au concept " d'aquaplaning de la banane".
Ça va me faire ma journée ! 🤣
après 'en titi' je découvre 'en tabernouche' encore une expression que j'ai hâte d'intégrer à mon vocabulaire et ainsi créer la confusion dans mon entourage
Ni vu ni connu si tu viens au Québec alors ;)
Et pour une touche encore plus québécoise, prononcez-le "tabarnouche" (avec un A et non un E)! ;)
C'est pourtant très utilisé au Québec, jdis ça je suis même pas québecois x)
De faire de la pub pour un si petit youtubeur c'est vraiment sympa de ta part Scilabus, je pense que le mec va percer
Vraiment la meilleur série de vidéo scientifique.
La glissitude, c'est quand ta chaussure glisse plus qu'une peau de banane 🎵
Oui, même sans script ta vidéo est très claire et très fluide. On sent que tu maîtrises le sujet de manière naturelle, c'est agréable à suivre.
Bref, je sais pas si tu peux te passer de script à chaque fois mais là c'est très réussi.
Merci ! =D
Privilégier des plans de caméra plus variés et pas uniquement face le face caméra traditionnel, très sympa !
Super vidéo par contre il me semble que le coefficient de frottement n'est pas calculé en fonction de l'angle d'inclinaison de la planche mais en fonction de l'angle qu'il y a entre la composante normal (au plan) des frottements et de la résultante (composante normale + tangentiel) quand le système est à l'équilibre strict (à la limite du glissement). Ici en théorie c bon car le poids s'applique au même point que les frottements donc ces angles seront égaux mais c pas toujours le cas comme par exemple avec une voiture qui ne freinerait que des roues arrières alors que le poids ne s'applique pas sur ces roues arrière mais plutôt au centre du véhicule. Bon... c juste pour chipoter et pour avoir un truc à dire :) . Sinon j'aime bien "glissitude" j'vais mettre ça en devoir de mécanique XD.
J'adore cette idée, de faire des expériences serieuses sur une question décontractée. C'est un peu l'histoire de la science
Super episode comme d'hab! Mais juste petit detail, j'ai l'impression que dans l'experience de fin du depose la peau en face exterieur vers exterieur. Du coup concretement, le G devrait etre ENCORE plus faible. Dans cette configuration, on peut modesiler ca sous la forme d'une peau de banane posée sur une autre peau de banane ce qui fait qu'il y a encore plus de mucus, moins de friction, etc (c'est possible de faire un short pour completer cette bien drole video?) Hate de voir la suite!
Hehe apres cette video met bien en évidence qu'il n'y a PAS besoin que la banane soit pliée. Si ca glisse contre un sol en bois (fin de video ) alors bien sûr que ca va glisser sur une autre couche de banane
Des le début j'ai pensé :
'mais le coefficient de friction statique sans pression suffit pas, un coefficient de friction ça dépend de la pression et aussi comment il évolue avec le glissement ( stress strengthening ou stress weakening, Velocity strengthening / velocity strengthening , pressure, temperature etc)
Voilà je me suis retrouvé a appliquer mes cours de mécanique des séismes à une peau de banane XD
c'est contre intuitif mais le coefficient de frottement ne dépend pas du poids ni de la surface de contact ! (quand on considère le contact entre deux solides).
La force de frottement oui, mais pas le coeff.
En l'occurrence, comme la banane vient ajouter du fluide, ça vient changer le comportement d'où le fait que j'ai du abandonner le test de ma planche au milieu
@@scilabus pour la surface oui , et après je crois y avait un truc qui était plus lié aux roches et à la pression de confinement ou un truc comme ça pour les failles
D'ailleurs les failles sont pas toutes velocity weakening si je me souvient bien ( aka ça commence à glisser, ça glisse plus fort et ça finit en séisme) par contre clairement les roches à l'intérieur des failles (et encore plus pendant que ça glisse) sont différentes de en dehors de la faille, et avec le frottement/l'énergie, pendant que ça glisse ça chauffe ce qui lubrifie ( bon par contre du 'verre' dans les failles on en retrouve de temps en temps - je me rappelle plus du nom de la roche- mais ça reste rare qu'on arrive à la fusion )
Fin là c'est vraiment de mémoire de mon cours de 'mecanique de la fracturation' et un peu de tectonique du premier semestre
Rigolo, pour mon TIPE (en ... 2011) j'avais fait le test de la planche. Extrêmement basique, mais les examinateurs n'avaient rien trouvés à redire :3
Merci pour la vidéo et je suis content d'avoir revu un peu de biomécanique :D
Bonne vidéo, et le sponsor à but réellement éducatif fait plaisir, c'est relativement rare.
Ce qui rend fou ce sont les vidéos de Squeezie et son montage qui tuerait un épileptique.
Mario kart en sueurs...🤣
Je suis tombé en aquaplanant sur une banane en décomposition dans la rue. Je pense que plus la banane est décomposée plus c'est glissant.
Est-il possible de faire les mêmes expériences avec des carapaces vertes et rouges ?
Non ! Ca suffit les bêtises ! Et après, il faudra faire quoi ? Tester avec un kart, un quad et une moto tant qu'on y est ? Vos idées sont farfelues mon bon monsieur !
Super vidéo merci beaucoup, c'est vrai qu'on était certainement nombreux à se poser cette question et super parallèle avec le ski puisque le poids du skieur liquéfie une fine couche de neige donc encore un fois c'est un liquide entre deux solides qui permet la glissade. Continue tes vidéos de vulgarisations sur des sujets toujours variés c'est vraiment incroyable, j'aime beaucoup ce que tu fais !
Incroyable vidéo !
À la fois drôle et captivante ça me fait penser aux LQC (Les Questions Cons) sur "est-ce que la peau de banane est vraiment glissante".
Le rajout d'informations et le point de vue scientifique est vraiment apprécié.
Bravo !
C'est exactement pour ce genre de sujet que j'adore ta chronique et que son nom est parfaitement trouvé 😁 Merci
Merci !
Salut pour le test de la chaussure et de la banane cela n’est pas dû à l’interaction gravitationnelle qui est plus forte sur la chaussure que sur la banane? Car sa masse est plus élevée.
Bonne vidéo!
squeeze film lubrification: lubrification de la couche de pressage ?
... Oh bin dis donc?!? C'est encore une fois absolument génial! :-). Je ne m'en lasse pas... Le "banana planning" enfin expliqué! Et encore! On n'a pas parlé de plein de variables : température des surfaces, vitesse de la marche, maturité de la banane, pression atmosphérique, humidité ambiante, age du capitaine... (Ce qui n'enlève rien à la qualité de l'étude menée, cela va de soi). Merci pour cette énième master-class @Scilabus! Et merci @Squeezie d'avoir osé poser publiquement cette question aussi naïve que pertinente.
Oui pleeeein de choses mises de côté !
@@scilabus Les expériences choisies permettent un excellente compréhension des processus majeurs en oeuvre et donnent les indications sur la direction à prendre pour une étude plus approfondie du sujet... Et je vous suspecte grandement de faire exprès de ne pas tout exposer pour susciter la curiosité de nous tous-tes. Me trompe-je? :-).
Super vidéo, comme toujours! Merci d'avoir répondu à la fameuse question de la banane qui glisse! J'adore cette sponso, c'est génial!
Et je dirai que beaucoup de choses ont changé: les plans, le décor, le déroulement, la manière d'amener le sujet et de l'aborder... les génériques début et fin sont les même 😁
Viviane merci pour cette vidéo !!! Le changement est je trouve bénéfique , le contenu est toujours aussi qualitatif mais tu as en plus une "vivacité" (pas sûre du terme) plus visible qu'avec le prompteur et le script. J'ai l'impression que ça donne plus de proximité avec le spectateur. Perso j'adore cette manière de faire , j'espère que c'est pas plus compliqué pour toi !
Belle video ! Pouvez nous donner le titre des livres que vous avez consulter ?
Les fluides dont la viscosité dépend de la contrainte appliquée (comme le ketchup) sont des "fluides rhéofluidifiant", ça doit être ça la traduction de squeeze film lubrification. Merci pour cette vidéo où, encore une fois, tu apportes des réponses claires à des questions qu'on ne se pose pas! J'adore!
Bonjour,
Déjà avoir un coefficient de frottement supérieur a 1 veut dire que le phénomène de frottement n’est pas simple. Il y a d’autre phénomène permettant de contrer l’effort généré par la gravité dans ton cas. Pour la banane je n’ai pas l’information je pencherais sur un effet ventouse ou alors le mucus génère par la banane est thixotrope, ce qui serait vraiment très cool à analyser.
Salut et merci pour la réponse a cette question existentielle :)
3:15 la masse et la surface de contact different. 😎
c'est contre intuitif mais le coefficient de frottement ne dépend pas du poids ni de la surface de contact ! (quand on considère le contact entre deux solides)
@@scilabus justement ! C'est pour cela qu'il faut le faire tout égal par ailleur.
Nan vous avez raison je dis des bêtises. Le fait que ce soit une pente annule les variations de l'effort presseur étant donné qu'il intervient dans l'adhérence comme dans le glissement. En fait il est génial ce test car rudimentaire et tout de même exact.
Est-ce que du coup on peut parler de... banana-planning?? muahah.
Sinon excellente vidéo comme d'habitude, continue comme ça Viviane !
8:44 : "anatomiquement" ou "atomiquement" parlant ?
8:23 je m'y attendais mais ça m'a fait quand meme bien rire. Un classique des comédies de ma génération 😄 Par ailleurs, excellente vidéo (comme d'habitude)
Elle donne de sa personne et se met en danger xD
@@Kyreelle Exactement 🤣
Alors j'ai pas réussi à capter ce qui a changé dans le processus de création mais la vidéo est géniale, trop intéressante et bien construite, tu testes même en situation la glissitude (je ne comprends pas pourquoi le correcteur me souligne ce mot en rouge 🤔) de la banane, la prise de risque pour nous apporter savoir et connaissance est réelle... Merci beaucoup ! 😁
Merci !
Petite erreur à 3:41 : contrairement à ce qui est annoncé, l'adhérence est totalement insensible à l'angle du pied. Ce qui compte, c'est l'angle entre la direction de la force appliquée par le pied sur le sol et le sol. En statique, cette direction est plutôt colinéaire à la jambe)
Ok, j'ai compris le raccourci : vous faites l'hypothèse que l'angle du pied par rapport à la jambe est constant. Mais serait plus clair d'annoncer directement que ce qui compte, c'est bien la direction de l'effort
Merci pour cette vidéo, j'aime bcp cette chaine. Petite précision sémantique toutefois. Le mucus est est une sécrétion, typiquement, issu d'une "muqueuse". Le liquide observé qd on écrase une banane serait plutot un mélange du tissu cellulaire et d'un lysat de cellule. En gros, on écrase le tissu et les cellules qui le compose, et tout ca, c'est très humide et visqueux, mais ce n'est pas du mucus. ;)
C'est le mot employé par le papier de recherche... Je n'ai pas voulu le modifier
@@scilabus Ahhh si j'avais reviewé l'article, ca ne serait pas passé ça. :) En tt cas merci pour ce travail de vulgarisation. J'essaie d’insuffler un élan vulgarisateur dans un institut de recherche, et c'est loin d'être simple. bonne continuation donc. :)
j'ai vraiment envie de faire de l'aquaplaning de banane de façon compétitive
Pour le liquide synovial, c'est encore plus fantastique que ça : l'acide hyaluronique a un coefficient de friction qui se modifie suivant la compression. Ainsi, quelqu'un qui marche en portant un charge lourde donne l'impression d'être monobloc.
c'est sur ce principe que fonctionne les viscocoupleurs transformant un véhicule 2 rm en 4x4 (oui, il faut encore relativiser et préciser entre 4x4 et AWD... mais juste pour centrer la relation)
8:15 dans ces exemples , la peau de banane glisse sous le talon. il faudrait voir si ca peut glisser avec la peau sous le plat du pied, en courant par exemple (bonne chance ;p )
ça dépend de l'angle ! Si tu arrives parfaitement à plat, ça ne glissera pas !
@@scilabus si on compare à du verglas , ca devrait glisser pourtant (à moins que la répartition du poids sur une trop grande surface ne permette pas de "liquéfier" suffisamment la pulpe de banane)
allez voir la vidéo des questions con qui avait répondu a cette question de manière moins scientifique mais plus directe
"on peu mesurer assez précisément le coefficient de friction du couple banane/planche, ya une formule pour ça !" best phrase ever XD j'en pleure encore XD
Je ne sais pas comment tu arrives à être si passionnante sur des sujets aussi divers et variés, c'est toujours pertinent et ludique ! Merci à toi pour tes vidéos !
J'aimerais connaître l'histoire de la glisse sur banane. Un prochain épisode ?
Généalogie de la glissitude des bananes ?
Tu me régales à chaque fois Viviane!! Mille fois merci ♥️
Le frottement hydrodynamique, c'est le même concept utilisé par les palier lisse ou les pièces en liaison glissière en industrie, si je me trompe pas.
Le concept c'est 2 pièces mécaniques (généralement un arbre en acier carboné dans sont support ou 2 surfaces lisse et parallèles dont une des pièces a des rainures pour l'huile) sont en contact au repos mais lors de la rotation ou du déplacement, l'huile présente autour vas alors permettre un mouvement sans contact entre les pièces.
Ce genre de pièces est THEORIQUEMENT inusable si le mouvement n'est jamais arrêté. Un exemple de pièces qui l'utilise = L'hélice du turbo dans les voitures, vu qu'elle tourne jusqu'à 280 000 tr/min, des roulement normaux ne tiendrais pas.
Toujours un plaisir tes vidéos pour ceux comme moi qui aiment en apprendre plus sur plein de choses diverses :)
dans cette video tu testes la glissitude la peau de banane seule (sans pulpe ou fruit dedans), uniquement avec le cote interne de la banane contre le sol. comment ca reagit avec le cote externe contre le sol ?
ou avec une banae non entamee ?
C'est beaucoup moins glissant me semble t-il
Ton expérience me rappelle les tests que je faisais dans une usine de production d'emballage. Certains fabricants de beurre exigeaient des emballages dont la "glissitude" (je me souviens plus du terme non plus) était faible pour éviter que les pavés de beurre ne fassent du breakdance pendant le transport en camion.
Intéressant ! je viens de découvrir ta chaîne, et je trouve ton contenu original du coup tu as gagné un nouvel abonné 😁
Merci et bienvenue sur la chaine !
le format est légèrement différent, mais je le sens et n'est pas capable de l'expliquer. Format question avec la personne, plus direct, l'approche scientifique toujours très bien fait, et j'aime tes vidéos!
Comment s'appelle le livre sur la mécanique svp ?
Je kif trop tes video ! C'est tellement intéressant ! 🤩👌
Merci !
1:53 Oui mais le poids deux objets n'est pas le même, est-ce que cela ne fausse pas la comparaison?
C'est marrant, y'a très longtemps sur Gulli, j'avais vu une émission anglophone (je saurais plus le nom) qui faisait des tests pour répondre aux question, et une des questions étaient sur la banane qui glisse.
Pour tester, ils avaient mis plein de bananes sur un toboggan ou une surface (je sais plus trop) et ont juste essayés de glisser (et pas marcher). Sauf qu'ils ont pas réussis. Ils ont juste fait un essai, n'ont pas glissés, hop c'est emballé, ça glisse pas.
Mais ils ont pas refait de tests. J'ai vécu avec ce mensonge tout ma vie
Est ce que cette émission c'était "Prouve le!" Vraiment une de mes émissions préférée petit 😭
lol c'est le problème d'essayer de faire des choses à grande échelle : c'est pas facile !
@@sambsl4197 oh mon dieu le retour à l'enfance ! Incroyable
Oui 3 toboggan, huile, peau banane et jus et le dernier je sais plus ^^
J'aurais bien aimé voir des tests avec d'autres fruits: J'imagine que des épluchures de pomme ou de mandarine ne doivent pas beaucoup glisser, mais je suis certain que des mangues pourraient être plus glissante encore que des bananes.
Peut-être que les épluchures de pommes ou de mandarine glissent puisque au teste de la planche, puisqu’elles sont très légères.
::)
8:40 anatomiquement ou atomiquement parlent ?
« Ça glisse en tabarnouche »
C’est bon elle est des notre 😂😂😂
Huhu
Quelqu'un a t-il les référence des livres utilisés dans la vidéo merci
Le premier test ne nous donne pas un comparaison du coefficient de friction, il faudrait que la surface de contact soit identique et que le poids de la chaussure soit le même que la peau de banane pour cela
TRIBOLOGIE : la science des frottements, de la lubrification et de l'usure (pour faire simple).
Dommage que le terme scientifique n'ai pas été évoqué. ;-) C'est bien l'humour (Glissitude) mais c'est bien aussi d'ouvrir vers le mot scientifique qui peut faire découvrir un domaine passionnant.
Pareil, pourquoi ne pas dire le mot "synovie" ? mon gamin a eu le schéma d'une articulation à apprendre (avec le mot synovie dans sa leçon). C'était en fin de primaire ou début collège.
Peut-être que je me trompe, je pense que c'est ça la vulgarisation. Par le divertissement amener vers la découverte de la science et de l'esprit critique.
Vraie question : Est-ce qu'en mettant trop de mots "scientifiques" on fait fuir les jeunes ?
J'ai trouvé ce format moins intéressant que d'habitude car trop orienté divertissement. (mais cela peut venir de moi)
Divertissement > Curiosité > Vulgarisation > Esprit scientifique ... J'ai trouvé le curseur trop orienté divertissent.
Je comprends que le "réglage" d'une vidéo de vulgarisation soit subtile voire compliqué. Et on ne peut pas plaire à tout le monde. Mais là pour moi, il manquait quelque chose à la vidéo.
PS : J’espère ne pas avoir été trop négatif, c'est juste mon retour pour aidé ou faire progressé la chaine (pas juste râler ;-)
Je me trompe potentiellement aussi, mais la vulgarisation n'est pas l'approche par le "divertissement" mais par la simplification à un niveau compréhensible par un public "non scientifique". Le côté "fun" est juste une aide pour maintenir l'attention et ancrer plus profondément des connaissances.
Alors tu m'attribues un choix que je n'ai pas fait. Je n'ai pas parlé de synovie ni de tribologie parce que simplement ça ne m'a pas semblé nécessaire dans mon explication. Je n'ai pas volontairement fuis ces mots de peur d'éloigner le public. Pour le coup, c'est quand même quelque chose que je fais très souvent de donner les bonnes terminologies. J'ai quand même parlé de frottement hydrodynamique, de squeeze film lubrication... comme tu vois, le vocabulaire, je le donne.
Par contre, là où je me suis retenue, c'est de ne pas expliquer l'origine de la formule et comment le poids et la surface n'influence pas le coeff. Et à voir les commentaires, j'aurais dû.
Le sujet était volontairement plus léger, pour moi c'était pas plus dans le divertissement que d'habitude, c'était juste moins poussé.
J'aimerais être capable de faire des vidéos moins poussées comme celle là plus souvent, je t'avoue. Pour une fois que je maitrise moi même le sujet...
Merci pour ton comm, toujours pertinent d'avoir ce type de retour
Non mais vraiment avec ses idées de folie elle me fait trop rire, elle doit être géniale comme petite amie 😄
En tabarnouche! Hihihi! La version polie!
Super sujet! Et l'intro de cette nouvelle saison est vraiment bien!
[test de glissitude] 1:19 ça aurait été bien que tu précises le matériau utilisé concernant la planche
merci pour ce nouveau mot, la glissitude. J'adore déjà
Super vidéo, très intéressante ! Est-ce que par hasard je pourrais avoir la référence des deux livres que tu as utilisé dans la vidéo ? 😄