Also ich glaube das ist der größte Fehler das abzuschalten. Und vielleicht von irgendeinem anderen abhängig zu sein. Das wird Deutschland noch sicher bereuen.
HM TJA Silvia ich u wir die gesMMTEN LEUTCHEN U BUNDESBÜRGER WERDEN ES MERKEN AN DER RECHNUNG OK ICH IM MAI AN DER BETRIEBSKOSTENABRECHNUNG BEZIEHUNGSWEISE VOM STROMANBIETER BEI MIR HIER OK GUTI JA ??????!!..-
Super Video, ich finde es sehr schade das dieses zuverlässige AKW einfach abgeschaltet werden soll vor allem auch weil ich eine gewisse Verbindung zu diesem AKW habe, da mein Vater damals als ich noch klein war jeden Tag nach Essenbach gefahren ist und beim Bau mitgeholfen hat. Ich hoffe darum das es doch noch nicht die letzte Revision war und es noch ein paar Jahre am Netz bleibt und stolz der Dampf aus dem Kühlturm aufsteigt.
Nun einfach den Taschenrechner nehmen da komme ich auf einen negativen Zubau an AKW Leistung von ca. -5GW im Jahr 2019 oder nicht ? Nun einfach den Taschenrechner nehmen da komme ich auf einen Zubau an AKW Leistung von ca. +0,4GW im Jahr 2020 oder nicht ? Nun einfach den Taschenrechner nehmen da komme ich auf einen negativen Zubau an AKW Leistung von ca. -5,2GW im Jahr 2021 oder nicht ? Auch im Jahr 2021 ist weltweit ein negativer Zubau zu sehen an AKW-Kraftwerksleistung. ........
Keine Chance in Deutschland. In den nächsten Jahren wären für Leistungsreaktoren keine Brennelemente zu beschaffen, und eine solche Anlage auf ungewisse Jahre hinaus betriebsbereit zu halten wäre absolut unwirtschaftlich. Auch wenn der Steuerzahler die Kosten übernehmen würde. Die EVU und die Regierung haben die Planungen jetzt soweit abgeschlossen, dass es in Deutschland am 31.12.2022 definitiv vorbei ist mit Leistungsreaktoren. Ich hoffe, dass wenigstens Forschungsreaktoren und solche zur Erzeugung medizinischer Radionuklide in Betrieb bleiben dürfen.
Oder man blickt in die Zukunft und hört auf zu glauben dass es für die AKW keinen Ersatz gibt und wir nach Abschaltung in der Steinzeit landen. Vorausgesetzt man plant richtig und trifft die notwendigen Schritte im Vorfeld und nicht erst nachdem es notwendig geworden ist. Das kann die Politik nämlich leider immer ganz gut.
Ich habe Meldungen bekommen seit die Kraftwerke vom Netz gehen kam es immer wieder zu Blackouts es droht Gefahr wir müssen die Kraftwerke wieder ans Netz nehmen bevor es zu spät ist
Die Entscheidung, freiwillig aus dieser modernen Zukunftstechnologie auszusteigen und bei der künftigen Stromversorgung auf das "Prinzip Hoffnung" zu setzten, ist nicht nachvollziehbar und volkswirtschaftlich ein Fehler. Wir waren mit Siemens und den Französischen Partnern (EURATOM) einst weltweiter Marktführer mit Best-in-Class Know-How. Alles Gute für die Mannschaft des KKI! Ich hoffe, das man im Rahmen der aktuellen politischen Diskussion (die auch eher ideologisch geführt wird) nochmal zur Vernunft kommt.
@@9fingerjoe835 …um die Atomgesetze entsprechend anzupassen und dieser Technik- und Energieform wieder eine nachhaltige Zukunft zu geben! Manch einer spricht nun sogar von „neuen Reaktoren, in denen die abgebrannten Brennstäbe weiterverwendet werden können“. Ja, die gibt es bzw. sind in Entwicklung: Aber Forschung gelingt nur, indem man auch selbst die zu beforschende Technik betreibt. Nur wenn wir selbst über Kernkraft verfügen, können wir hier in D eine ernstzunehmende Forschungsgemeinde aufbauen - die wir ja übrigens schon mal hatten.
Ich kann die Dampfwolke von unseren Dorf aus Sehen. Kann mir das gar nicht vorstellen wie das ohne das zuverlässige Kraftwerk die Stromversorgung funktioniert. Das ist eine absolute Schande, eine so hochwertige Anlage für immer und unwiederbringlich ausser Betrieb zu nehmen. Von meiner Sicht aus könnt ihr noch Hundert Jahre weiter machen. Wir Bauen unsere sicheren Kraftwerke ab. Der Deindustrialisierung Deutschland wegen.
Dummes und ewiggestriges Kommentar . Die unwirtschaftlichen AKWs werden berechtigt entgültig abgeschaltet für die rasche Umsetzung der nötigen Energiewende zum Schutz unserer Natur und Umwelt . Wohin mit dem Atommüll und wo sicher auf lange Zeit lagern , das weiss niemand . Die fürchterliche AKW Katastrophe in Tschernolyl kann jederzeit in jedem AKW weltweit geschehen . Daher ist auch die Betriebserlaubniss der noch in Betrieb befindlichen AKWs spätestens am 31.12.2022 , 0,00 Uhr entgültig erloschen .
Die Kernkraftwerke können locker nochmal 30 Jahre laufen. Der Atomausstieg ist komplett und absolut irrational und eine Kurzschlussentscheidung die abgebrochen werden muss! #SaveGER6
Decomissioning nuclear power plant should be based on safety, end of service life, or economical reasons. Everything else is as you wrote - irrational and result of short-sighted resolution!
2 Fragen: 1) Wohin mit dem Jahrtausende lang gefährlich strahlenden Atommüll? 2) Wer würde garantieren, dass ein Störfall wie in Tschernobyl oder Fukushima nicht auch bei uns einmal auftritt?
@@leopoldschuller5318 1) Für den Atommüll gibt es viele Lösungen. Man arbeitet zum Beispiel gerade an Reaktoren, die den Atommüll als Brennstoff nutzen können und and Transmutation, welche die Lagerzeit massiv reduzieren kann. 2) Chernobyl ist nicht vergleichbar mit deutschen Kernkraftwerken. Ein Unfall wie in Chernobyl kann somit physikalisch nicht mit deutschen Kernkraftwerken passieren. Fukushima ist nicht das Ergebnis des Erdbebens gewesen, wovon wir auch nicht ansatzweise so starke haben wie in Japan, sondern des Tsunamis. Nachdem es in Deutschland keine Tsunamis gibt und wir sogar gegen so einen Unfall mit Sicherheitstechnik wie Wasserstoffrekombinatoren ausgerüstet sind, kann auch kein Unfall wie in Fukushima hier passieren. Ich kann Ihnen wärmstens empfehlen sich damit selber nochmal genauer zu beschäftigen.
@@mrkokolore6187 Danke. Aber ich frage mich dann folgendes: 1) Sind die Entscheider gegen Atomkraft alles Idioten? 2) Warum schafft ihr Experten es nicht - wenn ihr schlüssige Argumente habt - die Entscheider umzustimmen? Sind wir (schon?) eine Diktatur,
@@leopoldschuller5318 Die Regierung hat kein Grund sich politisch unsichere Gewässer zu wagen solange die Bevölkerung erlaubt, dass sie für die Versorgungssicherheit weiterhin klimaschädliche Erdgaskraftwerke bauen. Diese haben zudem den Vorteil, dass sie in einer Amtszeit also vier Jahren vollendet werden können. Kernkraftwerke sind ein Langzeitprojekt welches auch durchaus über zwei Amtszeiten hinweg durchgeführt werden muss, denn wie man so schön sagt "Gutes braucht seine Zeit". Wenn Kohle, Erdöl und Erdgas verboten wären, würde die Regierung im null komma nichts zurück zur Kernenergie kehren.
Nein, denn bei planmäßigem Weiterbetrieb wäre ja vorher die nächste Revision gewesen und das kommende Probleme absehbar gewesen. Es gibt natürlich auch unvorhersehbare Probleme und nichts ist unmöglich. Toyotaaaa
Ja, man sieht ja wie günstig das ganze in Frankreich ist. xD Zum Glück kein Milliardengrab dort, welches wir mit 750 Mrd. EU Geld übernehmen müssen. Da ist echt die Zukunft, haha. :D
Ja es werden aber weniger gebaut als abgeschaltet werden... Und genau heir ist der Harken den einige nicht sehen, schaut man sich die Lister der Kernkraftwerke auf dieser Welt an, fällt einem etwas auf, die meisten Kraftwerke wurden von 1970-1990 gebaut. Diese werden bis teilweise heute genutzt. SO ein Kraftwerk hat eine Lebenserwartung von ca. 40 Jahren. Das bedeutet also viele Anlagen gehen momentan vom Netz und werden es auch die nächsten Jahre. Die Kraftwerke die jetzt gebaut werden, holen diesen Leistungsverlust nicht mal auf. Also Fakto weniger Atomkraft in der Zukunft.
Nein , bleiben nicht am Netz , werden pünktlich entgültig am 31.12.2022 , 0,00 Uhr abgeschaltet , die Betriebserlaubniss der letzten 3 noch im Betrieb befindlichen AKWs ist dann erloschen . Für die rasche Umsetzung der nötigen Energiewende zur Rettung unserer Natur und Umwelt .
Nun einfach den Taschenrechner nehmen da komme ich auf einen negativen Zubau an AKW Leistung von ca. -5GW im Jahr 2019 oder nicht ? Nun einfach den Taschenrechner nehmen da komme ich auf einen Zubau an AKW Leistung von ca. +0,4GW im Jahr 2020 oder nicht ? Nun einfach den Taschenrechner nehmen da komme ich auf einen negativen Zubau an AKW Leistung von ca. -5,2GW im Jahr 2021 oder nicht ? Auch im Jahr 2021 ist weltweit ein negativer Zubau zu sehen an AKW-Kraftwerksleistung. ..........
@@joebornebusch294 Aber gerne doch:) Die Endlagerung von Atommüll ist technisch gelöst, man braucht nur mehr einen passenden Standort finden! Und wenn in meinem Garten ein geeigneter Standort ist dann sehr sehr gerne, da man den in Zukunft noch brauchen kann/wird!
@@lars-hi9ik klar für die nächsten 100 Jahre gelöst ;) Und dann spart die Baufirma am guten Beton :D Wie es halt immer ist -.- Aber egal nach mir die Sinnflut ;) Alles klar -.-
Schaltet doch einfach mal alle AKWs gleichzeitig aus, dann sehen mir was Passiert!!! Ich empfehle das am 1. Mei alle AKWs wegen Warnung kurz vom Netz gehen. Mal schauen was Passiert?
Ich finde solch Anlagen wirklich interessant und da spreche ich aus der Rolle als Elektroingeneur. Der Ausstieg ist allerdings meiner MEinung nach der richtige Schritt, ein perfekte Zeit zum Abschalten gibt es nie, daher lieber früher als später. Die Atomspaltung birgt zu große Gefahren und ist darüber hinaus nicht wirtschaftlich. Ja die Atomkraftwerke die wir hierzulande haben sind immer wieder modernisiert worden, aufgrund der guten SIcherheitsvorschriften. Am Ende sind die meisten Anlagen an die 40 Jahre alt und wären so oder so kurz vor der Abschaltung. Also kommt die Frage auf was dann? Neue Kernkraftwerke bauen? Ein Kernkraftwerk kostet in der Errichtung schon mehrere 10 Milliarden €. Dann kommen die Betriebskosten hinzu und die extremen Entsorgungskosten. Wenn man überlegt wie viel Geld ausgegeben werden muss für den Atommüll damit dieser sicher und gekühlt gelagert ist... Und das über Jahrtausende, also mindestens so lange wie es die Menschheit noch geben wird. Die nächsten Generationen werden beauftragt sein sich um unseren Müll zu kümmern. Überlegt euch mal wir würden noch auf den Atommüll der Neandertaler sitzen. Daher ist die jetzige Richtung in Deutschland die richtige. Es wird viel Geld investiert auch in Kooperationen mit verschiedenen Ländern, unter ihnen Norwegen, Dänemark, Belgien, Chile, Peru(bekannt für die Fahrradwege, was nur kaum jemand weiß, ein großes Unternehmen mit Windkraftanlagen macht dort nun ein Milliardengeschäft) und viele Länder mehr. Ziel ist es Erneuerbare Energien zu erzeugen aber auch transportabel zu machen. Und genau hier geht es mächtig vorran, die Idee: Erzeugung von grünen Amoniak, es bietet einige Vorteile gegen über Wasserstoff und macht das Speichern und transportieren von Energie möglich.
SIcher? ich weiß ja nicht am Ende kann aus dem Prozess ein unkontrollierbarer Zustand werden und das hat dann mit weitreichenden Umweltschäden die Kosequenz. Und günstig kann es garnicht sein. Die Kosten für Atomstorm wenn man das ganze auf die ganze Kette berechnet geht ins unendliche, da alleine der Atommüll aus den Anlagen Jahrtausende überwacht und gekühlt werden muss. Ein absoluter Irrsinn.
Nun einfach den Taschenrechner nehmen da komme ich auf einen negativen Zubau an AKW Leistung von ca. -5GW im Jahr 2019 oder nicht ? Nun einfach den Taschenrechner nehmen da komme ich auf einen Zubau an AKW Leistung von ca. +0,4GW im Jahr 2020 oder nicht ? Nun einfach den Taschenrechner nehmen da komme ich auf einen negativen Zubau an AKW Leistung von ca. -5,2GW im Jahr 2021 oder nicht ? Auch im Jahr 2021 ist weltweit ein negativer Zubau zu sehen an AKW-Kraftwerksleistung.
Warum den? Alle anderen Länder machen weiter wir haben eine der besten Anlagen macht halt nur kein Sinn dein Klima wird auch nich besser wenn wir für Hunderte Millionen von anderen Kaufen ah……
@@schreiterkeit So, wie in Frankreich? Dort müssen sie jetzt drei Jahre länger arbeiten, die Staatsverschuldung ist inzwischen höher, als sie in Italien je war, und der Strom wird auch immer teurer! Das größte Problem Frankreichs ist, dass sie so gut wie gar nicht in Erneuerbare investiert haben, und jetzt schon kein Wasser in den Flüssen ist! Aber Deutschland hat ja zum Glück genug Solarstrom im Sommer!😊 Daher wird Deutschland auch Stromexporteur-Europameister bleiben! An 51 Tagen im Jahr 2022 war Atomstrom wirtschaftlich tragfähig für die Betreiber, kein Wunder, dass die Investoren aussteigen, und nur noch der Bürger durch Steuern die AKW's stützt! Es war höchste Zeit auszusteigen!
@@christiantitanium Ich heule nicht leise, ich heule laut. So laut, dass ich letztes und dieses Jahr eine Demo vor jedem KKW in D organisiert habe. So laut, das ich am WE nach Berlin gefahren bin, und auf der u.a. von mir organisierten Demo vor dem Brandenburger Tor war. Wenn ich auf den Veranstaltungen nicht gesehen habe? Angestellte der Kernkraftwerke, Anwohner, keinen aus dem Video. Die waren bei dem schönen Wetter wohl lieber im Garten. War wohl wichtiger. Ausnahme: Gundremmingen, da kamen die Leute nach der Schicht auf ein Bier vorbei. Und Isar, da waren zwei oder 3 Angestellte da. Wenn ihr den Arsch nicht hoch kriegt.....heult leise.
@@daniels7660 sorry denn habe ihren Kommentar falsch verstanden,doch leider ist der "Drops gelutscht"wie man so schön sagt .Die Medien und unsere Politiker haben so viel lügen über die Kraftwerke verbreitet ,das das Volk niemals einer Laufzeitverlängerung oder einen Neubau zustimmen würde.Zudem haben die Betreiber auch keinen Bock mehr ,sich von der Politik verarschen zu lassen.
@@christiantitanium Wer nichts tut, hat schon verloren. Dass die Umfragen in die andere Richtung gehen, zeigen die Umfragen von Civey und Allensbach. Das die Betreiber nicht wollen....würd ich auch nicht, solange es nicht angeordnet wird.
@@daniels7660 Man müsste Mal eine große staatliche nationale Umfrage starten die dann auch von großen Medien wie der Tagesschau präsentiert werden. Das würde helfen. Wir haben leider keine Zeit mehr für kleine Spielerein so sehr auch der Gedanke zählt. Wir müssen in ALLER Munde sein und wirklich auch bei der Regierung "Randale machen". Wir haben keine Zeit zu warten bis ein Blackout kommt oder 80% dafür sind wobei es dann immernoch nicht direkt zum Umsturz führen würde, weil wie gesagt man es ohne eine richtig große anerkannte Umfrage nicht beweisen und der Regierung unter die Nase halten könnte. #SaveGER6
welche wären dass denn? Wie viele Tote gab es die letzten 20 Jahre in deutschen Kernkraftwerken? Und wie viele bei PV? Bei Wind und bei Biogas? Die Lage ist eindeutig(mindetsens 20-30 Tote), aber Menschenleben sind Ihnen wohl egal...bei der Energiewende geht man eben über Leichen! Menschenverachtend!
Mega spannend, danke für diese Einblicke!
Also ich glaube das ist der größte Fehler das abzuschalten. Und vielleicht von irgendeinem anderen abhängig zu sein. Das wird Deutschland noch sicher bereuen.
Seh ich genau so solange keine sichere Stromversorgung mit erneuerbaren Energien vorhanden ist
Was ist mit Windkraft ? Sollen die halt mehr solcher Dinger bauen .
@@Mr.James_Selest007 klar weil bei uns in Bayern der Wind ja so arg gut weht wie im hohen Norden 😂
HM TJA Silvia ich u wir die gesMMTEN LEUTCHEN U BUNDESBÜRGER WERDEN ES MERKEN AN DER RECHNUNG OK ICH IM MAI AN DER BETRIEBSKOSTENABRECHNUNG BEZIEHUNGSWEISE VOM STROMANBIETER BEI MIR HIER OK GUTI JA ??????!!..-
Warum hat Bayern es seit 2011 versäumt windkraft auszubauen ? Sehr Verantwortungsvoll 😂
Super Video, ich finde es sehr schade das dieses zuverlässige AKW einfach abgeschaltet werden soll vor allem auch weil ich eine gewisse Verbindung zu diesem AKW habe, da mein Vater damals als ich noch klein war jeden Tag nach Essenbach gefahren ist und beim Bau mitgeholfen hat. Ich hoffe darum das es doch noch nicht die letzte Revision war und es noch ein paar Jahre am Netz bleibt und stolz der Dampf aus dem Kühlturm aufsteigt.
Alle unsere Kernkraftwerke MÜSSEN weiterlaufen! Dem Klima, der Umwelt und der Wirtschaft zu liebe. #SaveGER6
Nun einfach den Taschenrechner nehmen da komme ich auf einen negativen Zubau an AKW Leistung von ca. -5GW im Jahr 2019 oder nicht ?
Nun einfach den Taschenrechner nehmen da komme ich auf einen Zubau an AKW Leistung von ca. +0,4GW im Jahr 2020 oder nicht ?
Nun einfach den Taschenrechner nehmen da komme ich auf einen negativen Zubau an AKW Leistung von ca. -5,2GW im Jahr 2021 oder nicht ?
Auch im Jahr 2021 ist weltweit ein negativer Zubau zu sehen an AKW-Kraftwerksleistung.
........
Den Atommüll vergraben wir bei dir....
klasse video, ich finde gut das ihr auch was zeigt................... habt ihr im rahmen der letztbestückung besonders geladen?
In der Schweiz laufen sie weiter. ( Das sollte man in Deutschland auch so machen )
Keine Chance in Deutschland. In den nächsten Jahren wären für Leistungsreaktoren keine Brennelemente zu beschaffen, und eine solche Anlage auf ungewisse Jahre hinaus betriebsbereit zu halten wäre absolut unwirtschaftlich. Auch wenn der Steuerzahler die Kosten übernehmen würde. Die EVU und die Regierung haben die Planungen jetzt soweit abgeschlossen, dass es in Deutschland am 31.12.2022 definitiv vorbei ist mit Leistungsreaktoren. Ich hoffe, dass wenigstens Forschungsreaktoren und solche zur Erzeugung medizinischer Radionuklide in Betrieb bleiben dürfen.
Oder man blickt in die Zukunft und hört auf zu glauben dass es für die AKW keinen Ersatz gibt und wir nach Abschaltung in der Steinzeit landen. Vorausgesetzt man plant richtig und trifft die notwendigen Schritte im Vorfeld und nicht erst nachdem es notwendig geworden ist. Das kann die Politik nämlich leider immer ganz gut.
Ich habe Meldungen bekommen seit die Kraftwerke vom Netz gehen kam es immer wieder zu Blackouts es droht Gefahr wir müssen die Kraftwerke wieder ans Netz nehmen bevor es zu spät ist
Warum stehen die schweizer AKW's alle an der deutschen Grenze? Haben sie kein Vertrauen zu Atomkraft?
Beznau geht 2030 ausser Dienst 😊.
Die Entscheidung, freiwillig aus dieser modernen Zukunftstechnologie auszusteigen und bei der künftigen Stromversorgung auf das "Prinzip Hoffnung" zu setzten, ist nicht nachvollziehbar und volkswirtschaftlich ein Fehler. Wir waren mit Siemens und den Französischen Partnern (EURATOM) einst weltweiter Marktführer mit Best-in-Class Know-How. Alles Gute für die Mannschaft des KKI! Ich hoffe, das man im Rahmen der aktuellen politischen Diskussion (die auch eher ideologisch geführt wird) nochmal zur Vernunft kommt.
Nochmal zur Vernunft kommt um was zu Machen ?? Wir haben nur noch ein oder zwei KKWs die ende 22 abgeschaltet werden.........
@@9fingerjoe835 …um die Atomgesetze entsprechend anzupassen und dieser Technik- und Energieform wieder eine nachhaltige Zukunft zu geben! Manch einer spricht nun sogar von „neuen Reaktoren, in denen die abgebrannten Brennstäbe weiterverwendet werden können“. Ja, die gibt es bzw. sind in Entwicklung: Aber Forschung gelingt nur, indem man auch selbst die zu beforschende Technik betreibt. Nur wenn wir selbst über Kernkraft verfügen, können wir hier in D eine ernstzunehmende Forschungsgemeinde aufbauen - die wir ja übrigens schon mal hatten.
Ich kann die Dampfwolke von unseren Dorf aus Sehen. Kann mir das gar nicht vorstellen wie das ohne das zuverlässige Kraftwerk die Stromversorgung funktioniert. Das ist eine absolute Schande, eine so hochwertige Anlage für immer und unwiederbringlich ausser Betrieb zu nehmen. Von meiner Sicht aus könnt ihr noch Hundert Jahre weiter machen. Wir Bauen unsere sicheren Kraftwerke ab. Der Deindustrialisierung Deutschland wegen.
Dummes und ewiggestriges Kommentar . Die unwirtschaftlichen AKWs werden berechtigt entgültig abgeschaltet für die rasche Umsetzung der nötigen Energiewende zum Schutz unserer Natur und Umwelt . Wohin mit dem Atommüll und wo sicher auf lange Zeit lagern , das weiss niemand . Die fürchterliche AKW Katastrophe in Tschernolyl kann jederzeit in jedem AKW weltweit geschehen . Daher ist auch die Betriebserlaubniss der noch in Betrieb befindlichen AKWs spätestens am 31.12.2022 , 0,00 Uhr entgültig erloschen .
@@georg1691 richtig so
@@georg1691 🙄🙄🙄🙄🙄
@@georg1691 So ein Müll, ich kann diese Grüne Ideologie einfach nicht mehr hören 🙄🤦♂️
@@georg1691 So bisschen ungebildet biste schon, was?
Die Kernkraftwerke können locker nochmal 30 Jahre laufen. Der Atomausstieg ist komplett und absolut irrational und eine Kurzschlussentscheidung die abgebrochen werden muss! #SaveGER6
Decomissioning nuclear power plant should be based on safety, end of service life, or economical reasons. Everything else is as you wrote - irrational and result of short-sighted resolution!
2 Fragen: 1) Wohin mit dem Jahrtausende lang gefährlich strahlenden Atommüll? 2) Wer würde garantieren, dass ein Störfall wie in Tschernobyl oder Fukushima nicht auch bei uns einmal auftritt?
@@leopoldschuller5318 1) Für den Atommüll gibt es viele Lösungen. Man arbeitet zum Beispiel gerade an Reaktoren, die den Atommüll als Brennstoff nutzen können und and Transmutation, welche die Lagerzeit massiv reduzieren kann.
2) Chernobyl ist nicht vergleichbar mit deutschen Kernkraftwerken. Ein Unfall wie in Chernobyl kann somit physikalisch nicht mit deutschen Kernkraftwerken passieren. Fukushima ist nicht das Ergebnis des Erdbebens gewesen, wovon wir auch nicht ansatzweise so starke haben wie in Japan, sondern des Tsunamis. Nachdem es in Deutschland keine Tsunamis gibt und wir sogar gegen so einen Unfall mit Sicherheitstechnik wie Wasserstoffrekombinatoren ausgerüstet sind, kann auch kein Unfall wie in Fukushima hier passieren. Ich kann Ihnen wärmstens empfehlen sich damit selber nochmal genauer zu beschäftigen.
@@mrkokolore6187 Danke. Aber ich frage mich dann folgendes: 1) Sind die Entscheider gegen Atomkraft alles Idioten? 2) Warum schafft ihr Experten es nicht - wenn ihr schlüssige Argumente habt - die Entscheider umzustimmen? Sind wir (schon?) eine Diktatur,
@@leopoldschuller5318 Die Regierung hat kein Grund sich politisch unsichere Gewässer zu wagen solange die Bevölkerung erlaubt, dass sie für die Versorgungssicherheit weiterhin klimaschädliche Erdgaskraftwerke bauen. Diese haben zudem den Vorteil, dass sie in einer Amtszeit also vier Jahren vollendet werden können. Kernkraftwerke sind ein Langzeitprojekt welches auch durchaus über zwei Amtszeiten hinweg durchgeführt werden muss, denn wie man so schön sagt "Gutes braucht seine Zeit". Wenn Kohle, Erdöl und Erdgas verboten wären, würde die Regierung im null komma nichts zurück zur Kernenergie kehren.
Und das Ventil-Leck was jetzt aufgetreten sein soll, wurde damals noch nicht vorhergesehen?
Nein, denn bei planmäßigem Weiterbetrieb wäre ja vorher die nächste Revision gewesen und das kommende Probleme absehbar gewesen.
Es gibt natürlich auch unvorhersehbare Probleme und nichts ist unmöglich. Toyotaaaa
Zum Glück werden im Ausland neue gebaut, von irgendwo müssen wir unser Strom dann überteuert kaufen.
Ja, man sieht ja wie günstig das ganze in Frankreich ist. xD Zum Glück kein Milliardengrab dort, welches wir mit 750 Mrd. EU Geld übernehmen müssen. Da ist echt die Zukunft, haha. :D
Ja es werden aber weniger gebaut als abgeschaltet werden... Und genau heir ist der Harken den einige nicht sehen, schaut man sich die Lister der Kernkraftwerke auf dieser Welt an, fällt einem etwas auf, die meisten Kraftwerke wurden von 1970-1990 gebaut. Diese werden bis teilweise heute genutzt. SO ein Kraftwerk hat eine Lebenserwartung von ca. 40 Jahren. Das bedeutet also viele Anlagen gehen momentan vom Netz und werden es auch die nächsten Jahre. Die Kraftwerke die jetzt gebaut werden, holen diesen Leistungsverlust nicht mal auf. Also Fakto weniger Atomkraft in der Zukunft.
Die letzten 8GW aus der Kernkraft müssen definitiv am Netz bleiben!
Warst du in Berlin?
Wird morgen abgeschaltet. Der kwh preis ist inzwischen weit über 50 cent. Trotzdem hält man an der grünen Politik fest
Nein , bleiben nicht am Netz , werden pünktlich entgültig am 31.12.2022 , 0,00 Uhr abgeschaltet , die Betriebserlaubniss der letzten 3 noch im Betrieb befindlichen AKWs ist dann erloschen . Für die rasche Umsetzung der nötigen Energiewende zur Rettung unserer Natur und Umwelt .
@@georg1691 🙄🙄🙄🙄🙄
Nun einfach den Taschenrechner nehmen da komme ich auf einen negativen Zubau an AKW Leistung von ca. -5GW im Jahr 2019 oder nicht ?
Nun einfach den Taschenrechner nehmen da komme ich auf einen Zubau an AKW Leistung von ca. +0,4GW im Jahr 2020 oder nicht ?
Nun einfach den Taschenrechner nehmen da komme ich auf einen negativen Zubau an AKW Leistung von ca. -5,2GW im Jahr 2021 oder nicht ?
Auch im Jahr 2021 ist weltweit ein negativer Zubau zu sehen an AKW-Kraftwerksleistung.
..........
🌹Kernkraftwerk İsar🌹
Schade um des AKW!!!
Tut doch was!!!!
Schaut das es weiter läuft!
#SaveGER6
eine Revision ist nur in 10% erfolgreich.
Den Atommüll vergraben wir in deinem Garten...
@@joebornebusch294 Aber gerne doch:)
Die Endlagerung von Atommüll ist technisch gelöst, man braucht nur mehr einen passenden Standort finden!
Und wenn in meinem Garten ein geeigneter Standort ist dann sehr sehr gerne, da man den in Zukunft noch brauchen kann/wird!
@@lars-hi9ik klar für die nächsten 100 Jahre gelöst ;) Und dann spart die Baufirma am guten Beton :D Wie es halt immer ist -.- Aber egal nach mir die Sinnflut ;) Alles klar -.-
@@joebornebusch294 NEIN den Atommüll werden in Moderneren Atomkraftwerken recyclt und zu Strom gemacht (Thorium Kraftwerke)
Schaltet doch einfach mal alle AKWs gleichzeitig aus,
dann sehen mir was Passiert!!!
Ich empfehle das am 1. Mei alle AKWs wegen Warnung kurz vom Netz gehen.
Mal schauen was Passiert?
So Dumm 🤦♂🤦♂🤦♂ das macht nichts mehr aus die sind schon alle bis auf 2 abgeschaltet Idiot
Nichts ist passiert!🤣😂🤣
Ich finde solch Anlagen wirklich interessant und da spreche ich aus der Rolle als Elektroingeneur. Der Ausstieg ist allerdings meiner MEinung nach der richtige Schritt, ein perfekte Zeit zum Abschalten gibt es nie, daher lieber früher als später. Die Atomspaltung birgt zu große Gefahren und ist darüber hinaus nicht wirtschaftlich. Ja die Atomkraftwerke die wir hierzulande haben sind immer wieder modernisiert worden, aufgrund der guten SIcherheitsvorschriften. Am Ende sind die meisten Anlagen an die 40 Jahre alt und wären so oder so kurz vor der Abschaltung. Also kommt die Frage auf was dann? Neue Kernkraftwerke bauen? Ein Kernkraftwerk kostet in der Errichtung schon mehrere 10 Milliarden €. Dann kommen die Betriebskosten hinzu und die extremen Entsorgungskosten. Wenn man überlegt wie viel Geld ausgegeben werden muss für den Atommüll damit dieser sicher und gekühlt gelagert ist... Und das über Jahrtausende, also mindestens so lange wie es die Menschheit noch geben wird. Die nächsten Generationen werden beauftragt sein sich um unseren Müll zu kümmern. Überlegt euch mal wir würden noch auf den Atommüll der Neandertaler sitzen. Daher ist die jetzige Richtung in Deutschland die richtige. Es wird viel Geld investiert auch in Kooperationen mit verschiedenen Ländern, unter ihnen Norwegen, Dänemark, Belgien, Chile, Peru(bekannt für die Fahrradwege, was nur kaum jemand weiß, ein großes Unternehmen mit Windkraftanlagen macht dort nun ein Milliardengeschäft) und viele Länder mehr. Ziel ist es Erneuerbare Energien zu erzeugen aber auch transportabel zu machen. Und genau hier geht es mächtig vorran, die Idee: Erzeugung von grünen Amoniak, es bietet einige Vorteile gegen über Wasserstoff und macht das Speichern und transportieren von Energie möglich.
Sauber, sicher, günstiger Preis.
Günstig nicht wirklich
SIcher? ich weiß ja nicht am Ende kann aus dem Prozess ein unkontrollierbarer Zustand werden und das hat dann mit weitreichenden Umweltschäden die Kosequenz. Und günstig kann es garnicht sein. Die Kosten für Atomstorm wenn man das ganze auf die ganze Kette berechnet geht ins unendliche, da alleine der Atommüll aus den Anlagen Jahrtausende überwacht und gekühlt werden muss. Ein absoluter Irrsinn.
Dieses blaue Wasser sieht geil aus
Da würd man gern reinspringen 😂
Es hätte nie abgeschaltet werden dürfen 🤦🤦
Es war der größte Fehler eine solche Technologie einfach mal aus einem „Gefühl“ heraus abzuschalten…
Der größte Fehler war,auf AKWs zu setzen!
@@Thomas-zj2ko >>"Der größte Fehler war,auf AKWs zu setzen!"
Die Bayern verweigern sich bei der Endlagersuche und hier, einfach peinlich.
Nun einfach den Taschenrechner nehmen da komme ich auf einen negativen Zubau an AKW Leistung von ca. -5GW im Jahr 2019 oder nicht ?
Nun einfach den Taschenrechner nehmen da komme ich auf einen Zubau an AKW Leistung von ca. +0,4GW im Jahr 2020 oder nicht ?
Nun einfach den Taschenrechner nehmen da komme ich auf einen negativen Zubau an AKW Leistung von ca. -5,2GW im Jahr 2021 oder nicht ?
Auch im Jahr 2021 ist weltweit ein negativer Zubau zu sehen an AKW-Kraftwerksleistung.
Das war's!
Jetzt könnt ihr euch endlich um Windkraftwerke in Bayern kümmern!🤣😂
Gott sei Dank gehen die letzten AKWs von Netz 💪
Warum den? Alle anderen Länder machen weiter wir haben eine der besten Anlagen macht halt nur kein Sinn dein Klima wird auch nich besser wenn wir für Hunderte Millionen von anderen Kaufen ah……
Spar schon mal... Wird teuer!
@@schreiterkeit So, wie in Frankreich? Dort müssen sie jetzt drei Jahre länger arbeiten, die Staatsverschuldung ist inzwischen höher, als sie in Italien je war, und der Strom wird auch immer teurer!
Das größte Problem Frankreichs ist, dass sie so gut wie gar nicht in Erneuerbare investiert haben, und jetzt schon kein Wasser in den Flüssen ist!
Aber Deutschland hat ja zum Glück genug Solarstrom im Sommer!😊
Daher wird Deutschland auch Stromexporteur-Europameister bleiben!
An 51 Tagen im Jahr 2022 war Atomstrom wirtschaftlich tragfähig für die Betreiber, kein Wunder, dass die Investoren aussteigen, und nur noch der Bürger durch Steuern die AKW's stützt!
Es war höchste Zeit auszusteigen!
Dann wünsche ich ein schönes letztes Betriebsjahr....heult leise.
Heulen sie ebenso leise wenn sie kein Strom mehr haben,ohne Strom können sie auch keine dummen Kommentare mehr schreiben.
@@christiantitanium Ich heule nicht leise, ich heule laut. So laut, dass ich letztes und dieses Jahr eine Demo vor jedem KKW in D organisiert habe. So laut, das ich am WE nach Berlin gefahren bin, und auf der u.a. von mir organisierten Demo vor dem Brandenburger Tor war. Wenn ich auf den Veranstaltungen nicht gesehen habe? Angestellte der Kernkraftwerke, Anwohner, keinen aus dem Video. Die waren bei dem schönen Wetter wohl lieber im Garten. War wohl wichtiger. Ausnahme: Gundremmingen, da kamen die Leute nach der Schicht auf ein Bier vorbei. Und Isar, da waren zwei oder 3 Angestellte da.
Wenn ihr den Arsch nicht hoch kriegt.....heult leise.
@@daniels7660 sorry denn habe ihren Kommentar falsch verstanden,doch leider ist der "Drops gelutscht"wie man so schön sagt .Die Medien und unsere Politiker haben so viel lügen über die Kraftwerke verbreitet ,das das Volk niemals einer Laufzeitverlängerung oder einen Neubau zustimmen würde.Zudem haben die Betreiber auch keinen Bock mehr ,sich von der Politik verarschen zu lassen.
@@christiantitanium Wer nichts tut, hat schon verloren. Dass die Umfragen in die andere Richtung gehen, zeigen die Umfragen von Civey und Allensbach. Das die Betreiber nicht wollen....würd ich auch nicht, solange es nicht angeordnet wird.
@@daniels7660 Man müsste Mal eine große staatliche nationale Umfrage starten die dann auch von großen Medien wie der Tagesschau präsentiert werden. Das würde helfen. Wir haben leider keine Zeit mehr für kleine Spielerein so sehr auch der Gedanke zählt. Wir müssen in ALLER Munde sein und wirklich auch bei der Regierung "Randale machen". Wir haben keine Zeit zu warten bis ein Blackout kommt oder 80% dafür sind wobei es dann immernoch nicht direkt zum Umsturz führen würde, weil wie gesagt man es ohne eine richtig große anerkannte Umfrage nicht beweisen und der Regierung unter die Nase halten könnte. #SaveGER6
Danke für den Strom. In Zukunft nutzen wir andere Quellen die nicht so Gefährlich sind.
welche wären dass denn? Wie viele Tote gab es die letzten 20 Jahre in deutschen Kernkraftwerken? Und wie viele bei PV? Bei Wind und bei Biogas? Die Lage ist eindeutig(mindetsens 20-30 Tote), aber Menschenleben sind Ihnen wohl egal...bei der Energiewende geht man eben über Leichen! Menschenverachtend!
Welche denn??
@@schreiterkeit Alles ausser, Kohle Öl und Atom.
Atomstrom aus dem Ausland 😂😂😂
Bitte macht sicher weiter und bringt uns nicht alle in eurem letzen Jahr um .
🤦♂🤦♂🤦♂
Könnt ihr bitte englische Untertitel für das Video machen.
Das würde meine englischsorachigen, kernkfraftinteressierten Freunde sehr freuen.
Sonstige Extrawünsche?