Rückbau Kernkraftwerk Isar 1: Ein Überblick

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 114

  • @K-Plsek
    @K-Plsek 3 роки тому +17

    Den Rückbau werden mir noch bereuen!

    • @kevinkatschinski5043
      @kevinkatschinski5043 Рік тому

      Na klar werden wir das. Aber die tollen Menschen, die dafür waren - inkl. Regierung, werden noch sehen wie wir im Winter den Storm Rationieren müssen. Allen voran die ganzen Werke, Unternehmen und Co werden Probleme bekomme! Den Stormpreis können wir bald nicht mehr bezahlen.

  • @detestabelx
    @detestabelx 2 роки тому +5

    10:25 Da zähle ich mich nicht zu. Ich bin pro Kernkraft und finde sie faszinierend.

  • @TheMrReiter
    @TheMrReiter 2 роки тому +5

    Die Deindustrialisierung Deutschlands macht große Fortschritte.

    • @bastler934
      @bastler934 2 роки тому

      Es hat in dem Fall nichts mit Deindustrialisierung zu tun! Die Baureihe 69, zu der Isar 1 gehört, hat Sicherheitsprobleme, durch Schweißnähte am Druckbehälter, die nicht kontrolliert werden können. Das ist einfach ein Konstruktionsfehler, der z.B. bei der Baureihe 72 (Gundremmingen) verbessert wurde. Wobei Siedewasserreaktoren, wie eben die Baureihe 69 und 72, generell nicht die Sicherheit von Druckwasserrektoren wie die in Deutschland gebauten Vor-Konvoi und Konvoi erreichten. Neben dem Wirkungsgrad, der aber bei Kernreaktoren generell nicht besonders hoch liegt im Vergleich mit anderen, konventionellen Kraftwerken. Zurück zu Isar 1. Da eben nicht überprüfbare Schweißnähte eine Schwachstelle sind, war es einfach ein Gebot der Sicherheit diesen Reaktortyp stillzulegen. Selbst wenn er weitergelaufen wäre, die ursprünglich geplante Laufzeit von 40 Jahren wäre 2019 erreicht und der Reaktor abgeschaltet worden. Also nicht einfach irgendwelche Plattitüden raushauen, welche einfach nicht stimmen!

  • @mrkokolore6187
    @mrkokolore6187 4 роки тому +12

    RIP Isar 1.

  • @maxwengler7246
    @maxwengler7246 6 років тому +29

    Isar ist so eine tolle Anlage. Schade drum...

    • @G2.Eirena
      @G2.Eirena 5 років тому

      besser als wenn wir niederbayer daran sterben

    • @maxhans5295
      @maxhans5295 5 років тому +11

      Nero41 Ich kenne nicht recht viele Niederbayern, die aufgrund der Kernkraft gestorben sind.

    • @luzz2925
      @luzz2925 3 роки тому +1

      @@maxhans5295 haha Same eher sterben wir an temelin als an Isar 1 und 2

  • @K-Plsek
    @K-Plsek 3 роки тому +12

    Schade um des AKW!

  • @nisslepissf8935
    @nisslepissf8935 6 років тому +18

    Stelle mir das traurig vor, wenn man nach Jahren im Kontrollraum alle Leistungsanzeigen, etc. für immer auf null stehen sieht😢

    • @JohnDoe-fl9xe
      @JohnDoe-fl9xe 6 років тому

      Die Kraftwerksarbeiter werden natürlich verstimmt sein, immerhin werden sie ihren Job verlieren, wenn diese nicht zu neuen Standorten ziehen wollen. Ein Reaktorfahrer würde bei einem im Rückbau befindlichen AKW wahrscheinlich nicht mehr gebraucht.

    • @MatthiasDragan
      @MatthiasDragan 6 років тому +4

      Traurig? Das ist Technik und kein Mensch der stirbt.

    • @lsa1410
      @lsa1410 3 роки тому

      Jeder kann seinen Job verlieren...
      Selbst ein normaler Friseurladen kann pleite gehen und so ist halt.

    • @phoenixartist6357
      @phoenixartist6357 2 роки тому

      @@JohnDoe-fl9xe Der Reaktorfahrer übernimmt andere Aufgaben. Die Strahlenschutzabteilung wächst immer bei Rückbau und Nachbetrieb.

  • @gromofftarkin6922
    @gromofftarkin6922 5 років тому +9

    Ich werde es vermissen
    Bye isar

  • @franziskowinkler8955
    @franziskowinkler8955 7 місяців тому

    also isar 2 ist ja noch da aber was ist isar 1 frag ich mich oder wurde der schon abgebaut???

  • @bernardhossmoto
    @bernardhossmoto 6 років тому +17

    Ich frage das als Österreicher mit dem baugleichen (aber nicht verstrahlten) Zwentendorf um's Eck: Was wird Isar 1 insgesamt gekostet haben, wenn man Bau, Betrieb, Rückbau und Endlagerung addiert? Kernspaltung ist die teuerste Energiequelle überhaupt und die Endlagerungskosten gar nur abschätzbar, da es auch nach über 50 Jahren weltweit noch kein Endlager gibt.

    • @phoenixartist6357
      @phoenixartist6357 2 роки тому +2

      Die Endlagerung ist seit den 70ern berechnet und von den Betreibern bezahlt mit 70 ct/MWh. Der Rückbau sind 5% der Gesamtkosten.
      Kernenergie ist eine der günstigsten Energiequellen.

    • @GerdP59
      @GerdP59 Рік тому

      Wenn die Reaktoren der 5.Generation Serienreif sind, werden wir über den Atommüll froh sein, denn den werden diese Reaktoren brauchen.

  • @matthiassander7990
    @matthiassander7990 8 місяців тому

    Ich war bei mehreren Revisionen in isar 1 und 2 !

  • @janreintke118
    @janreintke118 3 роки тому +1

    Ja wir kommen dann irgendwann wieder auf den Boden.

  • @juliakausch9802
    @juliakausch9802 6 років тому +1

    Hätte gedacht das wird erst später abgebaut da ich es immer noch dampfen seh

    • @maxwengler7246
      @maxwengler7246 6 років тому +3

      Der Kühlturm wird von Block 2 genutzt der noch bis 2022 am Netz bleibt

    • @preussenelektragmbh2040
      @preussenelektragmbh2040  6 років тому +4

      Das ist der Wasserdampf aus dem Kühlturm vom Kernkraftwerk Isar 2, das läuft noch bis Ende 2022.

    • @phoenixartist6357
      @phoenixartist6357 2 роки тому

      @@preussenelektragmbh2040 *Bis Anfang 23.

  • @BaFlo1987
    @BaFlo1987 3 роки тому +9

    Mein Wille is des ned und a ned der Wille der meisten Leute de i kenn...

    • @luzz2925
      @luzz2925 3 роки тому

      Same

    • @pokiparkassistent
      @pokiparkassistent 2 роки тому

      Nur solange es nicht explodiert. Wenn eure Kinder zu Krüppeln werden würdet ihr euch schämen für eure Kommentare

    • @BaFlo1987
      @BaFlo1987 2 роки тому

      @@pokiparkassistent Diese Aussage zeugt von Technikverweigerung und Unkenntniss.

    • @pokiparkassistent
      @pokiparkassistent 2 роки тому +1

      @@BaFlo1987 achso. Du leugnest also das Atomkraftwerke gut und gerne mal Radioaktivität frei setzen?

    • @Mr.James_Selest007
      @Mr.James_Selest007 2 роки тому

      @@BaFlo1987 die Gefahr ist mir einfach eine Nummer zu hoch. Weg mit Atom . Bin froh das Ende 2022 die letzen abgeschaltet werden .

  • @Ismalith
    @Ismalith 3 роки тому +2

    Unendliche Steuergelder...
    Wie viele 100€ pro KWh hat uns der Strom am Ende denn wirklich gekostet?

    • @phoenixartist6357
      @phoenixartist6357 2 роки тому

      0. Kernenergie wurde in D nie subventioniert.

    • @StillerHeld
      @StillerHeld 7 місяців тому

      @@phoenixartist6357 Bis auf die Haftungsbegrenzug und die Endlagerung der Abfälle. Würde man ein KKW auf dem freien Markt voll versichern wären der Strompreis rund 40 (vierzig!) mal so hoch. Das wären rund 70000000000€ Haftpflichtpolize pro Jahr pro AKW. Stand 2011. Also mit Inflation noch mal deutlich mehr.

  • @K-Plsek
    @K-Plsek 3 роки тому +1

    Des AKW ist baugleich mit Zwentendorf,
    eigentlich müsste man alles nur abbauen und in Österreich wieder einbauen.
    Der neue Trend ist grüne AKWs!

  • @mehr_wolf_weniger_adolf
    @mehr_wolf_weniger_adolf 2 роки тому +2

    Folgendes wurde vergessen zu erwähnen: Die drei Kernkraftwerke an der Isar haben einige Fälle von Leukämie unter Kindern zu verantworten. Beispielsweise mein damaliger Mitschüler Roland Krieger, der hat die 10 Jahre welche er leben durfte leider nur 5 km von diesen ach so tollen Anlagen in Hahnreuth gewohnt....

    • @phoenixartist6357
      @phoenixartist6357 2 роки тому

      Seit wann stehen da drei? Außerdem ist das Humbug. Kohlekraftwerke setzen weit mehr krebserregende Stoffe frei. Außerdem werden die Emissionen an Radioaktivität pinibel überwacht.

    • @mehr_wolf_weniger_adolf
      @mehr_wolf_weniger_adolf 2 роки тому

      @@phoenixartist6357 Ja genau stimmt und wenn der Fallschirm sich nicht öffnet ist das auch keinerlei Problem- bis auf den letzten Meter halt! PS Die Endlagerung ist nicht ansatzweise gelöst und im Grunde auch nicht lösbar! Ebenso ist der Supergau von Fukoshima bis heute nicht abgewickelt, aber alles ganz harmlos... ua-cam.com/video/laa12FDCAMU/v-deo.html

    • @phoenixartist6357
      @phoenixartist6357 2 роки тому

      @@mehr_wolf_weniger_adolf Die Endlagerung ist simpel. 10 Millionen Jahre altes Salz. Abfälle mehrfach verpackt da rein, fertig. Andere Abfälle lagern wir mit weniger Aufwand und für immer. Ich hab den Kram studiert. Ich weiß das.
      *Fukushima. Der Super-GAU ist zu 80% aufgeräumt, denn so viele Bewohner sind nun zurück.

    • @mehr_wolf_weniger_adolf
      @mehr_wolf_weniger_adolf 2 роки тому

      @@phoenixartist6357 WAs für ein Quatsch, hört sich an als hätte ein Kindergartenkind das betrunken von sich gegeben. Sie haben von der Sache so viel Ahnung wie ein Schwein von einem Uhrwerk! Bitte schauen Sie sich doch das von mir verlinkte Video an, und beschäftigen sich ein bisschen mit der Asse

    • @phoenixartist6357
      @phoenixartist6357 2 роки тому

      @@mehr_wolf_weniger_adolf Beleidigungen? Also gestehst du die Kapitulation ein. Sehr schön.
      Ich habe das, wie gesagt, studiert. Wenn man den Abfall aufarbeitet, liegt die Lagerzeit bei 10.000 Jahren. Durch Verglasung sorgt man dafür, dass kein Wasser kontaminiert werden kann. Das wird in Beton gegossen und dann in Kupfer verschweißt. Wenn das dann in 10 Millionen Jahre altes Salz oder 170 Millionen Jahre alten Ton kommt ist Ruhe.
      Der Abfall aus dem Rückbau wird in Schacht Konrad für 60 Jahre eingelagert, dieser ist (Weil Schutt und Schrott), um einiges problematischer als die Brennelemente und deren Reste. Im Gegensatz zur Asse ist Konrad geeignet. Die Asse war ungeeignet, weil bereits Kalischlamm dort gelagert wurde und die Mine stark durchbaut war.

  • @LCdrDerrick
    @LCdrDerrick 3 роки тому

    Ich frage mich halt ab welchem Zeitpunkt in der Zukunft die Bilanz negativ ausfallen wird, wann also der Rückbau als auch die Bewachung und die regelmäßig notwendig werdende Neuverpackung des Atommülls mehr Energie aufgezehrt haben werden, als seinerzeit eingespeist wurde?
    Das können wir uns auch bei der Ruhrkohle fragen, ab welchem Zeitpunkt die Pumpen, welche die sich gesetzt habenden Siedlungsgebiete trocken halten, mehr Energie verbraucht haben werden, als seinerzeit überhaupt Steinkohleeinheiten aus den Tiefen geholt wurden?
    Die Frage ist in beiden Fällen nicht, ob das überhaupt so sei, denn das ist unstrittig, es ist keine Meinung sondern stringent mathematische Tatsache, sondern wann es eben soweit ist. Genauso unstrittig ist die Tatsache, dass etwaige Gewinne immer privatisiert und die anfallenden Kosten immer vergesellschaftet werden.
    Aber zu diesem Zeitpunkt in der Zukunft werden uns andere Altlasten, etwa die leergefischten Meere, die abgeholzten, grünen Lungen des Planeten oder der Wahnsinn des Glyphosat Einsatzes, vielleicht eine Impfschadenswelle oder gar eine erfundene Seuche schon längst den Kopf abgebissen haben, so dass sich die Waschbären oder Wildschweine, wer auch immer dann die dominante Spezies sein wird, sich damit rumärgern müssen.
    Was soll man von einem Volk erwarten, das sich regelmäßig und mit Begeisterung nach Verdun oder Stalingrad zum sterben treiben lässt? Die Menschen sind ja dergestalt hündisch ergeben und obrigkeitshörig, dass sie alle ein Löffelchen Atommüll fressen würden, sollte der Vater Staat das von ihnen fordern. Die Kaffefilter, die sie dieser Tage so kadavergehorsam wie sinnfrei im Gesicht tragen, sind ein anschauliches Beispiel für diesen Geist!

    • @Kalumbatsch
      @Kalumbatsch 3 роки тому +1

      Der Kommentar hat ganz gut angefangen, ist zum Schluss aber doch wie üblich in Verschwörungsscheiße abgedriftet.

    • @LCdrDerrick
      @LCdrDerrick 3 роки тому

      @@Kalumbatsch Kannst Du mir bitte sagen, wo in diesen meinen Zeilen sich die "Verschwörungstheorie" versteckt? Wo sind die dunklen Hintermänner, grauen Eminenzen, Illuminati, Reptiloide, Tiefenstaatler, von mir aus die ewigen Juden, die angelsächsischen WASP-Eliten, die transatlantische Atlantik Brücke, meinetwegen die Jesuiten oder die Kabbala, sehr gerne die Freimaurer oder sogar die Maschinen aus der Matrixtrilogie, die uns auf der wahlweise flachen oder hohlen Erde unterjochen und kontrollieren, denn in meinem Text verborgen oder addressiert? Wo sind die Verschwörer, welche sich das alles nur ausdacht haben? Wir sind schon alle selbst verantwortlich für land- und zeitläufige Psychosen, für unsere verantwortungslose und fatale Obrigkeitshörigkeit!
      Vielleicht habe ich mich an einer Stelle schlecht ausgedrückt. Es ist natürlich nicht strittig, ob es rothaarige Frauen, Juden, Muslime, Erreger, Viren oder Exosome gibt! Aber das was wir daraus machen, was wir an Bedrohung darauf oder hinein projizieren, in unserem kollektiven Wahnsinn, das bedarf natürlich der kritischen Erörterung und Diskussion, die im Falle der sog. Viren als einem Komplex oder nur dem Sars COV2, als nur einen von vielen Grippewellebegleitern oder - zeugen, niemals erfolgt ist. Baghdi und Wodarg wurden abgewürgt. Jetzt ist es nicht so, dass ich für irgendwelche narzisstisch gestörten, so geltungsbedürftigen, wie akademisch zugerichteten Profitmediziner viel Mitleid über hätte, aber man hätte die beiden Herren zumindest in den öffentlichen Debattenraum laden und hören sollen. Das wäre nicht nur wissenschaftlich gewesen, es wäre vor allem auch demokratisch und vernünftig gewesen!
      Man könnte meinen ersten Text also auch so verdichten und zusammenfassen, bzw. interpretieren: "Es ist egal, ob wir und unter wem wir uns in Verdun oder Stalingrad zum Sterben legen, ob wir uns aus unserem jeweiligen ideologischen Wahngebäude heraus mit Atom- oder mit Anthraxbomben belauern, ob wir auf dem Boden einer irren Wachstumsideologie die letzten Ressourcen und Naturgrundlagen zerstören, es wäre spitzfindig einen Unterschied zwischen verbrannten rothaarigen Frauen, vergasten Juden oder erschossenen Impfkritikern resp. Maskenverweigerern zu machen, es ist immer nur der eigene Schatten, den eine Kultur oder Zivilisation nach außen, auf eine wehrlose, vielleicht unangepasste, zu bekämpfende Minderheit projiziert. Es ist immer nur der alltägliche Wahnsinn des menschlichen Egos!"
      Wo kommt darin nun die Verschwörung vor? Bitte!? Weißt du, wenn du als der konditionierte pawlowsche Papagei nur reflexartig die aufoktroyierten Killerphrasen, Worthülsen und Allgemeinplätze runterbetest, die dir durch die Propaganda gereicht sind, dann hättest du eigentlich kein Hirn und kein Herz gebraucht. Eine Simatic Steuerung wäre ausreichend gewesen! Oder bin in deiner Wahrnehmung jetzt gar ein Antisemit, weil ich Jude gesagt habe?

    • @Kalumbatsch
      @Kalumbatsch 3 роки тому

      @@LCdrDerrick Ah, Graphorrhoe, der klassische Schreibdurchfall.

    • @TheDasHatti
      @TheDasHatti 3 роки тому

      @@LCdrDerrick Naja, der kadavergehorsame Kaffefilter kann einen heutzutage schon einen vermuten lassen, dass das Gegenüber Verschwörungserzählungen nachhängt.
      Der Zusammenhang zwischen den (nachvollziehbaren) Kosten endloser Einlagerung von radioaktiven Stoffen sowie dem Betrieb der Pumpen, Kriegsmotivation und der aktuellen Massnahmen gegen eine Infektionskrankheit lässt sich aber nicht nachvollziehen.
      Es ist für mich faszinierend, dass das durchführen von jahrzehntelang erfolgreichen Maßnahmen wie Masken tragen und Impfen ein nachhecheln nach der Führungselite wäre.

    • @phoenixartist6357
      @phoenixartist6357 2 роки тому

      Die ist nicht nötig. Auch nicht in Jahrtausenden.

  • @geronimostade8279
    @geronimostade8279 2 роки тому

    Ich bin nicht per se für sofortigen Ausstieg, wenn ich allerdings solche Dokumentationen sehe, in denen die vermeintlichen Kompetenzen nicht frei reden dürfen sondern ihren Text ablesen müssen, frage ich mich echt, wieviel Vertrauen die Industrie wohl in ihre Angestellten legt und obs nicht besser wäre, wenn die Jungs die das Diktieren, da nicht mal selbst die Säge in die Hand nehmen.

  • @Sardschka
    @Sardschka 4 роки тому +2

    Gut so.

    • @TheS3fahrer
      @TheS3fahrer 3 роки тому +2

      Nein

    • @Sardschka
      @Sardschka 3 роки тому

      @@Phyz7 Meine Meinung zur Kernkraft hab ich mir gebildet und die ist auch zu respektieren. Ich wäre aber natürlich auch gegen fossil betriebene Eisenbahn und dennoch mag ich Dampfzüge - wo ist das Problem. Bist du etwa für AKW?

    • @Sardschka
      @Sardschka 3 роки тому

      @@Phyz7 Sehr gut :-).Ist was schönes!

  • @detlefdriesch8960
    @detlefdriesch8960 6 років тому

    ?

  • @dopetechlab9619
    @dopetechlab9619 5 років тому +2

    Sicherer Rückbau, sagt ihr? In den Schlagzeilen: Mann kommt beim Rückbau vom AKW Isar 1 um.

  • @arace7857
    @arace7857 5 років тому +7

    viel spaß mit Windkraft und solar schlechter Strom herzustellen geht auch nicht mehr aber ne die Bürger halt

    • @DeClyde89
      @DeClyde89 4 роки тому

      wat ?

    • @DoctorF1984
      @DoctorF1984 3 роки тому

      @Löschwahn Sonst alles klar in deinem Schädel?

  • @arace7857
    @arace7857 5 років тому +5

    #ProKKW

  • @xy.z
    @xy.z 5 років тому +2

    Also Atomkraft ist generell schlecht