Károlyi Mihály vagy Tisza István, Horthy Miklós vagy Kádár János, Szálasi Ferenc vagy Rákosi Mátyás
Вставка
- Опубліковано 6 жов 2024
- Elhangzott a Spirit FM-en, az Önkényes Mérvadó című műsorban. | 2023.02.21.
Puzsér Róbert, Horváth Oszkár, Csunderlik Péter
Spotify: open.spotify.c...
Apple Podcast: podcasts.apple...
Google Podcast: cutt.ly/ohGOD39
Deezer: www.deezer.com...
UA-cam Playlist: • Puzsér Rádió [rádiós s...
Az utóbbi évek legerősebb adása volt! Köszönöm és gratulálok!
Ha lett volna egy rátermett országvezető 1918-ban (mint mondjuk a lengyel Pilsudski vagy a török Kemal pasa, esetleg a finn Mannerheim), akkor a történelmi Magyarország sértetlenül átmenthető lett volna a Monarchia felbomlása után. Annyi kellett volna, hogy a frontról hazaözönlő katonatömegeket nem leszerelik, hanem kivezénylik őket a határok védelmére.
Maximálisan egyetértek
Nem hiszem, az antant által támogatott szerb, a cseh és a román hadsereggel szemben nem ment volna. Kemal sem tudta visszaszerezni a háború előtti területek, sőt százalékosan többet vesztették mint mi.
@@istvantorma4301 Törökország nem ősi török területet vesztett, hanem hódításokat. Magyarország körül egyetlen komolyan vehető ellenséges haderő volt, a román. Őket fel lehetett volna tartóztatni. Legalábbis meg kellett volna próbálni.
Egyrészt a hazaözönló katonatömegek 51 %-a nemzetiségi volt, akik már nem tekinthetőek lojálisnak Magyarországhoz. Elég arra gondolni, hogy az elit alakulatoknak számító horvát ezredek testületileg tették le a hűségesküt a szerb királyra és álltak át a szerb hadsereg kötelékébe.
Másrészt a hazatérő hadsereg fegyelme teljesen felbomlott.
Ellenben Balkánon egy jó 500 000 fős francia-brit-szerb-olasz-görög szövetséges antanthaderő állt 1918 nőszén, és ebben még nem volt benne a román hadsereg.
A Szövetséges Keleti Hadsereg (AAO - Allied Army of the Orient /Armées alliées en Orient) 1918 Őszén a Balkánon:
8 francia gyaloghadosztály
6 brit gyaloghadosztály
6 szerb gyaloghadosztály
4 olasz gyaloghadosztály
10 görög gyaloghadosztály
ÖSSZESEN: 34 gyaloghadosztály és támogató erők (+ 12 román hadosztály, miután Románia újra hadba lépett)
Francia és brit erők részletesen:
Franciák ( Armée d'Orient)
30. francia gyaloghadosztály
57. francia gyaloghadosztály
76. francia gyaloghadosztály
122. francia gyaloghadosztály
156. francia gyaloghadosztály
11. gyarmati gyaloghadosztály
16. gyarmati gyaloghadosztály
17. gyarmati gyaloghadosztály
11. francia huszárezred
1. afrikai könnyűlovasezred
4. afrikai könnyűlovasezred
Marokkói szpáhiezred
Britek (British Salonica Army):
10. brit gyaloghadosztály
22. brit gyaloghadosztály
26. brit gyaloghadosztály
27. brit gyaloghadosztály
28. brit gyaloghadosztály
60. brit gyaloghadosztály
7. brit hegyidandár
8. brit hegyidandár
+ 1 brit lovasezred
@@polkorrekt2409 Törökország ugyanúgy elveszítette az 1914-es területe és lakossága kétharmadát, Kemál Atatürk csak az 1914-es terület és lakosság egyharmadát tudta megmenteni, a török etnikai területeket.
Kemál Atatürkkel szemben komoly erőkkel ténylegesen csak a görögök álltak.
Atatürk alapvetően kiegyezett a franciákkal és a britekkel, hogy szabad keze legyen a görögök és a lázadó anatóliai nemzetiségek, az örmények ellen.
Atatürk elismerte a történelmi török tartományok közül Szíria és Libanon francia, valamint Irak, Palesztina, Transzjordánia, Jemen, Egyiptom, Szaúd-Arábia brit ellenőrzés/fennhatóság alá kerülését. (1914-ig nemzetközi jogilag még Egyiptom is Törökország tartományának számított).
Ha mindenképpen választani kell TISZA ISTVÁN HORTHY MIKLÓS KÁDÁR JÁNOS.
Trianon nem volt megelőzhető. Nagyon ügyesen elő volt készítve a csapda.. Azért nagy szerepe volt benne Károlyinak is, hogy hazánk 2/3-át elvették nyugati "barátaink".
Egy kicsit gyerekesnek tartom a hátad mögé kerül egy katona és választanod kell Rákosi vagy Szálasi között című felvetést. Nagyon egyszerű a válasz: Egyiket sem. Nem veszek részt ebbe a játékba kérném a golyót a fejembe. Mert valószínűleg amúgy is megkapnám. Ennyi. De ha nem lennék fenyegetve, akkor sem választanám egyiket sem a XX. századi rendszerek közül a vezetőikkel együtt. Véleményem róluk: Horty Orbán 2.0 hardcore fokozat, Szálasi idealista balek, Rákosi bosszúálló gyűlöletgép, Kádár se nem jó-se nem rossz/jellegtelen.
Tisza, Horthy... az utolsó felkínált lehetőséggel elvi alapon nem élek.
mert mindkettő megvan orbáncviktátorban ma "Szálasi Ferenc vagy Rákosi Mátyás"
1.Tisza István
2. Horthy Miklós
3. Szálasi Ferenc
1 Kun Béla
2 Kádár János
3 Rákosi Mátyás
@@r-igy1137 🤮
@@kkokemaki8593 gyurcsány nem diktátor, nem lehet holtversenyben orbánnal, feri a töredékét nem tehette meg annak amit vitya jelenleg is megtesz
A kornyezo orszagok vezetoivel osszehasonlitva ..Nem voltak felkeszult elorelato bolcs vezetoink.. Pedig nekunk fontosabb lett volna , mert nagyon egyedul vagyunk... Mind a ket VH. utan az angolok es a franciak a 2. nal a Szovjetek is dontottek
Károlyi, Horthy, Rákosi.
Robi álláspontjával értek leginkább egyet. Ettől függetlenül a teljesség igénye nélkül.
,,,,,,,,,,,ha jól selytem,károlyi mihály 1913ban megszegte a FRANCIÁKKAL kötött szerződést, ezért volt talán aránytalanul magyar ellenes trianoni döntés ,
35:42 Utolsó előtti .
Kik voltak az utolsók? Japán nem a németek csatlósa volt, mert teljesen függetlenül cselekedett a háborúban Németországtól. Márpedig Olaszország, Románia, Bulgária és Finnország már rég átállt, amikor Magyarország még mindig Németország oldalán harcolt.
Robi gyakrabban is csinálhatnátok történelmi témájú adásokat ❤ Szuper ❤
Szociáldemokrata vagyok, Károlyit, Rákosit és Kádárt választom 💯
A románok a mai napig éneklik hogy a Tisztánál van a Román határ , és Budapesten fel tették a Román bocskort az ország házára és hogy katonailag Esztergomig vonult a Román hadsereg,Budapesten át lovagolva, nézd csak meg a Google én,ne velem hancurozz!😂
Katonailag Győrig is elvonult a román hadsereg 1919-ben. Egyébként, a románok profi alkuszok és diplomaták voltak mindig is. Tudták, hogy meg kell hirdetni a radikális álláspontot ahhoz, hogy utána a mérsékelt álláspont győzhessen. Ők sem gondolták komolyan a tiszai határt...
Második világháborúban román stukák bombázták a budapesti hidakat. Szóval ezt is elmondhatják.
A "lelövetés"-t egyikőtök sem választaná? Gyávaság. Jó lenne egy igazi értelmiség.
Az ilyen iagzi értelmiséget már rég lelőtték. Amit szeretne az paradoxon. Egyedüli esély, hogy megőrül a király(vagy a lordmajor).
"Ötszáz, bizony, dalolva ment
Lángsírba velszi bárd:
De egy se birta mondani
Hogy: éljen Eduárd"
írta valaki aki nem halt meg Petőfi melett mint igazi barát.
Ha Szálasit bizonyíthatóan fel lehet menteni a gyilkosságok vádja alól akkor Puzsér miért is választotta inkább Rákosit, aki
1945 után az első számú felelőse volt több százezer magyar teljes kifosztásában, gyilkosságok tömkelegében és egy sor más bűncselekmény elkövetésében...
A kérdésedre a jelenlegi munkásellenes törvények alapján csak bűncselekménnyel lehet válaszolni. Nagyon könnyű terepre mentél.
"Anyám holokauszttúlélő volt." -Puzsér Róbert, 2021.február 5. Mandiner: Holokausztszorongás és holokauszt-bűntudat
Gyilkosság alól fel lehetne menteni. Minden más alól nem.
Talán mert Szálasi rendszere értelmetlenül szolgáltatta ki az államot a németeknek és hajtott végre terrort a lakosság ellen.
Egyik sem jobb a másiknál, de míg Rákosi valami érdemet fel tudott mutatni Szálasi semmit, csak rombolt.
@@GergelyPal. Azért nem tudom, hogy 2-3 hónap alatt egy háború sújtotta, kb végóráit élő országban Rákosi milyen érdemet tudott volna felmutatni és fordítva is jogos a kérdés, hogy Szálasi évek alatt nem tudott e volna annyit felmutatni mint Rákosi?
A vörös gróf olyan földeket osztogatott, ami nem volt az övé, mert addigra már elkártyázta a teljes vagyonát!
Mindjárt megsajnálom a mi derék elitünket, aki először a háborúba vezette az országot, majd az előző évtizedes politikájuknak hála a kisebbségek inkább az ország ellen fogtak fegyvert, mint mellette
Ne zavarjon hogy most mondták el az adásban hogy, az adósságait visszafizette, nem kártyázta el, mert volt miből a háborús bevételekből.
@@GergelyPal. Biztos igaz, ha ők mondják, ugye?! Inkább aludj tovább...
@@D.G.77 További jó buborékot.
@@GergelyPal. Neked is.
Azt nem lehetett látni hogy a világháború kitörése és a folyományaként a monarchia szétesése törvényszerű lett volna, inkább csak összejött a legrosszabb forgatókönyv. Tisza pozíciója érthető volt, a sikerét azóta bizonyítja mondjuk a román nemzetpolitika Trianon óta. Károlyi meg naiv és dilettáns volt.
Tisza álláspontja tévedés volt, bizonyítja ezt hogy VAN román ÁLLAMI nemzetpolitika Erdélyben.
Lehetett látni, sokan látták. Pl. Ady - minden egyéb hibája ellenére - világosan látta.
Piros lett a paradicsom nem sárga
Rákosi és Szálasi egyaránt sokat tettek Magyarországért.
Egyaránt sokat vettek el Magyarországtól.