De mon côté, je regarde toujours en 1080p mais ce qui m’énerve quand je regarde des vidéos sur téléphone ou iPad, c’est que la qualité de base est réglée sur 720p même en haute qualité, on est obligés d’aller dans les réglages avancés… J’ai très hâte que la techno de NVidia sorte sur la série 20 !
C’est fait exprès par UA-cam pour que moins de gens regardent en 4K même si ils ont la co pour car ça leur revient plus cher. Donc ils nous permettent de toujours pouvoir regarder en 4K gratuitement mais nous obligent à le forcer sur chaque vidéo en sachant très bien que certaines personnes le feront mais que la plupart auront la flemme voir n’y penseront même pas. D’où leur récente mise à jour également sur la façon de changer la qualité sur les vidéos :). Ça nous fait bien plus chier, ils le savent et c’était le but. Un peu comme messenger où c’est devenu une plaie de se déconnecter de l’application. M’enfin, ce sont des techniques typiques du capitalisme pour amasser toujours plus de sous. Si c’est gratuit -> on nous prendra pour des cons.
C'est probablement parce que l'ecran du telephone est en 720 du coup youtube le detecte et s'adapte car ca sert a rien d'envoyer un foux 1080p sur un ecran 720...
Netflix n'est pas limité à 720p sur chrome, certains contenus sont en 1080p, mais d'autres sont bloqués à 540p (on peut les avoir en meilleure qualité via l'app windows). Pour savoir le dèbit: shift+ctrl+alt+D.
Je confirme, je suis souc Mac, je viens de tester sur Netflix (raccourcis Mac : Control + option + Shift + D. raccourcis PC : Ctrl + Shift + Alt + D) et "Playing bitrate (a/v): 128 / 915 (1920x1080)", je pense que Léo a dû se fier à un article assez vieux ou bien spécifique, ou peut-être est-ce la résolution de l'écran.
En 480p vitesse 1,25 parce que le contenu visuel n'est pas ultra important dans ce contexte. Par contre quand je regarde du dev, c'est 720p minimum pour bien distinguer les lignes
Je vous conseil svp player pro, ca permet de faire frame interpolation pour les vidéos (oui meme pour les videos youtube). Exemple : un film en 1080p 24fps devient un film en 1080p 144hz (en temps réel)
Question, le dlss et vsr nécessite-t-ils d’être connectés à internet pour être utilisés ? Perso je regarde les vidéos en 144 ou 360 sur le téléphone (selon l’attention que j’y prête) , en 480 ou 720 sur tablette et PC. Je ne vois pas grande utilité au 1080, à part éventuellement en jeu. Bouffer plus de bande passante, c'est aussi bouffer plus d’énergie. Est-ce vraiment pertinent pour des petites choses comme des vidéos UA-cam ? Probablement pas
J'ai une connection internet catastrophique qui fait que je ne peu pas regarder une video youtube au dessus de 360p (au passage t'as la reponse ata question du coup) alors ce genre de technologie peu etre super interessant dans mon cas pour palier a ma mauvaise connexion. Et puis ca veut aussi dire qu'on peu se prendre un compte Netflix FHD et avoir un rendu 4k... Enfin je dit ca mais je regarde netflix via l'appli TV ou PS5 donc ca marchera pas snif
perso je suis encore sur une 1080 qui me convient très bien pour les jeu que je joue (non je ne joue pas beaucoup au jeu récent c'est vrai) et en 1920x1080 en écran donc la 4k je n'y regarde pas trop par contre je vois tres net différence entre les programmes en HDR et ceux qui ne le sont pas d'ailleurs peut êtres la prochaine innovation IA ira dans ce sens qui sait
salut @LeoTechMaker super video comme d'hab !! J'ai une question, j'ai une RTX 3060 sur pc portable ( je crois c'est la TI du coup), est ce qu'on peut aussi activer le VSR ? car quand je vois le panneau de configuration nvidia sur internet, il a 3 ou 4 catégorie tandis que dans le miens il n'y a que la catégorie affichage 3D, et pas la catégorie video pour paramétré le VSR, merci de ton aide ^^ ( ou de ceux qui veulent bien m'aider)
j'ai une rtx 3080ti et une samsung 4k et j'utilise chrome. des fois la diff est bleuffante sur youtube. Après il vous faut une télé vraiement capable de rendre l'image en 4k pour bien apprécier et des cartes graphiques excessivement chers pour ce que c'est, dc niveau adoption, pas terrible.
Team 360-480p on est ici. On va pas sauver la planète avec ça mais on essaie de faire notre part. 144p pour écouter de la musique ou du contenu audio également.
Ce qui est économisé en abonnement UA-cam Premium est très rapidement compensé par les coûts de l'électricité à cause de la surconsommation de la carte graphique. L'énergie coûte très cher ces derniers temps en Europe, ce n'est pas vraiment l'affaire du siècle disons d'autant qu'on use sa carte graphique pour au final une moins bonne qualité qu'avec l'abonnement 😅 Perso je prendrais peut-être l'abonnement avec un VPN pour le choper moins chère, surtout histoire de ne plus être harcelé niveau pub 😭
Ça me rappelle d’une certaine manière les télés Qled 8K de Samsung. À l’époque (il n’y a pas si longtemps que ça finalement), tout le monde disait que ça ne servait à rien d’avoir une télé 8K étant donné que très très peu de contenu pouvait profiter de cette résolution. Mais Samsung avait parlé d’un système d’ « upscaling » pour rendre n’importe quel contenu adaptable en 8K, avec un processeur dédié dans la télé à cet effet. Est-ce que cela profitait d’une des deux technologies citées dans cette vidéo ou était-ce une technologie propriétaire à Samsung ?
Mon écran d'ordinateur est en 1440p mais après 5 ans d'utilisation je le vois bien que c'est loin d'être l'idéal, le contenu en 1080p a toujours paru un peu moche et un peu flou C'est comme si tu prennais des ampoules et tu fais un patern en 2x2 puis que tu essais de reproduire le patern sur du 3x3 ce n'est pas trop possible sans tricher Mais si tu veux reproduire ton patern 2x2 sur du 4x4 par exemple, là ça va être ok tier car il a juste eu à faire x2 ton patern. C'est net comme sur l'authentique. Donc bref du contenu en 720p c'est net uniquement en 720p ou 1440p et le contenu 1080p sur du 1080p ou 2160p (4k)
@@ezasha Oui la 1080p est largement suffisante pour tout usage. La 4K elle n'est pas inutile pour autant non plus c'est juste comme un gros luxe? Pour les jeux tu dois disposer d'une carte graphique assez dispendieux. Et le UA-cam/Netflix tu dois avoir leur abonnement. Sauf qu'il n'y a pas encore assez de contenu. J'ai tout ça chez moi et finalement je profite que sur les séries et film les plus récentes. Puis en vrai on pourrait en dire autant de la musique tout le monde écoute en 128kbps et Spotify ne propose que du 320kbps avec du premium. Alors que pourtant il y a du Lossless (1411kbps) et de la haute fidélité (HIFI 2304-9216kbps) Sauf de même tu ne peux pas en profiter sans avoir le matos nécessaire qui doit valoir 3 reins.
4:59 : Le VSR n'est clairement pas accessible à tous, car il n'est pas supporté sur: -Linux. -Les autres navigateurs que Chrome et Edge comme Firefox. -Les RTX 20XX qui sont pourtant capable de l'utiliser. -Le contenu protégé par des DRM comme Netflix.
en général quand deux grandes boite comme nividia youtube et netflix se tire dans les pattes il y a un accord commercial pour éviter ça non ? (la technologie que propose nvidia ermet d'obtenir gratuitement ce que les autres propose en abbonnement) il va pas y avoir un truc de bridage pour netflix et youtube ?
Et on peut aussi en parler du 720p sur youtube qui est devenu dégueulasse ?? Obligé de mettre en 1080p pour avoir une image nette, ce qui n'était pas le cas avant
C'est comme le 120hz, une fois que tu y touches c'est dur de revenir en arrière. Sur une télé c'est moins vrai à cause de la distance, mais en moniteur pc c'est difficile de revenir à du 1080p ou même du 1440p une fois qu'on est habitué au 2160p.
@@damianwayne7563 bon bah j'ai le bonheur d'avoir pu revenir en arrière moi. Comme ça pas besoin de se vider les poches pour du matériel non-nécessaire
@@sammost2338 Je bosse dans l'image pour moi c'est obligatoire mais clairement, c'est l'allégorie de la caverne. ^^ Le pire c'était le 120hz par rapport au 60hz, alors que je le disais que ça devait pas être le jour et la nuit 😂 j'avais tort
Fait nous une vidéo en 480p à titre d'expérience, perso je serais curieux de savoir à quel point ça pourrait impacter le référencement UA-cam pour cette vidéo.
Salut youtube m a recommander ta video et ca m'a ete tres utile je sais precisement pourquoi elle m'a ete recommandé et j'ai d'ailleur une question, en fait je fais des recherches pour constament améliorer les qualités d'images sur diverses plate-forme, sur insta et tiktok des videos ont toutes les caractéristiques de la 4k mais elle ne semble pas en etre , je peux avoir ton avis la dessus ? Ca existe depuis 2 ou 3 ans et je ne pense pas que ca soit uniquement de l'upscalling j'ai essayer tout les paramètres possible
Perso je regarde tout en 1080p partout. Mon écran de PC fixe est 1080p, mon PC portable a un écran 1080p, ma TV est 1080p et mon téléphone est en 1080p. Comme j'ai la fibre 200Mb/s ben c'est 1080p partout. Pareil pour les films que je DL, 1080p. Perso, je ne vois pas une amélioration suffisamment importante avec la 4K pour investir dans des écrans 4K. Après si j'avais les moyens, peut-être, mais le 1080p si on se tient à une distance normale de son écran c'est très bien. Et pour Netflix et PrimeVideo j'utilise les app Windows, donc j'ai le 1080p, qui n'est pas dispo sur Opera malheureusement. Mais j'ai mis du temps avant d'apprendre que sur navigateur on était souvent limité à 720p, ce qui en 2023 est quand même un peu abusé. Le 1080p c'est quand même le standard pour tous les écrans maintenant, à part une toute petite minorité qui est encore à 720p pour les smartphones entrée de gamme, et quelques petites TV.
Qui regarde encore les vidéos ? Avec attention je parle Perso UA-cam c'est quand je fais autre chose en même temps, donc soit avec le téléphone dans la poche (écran allumé parce que UA-cam l'oblige, quel gâchis d'énergie...), soit sur mon deuxième écran d'ordi, auquel cas je regarde principalement le jeu et la vidéo seulement quand quelque chose d'intéressant apparaît... Il faut être honnête, la tête de quelqu'un qui parle c'est pas toujours passionnant, surtout quand on a quelque chose de plus intéressant à regarder, donc c'est pas forcément la peine de mettre en 4k une vidéo facecam
D'ailleurs...les consoles de nouvelle génération (PS5 et Series X, donc) devaient exploiter le DLSS (ou un truc dans le même genre)... Mais je n'ai pas l'impression que ce soit déjà le cas... Et puis, niveau graphismes, je n'ai pas l'impression que ce soit la folie, pour l'instant... Faut-il attendre que ces machines soient de nouveau disponible à la vente normalement ?
je sait pas vous mais perso ça ne marche pas. W11 à jour, chrome à jour, driver NVidia à jour, Super Resolution activé sur ma RTX3060, mode 1 à 4, aucun changement quelquesoit la résolution de la vidéo. Idem sur Opera, Firefox... UA-cam ou autre aucune différence. Alors info ou intox ?
Je regarde pas les vidéos 4k ^^' je suis toujours à 1080p mais vu que j'ai l'abonnement premium ces surtout quand je m'occupe comme ca a la fois sur youtube et occuper aux autre occupation ^^
La 4K ne sert à rien, si ce n'est consommer plus de ressources. J'ai rien d'autre à dire. La plateforme privilégie la qualité ? C'est pas l'impression qu'on a quand on regarde le top des vidéos (les tendances). C'est souvent très douteux même. Le badge du 4K est juste une indication visuel, ça ne rend pas le contenu plus attractif.
Moi toujours en 1080P, avec une gtx 1070 😢 faire payer pour de la 1080P abusé quand même cela dit merci pour ta vidéo comme toutes les autres, toujours au top Léo-TechMaker 😉
Je ne suis pas du tout convaincu par la démonstration : 1) il faut regarder ses vidéos sur pc ce qui est de plus en plus anecdotique 2) il faut acheter une carte graphique hors de prix encore plus anecdotique 3) un pc consomme déjà bien plus qu'un téléphone/tablette/pc 4) le surplus de consommation de la carte graphique évoqué est de 35W soit bien plus que nécessaire pour recevoir une vidéo 4k vs 1080p ... Par exemple le réseau consomme 3 TWh/an, les data center consomment 10 TWh/an alors que les terminaux 22 TWh/an. Le véritable ennemi est le terminal, pas la bande passante ! Au final ça devient contre productif en terme d'€ ou de bilan CO2 d'utiliser cette technologie plutôt que directement une TV 4k par exemple ! Pour ma part je trouve le 720p bien suffisant.
j'ai regarder cette video en 4k, pour moi, c'est un vrai plus de pouvoir regarder le vidéos en 4k, l'image est tellement plus net et belle. je ne pouvait pas faire la différence avant d'avoir un écran 4k mais aujoudhuit quand je regarde du contenu en 1080p ou PIRE 720p j'ai mal au yeux, cette technologie de upsceling m'intéresse vraiment. merci
Moi je suis bien en 720 p et je n'ai aucun problème de "mocheté" enfaite tu t'es créé un besoin et depuis que tu a expérimenté la 4k c'est impossible pour toi de baisser la qualité alors que c'est la même
Avoir mal aux yeux avec de la 1080, sans commentaire.si ils font de la 12k tu vas nous sortir que la 4k c'est de la merde🤣 Et merci la surconsommation en 4k
@@Rezyon-ben passe en 4k tu va comprendre, ceux qui disent oui la 4k est pas terrible, en général, ils ont pas les moyens de se mettre en 4k c'est tous, faut être honnête par moment aussi....
dans tous les cas ca sert a rien aujourd'hui le contenu pert en couleur a cause de la compression ya qua voir des versus entre bluerat 1080p et streaming 1080p, le bleuray aura tendance a avoir une plus grande profondeur de couleur.
J'ai visionné la video en 1080p60 car c'est la définition de l'ecran de mon smartphone. Mon ordi a 11ans alors bon pas de vsr ou autre. Cependant, je préfère de la 4k native au bidouillage artificiel quand c'est possible. Avoir une image non reel et imaginée par l'intelligence artificiel au 3/4 c'est pas super dans le fond. Pour Netflix il est possible de l'avoir en 4k sur PC avec l'appli netflix du store MS. Pour les navigateurs c'est un problème de DRM widewine. Après rien ne vaut netflix sur la TV ou sur une box android certifiée (ou sur une firestick)
Tu n'as pas vérifié la véracité de tes propos, chrome monte bien en 1080 pour ma part sur Netflix, l'article Phonandroid date de 2017... Je pense même que ça monte en 4k, mais je n'ai pas la possibilité de tester, c'est bien dommage d'insister sur ce point alors que tu n'as pas vérifié de ton côté
J'achète mes films en version physique 4k ultra HD. Je ne reviendrai pas en arrière. Quant à youtube j'ai l'abonnement premium, j'espère que la 4k sera intégré dedans sans hausse de prix
J’ai pu essayer la techno d’nvidia et… c’est nul à ch*** on est TRÈS loin d’un contenu 4K, la différence se voit en quelques secondes juste en regardant une vidéo, pas besoin de s’amuser a comparer des images côte à côte. A vrai dire c’est presque si la différence avec le contenu initial n’est pas invisible… même en mettant les images côte à côte
Après utilisation je trouve que la technique n'est pas encore au point. La consommation est plus élevé en cas réel que sur le tableau afficher dans la vidéo. Sur ma 4090 en VSR 1 la consommation monte de 100% et non pas de 8w. et en VSR 4 je passe de 200% à plus de consommation. en claire sans la techno 30w, avec VSR 1 60w-90w, VSR 4 120w à 250W. Et j'arrive à ces chiffres juste en regardant une vidéo en 720p-1080p sur un écran 4k sans rien qui tourne en fond. Il y a de quoi faire monter la facture à la fin du mois.
Mais pourquoi tu dis "4K UHD", c'est soit l'un soit l'autre, car les deux termes veulent dire la même chose, c'est comme si je disais "rentrer à l'interieur", les deux termes veulent dire la même chose.
La qualité utilisée pour moi dépends un peu du type de contenu et de l'appareil que j'utilise. A la maison je regarde les vidéos en 1080p (même si la télévision qui sert d'écran secondaire au PC est 4K je met quasi jamais rien en 4K dessus). Sur le téléphone en 720p (voire moins si c'est plus des vidéo "parlées" où il n'y a pas grand chose à voir de spécial à l'écran) Au boulot ; là parfois c'est 144p obligé les moments ou la bande passante est surchargée (mais c'est surtout pour de la musique)
Perso si je suis chez moi sur mon tel je look en 1080p car j'ai le chargeur à côté, si je suis à l'extérieur 720p pour pas trop bouffer de batterie, sur ma TV 4K si c'est dispo, sinon 1080p passe encore très bien sur du 55", 720p ça commence à piquer les yeux par contre avec une grande dalle.
Léo: la 4K est inutile Aussi Léo: Met la qualité de sa vidéo en 4K Encore Léo: Cherche des excuses qui ne fonctionnent pas bien pour rester avec ses vidéos en 4K.
C'est pas des excuses, il a raison, y'a un meilleur référencement des vidéos en 4K, et parlons sans tabous: il a besoin de référencement pour avoir assez d'argent pour vivre de ses vidéos.
Au boulot, n'ayant pas des masses de reseau je regarde en 240p. Mais en général je reste sur du 720p quasiment tout le temps. Perso aucun intéret d'augmenter la resolution.
Je regarde en 4K actuellement, mais j'ai fait plusieurs tests de VSR, et sur youtube, il ne s'active QUE en 720p, pas en 480p ou autre. Cela étant dit, la VSR n'est pas encore bluffante à l'heure actuelle, la "vrai" 4K est encore de bien meilleur qualité
Salut pour moi youtube est réglé en 360p et netflix à la qualité la plus faible pareil pour facebook.. Pas illimité ma connexion et encore pas assez de débit descendant (8mbps) pour du 4k et juste pour du 1080p.
J'espère que c'est pas le même rendu que la Shield justement ... Pour avoir une Shield pro 2019 et une apple TV 2020 et 2022 , bah là qualité de décodage vidéo et d'upscall est meilleur sur apple 🤷
J'ai une Asus Rog 3080 et pour moi le problème c'est le bruit (et la consommation). VSR sur 1, ca va mais visuellement je ne vois pas de difference notable. VSR sur 4, fini le silence et bonjour le sèche cheveux si la video est vraiment mauvaise... Pour un résultat au final qui est OK mais pas ouf.
4k exige un écran, une grosse connexion jusque l'habitation, un bon moyen de transport de la data dans l'habitation, un processeur suffisant. Bref il faut être conscient que ce n'est pas encore pour tout le monde. Perso la vidéo a démarré en 4k, je pense que youtube jauge la connexion qui est en face avant de se décider sur la réso à afficher.
Le DLSS pour AMD c'est le FSR, et surtout pour profiter du DLSS tu dois toujours faire des upgrade vers une CG plus cher, genre si ta pas au minimum une RTX 2000 bye bye le DLSS... Fin, je sais pas si Nvidia ta filé un cheque mais tu joue vite fait avec la réalité la, le DLSS 3 c'est juste la meme techno que sur les télévision pour afficher plus de frame, et surtout tu dois avoir deja un MINIMUM d'image par seconde pour en profiter, c'est pas quelque chose de magique, mais par contre voila, c'est RTX 4000 MINIMUM... Alors "les config les plus modéste profite du DLSS" c'est de la connerie, quand tu sais qu'un GPU avec le dlss 3.0 coute au minimum 500 euros pour une pauvre 4050 qui sera a peine meilleur qu'une 3060.. Par contre le FSR 2.0 lui est bien ouvert au vieux GPU.
J'étais dégoûté de ne pas avoir une GTX pour rendre mes jeux plus beaux (je ne sais plus le nom mais la lumière ou autre est renvoyée dans toutes les directions et est calculée différemment et le rendu est incroyable). Maintenant sa va. Vive les RTX de NVIDIA! X3
J'ai une 3070 et la techno quasiment aucun jeu ne la supporte et elle est tellement lourde que tu ne l'utilise jamais... Le raytracing est une techno juste bon pour faire du screen ou vendre de la *090 à 2000€
Oula attention, le VSR de AMD c'est pas du tout l'équivalent du DLSS de NVIDIA, c'est même l'exact inverse, le VSR de AMD permet de jouer dans un résolution plus grande que son écran pour avoir du downscaling, l'équivalent du DLSS chez AMD c'est le FSR
Mais la 4k en soit ne veut rien dire, elle dépend du support. La 4K défini un nombre de pixel, pas un taux de pixel par centimètre, donc sur un projecteur, la 4K verra apparaître de gros carré visible alors que du 720p sur Apple Watch et on ne voit même pas de pixels.
Exactement, c'est pour ça qu'il vaut mieux parler de dpi plus que de définition en soi. Un écran de téléphone en 2160p n'a aucun intérêt en soi vu qu'il n'y a aucune différence avec une dalle en 1080p.
mdr j'ai une RTX 3060Ti j'ai essayé d'activer VSR (sur 4), mais je vois 0 différence en mettant la vidéo en 720p par ex (sur un écran 1440p) ça marche pas sur UA-cam ou bien ?
haha ha j etais en 144p!!!!! mais jetais en fenetre reduite, je n avais pas fait gaffe que j etais reglé en 144p, d habitude je varie entre 360 et 720 p pour les videos you tube, sur mon laptop et smart phone. La HD ou la 4K, c est plus pour mon ecran plat, (quand les films sont aux bons formats, ce qui est pas toujours le cas) , et certain jeux consoles des fois. En fait il faut surtout tenir compte de la TAILLE DE L ECRAN en priorité!!! Par exemple si vous jouez a un jeu gameboy ou game boy advance sur emulateur , quand on a une fenetre trop grande , ça parait horrible et ultra pixelisé, et on se dit les jeux etais vraiment horible a cette epoque, mais si on reduit la taille de la fenetre de l emulateur et que l on se rapproche de la taille d origine de la gameboy, la ça parait beaucoup plus joli !!! Meme si la full HD et la 4K devienent payante, il n y a pas a reelment a s inquiter si vous utliser un ecran de smartphone ou de tablette, l oeil humain ne fera pas trop de difference, surtout en fenetre reduite. Si ta un ecran minuscule une faible resolution peu suffire, pourquoi chercher a avoir la 4K sur un ecran de smart phone? meme la hd je vois pas l interet sur un ecran de la taille d un smat phone, ou sur une tablette tactile, par exemple. la hd est vraiment utile je dirais sur un ecran de minimum 14 pouce, et encore , ça depend si on est en plein carde ou non, meme si sur mon laptop je fait quelques jeux en HD 1440p ou 1080p , (bien entendu sur les jeux on se rend beaucoup plus compte de la diffrence) , je l utilise pas trop pour you tube ou d autres videos. Voila , je voulais juste rappeler que, ( cela devrait paraitre logique pour tout le monde mais visiblement non lol) la TAILLE de L ECRAN est l element principal dont on doit tenir compte quand on regle sa resolution, la plupart des contenus you tubes n ont pas d interet a etre regardé en 4K,( en fonction du support) a par si vous regardez un reportage magnifique avec des paysages magnifiques, mais encore faut il que ce reportage soit tourné en 4K. Voila je pense que l on sera peu impacter par ce probleme de 4K ou de hd payante, avec ou sans l arrivée du vsr, bien que cette technologie soit prometeuse, ça c est clair , je pense que c est une technologie a surveiller.........pour les jeux....... vive leo et vive la tech!!!
J'adore la 4K, dans 20 30 jours y en aura plus.
Sort.
T exagère pas un peu🤣😅
👀👀
Ratio
@@biletou flop
De mon côté, je regarde toujours en 1080p mais ce qui m’énerve quand je regarde des vidéos sur téléphone ou iPad, c’est que la qualité de base est réglée sur 720p même en haute qualité, on est obligés d’aller dans les réglages avancés… J’ai très hâte que la techno de NVidia sorte sur la série 20 !
C’est fait exprès par UA-cam pour que moins de gens regardent en 4K même si ils ont la co pour car ça leur revient plus cher. Donc ils nous permettent de toujours pouvoir regarder en 4K gratuitement mais nous obligent à le forcer sur chaque vidéo en sachant très bien que certaines personnes le feront mais que la plupart auront la flemme voir n’y penseront même pas. D’où leur récente mise à jour également sur la façon de changer la qualité sur les vidéos :). Ça nous fait bien plus chier, ils le savent et c’était le but. Un peu comme messenger où c’est devenu une plaie de se déconnecter de l’application. M’enfin, ce sont des techniques typiques du capitalisme pour amasser toujours plus de sous. Si c’est gratuit -> on nous prendra pour des cons.
C'est probablement parce que l'ecran du telephone est en 720 du coup youtube le detecte et s'adapte car ca sert a rien d'envoyer un foux 1080p sur un ecran 720...
@@nixotane9660 Je confirme que, même sur un tel en 1080p, ils continuent à me limiter en 720p…
Mon écran de téléphone est sensé d'être de la 1440p et pourtant bloquer 1080p sur UA-cam avec du 480p par défaut...
Mon iPad est 2k et j’avais la vidéo en 2k 🤷♂️
Netflix n'est pas limité à 720p sur chrome, certains contenus sont en 1080p, mais d'autres sont bloqués à 540p (on peut les avoir en meilleure qualité via l'app windows). Pour savoir le dèbit: shift+ctrl+alt+D.
Je confirme, je suis souc Mac, je viens de tester sur Netflix (raccourcis Mac : Control + option + Shift + D. raccourcis PC : Ctrl + Shift + Alt + D) et "Playing bitrate (a/v): 128 / 915 (1920x1080)", je pense que Léo a dû se fier à un article assez vieux ou bien spécifique, ou peut-être est-ce la résolution de l'écran.
En 480p vitesse 1,25 parce que le contenu visuel n'est pas ultra important dans ce contexte. Par contre quand je regarde du dev, c'est 720p minimum pour bien distinguer les lignes
Perso je regarde la plupart des vidéo en 720p, de temps en temps youtube place la 1080p automatiquement mais ça me suffit largement
Je vous conseil svp player pro, ca permet de faire frame interpolation pour les vidéos (oui meme pour les videos youtube). Exemple : un film en 1080p 24fps devient un film en 1080p 144hz (en temps réel)
L'ajout de frames c'est une abomination
bravo pour le scripte, tu expliques des concepts bien techniques de façon bien simplifié.
respect
oui bravo à LTT dont il a completement repompé la vidéo
60 % d'abonnés c'est un bon ratio je trouve, quand on voit des chaînes à moins de 10 %
720p60 pour moi (sur portable à 400€ xD)
encore une video super pour ne pas arreter d'apprendre
Moi je regarde tes vidéo en 4K depuis le début, continu !
Merci pour ta vidéo Léo !
J'ai toujours fait mes contenus en 720p (et de temps en temps en 1080p mais c'est dans de rares cas...) donc je suis sauvé !
Je kiffe trop tes vids… 😂😂😂je m’attendais au titre : la 4K c’est finis lol😅😅😅😅
Merci pour ta vidéo intéressante !
Prête à réflexion 🙂
Question, le dlss et vsr nécessite-t-ils d’être connectés à internet pour être utilisés ?
Perso je regarde les vidéos en 144 ou 360 sur le téléphone (selon l’attention que j’y prête) , en 480 ou 720 sur tablette et PC. Je ne vois pas grande utilité au 1080, à part éventuellement en jeu.
Bouffer plus de bande passante, c'est aussi bouffer plus d’énergie. Est-ce vraiment pertinent pour des petites choses comme des vidéos UA-cam ? Probablement pas
non,c'est ton driver qui est affecter, et comme il dit il faut minimum pour l'instant une 3000
Je pense pas quil y ait besoin d'internet pour le dlss
Vsr je pense oui et non, oui car pour par exemple aller sur youtube il faut internet
J'ai une connection internet catastrophique qui fait que je ne peu pas regarder une video youtube au dessus de 360p (au passage t'as la reponse ata question du coup) alors ce genre de technologie peu etre super interessant dans mon cas pour palier a ma mauvaise connexion. Et puis ca veut aussi dire qu'on peu se prendre un compte Netflix FHD et avoir un rendu 4k... Enfin je dit ca mais je regarde netflix via l'appli TV ou PS5 donc ca marchera pas snif
Moi pareil en 480P, et ça bug des fois.
Je suis abonné UA-cam Premium et pourtant par défaut ils ont mis 720p. Après pour ce genre de contenu ça ne me pose pas de problème.
De base ils me mettent en 480p sans premium xd
perso je suis encore sur une 1080 qui me convient très bien pour les jeu que je joue (non je ne joue pas beaucoup au jeu récent c'est vrai) et en 1920x1080 en écran donc la 4k je n'y regarde pas trop par contre je vois tres net différence entre les programmes en HDR et ceux qui ne le sont pas d'ailleurs peut êtres la prochaine innovation IA ira dans ce sens qui sait
salut @LeoTechMaker super video comme d'hab !! J'ai une question, j'ai une RTX 3060 sur pc portable ( je crois c'est la TI du coup), est ce qu'on peut aussi activer le VSR ? car quand je vois le panneau de configuration nvidia sur internet, il a 3 ou 4 catégorie tandis que dans le miens il n'y a que la catégorie affichage 3D, et pas la catégorie video pour paramétré le VSR, merci de ton aide ^^
( ou de ceux qui veulent bien m'aider)
j'ai une rtx 3080ti et une samsung 4k et j'utilise chrome. des fois la diff est bleuffante sur youtube. Après il vous faut une télé vraiement capable de rendre l'image en 4k pour bien apprécier et des cartes graphiques excessivement chers pour ce que c'est, dc niveau adoption, pas terrible.
Team 360-480p on est ici.
On va pas sauver la planète avec ça mais on essaie de faire notre part.
144p pour écouter de la musique ou du contenu audio également.
Ce qui est économisé en abonnement UA-cam Premium est très rapidement compensé par les coûts de l'électricité à cause de la surconsommation de la carte graphique. L'énergie coûte très cher ces derniers temps en Europe, ce n'est pas vraiment l'affaire du siècle disons d'autant qu'on use sa carte graphique pour au final une moins bonne qualité qu'avec l'abonnement 😅 Perso je prendrais peut-être l'abonnement avec un VPN pour le choper moins chère, surtout histoire de ne plus être harcelé niveau pub 😭
Tu peux encore plus économiser en regardant en 1080 + Adblock :)
@@__Dark___ Yep j'utilise Adblock sur pc mais sur smartphone c'est pas possible 🙃
@@keelangrand2882 UA-cam revanced pour Android
iOS idk
Superbe vidéo, encore un concept de fous
Ça me rappelle d’une certaine manière les télés Qled 8K de Samsung. À l’époque (il n’y a pas si longtemps que ça finalement), tout le monde disait que ça ne servait à rien d’avoir une télé 8K étant donné que très très peu de contenu pouvait profiter de cette résolution. Mais Samsung avait parlé d’un système d’ « upscaling » pour rendre n’importe quel contenu adaptable en 8K, avec un processeur dédié dans la télé à cet effet. Est-ce que cela profitait d’une des deux technologies citées dans cette vidéo ou était-ce une technologie propriétaire à Samsung ?
Perso je veux juste de la 1440p ❤❤
Je t'apprécie beaucoup LeoThech
Mon écran d'ordinateur est en 1440p mais après 5 ans d'utilisation je le vois bien que c'est loin d'être l'idéal, le contenu en 1080p a toujours paru un peu moche et un peu flou
C'est comme si tu prennais des ampoules et tu fais un patern en 2x2 puis que tu essais de reproduire le patern sur du 3x3 ce n'est pas trop possible sans tricher
Mais si tu veux reproduire ton patern 2x2 sur du 4x4 par exemple, là ça va être ok tier car il a juste eu à faire x2 ton patern. C'est net comme sur l'authentique.
Donc bref du contenu en 720p c'est net uniquement en 720p ou 1440p et le contenu 1080p sur du 1080p ou 2160p (4k)
@@corrompu98 d'accord alors je vais rester sur de la 1080p de ce que j'ai compris
@@ezasha Oui la 1080p est largement suffisante pour tout usage.
La 4K elle n'est pas inutile pour autant non plus c'est juste comme un gros luxe? Pour les jeux tu dois disposer d'une carte graphique assez dispendieux. Et le UA-cam/Netflix tu dois avoir leur abonnement. Sauf qu'il n'y a pas encore assez de contenu.
J'ai tout ça chez moi et finalement je profite que sur les séries et film les plus récentes.
Puis en vrai on pourrait en dire autant de la musique tout le monde écoute en 128kbps et Spotify ne propose que du 320kbps avec du premium. Alors que pourtant il y a du Lossless (1411kbps) et de la haute fidélité (HIFI 2304-9216kbps)
Sauf de même tu ne peux pas en profiter sans avoir le matos nécessaire qui doit valoir 3 reins.
@@corrompu98 sûrement perso je vais prendre une 6750XT et ça marchera très bien avec un r5 5600x tout vas bien
@@ezasha ça me semble assez bien, c'est même aussi bon que mon setup que je m'étais fait en 2017 🥲
i7-7700k
1080ti
4:59 : Le VSR n'est clairement pas accessible à tous, car il n'est pas supporté sur:
-Linux.
-Les autres navigateurs que Chrome et Edge comme Firefox.
-Les RTX 20XX qui sont pourtant capable de l'utiliser.
-Le contenu protégé par des DRM comme Netflix.
Comment ça se fait que sur téléphone ton écran est plus petit que celle des autres vidéos? Y'a tjrs un trou vers le bas avec la pub.
Il a loupé une opportunitée de titrer la vidéo "La 4K, c'est pas KKKK, c'est juste KK"
en général quand deux grandes boite comme nividia youtube et netflix se tire dans les pattes il y a un accord commercial pour éviter ça non ? (la technologie que propose nvidia ermet d'obtenir gratuitement ce que les autres propose en abbonnement) il va pas y avoir un truc de bridage pour netflix et youtube ?
Et on peut aussi en parler du 720p sur youtube qui est devenu dégueulasse ?? Obligé de mettre en 1080p pour avoir une image nette, ce qui n'était pas le cas avant
Mais du coup est ce qu'acheter une télé 4k à un sens ? quel est le critère premier pour avoir une télé nette, avec de bonnes couleurs ect ?
j'ai jamais utilisé la 4k, la 1080p est clairement agréable
C'est comme le 120hz, une fois que tu y touches c'est dur de revenir en arrière. Sur une télé c'est moins vrai à cause de la distance, mais en moniteur pc c'est difficile de revenir à du 1080p ou même du 1440p une fois qu'on est habitué au 2160p.
@@damianwayne7563 bon bah j'ai le bonheur d'avoir pu revenir en arrière moi. Comme ça pas besoin de se vider les poches pour du matériel non-nécessaire
@@sammost2338👍
@@sammost2338 Je bosse dans l'image pour moi c'est obligatoire mais clairement, c'est l'allégorie de la caverne. ^^
Le pire c'était le 120hz par rapport au 60hz, alors que je le disais que ça devait pas être le jour et la nuit 😂 j'avais tort
@@damianwayne7563 jai eu un ecran de pc 4k je suis repasse en 1440p 165hz
merci ça m'a permis de mettre à jour mon pilote de ma carte et de faire la mise a jour de chrome
Fait nous une vidéo en 480p à titre d'expérience, perso je serais curieux de savoir à quel point ça pourrait impacter le référencement UA-cam pour cette vidéo.
Salut youtube m a recommander ta video et ca m'a ete tres utile je sais precisement pourquoi elle m'a ete recommandé et j'ai d'ailleur une question, en fait je fais des recherches pour constament améliorer les qualités d'images sur diverses plate-forme, sur insta et tiktok des videos ont toutes les caractéristiques de la 4k mais elle ne semble pas en etre , je peux avoir ton avis la dessus ? Ca existe depuis 2 ou 3 ans et je ne pense pas que ca soit uniquement de l'upscalling j'ai essayer tout les paramètres possible
Perso je regarde tout en 1080p partout. Mon écran de PC fixe est 1080p, mon PC portable a un écran 1080p, ma TV est 1080p et mon téléphone est en 1080p. Comme j'ai la fibre 200Mb/s ben c'est 1080p partout. Pareil pour les films que je DL, 1080p.
Perso, je ne vois pas une amélioration suffisamment importante avec la 4K pour investir dans des écrans 4K. Après si j'avais les moyens, peut-être, mais le 1080p si on se tient à une distance normale de son écran c'est très bien.
Et pour Netflix et PrimeVideo j'utilise les app Windows, donc j'ai le 1080p, qui n'est pas dispo sur Opera malheureusement. Mais j'ai mis du temps avant d'apprendre que sur navigateur on était souvent limité à 720p, ce qui en 2023 est quand même un peu abusé. Le 1080p c'est quand même le standard pour tous les écrans maintenant, à part une toute petite minorité qui est encore à 720p pour les smartphones entrée de gamme, et quelques petites TV.
Qui regarde encore les vidéos ? Avec attention je parle
Perso UA-cam c'est quand je fais autre chose en même temps, donc soit avec le téléphone dans la poche (écran allumé parce que UA-cam l'oblige, quel gâchis d'énergie...), soit sur mon deuxième écran d'ordi, auquel cas je regarde principalement le jeu et la vidéo seulement quand quelque chose d'intéressant apparaît...
Il faut être honnête, la tête de quelqu'un qui parle c'est pas toujours passionnant, surtout quand on a quelque chose de plus intéressant à regarder, donc c'est pas forcément la peine de mettre en 4k une vidéo facecam
D'ailleurs...les consoles de nouvelle génération (PS5 et Series X, donc) devaient exploiter le DLSS (ou un truc dans le même genre)... Mais je n'ai pas l'impression que ce soit déjà le cas... Et puis, niveau graphismes, je n'ai pas l'impression que ce soit la folie, pour l'instant... Faut-il attendre que ces machines soient de nouveau disponible à la vente normalement ?
je sait pas vous mais perso ça ne marche pas. W11 à jour, chrome à jour, driver NVidia à jour, Super Resolution activé sur ma RTX3060, mode 1 à 4, aucun changement quelquesoit la résolution de la vidéo. Idem sur Opera, Firefox... UA-cam ou autre aucune différence. Alors info ou intox ?
J'attends la comptabilité pour les Nvidia Geforce RTX 2000.
Je regarde pas les vidéos 4k ^^' je suis toujours à 1080p mais vu que j'ai l'abonnement premium ces surtout quand je m'occupe comme ca a la fois sur youtube et occuper aux autre occupation ^^
La 4K ne sert à rien, si ce n'est consommer plus de ressources. J'ai rien d'autre à dire. La plateforme privilégie la qualité ? C'est pas l'impression qu'on a quand on regarde le top des vidéos (les tendances). C'est souvent très douteux même. Le badge du 4K est juste une indication visuel, ça ne rend pas le contenu plus attractif.
Moi toujours en 1080P, avec une gtx 1070 😢 faire payer pour de la 1080P abusé quand même cela dit merci pour ta vidéo comme toutes les autres, toujours au top Léo-TechMaker 😉
c'est de la 1080 avec un meilleur bitrate qui est payante , l'autre reste gratuite
@@AwfuThings Ah d'accord, merci pour cette précision, je n'avais pas capter.
Merci pour ta réponse 🙂
L'éclairage est incroyable
Dommage que tu n'ai pas parlé du VSR de intel et celui fait pour microsoft edge ...(ce sera dispo pour plus de gpus)
Toujours intéressant à chaque fois
Je ne suis pas du tout convaincu par la démonstration :
1) il faut regarder ses vidéos sur pc ce qui est de plus en plus anecdotique
2) il faut acheter une carte graphique hors de prix encore plus anecdotique
3) un pc consomme déjà bien plus qu'un téléphone/tablette/pc
4) le surplus de consommation de la carte graphique évoqué est de 35W soit bien plus que nécessaire pour recevoir une vidéo 4k vs 1080p ... Par exemple le réseau consomme 3 TWh/an, les data center consomment 10 TWh/an alors que les terminaux 22 TWh/an. Le véritable ennemi est le terminal, pas la bande passante !
Au final ça devient contre productif en terme d'€ ou de bilan CO2 d'utiliser cette technologie plutôt que directement une TV 4k par exemple !
Pour ma part je trouve le 720p bien suffisant.
j'ai regarder cette video en 4k, pour moi, c'est un vrai plus de pouvoir regarder le vidéos en 4k, l'image est tellement plus net et belle. je ne pouvait pas faire la différence avant d'avoir un écran 4k mais aujoudhuit quand je regarde du contenu en 1080p ou PIRE 720p j'ai mal au yeux, cette technologie de upsceling m'intéresse vraiment. merci
Moi je suis bien en 720 p et je n'ai aucun problème de "mocheté" enfaite tu t'es créé un besoin et depuis que tu a expérimenté la 4k c'est impossible pour toi de baisser la qualité alors que c'est la même
Avoir mal aux yeux avec de la 1080, sans commentaire.si ils font de la 12k tu vas nous sortir que la 4k c'est de la merde🤣 Et merci la surconsommation en 4k
Pour être honnête la consommation perso c’est le dernier de mes problèmes.
Et moi avec mes 480p qui suis content
@@Rezyon-ben passe en 4k tu va comprendre, ceux qui disent oui la 4k est pas terrible, en général, ils ont pas les moyens de se mettre en 4k c'est tous, faut être honnête par moment aussi....
dans tous les cas ca sert a rien aujourd'hui le contenu pert en couleur a cause de la compression ya qua voir des versus entre bluerat 1080p et streaming 1080p, le bleuray aura tendance a avoir une plus grande profondeur de couleur.
Et pour vous c'est quoi le langage le plus facile à apprendre entre C++ et C.
1080p sur iPhone c’est toujours le tooop lol
Bonne vidéo comme toujours
J'ai visionné la video en 1080p60 car c'est la définition de l'ecran de mon smartphone.
Mon ordi a 11ans alors bon pas de vsr ou autre. Cependant, je préfère de la 4k native au bidouillage artificiel quand c'est possible. Avoir une image non reel et imaginée par l'intelligence artificiel au 3/4 c'est pas super dans le fond.
Pour Netflix il est possible de l'avoir en 4k sur PC avec l'appli netflix du store MS. Pour les navigateurs c'est un problème de DRM widewine.
Après rien ne vaut netflix sur la TV ou sur une box android certifiée (ou sur une firestick)
Bon visionnage
Tu n'as pas vérifié la véracité de tes propos, chrome monte bien en 1080 pour ma part sur Netflix, l'article Phonandroid date de 2017... Je pense même que ça monte en 4k, mais je n'ai pas la possibilité de tester, c'est bien dommage d'insister sur ce point alors que tu n'as pas vérifié de ton côté
J'achète mes films en version physique 4k ultra HD. Je ne reviendrai pas en arrière.
Quant à youtube j'ai l'abonnement premium, j'espère que la 4k sera intégré dedans sans hausse de prix
La perso en 720 sinon d'habitude en moyenne j'utilise la 1080p
J’ai pu essayer la techno d’nvidia et… c’est nul à ch*** on est TRÈS loin d’un contenu 4K, la différence se voit en quelques secondes juste en regardant une vidéo, pas besoin de s’amuser a comparer des images côte à côte.
A vrai dire c’est presque si la différence avec le contenu initial n’est pas invisible… même en mettant les images côte à côte
Après utilisation je trouve que la technique n'est pas encore au point.
La consommation est plus élevé en cas réel que sur le tableau afficher dans la vidéo.
Sur ma 4090 en VSR 1 la consommation monte de 100% et non pas de 8w. et en VSR 4 je passe de 200% à plus de consommation.
en claire sans la techno 30w, avec VSR 1 60w-90w, VSR 4 120w à 250W.
Et j'arrive à ces chiffres juste en regardant une vidéo en 720p-1080p sur un écran 4k sans rien qui tourne en fond.
Il y a de quoi faire monter la facture à la fin du mois.
C'est moi où l'image est cramé par moment ? Sinon vidéo super intéressante comme d'habitude!
Mais pourquoi tu dis "4K UHD", c'est soit l'un soit l'autre, car les deux termes veulent dire la même chose, c'est comme si je disais "rentrer à l'interieur", les deux termes veulent dire la même chose.
Non,4k est un abus de langage pour dire UHD, d'où la précision
@@LeoTechMaker Ah ok
Je privilégie la 4k pour UA-cam car j'ai la change d'avoir la fibre et un écran de bonne qualité, et la différence de définition est flagrante 😂
Ça fonctionne 360p -> 1080p?
La qualité utilisée pour moi dépends un peu du type de contenu et de l'appareil que j'utilise.
A la maison je regarde les vidéos en 1080p (même si la télévision qui sert d'écran secondaire au PC est 4K je met quasi jamais rien en 4K dessus).
Sur le téléphone en 720p (voire moins si c'est plus des vidéo "parlées" où il n'y a pas grand chose à voir de spécial à l'écran)
Au boulot ; là parfois c'est 144p obligé les moments ou la bande passante est surchargée (mais c'est surtout pour de la musique)
Perso si je suis chez moi sur mon tel je look en 1080p car j'ai le chargeur à côté, si je suis à l'extérieur 720p pour pas trop bouffer de batterie, sur ma TV 4K si c'est dispo, sinon 1080p passe encore très bien sur du 55", 720p ça commence à piquer les yeux par contre avec une grande dalle.
Léo: la 4K est inutile
Aussi Léo: Met la qualité de sa vidéo en 4K
Encore Léo: Cherche des excuses qui ne fonctionnent pas bien pour rester avec ses vidéos en 4K.
C'est pas des excuses, il a raison, y'a un meilleur référencement des vidéos en 4K, et parlons sans tabous: il a besoin de référencement pour avoir assez d'argent pour vivre de ses vidéos.
@@_Neaks C'était pour rigoler, il l'a dit, mais je voulais juste me moquer du titre de la vidéo.
Il y a que moi qui trouve qu'il n'y a pas tan de différence entre le 1080p et la 4k ?
ca serait une revolution si c'était pas nvidia et leur restrictions pour te faire payer leurs nouvelles carte graphiques
720p pour ma part, en 1080p ma connexion actuel a un peu de mal a suivre donc la 4k c'est pas la peine
Au boulot, n'ayant pas des masses de reseau je regarde en 240p. Mais en général je reste sur du 720p quasiment tout le temps. Perso aucun intéret d'augmenter la resolution.
maintenant que le vsr est au point je l'utilise pour jouer etc et vraiment c'est un confort de fou
Je regarde en 4K actuellement, mais j'ai fait plusieurs tests de VSR, et sur youtube, il ne s'active QUE en 720p, pas en 480p ou autre.
Cela étant dit, la VSR n'est pas encore bluffante à l'heure actuelle, la "vrai" 4K est encore de bien meilleur qualité
Je ne vois aucune différence entre 1080p avec et sans Nvidia VSR sur mon laptop branché à un moniteur :/
@@LeomM-ey2dq On a pas tous un DigitalFoundry dans l'oeil non plus 😅
Salut pour moi youtube est réglé en 360p et netflix à la qualité la plus faible pareil pour facebook.. Pas illimité ma connexion et encore pas assez de débit descendant (8mbps) pour du 4k et juste pour du 1080p.
et bah franchement je suis content d'avoir découvert que ma garde graphique peut faire tourner de la 4K en plus de l'amélioration vidéo !
J'espère que c'est pas le même rendu que la Shield justement ... Pour avoir une Shield pro 2019 et une apple TV 2020 et 2022 , bah là qualité de décodage vidéo et d'upscall est meilleur sur apple 🤷
J'ai une Asus Rog 3080 et pour moi le problème c'est le bruit (et la consommation).
VSR sur 1, ca va mais visuellement je ne vois pas de difference notable.
VSR sur 4, fini le silence et bonjour le sèche cheveux si la video est vraiment mauvaise... Pour un résultat au final qui est OK mais pas ouf.
Ouah ta cam est grave quali je suis choquer 😮
4k exige un écran, une grosse connexion jusque l'habitation, un bon moyen de transport de la data dans l'habitation, un processeur suffisant. Bref il faut être conscient que ce n'est pas encore pour tout le monde. Perso la vidéo a démarré en 4k, je pense que youtube jauge la connexion qui est en face avant de se décider sur la réso à afficher.
Le DLSS pour AMD c'est le FSR, et surtout pour profiter du DLSS tu dois toujours faire des upgrade vers une CG plus cher, genre si ta pas au minimum une RTX 2000 bye bye le DLSS... Fin, je sais pas si Nvidia ta filé un cheque mais tu joue vite fait avec la réalité la, le DLSS 3 c'est juste la meme techno que sur les télévision pour afficher plus de frame, et surtout tu dois avoir deja un MINIMUM d'image par seconde pour en profiter, c'est pas quelque chose de magique, mais par contre voila, c'est RTX 4000 MINIMUM... Alors "les config les plus modéste profite du DLSS" c'est de la connerie, quand tu sais qu'un GPU avec le dlss 3.0 coute au minimum 500 euros pour une pauvre 4050 qui sera a peine meilleur qu'une 3060.. Par contre le FSR 2.0 lui est bien ouvert au vieux GPU.
Je préfère la colorimétrie (ou l'étalonnage, en fait) de celle-ci que de la dernière, trop éclairée. ^^
J'étais dégoûté de ne pas avoir une GTX pour rendre mes jeux plus beaux (je ne sais plus le nom mais la lumière ou autre est renvoyée dans toutes les directions et est calculée différemment et le rendu est incroyable).
Maintenant sa va. Vive les RTX de NVIDIA! X3
Tu parle du raytracing je crois
J'ai une 3070 et la techno quasiment aucun jeu ne la supporte et elle est tellement lourde que tu ne l'utilise jamais... Le raytracing est une techno juste bon pour faire du screen ou vendre de la *090 à 2000€
La 4K OSEF, je veux de la 3D ! Par contre pour la 3D, la 4K devient utile.
Genre, voir des vidéos dans un 3D Viewer comme chez Sketchfab ?
Oula attention, le VSR de AMD c'est pas du tout l'équivalent du DLSS de NVIDIA, c'est même l'exact inverse, le VSR de AMD permet de jouer dans un résolution plus grande que son écran pour avoir du downscaling, l'équivalent du DLSS chez AMD c'est le FSR
T’es le premier que je vois avec plus d’abonnés que de non abonnés sur le poucentages de visionnage haha
Mais la 4k en soit ne veut rien dire, elle dépend du support.
La 4K défini un nombre de pixel, pas un taux de pixel par centimètre, donc sur un projecteur, la 4K verra apparaître de gros carré visible alors que du 720p sur Apple Watch et on ne voit même pas de pixels.
Exactement, c'est pour ça qu'il vaut mieux parler de dpi plus que de définition en soi. Un écran de téléphone en 2160p n'a aucun intérêt en soi vu qu'il n'y a aucune différence avec une dalle en 1080p.
Exactement d'ailleurs sur PC souvent je conseil du 1080p jusqu'à 22 pouces puis 1440p jusqu'à 30 pouces puis au-delà en 4K.
Slt leo je suis en 5eme et je m'interresse bcp a la tecnologie donc j'aimerai si possible avoir une video sur les base en informatique merci
Non, la techno ne refera JAMAIS du vrai 4k. Jamais. Peux importe les algos qu'il y a derrière, tenter de faire une copie n'égalera jamais l'original.
pour l'avoir tester et avoir une connexion adsl ba franchement c'est super propre
j'ai une rtx 3070 ces tu correct
ça me fait rire quand je voit le titre de la vidéo et le badge 4K annoté juste en dessous ^^
Le problème c’est que personne ce plaint de ces restrictions donc ils en profitent.
apprès il était temps que ça arrive sur pc ça fait quelques années que les bonnes tv 4k font de l'up scaling comme le X1 de Sony
L'introduction du concept de bonnes pratiques 😂
je regarde toute mes vidéos en 2K. Quelle bonheur quand ont a un écran 2K !
mdr j'ai une RTX 3060Ti j'ai essayé d'activer VSR (sur 4), mais je vois 0 différence en mettant la vidéo en 720p par ex (sur un écran 1440p)
ça marche pas sur UA-cam ou bien ?
ha nan je crois que c'est Edge qui n'est pas encore compatible, sur Chrome ça marche (qui tournent pourtant tout les deux sur Chromium)
très bon choix 3:58
j'ai une rtx 2060 et j'ai hâte de test le VSR
Hhhmmmm, regarder cette vidéo en 4K. Un régal 👌
haha ha j etais en 144p!!!!! mais jetais en fenetre reduite, je n avais pas fait gaffe que j etais reglé en 144p, d habitude je varie entre 360 et 720 p pour les videos you tube, sur mon laptop et smart phone. La HD ou la 4K, c est plus pour mon ecran plat, (quand les films sont aux bons formats, ce qui est pas toujours le cas) , et certain jeux consoles des fois.
En fait il faut surtout tenir compte de la TAILLE DE L ECRAN en priorité!!!
Par exemple si vous jouez a un jeu gameboy ou game boy advance sur emulateur , quand on a une fenetre trop grande , ça parait horrible et ultra pixelisé, et on se dit les jeux etais vraiment horible a cette epoque, mais si on reduit la taille de la fenetre de l emulateur et que l on se rapproche de la taille d origine de la gameboy, la ça parait beaucoup plus joli !!!
Meme si la full HD et la 4K devienent payante, il n y a pas a reelment a s inquiter si vous utliser un ecran de smartphone ou de tablette, l oeil humain ne fera pas trop de difference, surtout en fenetre reduite.
Si ta un ecran minuscule une faible resolution peu suffire, pourquoi chercher a avoir la 4K sur un ecran de smart phone? meme la hd je vois pas l interet sur un ecran de la taille d un smat phone, ou sur une tablette tactile, par exemple. la hd est vraiment utile je dirais sur un ecran de minimum 14 pouce, et encore , ça depend si on est en plein carde ou non, meme si sur mon laptop je fait quelques jeux en HD 1440p ou 1080p , (bien entendu sur les jeux on se rend beaucoup plus compte de la diffrence) , je l utilise pas trop pour you tube ou d autres videos.
Voila , je voulais juste rappeler que, ( cela devrait paraitre logique pour tout le monde mais visiblement non lol) la TAILLE de L ECRAN est l element principal dont on doit tenir compte quand on regle sa resolution, la plupart des contenus you tubes n ont pas d interet a etre regardé en 4K,( en fonction du support) a par si vous regardez un reportage magnifique avec des paysages magnifiques, mais encore faut il que ce reportage soit tourné en 4K.
Voila je pense que l on sera peu impacter par ce probleme de 4K ou de hd payante, avec ou sans l arrivée du vsr, bien que cette technologie soit prometeuse, ça c est clair , je pense que c est une technologie a surveiller.........pour les jeux.......
vive leo et vive la tech!!!
Faut tu essaye de faire une vidéo en 480p pour essayer :) ❤
Les autres en pleins debat sur faut-il garder la 4K ou pas alors que moi je suis bloqué a 720p