En julio del 38 .Manuel Azaña discurseo aquello de Paz, Piedad y Perdón, y resulta que una semana después comenzó la batalla del Ebro. Que explicacion tiene eso Angel Viñas?????.
@@cruzadoespanol Negrin queria resistir y tratar de esperar que el panorama poitico europeo cambiase como mucha gente y no solo Negrin pensaba que iba a ocurrir, y ocurrio en el otono de 1939 ,vistos los acontecimientos... El estuvvo acertado en su vision y queria resistir, para librar a la Espana democratica de una espantosa dictadura y la represion cruel y feroz como ocurrio como de hecho ya venia ocurriono en las zonas ocupadas por los subrevados, tras la traicion de Casado que con su defeccion de sujeto felon y cobarde que puso al pie de los caballos fascistas e laxs bandas de Franco a decenas de mles d soldados y no solamente de soldados, muchos/as de los/as cuales pagaron con su vida la traicion de esde sujeto....
Pues una muy sencilla, los franquistas jamás quisieron negociar nada, solo la rendición incondicional para luego construir su estado totalitario y seguir con su genocidio. La única salida y la obligación de los republicanos era luchar hasta el final.
Ahora se entiende todo, usted vomita su repugnante propaganda fruto de la indigestión historiográfica que le ha causado leer los disparates de un tipejo fanático que ni siquiera es historiador, hágase cargo de su estulticia y acuda a un especialista en la materia pero déjenos a los demás libres de sus majaderías.
Muchas gracias por la entrevista,a los dos. Sorprende la visión de un Negrín tan diferente a la habitual: intentó salvar lo que podía,pero,como alguien dice más abajo,no tuvo apoyos ni dentro de su partido,ni en los gobiernos que se suponía afines,(democráticos).Les olía a quemado lo de la ayuda soviética?.El peso de Inglaterra y su tesis del "apaciguamiento" acabó siendo letal.Para los propios ingleses. Saludos.
posiblemente los "gobiernos democraticos" veian al Frente Popular como una panda de marxistas y anarquistas mas algunos masones anti España, de los que los dos primeros no caian muy bien a tales gobiernos: hayq que tener en cuenta que entre 1928 y 1934 se habia producido un casi increible genocidio en Rusia y Ucrania de millones de "burgueses" y "kulaks" ( Burgueses eran los propietarios de lo que fuese: un propietario de una serreria era un burgues "a eliminar" literalmente, pegarle un tiro en la nuca e igual un labrador que tuviese propiedad de un campo del tamaño de un campo de futbol era un "kulak" a eliminar con el tiro en la nuca o sino de esclavo de trabajo en un gulag aprovechando que los labradores eran mas fuertes que los burgueses tal que para trabajar en una mina de carbon . No hay que pensar que los britanicos franceses o norteamericanos eran tan ingenuos que pensaban que los marxistas de Largo Caballero eran " democratas " o que los masones eran frailes franciscanos
@@juanperez-ps5vuUm memorialista e revisionista.O outro um historiador ultra neoliberal.Pode ler tudo mas cada um tem um ponto de vista e privilegia determinados documentos.O que é fundamental é a ética. Nao ignorar evidencias que contrariem sua hipótese. Nao ignorar documentos que podem contradizer seus pontos de vista.Ambos nao fazem isto.
@@juanperez-ps5vu Esperemos que todo lo que hayas leído de Payne no sea con la misma atención que has leído su nombre. Sobre lo escrito desde el revisionismo de Moa, conviene leer sus libros con el mito de la cruzada de Franco de Southworth en la mano para dejar en evidencia la calidad del refrito actualizado de la propaganda del régimen. Resulta muy recomendable para echarse unas risas.
@@0274lucas por eso la memoria historica empieza en 1939...lo anterior tambien es pa echarse unas risas...sobre todo las puñaladas traperas de la izda. Y si,no se ingles porque me importa una mierda,pero si leo en español.y ya os gustaria que el viñas,casanova,preston y otros hicieran tales refritos de datos;escritos,memorias,actas y demás...aun sigue esperando Don Pio a tener un debate con estos historiadores de pacotilla,seguiremos esperando.
Un privilegio poder tener quien te cuente la historia de forma tan veraz, didáctica y amena. Le sigo profesor desde el lejano 1974 con su libro " La Alemania Nazi y el 18 de Julio" que estando haciendo la mili me mangó el teniente, aunque luego lo he conseguido en librerias de viejo
Estas apañao!!!.....escuchando al pesetero este.....lee lo que escribia...en los 80 90...en los Tiempo de Historia o Historia 16....y veras lo mentiroso que es el payo!!! 😡😡😡😡🤮🤮🤮🤮
Me gusta mucho este video. Estoy leyendo un libro de Don Angel Viñas lleno de veracidad, excelentemente documentado. Volviéndo a su video es un placer escucharles hablar de datos históricos desde opiniones francas y documentadas. Gracias por el aporte.
yo de todo lo que escuchado de grandes historiadores como anguel viñas antes delas eleciones de febreo de 1936. tanto despues. como cuando entro el golpe militar que fracaso de completo donde quisieron tomar barcelona y madrid. pero tras el fracaso ese tal 17 o 18 de julio es cuando los militares rebeldes declaran la guerra al frente popular. fuera de esto y empezando por el principio. antes de reunirse. las llamadas izquierdas. desde mi punto de vista. fue un gravisimo error por parte del partido socialista como del partido comunista. firmar el acuerdo en ir en coalicion con la cnt. o el llamado partido comunista libertario. ir las tres fuerzas juntas. como luego se demostro. al entrar en guerra contra el fascismo. en especial la cnt. iva por libre en como enfrentarse alos fascistas y los rebeldes militares. vamos ni tenian organizacion ni eran disciplinados. en lo cual lo militares en favor de la republica. se decian con estos no vamos aningun lado. ni obedecen las ordenes ni nada en lo que pareca. y claro los militares nacionales. en estas materias sabian mejor que estos encautos. aparte la gran suma de dinero ayuda militar del exterior. mejor se lo pusieron alos reccionarios. y claro tales errores se pagan. hubiese sido mejor en las eleciones de febrero de 1936. ir alas urnas. solo los tres partidos el psoe el pce y izquierda republicana. aunque no se hubiesen ganado las eleciones. pero en fin cada uno de nosotros antifascistas. tenemos un punto de vista.
@@rodrigomoralejo2142 eso enseñaban en la escuela a mi padre, pero no cuela.Debe ser que la restauración con gobiernos que duraban un año y medio de media era la panacea, donde la gente vivía bajo las alpargatas del señorito, del cura o del cacique, y donde el ejército, que estaba dominado por oficiales africanistas y elitistas imponían su voluntad, un ejército derrotado en Cuba , en Filipinas y varias veces por cabilas rífeñas, que no dudaron en el intento de exterminar a más de la mitad de los ciudadanos de este país, en una guerra de 3 años y la posterior represión. Yo con la republica, por muchos intentos que haya de defenestrarla.
Este historiador de pastilla me creo hasta las mentiras franco el mejor jeneral de europa pero eso no lo dice porque es verdad mi padre estuvo en la guerra y fue republicano y me hablo poco lo unico que me decia mejor que no venga otra vez pero todo aquel que no conozca su historia esta de nuevo a repetirla y como vamos hoy dia vamos potese camino
@@ForodelaHistoria¿Ha contemplado Ud la posibilidad de que la academia que legitima hoy ser o no historiador venga dopada desde hace tiempo por unos sistemas de referencia sesgados que se acoplan mejor con la narrativa hegemónica del poder. Sea Ud más libre que eso y aténgase más a las obras y no a los títulos, a los hechos y no a los deseos.
he estudiado en ese sistema una carrera y un master y te puedo decir que de dopada nada. Respecto a Pio Moa, solo debo decir que se le ha pillado muchas veces mencionando documentos que no existen o no mencionando las fuentes de sus datos.@@re4062
@@re4062 Si mi amor .Como a todo en la vida.Ud aprendio con tu papa y tu mama ideologias religiones y mitos pero nuncá lo hay tenido consciencia desto.
En julio del 38 .Manuel Azaña discurseo aquello de Paz, Piedad y Perdón, y resulta que una semana después comenzó la batalla del Ebro. Que explicacion tiene eso Angel Viñas?????.
¿Tú sabes quién tenía el mando sobre las fuerzas armadas?.
Por qué no había un mando centralizado en el frente popular, Azaña no quería más guerra,Negrín si
@@cruzadoespanol Negrin queria resistir y tratar de esperar que el panorama poitico europeo cambiase como mucha gente y no solo Negrin pensaba que iba a ocurrir, y ocurrio en el otono de 1939 ,vistos los acontecimientos... El estuvvo acertado en su vision y queria resistir, para librar a la Espana democratica de una espantosa dictadura y la represion cruel y feroz como ocurrio como de hecho ya venia ocurriono en las zonas ocupadas por los subrevados, tras la traicion de Casado que con su defeccion de sujeto felon y cobarde que puso al pie de los caballos fascistas e laxs bandas de Franco a decenas de mles d soldados y no solamente de soldados, muchos/as de los/as cuales pagaron con su vida la traicion de esde sujeto....
Pues una muy sencilla, los franquistas jamás quisieron negociar nada, solo la rendición incondicional para luego construir su estado totalitario y seguir con su genocidio. La única salida y la obligación de los republicanos era luchar hasta el final.
@@vilas.2345 . En este mundo todo es negociable, menos la muerte.
Muy buena entrevista, gracias por colgarla
Una pregunta españoles por España nuca tendra la III República comunita y roja saludos cordiales de México 🇲🇽
"Los mitos de la guerra civil"...ahi encontraras quien y que era cada uno de estos de la republica...lo mismo te sorprendes!!!
Pío Moa el mejor.🇪🇸
Ahora se entiende todo, usted vomita su repugnante propaganda fruto de la indigestión historiográfica que le ha causado leer los disparates de un tipejo fanático que ni siquiera es historiador, hágase cargo de su estulticia y acuda a un especialista en la materia pero déjenos a los demás libres de sus majaderías.
Un novelista escribiendo libros de historia
Ángel Viñas... un GRANDE!👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
😂😂😂😂😂
un gran sectario y manipulador
Un gran mentiroso, es verdad.
Enorme.
🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Excelente pesquisador.
basicamente una basura cinica y manipuladora, aparte de un egocentrico y pedante de primera categoria
Muchas gracias por la entrevista,a los dos. Sorprende la visión de un Negrín tan diferente a la habitual: intentó salvar lo que podía,pero,como alguien dice más abajo,no tuvo apoyos ni dentro de su partido,ni en los gobiernos que se suponía afines,(democráticos).Les olía a quemado lo de la ayuda soviética?.El peso de Inglaterra y su tesis del "apaciguamiento" acabó siendo letal.Para los propios ingleses.
Saludos.
Muchas gracias por tu comentario!
@@ForodelaHistoria D nada.Un saludo.
posiblemente los "gobiernos democraticos" veian al Frente Popular como una panda de marxistas y anarquistas mas algunos masones anti España, de los que los dos primeros no caian muy bien a tales gobiernos: hayq que tener en cuenta que entre 1928 y 1934 se habia producido un casi increible genocidio en Rusia y Ucrania de millones de "burgueses" y "kulaks" ( Burgueses eran los propietarios de lo que fuese: un propietario de una serreria era un burgues "a eliminar" literalmente, pegarle un tiro en la nuca e igual un labrador que tuviese propiedad de un campo del tamaño de un campo de futbol era un "kulak" a eliminar con el tiro en la nuca o sino de esclavo de trabajo en un gulag aprovechando que los labradores eran mas fuertes que los burgueses tal que para trabajar en una mina de carbon . No hay que pensar que los britanicos franceses o norteamericanos eran tan ingenuos que pensaban que los marxistas de Largo Caballero eran " democratas " o que los masones eran frailes franciscanos
Un maestro. Mi recientemente despertado interés en la Guerra Civil Española se ha enriquecido invaluablemente con la sabiduría de Viñas.
Te recomiendo a Pio Moa y Stanley Pein...
@@juanperez-ps5vuUm memorialista e revisionista.O outro um historiador ultra neoliberal.Pode ler tudo mas cada um tem um ponto de vista e privilegia determinados documentos.O que é fundamental é a ética. Nao ignorar evidencias que contrariem sua hipótese. Nao ignorar documentos que podem contradizer seus pontos de vista.Ambos nao fazem isto.
@@and1146 Viñas es un manipulador, cinico y mentiroso, no tiene ni un gramo de credito en este pais
@@juanperez-ps5vu Esperemos que todo lo que hayas leído de Payne no sea con la misma atención que has leído su nombre.
Sobre lo escrito desde el revisionismo de Moa, conviene leer sus libros con el mito de la cruzada de Franco de Southworth en la mano para dejar en evidencia la calidad del refrito actualizado de la propaganda del régimen. Resulta muy recomendable para echarse unas risas.
@@0274lucas por eso la memoria historica empieza en 1939...lo anterior tambien es pa echarse unas risas...sobre todo las puñaladas traperas de la izda. Y si,no se ingles porque me importa una mierda,pero si leo en español.y ya os gustaria que el viñas,casanova,preston y otros hicieran tales refritos de datos;escritos,memorias,actas y demás...aun sigue esperando Don Pio a tener un debate con estos historiadores de pacotilla,seguiremos esperando.
Lo dejaron más solo que la una. Eso también demuestra la ensaladilla rusa que no habia forma de amarrar.
Un privilegio poder tener quien te cuente la historia de forma tan veraz, didáctica y amena. Le sigo profesor desde el lejano 1974 con su libro " La Alemania Nazi y el 18 de Julio" que estando haciendo la mili me mangó el teniente, aunque luego lo he conseguido en librerias de viejo
Ciertamente es un privilegio poder haber tenido esta charla y sobre todo, que la ciudadanía pueda verla.
Estas apañao!!!.....escuchando al pesetero este.....lee lo que escribia...en los 80 90...en los Tiempo de Historia o Historia 16....y veras lo mentiroso que es el payo!!!
😡😡😡😡🤮🤮🤮🤮
Por favor poderiam gravar varias aulas, uma serie com o professor Vinas?
Me gusta mucho este video. Estoy leyendo un libro de Don Angel Viñas lleno de veracidad, excelentemente documentado. Volviéndo a su video es un placer escucharles hablar de datos históricos desde opiniones francas y documentadas. Gracias por el aporte.
muchas gracias por tu comentario!
Gracias por la entrevista. Esperando la próxima, siempre es un gusto escuchar a Ángel Viñas.
Gracias a ti!
Ángel Viñas es un excelente historiador.
🤣🤣🤣🤣🤣👎👎👎👎👎
@@joseramonrieramarti7805
Vuelva al frenopático, vejestorio con patas.
Si,de la desmemoria histerica😂😂😂😂
una basura cutre y sectaria
"historietador"
La historia siempre, sin embargo, es la gran desconocida...
Negrín estadista??
😂😂😂😂
efectivamente.
yo de todo lo que escuchado de grandes historiadores como anguel viñas antes delas eleciones de febreo de 1936. tanto despues. como cuando entro el golpe militar que fracaso de completo donde quisieron tomar barcelona y madrid. pero tras el fracaso ese tal 17 o 18 de julio es cuando los militares rebeldes declaran la guerra al frente popular. fuera de esto y empezando por el principio. antes de reunirse. las llamadas izquierdas. desde mi punto de vista. fue un gravisimo error por parte del partido socialista como del partido comunista. firmar el acuerdo en ir en coalicion con la cnt. o el llamado partido comunista libertario. ir las tres fuerzas juntas. como luego se demostro. al entrar en guerra contra el fascismo. en especial la cnt. iva por libre en como enfrentarse alos fascistas y los rebeldes militares. vamos ni tenian organizacion ni eran disciplinados. en lo cual lo militares en favor de la republica. se decian con estos no vamos aningun lado. ni obedecen las ordenes ni nada en lo que pareca. y claro los militares nacionales. en estas materias sabian mejor que estos encautos. aparte la gran suma de dinero ayuda militar del exterior. mejor se lo pusieron alos reccionarios. y claro tales errores se pagan. hubiese sido mejor en las eleciones de febrero de 1936. ir alas urnas. solo los tres partidos el psoe el pce y izquierda republicana. aunque no se hubiesen ganado las eleciones. pero en fin cada uno de nosotros antifascistas. tenemos un punto de vista.
No estamos para juzgar la historia!!!
Estupenda entrevista. Me encanta este señor.
Grande Ángel, ante un intento de adulterar lo que significó la república.
La republica fue un desastre desde el año 31
@@rodrigomoralejo2142 eso enseñaban en la escuela a mi padre, pero no cuela.Debe ser que la restauración con gobiernos que duraban un año y medio de media era la panacea, donde la gente vivía bajo las alpargatas del señorito, del cura o del cacique, y donde el ejército, que estaba dominado por oficiales africanistas y elitistas imponían su voluntad, un ejército derrotado en Cuba , en Filipinas y varias veces por cabilas rífeñas, que no dudaron en el intento de exterminar a más de la mitad de los ciudadanos de este país, en una guerra de 3 años y la posterior represión. Yo con la republica, por muchos intentos que haya de defenestrarla.
Y quien voto monarquia o republica.......lumbrera!!!!!!
😂😂😂😂
@@joseramonrieramarti7805 los mismos que votaron la vuelta de Alfonso 12 , lisensiao
@@jramonlavin3485Pues si vino en un pijama de madera...Quien le va a votar .?
Alargó la guerra civil cuando estaba perdida provocando más sufrimiento y muertos. Huyó, dejando a muchos republicanos abandonados. Desastre!!!!
No ha entendido usted nada.
No hay que entender nada. Son los hechos.
@@anselmomunoz1167 Usted debería leer alguna biografía de Negrín, porque lo que ha dicho usted no es cierto.
Este historiador de pastilla me creo hasta las mentiras franco el mejor jeneral de europa pero eso no lo dice porque es verdad mi padre estuvo en la guerra y fue republicano y me hablo poco lo unico que me decia mejor que no venga otra vez pero todo aquel que no conozca su historia esta de nuevo a repetirla y como vamos hoy dia vamos potese camino
Estamos en la lucha por divulgar la historia!
Estadista ??? Quien lo dice ??? La Izquierda.. No hay historia peor contada que la que se hace con sesgo político.
Cualquier historiador medianamente serio.
Haber si nos cuentas lo del oro de moscu...😂😂😂
Lo hemos explicado en un podcast.
@@ForodelaHistoria mintiendo o inventando???
Escuche el podcast y saca conclusiones, en cualquier caso, buenas tardes.
@@juanperez-ps5vu
A ver cuando aprendes a escribir y te dignas a evitar que los demás tengamos que soportar semejantes tropelías ortográficas.
Y lo que se llevó en barco :
"El Vita" para México ...
Se le ve el plumero demasiado
Este canal es demócrata, si.
@@ForodelaHistoria tu no, vulgar y cutre manipulador
Madre mia...el angel viñas😂😂😂 cuando un debate con Don Pio Moa???😂😂😂 cobarde😂😂😂
Aquí solo invitamos a historiadores, Pío Moa no lo es.
@@ForodelaHistoria ni tu ni Viñas tampoco, dos cutres vulgares sectarios
@@ForodelaHistoria¿Ha contemplado Ud la posibilidad de que la academia que legitima hoy ser o no historiador venga dopada desde hace tiempo por unos sistemas de referencia sesgados que se acoplan mejor con la narrativa hegemónica del poder. Sea Ud más libre que eso y aténgase más a las obras y no a los títulos, a los hechos y no a los deseos.
he estudiado en ese sistema una carrera y un master y te puedo decir que de dopada nada. Respecto a Pio Moa, solo debo decir que se le ha pillado muchas veces mencionando documentos que no existen o no mencionando las fuentes de sus datos.@@re4062
@@re4062 Si mi amor .Como a todo en la vida.Ud aprendio con tu papa y tu mama ideologias religiones y mitos pero nuncá lo hay tenido consciencia desto.