Відео

nunca antes me había preguntado porque tanto interés por Valencia, pensé que era por ser una ciudad grande, pero que incluso en las memorias de Abd-Allah, y en libros de investigación había leído sobre como fue que muchas taifas trataron de dominar la ciudad, y nunca entendí porque tanto interés de todos por su control, ni si quiera me lo había llegado a preguntar. Muy interesante.

Una pregunta españoles por España nuca tendra la III República comunita y roja saludos cordiales de México 🇲🇽

Fachas de mierda

vicrtimas de la logse opinando y escribiendo libros

Vamos a ver , hablas del ejército republicano y el franquista, esto último suena a despectivo……deberías - si quieres ser objetivo-denominarlo nacional. Cuando hablas del ejército” franquista” haces mención a que son fascistas…. No es correcto, pero en ese caso nombra al otro ejército como comunista, que es la realidad . En consecuencia suena escorado a un lado…por favor ya esta bien que han pasado casi 100 años… por favor. Por esta razón no me apunto.. sigue intentando extender el relato de una parte que es buena buena buena y la otra mala mala malísima

muy buen video muchas gracias! me ha ayudado mucho para mi exámen de política exterior :)

Los pescadores de ballenas y bacalao ya estaban en América antes de Colón (posiblemente desde el siglo XIV), no después. Enhorabuena por el post, muy interesante, sólo hacer esa aclaración

El mito es siempre existente, verdadero, es eficaz y operativo, y este es un gravísimo error, absolutamente total, completo y definitivo de los historiadores, por razón del hecho de que estudian científicamente documentos, olvidándose de todos las otras factores que integran el fenómeno en su vertiente multidimensional y holística. Es absurdo llamarlo imaginario, cómo si fueran veleidades del subconsciente o pajarillos que vuelan, es un ideario objetivo real y con efectos en la materialidad del mundo exterior, que impregna todo el ser humano en todas sus vertientes antropológicas, psicológicas, sociológicas, politologicas, etcétera. La red social en su momento se vio fuertemente impactada por nada menos que lo que era un golpe de estado de las mismas izquierdas fundadoras de la República, un golpe de Estado que recordaba 1917, también la guerra civil finlandesa y la guerra cristera en México. Los mitos expresan ideas fuerza que movilizan en su totalidad antropológica a los individuos y grupos, y que están contenidas en ideas que se consideran esenciales y tienen efectos existenciales, por el hecho de que por ellas te matan, te torturan item encarcelan, te empobrecen, te exilian y te destruyen tu familia, tu matrimonio y tu patrimonio.

Lo cierto es que dentro del catolicismo y mucha ciudadanía de Barcelona, se veía una amenaza de guerra civil. Estaban las revelaciones marianas de Esquioga, qué fueron tratadas en dos preguntas de dos sesiones parlamentarias, fenómeno Mariano aparicion está que fue reprimido por la Iglesia y la República para que no perturbara la política. Este aspecto religioso y ciudadano no ha sido tratado por los historiadores y es fundamental en la opinión pública subyacente. Una gran parte de la población española no tragaba con la República y era monárquica aunque ésta hubiera caído por razón también del desprestigio de la monarquía... La República no tenía apoyos en muchísimos sectores de la población y esta era su gran debilidad estructural no solamente entra a la derecha sino entre el anarquismo, que la consideraba la niña pija de la burguesía por parte de la anarquismo, el cual consideraba a los señoritos de ERC the Companys de la Generalitat de Catalunya como los burgueses de zapatos con botines, pues en aquella época el pueblo bajo tenía alpargatas mientras que los señoritos burgueses tenían zapatos. Lo cierto es que la revelación de la Virgen de Esquioga tuvo razón: cuándo apareció en julio de 1931 pronosticó una guerra civil en 5 años.😊😊❤

Fue un golpe de estado de ERC...😊😊😅

7:45 eso no te lo crees ni tu

Gracias por esta buena entrevista. Muy buena, buenos detalles y detalles claros y dirextos. felicidades. Estuve en Mauthausen hace un par de años. Impresionante sin palabras. La verdad que una salvajada de la humanidad hecha historia.

Tufillo partidista y con imprecisiones ...

Cierto es que asistió al llamado Pacto de San Sebastián, el sólo a titulo privado, Largo Caballero se negó en redondo y para mi sorpresa Julián Besteiro también. Marxista porcima de todo. Sin duda fue uno de los políticos más listos de su época. Golpista en el 34, levantado en armas contra el gobierno legítimo de la República, con la historia del Turquesa. Su guardia pretoriana asesinó a Calvo Sotelo, amparando a los asesinos en lugar de colaborar con la justicia, si, si, la legalidad republicana, de la que muchos presumen. Desastre en la guerra, se marchó a México en el 37 creo, y cuando llegaron las 170 maletas con los tesoros que había robado Negrín, se quedó con ellos, sin rendir cuentas a nadie. Negrín creo el JARE y Prieto el SERE, o al revés tanto monta. No hizo nada por evitar el fusilamiento de José Antonio, si es cierto que votó en contra de que le quitarán la inmunidad, tenían contacto y buena relación. En realidad José Antonio fue el único político que hablaba con todos, es increíble que Largo Caballero y Gil Robles no se tomaron nunca ni un café, de lo contrario es muy posible que no hubiera habido guerra civil. La guerra civil, según Salvador de Madariaga, fue en realidad la guerra interna del PSOE, entre Prieto y Largo Caballero Si es cierto su acertada gestión como ministro de hacienda y sobre todo de obras públicas, con toda la política hidráulica y el tune de la risa, listo como el hambre. Más tarde, Franco, que no tenía ataduras ideológicas, ejecuto en Extremadura , Andalucía y Levante, los proyectos de Prieto. Demasiados muertos a sus espaldas, una pena Dios lo haya perdonado.

Justamente me lo encontré hace unos días en una librería de segunda mano por 2€. Me recomiendas comprarlo?

Trabajé en Santillana (en el Parador) hace años, es un pueblo precioso! Y por supuesto, fui a ver las cuevas, fue un lujazo verlas…y posiblemente sería de las últimas personas en ver las originales.

Guau Franco no ganó la guerra porque el enemigo se rindió,

Este historiador de pastilla me creo hasta las mentiras franco el mejor jeneral de europa pero eso no lo dice porque es verdad mi padre estuvo en la guerra y fue republicano y me hablo poco lo unico que me decia mejor que no venga otra vez pero todo aquel que no conozca su historia esta de nuevo a repetirla y como vamos hoy dia vamos potese camino

El mas traidor, putero y ladrón de los canallas de la república. Digno antecesor de los socialistas actuales.

Muchas gracias a ambos, en especial a Pablo Alcantara. Me uno a los deseos de que el emblematico edificio de la antigua Direccion General de Seguridad en la Puerta del Sol sean convertidos en un Museo Nacional en contra de la intransigencia y repression politica y social.

Una entrevista muy interesante y muy necesaria. Gracias Pablo y gracias al canal por la entrevista. Enhorabuena.

Gracias por el vídeo, es más necesario que nunca no olvidar estas cosas. En relación a lo que comenta Pablo de Julián Grimau, una de mis tías era enfermera durante los años 60, en Hematología, y solía ir a la cárcel de Carabanchel. El caso es que en cierta ocasión la llamaron para ir con urgencia a Carabanchel, a atender a un preso. Cuando llegó, lo encontró prácticamente muerto, no había mucho que pudiera hacer por él. Los guardias le insistieron en que tenía que salvarle la vida como fuera, que no se podía morir allí. Ese preso era Julián Grimau.

yo de todo lo que escuchado de grandes historiadores como anguel viñas antes delas eleciones de febreo de 1936. tanto despues. como cuando entro el golpe militar que fracaso de completo donde quisieron tomar barcelona y madrid. pero tras el fracaso ese tal 17 o 18 de julio es cuando los militares rebeldes declaran la guerra al frente popular. fuera de esto y empezando por el principio. antes de reunirse. las llamadas izquierdas. desde mi punto de vista. fue un gravisimo error por parte del partido socialista como del partido comunista. firmar el acuerdo en ir en coalicion con la cnt. o el llamado partido comunista libertario. ir las tres fuerzas juntas. como luego se demostro. al entrar en guerra contra el fascismo. en especial la cnt. iva por libre en como enfrentarse alos fascistas y los rebeldes militares. vamos ni tenian organizacion ni eran disciplinados. en lo cual lo militares en favor de la republica. se decian con estos no vamos aningun lado. ni obedecen las ordenes ni nada en lo que pareca. y claro los militares nacionales. en estas materias sabian mejor que estos encautos. aparte la gran suma de dinero ayuda militar del exterior. mejor se lo pusieron alos reccionarios. y claro tales errores se pagan. hubiese sido mejor en las eleciones de febrero de 1936. ir alas urnas. solo los tres partidos el psoe el pce y izquierda republicana. aunque no se hubiesen ganado las eleciones. pero en fin cada uno de nosotros antifascistas. tenemos un punto de vista.

El libro se lee bien: es un argumento que engancha, como otras novelas de Negrete que he leído (Dioses del Olimpo, la trilogía de la Espada de Tramórea, las Águilas de Roma, el Espartano....) Lo que no me convence es el final: deja un montón de cabos sueltos. Estoy intentando averiguar si hay una segunda parte.

Interesante pero unas aportaciones, igualmente en ambos exponentes se comete el error del presentismo, por ejemplo utilizan un neologismo ya muy consolidado pero que no fue real, utilizan el termino de Monarquía Hispánica, nunca existió esta denominación en la historia, no hay ni registrado, ni documento, ni sellos, ni monedas etc etc con el nombre de Monarquía Hispánica, todo figura como Monarquía de España o Corona de España, es decir que este concepto ha sido consolidado debido a presiones ideológicas del presente. Igualmente el autor expone que los Reyes Católicos tenían el objetivo de la unión de la Península Ibérica, el término Península Ibérica fue una acuñación creada en el siglo XIX, pues el término España desde el siglo XVII tenía más relación y concepto con la Corona del mismo nombre que con el concepto geográfico penínsular. También es importante recordar una cosa, sobre la teoría de que Fernando el Católico tenía intención de separar Aragón de Castilla teniendo un hijo con Germana de Foix es no conocer a Fernando ni a los Trastámaras de Aragón, éstos siempre lucharon por hacerse igualmente con el trono de Castilla a ser el Estado más poderoso de España (la península) Juan II de Aragón-Navarra luchó para casar a su hijo Fernando con Isabel, pues la Corona de Aragón necesitaba urgentemente la unión con Castilla pues aparte que Aragón estaba arruinada y despoblada, la amenaza de ser aniquilada por Francia y por el Imperio Otomano ya estaba encima, necesitaba el potencial y el poder de Castilla para protegerse. Fernando sabía que Aragón sola se comerían los mocos, Fernando quiso luchar por mantener su dinastía, la casa Trastámara, y para ello intentó tener un hijo con Germana, no cabe duda que Fernando tenía un plan estratégico, Fernando era infante castellano, pues tuvo un gran conflicto con su mujer Isabel sobre quién iba a ser el rey propietario de Castilla, ya que también él tenía derecho por ser infante castellano Trastámara, no cabe duda que si hubiese tenido un hijo, a éste lo hubiese presentado ante la corte de Castilla como el único príncipe heredero castellano Trastámara para que también fuesen reconocido como heredero, con la presión de o eso o para Castilla un príncipe extranjero ya que este hecho amenazaba conflicto como sucedió con los comuneros, no cabe duda que Fernando se hubiese salido con la suya y la dinastía española Trastámara hubiera continuado en el trono de la Corona recién constituida de España. Gracias,

negrin un ladron y Vinas un extremista radical que vive de contar bulos.

muy interesante

Reconquista??? En todo caso conquista.

Villacañas acierta al poner rel acento en Lopez Rodó

Ya se os echaba de menos

Qué necesaria es esta película, deberían verla en todos los centros de enseñanza. Gracias por comentarla. Me recuerda a La lengua de las mariposas (y a una canción de Patxi Andión, El Maestro…)

Te agradezco que saques del olvido a este protagonista de la historia. Hay algo que no se explica bien sobre Olof Palme es su aislamiento en el cambio de ciclo de las políticas económicas (de la etapa keynesiana a la neoliberal). Me refiero a su ideología izquierdista. Cuando sus compañeros socialdemócratas de otros países ya estaban adaptándose y mutando al socioliberalismo, él se mantuvo firme defendiendo reformas que hoy suenan a ultraizquierda. A veces pienso que ese relato que destaca la dimensión internacional de Olof Palme, es una forma que tienen los actuales socialdemócratas de evitar que se hable de la ideología económica de Palme, algo que les dejaría en evidencia

Es uno de los personajes clave en la historia europea, qué falta nos harían más como él. Y qué falta nos haría ahora mismo…Como curiosidad, te contaré que hace unos años, cuando fui a Estocolmo, fui a ver la placa homenaje que hay en el lugar de su asesinato.

Viva

Hola! Vengo “rebotada” del podcast, prefiero verlo por aquí ;). Justo venía a comentar la influencia del Romanticismo en la popularización del término Reconquista (yo utilizaría quizá el término Recristianización). Y estoy de acuerdo con lo que comentáis, hay quien se ha apropiado del término contraponiendo dos civilizaciones y dos culturas igualmente respetables, reduciendo una a su vertiente más extremista. Gracias por el vídeo y perdón por el “rollo”. Un saludo.

Si

Versión progre.

Gracias.por lo parece en huesca no se fiaban de cabanellas,y requisaron el armento el día antes y por eso las milicias no pudieron coger los arsenales

Este negrin de economista no tenia idea mira que llevar el ora a rusia donde gobernava el criminal y sesino de stalin y se quedo con el a cambio de chatarra militar osea perdio la guerra y perdio el oro que era de españa

Estadista ??? Quien lo dice ??? La Izquierda.. No hay historia peor contada que la que se hace con sesgo político.

Negrín fue el que ASALTÓ el Banco de España, a punta de pistola, se llevó TODO LO QUE HABÍA para enviarlo a Stalin y comprar material bélico y financiar las Brigadas Internacionales en los sindicatos y el Komintern. Ángel Viñas no es de fiar. Es un sectario de tomo y lomo. ¿Historiador? Un cuentista de izquierdas. Historietador.

😢😢

Negrín un criminal y un ladrón que discutió con Indalecio Prieto el tesoro del yate Vita. Angel Viñas que con Franco fue embajador en la ONU o en Fondo Monetario Mundial. Se murió Paco y se hizo antifranquista, pero ya estaba colocado. Antifranquistas de estos el 21 de noviembre de 1975, aparecieron a paladas. Ay señor, cuanto cateto Lisensiado hay en España.

El Caudillo es quien salvo a España del comunismo. Sin embargo el chatarra de Juan Negrín envía las reservas de oro español a Moscú. Presidente de 3ra. y un inutil. Que hizo por la patria, nada. El payaso. Negrín un inutil y encima canario, que verguenza.

Cuatro min de introducción??

Muy bien el podcast pero hay varios errores: Negrín y los comunistas salen del aeródromo del Fondó en Monóvar, cerca de Elda. Falta mención de esos últimos días de Negrín en el valle del Vinalopó, concretamente en la finca del Poblet, que fue la ultima sede del gobierno republicano y la instalación de la subsecretaría del ejercito en un colegio de Elda. Negrín quería construir un verdadero centro de operaciones en Elda-Petrer, lo cual es muy iluminador sobre las intenciones de resistencia y esa estrategia de "derrota a plazos". Pero son solo apuntes, por el resto super chulo el podcast 😊

Excelente

Excelente libro y excelente autor.

negrin fue un p….o y un ladron

¡ALLENDE, EL PUEBLO TE DEFIENDE!