Une vidéo remarquable, comme toutes celles que je connais de A.Moukheiber. Toutefois, à propos de l'expert dans une discipline (à 1:05:20), "tout ce qu'on ne sait pas... qu'est ce qui reste à savoir" (thème déjà abordé sous des formulations proches dans la vidéo de 2018 sur la philosophie des neurosciences) m'échappe : ce qu'on ne sait pas est INFINI, dans une discipline scientifique au moins. Ainsi, dans sa conclusion, une étude sur un sujet va permettre de mieux formuler ou appréhender au maximum quelques ignorances importantes en lien avec ce sujet, et précieuses à tester. Par ailleurs, on ne connait pas à l'avance les conclusions d'une étude ; donc on ne peut formaliser à l'avance les ignorances qu'elle va soulever. Logiquement (d'après moi actuellement), un expert d'un sujet de recherche ne peut qu'indiquer quelques interrogations autour de ce sujet dans un contexte donné. Un thème proche quelques fois soulevé également par A.M. et qui serait à développer est si la science renseigne plus sur ce qui est faux que ce qui est vrai.
Mon cerveau m'a joué des tours quand j'ai écouté les 3 volets du podcast "méta de choc" avec Albert Moukheiber. Son prénom, la maturité de son discours, son niveau de connaissances et de language m'ont fait supposer qu'il s'agissait d'une personne d'au moins 20 ans de plus!
Très intéressant. Merci. "Votre cerveau vous joue des tours" est une phrase intéressante à analyser. "Votre" et "vous" ne sont-ils pas le cerveau (plus le reste du corps)? Il faudrait donc dire "Le cerveau se joue des tours (de cochon à l'ensemble du corps)".
Fantaisie énumérative d'appartenance ; "noueletout",notre cerveau et ses détours de...nos yeux aveugles à ce qui les dérange,nos Bouches qui devraient plus souvent ne pas l'ouvrir ni provoquer le boomerang, ; la ferme!Et que dire de nos mains parfois hypocritement jointes,même après le coup de poing,souvent réticentes à se tendre ni se joindre. Terminons par la base, nos arpions indécis sur le sens de la marche...etc Aditionnons et voici la totalité,nous tous.👀👃👄🤝🦶🧠j'ai oublié celle là 🦻qui n'entends que ce qu'elle veut bien. 😏
À propos du don de sang: est-ce que toute personne qui fait un enfant ne devrait pas être donneuse de sang d'office (comme un système d'assurance obligatoire) ? Faire un enfant n'est-il pas le seul moyen d'affirmer qu'on signe le contrat social ?
"un don obligatoire"... Il n'y a pas quelque chose qui cloche dans cette formulation si tu t'y penches un peu? (ne te penches pas trop quand même, faut pas non plus te vautrer sur le parquet... lol)
@@jacyves831 Un don n'est pas un cadeau fait par plaisir, il n'est pas forcément bénévole. "Don" vient de donner. On peut donc être contraint de donner comme "donner" son temps à l'armée par exemple. Un don est quelque chose qui n'est pas prêté et ne peut être repris. J'ai fait un service militaire obligatoire: "J'ai donné mon temps" à la nation, "j'ai fait don de mon temps" et c'était obligatoire. D'ailleurs est-ce que toute personne mise au monde sans son accord (évidemment) ne fait pas "don" de son corps et de sa vie à la société en commençant par ses parents qui l'ont fabriqué pour leur service personnel et certainement pas pour celui de cet enfant (une personne qui va souffrir et mourir pour rien) ? Il n'y a pas beaucoup de gens qui râlent pour la souffrance et la mort que leurs parents leur imposent sans autre raison que personnelles (celles des parents et de la société). N'est-ce pas?
La conscience est une fonction mentale très simple à comprendre si l'on pose correctement les choses à plat, et le libre arbitre n'existe pas (ce qui est facile à démontrer). La prétention est d'imaginer que l'univers a fait de l'homme une chose grandiose avec des fonctionnalités faramineuses.
Ha, ce plaisir immense et pourtant presque insignifiant d'entendre quelqu'un utiliser clore plutôt que clôturer. Clore cette émission, c'est l'achever, la "fermer". La clôturer, c'est y mettre des petits piquets et du grillage. Très chouette émission, au demeurant.
Mince le journaliste il fait exprès ou c'est comment pour prononcer mal le nom moukheiber ohlala genre il n'a jamais vu une de ses video sur UA-cam ou il n'a jamais entendu parler d'albert moukheiber pour prononcer mal moukheibe bref c'est moukheiberrrrr avec un r prononcer.
Beaucoup d' approximations, et beaucoup de naïveté. Comme sur l' abstention ou sur les jours de congés. Peut-être Alberto devrait il s' en tenir à sa spécialité : Le fonctionnement du cerveau , plutôt que faire des déductions sur la psychologie des masses ...
Il s'agit ici d'une vidéo de vulgarisation scientifique, alors pourquoi ne pas prendre des exemples comme sur l'abstention aux votes et le nombre de jours de travail sans donner des valeurs précises sur ces données ? Je ne suis pas sûre de comprendre l'utilité de votre commentaire. Mais si vous avez identifié des erreurs, n'hésitez pas à les partager !
![Intelligence artificielle, bullsh*t, pipotron ? Benjamin Bayart [EN DIRECT]](/img/n.gif)
Passionnant ! Je pense que le terme de "passeur" est parfaitement trouvé. Merci pour cette émission de grande qualité. Que du bonheur ! 👏👏👏
Albert Moukheiber est une personne très intéressante, merci pour l'interview.
Avant mm d'avoir pris connaissance du contenu ,j'acquiesce du pouce admiratif 👍
Une vidéo remarquable, comme toutes celles que je connais de A.Moukheiber. Toutefois, à propos de l'expert dans une discipline (à 1:05:20), "tout ce qu'on ne sait pas... qu'est ce qui reste à savoir" (thème déjà abordé sous des formulations proches dans la vidéo de 2018 sur la philosophie des neurosciences) m'échappe : ce qu'on ne sait pas est INFINI, dans une discipline scientifique au moins. Ainsi, dans sa conclusion, une étude sur un sujet va permettre de mieux formuler ou appréhender au maximum quelques ignorances importantes en lien avec ce sujet, et précieuses à tester. Par ailleurs, on ne connait pas à l'avance les conclusions d'une étude ; donc on ne peut formaliser à l'avance les ignorances qu'elle va soulever. Logiquement (d'après moi actuellement), un expert d'un sujet de recherche ne peut qu'indiquer quelques interrogations autour de ce sujet dans un contexte donné. Un thème proche quelques fois soulevé également par A.M. et qui serait à développer est si la science renseigne plus sur ce qui est faux que ce qui est vrai.
faites gaffe a votre son! l interview et le sujet sont très intéressants
Mon cerveau m'a joué des tours quand j'ai écouté les 3 volets du podcast "méta de choc" avec Albert Moukheiber.
Son prénom, la maturité de son discours, son niveau de connaissances et de language m'ont fait supposer qu'il s'agissait d'une personne d'au moins 20 ans de plus!
C’est carré
Très intéressant. Merci.
"Votre cerveau vous joue des tours" est une phrase intéressante à analyser. "Votre" et "vous" ne sont-ils pas le cerveau (plus le reste du corps)? Il faudrait donc dire "Le cerveau se joue des tours (de cochon à l'ensemble du corps)".
Fantaisie énumérative d'appartenance ; "noueletout",notre cerveau et ses détours de...nos yeux aveugles à ce qui les dérange,nos Bouches qui devraient plus souvent ne pas l'ouvrir ni provoquer le boomerang, ; la ferme!Et que dire de nos mains parfois hypocritement jointes,même après le coup de poing,souvent réticentes à se tendre ni se joindre. Terminons par la base, nos arpions indécis sur le sens de la marche...etc Aditionnons et voici la totalité,nous tous.👀👃👄🤝🦶🧠j'ai oublié celle là 🦻qui n'entends que ce qu'elle veut bien. 😏
L'inconscient fait que Je est un autre!
Merci
Sauf que les grippes chinoises traînent depuis des décennies dans les rues, rien de nouveau.
À propos du don de sang: est-ce que toute personne qui fait un enfant ne devrait pas être donneuse de sang d'office (comme un système d'assurance obligatoire) ? Faire un enfant n'est-il pas le seul moyen d'affirmer qu'on signe le contrat social ?
"un don obligatoire"... Il n'y a pas quelque chose qui cloche dans cette formulation si tu t'y penches un peu? (ne te penches pas trop quand même, faut pas non plus te vautrer sur le parquet... lol)
@@jacyves831 Un don n'est pas un cadeau fait par plaisir, il n'est pas forcément bénévole. "Don" vient de donner. On peut donc être contraint de donner comme "donner" son temps à l'armée par exemple. Un don est quelque chose qui n'est pas prêté et ne peut être repris. J'ai fait un service militaire obligatoire: "J'ai donné mon temps" à la nation, "j'ai fait don de mon temps" et c'était obligatoire. D'ailleurs est-ce que toute personne mise au monde sans son accord (évidemment) ne fait pas "don" de son corps et de sa vie à la société en commençant par ses parents qui l'ont fabriqué pour leur service personnel et certainement pas pour celui de cet enfant (une personne qui va souffrir et mourir pour rien) ? Il n'y a pas beaucoup de gens qui râlent pour la souffrance et la mort que leurs parents leur imposent sans autre raison que personnelles (celles des parents et de la société). N'est-ce pas?
La conscience est une fonction mentale très simple à comprendre si l'on pose correctement les choses à plat, et le libre arbitre n'existe pas (ce qui est facile à démontrer). La prétention est d'imaginer que l'univers a fait de l'homme une chose grandiose avec des fonctionnalités faramineuses.
Ha, ce plaisir immense et pourtant presque insignifiant d'entendre quelqu'un utiliser clore plutôt que clôturer.
Clore cette émission, c'est l'achever, la "fermer". La clôturer, c'est y mettre des petits piquets et du grillage.
Très chouette émission, au demeurant.
Son très mauvais. Très désagréable à entendre.
Mince le journaliste il fait exprès ou c'est comment pour prononcer mal le nom moukheiber ohlala genre il n'a jamais vu une de ses video sur UA-cam ou il n'a jamais entendu parler d'albert moukheiber pour prononcer mal moukheibe bref c'est moukheiberrrrr avec un r prononcer.
ILS LE FONT TOUJOURS MAHOMET OR CEST MOHAMMAD
Personnellement je prononce Moukahba, ça lui convient bien, il est une putain du technfascisme
Beaucoup d' approximations, et beaucoup de naïveté. Comme sur l' abstention ou sur les jours de congés. Peut-être Alberto devrait il s' en tenir à sa spécialité : Le fonctionnement du cerveau , plutôt que faire des déductions sur la psychologie des masses ...
Il s'agit ici d'une vidéo de vulgarisation scientifique, alors pourquoi ne pas prendre des exemples comme sur l'abstention aux votes et le nombre de jours de travail sans donner des valeurs précises sur ces données ? Je ne suis pas sûre de comprendre l'utilité de votre commentaire. Mais si vous avez identifié des erreurs, n'hésitez pas à les partager !
Sa spécialité est d'être un agent du technofascisme