(中字)為何經濟學家沒賺大錢？背後有五大原因可以解釋！總結我對投資的看法！想變富有的話必看！【patreon預告】《蕭若元：理論蕭析》2022-05-17
Вставка
- Опубліковано 16 тра 2022
- 我開左Twitter和IG啦！想睇多d可以關注：Twitter: @hkStephenSYY / IG: hkStephenSYY
加入我們的patreon： / mrshiu
你爆料我來講email： connectiontaiwan@gmail.com
相關標籤：
#經濟 #經濟學 #致富 #賺大錢 #富有 #有錢人 #投資 #致富密碼
如果要講 為何經濟學家沒賺大錢？那跟算命風水師為何沒賺大錢一樣.
而讀書從來只係避免貧窮同避免做愚蠢的事.
發達要夠膽去做的. 知得太多反而沒膽量.
講起投資，「專家」比經濟學家要多。其實，真正會投資賺到錢的人是沒有時間跟被人講投資的。他的時間很貴。
快跑的未必能贏，力戰的未必得勝，智慧的未必得糧食，明哲的未必得資財，靈巧的未必得喜悅，所臨到眾人的，是在乎當時的機會。
一書提過經濟學家不見得懂投資，甚至不能成功預測1929大衰退和雷曼爆煲，但在戰爭時可以有很多用處，比情報單位更可靠，例如挑選轟炸目標，分析營養狀況及卡路里消耗量，鐵路運送量，需要多少資源才能打敗敵軍，敵軍傷亡人數等等
《示兒》
陸游 (宋‧七言絕句)
死去原知萬事空，
但悲不見九州同。
王師北定中原日，
家祭無忘告乃翁 ！
「先天下之憂而憂」，蕭生是做到的。
而且仲詳解時局變化、分析、選文導讀，
並加個人合理意見，更善意建議如何應對時局困境等等… 。
感恩不淺，thanks a lot, 蕭若元先生。
老蕭也是香港有名的經濟學家😎
如果學經濟，Ray Dalio的周期理論好實用。跟注玩股票，長時間一定揾不小，當然是長時間，一兩年是看不到的，取小要5年。
谢谢分享。
多謝分析！
經濟學係研究人既行為而非心理
經濟model有好多假設
例如人係理智同利益最大化
但人本身就唔係永遠理智既動物
就好似sunk cost咁
邊個會覺得排左一個鐘隊買mirror飛，但仲有兩個鐘先排完既話係應該要走
又好似習大大咁
政治行頭根本冇將利益最大化
商學就有研究市場心理同人性
想賺大錢要經濟學同商學都識
以前讀Econ個教授都講過類似第4點。佢話經濟學家唔識做生意，因為喺佢地眼中市場永遠都會自動調整成equilibrium。
人只要赚到足夠退休用的錢,过上清閒不为錢煩的日子就应该满足了.
大名鼎鼎的 John Maynard Keynes 就不只著作傳世，還管理英 國及歐陸的經濟，搵錢及發達對他來說是小菜一碟，一生過得很滋潤。
Nice example
Thanks SiuHK
1. 贏嘅錢, 邊個輸比你? 如果根據經濟學家嘅知識, 仲要個經濟學家可以贏大錢, 邊個輸比佢?
2.假設, 市場中兩大對手, 都顧用咗出色嘅經濟學家做軍師, 咁樣點定輸贏?
3.守株待兔. 有人會見到過兔仔撞樹, 於是就"守株待兔", 而有某類經濟學學習者會用經濟學去計算幾時咩情況咩條件之下會再有兔仔撞樹.
4.一個獵人係見到隻獵物, 把握最好機會開槍射擊隻獵物, 而唔係計算過一個位置會有獵物企喺樹比佢射, 然後對住個空位開槍射空氣.
5.要讀好黃帝內經, 熟悉陰陽五行.
6.投資, 真係都要講有幾多資本, 同埋有幾多心理質素, 膽量, 以及個人對生活安穩/風險嘅選擇.
7.實戰經驗
要發達掌握要資本
杰克马说过，经济学家是研究昨天发生过的事，企业家事研究明天要发生的事。
蕭生，你正在講緊科學；科學就係咁嘅。我相信神，相信自然；故只在享受自然，故博覽自然，但就唔專啦，夠宏觀。
Good news s
蕭生D例子實在太好笑🤣🤣
聰明不一定有智慧！靠自己擁有巨富者才係智者。
蕭生講野好好笑，開❤！
入油
🎼加油站🎶
想继续看怎么加入呢
索羅斯認為市場經常出現失衡卻最終如鐘擺回復正常。
The economics of being an academic economist 自己研究自己的成就去向。一個 stree-smart 普通 Swing Trader 或Day Trader 身家財產可能富貴過一個普通經濟分析師多倍，Knowledge and Know-how 的分別就在這裏，手段一樣，但目標與結果各異。
什么是本事，能够掌握少一点的信息，去判断事情才是本事。经济学家，或者学者都是依赖全信息去判断事情的。
這種智慧很靠天賦
$ is not what they need?
經濟學家學的是經濟現象,問題,
投資要的是先見之明,快速的決定
一個會經濟學的普通投資者不一定有錢過一個有投資天份的非經濟學家
但,一定會有錢過沒有投資天份的非經濟學家
技術分析（或圖表派）不是試圖預測價格走，而是計算概率Probability、風險Risk和回報Reward的一套方法。
很多技術分析的書中第一章都有說明，價格是不能預測的，但是價格行為的表現包含了我們需要瞭解的很多信息，包括內幕交易和做市的痕跡，只能用於充分博弈的市場，不能用於細價股。
試圖預測價格的人是錯誤運用技術分析的人，請問蕭生是否有嘗試真正瞭解一下價格行為技術分析呢？
the way to become rich/outliner is to break all rules and models legally.
因為多數賺錢嘅都係接近權貴嘅消息人士‼️
to be free
Economics is therefore a social science, and not a pure science.
The first point is highly valid. By and large, to those committed to knowledge construction, money is not their prime concern or life goal. A knowledge building journey is no different from the pursuit of truth, which requires a different set of values from that of a speculator or investor. While there are well-defined rules governing knowledge building, market operations are processes and outcomes of volatile interactions among self-serving individuals.
其實馬克思 同 亞當斯 都只係窮書生而以，經濟學家係maximize the utility 唔係 maximize the wealth 同一般人理解唔同。佢哋只係著眼點去將四個factors of production 優化去到diminishing marginal of returns 而不是最大化，又假定市場係理性，所以99％會錯因為人嘅行為根本就不理性。而試用不同數學模型去解釋數據，太多參數，又未必講🉐️通。本尊本科係財務學＆經濟學畢業🎓。
【量子计算机】了接一下。。
何為發達？何為有錢？有標準嗎？
Economists live in a theoretical world, but not in a realistic environment with practicality/solutions/supports.
Hence, they cannot create wealth for themselves or solve any financial crises.
👍👍👍👍👍👍
经济学家点解会输？因为他们是用历史数据做总结，而不是做预测
support
就跟大學企管系的教授，99.99%也不是公司的老闆一樣，否則也不會到學校教書了😎😎😎
經濟学背后有个假設，就係人係有理性去選擇自己利益最大的做法，亦有自由這樣做。但往往人不是理性動物，獅子老虎你知道牠們會為捕擸下一步怎樣做，人的行為不是理性，无法预测。普京打烏克蘭用经濟学是解不通的，亦預測不了(与希特勒相比，普京并不是最差的情况)。疫情爆發亦預測不到。不了解市場，只用羊群心態去投資的大多數也是不理性的行為。當經濟政策受國家安全考慮影響，经濟学也是預测不到。當經濟学家的預测往往失準時，他們的回報也不會高到那裡。还有，經濟战也是战畧一種，对方可以用七傷拳打法，經濟学怎樣模擬經濟战呢？根本不能，因為战爭係基於价值觀(意識形態），經濟学不能模擬人的价值觀。所以經濟学不能準確預测市場所有走勢。当你的假设是错误时，你所有的理论和预测都会出错。
我唔敢話自己對經濟學及投資技術好在行，但真的要反駁蕭生你對投資及經濟學的蔑視。我入行的時候，公司衹有386電腦去run risk reports, mark to market, 甚至 套戥, 當然Dmodels run 得慢又唔準確，但有左現今的大數據後，加上大部份的electronic trading 平台, 量化simulations 及 trading 逐漸 變得更有效率，但發覺現在搵大錢變得很困難。所以至今近二十幾年，勁的投行多數 專注做ipo及capital market，trading 本身已搵不到太多錢了
@@user-rt5tc3rj9w 你所知 你所知道及相信的是conspiracy theory， 要真正長期操控一個真正的市場是非常困難的事。 要參透market expectations , timing, 及顧及risk aversion 談可容易，但大數據可以幫到很多institutions。盲賭上落，何須現股票
事實如此，正常情況下布丁比維尼食腦，卻誰料到先出毛病。
個個經齊家都不一樣計。得個講字。
为何体育老师不是世界冠军。一样的道理，会教的人不一定在行业里很厉害很专业。
我就好肯定咁以百分百可預測香港嘅未來嘞，就係今後若是共產黨唔去改變自己嘅思維同仇美舉措，香港係絕對冇運行嘅，因為中共唔得香港人心，不能治好香港，香港又被進步嘅西方國家制裁，超多高質素嘅香港人都移民，香港好運嘅衰十年八年，唔好運嘅幾十年。我真係好羨慕能生活喺自由民主嘅台灣人嘞，𠵱家有美歐西方國家嘅堅實支持，台灣肯定有幾十年嘅繁榮昌盛呀。
蕭生，自古以來世上無設立一個 Nobel Price 頒發給全球最頂尖的 Financial Analyst 啫！要 榮譽及學術成就 抑或要 金錢上的滿足感 是個人的選擇。
其實1997年諾貝爾經濟學獎頒咗比發明期權價格演算法 (Black-Scholes Formular) 的經濟學家。其中的Scholes 响金融界都撈得幾掂。不過佢主理嘅LTCM 就響98 年金融風暴之後就瀨晒嘢而摺埋。
@@colimaroad
憤世嫉俗，潦倒一生的馬克斯亦可納入經濟學家一族(Das Kapital 著作)，究竟有多少共产党員能夠真正揣摩及掌握他的政經理論？最終成為機會主義者拿作掌權的晃子技倆。
我觉得经济学家是不会负债的，他们能很好的投资，只是不亏，不是欠债而已。离发达是很远的。而且现在新兴的经济学家还没到第二代接手他们的遗产，不知道有多少钱，也还没到爆发点吧？
志同道合嘅乞兒先會睇嘅啫
睇燈神嘅都係無乜錢
所以蕭sir係一盞明燈
各位可以評價下【國富論】
太聰明的人係唔會發達㗎，因為佢哋唔會冒險，唔冒險點可以發達！
Elon Musk: Am I a joke to you?
會計師炒股都輸晒啲錢
我個女做 software 收入都多過經濟學家！🥺
邊個話僧侶唔有錢，睇下少林方仗
大学有个教授是真正的在市 场上狂赚钱的，一星期只有几节课，他的原话是，在内地有个教授身份感觉地位高好多，反正也花不了多少时间，赚钱更加是不花多少时间，抓好机会就够了，所以上课也能让他没那么无聊，他对03肺炎的看法，到现在依然影响着我，一切看机率就够了，没必要太操心
我細個都認為醫生識得醫病救人，應該係吾會死嘅，就算吾可以長生，都一定係最長命嘅人。
你唔將錢變成奴隸，你永遠都是錢的奴隸。
經濟學家再有多厲害也好，結果也是人算不如天算！
老懵蕭講投資？
啲人唔計得佢炒股輸身家？
佢係之後用財技套散戶錢先翻身
聽佢講投資真係問個盲人睇到咩
香港和美國很不同，美國演藝界專業程度很高，工会有力，学術界只用母語，多數不用打世界波。香港学术界用英文，打世界波。
預言家先賺得多錢😁
單單一門學科是
現實是賺不到錢
現實往往要幾門學科才可發達
Elon Musk 就是例子
你識得投資， 就唔使 爭人周身債走佬去台灣喇， 蕭大砲， 講呢就天下無敵， 做你就屙尿都冇力
如果有人告诉你赚钱的方法，他不会花时间告诉大家如何用这个方法赚钱，他肯定会花大部分时间去赚钱，除非你就是他赚钱的方法。
告诉你的人，就是经济学家，所以他们都去当大学教授了。
Like
siu 從來只是一個生意人，沒半點秀才氣息
金融家才赚大钱
蕭山，我懷疑你識得D所謂學者，好多都讀書讀傻咗，淨知道一個細方向，連D大嘅原理都唔明，呢種學者可能會有研究成果，但好難有大嘅成就。有大成就嘅學者，大多數都係通曉好多交叉學科嘅。
the Jewish joke. " if you are so smart how come you are not rich ?"
大把 "教育學教授"都係唔識教書。
萧 UNCLE, 日久 见人心，你兮 伟大 之 省港 学者。至于 富贵，你 仁爱，就 自然 如此 富贵啊。
我的回應: ua-cam.com/video/MoO15fUYsaU/v-deo.html
蕭生你講也都得，就係生意唔講得！人民網、人民超市、易還财務、時代冰室。。。全部係蚊型公司，易還财務市值完全係捆綁變靓D+人民超市+易還财務+時代冰室先有資本規模，我雖然有subscribed同欣賞你講野，但我唔認同你係成功商人同有資格教人發達。
他主題是教人(如何學習)經濟學，並非教人發達，你讀錯主題了。
腦殘只看標題不聽內容，打一大段完全無關嘅廢話出嚟🙊
蕭生，僧侶唔賺錢？大陸d和尚啊，分分鐘多錢過你啊！
個D唔係叫僧侶, 個D叫老千, 你明嗎？
@@flytohk8 有证架！叫度牒，正派和尚，你问下少林寺方丈释永信
講波佬、講馬佬全部輸到撲街！
又是香港的文科生！對理科生的錯誤歧視! 所以唔怪得華夏民族科技落後！
廢話......牛頓科學理論都有錯......