07 - Le rasoir d’Ockham
Вставка
- Опубліковано 26 сер 2024
- Dans certaines situations, la méthode scientifique n’est pas applicable. C’est le cas par exemple de la question “les soucoupes volantes existent-elles ?” ou « l’homme a-t-il marché sur la Lune ? ». Dans ce cas-là, nous devons privilégier le principe de parcimonie, que l’on nomme également “rasoir d’Ockham”. De quoi s’agit-il ?
Présentation : Sébastien Beaucourt, médiateur scientifique au Planétarium de Reims.
SITE OFFICIEL DU PLANÉTARIUM DE REIMS :
www.reims.fr/l...
SOURCES :
BAILLARGEON, N. Petit cours d’autodéfense intellectuelle, Lux Editions 2006
BECK, N. En finir avec les idées reçues sur la vulgarisation scientifique, Quae 2017
BRONNER, G. La démocratie des crédules, PUF 2013
CHARPAK, G et BROCH, H. Devenez sorciers, devenez savants, Odile Jacob 2003
CLEA, HS n°13, Croyances et idées fausses en astronomie 2020
DURANT, T. Quand est-ce qu’on biaise ? Humensciences 2019
DURANT, T. La science des balivernes, Humensciences 2021
DURANT, T. Dieu, la contre-enquête, Humensciences 2022
GOUTHIERE, F. Santé, science, doit-on tout gober ? Belin 2017
LEHOUCQ, R. A quoi sert la physique ? Belin 2009
NAZE, Y. Astronomie de l’étrange, Belin 2021
RIPOLL, T. Pourquoi croit-on ? Psychologie des croyances. Sciences humaines 2020
Observatoire zététique : zetetique.fr/
Cortecs : cortecs.org/tag/esprit-critique/
Eduscol : eduscol.education.fr/1538/former-l-esprit-critique-des-eleves
Réseau Canopé : valeurs-de-la-republique.reseau-canope.fr/theme/developper-lesprit-critique/selection
Des situations et exemples très bien choisis. Simple et efficace. Bravo !
Merci
5:30 Il y a d'autres explications possibles à la non multiplication des observations de soucoupes volantes. Par exemple : "Les extra terrestres sont toujours très peu apparus mais le font toujours en s'assurant d'être vus."
Vidéo intéressante, mais sur le sujet de la lune: une hypothèse permet de douter: pourquoi depuis 1972 n'y sommes nous pas retourné, au vu de la différence de tech entre les 70s et l'ère numérique moderne ?
Tout simplement parce que le contexte géopolitique n'est pas le même. Au sortir de la deuxième guerre mondiale, la course à l'armement entre les États-Unis et l'URSS, et le contexte de la guerre froide, ont permis d'investir massivement dans ces projets. Aujourd'hui, les budgets des agences spatiales sont dérisoires par rapport à cette époque.
@@planetariumdereims merci de m'avoir répondu
Mais pourtant des sommes colossales sont engagées pour des rovers sur Mars ou des télescopes en voyage spatial....et puis des gens comme Elon Musk pourraient financer ce genre de projets, non ?
Il faut faire la différence entre envoyer des machines dans l'espace et envoyer des humains dans l'espace : les coûts et les risques ne sont pas les mêmes. Aujourd'hui, aucun astronaute n'acceptera de repartir sur la Lune si on ne lui garantit pas un retour sains et sauf sur Terre.
En revanche, depuis les années 70, l'exploration de la Lune se poursuit avec des robots. La page Wikipedia explique cela très bien : fr.wikipedia.org/wiki/Exploration_de_la_Lune
Enfin Elon Musk n'est pas un philanthrope. Il finance des projets privés qui ont des retombées commerciales.
Bonjour et merci pour ces vidéos qui chatouillent mon cerveau.
A ce jour, il n'y a pas de réponse scientifique unifiée sur l'origine du SARS-CoV-2. Comment appliquer la méthode sur les différentes hypothèses ?
Dans le cas du SARS-CoV-2 (Covid-19), comme pour n'importe quel nouveau sujet de recherche, c'est effectivement très compliqué de trancher. Comme vous le savez certainement, la recherche s'effectue sur le temps long. Les scientifiques ne peuvent pas dire grand chose d'un sujet qu'ils commencent à peine à découvrir. Dans le cas du Covid, il était nécessaire de prendre des mesures sanitaires d'urgences. Mais cela dépend des pouvoirs publics et non des scientifiques.
@@planetariumdereimstu l'utilise quand ça t'arrange, t'es juste en dissonance cognitive pour le sras cov
0:19 Heu, mec... *les soucoupes volantes existent puisqu'on sait en fabriquer.* J'ai moi-même participé, enfant, à un atelier dans lequel nous avons fabriqué de petites soucoupes volantes en polystyrène extrudé, qui planaient d'ailleurs assez bien. Sinon, vous prenez une soucoupe normale, vous le jetez assez fort comme un frisbee, et voila: elle vole.
De toute façon, pour être sérieux et éviter de propager trop de conneries, il faut bien reconnaitre que *tout existe.* Pourquoi, et bien tout simplement parce que *les choses qui n'existent pas… n'existent pas, par définition.*
Tout, donc y compris les soucoupes volantes. Par contre, selon la définition que l'on retient de "soucoupe volante", on n'observera pas la même *forme d'existence.* Certaines soucoupe, ainsi que d'autres objets n'auront *pas forcément d'existence concrète ou matérielle.* Néanmoins, elle *existent déjà comme idée ou comme sujet de conversation* , ce qui n'est déjà pas rien.
*Quand au fait d'avoir marché sur la lune, on en a gardé des archives,* et puis il y a des *traces des missions sur la Lune,* donc les *preuves tangibles* et étudiables sont disponibles.
en gros tu es dans la team "le père noël existe, c'est un phénomène social" ?
😶🌫️😶🌫️😶🌫️ jean claude c'est toi ?
@@lezheibrc'est jean claude ?
... et le chat est innocent, il était avec moi ce jour-là.
@@raouldandresy4352 mais du coup...rend la souris bordel .:!
0:00 Je me permet de corriger Carl Sagan:
Les gens, dont nous, *sommes* plus ou moins stupides *et* avons des raisons de croire, lesquelles ne sont pas forcément bonnes, d'ailleurs. 😁
il faut aussi regarder les videos récentes de la marine américaine…. la science progresse tout les jours , s’arrêter sur l’explication courante nous laisserai avec la notion d’éther et sans théories de la relativité , et aussi de la physique quantique…le doute et les chemins de traverse présente des intérêts