Wer braucht F1.2?✔️Muss Sony mit Canon & Nikon gleichziehen?✔️GM vs Zeiss 50mm F1.4 & 55mm F1.8
Вставка
- Опубліковано 15 бер 2021
- Der ULTIMATIVE Sony Alpha Workshop: www.alpha.fototrainer.com
www.buymeacoffee.com/fototrainer
Es ist endlich soweit! Mit dem #50mm 1.2 schickt #Sony das mittlerweile 13te Objektiv der #G-Master Reihe ins Rennen. In unserem Test lassen wir es gegen die ebenso starke Konkurrenz antreten. Hier erfahrt ihr wie es sich neben dem 50mm 1.4 Zeiss und dem 55mm 1.8 Zeiss schlägt.
Wenn ihr diesen Kanal schon länger verfolgt wisst ihr bereits, dass 50mm nicht unbedingt zu meinen Lieblingsbrennweiten gehören. Bei dem, was dieses G-Master Objektiv jedoch an Leistung zu bieten hat, konnte ich mir den Test auf gar keinen Fall entgehen lassen!
In diesem Video erfahrt ihr alle wichtigen Details zum neuen lichtstarken Objektiv, wie euch der Autofokusmotor bei Foto und Video Aufnahmen unterstützt und wie ihr die schärfsten Bilder mit dem G-Master schießen könnt. Wie gewohnt habt ihr die Möglichkeit euch die im Test entstandenen Demobilder herunterzuladen um euch selbst ein Bild vom neuen Objektiv zu machen. Folgt hierfür einfach dem dem folgenden Link.
Unsere Demobilder der A7r IV findest Du hier als RAW Download: drive.google.com/drive/folder...
Nikon Fotografen aufgepasst jetzt gibbt es ganz NEU ⚡⚡⚡ Den ULTIMATIVEN Nikon Kurs 📸 mit Manuel Quarta! nikon.fototrainer.com/
Wenn Ihr alles über Sony 📷 Alpha Kamera lernen wollt besucht gleich 🎥 mal den 🥇🥇🥇 ULTIMATIVEN Sony Alpha Kurs :) www.alpha.fototrainer.com
www.buymeacoffee.com/fototrainer
Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:
/ @stefangericke
// Dieses Video beinhaltet keine bezahlte Produktplatzierung und keinen zahlenden Auftraggeber. Es beinhaltet unbezahlte Erwähnungen, wie Markennamen, Technologien, Orte oder (öffentliche) Personen. //
Du verdienst wesentlich mehr Abonnenten. Während es anderswo viel gefasel, oder sympathische aber vollkommen unstrukturierte Videos gibt, lieferst du einfach Qualität. Sehr viel Substanz, gut strukturiert, sympathischer Vortrag. Danke dafür!
Denke ich fahr zur Zeit mit meinem 55/1.8 ganz gut da es klein, leicht und handlich ist, interessant wär es wenn Sony ein 50/1.8 G mit Blendenring rausbringen würde, so wie das 20/1.8 G.
tolles Video, einfach klasse.
Super guter Vergleich Dankeschön
Moin Moin danke dir für dein tolles Video. Hat mir sehr gut gefallen . Lg Marci
Das Video ist aufwendig und toll gemacht. Ich habe das Zeiss 1,4 und total zufrieden damit. Festbrennweiten sind einfach unschlagbar.
Als Konzertfotograf und für meine Leidenschaft für Nachtlichter und Bokeh ist 1.2 schon Klasse (ich trauere heute noch meinem Canon 85 1.2 aus analogen 80er-Jahre Zeiten nach, das war damals das perfekte Konzertobjektiv)
Dankeschön für das wieder tolle und sehr informative Video. Daumen hoch! Endlich kommt das von mir lang ersehnte 50mm GM. Das 55mm Zeiss liefert bei mir übrigens die selben schlechten Ergebnisse an der Sony A7R IV. Bei einem Portraitshooting war ich entsetzt, dass die Bildqualität bei ISO 100 so schlecht war. Ich hatte das Gefühl, ISO 1000 eingestellt zu haben, so matschig waren die Aufnahmen. Deshalb habe ich es verkauft und "lebe" gerade mit dem Sigma 50mm f/1.4. Freue mich, es bald besitzen zu dürfen:)
Sehr informative Videos von dir. Muss man schon sagen. Finde es sehr interessant zu sehen, welche Entwicklungen da sind. Weiter so ... allerdings habe ich eine kleine Anmerkung, aber das ist vielleicht nur eine kleine persönliche Empfindung.
Und zwar, du könntest etwas an der Tonlautstärke machen. Wenn du in deinen Videos redest, mache ich die Lautstärke so, dass sie für mich schön passend ist. Dann kommt die Werbung oder anders hinterlegter Ton und meine Lautsprecher sind dafür viel zu laut. Fiel mir bei deinen Videos wirklich extrem auf im Gegensatz zu anderen Videos hier.
Aber wie gesagt, ich finde sich trotzdem super ... Top !!
Die Pixel-Shift Vergleiche sind definitiv interessant :-)
Ziemlich gut gemachte Vergleichsdarstellung der 3 50er Objektive. Vielen Dank dafür. Ich besitze das 55er 1.8 und das 50 F1.4. Aktuell liegt das Sony/Zeiss 50mm F1.4 preislich knapp 900 Euro (!) unter dem neuen 50er GM. Weder die 1/3-Blendenstufe mehr Licht noch der etwas höhere Kontrast reichen für mich aus, diese 900€ zu rechtfertigen. Trotzdem ist das GM ein großartiges Objektiv und sicher sein Geld wert.
Hallo, tolles Video. Danke. Mich würde der Vergleich mit dem Voigtländer Apo 50 mm 2.0 sehr interessieren. In dem Vergleich, von dir, der 50 mm Objektive hat es ja sehr gut abgeschnitten. Machst du den vielleicht auch noch mal? Mach weiter so. Schöne Grüße aus Schwerin.
Danke für dieses sehr gutes und nützliche Vergleichen, sehr pertinent und doch erstaunlicherweise noch selten auf YT. Ich glaube du bist der einzige, und dann noch super gut ! Die meisten anderen scheinen mehr interessiert zu sein wie es mit Canon und Nikon abschneidet, was ich wiederum als völlig unpertinent, und sicherlich völlig wertlos für "Sonyfotografen" .
Preislich kommen bei mir zur Zeit höchstens eine noch hypothetische Sigma DN 50mm f1.2 in frage - durch den verkauf meines Planar ZA f1.4, lol, - dessen "poetische" Wiedergabe mir aber bis jetzt (noch..) am überaus weit besten liegt ( wie dessen der leider massiven DN f1.2 35 über das der GM Version, oder die Wiedergabe der DN 85mm èber das der GM - für mich).
Stimmt schon auch dass ich letztendlich "nur" an Wiedergabe in Portraits interessiert bin (Distanz,-Bokeh, Farbe, Pop) , aber technisch macht es schon sehr viel Sinn, solche stillhaltende Architektur Nachtaufnahmen - im technischen VERGLEICH, und gerade zwischen diesen 3 Objektiven.
(Dann dieses Experiment mit Pixelschift ist das umwerfenste argument für Pixelschift das ich je gesehen habe. Wahr für mich ein theoretisches 'muss' für Kunst-Reproducktionsarbeiten -Voightlander 65mm makro- aber hier demonstrierst du sehen vs. nicht sehen !
Das GM f1.2 scheint schon auch besser zu sein für mich (auch vonwegen anscheinend einem vollem T-stop unterschied), hoffe spätere "poetische Vergleiche" mit dem Planar werden dies widerlegen lol.
Ein interessantes unterhaltsames Review danke dafür ,
mich persönlich würde schon ein 50mm 1.2 reizen .
Lg Marioooooooo
Bei 31 Min 37 Sek: Beide auf ISO100. Das GM bei F1.2 mit 1/6500 sec, das Zeiss bei F1.4 mit 1/3200 sec => Das ist "auf dem Papier" eine Blende, wohlgleich das 1/3 Blenden sein sollte. => Heisst das andere effektive Transmission der Objektive? In wie fern leidet der Kontrast beim Zeiss von der "Überbelichtung"? Hat die Kamera gemacht was im EXIF (vereinfacht) dargestellt wird, oder hat sie in Realität gleich belichtet? (Letzteres kann man im Capture One überprüfen)
Hallo,
Deine Videos gefallen mir immer besser. Sie sind nicht nur informativ, sondern wirken bei Deinen Vergleichen auch immer sehr fair. Deswegen schaue ich mir Deine Videos sehr gerne an. Das Ergebnis Deines 55er hat mich auch sehr überrascht und ich denke, dass es wirklich defekt ist. Ich habe es seit vielen Jahren und zumindest an der RIII mit 42 MP ist es bei Offenblende auch in der 100% Ansicht sehr scharf und detailreich. Ich habe auch das 50er Planar/1.4 und der Unterschied bei der Schärfe ist bei mir eigentlich nicht relevant. Beim Planar gefällt mir einfach das Rendering, der sanftere Schärfeverlauf in die Unschärfe viel besser als beim 55er. Die Ergebnisse des 50er/1.4 wirken außerdem meistens viel natürlicher, lebendiger und oft auch plastischer auf mich. Beim 55er weiß ich dagegen die tolle Schärfe bei Offenblende, mit gleichzeitig sehr wenig Gewicht zu würdigen.
Interessanter Vergleich, aber ich gebe mich mit dem 1.8 zufrieden da das mit meinem Budget besser einher geht.
Gruß aus Bremen
Ich hatte auch schon das 55erbund war mega enttäuscht. Das 50er von Zeis ist bei mir das beste Objektiv, das ich je hatte. Vllt hab ich auch einfach ein extrem gutes erwischt 🤭
Back in the analog days from the 1970´s to the 1990/2000´s a 50mm was just a "cheap" kit lens that almost everyone got together with the camera, but only a very few ever used a 50mm, I think (and many others) that lenses from 45mm and every lens shorter plus every lenses from 55mm and longer are the best choice ! I like the Sony Zeiss Sonnar 55mm 1.8 because it is so light and compact, I want it in a new and better optical version (an aperture ring will be very nice). Even better will a 60mm 2.0 be !
Das Zeiss 50/1.4 sowie das 55/1.8 war an meiner A7R3 enttäuschend, was Schärfe und CA´s angeht. Deshalb hatte ich mich sogar für das Voihgtländer Apo Lanthar 50 entschieden, was extrem scharf ist und kaum CA´s hat.
Zwischen den beiden Objektiven wäre ein Vergleich sehr interessant für mich. Mach weiter so.
Für mich ist Lichtstärke sehr wichtig, da ich gerne Nachtaufnahmen mache. Wie in diesem Video schön zu sehen bieten sie ihren ganz eigenen Flair und Charme. Ich besitze das von dir im Video angesprochene Sigma 35mm 1.2, mit welchem mir, dank sehr kurzer Verschlusszeiten, auch bei wenig Licht noch scharfe Freihandaufnahmen gelingen. Auch beim Astro ist es eine Freude damit an meiner A7R IV zu fotografieren. Ich besitze noch kein 50mm Festbrennweite. Das Preisbapperl von €2,300 ist wahrlich nicht günstig. In Kombination mit einer FX3 könnte ich es mir vorstellen.
Das 50 /1,2 finde ich für Portraits perfekt. Brauche kein anderes 50er.
Bei 34 Min 27 Sek sieht man noch etwas anderes: Ein signifikanter Unterschied im Color Rendering. Mein Verdacht ist, dass das 1.8 etwas zu starke Sättigung hat, ich bezeichne dies in dieser Hinsicht als Zeiss-Look. Wohingegen die beiden anderen relativ sättigungsarm sind. (Ja, ich sehe mir das auf UA-cam an, aber auf einem farb-kalibrierten Eizo-Monitor)
Wir hast du es bei min 6:25 geschafft, dass bei dem GM die Blende offen bleibt? Bei meinem GM 24mm geht die Blende immer zu wenn ich die Kamera ausschalte. Fände es zum Gläser reinigen ganz gut durchgucken zu können.
Einfach abnehmen wenn eingeschaltet
@@stefangericke Vielen Dank für den Tip!
Werde ich in meiner GM-Sammlung noch ergänzen, gefällt mir außerordentlich... Das 55'er würde ich aufgrund der Kompaktheit trotzdem behalten. Danke Dir !
Du hast mich überzeugt... Focus Breathing ist anscheinend etwas besser als beim 35er?!
Kannst du sehr gut beobachten Minute 8 Sehen wenn ich beim AF Test aus dem Bild verschwinde. Die beiden Zeiss sind da deutlich schlechter. Im extremen Nahbereich ist dann aber deutlich
danke für das tolle Video. Mir würden die 1.8 reichen, aber die CAs am 55er nerven mich schon ziemlich.
Konnte ich an meinem nicht stark feststellen. Bei Offenblende im Freien sind die sehr gut korrigierbar, wenn welche stören sollten.
1.8 würde mir reichen, leider stimmt da für mich aber selten das Gesamtpaket. Eine Ausnahme bildet da das Sony 35mm 1.8, welches m.M.n. wirklich toll ist.
Das "Problem" ist, dass Sony eben immer direkt alle Top Features in die GMs packt. Mir würde ein 1.8er Objektiv, dass nicht verzerrt, perfekte Bokeh-Bälle hat und keine CAs hat völlig reichen. Aber diese Punkte gibts ja immer nur bei den 1.2 oder 1.4 Linsen.
Warum immer die meisten Testbilder in der Nacht, in der Dämmerung oder bei wenig Licht und Architektur in der Ferne? Ich würde mal behaupten, daß solche Objektive hauptsächlich zum Freistellen von Porträts, Pflanzen oder Gegenständen im Vordergrund eingesetzt wird. Hauttöne und scharfe Augen hätten mich ehrlich gesagt mehr interessiert, als Häuserfassaden in 150 Meter Entfernung, wo dann in den Bildecken nach CAs gesucht wird. Also mit diesem Video konnte ich ehrlich gesagt nicht viel anfangen. Nix für ungut und lieben Gruss aus der Schweiz.
Wenn es um feinste Details geht sind Motive die sich bewegen einfach schwer zu vergleichen. Die Schärfe im Nahbereich ist aber ebenfalls überragend. Probier es doch am besten Mal selbst bei deinem Händler aus wenn das geht.
@MrDudelbert In der Blauen Stunde nehm ich ein Stativ - da brauch ich keine Lichtstärke. Da blende ich außerdem auch ab, damit ich eine ordentliche Tiefenschärfe hinbekomme. Lichtstärke brauch ich zum Freistellen.
@MrDudelbert Entspann dich einfach mal. Das hier ist auch ein Forum - und ich schätze die Videos und die Arbeit dahinter auch sehr. Ein Statement wird man wohl noch abgeben dürfen, Dudl, oder?
@MrDudelbert Kannst du nicht lesen? In der Dämmerung nehme ich ein Stativ.
@MrDudelbert Mach ich.
den farbsaum am pfosten kann ich sehen
Minolta hat seit 1978 ein 50mm f1.2 im Programm... und seit 1968 ein 58mm f1.2... und wenn man bedenkt, das Sony den ganzen Minolta-Krempel gekauft hat und jetzt erst damit kommt...traurig!
Danke trotzdem fürs Testen
Bei 44 Min: Chapeau Sony ! Habe noch nie so wenig Unterschied zw. ganz offen und abgeblendet gesehen. Mein SEL85F14GM ist bei offener Blende eine "laue Nummer". Das beginnt ab F2.0 Spaß zu machen. Aber wieso hat man ein teueres und schweres Ding, wenn man es abblenden muss, wie z.B. das SEL55F18Z, damit es gut wird? Übrigends: Die Design-Vorgabe von Sony für das SEL55F18Z an Zeiss war "hohe Auflösung für 42 MP Sensor". Alles andere war von zweiter Prio. Sony wollte eine Linse die ebenbürtig ist für die A7Rii.
Hi das 1.8 55 ist doch auch das älteste Objektiv und dafür sehr gut. Der Fehlfokus ist mir bei meinem 55 1.8 nicht aufgefallen. Muss ich mal drauf achten ob es das hat. Ich fotografiere meist leicht abgebkendet und bleibe daher vorerst bei 1. 8er. Wenn es mal kaputt ist schaue ich weiter.
Hatte ich früher auch nicht, ich denke meines hat einen defekt.
Der Unterschied zwischen 1.2 und 1.4 ist eine halbe Blendenstufe und nicht eine 1/3.
Bei 35 Min 40 Sek: Ich würde mir da GM gerne in der Helligkeit auf die beiden anderen angehoben ansehen. Es lebt etwas davon, dass das Bild dunkler ist. Ja, ja, ja, das ist nur eine Teilantwort zum Unterschied. Von diesen Vergleichen hier sieht man schon die optischen Stärken des GM.
Bei 30 Minuten geht's um das schlechte AF-Ergebnis beim 55er => Das kann ich aus meiner Praxis mit dem 55er nicht nachvollziehen. Mein Verdacht ist, dass dies an der A7Riv Firmware liegt und oder das 55er einen Defekt hat. Letzteres auch vor dem Hintergrund, dass kommentiert wird, dass es hin- und her-fährt und klicked. Ja, was ich einräumen muss/möchte ist, dass das 55er relativ "grobmotorisch" ist mit dem AF, mein SEL85F14GM und Batis 135 arbeiten nuanzierter, sowohl im AF als auch im MF Modus.
Was ich mich bei jeden Video frage: Hat es eigentlich einen bestimmten Grund, weshalb du grundsätzlich den umständlichen Begriff "Millionen Bildpunkte" und wirklich nie den Ausdruck "Megapixel" verwendest?
Nee ;) wahrscheinlich Gewohnheit
Als Profifotograf muss ich sagen dass das Objektiv zu teuer ist.Ich benutze das Zeiss 55mm 1.8 so häufig weil es einfach richtig gut ist.Klar Chromatische Farbsäume sind ausgeprägter und dass es bei 1.8 nicht so richtig scharf ist weiß man ja.Wenn das 50mm 1.2 GM kein Focusbreathing hätte, wäre es eine Überlegung werd gewesen.Aber wie beim 35mm 1.4 GM bin ich beim Preis Leistungsverhältnis sehr enttäuscht. Nätürlich sind leichte Verbesserungen im oberen Bereich der Qualität immer teurer, bei den beiden neuen Objektiven von Sony aber zu teuer.
Das Fokus breathing kannst du bei Minute 8 gut sehen, es ist beim GM deutlich geringer als bei beiden Zeiss Optiken. (AF Test wenn ich aus dem Bild verschwinde)
@@stefangericke Das habe ich mir angesehen. Vielen Dank. Deine Videos sind richtig gut und ausführlich. Ich finde die auch nicht zu lang.
Lg Bengrafie
Sigma DN in Art Ausführung könnte da vielleicht auch wieder " 'reinpfuschen", qualitatif UND preislich..
(ich denke an die DN Art f1.2 35mm und f1.4 85mm). Dann muss man dann aber trotzdem, wie immer, zuerst an seine persönlichen Anwendung denken. Ein langes Thema. )
Das Objektiv ist schon hervorragend. Was soll ein Nachfolger besser machen?
Pixel Shift Aufnahmen beweisen aber nicht unbedingt Auflösungsreserven des Objektivs. Es werden nur mehrere Bilder "verrechnet". Noch mehr Auflösung macht wenig Sinn. Auflösungsverlust durch Beugung und Verwacklungsgefahr steigen mit jedem MP. Die berühmten 300 DPI benötigt man nur bei Bildern die man aus 30cm betrachtet. Mehr kann das Auge nicht Auflösen. Und wer bearbeitet solche großen Dateien.
Ich bleibe bei Canon und Olympus. Ein Umstieg bei den Preisen wäre Irrsinn 😏
Die Leistungsfähigkeit von dem Objektiv an der Kamera ist wirklich erstklassig 👌
Es ging auch nicht darum zu zeigen das es Auflösungsreserven gibt sondern darum wie gut die 60 Megapixel ausgenutzt werden. Ist das Ausgangsmaterial gut sieht man das in Pixelshift
Bei 36:36, und auf die Gefahr hin, dass ich als "Klugscheißer" tituliert werde: Das ist ganz klar Beugungsunschärfe. Deshalb ist bei Blende 5.6 normalerweise Schluß.
✌...
Also ob man das 1.2 GM jetzt braucht oder nicht, das muss jeder für sich selbst entscheiden. Dass Sony so etwas im Sortiment haben sollte, ja, das glaube ich schon. Denn das Portfolio ist nun einmal immer ein Aushängeschild auch für das Unternehmen, für die Professionalität und Innovationskraft. Ich persönlich werde es mir nicht kaufen, das einzige 1.2er, dass ich verwende ist ein adaptieren Canon EF 85mm 1.2 für Portraits - und das reicht mir voll und ganz.
Ein Linearmotor ist eigentlich schneller, wie ein Schrittmotor, weil er direkt ohne Getriebe daran ist.
Demnächst mal ein Frisörtermin????
;) ich war vor 3 Wochen beim Friseur, das Video ist kurz vorher entstanden
puh 50 min ist ne nummer
hi, dein flare ist ein beugungsstern...
Was mich wundert ist, dass bei 30 Min 38 Sek der Kontrast des SEL50F14Z als "lau" erscheint, wobei dies m.E. bei Zeiss Objektiven üblicherweise eine Stärke ist
1.8 reicht locker aus
Ich hätte mir eher gewünscht, Sony hätte das Blendenrennen nicht mitgemacht, sondern analog zum 35mm ein 50mm F1.4 rausgebracht. Das wäre wahrscheinlich nochmal ein gutes Stück kleiner und leichter geworden.
vllt kommt dafür bald mal ein schönes neues 50 1.8 G raus :)
gehmasterrr und kahnon 😂
Erster.. 😂
Sehr gut ;)
Das hat Sony nur die Beschriftung verändert von 1.4 auf 1.2
99% von uns braucht nicht einmal f1.4. Ich selbst bin umgestiegen von 50/1.4 auf 50/2 und bin sehr zufrieden damit. Eine f1.2 is wie gesagt overkill.
Ist leider totaler Quatsch. Diverse Blenden (1.2 bzw 1.4) haben sehr wohl eine Daseinsberechtigung (vor allem bei wenig Licht). Jeder legt auf was anderes viel wert, eben zB auf möglichst glatte Hintergründe, mit Blende 2 bei 50mm unmöglich, außer du stehst 30cm mit der Linse vorm Model.
Niemand braucht es für diesen Preis