2S25 Sprut-SD: A light tank with the firepower of a main battle tank

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 33

  • @nihy3830
    @nihy3830 4 місяці тому +2

    2S25是以BMD-3步兵戰車的底盤為基礎建造而成,是以銲接鋁裝甲及表層的複合裝甲
    所構成,以維持較低的裝甲重量使總重只有18ton,但這意味其裝甲防護力極為薄弱
    只能抵禦輕兵器,根本不適合衝殺於第一線任務,2010年俄羅斯官方宣佈,由於一輛
    2S25於紅場閱兵活動後漏油,並引起嚴重火災因此將不再採購2S25,已訂購的2S25的
    訂單亦將全數取消,因此俄羅斯的2S25只生產及服役24輛,這種基於冷戰時期觀念而
    設計的武器,在現代戰場環境根本毫無生存力及戰鬥力。

  • @hiucollo2402
    @hiucollo2402 4 місяці тому +4

    Thank you 火力君 ☘ 😊 👍🏻 😎 🍮 😇 🀄 😀 🧧

  • @brucefu1046
    @brucefu1046 4 місяці тому

    跑得過無人機的速度慢?頂部裝甲扛得住無人機的攻擊嗎?
    這些問題適用於美、中、俄3國的輕型坦克。

  • @黃宥銓-p3g
    @黃宥銓-p3g 4 місяці тому

    下次可以介紹B N D嗎?

  • @yoman4529
    @yoman4529 4 місяці тому +3

    玩战雷最讨厌2s38😭

    • @OrdoInquisitor
      @OrdoInquisitor 4 місяці тому

      咦 ? 為什麼?

    • @yoman4529
      @yoman4529 4 місяці тому

      @@OrdoInquisitor 57炮是速射炮而且穿深不低正面能击穿主战坦克💀

    • @火火火-f5x
      @火火火-f5x 4 місяці тому

      打不贏?那就加入他!

    • @OrdoInquisitor
      @OrdoInquisitor 4 місяці тому +2

      @@yoman4529 那台車就是要玩策繞 XD
      正面當然除了艾布蘭以外都打不穿

    • @yoman4529
      @yoman4529 4 місяці тому

      @@OrdoInquisitor 但有的時候玩豹2a4和99a時正面也能穿透😭

  • @hongwhc5369
    @hongwhc5369 4 місяці тому +3

    烏克蘭加油

  • @朱盈宇
    @朱盈宇 4 місяці тому

    原來印度的炮兵就是用這個阿

  • @walker19913
    @walker19913 4 місяці тому

    傘兵天生就是被包圍的,忘記是哪個將軍說的

    • @va_pika8496
      @va_pika8496 4 місяці тому

      那是兄弟連的台詞

  • @yindu_Weige888
    @yindu_Weige888 4 місяці тому

    👍

  • @jonathanliu7999
    @jonathanliu7999 4 місяці тому

    坦克當然過時啦
    就好比
    你現在有看士兵拿盾上戰場嗎?
    就淘汰啦~
    以前戰艦都能扛炮揍的
    還不是淘汰了
    A10 跟阿帕契的鈦金屬浴缸也都淘汰啦
    現在有人該德國的放空塔嗎?
    炸不壞呀
    淘汰啦~
    就算不淘汰
    坦克也不會在抗揍的科技術下繼續發展
    而是反反坦克裝備

    • @pandatanoao9384
      @pandatanoao9384 4 місяці тому

      你從最開始的類比就已經錯誤了,當騎士能夠穿著全身板甲的時候就基本沒有“拿盾牌”這個選項了,因為基本上已經可以全身上下擋住箭矢和任何刀劍的打擊了,而地面裝備的“防護”一直都沒有落下,士兵身上的防彈衣,防彈板以及防彈頭盔就是盔甲的延伸,難不成你會說士兵不穿盔甲更好嗎。而戰列艦會被淘汰是因為航母和導彈驅逐艦能完全取代其生態位,而且海上完全沒有“扛線”這一考慮,先不說艦艇本身的設計就已經有能夠攜帶巨量武備與設備的能力,全疊武備也能靠攻擊攔截攻擊,海上環境太簡潔了,“埋伏打擊”很難施展。
      地面的環境可復雜得多,有高有低的地形,灌木叢,墻體,樹木,塹壕等可以進行有效隱蔽的地方,並且地面接敵作戰距離可比海上近得多,基本都在5公里內,而且你必須得考慮地面裝備的極限運載能力,巡航導彈,防空導彈這些都得上卡車級別的,並且就算是卡車級別的載彈量相比艦艇而言也低得可憐,只能數量堆起來。就算是護衛艦驅都是團級單位了(如果按照美軍的話,一艘護衛艦或驅逐艦都是海軍中校指揮的)。也因為地面作戰需要考慮被伏擊,戰線推進以及戰場打掃,而要推進戰線也就意味著需要頂著敵人的火力前進,而清掃戰場也就意味著你需要進入敵人陣地,既然都是短兵相接,那麼防護力就絕對是剛需了,坦克是目前地面裝備中兼具火力,防禦以及機動性,能夠勝任包括突破,防禦,火力支援的全能型單位
      如果你的突破單位沒有什麼防御力,只用裝甲運兵車級別的,就算是美軍拿步戰車底盤弄的AMPV正面也就扛30毫米機炮,對付這種級別防御力的,連120炮都省了,直接上廉價的105就行,就這也已經是火力過剩了。再說了,如果坦克都防不住,面對無人機會有損失,那你憑什麼認為連防護力弱了10倍不止的其他裝甲車有能力扛住無人機,坦克車組人員的命是命,其他裝甲車的車組人員的命就不是命了嗎?
      而且無人機能在俄烏大顯身手也是因為俄烏雙方電子戰能力基本沒有,就算有也不普及,但你憑什麼認為歐美甚至中國的電戰裝備不普及

    • @jonathanliu7999
      @jonathanliu7999 4 місяці тому

      @@pandatanoao9384
      我知道終國解放軍的CG技術不行

  • @余運高
    @余運高 4 місяці тому +3

    現在流行無人武器,表示軍火是晶片商想控制

  • @EGBA945
    @EGBA945 4 місяці тому

    島內將有青鳥坦克🤣

  • @chenghu9911
    @chenghu9911 4 місяці тому

    坦克过时论又起来了,就如1960年代的大型军舰过时论,当时很多人都觉得小型导弹艇是王道,结果因无法有足够的防空能力反而对后来防空能力增强后的主力舰毫无反制能力,坦克的主动防护再改进一点就可以有效反制fpv,到时候你们就又会说坦克的时代又回来了

    • @gunaa-Bofors.cannon
      @gunaa-Bofors.cannon 4 місяці тому

      坦克就是没用的垃圾,两次海湾战争消费比最差😆

  • @zjdrqtodjxn6738
    @zjdrqtodjxn6738 4 місяці тому +1

    坦克已经过时了,费效比太低了,几架自杀无人机就能换几百万美元的坦克,哪个国家都用不起,坦克未来估计会被装甲运兵车取代。

    • @_Linqiang
      @_Linqiang 4 місяці тому

      FPV无人机需要人远程遥控,就会有信号传输,使用手持式无人机侦测测向设备就能判断出FPV无人机来袭方向,坦克的高射机枪很难命中,使用霰弹枪就可以打下了,近日俄罗斯已经开始给单兵装备霰弹枪了,效果还挺不错,有个士兵一个人就打下来两架。

    • @_Linqiang
      @_Linqiang 4 місяці тому

      苏联坦克车身内部装备轮盘式自动装弹机,受到FPV无人机攻顶打击时没有西方坦克炮塔尾仓式弹药架脆弱,自动装弹机的好处就是可以不需要人来搬运炮弹,其他都可以用遥控操控的方式实现,现在俄军已经在鼓捣FPV坦克,殉爆也不会死人了。

    • @ssrb7774
      @ssrb7774 4 місяці тому

      @@_Linqiang 問題是只要成功換到一台坦克那就是血賺啊
      除了那種沒有處於交戰狀態的有機會去打
      不然你跟敵人交戰時你真的不會有時間跟注意力,去換霰彈槍去打天上的無人機...

    • @pandatanoao9384
      @pandatanoao9384 4 місяці тому

      你可以問問軍人更願意坐坦克還是裝甲運兵車,你就知道答案了,而且俄烏戰場上受到了好幾次無人機襲擊還依然有行動力的坦克不在少數