Ну да, иномарка... много мелких удобств, качественная сборка, но при этом высокий, плохо бронированный и легко загорающийся... Т34 -- танк солдат, воин Шерман -- аристократ... при оружии но не воин.
@@IgorTs79843 Т-34-85 ВЫШЕ чем шерман. А 51 мм брони во лбу шермана + коробка передач, которая тоже доп. броня для экипажа конечно куда хуже, чем 45 мм у 34-ки.
@@IgorTs79843 аристократ это про немцев шерман был простой и дешевый неприхотливый поэтому их наклепали 50 000 против 1300тигров+5000пантер+8000 т4 шерман файрфлай мог любую кошку продырявить с 1000м джамбо имел броню лучше ис-2..... Т 34-85 сопоставим с поздними шерманами 76мм
Курское сражение танк т- 70 первый ворвался в населенный пункт Короча Имея 9 сквозных пробоин Слава Советским танкистам ,Слава безстранному экипажу Т- 70 Слава его командиру ст . Лейтенанту Дронкину Б.М.
"Советские танкисты приняли американские танки хорошо, особенно отмечалось удобство работы экипажа по сравнению с советскими танками, а также очень высокое качество приборного оборудования и средств связи. Попасть служить на «иномарку» считалось удачей. На положительную оценку танка повлияло также то, что, с одной стороны, он был значительно совершеннее своего предшественника M3, а с другой - в РККА к тому времени уже освоили тонкости эксплуатации американской техники".
Как думаешь, танк он для чего, чтобы удобно кататься , или это боевая машина, для того чтобы воевать? Может тогда лучше на машине, лучше всего лимузин со всеми удобствами, зачем танк?
@@СанёкМ-д8з Санёк, могу поспорить, что ты не воевал на танке и даже не катался на танках. А вообще я тебе советую прекращать злоупотреблять настойкой боярышника и прекрати смотреть телеканаанал звизьда..
в советском союзе была 58 статья из за рассказы что танк или любое другое оружие было лучше советского могло превести легко человека к не малому сроку! вот и рассказывали после войны сказки про оружие союзников и немцев мол были хорошие образцы но у нас все ровно были лучше! про Шерман хочется сказать что это был лучший средний танк союзников который модернизировался во время войны много раз имел самую большое количество модификаций от плавающего до реактивной установки, били дизельные и бензиновые версии , попасть воевать на Шермане для советского танкиста была большая удача и получали эти танки уже опытные и подготовленные экипажи! как рассказывал один советский танкист если ты воевал на Шермане у тебя был шанс выжить! когда горел т34 танкисты вылезали и бежали как можно дальше от танка так как баки у т34 находились в боевом отделении что при пожаре быстро приводило к взрыву БК! покидать Шерман было так же проще чем т34 так как он имел 4 люка против 3 у т34 и бак с топливом у него не находился в боевом отделении так что быстро покидать танк небело нужды , к концу войны на Шерманах начала появляется мокрая бое укладка и стабилизатор орудия в одной плоскости ! повторюсь Шерман м4 а2 был лучшим танком союзников и т34 не шел не в какое сравнение с ним !!!
Несколько поправок: "получали эти танки уже опытные и подготовленные экипажи!" - не могу утверждать на 100%, ибо не поднимал статистику по Шерману. Но абсолютно аналогичная байка есть по поводу самолета P-39: аэрокобра была сложной в управлении, потому ее давали только пилотам асам. Однако проверка фактажа указывает что вооружали этим самолетом целые полки, а не отдельных летчиков-асов. И перед перевооружением состав полка не менялся, т.е. не собирались асы из разных полков в "сборную фронта" чтобы вооружить кобрами.
Конечно на аэрокобрах летали гвардейские полки, это правда. Но опять же - проверка фактажа указывает что в большинстве случаев полк становился гвардейским через 3-6 месяцев, после того как перевооружался на аэрокобру. И звание такое получал именно за заслуги в боях на аэрокобре. Конкретика - в битве за Кубань на кобре воюю 3 полка, только один из них гвардейский. Но уже к осени 1943 еще 2 становятся гвардейсими. Так что да, "на кобре летали гвардейские полки", только вот телега впереди лошади. С шерманом скорее всего аналогичная ситуация.
А ещё на всех шерманах была отличная ходовая часть. И по-поводу стабилизатора орудия - они у шерманов были с начала войны. Это один из немногих танков, способных вести огонь на ходу тех времен
"Горели чаще" - статистику в студию! Только статистика есть Правда, всё остальное - Пропаганда! В тридцатьчетверке топливные баки были размазаны в надгусеничных полках по бортам и стояли в боевом отделении, без какой-либо защиты экипажа - делайте выводы сами...
Статистика говорит о том, что шерман был очень безопасным танком из-за широких люков, танкистам было заметно проще эвакуироваться, люки Т-34 или Комета знамениты своей теснотой. А если представить что дело обстоит зимой...
Взрывается пустой бак. полный при пробитии не возгорается... Ну и дай мне статистику Шерманов с пробитой броней и продолживших бой. И сколько было в Красной Армии 34-ок и Шерманов???
Заключение... танк нравился, но силуэт больше, чаще по нему попадали... фрикционы и подвеска разваливалась... катки тоже разваливались, аж танк опрокидывался... горел чаще, даже, немецких танков. А так, танк был, чертовски хорош! 🤣
Звучит как обида советского человека, который не может принять, что оказывается бывают танки лучше, чем подвижная глухо-слепо-немая могила под названием Т-34.
@@user-lk4ue6cz3j 100% он единоверец друганов путина -усманова, ротенберга, абрамовича, фридмана, соловьёва, жириновского, авена, кана, вексельберга, михельсона, гуцериева, керимова и др. Кстати, посмотри на его паспорт...
На шерманы даже ставили 30-цилиндровую силовую установку (Chrysler A57 multibank) , состоящую из пяти автомобильных бензиновых двигателей а также авиационные двигатели и спарки дизелей
Какое то странное отношение к Шерманам, как к крутому танку. Во первых был не гласный приказ! Не дай Бог союзника сожгут! Это же , что? Союзники нам"говно" поставляют? Вот почему и нравилось на них служить танкистам! На убой не пошлют! Ну а вообще и про остальную технику, обычно выдирали эти атрибуты комфорта, обивку внутри танка, даже с сидений, горючая здорово, если попадет- горит выскочить не успеешь, задохнешься...
Нет утверждений- давно умерли-- воспоминания детские-когда отцы ветераны ВОВ встречались за бутылкой тайком на кухне и выпивали - такого услышал- помню! Про какие-то заград отряды и "штрафные батальоны!? Да ни слова! Про крутых- типа сегодняшних спецов было(сейчас на войне-штрафники) Отец- разведчиком служил(!)- воевал - года 1,5 - в итоге орден ВОВ и медаль за отвагу , ногу пришлось оставить малая цена за мое-что я живу....
@@markkrasnopolski7111 ну, что-то у них успело повоевать, вероятно я перепутал. Но справлялись же, как и немцы в 41 с 34 и КВ, на общий результат влияло мало.
попасть воевать на Шермане для советского танкиста была большая удача и получали эти танки уже опытные и подготовленные экипажи! как рассказывал один советский танкист если ты воевал на Шермане у тебя был шанс выжить! когда горел т34 танкисты вылезали и бежали как можно дальше от танка так как баки у т34 находились в боевом отделении что при пожаре быстро приводило к взрыву БК! покидать Шерман было так же проще чем т34 так как он имел 4 люка против 3 у т34 и бак с топливом у него не находился в боевом отделении так что быстро покидать танк небело нужды , к концу войны на Шерманах начала появляется мокрая бое укладка и стабилизатор орудия в одной плоскости ! повторюсь Шерман м4 а2 был лучшим танком союзников и т34 не шел не в какое сравнение с ним !!!
@@ТимофейТимофеев-т9м так любили они его потому что на нем было удобнее воевать по этому для врага это и было хуже так как танкисты больше жили и получали больше боевого опыта
@@ТимофейТимофеев-т9м это очень спорно , его цена не на много дороже чтобы это повлияло на количество Шерманов так как он занимает второе место по количеству произведенных танков во второй мировой войне! что толку что т34 наклепали больше всего в них и погибло танкистов больше чем в любом другом танке ! как говорил один советский генерал танк 1-2 атаки ! т 34 устарел уже к середине войны и его недостатки пытались компенсировать количеством, в советском союзе солдат некто не ценил
Да ладно как же можно похвалить американский танк)))хотя т34 это тоже американская разработка....устаревшая уже к 40овым годам с форточкой лобовой броне....а то что он горел,так т34выгорал до тла...из-за дизельного двигателя....
Т-34 ,топливние баки в боєвом отделении ,вдоль бортов под наклоним боковим бронелистом!!??? .Совсем не горючая саляра ,она ж не горит ,а только димит !!!!!!!!!!!!!!
В США и танков небыло. Так о каком американском танке речь? Устарел к 40м годам? Учитывая, на чём остальные катались, танк вполне передовой. Особенно на 41г.
Внутри Шерман был с мягкой обивкой как в легковушке, да ещё и бензиновый, горел с первого точного попадания, недаром немцы называли их в Африке жаровня для Томми, экипаж не успевал выбраться, сгорал вместе с танком.
@@СергейПоляков-ы4ь так эти щерманы дизель получили только после настойчивых требований РККА, а первые как и поставленные в Англию были бензиновые, притом бензин требовали высокооктановый, а он в авиацию шёл. Да и мягкую обивку наши танкисты сразу обдирали, жёстко зато пожаробезопасно.
@@user-iv9xm6te4q Дизельными были и "Матильда" и "Валентин". И когда зашла речь о поставках в СССР "Шерманов", естесственно одним из основных условий одобрения поставки было наличие дизельного двигателя GMC-71 (в СССР производился с 1944-го года под маркой ЯАЗ-206). Бензиновые танки? Тоже поставлялись. Но только ознакомительные поставки в единичных экземплярах для полигонных испытаний. В подразделения они не попадали.
@@СергейПоляков-ы4ь Матильда и Валентайн были английскими танками, а Шерманы американский, и у англичан к тому времени был опыт боёв, т. ч. они не только к двигателю но и к пушке предъявили претензии, пушки заметили на свои противотанковые чтоб можно было воевать с Т4, Тиграми и Пантерами.
Вечная слава нашим танкистам, пехоте, морякам , авиатором, артиллеристам и всех кто причастен к победе над фашистской Германией. Судить какой танк лучше а какой хуже , я считаю абсурдом . Они все дополняли друг друга. Воевали наши деды и американцах и на англичанах и были трофейные танки . Главное это люди , без них танк просто железяка. На войне все средства хороши, если они не вредят.
У нас любят приуменьшать, говорить с пренебрежением о лендлизе. А в школьном курсе истории вообще почти ничего не говорится про это - мол советский народ лишь своими усилиями победил. А оказывается только танков, и если брать только одной модели - поставили 4000...
Легко и просто: исторические факты и косвенное доказательство - бензиновый двигатель. Дизель же поджечь гораздо больше, поэтому в бензиновый двигатель дизель не зальешь, он искрой не поджигается
@@ivanbobrov-pwny8514 С точки зрения боевой живучести принципиальной разницы дизель-не-дизель нет. В танке при пробитии брони горит порох, окфол, масло и диз. топливо .... Если танк бензиновый, то бензин. Да и "Шерманы", поступавшие на вооружения Красной Армии все были дизельные (так же как и "Валентина", "Матильда"). и это тоже легко и просто исторический факт. Дальше думайте сам.
Сначала за золото, а потом бесплатно... Это верно лишь для помощи из США, там действительно раз успели заплатить, а все остальное получили даром, но не для британской помощи, все эти Матильды, Валентайны и все остальное было только за деньги, в прочем нельзя судить англичан, они воевали с 1939 года и на самом острове природных ископаемых нет вообще, приходилось все завозить несмотря на блокаду немецких подлодок
@@СергейПоляков-ы4ь из открытых источников, интернет, может слышали? Ленд-лиз предусматривал оплату того, что осталось цело ПОСЛЕ войны и было возможность использования в гражданской экономике и то, если это хотела забрать Америка. Вот прислали 1500 локомртивов штаты, теоретически могли их попросить обратно или их стоимость, но не сделали это. Танки, орудия, самолёты и другую боевую технику не возвращалось и не оплачивалось, как и топливо, одежду и обмундирование, еду и многое-многое другое и было бесплатно то есть ДАРОМ
@@АнатолийКолечин Нет. "Интернетом" не пользуюсь. Там все слишком адаптировано и по дилетантски. Вот и вы : тоже заявили, что на сложный вопрос у вас есть простой ответ. А это не совсем правильно. Да и Ленд-Лиз был далеко не единственной программой военной помощи СССР.
@@СергейПоляков-ы4ь рассказывать про то что ленд-лиз был не единственной программой помощи тому, кто написал это в первом посте, это даже круче, чем отвечать вопросом на вопрос, это уже супер по еврейски😂 это даже круче чем придраться к орфографической ошибке которой не было, вы случаем точно Олег, не мойша тролль?
Оговорочка - Молдова появилась только в 1991 году. В годы Великой Отечественной войны была советская Молдавия! И ещё - вооружение бесплатно СССР по ленд-лизу не получал. Только в 2006 году полностью рассчитались с США...
Это правда, танк очень комфортабелен. У нас родственник воевал в смешанном танковом полку(шерманы и тридцатьчетверки). Рассказывал, что в бою, без поддержки т-34 шерманов быстро выбивали. Бронестойкость слабая. Но на марше зато тащуха. В наших танках жара и пылища, танкисты чуть краше черта, а в шерманах чистенькие и свеженькие, загледение.
@@honoraresapientia7835 а в чем твои сомнения дружок? Ледлиз, а именно последняя выплата была произведена Россией 21августа 2006 года. После чего долг по лендлизу считает закрытым. А если вы там себе сами чего придумали, так это от вашего не далеко ума. Привет, Пишите письма мелким почерком.
@@oleg_saveliev Ага, только с изначальных 2,6 миллиардов долларов будем долгих переговоров (изначально ссср вообще хотел оплатить только 5% от этой суммы) условились на 675 миллионах, сроком до 2030
@@oleg_savelievполовина суммы было списана американцами, сами долги были растянуты до нынешнего времени, соотношение девальвации того времени и сегодняшнего дня понимаете? Или на разжевать "далекоумному"? И да "осведомленность", не говорит о наличии ума)
@@ПакДмитрий-ъ6н СССР заплатило миллионами жизней своих граждан в этой войне, и поэтому ни каких выплат не будет. И.Сталин. а вот демократы в девяностые начали платить своим хозяевам. Или вы тоже считаете что СССР мало заплатили? Кому служите ?
Учите матчасть автор! Бесплатно только сыр в мышеловке! За ленд-лиз СССР расплачивался до 2006 года! США и бесплатно это из разных миров! Насмешил, но за фильм респект!
В годы войны Советские танкисты попробовали танк Шерман это что с запорожца ,пересесть на иномарку анаши дни !!!
Ну да, иномарка... много мелких удобств, качественная сборка, но при этом
высокий, плохо бронированный и легко загорающийся...
Т34 -- танк солдат, воин
Шерман -- аристократ... при оружии но не воин.
"ИНОМАРКА АНАШИ" эта крута, пратан.
@@IgorTs79843 Т-34-85 ВЫШЕ чем шерман. А 51 мм брони во лбу шермана + коробка передач, которая тоже доп. броня для экипажа конечно куда хуже, чем 45 мм у 34-ки.
@@IgorTs79843 по броне одинаково по пушке сопоставимо качество сборки надежность лучше
@@IgorTs79843 аристократ это про немцев шерман был простой и дешевый неприхотливый поэтому их наклепали 50 000 против 1300тигров+5000пантер+8000 т4 шерман файрфлай мог любую
кошку продырявить с 1000м джамбо имел броню лучше ис-2..... Т 34-85 сопоставим с поздними шерманами 76мм
Курское сражение танк т- 70 первый ворвался в населенный пункт Короча Имея 9 сквозных пробоин Слава Советским танкистам ,Слава безстранному экипажу Т- 70 Слава его командиру ст . Лейтенанту Дронкину Б.М.
Т-34
"Советские танкисты приняли американские танки хорошо, особенно отмечалось удобство работы экипажа по сравнению с советскими танками, а также очень высокое качество приборного оборудования и средств связи. Попасть служить на «иномарку» считалось удачей. На положительную оценку танка повлияло также то, что, с одной стороны, он был значительно совершеннее своего предшественника M3, а с другой - в РККА к тому времени уже освоили тонкости эксплуатации американской техники".
Ага, вот только как боевая машина, полное говно, но кататься удобно.
Как думаешь, танк он для чего, чтобы удобно кататься , или это боевая машина, для того чтобы воевать?
Может тогда лучше на машине, лучше всего лимузин со всеми удобствами, зачем танк?
@@СанёкМ-д8з Санёк, могу поспорить, что ты не воевал на танке и даже не катался на танках. А вообще я тебе советую прекращать злоупотреблять настойкой боярышника и прекрати смотреть телеканаанал звизьда..
@@СанёкМ-д8з To prostě byl tank,dobrý na přehlídku nebo na strašení pastevců.Ale dobře hořel.
@@СанёкМ-д8з лично проверял в играх))?
в советском союзе была 58 статья из за рассказы что танк или любое другое оружие было лучше советского могло превести легко человека к не малому сроку! вот и рассказывали после войны сказки про оружие союзников и немцев мол были хорошие образцы но у нас все ровно были лучше!
про Шерман хочется сказать что это был лучший средний танк союзников который модернизировался во время войны много раз имел самую большое количество модификаций от плавающего до реактивной установки, били дизельные и бензиновые версии , попасть воевать на Шермане для советского танкиста была большая удача и получали эти танки уже опытные и подготовленные экипажи! как рассказывал один советский танкист если ты воевал на Шермане у тебя был шанс выжить! когда горел т34 танкисты вылезали и бежали как можно дальше от танка так как баки у т34 находились в боевом отделении что при пожаре быстро приводило к взрыву БК! покидать Шерман было так же проще чем т34 так как он имел 4 люка против 3 у т34 и бак с топливом у него не находился в боевом отделении так что быстро покидать танк небело нужды , к концу войны на Шерманах начала появляется мокрая бое укладка и стабилизатор орудия в одной плоскости !
повторюсь Шерман м4 а2 был лучшим танком союзников и т34 не шел не в какое сравнение с ним !!!
Несколько поправок: "получали эти танки уже опытные и подготовленные экипажи!" - не могу утверждать на 100%, ибо не поднимал статистику по Шерману. Но абсолютно аналогичная байка есть по поводу самолета P-39: аэрокобра была сложной в управлении, потому ее давали только пилотам асам.
Однако проверка фактажа указывает что вооружали этим самолетом целые полки, а не отдельных летчиков-асов. И перед перевооружением состав полка не менялся, т.е. не собирались асы из разных полков в "сборную фронта" чтобы вооружить кобрами.
Конечно на аэрокобрах летали гвардейские полки, это правда. Но опять же - проверка фактажа указывает что в большинстве случаев полк становился гвардейским через 3-6 месяцев, после того как перевооружался на аэрокобру. И звание такое получал именно за заслуги в боях на аэрокобре.
Конкретика - в битве за Кубань на кобре воюю 3 полка, только один из них гвардейский. Но уже к осени 1943 еще 2 становятся гвардейсими.
Так что да, "на кобре летали гвардейские полки", только вот телега впереди лошади.
С шерманом скорее всего аналогичная ситуация.
А ещё на всех шерманах была отличная ходовая часть.
И по-поводу стабилизатора орудия - они у шерманов были с начала войны. Это один из немногих танков, способных вести огонь на ходу тех времен
@@OlexandrOm Тссс... он херовый танк, потому что выше чем Т-34... Правда Т-34-85 уже стал выше шермана, но это же не важно.
@@user-eu3bm7ex4r а, точно. Надо в танчики поиграть, чтобы дзен высоты танка познать 😂👍
За ленд-лиза СССР не платил до 2006года,из общей суммы в 12миллиардов долларов заплатили 712миллионов
Не совсем так. Первые и последние выплаты СССР были в 1974 году, емнип. А с 2006 года уже не СССР платил.
"Горели чаще" - статистику в студию! Только статистика есть Правда, всё остальное - Пропаганда! В тридцатьчетверке топливные баки были размазаны в надгусеничных полках по бортам и стояли в боевом отделении, без какой-либо защиты экипажа - делайте выводы сами...
Статистика говорит о том, что шерман был очень безопасным танком из-за широких люков, танкистам было заметно проще эвакуироваться, люки Т-34 или Комета знамениты своей теснотой. А если представить что дело обстоит зимой...
Взрывается пустой бак. полный при пробитии не возгорается... Ну и дай мне статистику Шерманов с пробитой броней и продолживших бой. И сколько было в Красной Армии 34-ок и Шерманов???
@@татариннерусский-ы1ъчто ты несёшь?
@@OlexandrOm Яйца
Заключение... танк нравился, но силуэт больше, чаще по нему попадали... фрикционы и подвеска разваливалась... катки тоже разваливались, аж танк опрокидывался... горел чаще, даже, немецких танков. А так, танк был, чертовски хорош! 🤣
Звучит как обида советского человека, который не может принять, что оказывается бывают танки лучше, чем подвижная глухо-слепо-немая могила под названием Т-34.
@@helicoidsniffer1303разрушил совкодрочеру его мирок. Зачем? 😂
А Танкисты Говорили - Эх ! ! На Этом - бы танке служить , да в - МИРНОЕ -бы Время ! !
Не надо тиражировать враньё. Никогда танкисты такую ахинею не говорили.
@@markkrasnopolski7111 Уверен ?Марк не русский? !
@@user-lk4ue6cz3j 100% он единоверец друганов путина -усманова, ротенберга, абрамовича, фридмана, соловьёва, жириновского, авена, кана, вексельберга, михельсона, гуцериева, керимова и др. Кстати, посмотри на его паспорт...
Полное говно!
На шерманы даже ставили 30-цилиндровую силовую установку (Chrysler A57 multibank) , состоящую из пяти автомобильных бензиновых двигателей а также авиационные двигатели и спарки дизелей
Я на каком то автошоу видел Форд Мустанг с двигателем от Шермана (Ford V-8).
Приимущество, ещë было что более безопасен от детонации, был боекомплект, минусы тоже были, короче +/- ))))))
НЕ МОЛДОВА, А МОЛДАВИЯ !!! В РУССКОМ ЯЗЫКЕ, ПРИНЯТО ГОВОРИТЬ ИМЕННО МОЛДАВИЯ !!!
Tank EMCHA good and the T34/85 it's good too.
получал бесплатно?..........ага
Какое то странное отношение к Шерманам, как к крутому танку. Во первых был не гласный приказ! Не дай Бог союзника сожгут! Это же , что? Союзники нам"говно" поставляют? Вот почему и нравилось на них служить танкистам! На убой не пошлют! Ну а вообще и про остальную технику, обычно выдирали эти атрибуты комфорта, обивку внутри танка, даже с сидений, горючая здорово, если попадет- горит выскочить не успеешь, задохнешься...
Где про твои утверждения почитать можно?
Нет утверждений- давно умерли-- воспоминания детские-когда отцы ветераны ВОВ встречались за бутылкой тайком на кухне и выпивали - такого услышал- помню! Про какие-то заград отряды и "штрафные батальоны!? Да ни слова! Про крутых- типа сегодняшних спецов было(сейчас на войне-штрафники) Отец- разведчиком служил(!)- воевал - года 1,5 - в итоге орден ВОВ и медаль за отвагу , ногу пришлось оставить малая цена за мое-что я живу....
Зачем рвсошвацн несут чушь и лгут всегда?)
Эх ка - кие умники а т 70 лёгкий советский танк был бензиновый ,игрушка меньшего калибра ,которая принесла победу в 41- 42 - 43 г особенно под Москвой
Под Москвой небыло Т70 Он сделан конец 1942-1943
Вспомнил фильм «Ярость», где один несколько Шерманов не могли справится с одним «Тигром»
Т-34 тоже не могли. Разный класс танков. Вот ИС или Паттон - на равных.
@@ErmolayNef Ахаха! Танк Паттон начали конструировать после ВМВ.
@@markkrasnopolski7111 ну, что-то у них успело повоевать, вероятно я перепутал. Но справлялись же, как и немцы в 41 с 34 и КВ, на общий результат влияло мало.
@@ErmolayNef Британские Шерманы модификации "Светлячок" вполне успешно жгли и Тигры и Пантеры.
Шерманами комплектовали Гвардейские части.
попасть воевать на Шермане для советского танкиста была большая удача и получали эти танки уже опытные и подготовленные экипажи! как рассказывал один советский танкист если ты воевал на Шермане у тебя был шанс выжить! когда горел т34 танкисты вылезали и бежали как можно дальше от танка так как баки у т34 находились в боевом отделении что при пожаре быстро приводило к взрыву БК! покидать Шерман было так же проще чем т34 так как он имел 4 люка против 3 у т34 и бак с топливом у него не находился в боевом отделении так что быстро покидать танк небело нужды , к концу войны на Шерманах начала появляется мокрая бое укладка и стабилизатор орудия в одной плоскости !
повторюсь Шерман м4 а2 был лучшим танком союзников и т34 не шел не в какое сравнение с ним !!!
@@jeka-bp6pq
Главное не то, какой танк любили танкисты, а то, какой не любили враги.
@@ТимофейТимофеев-т9м так любили они его потому что на нем было удобнее воевать по этому для врага это и было хуже так как танкисты больше жили и получали больше боевого опыта
@@jeka-bp6pq И ещё. Т-34 стоил в два раза дешевле Шермана.
@@ТимофейТимофеев-т9м это очень спорно , его цена не на много дороже чтобы это повлияло на количество Шерманов так как он занимает второе место по количеству произведенных танков во второй мировой войне! что толку что т34 наклепали больше всего в них и погибло танкистов больше чем в любом другом танке ! как говорил один советский генерал танк 1-2 атаки ! т 34 устарел уже к середине войны и его недостатки пытались компенсировать количеством, в советском союзе солдат некто не ценил
Не на два метра же. Шерман был на 37 см выше Т-34-76 и всего на 4 см выше Т-34-85.
Поздние М4 тоже подросли и были выше на 27 см.
Кроме высоты, там сам силуэт танка больше.
@@doloto111pro3 Нет. У Т-34 длиннее и шире.
Да ладно как же можно похвалить американский танк)))хотя т34 это тоже американская разработка....устаревшая уже к 40овым годам с форточкой лобовой броне....а то что он горел,так т34выгорал до тла...из-за дизельного двигателя....
Т-34 ,топливние баки в боєвом отделении ,вдоль бортов под наклоним боковим бронелистом!!??? .Совсем не горючая саляра ,она ж не горит ,а только димит !!!!!!!!!!!!!!
@@user-Viktor вы о чем?
@@user-Viktor чистая соляра не горит. Надо с чем-то смешать или на что-то брызнуть.
В США и танков небыло. Так о каком американском танке речь?
Устарел к 40м годам? Учитывая, на чём остальные катались, танк вполне передовой. Особенно на 41г.
@@reddrn620 Medium Tank M1 поставь туда башню от Кристи и получиш А20
Внутри Шерман был с мягкой обивкой как в легковушке, да ещё и бензиновый, горел с первого точного попадания, недаром немцы называли их в Африке жаровня для Томми, экипаж не успевал выбраться, сгорал вместе с танком.
Не говорите глупости : все "Шерманы" поставленные в танковые подразделения Красной Армии были дизельные.
@@СергейПоляков-ы4ь так эти щерманы дизель получили только после настойчивых требований РККА, а первые как и поставленные в Англию были бензиновые, притом бензин требовали высокооктановый, а он в авиацию шёл. Да и мягкую обивку наши танкисты сразу обдирали, жёстко зато пожаробезопасно.
@@user-iv9xm6te4q Дизельными были и "Матильда" и "Валентин". И когда зашла речь о поставках в СССР "Шерманов", естесственно одним из основных условий одобрения поставки было наличие дизельного двигателя GMC-71 (в СССР производился с 1944-го года под маркой ЯАЗ-206). Бензиновые танки? Тоже поставлялись. Но только ознакомительные поставки в единичных экземплярах для полигонных испытаний. В подразделения они не попадали.
@@СергейПоляков-ы4ь Матильда и Валентайн были английскими танками, а Шерманы американский, и у англичан к тому времени был опыт боёв, т. ч. они не только к двигателю но и к пушке предъявили претензии, пушки заметили на свои противотанковые чтоб можно было воевать с Т4, Тиграми и Пантерами.
К стати на фото Шерман с английской противотанковой пушкой.
Вечная слава нашим танкистам, пехоте, морякам , авиатором, артиллеристам и всех кто причастен к победе над фашистской Германией. Судить какой танк лучше а какой хуже , я считаю абсурдом . Они все дополняли друг друга. Воевали наши деды и американцах и на англичанах и были трофейные танки . Главное это люди , без них танк просто железяка. На войне все средства хороши, если они не вредят.
У нас любят приуменьшать, говорить с пренебрежением о лендлизе. А в школьном курсе истории вообще почти ничего не говорится про это - мол советский народ лишь своими усилиями победил.
А оказывается только танков, и если брать только одной модели - поставили 4000...
"Шерманы " горели чаще ... " А как Автор считал?....
Легко и просто: исторические факты и косвенное доказательство - бензиновый двигатель. Дизель же поджечь гораздо больше, поэтому в бензиновый двигатель дизель не зальешь, он искрой не поджигается
@@ivanbobrov-pwny8514 С точки зрения боевой живучести принципиальной разницы дизель-не-дизель нет. В танке при пробитии брони горит порох, окфол, масло и диз. топливо .... Если танк бензиновый, то бензин. Да и "Шерманы", поступавшие на вооружения Красной Армии все были дизельные (так же как и "Валентина", "Матильда"). и это тоже легко и просто исторический факт. Дальше думайте сам.
@@ivanbobrov-pwny8514 В СССР поставляли Шерманы с дизельными двигунами.
Сначала за золото, а потом бесплатно... Это верно лишь для помощи из США, там действительно раз успели заплатить, а все остальное получили даром, но не для британской помощи, все эти Матильды, Валентайны и все остальное было только за деньги, в прочем нельзя судить англичан, они воевали с 1939 года и на самом острове природных ископаемых нет вообще, приходилось все завозить несмотря на блокаду немецких подлодок
Откуда информация, что " ... все получали даром ... "?
@@СергейПоляков-ы4ь из открытых источников, интернет, может слышали? Ленд-лиз предусматривал оплату того, что осталось цело ПОСЛЕ войны и было возможность использования в гражданской экономике и то, если это хотела забрать Америка. Вот прислали 1500 локомртивов штаты, теоретически могли их попросить обратно или их стоимость, но не сделали это. Танки, орудия, самолёты и другую боевую технику не возвращалось и не оплачивалось, как и топливо, одежду и обмундирование, еду и многое-многое другое и было бесплатно то есть ДАРОМ
@@АнатолийКолечин Нет. "Интернетом" не пользуюсь. Там все слишком адаптировано и по дилетантски. Вот и вы : тоже заявили, что на сложный вопрос у вас есть простой ответ. А это не совсем правильно. Да и Ленд-Лиз был далеко не единственной программой военной помощи СССР.
@@СергейПоляков-ы4ь рассказывать про то что ленд-лиз был не единственной программой помощи тому, кто написал это в первом посте, это даже круче, чем отвечать вопросом на вопрос, это уже супер по еврейски😂 это даже круче чем придраться к орфографической ошибке которой не было, вы случаем точно Олег, не мойша тролль?
@@АнатолийКолечин США хотели содрать с СССР 2,5 ярда. Но не получилось. А с холодной войной и вовсе заморозила долг.
Оговорочка - Молдова появилась только в 1991 году. В годы Великой Отечественной войны была советская Молдавия! И ещё - вооружение бесплатно СССР по ленд-лизу не получал. Только в 2006 году полностью рассчитались с США...
Ленд-лизовская техника потерянная в боях оплате не подлежала. Это знают даже мои терьеры.
Совок и рфия оплатили около 1% реальной стоимости ленд-лиза...попросту говоря- банально кинули союзника на бабки. Потому вас и презирает весь мир.
СССР и Рф оплатили около 1% реальной стоимости Ленд Лиза (учитывая инфляцию).
Не ври, бесплатно получали 😂
🤣🤣🤣Несомненно🤣🤣🤣
Спасибо.Так и не понял.Получается
сгореть с комфортом.
Ну советские танки реально говнище
У танка Шерман был не дизель, а бензиновый двигатель
Всякие были. Для корпуса морской пехоты - дизеля ибо логистика флотская.
Кто вам сказал?
Это правда, танк очень комфортабелен. У нас родственник воевал в смешанном танковом полку(шерманы и тридцатьчетверки). Рассказывал, что в бою, без поддержки т-34 шерманов быстро выбивали. Бронестойкость слабая. Но на марше зато тащуха. В наших танках жара и пылища, танкисты чуть краше черта, а в шерманах чистенькие и свеженькие, загледение.
Ваш "родственник" нагло пиз*ит - бронестойкость у них примерно равна.
Бесплатно ни кто и ничего не давал. Не говорите ерунду.По ленд-лизу все шло. Сперва оружие, потом деньги. Потом еще десятки лет платили.
Платили? Ну-ну)
@@honoraresapientia7835 а в чем твои сомнения дружок? Ледлиз, а именно последняя выплата была произведена Россией 21августа 2006 года. После чего долг по лендлизу считает закрытым. А если вы там себе сами чего придумали, так это от вашего не далеко ума. Привет, Пишите письма мелким почерком.
@@oleg_saveliev Ага, только с изначальных 2,6 миллиардов долларов будем долгих переговоров (изначально ссср вообще хотел оплатить только 5% от этой суммы) условились на 675 миллионах, сроком до 2030
@@oleg_savelievполовина суммы было списана американцами, сами долги были растянуты до нынешнего времени, соотношение девальвации того времени и сегодняшнего дня понимаете? Или на разжевать "далекоумному"?
И да "осведомленность", не говорит о наличии ума)
@@ПакДмитрий-ъ6н СССР заплатило миллионами жизней своих граждан в этой войне, и поэтому ни каких выплат не будет. И.Сталин. а вот демократы в девяностые начали платить своим хозяевам. Или вы тоже считаете что СССР мало заплатили? Кому служите ?
Всем слабоумных хаящим шерман советую прочитать книгу "танкист на иномарке"
Издеж, ничего бесплатно нам не постовляли, только за золото
Все равно около 1% от изначальной стоимости поставок.
Потерянные во время войны танки не оплачивались.
Учите матчасть автор! Бесплатно только сыр в мышеловке! За ленд-лиз СССР расплачивался до 2006 года! США и бесплатно это из разных миров! Насмешил, но за фильм респект!
Хвалили,потом ругали и спустили в унитаз,образно говоря.