Возможности стволовых клеток взрослого организма - Сергей Киселев
Вставка
- Опубліковано 18 сер 2015
- Источник - postnauka.ru/video/50886
Биолог Сергей Киселев об истории открытия стволовых клеток, трансплантации фибробластов кожи и культивации стволовых клеток кишечника - Наука та технологія
Наконец-то что-то связанное с биологией! БОЛЬШЕ БИОЛОГИИ!
Доктор скажите, при хроническом простатите модет помочь клеточнач терапия?
симпотичная заставка
Насколько я знаю, стволовые клетки, собранные во время родов из пупочного канатика и пуповинной крови, более эффективны в лечении, чем стволовые клетки уже взрослого человека. У них просто потенциал больше. Мы в свое время заморозили стволовые клетки сына, в Покровском банке стволовых клеток хранятся. Так вот ими можно будет лечить и сына, и нас, и ближайших родственников, причем даже через 10-20 лет их потенциал сохраняется
и всё ещё использование ограничено.. хотя с 60-х годов прошло более полувека.. очень печально, что в области биологии-медицины всё так медленно развивается, в отличие от it, хотя это важнее в 1000 раз.. всё-ничего.. просто жизнь очень коротка..
Философский камень две тысячи лет пытались получить, так что пока дают гранты нельзя терять надежду.
Ну так в it техника, а в биологии живые люди, над которыми опыты лишний раз не поставишь. Да даже эмбрионы использовать нельзя. Зато можно выбрасывать их при аборте и отмене ЭКО.
А вообще сдвиги есть. Были найдены стволовые клетки в почках, сердце, мышцах, в нервной ткани и других областях. Правда со своими особенностями и ограничениями. Тем не менее уже какой-то сдвиг.
Савельев говорит, что стволовые клетки выдумка
так и есть .. никто еще не вырастил ни одного органа из так называемых стволовых клеток ..
а пля ... это клоун который в видео по эпигенетике нес бредятину ..
Он много чего говорит. Во первых он с этого живет, во вторых - это не мешки таскать.
Очень хороща
А хули тогда у людей конечности потеряные не отрастают заного, если существуют чудо стволовые клетки которые способны восстанавливать ткани??
Потому что есть топологические гены, которые просто так не получить, они отвечают за форму определенного органа в определенной части тела
Мне кажется что план постройки организма записанный в ДНК не предусматривает полную регенерацию органов или конечностей в связи с их потерей или ввиду их повреждений. Но я больше чем уверен, что есть такой участок кода у других организмов ,к примеру у той же ящерицы позволяющий восстанавливать потерянную конечность пусть и не в совершенстве. Где-то в лабораториях идут интенсивные поиски решений этих задач, но всё очень медленно, и за частую палки в колеса вставляет наше отношение к этому с точки зрения гуманности. К примеру мы сможем выделить код регенерации конечностей или органов, но применить его к взрослому организму мы сейчас не сможем, потому что этот код (ДНК) должен находится в каждой клетке организма. Поэтому мы начнём снабжать этим кодом эмбриональные клетки до зачатия, чтобы после , новый организм уже имел эти требуемые возможности регенерации. Чтобы проверить этот метод нужны ресурсы ( человеческие ) несколько поколений и никто ещё не готов пойти на такой риск, ведь пока всё отладится и начнёт работать как надо ,будет много потерь и ошибок, нужно помнить что мы говорим о людях , неудачные опыты над которыми будут их убивать или калечить. Поэтому весь прогресс идёт очень медленно и осторожно. Вспомнить можно криспркас систему ДНК-ножниц позаимствованную у бактерий, да мы можем ей пользоваться, можем её "грубо" программировать, но для её полноценного применения ещё очень далеко. Мы можем резать ДНК код и вставлять туда необходимые изменения, но результаты пока особо не радуют, вносимые изменения носят хаотичный неконтролируемый характер. Но я очень верю в науку и что , пускай хоть маленькими шагами мы все-таки двигаемся по пути прогресса вперёд!
Потому что эта тема не изучена до конца. Опыты ставили на мышах. Коктейль Яманаки, который делает стволовые клетки мультипотентными не совершенен. Он содержит онкогены, которые иногда вызвали опухоль у мышей. Способ доставки - вирусы. Получают таких клеток ничтожное количество. Про совместимость даже говорить не буду. Вывод - к людям не применимо. Пока что. Исследования ведуться, но это не так просто сделать, учитывая, что опыты над людьми запрещены, а спонсирование таких мероприятий не всегда достойно. Сам же организм не может регенировать вплоть до восстановления потерянного органа. Есть свои ограничения. Организм и без того делает нереальную работу, где все предусмотрено вплоть до каждого иона. Вырастить ещё один орган просто не под силу. В противном случае могут быть проблемы в других системах органов. Ну а если клетки сами смогут выращивать новые куски тела, то здравствуй канцерогенез (опухоли, рак и ещё что похуже). Уж лучше без руки, чем со второй печенью в голове.
Ну тут от науки 0 ,странно что это выложили