Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
我來說一下 最近10月要過30生日 今年要在美國拿物理博士 22交大畢業 23台大畢業 24替代役 之後廿五年 在29歲預計拿博士學位我算運氣好 學碩五年 大學三年半 碩士一年半 但我同學碩士畢業 直接台積聯發科買車買房老婆小孩 我啥都沒有當初成績比我差的 全部五子登科 甚至我兩個去歐美讀博士同學quit去台積電 台積電碩士很好進去 博士很難進 再加上今年景氣很差 我去面試台積電跟聯發科 都沒有好的消息 我的成績跟發表都遠高過我碩士同學 結果也是沒有好下場 很多人看到你博士就不敢用你 寧願用碩士然後少子化 教職超級難找現在我完全不建議任何人出國博士 台灣也不要念 趕快碩士上班買車買房 啥小國家競爭力 一點都不重要 那是政府應該考慮 你念老半天 帶著夢想要回台灣貢獻 結果被二線跟八家酒看不起 政府只是想騙人念博士而已 一點用都沒有 還是自己趕快賺錢退休 或是要成家趕快不要因為讀博士 40歲孤家寡人再來後悔被政府騙
辛苦了 祝早日脫離苦海, 如果想繼續走學術可以試試投研究機構或當研究員試試, 不想的話可以留在美國吧
對啊 但美國景氣也不好 然後又獨子 爸爸媽媽要人照顧
已經決定回台灣再想辦法了 唉 早知道碩畢業去上班 乖乖正常人
沒事 都是選擇 熬過了就出頭了
物理博士也不一定是研究半導體的啊! 聯發科要的是IC設計的耶! 專長差太多了。
讀博士時就要產學合作，相當於"在學進職"，博士學位有，錢也賺到了，這樣就會是良性循環
是的, 產學合作是一個很好的方法～
其實兩篇影片都沒說到博士班沒人讀的重點,這裡先撇除在職那種過水的學歷,正常的碩士班已經很操了,第一年湊學分,第二年投稿研討會,口試,這都是基本形式,LP捏著忍著就過了,讀研究所最讓人厭煩的就是永無止境的當教授的廉價勞工,尤其博士生,還要帶碩士生,幫老師打雜,幫監考,幫改考卷,當助教,有時候還要幫寫國科會計畫之類的,打雜被折磨到已經不知道SCI兩篇啥時才生得出來,讀七年~九年~十一年,大多時間都是被浪費在和論文無關的雜事,碩士班的學弟妹看在眼裡,嚇都嚇死,敢繼續考博士班的,除非是學術興趣,如果說博士生只要單純做研究,投稿,寫論文,一定一堆人搶著考博士班,最根本問題在於台灣的學術環境可用的錢太少,為了斂財,老師一定會把碩士生博士生當免費勞工壓榨.
經費不足確實是一個問題，就算是單純做實驗寫論文也不一定會很多人報考，這跟整體經濟環境有關，如果博士出來出路很好，就算要打雜也會有許多人念，但很明顯現在讀碩班出來進ic廠進台積，少賺了好幾年的錢關鍵博班出來還不一定保證就業找的很好，光是7年的通膨和房價上漲怎麼追？
正在經歷的人表示，您說的可太對了！！！“讀研究所最讓人厭煩的就是永無止境的當教授的廉價勞工,尤其博士生,還要帶碩士生,幫老師打雜,幫監考,幫改考卷,當助教,有時候還要幫寫國科會計畫之類的,打雜被折磨到已經不知道SCI兩篇啥時才生得出來,讀七年~九年~十一年,大多時間都是被浪費在和論文無關的雜事,碩士班的學弟妹看在眼裡,嚇都嚇死,敢繼續考博士班的,除非是學術興趣”拋開經濟之外，目前這種教育環境，教授權力過大，是一種惡性循環，大部分時間都不是在研究上，而都在忙一些教授們所謂的雜事，實在乃是浪費生命。
我的夥伴小仙女很有感～
其實認真唸的話，在職的比正常的碩士更累。光是平常每天白天上班十小時，晚上還要上好幾個小時，再加上一天幾個小時修論文就很累了。雖然教授不會看的很嚴，但除非你是好野人，可以花錢找人編修整頓論文，又或你是無恥政客，連課都找人代上，否則唸完是絕對不會想去唸博士的
那就是你領月薪的原因,外國也是1漾
慶幸的是理工科還能夠跟業界有比較多的連結人文社科的狀況幾乎很難，所以狀況更慘。
我說一個個人觀點，也比較少人提的。半導體或是IC設計領域分工非常細膩。做"工程"相關，長久以來我們朝向的divide-and-conquer的目標前進。 所有很難的問題，會一直拆小後解決，解決了再拆小，降低門檻，讓更多的人可以進來支援或是隨時能應變做快速轉換。(門檻會多低呢? 說的不好聽，有些工程師的工作難易度，找個高中生來訓練個三個月就可以上手了)要完成一個有點規模的IC設計，可能有上百個工程師，在每一個流程各自做好自己的角色，每個工程師都是一個非常小的螺絲。每個工程師可能只非常非常了解他自己的流程和初步的認知在上個流程和下個流程。整個流程可能只有幾個關鍵人物會需要全盤的了解整個流程和問題，而這幾個關鍵人物就會是能力強的沙場老將，或是厲害的博士人才。關鍵人物會在多個上下流程中對資料綜合分析，協助改進流程，一樣再朝著divide-and-conquer 前進。所以博士人才在這樣的分工細膩流程中，需求量不高，不容易找到適合的工作，剛畢業的博士人才也不容易拿到好的薪水。這是從工程面來看，畢盡工程就是專注解決問題 (然後賺錢)，台灣目前主流就是工程掛帥，我覺得應該要將風向轉基礎科學(解決人類難題，但是不一定會賺錢 :) ; 如此就會提升願意攻讀博班的人才，為人類/社會做出供獻。
確實是這樣，其實不止是工程很多學科也都是如此，一直簡化並且進行，但其實有些博士的題目或是發的paper，也不一定是很基礎的科學，很多頂刊上的文章也是在解決一個小問題，但這跟讓一個訓練三個月的高中生上手的概念不一樣，那是因為目前台灣很多製成或是設計都相對成熟，但下一個世代的技能和解法是肯定要先有人來研究。舉個例子阿財有朋友博班畢業，他去ic 設計公司負責的是下一個世代產品的開發，一整個team每一個博士負責的東西也都不一樣，有idea可以寫專利或是發paper，當然這個產品一定能量產嗎？不一定，但10個專案有一個能購轉成產品，對公司的競爭力都是有幫助的。但其實不止工程這樣，很多物理化學基礎科學的朋友，也是在大神的基礎上更進一步發展，我覺得不管是工程或是基礎科學，每個人完成一小部分，後人就可以在這基礎上看的更高，就像是牛頓說的：站在巨人的肩上。
現在是學校開教職缺要找新人 結果現在是應徵人數過少 徵聘期間一再延長(台大 清大 成大都發生)日後就是教授得延後退休 否則找不到人接手 這個問題在影片中完全沒討論到一部分原因當然就是過去過於強調念博士出路少 沒多少教職缺另一部分原因是 教職薪水低 現在美國博士後都提高到年薪五六萬美元了台灣教職起薪還是每月六七萬元 加新進教職彈薪 每月多三萬元 給三年 還是比不上美國博士後的薪水再加上教授退休福利被比照國中小教師的砍法 算是年改的最大受害者 大學教職再也吸引不了太多人加入了
美國的生活成本稅收不能直接比，我認為台灣教授比較大的問題不只是錢太少，資源也相對少(除非做半導體、電資)不然其他領域計畫少很多
確實無法直接用金額來比 那只是用來說明台灣的大學徵聘新人出了問題昨天才聽說敝校校長說了 這消息應該是尚未傳開新進的教師除了科技部彈薪的每月三萬元外 校方也有彈薪的方案 面議 最多也可以每月給三萬元也就是每月的彈薪部分最多給六萬元 一年額外多領72萬元這應該也是會給三年 三年最多可以領到216萬元三年之後再申請學校的一般彈薪另外校方也將另外加給新進老師start-up funding 金額也是面議(過去只有學院給的start-up funding)效果如何 尚待觀察
這感覺滿好的，讓教授們額外加薪！
問題是念完 也快3O歲 很難就業企業只要某個年紀的 年輕人 !
資訊和電類的畢業應該不難就業啦，台積發科等都滿缺的，也有滿多外商有缺人的～
唸博士的期間，給他年薪200萬，畢業後給他年薪400萬
真的這樣博士生會爆滿哈哈😄
記住,無功不受祿,天下沒白食的飯菜,不做些雜事,憑啥領錢?
我現在是清大材料科學系大四學生，畢業後繼續在本校讀碩大三開始進研究室喜歡領域是固態元件(末來也希望能到台積當RD)最近在猶豫到底要不要碩士逕博我看我實驗室學長姐4-5年可以拿到學位，以這個時間長度是否比進業界拚升遷要有效率呢？在ptt和dcard看到一堆人建議如果不是真的對研究有超強的熱忱，不要讀博士班，難道想要為了進業界、、想體驗大部分的人沒辦法體驗的真的不能當原因嗎？
你在碩班先寫寫paper，看看做研究是不是有興趣，如果有興趣+家裡也不缺錢可以考慮，還有跟老師和不合得來這很重要！因為博士你基本上要跟老師多年相處，如果不合拍會很痛苦…
@@xxtech_finance_and_life 那想問台積電當rd 的多少人是在台灣讀博士
其實我個人是想念的，找工作的時候發現到研發的人員大多要博士學歷，但考慮到出來年紀可能過30會沒人要的，又沒經驗會很慘的所以就出來工作看看，我是看材料研發人員的職缺有感而發0.0
30歲之後出來沒人要應該是還好，依照目前台灣博士要讀這麼久的情況，一般博士出來都接近30歲或超過，許多科技業都在喊缺博士，個人覺得讀博士前提就是要有興趣，不然時間成本一花下去，就很難回頭了QQ
可以找有產學合作的系所，或研究主題可以應用在業界上。要有目的性的念書，對研究主題要慎選。
@@晉宏-p6x 對的！念博士真的要有興趣和自己的目標，因為博士道路有時候是孤獨的～我影片有分享交大的例子，許多系所都有產學合作的喔
聽說台灣找大學教籍也會看年齡，這個風氣不太友好
年齡部分我不太確定，不過教職應該還是以paper數量和質量為主。
財神我想請問一個tesla的問題最近我朋友在美國想買model y試車以後也很愛但有些顧慮就是比起其他的小型suv來說Model Y貴了不少（6萬+不含fsd)Ioniq 他說只要四萬多甚至一些其他歐洲豪華內裝車也是比model y便宜但是model y一樣可以做到訂單永遠賣不完到底是為什麼呢假設未來fsd supercharge都開放給其他車子用那以model y來說他還有比別人貴那麼多的道理嗎我搞不懂為什麼因為tesla率先實現量產加高利潤不是應該要比別人便宜又好才對嗎？內裝的問題可能因人而異但我想豪華內裝應該還是比較符合大眾口味？會不會影響他的競爭力呢
特斯拉畢竟還是目前電動車的領頭，所以有溢價也算合理，另外價格高成本不變的情況下利潤才高壓XD假如FSD和超沖都開放，我估計那時候model y應該價格更低了，並且我相信內裝會越來越好，尤其柏林工廠，滿值得期待的～
@@xxtech_finance_and_life 因為我們討論的問題中有想到如果開放fsd是否可以直接用它牌電車的硬體直上或是特有需要再搞一個硬體那這樣成本就會追上來變的差不多
@@xxtech_finance_and_life 感謝財神回覆
@@chiouchill-o1l 是阿，如果其他廠商使用特斯拉的自動駕駛肯定成本要提高～
@@chiouchill-o1l 沒有拉，我只是普通阿財
這好像是一個學界大環境的惡性循環，教授收不到博士生=研究人手不足=業界沒有學術能量=博士生畢業延長。覺得學制還可以改成，政府可以促成各領域的頂尖企業共同成立專門的研究機構(類似像八大法人研究單位、或是美國的貝爾實驗室、中研院)，博士時常本來就很長，既然很長為何不更密切的與將來可能會服務的頂尖企業有更多產學合作的可能性，學界的問題跟業界會有的問題也很難區分，如果有針對產業的的這種學術機構，那目的單純的博士生也能有所選擇幫產業有產值，就專門針對產業的問題去研究，而不必另闢江山產業也會願意投如資金讓優秀人才研究。只不過這樣的缺點是必須要有明確的防火牆使得研究與計畫互相共生否則只是頂尖血汗勞工。
是的，雖然目前政府有產學合作，但是還是有許多問題，我覺得最主要的是政府要更明確的打造博士畢業出來的就業環境，不然花了這麼多時間成本畢業後卻反而沒有得到相應的機會，就會使想讀的人望之卻步。
真心覺得 不要念博士… 尤其你老闆人格有問題
我記得當初張忠謀沒考上MIT博士落榜後就去工作了呀?!在學校上課教授有提到@@還是我們教授講錯哈哈哈雖然不是很重要，歡迎大家指證維基百科是寫史丹佛大學電機博士是不是名譽博士就不知道了XD
對他兩次落榜之後就先去工作，在工作期間又去史丹佛念了一個博士，但後來他演講有說他覺得去念浪費時間
@@xxtech_finance_and_life 感謝補充!
9:45 這個截圖一看就知道是交大資工教授們XDDDDD像是從左往右數來第一位是陳教授吧(現在是副教授了第二應該是謝教授吧XDDDD A&M 太明顯XDD第三位應該是魏教授第四位普渡大學+AI 晶片的話那應該就是葉教授了
不過新進教授們也很大一部分是土博啦XD
哈哈被發現了，不過我不是資工的～剛好拿出來只是舉例XDD
@@xxtech_finance_and_life 不過非常感謝阿財做這些影片！內容都很讚！感謝大大無私分享～
@@zivzone 別這麼說有幫到大家就好哈哈
結果出來就業只是個博土因為只會研究跟研發不會做事
其實還是術業有專攻，會做事的人不一定會搞科研，會搞科研的人不一定會做事，但是目前電機電子或是物理化學材料類型的博士，很多大廠都缺人，畢竟研發是一家公司保持領先的關鍵之一。
做事也沒甚麼了不起，去服兵役時，做一些狗屁嘮叨的事，簡直就是工友。
台積電十年找2500位博士 如果只找頂大當然不夠 但如果是全台灣理工博士當然夠 台積電又不需要每個博士都寫papers 只是工作而已 很多人看不起私立大學博士 像我就不會看不起 不是只有頂大博士才是博士 其他學校博士也是博士
應該是說找博士進行前沿技術的開發，但對於許多公司來說，看學歷也是滿常見的，頂大確實有比較多資源可以發paper，這也是一個因素
可憐的私立學校博士 爹不疼娘不愛 只能鼓勵公司或學校錄取私立學校博士 給他們一點就業機會 不然他們可能只能去賣雞排或藥膳排骨 如果台積電人才不夠 也希望他們能放寬條件給私立學校博士一點機會
其實私校博士如果paper發的數量和質量不輸頂大，其實工作應該也不難找，但實際上這樣的不多，畢竟學校資源差異滿大的...
補充一下，文科我不太確定，但是現在頂大理工科博士沒那麼難考了，中字輩亦然，而且很多系都不一定收的滿...所以在公司的立場上來說，除非是特殊原因，不然博士都已經不難考了為何還念私校？
博士要書面申請 頂大看私校碩士認為程度不好 就不收學生 他們認為寧缺勿濫 所以只能報考私校博士 也是不得已 有些私校碩士讀私校博士是老師留他們繼續讀 有聽說有人頂大博士資格考沒過改讀其他學校博士 只能說每個人境遇不同但還是人要活著
出國博士四年比較快？
也不一定 歐洲可能4年 美國有的也滿長的
不要以為留洋較快,某個留美博士講,某個洋教授,只要周日沒到實驗室做實驗,就是8年
我倒覺得這問題跟少子化很像，大家有錢了就不想生小孩被小孩綁住，大家有高薪的就業機會就不用去念博士，這現象在歐洲也有發生，我自己在德國馬普所念天文物理博，同學清一色東歐、南歐、印度人，還真沒幾個德國人要念博，同學說其中一個理由是碩士畢業薪水每月3000歐，但博士薪水每月只有1700歐，這裡人均中位數約2500歐，博士薪水大概等於台幣月薪2萬7的水準。但是不是薪水拉高就會吸引人來念，這我也不覺得，念博士本身要對學術很有愛，畢竟壓力高又有無法畢業的風險，有些人運氣沒那麼好念個三五年再休學不念，對他們來說念博班反而是負的年資。解決方法嘛…我覺得有些問題還真不一定要有個解決方案，硬要說的話就學國外向東南亞這類開發中國家招生或讓企業把進修博班當成升遷條件吧
感謝分享！不過為何博士的薪水比碩士低？像我影片中的舉例，阿財本身是科技業，其他產業不是太熟，但台積、發科等，博士起薪職等都是高於碩士的...另外台灣確實有在廣招外籍學生，看數據是逐年上漲，這個問題阿財之後也會再出一支影片更新喔～
@@xxtech_finance_and_life 抱歉說得不夠清楚，這裡指的薪水是博士學程的薪水，而不是博士畢業後在業界領的薪水，打個比方就是同學拿碩士學歷去台積電年領百萬，但台大的在學博士生年薪還不見得有50萬，我只是想表達這個現象不是台灣才有，到其他國家也是一樣說到博士畢業的薪水，也有一說是這樣的，業界確實博士畢業的起薪會比較高，但念博士學程那幾年領的就是比更早就業只有碩士學歷的同學少，等到博士畢業了同學也累積年資甚至升遷了，博士還真不見得會賺比較多
那這樣就合理多了，跟我影片提到的觀點類似，尤其現在通脹和房價狂漲，可能等個5年房價就多幾百萬...真的很難追的上
@@daniel1994taiwan 根據youtube報導,碩士起薪平均52K,博士起薪平均72K多40%,碩士假設工作40年,博士工作33年,40/33=1.212121,只要多21%,就值得念博士
@@xxtech_finance_and_life your logic is too bad.of course, it means the salary of 博士生,not after graduated,
老化醫學博士跟生技產業博士出來能 幹嘛
醫學博士一般都還是醫生啦，純生科類型的在台灣工作選擇確實比較少
@@xxtech_finance_and_life 確實！ 醫學博士也需要出路
畢竟台灣確實半導體相關產業比較熱門一點
別這麼說，我也是看到研究斷層才選擇在職進修。這個月才整理出過去工作累積的成果，丟出博士班推甄申請。關鍵還是你的能力和研究主題。
@@晉宏-p6x 有自己的目標讀起來會更有動力，不過發Paper是痛苦的哈哈哈
想念博士，但成本真的高...
是想去歐美讀嗎~?
@@xxtech_finance_and_life 規劃在台灣念四大的博士。因為還希望能早上能工作。
那就可以考慮讀在職博士，阿財以前Lab的學長也是在職，在職基本上跟老師談好，通常標準會比較寬鬆～
我也是電類，大學讀通訊，研究所讀資工。博士班聽說四大的老師很多會留人到七年，所以也在考慮待在原本就在的中字輩學校就好。
阿財以前的學長姐平均6.5年畢業，我們團隊另一位小仙女的也是，確實會比較久，但也有別的Lab5年畢業的，基本上看老師，系上的要求都是最低標XD 還是建議有興趣可以申請，之後找有興趣得老師談談～
碩士生當博士生用吧! 三到四年才可以碩士畢業。
真的～教授標准高，我就遇到了，快崩潰
希望博士名額可以增加，然後全國教育再次進行大改革。（照西方教育模式）
是台灣的嗎？據阿財目前所知，基本上都是博士生不夠耶...
@@xxtech_finance_and_life 我覺得博士生較少跟教育也有關係。
對，教育也是一個問題，總體來說是一個複雜的狀況...
@@xxtech_finance_and_life 還有一種就是畢業門檻非常高、修業年限過長。
還有創意能力可能在以前遭到許多不合理的限制。
降低畢業標準
一般系上畢業標準不難，但通常老師標準比較高一點...
念博士一個月給5萬
Microsoft 好像不在頂尖公司行列，Netflix才是喔
微軟當然是大外商～不管從市值還是待遇也都不差
博士班正常1年修課,1年寫論文,2年畢業,搞到4,5,6,7年畢業,就是大題目寫不了,只會寫小題目,計點數,以數量代替品質,寫個4,5篇小論文,順便念以前大學and碩士班,該念沒念的書,補足博士該有的學能,時間就拉長,背後原因是博士生程度下降,不提升博士生程度,問題無法解決
1年修課1年寫論文？你知道頂尖期刊很多光是審稿就要一年了嗎？不用做實驗不用管結果直接發？
我的夥伴之前投Q1 該領域排名前10(電腦科學應用領域)，光評審審稿就快半年之後還要修改，你前期做實驗都不用時間？修改之後都不用時間？
@@xxtech_finance_and_life 那就3 or 4年畢業阿
哈 講得很簡單你沒有把老師亂鬧的因素加進去我看你是不懂歐
@@jackwang3341 以前教授就不亂鬧?汝才不懂,分明就是1999年的88課綱,造成程度低落,以致從2010年開始,讀博士班人數大減,
假博土搞坏了市场喔,
例如包子帝嗎?
教授發大財，你當作業員，還背學貸
這也不至於啦，科技業不是只有作業員..
不會出國留學嗎?
我來說一下 最近10月要過30生日 今年要在美國拿物理博士 22交大畢業 23台大畢業 24替代役 之後廿五年 在29歲預計拿博士學位
我算運氣好 學碩五年 大學三年半 碩士一年半 但我同學碩士畢業 直接台積聯發科買車買房老婆小孩 我啥都沒有
當初成績比我差的 全部五子登科 甚至我兩個去歐美讀博士同學quit去台積電 台積電碩士很好進去 博士很難進
再加上今年景氣很差 我去面試台積電跟聯發科 都沒有好的消息 我的成績跟發表都遠高過我碩士同學 結果也是沒有好下場 很多人看到你博士就不敢用你 寧願用碩士
然後少子化 教職超級難找
現在我完全不建議任何人出國博士 台灣也不要念 趕快碩士上班買車買房 啥小國家競爭力 一點都不重要 那是政府應該考慮 你念老半天 帶著夢想要回台灣貢獻 結果被二線跟八家酒看不起 政府只是想騙人念博士而已 一點用都沒有 還是自己趕快賺錢退休 或是要成家趕快
不要因為讀博士 40歲孤家寡人再來後悔被政府騙
辛苦了 祝早日脫離苦海, 如果想繼續走學術可以試試投研究機構或當研究員試試, 不想的話可以留在美國吧
對啊 但美國景氣也不好 然後又獨子 爸爸媽媽要人照顧
已經決定回台灣再想辦法了 唉 早知道碩畢業去上班 乖乖正常人
沒事 都是選擇 熬過了就出頭了
物理博士也不一定是研究半導體的啊! 聯發科要的是IC設計的耶! 專長差太多了。
讀博士時就要產學合作，相當於"在學進職"，博士學位有，錢也賺到了，這樣就會是良性循環
是的, 產學合作是一個很好的方法～
其實兩篇影片都沒說到博士班沒人讀的重點,
這裡先撇除在職那種過水的學歷,
正常的碩士班已經很操了,第一年湊學分,
第二年投稿研討會,口試,
這都是基本形式,LP捏著忍著就過了,
讀研究所最讓人厭煩的就是永無止境的當教授的廉價勞工,
尤其博士生,還要帶碩士生,幫老師打雜,幫監考,幫改考卷,當助教,
有時候還要幫寫國科會計畫之類的,
打雜被折磨到已經不知道SCI兩篇啥時才生得出來,讀七年~九年~十一年,
大多時間都是被浪費在和論文無關的雜事,
碩士班的學弟妹看在眼裡,嚇都嚇死,敢繼續考博士班的,除非是學術興趣,
如果說博士生只要單純做研究,投稿,寫論文,一定一堆人搶著考博士班,
最根本問題在於台灣的學術環境可用的錢太少,
為了斂財,老師一定會把碩士生博士生當免費勞工壓榨.
經費不足確實是一個問題，就算是單純做實驗寫論文也不一定會很多人報考，這跟整體經濟環境有關，如果博士出來出路很好，就算要打雜也會有許多人念，但很明顯現在讀碩班出來進ic廠進台積，少賺了好幾年的錢關鍵博班出來還不一定保證就業找的很好，光是7年的通膨和房價上漲怎麼追？
正在經歷的人表示，您說的可太對了！！！
“讀研究所最讓人厭煩的就是永無止境的當教授的廉價勞工,
尤其博士生,還要帶碩士生,幫老師打雜,幫監考,幫改考卷,當助教,
有時候還要幫寫國科會計畫之類的,
打雜被折磨到已經不知道SCI兩篇啥時才生得出來,讀七年~九年~十一年,
大多時間都是被浪費在和論文無關的雜事,
碩士班的學弟妹看在眼裡,嚇都嚇死,敢繼續考博士班的,除非是學術興趣”
拋開經濟之外，目前這種教育環境，教授權力過大，是一種惡性循環，大部分時間都不是在研究上，而都在忙一些教授們所謂的雜事，實在乃是浪費生命。
我的夥伴小仙女很有感～
其實認真唸的話，在職的比正常的碩士更累。光是平常每天白天上班十小時，晚上還要上好幾個小時，再加上一天幾個小時修論文就很累了。雖然教授不會看的很嚴，但除非你是好野人，可以花錢找人編修整頓論文，又或你是無恥政客，連課都找人代上，否則唸完是絕對不會想去唸博士的
那就是你領月薪的原因,外國也是1漾
慶幸的是理工科還能夠跟業界有比較多的連結
人文社科的狀況幾乎很難，所以狀況更慘。
我說一個個人觀點，也比較少人提的。
半導體或是IC設計領域分工非常細膩。
做"工程"相關，長久以來我們朝向的divide-and-conquer的目標前進。
所有很難的問題，會一直拆小後解決，解決了再拆小，降低門檻，讓更多的人可以進來支援或是隨時能應變做快速轉換。(門檻會多低呢? 說的不好聽，有些工程師的工作難易度，找個高中生來訓練個三個月就可以上手了)
要完成一個有點規模的IC設計，可能有上百個工程師，在每一個流程各自做好自己的角色，每個工程師都是一個非常小的螺絲。每個工程師可能只非常非常了解他自己的流程和初步的認知在上個流程和下個流程。
整個流程可能只有幾個關鍵人物會需要全盤的了解整個流程和問題，而這幾個關鍵人物就會是能力強的沙場老將，或是厲害的博士人才。關鍵人物會在多個上下流程中對資料綜合分析，協助改進流程，一樣再朝著divide-and-conquer 前進。所以博士人才在這樣的分工細膩流程中，需求量不高，不容易找到適合的工作，剛畢業的博士人才也不容易拿到好的薪水。
這是從工程面來看，畢盡工程就是專注解決問題 (然後賺錢)，台灣目前主流就是工程掛帥，我覺得應該要將風向轉基礎科學(解決人類難題，但是不一定會賺錢 :) ; 如此就會提升願意攻讀博班的人才，為人類/社會做出供獻。
確實是這樣，其實不止是工程很多學科也都是如此，一直簡化並且進行，但其實有些博士的題目或是發的paper，也不一定是很基礎的科學，很多頂刊上的文章也是在解決一個小問題，但這跟讓一個訓練三個月的高中生上手的概念不一樣，那是因為目前台灣很多製成或是設計都相對成熟，但下一個世代的技能和解法是肯定要先有人來研究。舉個例子阿財有朋友博班畢業，他去ic 設計公司負責的是下一個世代產品的開發，一整個team每一個博士負責的東西也都不一樣，有idea可以寫專利或是發paper，當然這個產品一定能量產嗎？
不一定，但10個專案有一個能購轉成產品，對公司的競爭力都是有幫助的。
但其實不止工程這樣，很多物理化學基礎科學的朋友，也是在大神的基礎上更進一步發展，我覺得不管是工程或是基礎科學，每個人完成一小部分，後人就可以在這基礎上看的更高，就像是牛頓說的：站在巨人的肩上。
現在是學校開教職缺要找新人
結果現在是應徵人數過少 徵聘期間一再延長
(台大 清大 成大都發生)
日後就是教授得延後退休 否則找不到人接手
這個問題在影片中完全沒討論到
一部分原因當然就是過去過於強調念博士出路少 沒多少教職缺
另一部分原因是 教職薪水低 現在美國博士後都提高到年薪五六萬美元了
台灣教職起薪還是每月六七萬元 加新進教職彈薪 每月多三萬元 給三年 還是比不上美國博士後的薪水
再加上教授退休福利被比照國中小教師的砍法 算是年改的最大受害者
大學教職再也吸引不了太多人加入了
美國的生活成本稅收不能直接比，我認為台灣教授比較大的問題不只是錢太少，資源也相對少(除非做半導體、電資)不然其他領域計畫少很多
確實無法直接用金額來比 那只是用來說明台灣的大學徵聘新人出了問題
昨天才聽說敝校校長說了 這消息應該是尚未傳開
新進的教師除了科技部彈薪的每月三萬元外
校方也有彈薪的方案 面議 最多也可以每月給三萬元
也就是每月的彈薪部分最多給六萬元 一年額外多領72萬元
這應該也是會給三年 三年最多可以領到216萬元
三年之後再申請學校的一般彈薪
另外校方也將另外加給新進老師start-up funding
金額也是面議
(過去只有學院給的start-up funding)
效果如何 尚待觀察
這感覺滿好的，讓教授們額外加薪！
問題是念完 也快3O歲 很難就業
企業只要某個年紀的 年輕人 !
資訊和電類的畢業應該不難就業啦，台積發科等都滿缺的，也有滿多外商有缺人的～
唸博士的期間，給他年薪200萬，畢業後給他年薪400萬
真的這樣博士生會爆滿哈哈😄
記住,無功不受祿,天下沒白食的飯菜,不做些雜事,憑啥領錢?
我現在是清大材料科學系大四學生，畢業後繼續在本校讀碩
大三開始進研究室
喜歡領域是固態元件(末來也希望能到台積當RD)
最近在猶豫到底要不要碩士逕博
我看我實驗室學長姐4-5年可以拿到學位，以這個時間長度是否比進業界拚升遷要有效率呢？
在ptt和dcard看到一堆人建議如果不是真的對研究
有超強的熱忱，不要讀博士班，難道想要為了進業
界、、想體驗大部分的人沒辦法體驗的真的不能當原因嗎？
你在碩班先寫寫paper，看看做研究是不是有興趣，如果有興趣+家裡也不缺錢可以考慮，還有跟老師和不合得來這很重要！因為博士你基本上要跟老師多年相處，如果不合拍會很痛苦…
@@xxtech_finance_and_life 那想問台積電當rd 的多少人是在台灣讀博士
其實我個人是想念的，找工作的時候發現到研發的人員大多要博士學歷，但考慮到出來年紀可能過30會沒人要的，又沒經驗會很慘的所以就出來工作看看，我是看材料研發人員的職缺有感而發0.0
30歲之後出來沒人要應該是還好，依照目前台灣博士要讀這麼久的情況，一般博士出來都接近30歲或超過，許多科技業都在喊缺博士，個人覺得讀博士前提就是要有興趣，不然時間成本一花下去，就很難回頭了QQ
可以找有產學合作的系所，或研究主題可以應用在業界上。要有目的性的念書，對研究主題要慎選。
@@晉宏-p6x 對的！念博士真的要有興趣和自己的目標，因為博士道路有時候是孤獨的～我影片有分享交大的例子，許多系所都有產學合作的喔
聽說台灣找大學教籍也會看年齡，這個風氣不太友好
年齡部分我不太確定，不過教職應該還是以paper數量和質量為主。
財神
我想請問一個tesla的問題
最近我朋友在美國想買model y
試車以後也很愛
但有些顧慮
就是比起其他的小型suv來說
Model Y貴了不少（6萬+不含fsd)
Ioniq 他說只要四萬多
甚至一些其他歐洲豪華內裝車也是比model y便宜
但是model y一樣可以做到訂單永遠賣不完
到底是為什麼呢
假設未來fsd supercharge都開放給其他車子用
那以model y來說
他還有比別人貴那麼多的道理嗎
我搞不懂為什麼
因為tesla率先實現量產加高利潤
不是應該要比別人便宜又好才對嗎？
內裝的問題可能因人而異
但我想豪華內裝應該還是比較符合大眾口味？
會不會影響他的競爭力呢
特斯拉畢竟還是目前電動車的領頭，所以有溢價也算合理，另外價格高成本不變的情況下利潤才高壓XD
假如FSD和超沖都開放，我估計那時候model y應該價格更低了，並且我相信內裝會越來越好，尤其柏林工廠，滿值得期待的～
@@xxtech_finance_and_life 因為我們討論的問題中有想到
如果開放fsd
是否可以直接用它牌電車的硬體直上
或是特有需要再搞一個硬體
那這樣成本就會追上來變的差不多
@@xxtech_finance_and_life 感謝財神回覆
@@chiouchill-o1l 是阿，如果其他廠商使用特斯拉的自動駕駛肯定成本要提高～
@@chiouchill-o1l 沒有拉，我只是普通阿財
這好像是一個學界大環境的惡性循環，教授收不到博士生=研究人手不足=業界沒有學術能量=博士生畢業延長。
覺得學制還可以改成，政府可以促成各領域的頂尖企業共同成立專門的研究機構(類似像八大法人研究單位、或是美國的貝爾實驗室、中研院)，博士時常本來就很長，既然很長為何不更密切的與將來可能會服務的頂尖企業有更多產學合作的可能性，學界的問題跟業界會有的問題也很難區分，如果有針對產業的的這種學術機構，那目的單純的博士生也能有所選擇幫產業有產值，就專門針對產業的問題去研究，而不必另闢江山產業也會願意投如資金讓優秀人才研究。
只不過這樣的缺點是必須要有明確的防火牆使得研究與計畫互相共生否則只是頂尖血汗勞工。
是的，雖然目前政府有產學合作，但是還是有許多問題，我覺得最主要的是政府要更明確的打造博士畢業出來的就業環境，不然花了這麼多時間成本畢業後卻反而沒有得到相應的機會，就會使想讀的人望之卻步。
真心覺得 不要念博士… 尤其你老闆人格有問題
我記得當初張忠謀沒考上MIT博士落榜後就去工作了呀?!
在學校上課教授有提到@@還是我們教授講錯哈哈哈
雖然不是很重要，歡迎大家指證
維基百科是寫史丹佛大學電機博士
是不是名譽博士就不知道了XD
對他兩次落榜之後就先去工作，在工作期間又去史丹佛念了一個博士，但後來他演講有說他覺得去念浪費時間
@@xxtech_finance_and_life 感謝補充!
9:45 這個截圖一看就知道是交大資工教授們XDDDDD
像是從左往右數來第一位是陳教授吧(現在是副教授了
第二應該是謝教授吧XDDDD A&M 太明顯XDD
第三位應該是魏教授
第四位普渡大學+AI 晶片的話那應該就是葉教授了
不過新進教授們也很大一部分是土博啦XD
哈哈被發現了，不過我不是資工的～剛好拿出來只是舉例XDD
@@xxtech_finance_and_life 不過非常感謝阿財做這些影片！內容都很讚！感謝大大無私分享～
@@zivzone 別這麼說有幫到大家就好哈哈
結果出來就業只是個博土
因為只會研究跟研發
不會做事
其實還是術業有專攻，會做事的人不一定會搞科研，會搞科研的人不一定會做事，但是目前電機電子或是物理化學材料類型的博士，很多大廠都缺人，畢竟研發是一家公司保持領先的關鍵之一。
做事也沒甚麼了不起，去服兵役時，做一些狗屁嘮叨的事，簡直就是工友。
台積電十年找2500位博士 如果只找頂大當然不夠 但如果是全台灣理工博士當然夠 台積電又不需要每個博士都寫papers 只是工作而已 很多人看不起私立大學博士 像我就不會看不起 不是只有頂大博士才是博士 其他學校博士也是博士
應該是說找博士進行前沿技術的開發，但對於許多公司來說，看學歷也是滿常見的，頂大確實有比較多資源可以發paper，這也是一個因素
可憐的私立學校博士 爹不疼娘不愛 只能鼓勵公司或學校錄取私立學校博士 給他們一點就業機會 不然他們可能只能去賣雞排或藥膳排骨 如果台積電人才不夠 也希望他們能放寬條件給私立學校博士一點機會
其實私校博士如果paper發的數量和質量不輸頂大，其實工作應該也不難找，但實際上這樣的不多，畢竟學校資源差異滿大的...
補充一下，文科我不太確定，但是現在頂大理工科博士沒那麼難考了，中字輩亦然，而且很多系都不一定收的滿...
所以在公司的立場上來說，除非是特殊原因，不然博士都已經不難考了為何還念私校？
博士要書面申請 頂大看私校碩士認為程度不好 就不收學生 他們認為寧缺勿濫 所以只能報考私校博士 也是不得已 有些私校碩士讀私校博士是老師留他們繼續讀 有聽說有人頂大博士資格考沒過改讀其他學校博士 只能說每個人境遇不同但還是人要活著
出國博士四年比較快？
也不一定 歐洲可能4年 美國有的也滿長的
不要以為留洋較快,某個留美博士講,某個洋教授,只要周日沒到實驗室做實驗,就是8年
我倒覺得這問題跟少子化很像，大家有錢了就不想生小孩被小孩綁住，大家有高薪的就業機會就不用去念博士，這現象在歐洲也有發生，我自己在德國馬普所念天文物理博，同學清一色東歐、南歐、印度人，還真沒幾個德國人要念博，同學說其中一個理由是碩士畢業薪水每月3000歐，但博士薪水每月只有1700歐，這裡人均中位數約2500歐，博士薪水大概等於台幣月薪2萬7的水準。但是不是薪水拉高就會吸引人來念，這我也不覺得，念博士本身要對學術很有愛，畢竟壓力高又有無法畢業的風險，有些人運氣沒那麼好念個三五年再休學不念，對他們來說念博班反而是負的年資。解決方法嘛…我覺得有些問題還真不一定要有個解決方案，硬要說的話就學國外向東南亞這類開發中國家招生或讓企業把進修博班當成升遷條件吧
感謝分享！不過為何博士的薪水比碩士低？
像我影片中的舉例，阿財本身是科技業，其他產業不是太熟，但台積、發科等，博士起薪職等都是高於碩士的...
另外台灣確實有在廣招外籍學生，看數據是逐年上漲，這個問題阿財之後也會再出一支影片更新喔～
@@xxtech_finance_and_life 抱歉說得不夠清楚，這裡指的薪水是博士學程的薪水，而不是博士畢業後在業界領的薪水，打個比方就是同學拿碩士學歷去台積電年領百萬，但台大的在學博士生年薪還不見得有50萬，我只是想表達這個現象不是台灣才有，到其他國家也是一樣
說到博士畢業的薪水，也有一說是這樣的，業界確實博士畢業的起薪會比較高，但念博士學程那幾年領的就是比更早就業只有碩士學歷的同學少，等到博士畢業了同學也累積年資甚至升遷了，博士還真不見得會賺比較多
那這樣就合理多了，跟我影片提到的觀點類似，尤其現在通脹和房價狂漲，可能等個5年房價就多幾百萬...真的很難追的上
@@daniel1994taiwan 根據youtube報導,碩士起薪平均52K,博士起薪平均72K多40%,碩士假設工作40年,博士工作33年,40/33=1.212121,只要多21%,就值得念博士
@@xxtech_finance_and_life your logic is too bad.of course, it means the salary of 博士生,not after graduated,
老化醫學博士跟生技產業博士出來能 幹嘛
醫學博士一般都還是醫生啦，純生科類型的在台灣工作選擇確實比較少
@@xxtech_finance_and_life 確實！ 醫學博士也需要出路
畢竟台灣確實半導體相關產業比較熱門一點
別這麼說，我也是看到研究斷層才選擇在職進修。這個月才整理出過去工作累積的成果，丟出博士班推甄申請。關鍵還是你的能力和研究主題。
@@晉宏-p6x 有自己的目標讀起來會更有動力，不過發Paper是痛苦的哈哈哈
想念博士，但成本真的高...
是想去歐美讀嗎~?
@@xxtech_finance_and_life 規劃在台灣念四大的博士。因為還希望能早上能工作。
那就可以考慮讀在職博士，阿財以前Lab的學長也是在職，在職基本上跟老師談好，通常標準會比較寬鬆～
我也是電類，大學讀通訊，研究所讀資工。博士班聽說四大的老師很多會留人到七年，所以也在考慮待在原本就在的中字輩學校就好。
阿財以前的學長姐平均6.5年畢業，我們團隊另一位小仙女的也是，確實會比較久，但也有別的Lab5年畢業的，基本上看老師，系上的要求都是最低標XD 還是建議有興趣可以申請，之後找有興趣得老師談談～
碩士生當博士生用吧! 三到四年才可以碩士畢業。
真的～教授標准高，我就遇到了，快崩潰
希望博士名額可以增加，然後全國教育再次進行大改革。（照西方教育模式）
是台灣的嗎？據阿財目前所知，基本上都是博士生不夠耶...
@@xxtech_finance_and_life 我覺得博士生較少跟教育也有關係。
對，教育也是一個問題，總體來說是一個複雜的狀況...
@@xxtech_finance_and_life 還有一種就是畢業門檻非常高、修業年限過長。
還有創意能力可能在以前遭到許多不合理的限制。
降低畢業標準
一般系上畢業標準不難，但通常老師標準比較高一點...
念博士一個月給5萬
Microsoft 好像不在頂尖公司行列，Netflix才是喔
微軟當然是大外商～不管從市值還是待遇也都不差
博士班正常1年修課,1年寫論文,2年畢業,搞到4,5,6,7年畢業,就是大題目寫不了,只會寫小題目,計點數,以數量代替品質,寫個4,5篇小論文,順便念以前大學and碩士班,該念沒念的書,補足博士該有的學能,時間就拉長,背後原因是博士生程度下降,不提升博士生程度,問題無法解決
1年修課1年寫論文？你知道頂尖期刊很多光是審稿就要一年了嗎？不用做實驗不用管結果直接發？
我的夥伴之前投Q1 該領域排名前10(電腦科學應用領域)，光評審審稿就快半年之後還要修改，你前期做實驗都不用時間？修改之後都不用時間？
@@xxtech_finance_and_life 那就3 or 4年畢業阿
哈 講得很簡單
你沒有把老師亂鬧的因素加進去
我看你是不懂歐
@@jackwang3341 以前教授就不亂鬧?汝才不懂,分明就是1999年的88課綱,造成程度低落,以致從2010年開始,讀博士班人數大減,
假博土搞坏了市场喔,
例如包子帝嗎?
教授發大財，你當作業員，還背學貸
這也不至於啦，科技業不是只有作業員..
不會出國留學嗎?