Спасибо за обзор! Интересная камера. Купил ее лет 7 назад, как только появилась в продаже. Очень нравилась картинка, которую давал объектив. Но в итоге не зашла, вроде маленькая, а в карман не положишь. Да и пока выдвинет свой хобот...уже все смотрят как на папарацци))
В прошлом году брал снимать репортажку в спорте, потренить навыки, не в коммерцию. Хорошая камера для своего класса. Ярких плюсов не назову, минусы - у нее проблемы с красным цветом, который она пережигает в моем случае. Долго стартует и со временем при работе на улице набирает пыль. Цвет ретачить, пыль вычищать. В остальном за свои ныненшние деньги - супер.
у меня D-lux 7 лейка....все высмеивают что у меня lumix в шкуре лейки,но мне она безумно нравится ....хотя я уже научился вручную снимать нормально,и собираю на Q2...но я свою недолейку никогда не продам,это камера которая просто своей эстетикой заставила мне платить косарь и перевернул мой взгляд на мир ...
Попробую прояснить популярность этой камеры и ту цену что за нее просят на б\у рынке. Она была, да и сейчас есть, популярна среди видиков как камера общего плана. За ее стоимость вы по сути покупали светосильный объектив в 24мм с f1.7 да еще который умел писать 4К видео и отличный FHD, да еще и без кропа и без лимитов по времени записи. Даже топовый 12-35\2.8 от Панасоника стоил чаще дороже, был темнее и к нему нужна была еще тушка. Я как раз ее именно так и использовал, хотя и фоткал то же. Про пыль вы верно сказали, но я бы еще отметил один недостаток - тот самый механизм выдвижения объектива. Именно он чаще всего летит или начинает заедать. Я даже разбирал тушку что бы починить заклинивание, так оно меня достало, но толком ничего сломанного не нашел. Зато пыль продул :)). Из не озвученных плюсов отметил бы еще качественный лимиттер на микрофоне. Да, это снова касается видео, но чаще для видео ее и берут.
Кстати насчет механизма выдвижения. Я когда продавал ее, мы с будущим владельцем проверяли. И объектив не до конца закрылся. Мы погрешили на холод собачий. Но и правда, может там пылины набились или еще что-то в таком роде случилось
@@sasha_akimov а так и есть. Пока камера новая, объектив вроде выезжает-заезжает нормально. А если уже поработала, то чаще всего механизм работает как бы с закусываниями. Кто то с этим мирится, типа работает ну и ладно, а кто то продает другим жаждущим "счастливцам". Но все равно, объектив в ней при всех его недостатках для системы микро4\3 вне конкуренции. Просто нет альтернатив за те деньги.
@@sasha_akimov ну, что делать)). Ближайший конкурент это Panasonic 10-17\1.7 за кучу денег. Либо 12-35\2.8. Да и фикс 12\2.0 Олика или 12\1.4 Паналейки не бюджетные, к ним еще по любому тушку нужно искать. И видики редко когда солнце ловят, камеру используют скорей в помещениях чем на улице. Так что, как не крутите, а это самое бюджетное, доступное предложение. Потому оно и в цене. У камеры сами видите масса недостатков, но с этим мирятся потому как дешевое)).
Не знаю как первая версия, а по второй я очень скучаю. Микра, которая помещается в карман и имеет полностью ручные настройки, великолепно по соотношению размер/качество. Продал только из-за денег (((
@@zatochkanozhey в каком формфакторе? LUMIX GX9 имеет стабилизатор и много профессиональных примочек и начинку из профессиональных камер. При этом ещё компактная и относительно недорогая. Но все же она уже не карманная.
Panasonic GX80 + 12-32 лишен всех недостатков LX100 при той же цене. Главное что есть поворотный экран. Хотя мне больше по душе Oltmpus Pen E-PL8(9, X)
На самом деле в лейке софт другой, и джипеги симпатичнее по цвету для меня. Но для натуралов важнее, что в лейке рав это формат днг. А это возможность пользоваться мобильным лайтрумом без подписки для проявки равов.
Отличный обзор. Вот в этом как раз всё отличие панасов от леек. панасы очень сильно сосут (пыль) и сделаны из более дешевых материалов, менее надёжны и менее долговечны я хотел себе купить FZ1000, я офигел когда понял как сильно он сосёт и разваливается. В итоге заказал себе из Германии Leica type 114 который стоит в 2 раза дороже. Бомблю ним почти каждый день с 2019 года и ни разу не пожалел. Панасы это обкатка технологий на дешевых материалах. Обожаю лейку, так же у меня ещё есть по мимо type114 - v lux40, v lux4, x1 и S2
Жаль, что многие хвалят эту камеру, не замечая минусы. Правда люди на тех же барахолках до сих пор какие то охреневшие. Просить за эту камеру больше 30 тысяч - это перебор. Ну просить 20, ну 25 тысяч, окей. Но не 35 же тысяч...За эту сумму уже можно найти, например, Olympus E-Pl8 или Xt2 от Фуджифильм...
Panasonic Lumix LX100 - классная камера, удобная, эргономичная, стильная. Если устраивает размер этого компакта и кратность зума, то смело можно брать! Но именно как компакт LX100 великоват, вполне сопоставима с системными камерами со сменной оптикой типа OLYMPUS E-PL, Panasonic GF. Короче она далеко не карманная. Путем проб и ошибок пришел к компакту SONY RX100 M7 с объективом 24-200 F2.8-4.0, как карманный, походный, уличный, тревел вариант - это просто гениальный компакт с великолепной картинкой, отличным быстродействием, выдвижным видоискателем, поворотным экраном, шустрым АФ, хорошим цветом и ББ. Невзирая на меньшую светосилу снимать им можно в очень больших диапазонах освещенности без потери качества. Короче именно в качестве компакта, который почти всегда будет с вами, дюймовые камеры типа SONY RX100 М5, М6, M7, Canon G5 X Mark II, и друге, даже поинтереснее будут.
@@СергейМ-с2ь у меня есть и M7 и M3, так вот SONY RX100 M3 вполне хороший компакт, видео по нынешним временам не фонтан 1080 p, но как относительно бюджетная камера для кармана вполне ничего! Опять же все в мире относительно. С чем сравнивать? Могу примеры фото показать.
@@lvampa73 Благодарю за ценный для меня ответ)) По моему бюджету могу позволить себе не более, чем б/у М3.. Примеры фоток, конечно, интересны, если ютуб не пропустит ссылки..
@@СергейМ-с2ь Попытался вставить ссылки, но что-то Ютуб затер это дело. Не знаю, можно ли тут в личку писать. Но я камерой RX100 M3 в целом доволен. Она уже того поколения, когда нет раздражающих тормозов, все гармонично, raw тягучий. Для компакта поставлю 8 из 10. Если что основная камера - FF SONY A7C. Единственное, я снимаю всегда в RAW.
@@lvampa73 Да, ютуб не пропускает ссылки, даже свои почему-то... видимо, таким образом борется с неоплаченной рекламой)) Благодарю за инфу - значит, буду подыскивать себе М3. Хочется иметь в кармане что-то лучшее, чем телефон.. чтобы утолять спонтанный фотографический зуд)))
lx10/lx15 тоже адов пылесос. В кармане неделю поносил без чехла и он ворса насобирал кучу. rx100v в том же кармане за неделю ни одной пылинки. ну и в целом rx100v во всех отношениях как камера лучше.
На сколько я правильно понимаю, что не эффективное использование всего поля сенсора связано не с мультиаспектностью, а с тем, что объектив не покрывает все поле сенсора дабы сохранить компактность (все таки F2.8 зумы у микры обычно больше, а тут на коротком конце аж 1.8).
@@sasha_akimov нет Саша, тут ошибаешься. 2.2кроп - это не уникальный сенсор Панасоник (сам по суди - зачем делать уникальный сенсор для столь нищевой камеры). Там стоит самый обычный сенсор 20Мп, который стоит на всей современной микре (за исключением нового гаш6 и ом1), а объектив как раз не кроет 20% сенсора (опять же взгляни на размер 12-35 и 12-40 - они больше. А теперь представь как выглядил бы такой аналог, но светосилой 1.8-2.8). Обзоров с данным фактом про lx100 целая пачка.
бусти платеж не прошел из-за технической ошибки. я слышал гугл вообще перестал принимать платежи из россии. может с этим связано (я через ютуб пытался все оформить)
бусти это по ссылке в описании. ютуб в рф больше не принимает никаких спонсорств и не дает монетизироваться. потому и плачу, что дополнительного малюсенького дохода лишился
Чего-то намудрили панасониковеды с ББ , по привычке ждешь эволюции. У предшесвенников , в том же дажеl x3 все удивительно норм , жаже при всевозможных лампах. При том что у старших братьев - фф все приходилось поправлять
Отсмотрел уже почти все ролики, жаль что даже мельком не рассматриваешь видео возможности камер, хотя ты фотограф и не обязан, но именно от тебя было бы интересно услышать
Ну зачет,интересный видос как и всегда Лайк.
Ну и новая коронная фраза "Я натурал,поэтому снимаю в Raw"
"...но пару раз снимал в jpeg"
Спасибо за обзор! Интересная камера. Купил ее лет 7 назад, как только появилась в продаже. Очень нравилась картинка, которую давал объектив. Но в итоге не зашла, вроде маленькая, а в карман не положишь. Да и пока выдвинет свой хобот...уже все смотрят как на папарацци))
Спасибо, обзор показал где нагажено. Рад, что вместо ЛХ100, таки взял ГХ80. Долго сомневался.
В прошлом году брал снимать репортажку в спорте, потренить навыки, не в коммерцию. Хорошая камера для своего класса. Ярких плюсов не назову, минусы - у нее проблемы с красным цветом, который она пережигает в моем случае. Долго стартует и со временем при работе на улице набирает пыль. Цвет ретачить, пыль вычищать.
В остальном за свои ныненшние деньги - супер.
у меня D-lux 7 лейка....все высмеивают что у меня lumix в шкуре лейки,но мне она безумно нравится ....хотя я уже научился вручную снимать нормально,и собираю на Q2...но я свою недолейку никогда не продам,это камера которая просто своей эстетикой заставила мне платить косарь и перевернул мой взгляд на мир ...
Попробую прояснить популярность этой камеры и ту цену что за нее просят на б\у рынке. Она была, да и сейчас есть, популярна среди видиков как камера общего плана. За ее стоимость вы по сути покупали светосильный объектив в 24мм с f1.7 да еще который умел писать 4К видео и отличный FHD, да еще и без кропа и без лимитов по времени записи. Даже топовый 12-35\2.8 от Панасоника стоил чаще дороже, был темнее и к нему нужна была еще тушка. Я как раз ее именно так и использовал, хотя и фоткал то же. Про пыль вы верно сказали, но я бы еще отметил один недостаток - тот самый механизм выдвижения объектива. Именно он чаще всего летит или начинает заедать. Я даже разбирал тушку что бы починить заклинивание, так оно меня достало, но толком ничего сломанного не нашел. Зато пыль продул :)). Из не озвученных плюсов отметил бы еще качественный лимиттер на микрофоне. Да, это снова касается видео, но чаще для видео ее и берут.
Кстати насчет механизма выдвижения. Я когда продавал ее, мы с будущим владельцем проверяли. И объектив не до конца закрылся. Мы погрешили на холод собачий. Но и правда, может там пылины набились или еще что-то в таком роде случилось
@@sasha_akimov а так и есть. Пока камера новая, объектив вроде выезжает-заезжает нормально. А если уже поработала, то чаще всего механизм работает как бы с закусываниями. Кто то с этим мирится, типа работает ну и ладно, а кто то продает другим жаждущим "счастливцам". Но все равно, объектив в ней при всех его недостатках для системы микро4\3 вне конкуренции. Просто нет альтернатив за те деньги.
Ну стекло норм по резкости и микроконтрасту. И светосила ок. Но чот блики убогие. Ну и конструкция сомнительная по качеству
@@sasha_akimov ну, что делать)). Ближайший конкурент это Panasonic 10-17\1.7 за кучу денег. Либо 12-35\2.8. Да и фикс 12\2.0 Олика или 12\1.4 Паналейки не бюджетные, к ним еще по любому тушку нужно искать. И видики редко когда солнце ловят, камеру используют скорей в помещениях чем на улице. Так что, как не крутите, а это самое бюджетное, доступное предложение. Потому оно и в цене. У камеры сами видите масса недостатков, но с этим мирятся потому как дешевое)).
Не знаю как первая версия, а по второй я очень скучаю. Микра, которая помещается в карман и имеет полностью ручные настройки, великолепно по соотношению размер/качество. Продал только из-за денег (((
Микра которая в карман помещается и снимает отлично - это панас gm1
@@sasha_akimov я хотел снимать 4к
@@zatochkanozhey тогда вам лучше купить GX9.
@@AlexBond1703 микру в формфакторе фф не хочу ))
@@zatochkanozhey в каком формфакторе? LUMIX GX9 имеет стабилизатор и много профессиональных примочек и начинку из профессиональных камер. При этом ещё компактная и относительно недорогая. Но все же она уже не карманная.
Panasonic GX80 + 12-32 лишен всех недостатков LX100 при той же цене. Главное что есть поворотный экран. Хотя мне больше по душе Oltmpus Pen E-PL8(9, X)
На gx80 будет обзор тоже
12-32 не идет в сравнение этой линзой. Аналог по сути 12-35 или 12-40. Но справедливости ради gx80 менее шумный.
У меня будет обзор на gx80 с 12-60 панаса
А чем olympus лучше?
Всем
На самом деле в лейке софт другой, и джипеги симпатичнее по цвету для меня. Но для натуралов важнее, что в лейке рав это формат днг. А это возможность пользоваться мобильным лайтрумом без подписки для проявки равов.
Лайтрум это говно ссаное. А подписки это вообще зашквар
Здравствуйте, у меня версия 2. Какие настройки нажать чтобы при съёмки видео, автофокус не юлозил, спасибо?
Никакие. у него контрастный аф, он будет елозить. Снимайте в ручном фокусе
А еще лучше камеру сменить
Переведи в режим фокуса по касанию экрана
@@sasha_akimov так на рынке нет таких "компактов"(размер матрицы/обьектив), которые могли заменить Lumix LX100 II.
круто спасибо !!!!!!!!!!!!
Отличный обзор. Вот в этом как раз всё отличие панасов от леек.
панасы очень сильно сосут (пыль) и сделаны из более дешевых материалов, менее надёжны и менее долговечны
я хотел себе купить FZ1000, я офигел когда понял как сильно он сосёт и разваливается. В итоге заказал себе из Германии Leica type 114 который стоит в 2 раза дороже. Бомблю ним почти каждый день с 2019 года и ни разу не пожалел. Панасы это обкатка технологий на дешевых материалах.
Обожаю лейку, так же у меня ещё есть по мимо type114 - v lux40, v lux4, x1 и S2
Обзоры на x2, первую q и первый sl - есть на канале. Насчет lx100 и typ 109 - там реально никакой разницы нет между камерами
@@sasha_akimov я по X2 тебя и нашёл)
Был такой аппарат, очень нравился, но пыль сосал на матрицу, поэтому продал. Чистка с разборкой обошлась 4 тыс в Москве году так в 2018-19
Вот вот. Вроде и неплохо в целом. Но пыль на матрице - это прям беда. Ну и бб очень грустный в raw
Жаль, что многие хвалят эту камеру, не замечая минусы. Правда люди на тех же барахолках до сих пор какие то охреневшие. Просить за эту камеру больше 30 тысяч - это перебор. Ну просить 20, ну 25 тысяч, окей. Но не 35 же тысяч...За эту сумму уже можно найти, например, Olympus E-Pl8 или Xt2 от Фуджифильм...
Panasonic Lumix LX100 - классная камера, удобная, эргономичная, стильная. Если устраивает размер этого компакта и кратность зума, то смело можно брать!
Но именно как компакт LX100 великоват, вполне сопоставима с системными камерами со сменной оптикой типа OLYMPUS E-PL, Panasonic GF. Короче она далеко не карманная.
Путем проб и ошибок пришел к компакту SONY RX100 M7 с объективом 24-200 F2.8-4.0, как карманный, походный, уличный, тревел вариант - это просто гениальный компакт с великолепной картинкой, отличным быстродействием, выдвижным видоискателем, поворотным экраном, шустрым АФ, хорошим цветом и ББ. Невзирая на меньшую светосилу снимать им можно в очень больших диапазонах освещенности без потери качества.
Короче именно в качестве компакта, который почти всегда будет с вами, дюймовые камеры типа SONY RX100 М5, М6, M7, Canon G5 X Mark II, и друге, даже поинтереснее будут.
..а SONY RX100 М3 можете похвалить как-то или отстой?
@@СергейМ-с2ь у меня есть и M7 и M3, так вот SONY RX100 M3 вполне хороший компакт, видео по нынешним временам не фонтан 1080 p, но как относительно бюджетная камера для кармана вполне ничего! Опять же все в мире относительно. С чем сравнивать? Могу примеры фото показать.
@@lvampa73 Благодарю за ценный для меня ответ)) По моему бюджету могу позволить себе не более, чем б/у М3.. Примеры фоток, конечно, интересны, если ютуб не пропустит ссылки..
@@СергейМ-с2ь Попытался вставить ссылки, но что-то Ютуб затер это дело. Не знаю, можно ли тут в личку писать. Но я камерой RX100 M3 в целом доволен. Она уже того поколения, когда нет раздражающих тормозов, все гармонично, raw тягучий. Для компакта поставлю 8 из 10. Если что основная камера - FF SONY A7C. Единственное, я снимаю всегда в RAW.
@@lvampa73 Да, ютуб не пропускает ссылки, даже свои почему-то... видимо, таким образом борется с неоплаченной рекламой)) Благодарю за инфу - значит, буду подыскивать себе М3. Хочется иметь в кармане что-то лучшее, чем телефон.. чтобы утолять спонтанный фотографический зуд)))
is there an "I.S. Lock" Function in the Menu > Stabilizer ?
lx10/lx15 тоже адов пылесос. В кармане неделю поносил без чехла и он ворса насобирал кучу. rx100v в том же кармане за неделю ни одной пылинки. ну и в целом rx100v во всех отношениях как камера лучше.
На сколько я правильно понимаю, что не эффективное использование всего поля сенсора связано не с мультиаспектностью, а с тем, что объектив не покрывает все поле сенсора дабы сохранить компактность (все таки F2.8 зумы у микры обычно больше, а тут на коротком конце аж 1.8).
Именно с мультиаспкутностью связано разрешение. Объектив все кроет. Тут кроп фактор 2,2
@@sasha_akimov нет Саша, тут ошибаешься. 2.2кроп - это не уникальный сенсор Панасоник (сам по суди - зачем делать уникальный сенсор для столь нищевой камеры). Там стоит самый обычный сенсор 20Мп, который стоит на всей современной микре (за исключением нового гаш6 и ом1), а объектив как раз не кроет 20% сенсора (опять же взгляни на размер 12-35 и 12-40 - они больше. А теперь представь как выглядил бы такой аналог, но светосилой 1.8-2.8). Обзоров с данным фактом про lx100 целая пачка.
Там стоит сенсор на 16мп. Объектив посчитан на кроп фактор 2,2. Никакой уникальности нет. Просто картинка обрезается банально
Привет Саша Акимов🤝👍👍👍
LX100 M2, LX5, LX7, пыль не сосет. TZ200 - пылесос)
Я знаю что вышеназванные не сосут пыль. Но конкретно эта модель сосуля знатная
бусти платеж не прошел из-за технической ошибки. я слышал гугл вообще перестал принимать платежи из россии. может с этим связано (я через ютуб пытался все оформить)
бусти это по ссылке в описании. ютуб в рф больше не принимает никаких спонсорств и не дает монетизироваться. потому и плачу, что дополнительного малюсенького дохода лишился
ну и бусти похоже не принимает платежи с карт других государств. мне как-то пытались заслать из швеции, но не получилось
@@sasha_akimov а как еще сделать? просто я полный профан в этом. это раз. а потом уж больно не люблю "в контакте" и другие наши соц сети.
Ссылка в описании. На нее просто нажать нужно. Соцсети тут не при чем
Через юмани проходит.
Чего-то намудрили панасониковеды с ББ , по привычке ждешь эволюции. У предшесвенников , в том же дажеl x3 все удивительно норм , жаже при всевозможных лампах. При том что у старших братьев - фф все приходилось поправлять
Один раз .... Можно и в jpeg😄
На полшишечки)
простить забыть вывод один
Отсмотрел уже почти все ролики, жаль что даже мельком не рассматриваешь видео возможности камер, хотя ты фотограф и не обязан, но именно от тебя было бы интересно услышать
Ну я не рассматриваю видеовозможности у тех камер на которые я не стал бы видео снимать, будучи в здравом уме
Понятно, разумно) Хотя тот же LX100 на бумаге звучит как компактный GH4
Как бы по качеству роликов понятно, что мнение автора о видеовозможностях вряд ли может кого-то заинтересовать...
То есть камера пылесос 😂
Если натуралы снимают в RAW, то в JPG снимают iдоры!?
Шалуны и проказники
,,
На 12мп говно
Фотопорат пылесос
Толька для настаящщих копетанов!