La caisse"assurance chômage" est bénéficiaire me semble t-il. Ok pour que l'état pioche dedans vu l'urgence. Mais une baisse légère des cotisations aurait été bien perçue pour l'ensemble des salariés. Ça aurait été du gagnant/gagnant.
Et revenir sur leur augmentation de 300€... C est marrant ce sont les premiers à profiter du système...mais 'ous on doit se serrer la ceinture. C est juste une question de principe. En soit ça ne changera pas les comptes de l état... Mais c est de l ordre du symbole...
Et revenir sur leur augmentation de 300€... C est marrant ce sont les premiers à profiter du système...mais 'ous on doit se serrer la ceinture. C est juste une question de principe. En soit ça ne changera pas les comptes de l état... Mais c est de l ordre du symbole...
Parfaitement d'accord. L'abolition des privilèges de 1789 serait une bonne idée. Pas certain de trouver un député pour mettre la question à l'ordre du jour parlementaire 😂
Messieurs le journaliste et l’économiste, vous ne posez pas la bonne question …Si l’indemnisation baisse pourquoi les cotisations ne baissent pas ? J’ai cotisé pendant plus de 35 ans sans être au chômage et mon indemnisation devrait aujourd’hui être plus faible et plus courte aujourd’hui à 60 ans en cas de licenciement ? Avec une assurance privée pour les mêmes cotisations, j’aurais eu droit à 55 mois d’indemnisation à taux plein ! De quel droit on nous spolie encore ?On cotise pas à l’assurance chômage pour réduire les déficits mais pour être indemnisé convenablement.
Non, parce qu'ils l'ont dit... ce n'est pas une question de balance Cotisation Vs Prestations de l'assurance chômage.. c'est une question de ponctionnement de l'état pour une balance budgétaire générale. L'état pique tout simplement aux chômeurs pour ses frais de fonctionnement.
@@garp6545non les cotisations ne vont pas dans les caisses de l'état. Si tu connaissais l'histoire de la sécurité sociale aux débuts y avait pas différentes caisses mes juste la sécurité sociale qui gérait tout maladie retraites ect ect. C'est quelque année après que les différentes branches qui ont était créée.
Ils jouent sur la méconnaissance du système. Effectivement, le nom l'indique "assurance chômage", vous cotisez comme pour une assurance et l'Etat ne doit pas y toucher. Imaginez la même chose avec votre assurance voiture qui, elle aussi, est obligatoire. S'il y a plusieurs lignes sur votre fiche de paye, c'est parce qu'il y a différents types de prélèvements.
On est dans les clous... Mais pour avoir travaillé a l étranger... Ils ne cotisent pas autant que nous... Donc dites moi... Est ce que les cotisations chomages auxquels nous cotisons seront revu a la baisse ??? Bah non !!!! 😭 Elle est ou l équité !?
Le pire c'est que c'es economie vont servir a rien. Ca va couter 4 à 10 milliards pour suivre les gens du RSA par France Travail. On passe sur le budget des J.O qui ont explosé avec un budget à 10 milliards. Voila une mesure qui va impacté des millions de personnes pour aucun resultat sur le budget. L'effet d'horizon vous le voyer deja sur les salariés sur les emplois saisoniers. Plus personne veut faire ce travail parce qu'après leurs période de travail, ils ne peuvent plus acceder au chomage.
...pendant ce temps les députés et sénateurs bénéficient de privilèges considérables et s'octroient des augmentations et des remboursements de frais soi disant de représentations qui donnent le tourni, ceci sans aucun contrôle indépendant. Nous sommes rackettés, spoliés, privés de nos droits fondamentaux oeu à peu, pas à pas... jusqu'à quand?
Les études montrent que ce genre de réforme n’a qu’un effet marginal sur le taux de chomage mais a par contre des effets désastreux sur les plus précaires. De plus l’assurance chomage n’est actuellement pas déficitaire comme le rappelle un des intervenants. Le but du gouvernement est d’augmenter le bénéfice de l’UNEDIC pour pouvoir piocher plus d’argent dans ses caisses (ou pour être plus exact, limiter son désendettement au profit du bilan comptable de l’Etat). C’est une énième réforme qui se fait sur le dos des actifs au profit des retraités.
Ils sont bien au courant de ces études. Ils savent qu'ils vont précariser les gens et créer des travailleurs pauvres. Il suffit de regarder ailleurs (USA, UK, Allemagne). C'est fait exprès. Le but est de faire pression sur les salariés. N'oublions pas qu'ils travaillent pour la finance, pas les gens du peuple.
Cette réforme est sans doute incohérente et injuste mais cela va plus loin. Cette nouvelle précarité entraînera plus de dépenses sociales, des suicides, de la précarité, des gens dans la rue, des familles décomposées, des dépressions, un non suivi de la santé, une baisse de la consommation, une montée de la délinquance etc ...un coup social donc, qu'il faudra bien supporter. Il faudra donc financer cette chute sociale . En conclusion une mesure dangereuse pour l'économie et la stabilité sociale. Taxer les chômeurs, quelle vision politique!!
Jean Marc Daniel, les économistes ont toujours le même refrain, à savoir privatiser à tout va. Dès qu'il y a un problème, privatisation...Libéralisme à outrance où l'humain n'a pas sa place.
Si l'on suit le raisonnement du journaliste, il suffirait de supprimer les indemnités de l'assurance chômage pour qu'il n'y ait plus de chômage... du coup on fait des économies. Ce que je trouve surprenant c'est que pour faire des économies on "tape" sur une catégorie : quand il faut faire un effort, tout le monde devrait participer à l'effort non ? Hommes politiques compris... Ce serait plus juste me semble-t-il
C'est une folie, puisque tout dépend des entreprises pour le fait de retrouver un boulot. On retrouve pas un boulot en 15 mois en France. Et le boulot ça se décrète pas !
Aucun effort n’est demandé aux intermittents du spectacle…aux amis du pouvoir.augmentations,primes et suppression des effets négatifs de la réforme des retraites aux professionnels du blocage et tonte méthodique des moutons salariés du secteur privé
C'est marrant, on ne demande toujours RIEN aux fonctionnaires... Si on sanctionne systématiquement ceux qui prennent des risques, qui restera-t-il finalement? Des gens qui créent de la valeur ou ceux qui n'en créent pas? ... à force de creuser l'écart entre le privé et le publique. Ou alors nos employés les plus compétents vont-ils partir pour l'Allemagne ou l'Amérique? Après-tout eux aussi ont un manque de main-d’œuvre qualifiée et ils paient mieux!
En haut en revanche, les privilèges ne baissent pas ! Comme l’ancien maire de Nantes et ex premier ministre qui cumule X retraites alors qu’il n’a eu qu’un employeur : l’état…ici part notre argent.
Une mesure pour réduire en même temps les cotisations obligatoires, augmenter le salaire net, mettre plus de personnes au travail et améliorer la situation financière des entreprises ?
Dans sa peine à faire campagne, la macronie nous sort un chiffre du chômage qui se voudrait « correct », mais dont tout le monde sait parfaitement qu’il ne reflète pas la réalité. Ce chômage, présenté quasiment comme l’unique réussite de Macron, ne cadre pas avec des autres chiffres et même en le trafiquant, il devient impossible de faire prendre aux Français des vessies pour des lanternes.
Bonjour, on s’aligne visiblement sur les autres pays européens au niveau de la durée et de la indemnisation. Par contre est-ce qu’on s’aligne aussi au niveau des charges ? Car pour l’instant on continue à payer, toujours autant pour moins de service.
au chomage à bientot 60 ans...on se présente pour un travail, vous croyez qu'on va nous recruter, nous former ??? Macron devait faire quelques choses pour les quinquagénaires mais on attend toujours...
Il est agaçant de voir #nicolas.doze systématiquement reprendre la parole après l’intervention de Jean-Marc Daniel, avec sa mauvaise foi, pour débiner l’argument de JM Daniel.
Et sinon,m'sieurs dame ,le remede des "purs sang" à hauteur de 240 milliards annuels, ce serait quoi pour vous!? Des prestations sociales,un investissement sur rien,un pourboire annuel, et surtout sans contrepartie ni contraintes!. Plus facile sans de récupérer 3,6 milliards sur le dos des plus plus,et de devoir engraisser les plus aisés ! En effet l'assistanat ne coute tres très cher,ah oui j'oubliais,ce n'est pas de l'assistanat !
Quand tu les écoutes parler des 540 mille emplois dans toute la France et pas simplement Paris. N'importe qui peut y postuler. On voudrais bien, mais impossible. Moi, je voudrais bien avoir leur place avec leur paye, pour dire de la merde, pas besoin d'études et d'en avoir fait à ce niveau. C'est bien plus compliqué, mais les rois du raccourci. Ils aiment bien raconter ce qu'ils veulent et dénigrer les personnes qui galèrent à retrouver un travail dans leur branche avec leur niveau de qualification sans avoir à déménager du jour au lendemain. Même si tu veux déménager pour avoir un emploi stable, c’est impossible avec le nombre de personnes à la recherche aussi d’un logement pour le travail. Les réformes que l'on fait renferment davantage dans la précarité les personnes qui ont déjà tout fait pour trouver un nouveau travail.
ses justes fait pour appauvrir les chômeurs après une baisse des allocations ( 300e ) après avoir supprimé le CPF pour certaine formation , ont se retrouve au RSA pour 15 h de boulot , donc pas de cotisation a la retraite , ses simples a comprendre ceux qu'il veulent , les rassemblements en 2018 contre les prix exorbitants nourriture , essence etc jusqu'à maintenant edf etc sa continu a augmenté , entre les sénateurs et députés de 300 a 700 e d'augmentation , ses juste une question de pouvoir et d'argent leur loi faite aux travailleurs sans emplois , ses déloyal , d'une grande bassesse ,
La France gaspille des dizaines de milliards d'euros en poursuivant son colonialisme. Les Français continuent d'occuper illégalement 121 îles polynésiennes qui comprennent Tahiti, les îles du Vent, les îles sous le vent, les îles Gambier, les îles Marquises, les îles Australes, l'archipel des Tuamotu en dehors de la Réunion, la Martinique, la Guadeloupe, la Guyane, Mayotte, la Nouvelle-Calédonie, Saint Barthélemy, Saint Martin, Saint Pierre et Miquelon, Wallis et Futuna, Ile du Sud et Clipperton, Saint Pierre et Miquelon, Terre Adélie, Iles Crozet, Iles Kerguelen, Iles Saint Paul et Amsterdam. Les mines d'or en France produisent environ 1,5 tonne d'or par an. Même si nous prenons deux siècles, cela ne représenterait que 300 tonnes. Et pourtant, la France détient 2500 tonnes d'or, le reste étant pillé au reste du monde. En libérant ces territoires et en restituant l'or pillé, la France pourrait se concentrer sur ses citoyens vivant en France métropolitaine.
Il faut donc baisser les cotisations sinon c est juste une autre forme de "taxation"
Tout à fait, aucun média ne le dit pourtant...
La caisse"assurance chômage" est bénéficiaire me semble t-il. Ok pour que l'état pioche dedans vu l'urgence. Mais une baisse légère des cotisations aurait été bien perçue pour l'ensemble des salariés. Ça aurait été du gagnant/gagnant.
@@lucciofifi3688 un salarié ne cotise plus au chomage
C'est bien ca...
doux rêveur
Il faut faire perdre leurs privilèges ses politiciens. voiture, chauffeur, secrétaire, sécurité, retraite à vie .
Et revenir sur leur augmentation de 300€... C est marrant ce sont les premiers à profiter du système...mais 'ous on doit se serrer la ceinture. C est juste une question de principe. En soit ça ne changera pas les comptes de l état... Mais c est de l ordre du symbole...
Et revenir sur leur augmentation de 300€... C est marrant ce sont les premiers à profiter du système...mais 'ous on doit se serrer la ceinture. C est juste une question de principe. En soit ça ne changera pas les comptes de l état... Mais c est de l ordre du symbole...
Non faut quitter ce pays lol 😂 c plus simple
Parfaitement d'accord. L'abolition des privilèges de 1789 serait une bonne idée. Pas certain de trouver un député pour mettre la question à l'ordre du jour parlementaire 😂
ok mais ça fera pas économiser des masses
Messieurs le journaliste et l’économiste, vous ne posez pas la bonne question …Si l’indemnisation baisse pourquoi les cotisations ne baissent pas ? J’ai cotisé pendant plus de 35 ans sans être au chômage et mon indemnisation devrait aujourd’hui être plus faible et plus courte aujourd’hui à 60 ans en cas de licenciement ? Avec une assurance privée pour les mêmes cotisations, j’aurais eu droit à 55 mois d’indemnisation à taux plein ! De quel droit on nous spolie encore ?On cotise pas à l’assurance chômage pour réduire les déficits mais pour être indemnisé convenablement.
Non, parce qu'ils l'ont dit... ce n'est pas une question de balance Cotisation Vs Prestations de l'assurance chômage.. c'est une question de ponctionnement de l'état pour une balance budgétaire générale.
L'état pique tout simplement aux chômeurs pour ses frais de fonctionnement.
totallement d'accord. Je suis aussi étonné que personne ne discute de la cotisation de chomage.
@@garp6545non les cotisations ne vont pas dans les caisses de l'état.
Si tu connaissais l'histoire de la sécurité sociale aux débuts y avait pas différentes caisses mes juste la sécurité sociale qui gérait tout maladie retraites ect ect.
C'est quelque année après que les différentes branches qui ont était créée.
Ca s'appelle se faire enculer. Bienvenu en France !
Ils jouent sur la méconnaissance du système. Effectivement, le nom l'indique "assurance chômage", vous cotisez comme pour une assurance et l'Etat ne doit pas y toucher. Imaginez la même chose avec votre assurance voiture qui, elle aussi, est obligatoire. S'il y a plusieurs lignes sur votre fiche de paye, c'est parce qu'il y a différents types de prélèvements.
Les impôts augmente car l'État va piquer dans la caisse
C'est un peu le but des impôts, de financer le fonctionnement de l'Etat...
@@NOSEONE9 financer le fonctionnement de l'Etat, oui. Garantir le train de vie de la fonction publique d'Etat, non.
Le champagne ça coûte cher maintenant 😊
On est dans les clous... Mais pour avoir travaillé a l étranger... Ils ne cotisent pas autant que nous...
Donc dites moi... Est ce que les cotisations chomages auxquels nous cotisons seront revu a la baisse ??? Bah non !!!! 😭 Elle est ou l équité !?
Et les emplois saisonniers avec cette future réforme, c'est "finito"?
Le pire c'est que c'es economie vont servir a rien. Ca va couter 4 à 10 milliards pour suivre les gens du RSA par France Travail. On passe sur le budget des J.O qui ont explosé avec un budget à 10 milliards. Voila une mesure qui va impacté des millions de personnes pour aucun resultat sur le budget.
L'effet d'horizon vous le voyer deja sur les salariés sur les emplois saisoniers. Plus personne veut faire ce travail parce qu'après leurs période de travail, ils ne peuvent plus acceder au chomage.
Vous avez vu que juste derrière vos tableaux Excel y avait des vrais gens avec de vrais enfants à nourrir …..ou vous en avez rien à foutre ?
Si ça diminue l'écart entre notre salaire brut et net ce sera intéressant pour les familles avec enfants à nourrir
Remboursez les cotisations !
...pendant ce temps les députés et sénateurs bénéficient de privilèges considérables et s'octroient des augmentations et des remboursements de frais soi disant de représentations qui donnent le tourni, ceci sans aucun contrôle indépendant. Nous sommes rackettés, spoliés, privés de nos droits fondamentaux oeu à peu, pas à pas... jusqu'à quand?
Les études montrent que ce genre de réforme n’a qu’un effet marginal sur le taux de chomage mais a par contre des effets désastreux sur les plus précaires. De plus l’assurance chomage n’est actuellement pas déficitaire comme le rappelle un des intervenants. Le but du gouvernement est d’augmenter le bénéfice de l’UNEDIC pour pouvoir piocher plus d’argent dans ses caisses (ou pour être plus exact, limiter son désendettement au profit du bilan comptable de l’Etat). C’est une énième réforme qui se fait sur le dos des actifs au profit des retraités.
Faut bien payer les régimes spéciaux deficitaires depuis des décennies !
C EST TOI LE MARGINAL.....😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ils sont bien au courant de ces études. Ils savent qu'ils vont précariser les gens et créer des travailleurs pauvres. Il suffit de regarder ailleurs (USA, UK, Allemagne). C'est fait exprès. Le but est de faire pression sur les salariés. N'oublions pas qu'ils travaillent pour la finance, pas les gens du peuple.
Cette réforme est sans doute incohérente et injuste mais cela va plus loin.
Cette nouvelle précarité entraînera plus de dépenses sociales, des suicides, de la précarité, des gens dans la rue, des familles décomposées, des dépressions, un non suivi de la santé, une baisse de la consommation, une montée de la délinquance etc ...un coup social donc, qu'il faudra bien supporter. Il faudra donc financer cette chute sociale .
En conclusion une mesure dangereuse pour l'économie et la stabilité sociale. Taxer les chômeurs, quelle vision politique!!
Encore un vol de la part de Micron
aucune négociation avec les syndicats...Macron décide seul !!!
Jean Marc Daniel, les économistes ont toujours le même refrain, à savoir privatiser à tout va. Dès qu'il y a un problème, privatisation...Libéralisme à outrance où l'humain n'a pas sa place.
Le problème c’est les 500 milliards de prestations sociale en tous genre que l’on donne par an !
Le problème, c'est que l'état doit compenser financièrement le monde du travail qui ne paie pas!
Comme votre future retraite ou vos remboursements de frais médicaux, par exemple.
Si l'on suit le raisonnement du journaliste, il suffirait de supprimer les indemnités de l'assurance chômage pour qu'il n'y ait plus de chômage... du coup on fait des économies. Ce que je trouve surprenant c'est que pour faire des économies on "tape" sur une catégorie : quand il faut faire un effort, tout le monde devrait participer à l'effort non ? Hommes politiques compris... Ce serait plus juste me semble-t-il
C'est une folie, puisque tout dépend des entreprises pour le fait de retrouver un boulot. On retrouve pas un boulot en 15 mois en France. Et le boulot ça se décrète pas !
Aucun effort n’est demandé aux intermittents du spectacle…aux amis du pouvoir.augmentations,primes et suppression des effets négatifs de la réforme des retraites aux professionnels du blocage et tonte méthodique des moutons salariés du secteur privé
C'est marrant, on ne demande toujours RIEN aux fonctionnaires...
Si on sanctionne systématiquement ceux qui prennent des risques, qui restera-t-il finalement? Des gens qui créent de la valeur ou ceux qui n'en créent pas?
... à force de creuser l'écart entre le privé et le publique.
Ou alors nos employés les plus compétents vont-ils partir pour l'Allemagne ou l'Amérique?
Après-tout eux aussi ont un manque de main-d’œuvre qualifiée et ils paient mieux!
Donc il compte sures chomeurs pour rembourser la dette ,
En haut en revanche, les privilèges ne baissent pas ! Comme l’ancien maire de Nantes et ex premier ministre qui cumule X retraites alors qu’il n’a eu qu’un employeur : l’état…ici part notre argent.
Une mesure pour réduire en même temps les cotisations obligatoires, augmenter le salaire net, mettre plus de personnes au travail et améliorer la situation financière des entreprises ?
Le cac40 s'affiche à 8000 euros il était moitié moins il y a 8 ans incompréhensible ??
Dans sa peine à faire campagne, la macronie nous sort un chiffre du chômage qui se voudrait « correct », mais dont tout le monde sait parfaitement qu’il ne reflète pas la réalité. Ce chômage, présenté quasiment comme l’unique réussite de Macron, ne cadre pas avec des autres chiffres et même en le trafiquant, il devient impossible de faire prendre aux Français des vessies pour des lanternes.
Bonjour, on s’aligne visiblement sur les autres pays européens au niveau de la durée et de la indemnisation. Par contre est-ce qu’on s’aligne aussi au niveau des charges ? Car pour l’instant on continue à payer, toujours autant pour moins de service.
La FRANCE malheureusement se dégrade à tous les niveaux, faut-il donner une légion d'honneur à toute la macronie ?
Bfm toujours aussi courageux
On commence par le chômage et après la sécurité sociale
C'est une boucle si vous suivez, vous avez raison, dans peu de temps ont retournent sur la sécu, retraite, chômage et ont recommence.
Il faudrait diminuer les cotisations salariales !!!!
au chomage à bientot 60 ans...on se présente pour un travail, vous croyez qu'on va nous recruter, nous former ??? Macron devait faire quelques choses pour les quinquagénaires mais on attend toujours...
Il est agaçant de voir #nicolas.doze systématiquement reprendre la parole après l’intervention de Jean-Marc Daniel, avec sa mauvaise foi, pour débiner l’argument de JM Daniel.
😂😂😂 efficace c est ce qu ont vas voir des le soir des élections présidentielle
J'adore la comparaison avec l'Allemagne qui avait supprimé le smic horaire
2 euros de l'heure ça va ?
Ils veulent des travailleurs pauvres comme en Allemagne.
C’est juste pour que nos politique ce gave sur notre dos
Comme toujours l'Etat creuse le trou et charge tous les autres de le reboucher!
ENCORE une réforme HONTEUSE sur le chômage ! Sans vote au parlement bien-sûr !
Oui c'est comme l'aide àu pays russe ça ne coûte rien comme cela
Vous cotisez🤑🤑 sur votre paie , mais vous n aurais pas droit au chomage😂merci mon bon roi😊
Et sinon,m'sieurs dame ,le remede des "purs sang" à hauteur de 240 milliards annuels, ce serait quoi pour vous!? Des prestations sociales,un investissement sur rien,un pourboire annuel, et surtout sans contrepartie ni contraintes!. Plus facile sans de récupérer 3,6 milliards sur le dos des plus plus,et de devoir engraisser les plus aisés ! En effet l'assistanat ne coute tres très cher,ah oui j'oubliais,ce n'est pas de l'assistanat !
Oui, « l'Etat ment » et oui encore, « le paritarisme est [mort] ».
Et les cotisations sont les mêmes dans les autres pays ?
N ' en parlez surtout pas !!
Quand tu les écoutes parler des 540 mille emplois dans toute la France et pas simplement Paris. N'importe qui peut y postuler. On voudrais bien, mais impossible. Moi, je voudrais bien avoir leur place avec leur paye, pour dire de la merde, pas besoin d'études et d'en avoir fait à ce niveau. C'est bien plus compliqué, mais les rois du raccourci. Ils aiment bien raconter ce qu'ils veulent et dénigrer les personnes qui galèrent à retrouver un travail dans leur branche avec leur niveau de qualification sans avoir à déménager du jour au lendemain. Même si tu veux déménager pour avoir un emploi stable, c’est impossible avec le nombre de personnes à la recherche aussi d’un logement pour le travail. Les réformes que l'on fait renferment davantage dans la précarité les personnes qui ont déjà tout fait pour trouver un nouveau travail.
L objectif, c ´est de pomper le fric des cons qui turbinent pendant que le patrons se gavent.
ARNAQUE NÉOLIBÉRALE…La routine des🤠🤑😈POURRIS!!!
Ce pays va très mal. Attendez vous à ce que ça soit pire.
C'est 😂 pas ce journaliste qui regretter l'occupation l'or d'un débat avec la cgt 3:10 3:12 3:13 3:14 3:15 Jean Marc 😂😂😂😂
Un chômeur est une personne vulnérable...donc on l'enfonce ...et comme ils ne descendront pas dans la rue ...c'est trop facile
Oui, l'Et
Prochaine étape, le salarié devra indemniser son
ex employeur en reversant une partie de son futur RSA... 😑
(c'est de l'ironie évidemment) 😏
On ne veut plus cotiser.
Ah c'est une loi budgétaire => 49.3
Sacré débat !! Entre 2 petits soldats du capitalisme sauvage mdr ....
Plus ça va plus JM Daniel Clignotte bien rouge au teint ! Faut arrêter la bibine lol 😂
ses justes fait pour appauvrir les chômeurs après une baisse des allocations ( 300e ) après avoir supprimé le CPF pour certaine formation , ont se retrouve au RSA pour 15 h de boulot , donc pas de cotisation a la retraite , ses simples a comprendre ceux qu'il veulent , les rassemblements en 2018 contre les prix exorbitants nourriture , essence etc jusqu'à maintenant edf etc sa continu a augmenté , entre les sénateurs et députés de 300 a 700 e d'augmentation , ses juste une question de pouvoir et d'argent leur loi faite aux travailleurs sans emplois , ses déloyal , d'une grande bassesse ,
cotiser autant pour obtenir moins ca s'appelle comment ?
Du racket légal
Il faut - il faut - il faut …… en fait il faut tout simplement quitter ce pays lol 😂
Nicolas zéro victoire face à Jean Marc 😂
Et bla bla bla-bla-bla bla-bla-bla bla-bla bla-bla c’est bon ils dorment 😴😴😴
DES JOURNALISTES ETRON ET GROS FAIGNASSES EN ARGUMENTS 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
La France gaspille des dizaines de milliards d'euros en poursuivant son colonialisme. Les Français continuent d'occuper illégalement 121 îles polynésiennes qui comprennent Tahiti, les îles du Vent, les îles sous le vent, les îles Gambier, les îles Marquises, les îles Australes, l'archipel des Tuamotu en dehors de la Réunion, la Martinique, la Guadeloupe, la Guyane, Mayotte, la Nouvelle-Calédonie, Saint Barthélemy, Saint Martin, Saint Pierre et Miquelon, Wallis et Futuna, Ile du Sud et Clipperton, Saint Pierre et Miquelon, Terre Adélie, Iles Crozet, Iles Kerguelen, Iles Saint Paul et Amsterdam. Les mines d'or en France produisent environ 1,5 tonne d'or par an. Même si nous prenons deux siècles, cela ne représenterait que 300 tonnes. Et pourtant, la France détient 2500 tonnes d'or, le reste étant pillé au reste du monde. En libérant ces territoires et en restituant l'or pillé, la France pourrait se concentrer sur ses citoyens vivant en France métropolitaine.