có xem sử không chúa Nguyễn chứ không phải vua Nguyễn mở đất. Các đời chúa Nguyện là người sống có đạo có nghĩa nên không làm phản mà mở cõi về phía nam làm chốn dung thân trên thực tế vận phò vua Lê,sau này Nguyễn Ánh nội chiến tây sơn xong mới có vua Nguyễn
Đều do Thiên định và sự cố gắng của chính ông. Nhân vô thập toàn nên không ai là hoàn hảo. Nhìn toàn cục, ông ấy đã thế tục được những thành tựu của nhiều triều đại trước và tổ tiên của ông gây dựng, đã giúp cho lãnh thổ đất liền của Đại Việt gấp 1.7 lần diện tích của Việt Nam hiện tại.
Lịch sử luôn có nhiều góc khuất, chúng ta nghe để chiêm nghiệm, không nên phán quyết và suy đoán, Nguyễn Huệ là người giỏi, tuy nhiên thời ông chia 3 vùng do 3 anh em Nhạc-Huệ - Lữ quản lý, như vậy đất nước vẫn chia cắt và 3 ông cũng không thuận. Nguyễn Ánh là vua giỏi, có công thống nhất và mở rộng sơn hà. Làm chính trị thì nhiều thủ đoạn, nhưng cuối cùng là thống nhất đất nước là quá giỏi
Tiếc là vua Quang Trung mất quá sớm (40 tuổi). Nếu không ông đã làm được rất nhiều. Dù sao đó cũng là lịch sử nên không thể thay đổi được, chúng ta phải tôn trọng thôi
Ko đánh đồng cả 13 đời triều Nguyễn, người có công kẻ cõng rắn về phải biết phân định. Triều Nguyễn có Ng. Hoàng, Duy Tân, Thành Thái, Hàm Nghi... là những ông vua yêu nước, còn Nguyễn Ánh là kẻ cõng rắn cắn người nhà.
Mở gì thế, cắt đất cho Lào, rồi Pháp nữa mà mở gì. Chúa Nguyễn mở Nhà Nguyễn thì bán cắt. Vãi mở. Pháp xâm lược do viện cớ Ánh cầu viện mà dân ta khổ 100 năm Pháp thuộc.
Gia Long là chân mệnh thiên tử, thu phục được lòng người,bởi thế khi ông gặp nạn luôn luôn có nhân dân và các tướng tài giỏi ở miền Nam ủng hộ. Trong khi đó Tây Sơn lại tàn bạo, 3 lần tàn sát thành Gia Định,sau lại quay sang đấu đá lẫn nhau. Nên nhớ chính nhân dân là người đã bắt Quang Toản giao nộp nhà Nguyễn, chứng tỏ Tây Sơn vốn không được lòng dân.
@@vunguyen344cố chấp đến thế là cùng. Thời gia long minh mạng là phương tây họ phát triển đến cỡ nào rồi. Chứ không phải là con cháu nhà nguyễn viết lịch sử đâu
Ko nói đến việc công tội nhưng Nguyễn Ánh đã làm đc 1 việc mà có thể nói đó là cần thiết đấy là thống nhất đất nước Gần 300 chia cắt thì điều tệ nhất đó là ng dân VN đã có vẻ như là đã quen với việc đó, Nhà Nguyễn hay nhà Tây Sơn lúc này ko ai là đủ tốt cả Triều Tây Sơn (khi này là của Quang Toản) nói chung là nên dẹp ngay trc khi quá muộn, bởi sau khi Quang Trung mất và Toản nên thay thì mầm mống chia cắt đã hiện ra rất rõ ràng, nếu ko dẹp nhà TS thì khả năng cao lại có 1 thời kì loạn sứ quân 2.0 Còn về Nhà Nguyễn thì vẫn có những vị Hoàng Đế đáng đc tôn vinh như Duy Tân, Thành Thái hay Hàm Nghi. Nhưng nói chung đó vẫn là những vì sao sáng giữ bầu trời giông bão thôi Nói túm lại là Triều Nguyễn hay TS thì đều sẽ vấp phải sự chỉ trích thôi
Không có gì gọi là “cõng rắn cắn gà nhà”. Thời đó các nước Tây phương tìm thuộc địa. Philippines, Indonesia, Malaysia, Miến Điện, v.v. cũng bị chiếm làm thuộc địa chứ không riêng gì nước ta. Ngay cả TQ rộng lớn cũng không tránh được. Ngược lại thì nhà Nguyễn có công mở rộng đất nước, trong đó kể cả biển đảo. Ít khi thấy sử nước ta tỏ lòng biết ơn nhà Nguyễn.
Nhà nguyên vì thế tồn tại hàng vài trăm năm. Cụ kỵ chúng ta sống trong triều đại của vua gia Long và con cháu ông. Một triều đại phong kiến có kỷ cương, Pháp luật nghiêm minh.
Những người chép sử sẽ phải thêm hay bớt sự thật không có lợi cho chế độ cại trị . Thành ra lịch sử cũng méo mó . Khi tổ tiên chúng ta đi xâm lược thì lịch sử được ghi là mở mang bờ cõi . Khi bị xâm lược thì lại ghi là đánh đuổi xâm lược bảo vệ giang sơn . 😊
Lịch sử thì phải “thật” và đâu là sự thật! -Lịch sử -Truyền thuyết-Truyện Tôi là thế hệ trẻ học lịch sử sau 1975 bị lầm về lịch sử. Ông Trần Huy Liệu làm bộ trưởng “tuyên truyền” nhận tự viết nhân vật Lê văn Tám(là truyện không có thật ngoài đời) Từ đó,tôi tìm kiếm phim ảnh tài liệu trong và ngoài nước có thể:phóng viên chiến trường,CIA,sách viết,báo,các cuộc phỏng vấn,đàm thoại,lịch sử kể từ miệng (oral history)nhận chứng sống… Lịch sử còn nhiều bí ẩn,bảo mật,nhân chứng bị thủ tiêu,người viết nghe kể và thấy một phần nào không toàn diện(nếu đặt tình cảm vào thì nghiêng bên nào bên đó nặng) Người nước ngoài thì vẫn không hiểu hết được cũng người VN hai bên khác nhau.
Niêu nguyên cứu kỹ thì từ cổng rắn cắn gà nhà là sai ví vụ niêu toi bị bắt nạt tôi cũng nhờ bạn bè tuong chợ giúp đỡ mà theo tôi thì người con miền mam nên mang ơn nguyên ánh og đã mở mang bờ cõi
Uh nhờ người nước ngoài can thiệp quân sự nó giống kiểu mày với anh em nhà mày tranh nhau mảnh đất rồi mày nhờ xhđ thanh toán em mày vậy á , rồi chia cho nó một nửa xong rồi mày chết đi con cháu mày bị nó cướp cả luôn 😂 cứ thử trong tình cảnh đấy đi xem mày còn thấy sai không
Nhà tao đang ở tự nhiên có thằng lớn tuổi vô đuổi đánh tao ra khỏi nhà lại giết cả dòng họ tao nữa tao ko thù thằng đó mới lạ vậy tai hoạ đổ xuống đầu mấy người thì mấy người có thù thằng vô chiếm nhà mấy người ko ?
cắt đất trả công người ta là "thuê" rồi chứ còn "nhờ" cái gì nữa. Nếu so sánh thì giống như ông bị đứa nào đó ăn hiếp, ông liền chạy đi thuê mấy thằng lưu manh vào đánh giùm. Hẹn thằng A giúp ông thì ông cắt cái sân nhà, thằng B giúp thì ông cắt cái bếp, thằng C giúp thì ông cắt cái phòng khách sang nhượng cho. So sánh vậy mới đúng. Đó là chưa nói vụ 1805 quân Tàu lấn đất, ông Ánh cấm Nguyễn Văn Thành và quan viên Bắc thành phản ứng, lí do là "nước mới lập, chưa rảnh lo việc ngoài biên".
Nguyễn Huệ làm vua được bao nhiêu năm, cũng cau xé nội bộ, chiến tranh triền miên làm sao so với bề dày của nhà Nguyễn. Có công, có tội nhưng rõ ràng nhà Nguyễn đã làm nên một VN thống nhất, hùng mạnh. Để lại nhiều thành tựu cho VN.
Mặc dù sau đó Nguyễn Ánh lên ngôi vua lấy niên hiệu là Gia Long, và dù người ta vẫn nói "thắng làm vua thua làm giặc" hay "lịch sử là do người thắng viết nên" nhưng viết thế nào thì viết dân tộc VN vẫn tôn sùng anh hùng Nguyễn Huệ và cho rằng Nguyễn Ánh là "cõng rắn cắn gà nhà" là ko thể bàn cãi. Bởi Nguyễn Huệ là chống ngoại xâm (quân Xiêm, quân Thanh) còn Nguyễn Ánh là đi mượn quân Xiêm và hứa nhượng 6 tỉnh Nam kỳ cho quân Pháp để sau này Pháp có cớ xâm lược và đô hộ VN cả trăm năm...chỉ vì cái ngôi vua khi ấy là điều ko thể bàn cãi. Việc lật sử, ngụy sử... đã diễn ra nhiều nơi rồi, ngay cả thế chiến II cũng cho rằng là do Nga gây nên và người Mỹ & PT đã chiến thắng, hay như bà Usula Vonder layen từng nói ngụ ý là người Nga đã thả 2 quả bom nguyên tử xuống Nhật bản vậy, cũng ko thiếu. Đối với dân tộc VN thì công là công mà tội là tội, ai lưu danh muôn thuở ai là tội đồ dân tộc thì lịch sử đã chứng minh mà ko cần phải xét lại chỉ làm cho định hướng dư luận lung lay mà thôi. 😢😢😢.
Nguyễn Ánh nào nhượng 6 tỉnh thế nói phải chuẩn đúng ra là quyền lực đàng trong là của chúa nguyễn chứ k phải của tây sơn gì thì nói NA vẫn là con cháu chúa nguyễn. Nguyễn ánh khi bị dồn vào đường cùng thì cũng chỉ tìm lấy cái cọc gần nhất để dành lại những thứ xứng đáng thuộc về mình thôi
3 tuỏi cha bị giết, trốn chạy khắp nơi, 9tuỏi chú bị giết, 13 tuỏi cưỡi ngựa thống lĩnh, 15tuổi xưng vương, quá tài giỏi. thời bh 15tuổi còn ăn bám, rồi lên mạng chửi Gia Long
Cuồng quân bán nước, đưa giặc về dày xéo đất nước, nhà Nguyễn được 1-2 người yêu nước giám chống giặc, còn lại là bù nhìn hám lợi riêng, ăn chơi để mặt cho dân lầm than
@@cheliang007Loại cõng rắn cắn gà nhà giành quyền lực cá nhân, chứ ko vì non sông đất nước...do thời vận Quang Trung chết sớm quá nên mới thắng được Tây Sơn
Nguyễn Ánh từng giúp Xiêm nhiều lần về quân sự, trong đó giúp Xiêm đánh Miến Điện xâm lược (Miến Điện 3 lần đánh thắng Thanh), sau khi Ánh có Gia Định, tiếp tục giúp Xiêm đánh Miến Điện xâm lược. một mối quan hệ bạn giúp tui, tui giúp bạn thì sao gọi là cõng rắn cắn gà nhà? Miền Bắc VN giúp Lào Cam giành chính quyền và Lào Cam Làm tương tự, cũng là mang quân bên ngoài vào đấy, có gọi là cõng rắn cắn gà nhà? Với lại tại sao những dữ kiện này bị lược bỏ? Nguyễn Ánh tặng cây vàng lá bạc cho Xiêm thì bị gọi nhầm hiểu là làm chư hầu cho Xiêm? có văn bản nào xác định mối quan hệ chư hầu? Miền Bắc VN vẫn nhờ sự viện trợ của TQ, tất tiên TQ họ muốn tạo ảnh hưởng với VN mới viện trợ và Xiêm cũng không ngoại lệ. Cái chính yếu là sự khéo léo không để Xiêm lẫn TQ đạt được mục đích mà vẫn lợi dụng được họ. Hiện nay có rất nhiều thông tin xuyên tạc về Ánh, cái phổ biến nhất là bức tranh mà nhiều người nói Ánh quỳ lạy vua Xiêm, nhưng thật sự là Ánh ngồi xếp bàn ở phía bên phải tấm hình, còn người quỳ lạy ở giữa là các quan.
Trước khi giúp vua Rama dẹp loạn ngoại xâm thì Ánh đã từng mang quân Xiêm đến Gia Định mặc cho sự phản đối của công thần dưới trướng Nguyễn Ánh và cái kết thế nào? Tụi Xiêm La cậy quyền ức hiếp dân chúng Đàng Trong mà bản thân Nguyễn Ánh bất lực trong vô vọng đấy, k nhờ Nguyễn Huệ đánh đuổi thì Nguyễn Ánh bị xem là tội đồ của Đàng Trong thay cho đấng minh vương đấy nên danh cõng rắn cắn gà nhà không phải tự dưng mà có đâu Dù có thể xem là ơn nghĩa khi giúp ông Rama đó giành được ngai vàng nhưng cái cách mà tụi Xiêm hành xử vs dân chúng Đàng Trong và sự bất lực của Ánh trong trường hợp ấy ms tạo nên cái vết nhơ đó, kiểu bạn giúp tui mà bạn hại tui đấy à
Ánh mà k thành công khi Huệ còn sống thì chả khác j tên Lê Chiêu Thống rước Thanh về đâu, đến khi thắng thì Nguyễn Ánh ms đc ghi danh trong lịch sử thay cho sống mãi với vết nhơ như tên Chiêu Thống ấy
Nguyễn ánh được hưởng phúc trạch tổ tiên nên được dân nam bộ lúc đó giúp đỡ. Nhờ có các vị vua yêu nước như vua Hàm Nghi, vua Thành Thái, vua Duy Tân nên bảo đại mới có cái kết êm đẹp như vậy. Nhìn kết cục Phổ Nghi bên TQ thì dân vn rất nhân từ và công bằng với đóng góp của nhà nguyễn rồi.
Bạn kycao 9758 nêu các sự kiện lịch sử và có lời bình luận rất chuẩn xác từ thời ngài trạng Trình đến ngày nay.tôi cũng chịu khó đọc truyện và lịch sử dân tộc thấy bạn rất đáng nể trọng.cảm ơn bạn.
Nguyễn Ánh làm mọi cách, không từ thủ đoạn để khôi phục lại quyền lực gia tộc và đã thành công. Phải nói ông cũng là người đầy mưu trí và gặp nhiều may mắn. Có điều chính việc cầu viện ngoại bang đã để lại tiếng xấu cho ông và di họa cho con cháu sau này. Âu cũng là nhân quả của việc đặt lợi ích gia tộc lên trên lợi ích dân tộc.
Thời đại thực dân, nước to như nước Tàu còn bị đấm lòi mõm. Cái hiệp ước của chế độ cũ Pháp chẳng qua cũng chỉ là cái cớ thôi, nếu ko có cớ này thì cũng cớ khác để bị xâm lược. Nói chung cứ topic Gia Long vs Quang Trung là cãi nhau ỏm tỏi ra.
@@nguyentu1504nói ngu, có bị nước lớn xâm lược , yếu thì tạo những phong trào chống giặc chứ đầu hàng làm bù nhìn vì lợi ích cá nhân ngồi đó còn cuồng nhà Nguyễn
@@sonphan5239 chính Tây sơn khi khởi nghĩa cũng cầu viện lực lượng hải tặc Trung Quốc. Thế kỷ 17 vùng đất Nam bộ chưa đc ghi nhận là của Vn mà chỉ coi là vùng chiếm đóng do mới thuộc về nhà Nguyễn chỉ vài chục năm do đó nhà Tây sơn mới có các cuộc thảm sat trong Nam + ko đặt trọng binh trấn giữ . Khái niệm vn hình chữ S là sau khi Gia long lên ngôi mới cho đo đạc vẽ bản đồ , cũng chính ô là vị vua đầu tiên đi thuyền ra đảo Hoàng Sa Cái câu cõng rắn cắn gà nhà ko đúng với Gia long , nếu kết tội thì cũng phải nói nhà Tây Sơn khi cùng lực lượng hải tặc Trung Hoa đánh chúa Nguyễn
Chúc mừng bạn soạn bài nói về lịch sử,,ngắn ngon,súc tích,dễ nghe dễ hiểu,,không mất thời gian,,nên có thời gian nghe một cách chốc lát,,nắm bắt thuộc bài nhớ lâu,,,xin cảm ơn chương trình,
Xin trả lời các Tiến sĩ Sử học, các con trời HSG Sử quốc gia rằng, trong bộ Phủ biên tạp lục, được Lê Quý Đôn biên soạn năm 1776, nội dung của nó đã xác lập và thực thi chủ quyền của các nhà nước phong kiến Việt Nam (VN) trên 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa rất rõ ràng. Phủ biên tạp lục có 6 quyển, ghi chép về tình hình xã hội Đàng Trong từ thế kỷ thứ 18 trở về trước, được Lê Quý Đôn viết trong thời gian ông làm Hiệp trấn Thuận Hóa năm 1776. Thời ấy Nguyễn Ánh mới 14 tuổi đầu, đang loi choi khắp nơi chạy trốn cùng chúa Nguyễn Phúc Thuần, thời gian đâu mà đi xác nhận chủ quyền Hoàng Sa cả Trường Sa? Gia Long khai sáng ra và đặt tên quốc hiệu nước ta là VN? Đây là do mấy tiến sĩ Sử học chắc nghiên cứu từ cuốn sử Đại Nam Thực Lục của nhà Nguyễn. Sách có nói rằng tháng 2, năm Giáp Tý (1804), vua Gia Long chính thức đổi quốc hiệu nước ta là VN. Thực chất, sở dĩ nước ta có quốc hiệu VN năm 1804, ấy là do Nguyễn Ánh cầu phong và được vua Gia Khánh nhà Thanh ban cho quốc hiệu Việt Nam đấy. Chi tiết hơn, ban đầu Nguyễn Ánh cử sứ sang nhà Thanh (thời Gia Khánh) để xin sắc phong, cũng như xin đặt tên quốc gia là Nam Việt, với lý lẽ rằng "Nam" có ý nghĩa "An Nam" còn "Việt" có ý nghĩa "Việt Thường". Tuy nhiên, Gia Khánh đã không phê chuẩn, bởi Nam Việt là tên nước thời Triệu Đà, gồm cả Quảng Đông và Quảng Tây của Trung Hoa lúc bấy giờ. (Ai học lịch sử thì sẽ biết điều này, nhưng Gia Long không học nên không biết, thôi thì đành vậy.) Thế là, Gia Khánh đổi ngược Nam Việt thành VN rồi ban đó làm quốc hiệu nước ta. Sự kiện đặt quốc hiệu là thế, tuy nhiên, nếu chúng ta chỉ nghe qua nội dung mà không để ý đến bản chất thì rất dễ bị những tư liệu/sự kiện trong cuốn "sử nịnh" này làm mờ mắt. Đm, để hót về cái này, đám Tiến sĩ với nhà sử học kia có nói, rằng: Quốc hiệu VN ra đời là sự thể chế hóa nguyện vọng lâu đời của các tầng lớp trí thức, quan lại và nhân dân; khẳng định tính pháp lý về chủ quyền của một Nhà nước Việt ở phương Nam; thể hiện ý chí, sức mạnh muôn đời của các cộng đồng cư dân Việt trên dải đất phương Nam...Hóa ra Gia Long vĩ đại thế ư, có công lớn thế ư? Không phải thế đâu các bạn ạ, để mình nói cho mà nghe. Về cái xuất xứ của tên gọi VN, sớm nhất, từ cuối thế kỷ XIV, đã có bộ sách với nhan đề VN thế chí do Học sĩ viện Hàn lâm Hồ Tông Thốc biên soạn, chứng tỏ cái tên VN đã được dùng để gọi tên nước ta từ rất sớm. Tên gọi VN còn được đề cập rõ trong tác phẩm của Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm (1491 - 1585), ngay trang mở đầu tập 'Trình tiên sinh quốc ngữ' có câu: Việt Nam khởi tổ xây nền. Đặc biệt bia Thủy Môn Đình (1670) ở biên giới Lạng Sơn, đây là cửa ngõ yết hầu của nước VN và là tiền đồn trấn giữ phương Bắc, có câu đầu tiên là: VN hầu thiệt, trấn Bắc ải quan. Như thế, nói Nguyễn Ánh khai sáng ra cái tên VN có chó nó tin. Gia Long có công khai hoang mở cõi đất nước? Đây là 1 sự bịa đặt ngu xuẩn, khi mà chúng nó không phân biệt được đâu là công của 9 chúa Nguyễn, và đâu là phần của Nguyễn Ánh. Đúng là 9 chúa nhà Nguyễn có công không nhỏ trong việc khai hoang mở cõi thật, song diện tích đất khai hoang không nhiều như các bạn nghĩ đâu. Và, sẽ thông qua các biện pháp như: Cử dân khai khẩn đất hoang, xâm chiếm đất đai, hoặc được các tiểu quốc khác cắt nhượng bồi thường hoặc nhờ bảo kê. Công lao của Nguyễn Ánh trong việc khai hoang mở cõi là ở đâu. Chưa nói đến chuyện chính Gia Long Nguyễn Ánh, vì tham vọng lật đổ nhà Tây Sơn mà đã đâng đất Trấn Ninh cho Vạn Tượng (Lào ngày nay), để mong nhận được sự viện binh. Nói về công khai hoang của nhà Nguyễn không phải không có, nhưng đó là dưới thời Minh Mạng. Từ năm 1830-1834, Minh Mạng cho sáp nhập các vùng đất của các bộ tộc thiểu số Tây Nguyên, ngày nay thuộc Kon Tum, Gia Lai, Đắk Lắk, Đắk Nông, Lâm Đồng. Năm 1832, khi Lê Văn Duyệt từ trần, Minh Mạng cho quân chiếm khu tự trị Thuận Thành trấn, trừng phạt những quan chức Chăm Pa đã phục tùng Lê Văn Duyệt, xóa bỏ chế độ tự trị lập ra Ninh Thuận phủ. Tuy nhiên, nhà Nguyễn đã từng đê hèn cắt đất cầu hòa năm lần 7 lượt ra sao thì các bạn cũng biết rồi đấy! Qua những lý do mà mình đã kể, các bạn có thể hiểu đc vì sao mà mình xem thường đám Tiến sĩ, Nhà nghiên cứu Sử học tâng công Gia Long Nguyễn Ánh ra sao chưa?
Chuẩn luôn ấy mấy đứa ngu nhất là mấy đứa gộp chúa nguyễn với nhà nguyễn làm 1 công trạng của 9 đời chúa nguyễn thì không thể chối cãi vì các ngài là người tạo nên cái dáng chữ s của việt nam nhưng nhà nguyễn thì không dù có công thống nhất của gia long (dù quang trung làm gần hết) và minh mạng cũng mở rộng đất nước đến gần 6000 km vuông nhưng các vẫn đề vẫn còn đó thuế má nặng nề nhân dân nổi dậy từ ngay thời gia long sau đời thiệu trị thì non sông gấm vóc tổ tiên bao đời để lại bị bọn tây lông giày xéo
Vua Quang Trung đã thống nhất đất nước vào năm 1788 sau khi Nguyễn Nhạc đã tự thoái vị xuống làm Tây Sơn Vương . Trong bài chiếu lên ngôi , hoàng đế Quang Trung đã tuyên bố trước thần dân : " mấy nghìn dặm đất ở cõi Nam đều thuộc về trẫm cả " ( Nam phục sổ thiên lý chi địa tận thuộc vu trẫm ) . Về sau nhờ viện trợ của Pháp nên Nguyễn Ánh đã cát cứ được ở miền nam và cũng nhờ viện trợ của Pháp mà Nguyễn Ánh đã dần dần thắng được Tây Sơn thì Nguyễn Ánh đã cắt cả vùng đất mênh mông dâng cho Lào cai trị , tức là giang sơn Đại Việt lại bị mất 1 phần rộng lớn về tay Lào , không còn thống nhất nữa , ông chỉ cai trị phần còn lại của giang sơn và được nhà Thanh đặt tên mới là Việt Nam . Vậy Nguyễn Ánh vừa phá hủy mất công lao thống nhất giang sơn Đại Việt trước đó của hoàng đế Quang Trung vừa làm mất 1 phần giang sơn bao la về tay vương quốc Lào ; trong triều đình của ông có 1 số cận thần là người Pháp được ông biệt đãi vô cùng trọng hậu ; ngoài ra , ông còn cho khôi phục vương quốc Chăm - pa và quyền tự trị của người Hoa ở miền Nam mà Tây Sơn đã chinh phục đem về cho Đại Việt trước đó .
Mình bổ sung 1 chút nhé, các thời chúa Nguyễn mở mang bờ cõi đã đến tận cà mau rồi, bằng chứng là mạc cửu là người gốc hoa khi nhà minh bị giệt đã nhờ chúa Nguyễn hoàng và được ban cho đất hà tuyên( bây giờ vẫn có tượng mạc cửu ở đấy). Đất tây nguyên lúc đầu của Khmer nhưng bị chapa chiếm, chapa thời lý bị nhà lý đánh cho tan phải tách tây nguyên ra làm nước chư hầu của nhà nguyễn, nhà tây sơn vì được tây nguyên trợ giúp nên vẫn để tự chủ cho tây nguyên( vợ nguyễn nhạc là người tây Nguyên) sau này được minh mạc bỏ quyền tự chủ và xác nhập. Công của nguyễn ánh chắc là mở mang thêm đảo phú Quốc mà thôi
cắm cờ chủ quyền Hoàng Sa - Trường Sa là cụ Phạm Hữu Nhật (tên thật là Phạm Văn Triều), một thuộc tướng của gia tiên nhà mình Phạm Hữu Tâm, vì ngưỡng mộ cụ tâm nên đổi sang họ Phạm Hữu. cụ đi cắm cờ vào năm Minh Mệnh 17 (1836). Dữ kiện bạn đưa ra có đúng đâu! Những sự kiện của bạn đề cập đều được giải thích lý do cả. với bạn dẫn cũng không đúng.
@@raybannguyen4577 cái đất Lào đấy hơi bị mông lung đấy! bên sử Lào bảo đất đấy từ năm 1479 là của nó. Lê Thánh Tông bảo thắng trận, nhưng bên Lào nó bảo phản công đánh thắng khiến Lê Thánh Tông phải lui quân. Với đất Trấn Ninh nếu thuộc quyền kiểm soát của mình tại sao lại để tự trị? mà không thực hiện chính sách cai trị trực tiếp? sử mình bảo là mình gây ảnh hưởng đất Trấn Ninh hơn Lào? Mình không thể hiện rõ vai trò chủ quyền trên đất đấy, mà để tự trị và chỉ có một mối quan hệ rất lỏng là cóng 3 năm 1 lần. đất Trấn Ninh nó cũng cóng cho Lào thì đất đấy thuộc về ai?
Phải nói là Nguyễn Ánh chạy tốt và cũng là một người giỏi chạy suốt vậy mà sơ hở ra cái đã tập hợp được lực lượng để đánh lại nhà tây sơn luôn được , bái phục
Hãy làm lịch sử tôn trọng chính sử. Vua Quang Trung hay vua Gia Long đều có công cả, hãy tôn trọng chính sử, không nên mang chính trị vào phán xét lịch sử.
Bên tq thời xuân thu, tam quốc,thời mãn thanh,....dân tộc nó cũng đủ kiểu đấu đá nhau. vn thì cũng vậy, Gia Long có cầu viện quân Xiêm và Pháp, nhưng kết thúc cuộc chiến hoàn toàn là ng việt đánh ng việt, còn PHáp xâm lược đông dương, xâm lược trung quốc, là do bản chất của thực dân, chứ chả liên quan gì việc Gia Long có xin viện trợ hay k, thời kỳ đó chỉ có Thái lan là thoát,còn trung quoc vietnam,hàn quốc,triều tiên,indo,mã lai,... đều bị thuộc đia hết. Chuyện lịch sử vẫn 1 câu " thắng làm vua ,thua làm giặc"
dù ông là người như thế nào thì cũng nhờ ông mà mới có VN như bây giờ. Lịch sử là để học và hiểu chứ ko phải để mình phán xét, vì mình ko có khả năng đó
Chỉ những thằng ngu ls mới nói Gia Long thống nhất VN. Vua Quang Trung mới là người diệt Trịnh, Nguyễn chấm dứt đằng trong, ngoài và xưng vương. Gia Long chỉ cướp lấy giang sơn của vua Quang Trung khi ông mất. Gia Long chỉ có công quỳ lạy vua Xiêm, cắt đất cho Lào, chở gạo nuôi quân Thanh, rước Pháp vs hiệp định Versailles cắt đất cho Pháp rồi Pháp độ hộ VN gần 100 năm. Học ls VN 12 năm học k bao giờ tôn vinh Gia Long. VN chỉ lấy tên những anh hùng thật sự để đặt tên đường, trường học chứ k lấy tên Gia Long cõng rắn cắn gà nhà.
Không biết thì im mẹ nó mồm đi, nói ra ng ta biết ngay học ngu. Tượng vua Quang Trung còn sờ sờ ra đó. Có khi về hỏi cụ m lại lòi ra mấy đời trước bị quân Xiêm của thằng Nguyễn Anh mang về nó xiên chết ấy thằng nhóc.
Đối với tôi, Vua Gia Long (Nguyễn Ánh) vẫn là một bậc minh quân. Nhờ ông mà bản đồ Việt Nam được định hình mở đường cho con cháu sau này bảo vệ bờ cõi từ bắc chí nam và cả 2 quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa.
Tôi hy vọng rằng TẤT CẢ CÁC BẠN đang tranh cãi về CÔNG TỘI của Nhà Nguyễn và Nhà Tây Sơn đều biết 2 người đàn ông (ở thời đại của chúng ta) có tên: Trần Huy Liệu và Phan Huy Lê. Cũng hy vọng các bạn hiểu lời Giáo sư THL căn dặn Giáo sư PHL trước khi mất: *Sự nghiệp Cách mạng thành công rồi hãy trả lại Sự thật cho Lịch sử.* Từ khi hô hào toàn quốc (mà 99,99% là NÔNG DÂN bần nông) đứng lên cướp chính quyền (19/8/1945) cho đến 2 cuộc kháng chiến chống giặc ngoại xâm, *các cơ quan tuyên truyền của chúng ta RẤT CẦN một nhân vật lịch sử có XUẤT THÂN BẦN NÔNG, nhưng đã THÀNH CÔNG trong việc CƯỚP NGÔI THIÊN TỬ (tương đương với việc cướp chính quyền đang đô hộ) và ĐÁNH THẮNG GIẶC NGOẠI XÂM để làm hình tượng ANH HÙNG DÂN TỘC, cổ vũ giai cấp BẦN NÔNG đi theo VIỆT MINH cướp chính quyền (và đánh giặc ngoại xâm về sau).* Xem xét kỹ các nhân vật lịch sử thì chỉ có Nguyễn Huệ là hội tụ đủ các TIÊU CHUẨN đó. *Và hệ quả tất yếu là Nguyễn Ánh phải BỊ XÂY DỰNG thành nhân vật PHẢN DIỆN với Nguyễn Huệ.* Công lao của các nhà Sử học và các cơ quan tuyên truyền cho thành công của Cách mạng trong các cuộc kháng chiến của dân tộc là không phải bàn cãi và đã được ghi nhận. Nhưng mặt trái của nó là sự BẤT CÔNG (hoặc bạn có thể gọi là gì gì đó) với các nhân vật lịch sử về CÔNG và TỘI. Sự thật của Lịch sử trước sau cũng sẽ được trả lại. Tuy nhiên nó PHẢI CÓ LỘ TRÌNH và có thể KHÔNG PHẢI từ các nguồn CHÍNH THỐNG của nhà nước. Hy vọng các bạn hiểu nhiều hơn những gì cái comment này có thể viết ra...
Tây Sơn! người ta vẫn gọi là phong trào nông dân Tây Sơn, một vị vua (Quang Trung) chưa được danh chính ngôn thuận( dòng dõi các vua chúa Việt Nam) nhưng ông vẫn là một vị anh hùng dân tộc đánh đuổi quân xâm lược Xiêm, Thanh của dân tộc VN Nhân vật Nguyễn Ánh thì theo tôi ông là một nhà ngoại giao chiến lược giỏi, bởi nếu ông không nhờ sự giúp đỡ của những thế lực bên ngoài thì ông không bao giờ thắng nổi một trận nào anh em Tây Sơn chớ đừng nói đến lật đổ phong trào này và lên ngôi Chúng ta hãy nhớ Lịch sử ghi nhận lại bất cứ thứ gì từ một công cuộc cách mạng nào nếu không có sự nhờ cậy và giúp đỡ của bạn bè mà thành công? Nước VN chúng ta muốn giải phóng được ách thống trị của Thực dân Pháp và đế quốc Mỹ liệu rằng chúng ta có thể một mình thắng nổi chúng hay là phải có sự nhờ cậy rất lớn từ người anh em Trung Quốc và Liên xô mới giành được thắng lợi hoàn toàn, cho nên đừng nói là Nguyễn Ánh "cõng rắn cắn gà nhà" thì theo tôi nó chưa hoàn toàn đúng với cái nhìn đa chiều của lịch sử.
@@PhuNguyen-qy9qe Gà nhà mà tru sát toàn tộc, quật mồ mả tổ tông người ta. Gia Long từ năm 15 tuổi đã bị truy sát chạy khắp nơi mà cuối cùng vẫn có thể quét sạch kẻ thù thống nhất đất nước. Thế hệ bây giờ bị bọn dư luận viên tẩy não quá ghê thi nhau bôi nhọ cổ nhân
Nguyển Ánh môt nhân tài thời đó đả kiên trì kiên cường trong công cuôc đấu tranh giành quyền lực nhưng quá tàn bạo khi trả thù đối phương thât man rợ công và tội rất nhiều
Nội loạn Tây Sơn là đầu mối tai hoạ , cơ đồ Đại Việt trung hưng 362 năm ( 1427 - 1789 ) tan thành tro bụi . Quốc đô thành bãi chiến trường, thương cảng sầm uất hoá gò hoang , máu chảy thành sông , xương trắng chất chồng thành núi . Nguyễn Phúc Ánh là người sống sót duy nhất của 09 đời chúa Nguyễn, với 20 nhân viên kỹ thuật phương Tây , do cha cố Bá Đa Lộc chiêu mộ về giúp Nguyễn Phúc Ánh khôi phục giang sơn của tổ tông , so với hàng chục nghìn chuyên gia - cố vấn thời cận đại, chỉ là hạt cát trong sa mạc mà thôi ! Khen ngợi Tây Sơn là gieo vạ cho tương lai, kể tội cầu viện của Nguyễn Phúc Ánh, là buộc tội những nhà cách mạng cận đại dựa thế đồng minh .
Diễn biến lịch sử cụ thể và sôi động. Hay quá . Cảm ơn chương trình. . . Thật tiếc cho lịch sử nước ta thời đó. Giá mà những nhân tài này đoàn kết với nhau cùng xây dựng đất nước thì sẽ tuyệt vời biết bao nhiêu.
Cả 2 vị tiền nhân đều giỏi. Quang Trung có tài làm Đại tướng nhưng ko có tài làm Vua. Ngược lại, Gia Long có đủ phẩm chất làm Vua nhưng ko có tài làm Tướng. 2 vị này mà kết hợp thì VN ta lúc đó có lẽ đã bá đạo.
Kính cẩn nghiêng mình biết ơn Gia Long đế đã cho đào mới, mở rộng các con kênh huyền thoại ở ĐBSCL để rồi ngày nay trở thành vựa lúa lớn nhất VN và tầm quan trọng với an ninh lương thực thế giới. - Cải tạo kênh Bảo Định _Đào mới kênh Thoại Hà _Đào mới kênh Núi Sập _Và con kênh huyền thoại Vĩnh Tế, con kênh chiến lược cho nông nghiệp, quốc phòng đến ngày nay nhờ tầm nhìn của Gia Long đế. Mong đời đời sau có thể vinh danh lại ngài 🙏
Nguyễn Huệ vì muốn thắng mà dám hứa bừa với dân tộc Dega và tụi cướ p biển đi theo lật đổ chúa Nguyễn và tàn sát hết dòng tộc chúa Nguyễn . Chia của cải cho tụi Dega khi thành công và bảo kê tụi cướp biển hoành hành . Gi ết hại dã man và đập phá cả thương cảng Hội An, Cù Lao phố Biên hoà trù phú cướp bóc
Vua Quang Trung đã thống nhất đất nước vào năm 1788 sau khi Nguyễn Nhạc đã tự thoái vị xuống làm Tây Sơn Vương . Trong bài chiếu lên ngôi , hoàng đế Quang Trung đã tuyên bố trước thần dân : " mấy nghìn dặm đất ở cõi Nam đều thuộc về trẫm cả " ( Nam phục sổ thiên lý chi địa tận thuộc vu trẫm ) . Về sau nhờ viện trợ của Pháp , Nguyễn Ánh cát cứ ở miền nam rồi cũng nhờ viện trợ của Pháp , Nguyễn Ánh đã dần dần thắng được Tây Sơn thì Nguyễn Ánh đã cắt cả vùng đất mênh mông dâng cho Lào cai trị , tức là giang sơn Đại Việt lại bị mất 1 phần rộng lớn về tay Lào , không còn thống nhất nữa , tức là giang sơn không được thu về 1 mối trọn vẹn theo đúng nghĩa của từ " thống nhất " , ông chỉ cai trị phần còn lại của giang sơn và được nhà Thanh đặt tên mới là Việt Nam . Vậy Nguyễn Ánh vừa phá hủy mất công lao thống nhất giang sơn Đại Việt trước đó của hoàng đế Quang Trung vừa làm mất 1 phần giang sơn bao la về tay vương quốc Lào ; trong triều đình của ông có 1 số cận thần người Pháp mà ông biệt đãi vô cùng trọng hậu ; ngoài ra , ông còn cho khôi phục vương quốc Chăm - pa và quyền tự trị của người Hoa ở miền Nam mà Tây Sơn đã chinh phục về cho Đại Việt trước đó .
Nếu lịch sử mà mấy ông liên thu với nhau thì VN đã được độc lập rồi đâu đợi đến 30/4/1975 😂 thời bây giờ phải đề cao lợi ích quốc gia nếu không ai mạnh cũng đều muốn làm vua, cõng rắn cắn gà nhà thì nát như tương
Người làm video đã cố gắng sưu tầm những thông tin và nội dung khách quan nhất có thể. Nhưng trong cách đặt tên video phần nào cũng thể hiện thái độ. Với vua Quang Trung thì là " vị hoàng đế bách chiến bách thắng" còn với Nguyễn Ánh thì " chân mệnh thiên tử hay cõng rắn cắn gà nhà?". Một cái thì thể hiện sự tôn kính ngưỡng mộ một cái thì có vẻ chê trách ( cõng rắn cắn gà nhà ) và mỉa mai ( chân mệnh thiên tử). Nếu đấy đúng là ý đồ của người làm video thì cũng khá là thú vị.
Chốt lại nguyễn ánh không được đặt tên cho các con đường hay ngôi trường nào trên lãnh thổ Việt Nam. Một kẻ có tài nhưng ích kỷ nhỏ nhen! Nếu Quang Trung ông không mất sớm thì nguyễn ánh tuổi ruồi
Nguyễn Ánh đúng là có tài có trí nhưng một trong những nguyên nhân theo tôi là quan trọng nhất để giúp Nguyễn Ánh thành công đó là sự ra đi bất ngờ của vua Quang Trung năm 39 tuổi.
Chả có gì bất ngờ. Vua Quang Trung tự nghĩa đánh đâu thắng đó .... đầu đội trời chân đạp đất tướng tài không thất hổ tướng , ngũ phụng thư... Gi ết cả tộc nhà Ánh , long mạch cắt hết mà sao ko vẫn ko tiêu diệt đưoc NA . Nên đang chuẩn bị 1 đội quân san bằng Gia Định giệt NA. Nhưng suy nghĩ đau đầu đ ứt mạch máu não mà ch ết
Lúc loạn lạc một mình một ngưạ ko ai giúp đở thì Ánh muốn trả thù thì chỉ còn cách cổng rắn thối . Nhưng sau khi lên ngôi thì thành tựu ông để lại cũng đáng để người sau ngưởng mộ ông . Nhưng ông vẩn ko xoá đươc với câu . Cổng rắn cắng gà nhà
Nhìn vào lịch sử Việt Nam, người sáng suốt biết hiểu lẽ phải quá nể phục Vua Nguyễn Ánh. Vua Nguyễn Ánh mới thực sự là vị Vua vì sự lớn mạnh của nước Việt Nam.
Nguyễn Ánh là người được chọn trong lịch sử nhưng nếu Nguyễn Huệ mà còn sống thì Nguyễn Ánh không bao giờ có cửa. Thậm chí Nguyễn Huệ mà sống lâu hơn VN có khi còn rộng lớn hơn nhiều. Tướng bách chiến bách thắng mà.
Cái đó là tự bạn dựng chuyện thôi, đừng có nếu gì ở đây hết. Haha. Tây sơn tăm tối lắm ko tốt đẹp như bạn nghĩ đâu. Lạy trời cho có gió nồm, cho thuyền chúa Nguyễn giong buồm ra khơi. Câu này dc lưu truyền trong dân gian chứng tỏ dân chả ưa gì nhà tây sơn đâu bạn
Khá khen : mấy chục năm rồi mà vẫn còn loe ngoe vài thằng 3/ và CCCĐ sống sót ! Chắc lâu nay ăn cứt thay cơm để sống nên mở mõm là bốc mùi thúi hoắc nhỉ ??? 😁😁😁😝😝😝😅😅😅🤣🤣🤣👍👍👍
Ông tôi đã từng làm " Đô đốc thống chế đại đoàn quân " cho vua Quang Trung Nguyễn Huệ. . Ông đã mở mang bờ cõi vào đến Gia Định, đóng quân ở đó trong 10 năm.
Cõng rắn cắn gà nhà,theo lý dân Nam Bộ phải hận Nguyễn Ánh thấu trời chứ sao vẫn giúp đỡ Ánh nhiệt tình,mấy lần mất Gia Định vẫn lấy lại dễ dàng,thiết nghĩ lịch sử ta nên tìm hiểu từ 2 phía sẽ có cái nhìn rõ hơn
Vì Nguyễn Huệ đã từng nhiều lần đồ sát, giết người cướp của ở đây trong giai đoạn khởi nghĩa. 1 người thuộc gia tộc cai trị tốt ở đây. 1 người là đứng đầu các vụ giết người. Vậy là dân ở đó thì bạn ủng hộ ai.
Không có chân mệnh thiên tử thì làm sao thống nhất thiên hạ để có 1 dải đất hình chữ S hiện nay ? “Cõng rắn cắn gà nhà” ở chỗ nào, đất nước có mất tấc đất nào không hay mở rộng đến Hoàng Sa - Trường Sa ?
Việc rước Xiêm và gián tiếp mời Pháp đến làm khổ dân chúng đã là cái "cõng rắn cắn gà nhà" mà cả Nguyễn Ánh cx phải thừa nhận sai lầm ấy đó, chứ k thì chả ai hướng lòng về Tây Sơn lúc lấy niên hiệu Gia Long rồi Cái vụ trả đất Trấn Ninh cho Lào mà Lê Thánh Tông mất bao công sức có đc mà bảo k phải mất đất à? Đến đời Minh Mạng ms lấy lại dc đấy cho đến lúc làm thuộc địa của Pháp
Thống nhất thiên hạ là vua Quang Trung khi diệt đằng trong, ngoài và xưng vương. Nguyễn Ánh chỉ cướp lấy giang sơn của vua Quang Trung khi ông mất. Chỉ những đứa ngu ls mới nói Nguyễn Ánh thống nhất VN.
Quỳ lạy vua Xiêm, chở lương thực nuôi quân Thanh, rước Pháp vào đô hộ VN gần 100 năm. Giờ có thằng ngu ls hỏi cõng rắn cắn gà nhà chỗ nào. Về học lại ls cmm đi.
Cõng quân Xiêm La về xẻo thịt đồng bào chứng cứ lịch sử rành rành ra đấy còn hỏi? Thằng Nguyễn Ánh rước giặc vào nhà nhưng bị nhà Tây Sơn đánh cho chạy mất dép nên chả còn đất. Óc c.h.ó!!!
Bất kể một lý do gì đi nữa , người bán đất tổ tiên để lại để phục vụ mục đích cá nhân , vinh thân vì gia , lấy đồng bào nhân dân là vật tế , để đạt được mục đích cá nhân mình thì mãi mãi là tội đồ dân tộc , khống có công gì mà có thể bù đắp được , tội nhân thiên cổ Nguyễn Ánh
Nhà Lê chỉ công nhận dất tổ tiên tới ai nam quan là hết còn lại chả liên quan gì tới đại việt, khi Nhạc diệt xong nguyễn rồi tự ý xưng dế trên thành bồ dàn cũng chả Ảnh hưởng gì tới đại việt
Đàng trong và đàng ngoài đều là dân Thanh hoá Đàng trong là Ng Hoàng em vợ Trịnh Kiểm . Đàng ngoài là Trịnh Kiểm anh rể .Hai ông này là người Vĩnh Lộc và người Hà Trung Cố đô Huế là dân Thanh hoá Triều nào cũng vậy có thịnh có suy Ai có công với nước thì vẫn được nhân dân tôn sùng ( ng Huệ ) Tiếc Ng Huệ chết sớm Tượng đài vẫn được dân nước Việt đời đời nhớ ơn
theo cá nhân mình thì Nguyễn Ánh không xứng đáng là chân mệnh thiên tử, bởi vì sao ? Thứ 1 : thời kỳ Trịnh Nguyễn phân tranh, phân chia ra 2 miền nam bắc, phía Bắc do nhà Trịnh và vua Lê cai quản, còn phía nam do chúa Nguyễn cai quản, thời gian đầu nhà Nguyễn rất được lòng dân, liên tục mở man bờ cõi, đặc biệt là vùng nam bộ , tây nam bộ ngày nay có được ko phải là do công của chúa Nguyễn mà do người hoa nhé, thời kỳ nhà Minh suy tàn nhà Thanh lên thay thế, có 1 bộ phận nhỏ quan chức và người dân nhà Minh phản thanh phục minh không thành nên đến nương nhờ chúa Nguyễn và được chỉ định về các khu vực nam bộ, tây nam bộ để khai hoang hiến đất cho nhà Nguyễn, với lại ban đầu các vùng đất này là do 1 hoàng thân ở nước Châm Lạc tặng cho chúa Nguyễn để cảm ơn ông đã giúp hoàng thân nước này lên ngôi chứ ko hề có công gì của chúa Nguyễn ở đây, nếu có thì chỉ được tính là có công cai trị thôi Thứ 2 : thời kỳ nhà Nguyễn vốn đã rất thịnh vượng và được lòng dân trong nhiều thế hệ, nhưng các thế hệ về sau lại bỏ bê việc nước, dân chúng phẩn nộ nên nghĩa quân Tây Sơn mới phất cờ khởi nghĩa, lật đổ nhà Nguyễn, thử hỏi nếu nhà Nguyễn vẫn làm tốt việc cai trị thì lấy đâu ra cuộc khởi nghĩa Tây Sơn này ?? hơn nữa Nguyễn Ánh còn yêu cầu cứu nước Xiêm, cầu cứu Pháp để đánh tây sơn, khác gì mở đường cho giặc đánh chiếm nước nhà ? giả sử nếu như quân Xiêm thành công đánh lui được quân tây sơn thì bọn nó có chịu về nước ko ? hay nó chiếm luôn rồi giết Nguyễn Ánh ???
Nói chung bên nào cũng mời ngoại bang, bên Chúa Nguyễn Ánh thì mời quân Xiêm. Còn bên Tây Sơn thì mời Tàu Ô (Hải Tặc Trung Hoa), sau ngày vua Quang Trung mất thì giặc Tàu Ô vẫn phục vụ trong quân đội Tây Sơn đến khi bị đánh bại hoàn toàn. Còn Chúa Nguyễn Ánh thì sau này được vua Xiêm gợi ý tiếp tục trợ giúp lần 2 thì ông hoàn toàn từ chối lời đề nghị này.
Hà Hỷ Văn , Lương Văn Anh , Chu Viễn Quyền ...là những thủ lĩnh tàu ô hải tặc khét tiếng đã từng phò giúp Nguyễn Ánh và khi chết đi còn được Nguyễn Ánh thờ ở đền Hiển Trung trong thành Gia Định ! Sau trận Rạch Gầm Xoài Mút thì năm 1797 , Nguyễn Ánh lại sai Nguyễn Văn Thụy sang Xiêm La xin vua Xiêm đem quân theo đường Vạn Tượng sang đánh lấy Thuận Hóa hoặc Nghệ An !
Lịch sử thì do người xưa ghi chép lại, nên hầu như hk 9 xác. Mún luận thì phải căn cứ nhìu khía cạnh, hk gian, thời gian, tính chất, con người thời điểm đó. Nhưng theo sử kể từ nhìu nguồn thì: Nhà tây sơn có công thông suốt đàng trong đàng ngoài, đánh đuổi nhà thanh. Nâng tầm quân sự đại việt lên cao, nếu vua QT còn sống có thể mở rông đất việt sang tới thái, trên có lấn nhà thanh Cái dở là vì vưa QT mất sớm, qan đa phần là võ nên hk có minh quân dẫn dắt dễ gây biến loạn Nhà nguyễn, NÁ thì do sức cô thế cô, trong lúc hk có điểm tựa nên chơi bài nhờ vã lân ban, rồi dẫn đến nhìu án nhơ. Ảnh hưởng đến nhìu đời về sau vd hiệp ước và kết giao vs pháp Suy cho cùng, 2 chiều đại thì có tây sơn thì mới có nhà nguyễn, ai cũng có công vs nc. tội thì nhà tây sơn hk qản lý đc nội bộ, cũng do vua QT đột ngột mất, còn NÁ thì cổng rắng cắn gà nhà, vs cũng cố gắng sửa sai. Vote nhà NÁ tội cao hơn công 😊
@@cuoiidols4565 não hay hk thì mọi người qánh giá. Chẳn rảnh đâu đi nc vs tụi con cháu 3 qe. Này là chấm điểm công băng, chứ mặc định thì NÁ là đại tội. Hết nhe 3 qe Fn
![[Sách Nói] Vua Gia Long - Chương 1 | Marcel Gaultier](http://i.ytimg.com/vi/sm1pIimbLI8/mqdefault.jpg)
Người miền Nam thì nên nhớ công ơn của các chúa Nguyễn, các vua đời đầu nhà Nguyễn, mở đất - đưa dân giúp phía Nam trù phú
có xem sử không chúa Nguyễn chứ không phải vua Nguyễn mở đất. Các đời chúa Nguyện là người sống có đạo có nghĩa nên không làm phản mà mở cõi về phía nam làm chốn dung thân trên thực tế vận phò vua Lê,sau này Nguyễn Ánh nội chiến tây sơn xong mới có vua Nguyễn
@o0uu0o88 hiểu gì mà mày dạy khôn người khác
@@o0uu0o88 Hoa kiều ở Nam bộ bị quân TS giết rất nhiều nên họ mới trung Thành với GL chống TS
Đều do Thiên định và sự cố gắng của chính ông. Nhân vô thập toàn nên không ai là hoàn hảo. Nhìn toàn cục, ông ấy đã thế tục được những thành tựu của nhiều triều đại trước và tổ tiên của ông gây dựng, đã giúp cho lãnh thổ đất liền của Đại Việt gấp 1.7 lần diện tích của Việt Nam hiện tại.
Cảm ơn bạn!
Lịch sử luôn có nhiều góc khuất, chúng ta nghe để chiêm nghiệm, không nên phán quyết và suy đoán, Nguyễn Huệ là người giỏi, tuy nhiên thời ông chia 3 vùng do 3 anh em Nhạc-Huệ - Lữ quản lý, như vậy đất nước vẫn chia cắt và 3 ông cũng không thuận. Nguyễn Ánh là vua giỏi, có công thống nhất và mở rộng sơn hà. Làm chính trị thì nhiều thủ đoạn, nhưng cuối cùng là thống nhất đất nước là quá giỏi
Lúc lên ngôi Quang Trung là thống nhất r b
@@ucmanh5748chưa thống nhất hết bạn, chiêm thành vẫn còn một ít. Đến thời Minh Mạng thì 100%
Tiếc là vua Quang Trung mất quá sớm (40 tuổi). Nếu không ông đã làm được rất nhiều. Dù sao đó cũng là lịch sử nên không thể thay đổi được, chúng ta phải tôn trọng thôi
Nếu tính cả chín đời chúa Nguyễn thì triều đại nhà Nguyễn mở mang rất nhiều bờ cõi cho Việt Nam.
Ko đánh đồng cả 13 đời triều Nguyễn, người có công kẻ cõng rắn về phải biết phân định. Triều Nguyễn có Ng. Hoàng, Duy Tân, Thành Thái, Hàm Nghi... là những ông vua yêu nước, còn Nguyễn Ánh là kẻ cõng rắn cắn người nhà.
Đời ông xây đời cháu phá là đây
@@Đức-o2f thời Minh Mạng cụ tui Phạm Hữu Tâm có vài trận đánh thắng vạn quân Xiêm và nhiều danh tướng khác thì chẳng mấy ai nhắc đến. 😂
@@thanhdat-funnycats Phạm Hữu Tâm sách có nói đến .nhung bọn biên soạn lịch sử thời nay như thế nào thì bạn tự hiểu.
Mở gì thế, cắt đất cho Lào, rồi Pháp nữa mà mở gì. Chúa Nguyễn mở Nhà Nguyễn thì bán cắt. Vãi mở. Pháp xâm lược do viện cớ Ánh cầu viện mà dân ta khổ 100 năm Pháp thuộc.
Gia Long là chân mệnh thiên tử, thu phục được lòng người,bởi thế khi ông gặp nạn luôn luôn có nhân dân và các tướng tài giỏi ở miền Nam ủng hộ. Trong khi đó Tây Sơn lại tàn bạo, 3 lần tàn sát thành Gia Định,sau lại quay sang đấu đá lẫn nhau. Nên nhớ chính nhân dân là người đã bắt Quang Toản giao nộp nhà Nguyễn, chứng tỏ Tây Sơn vốn không được lòng dân.
Được nhân dân miền Nam ủng hộ là do công đức khai phá của các đời chúa Nguyễn, chứ tặc Ánh đéo được lòng dân bắc Hà
Kẻ cống cắn rắn cắn nhà gà , ko học lịch sử à
Sao biết lịch sử đúng , sách giờ không tin được , nếu sách chuẩn vậy sản xuất 1 bộ thôi , đừng làm nhiều bôh
@@quanmobilelien-x7u Rất đúng
@@vunguyen344cố chấp đến thế là cùng. Thời gia long minh mạng là phương tây họ phát triển đến cỡ nào rồi. Chứ không phải là con cháu nhà nguyễn viết lịch sử đâu
Ko nói đến việc công tội nhưng Nguyễn Ánh đã làm đc 1 việc mà có thể nói đó là cần thiết đấy là thống nhất đất nước
Gần 300 chia cắt thì điều tệ nhất đó là ng dân VN đã có vẻ như là đã quen với việc đó, Nhà Nguyễn hay nhà Tây Sơn lúc này ko ai là đủ tốt cả
Triều Tây Sơn (khi này là của Quang Toản) nói chung là nên dẹp ngay trc khi quá muộn, bởi sau khi Quang Trung mất và Toản nên thay thì mầm mống chia cắt đã hiện ra rất rõ ràng, nếu ko dẹp nhà TS thì khả năng cao lại có 1 thời kì loạn sứ quân 2.0
Còn về Nhà Nguyễn thì vẫn có những vị Hoàng Đế đáng đc tôn vinh như Duy Tân, Thành Thái hay Hàm Nghi. Nhưng nói chung đó vẫn là những vì sao sáng giữ bầu trời giông bão thôi
Nói túm lại là Triều Nguyễn hay TS thì đều sẽ vấp phải sự chỉ trích thôi
Không phò tá nhà vua mà lại đi khỏi binh đánh lẫn nhau, Tôi là tôi rất nể phục nguyễn Ánh
Tôi không thích nhà tây sơn
@@Online_Yurikệ mẹ nhà mày
Không có gì gọi là “cõng rắn cắn gà nhà”. Thời đó các nước Tây phương tìm thuộc địa. Philippines, Indonesia, Malaysia, Miến Điện, v.v. cũng bị chiếm làm thuộc địa chứ không riêng gì nước ta. Ngay cả TQ rộng lớn cũng không tránh được. Ngược lại thì nhà Nguyễn có công mở rộng đất nước, trong đó kể cả biển đảo. Ít khi thấy sử nước ta tỏ lòng biết ơn nhà Nguyễn.
Nhà nguyên vì thế tồn tại hàng vài trăm năm. Cụ kỵ chúng ta sống trong triều đại của vua gia Long và con cháu ông. Một triều đại phong kiến có kỷ cương, Pháp luật nghiêm minh.
Vắt chanh bỏ vỏ. Nên ls ko bao giờ hoàn hảo.
Tư tưởng của đám ba sọc à
Những người chép sử sẽ phải thêm hay bớt sự thật không có lợi cho chế độ cại trị . Thành ra lịch sử cũng méo mó . Khi tổ tiên chúng ta đi xâm lược thì lịch sử được ghi là mở mang bờ cõi . Khi bị xâm lược thì lại ghi là đánh đuổi xâm lược bảo vệ giang sơn . 😊
Lịch sử thì phải “thật” và đâu là sự thật!
-Lịch sử -Truyền thuyết-Truyện
Tôi là thế hệ trẻ học lịch sử sau 1975 bị lầm về lịch sử. Ông Trần Huy Liệu làm bộ trưởng “tuyên truyền” nhận tự viết nhân vật Lê văn Tám(là truyện không có thật ngoài đời)
Từ đó,tôi tìm kiếm phim ảnh tài liệu trong và ngoài nước có thể:phóng viên chiến trường,CIA,sách viết,báo,các cuộc phỏng vấn,đàm thoại,lịch sử kể từ miệng (oral history)nhận chứng sống…
Lịch sử còn nhiều bí ẩn,bảo mật,nhân chứng bị thủ tiêu,người viết nghe kể và thấy một phần nào không toàn diện(nếu đặt tình cảm vào thì nghiêng bên nào bên đó nặng)
Người nước ngoài thì vẫn không hiểu hết được cũng người VN hai bên khác nhau.
Nội dung hay quá , rất cảm ơn tác giả đã cung cấp cho bạn đọc góc nhìn bao quát về vua Gia Long Nguyễn Ánh.
Niêu nguyên cứu kỹ thì từ cổng rắn cắn gà nhà là sai ví vụ niêu toi bị bắt nạt tôi cũng nhờ bạn bè tuong chợ giúp đỡ mà theo tôi thì người con miền mam nên mang ơn nguyên ánh og đã mở mang bờ cõi
Uh nhờ người nước ngoài can thiệp quân sự nó giống kiểu mày với anh em nhà mày tranh nhau mảnh đất rồi mày nhờ xhđ thanh toán em mày vậy á , rồi chia cho nó một nửa xong rồi mày chết đi con cháu mày bị nó cướp cả luôn 😂 cứ thử trong tình cảnh đấy đi xem mày còn thấy sai không
Nhà tao đang ở tự nhiên có thằng lớn tuổi vô đuổi đánh tao ra khỏi nhà lại giết cả dòng họ tao nữa tao ko thù thằng đó mới lạ vậy tai hoạ đổ xuống đầu mấy người thì mấy người có thù thằng vô chiếm nhà mấy người ko ?
cắt đất trả công người ta là "thuê" rồi chứ còn "nhờ" cái gì nữa.
Nếu so sánh thì giống như ông bị đứa nào đó ăn hiếp, ông liền chạy đi thuê mấy thằng lưu manh vào đánh giùm. Hẹn thằng A giúp ông thì ông cắt cái sân nhà, thằng B giúp thì ông cắt cái bếp, thằng C giúp thì ông cắt cái phòng khách sang nhượng cho. So sánh vậy mới đúng.
Đó là chưa nói vụ 1805 quân Tàu lấn đất, ông Ánh cấm Nguyễn Văn Thành và quan viên Bắc thành phản ứng, lí do là "nước mới lập, chưa rảnh lo việc ngoài biên".
Vua Quang Trung còn sốg có khi trung quốc hay Campuchia BH ko tồn tại bn ạ
@@bachliengiaochu3244lịch sử không có chữ nếu
Nguyễn Huệ làm vua được bao nhiêu năm, cũng cau xé nội bộ, chiến tranh triền miên làm sao so với bề dày của nhà Nguyễn. Có công, có tội nhưng rõ ràng nhà Nguyễn đã làm nên một VN thống nhất, hùng mạnh. Để lại nhiều thành tựu cho VN.
Những người viết sử hiện nay là thứ ăn cháo đá bát 😮
😂😂😂😂 thống nhất cmm gia Long an hôi ah nó thống nhất lúc nào hay chỉ ăn hôi của HOÀNG ĐẾ QUANG TRUNG
bề dày nhà Nguyễn củng có thời huy hoàng nhưng công tội mỗi vua khác nhau đừng lấy công vua Minh Mạng mà gán cho Nguyễn Ánh🙃
Thể chế nào cũng được nhưng phải lo cho người dân cơm no áo ấm thì lịch sử sẽ ghi mãi muôn đời...
Mặc dù sau đó Nguyễn Ánh lên ngôi vua lấy niên hiệu là Gia Long, và dù người ta vẫn nói "thắng làm vua thua làm giặc" hay "lịch sử là do người thắng viết nên" nhưng viết thế nào thì viết dân tộc VN vẫn tôn sùng anh hùng Nguyễn Huệ và cho rằng Nguyễn Ánh là "cõng rắn cắn gà nhà" là ko thể bàn cãi. Bởi Nguyễn Huệ là chống ngoại xâm (quân Xiêm, quân Thanh) còn Nguyễn Ánh là đi mượn quân Xiêm và hứa nhượng 6 tỉnh Nam kỳ cho quân Pháp để sau này Pháp có cớ xâm lược và đô hộ VN cả trăm năm...chỉ vì cái ngôi vua khi ấy là điều ko thể bàn cãi. Việc lật sử, ngụy sử... đã diễn ra nhiều nơi rồi, ngay cả thế chiến II cũng cho rằng là do Nga gây nên và người Mỹ & PT đã chiến thắng, hay như bà Usula Vonder layen từng nói ngụ ý là người Nga đã thả 2 quả bom nguyên tử xuống Nhật bản vậy, cũng ko thiếu. Đối với dân tộc VN thì công là công mà tội là tội, ai lưu danh muôn thuở ai là tội đồ dân tộc thì lịch sử đã chứng minh mà ko cần phải xét lại chỉ làm cho định hướng dư luận lung lay mà thôi. 😢😢😢.
Nguyễn Ánh nào nhượng 6 tỉnh thế nói phải chuẩn đúng ra là quyền lực đàng trong là của chúa nguyễn chứ k phải của tây sơn gì thì nói NA vẫn là con cháu chúa nguyễn. Nguyễn ánh khi bị dồn vào đường cùng thì cũng chỉ tìm lấy cái cọc gần nhất để dành lại những thứ xứng đáng thuộc về mình thôi
♥️👍
@@ngoninh1961 M không phù Lê phù Nguyễn thì đéo có Xiêm Thanh nào chiếm Việt Nam hết
Mõm thì phù Lê phù Nguyễn ơ giờ không phù nữa à
Phù Lê Nguyễn nữa đi mõm mấy con gà
1 đứa trẻ 15t bị truy sát phải đương đầu với 1 thế lực mạnh như Tây Sơn vẫn trụ được và chiến thắng thì phải nói là quá tài giỏi
3 tuỏi cha bị giết, trốn chạy khắp nơi, 9tuỏi chú bị giết, 13 tuỏi cưỡi ngựa thống lĩnh, 15tuổi xưng vương, quá tài giỏi. thời bh 15tuổi còn ăn bám, rồi lên mạng chửi Gia Long
Cuồng quân bán nước, đưa giặc về dày xéo đất nước, nhà Nguyễn được 1-2 người yêu nước giám chống giặc, còn lại là bù nhìn hám lợi riêng, ăn chơi để mặt cho dân lầm than
Giỏi nhờ ngoại bang ấy à
@@cheliang007Loại cõng rắn cắn gà nhà giành quyền lực cá nhân, chứ ko vì non sông đất nước...do thời vận Quang Trung chết sớm quá nên mới thắng được Tây Sơn
Ông ấy là thiên tài
Nguyễn Ánh từng giúp Xiêm nhiều lần về quân sự, trong đó giúp Xiêm đánh Miến Điện xâm lược (Miến Điện 3 lần đánh thắng Thanh), sau khi Ánh có Gia Định, tiếp tục giúp Xiêm đánh Miến Điện xâm lược. một mối quan hệ bạn giúp tui, tui giúp bạn thì sao gọi là cõng rắn cắn gà nhà? Miền Bắc VN giúp Lào Cam giành chính quyền và Lào Cam Làm tương tự, cũng là mang quân bên ngoài vào đấy, có gọi là cõng rắn cắn gà nhà? Với lại tại sao những dữ kiện này bị lược bỏ? Nguyễn Ánh tặng cây vàng lá bạc cho Xiêm thì bị gọi nhầm hiểu là làm chư hầu cho Xiêm? có văn bản nào xác định mối quan hệ chư hầu? Miền Bắc VN vẫn nhờ sự viện trợ của TQ, tất tiên TQ họ muốn tạo ảnh hưởng với VN mới viện trợ và Xiêm cũng không ngoại lệ. Cái chính yếu là sự khéo léo không để Xiêm lẫn TQ đạt được mục đích mà vẫn lợi dụng được họ. Hiện nay có rất nhiều thông tin xuyên tạc về Ánh, cái phổ biến nhất là bức tranh mà nhiều người nói Ánh quỳ lạy vua Xiêm, nhưng thật sự là Ánh ngồi xếp bàn ở phía bên phải tấm hình, còn người quỳ lạy ở giữa là các quan.
Nói chung chính quyền mới lên thay nó dìm chế độ cũ thôi, như thời cụ Hồ cũng dẩn quân giúp mao đánh tưởng.
Thời Lê Duẩn cũng giúp husen đánh polpot
Trước khi giúp vua Rama dẹp loạn ngoại xâm thì Ánh đã từng mang quân Xiêm đến Gia Định mặc cho sự phản đối của công thần dưới trướng Nguyễn Ánh và cái kết thế nào? Tụi Xiêm La cậy quyền ức hiếp dân chúng Đàng Trong mà bản thân Nguyễn Ánh bất lực trong vô vọng đấy, k nhờ Nguyễn Huệ đánh đuổi thì Nguyễn Ánh bị xem là tội đồ của Đàng Trong thay cho đấng minh vương đấy nên danh cõng rắn cắn gà nhà không phải tự dưng mà có đâu
Dù có thể xem là ơn nghĩa khi giúp ông Rama đó giành được ngai vàng nhưng cái cách mà tụi Xiêm hành xử vs dân chúng Đàng Trong và sự bất lực của Ánh trong trường hợp ấy ms tạo nên cái vết nhơ đó, kiểu bạn giúp tui mà bạn hại tui đấy à
Ánh mà k thành công khi Huệ còn sống thì chả khác j tên Lê Chiêu Thống rước Thanh về đâu, đến khi thắng thì Nguyễn Ánh ms đc ghi danh trong lịch sử thay cho sống mãi với vết nhơ như tên Chiêu Thống ấy
Học lịch sử thời VNCH à 😂 chỉ có VNCH mới dạy tốt về Gia Long để giữ tính chính danh của VNCH thôi
@@PhuNguyen-qy9qels ở đâu nói bác Hồ dẫn quân giúp Máo đánh Tưởng vậy. Xin link cái
Nguyễn ánh được hưởng phúc trạch tổ tiên nên được dân nam bộ lúc đó giúp đỡ. Nhờ có các vị vua yêu nước như vua Hàm Nghi, vua Thành Thái, vua Duy Tân nên bảo đại mới có cái kết êm đẹp như vậy. Nhìn kết cục Phổ Nghi bên TQ thì dân vn rất nhân từ và công bằng với đóng góp của nhà nguyễn rồi.
Vẫn bị cộng sản nhồi sọ thôi
Sao bạn k nói là do tây sơn mất lòng dân nên mới thất bại ?
@@ducduy1554 lúc quang trung còn sống thì nguyễn ánh thắng được trận nào.
@@vanthuyeninh8397 k thắng tây sơn trận nào mà chiếm được lại gia định à ,bớt ảo tưởng đi
@@ducduy1554 hả. Chiếm gia định lần 1 đánh với quang trung hả. Còn lầm 2 quang trung còn sống sao.
Bạn kycao 9758 nêu các sự kiện lịch sử và có lời bình luận rất chuẩn xác từ thời ngài trạng Trình đến ngày nay.tôi cũng chịu khó đọc truyện và lịch sử dân tộc thấy bạn rất đáng nể trọng.cảm ơn bạn.
Vua Gia Long cao số. Chạy như vịt mà vẫn sống sót
được lòng dân
Cụ tổ của đám tụt quần chạy năm 1975
ổng là người Việt Nam đi du lịch nhiều nhất
@@TienHoang-gw3jf được lòng dân thì không phải chạy; đánh không thua nên chạy nhe bạn.
@@lannguyen-bx9io gì vậy
Nguyễn Ánh làm mọi cách, không từ thủ đoạn để khôi phục lại quyền lực gia tộc và đã thành công. Phải nói ông cũng là người đầy mưu trí và gặp nhiều may mắn. Có điều chính việc cầu viện ngoại bang đã để lại tiếng xấu cho ông và di họa cho con cháu sau này. Âu cũng là nhân quả của việc đặt lợi ích gia tộc lên trên lợi ích dân tộc.
Thời đại thực dân, nước to như nước Tàu còn bị đấm lòi mõm. Cái hiệp ước của chế độ cũ Pháp chẳng qua cũng chỉ là cái cớ thôi, nếu ko có cớ này thì cũng cớ khác để bị xâm lược. Nói chung cứ topic Gia Long vs Quang Trung là cãi nhau ỏm tỏi ra.
@@nguyentu1504tôi hoàn toàn đồng ý với bạn
@@nguyentu1504nói ngu, có bị nước lớn xâm lược , yếu thì tạo những phong trào chống giặc chứ đầu hàng làm bù nhìn vì lợi ích cá nhân ngồi đó còn cuồng nhà Nguyễn
@@sonphan5239 chính Tây sơn khi khởi nghĩa cũng cầu viện lực lượng hải tặc Trung Quốc. Thế kỷ 17 vùng đất Nam bộ chưa đc ghi nhận là của Vn mà chỉ coi là vùng chiếm đóng do mới thuộc về nhà Nguyễn chỉ vài chục năm do đó nhà Tây sơn mới có các cuộc thảm sat trong Nam + ko đặt trọng binh trấn giữ . Khái niệm vn hình chữ S là sau khi Gia long lên ngôi mới cho đo đạc vẽ bản đồ , cũng chính ô là vị vua đầu tiên đi thuyền ra đảo Hoàng Sa
Cái câu cõng rắn cắn gà nhà ko đúng với Gia long , nếu kết tội thì cũng phải nói nhà Tây Sơn khi cùng lực lượng hải tặc Trung Hoa đánh chúa Nguyễn
Ông này đúng là có mạng lớn, đúng là hay k bằng hên.
Chúc mừng bạn soạn bài nói về lịch sử,,ngắn ngon,súc tích,dễ nghe dễ hiểu,,không mất thời gian,,nên có thời gian nghe một cách chốc lát,,nắm bắt thuộc bài nhớ lâu,,,xin cảm ơn chương trình,
Xin trả lời các Tiến sĩ Sử học, các con trời HSG Sử quốc gia rằng, trong bộ Phủ biên tạp lục, được Lê Quý Đôn biên soạn năm 1776, nội dung của nó đã xác lập và thực thi chủ quyền của các nhà nước phong kiến Việt Nam (VN) trên 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa rất rõ ràng.
Phủ biên tạp lục có 6 quyển, ghi chép về tình hình xã hội Đàng Trong từ thế kỷ thứ 18 trở về trước, được Lê Quý Đôn viết trong thời gian ông làm Hiệp trấn Thuận Hóa năm 1776.
Thời ấy Nguyễn Ánh mới 14 tuổi đầu, đang loi choi khắp nơi chạy trốn cùng chúa Nguyễn Phúc Thuần, thời gian đâu mà đi xác nhận chủ quyền Hoàng Sa cả Trường Sa?
Gia Long khai sáng ra và đặt tên quốc hiệu nước ta là VN? Đây là do mấy tiến sĩ Sử học chắc nghiên cứu từ cuốn sử Đại Nam Thực Lục của nhà Nguyễn. Sách có nói rằng tháng 2, năm Giáp Tý (1804), vua Gia Long chính thức đổi quốc hiệu nước ta là VN.
Thực chất, sở dĩ nước ta có quốc hiệu VN năm 1804, ấy là do Nguyễn Ánh cầu phong và được vua Gia Khánh nhà Thanh ban cho quốc hiệu Việt Nam đấy.
Chi tiết hơn, ban đầu Nguyễn Ánh cử sứ sang nhà Thanh (thời Gia Khánh) để xin sắc phong, cũng như xin đặt tên quốc gia là Nam Việt, với lý lẽ rằng "Nam" có ý nghĩa "An Nam" còn "Việt" có ý nghĩa "Việt Thường". Tuy nhiên, Gia Khánh đã không phê chuẩn, bởi Nam Việt là tên nước thời Triệu Đà, gồm cả Quảng Đông và Quảng Tây của Trung Hoa lúc bấy giờ.
(Ai học lịch sử thì sẽ biết điều này, nhưng Gia Long không học nên không biết, thôi thì đành vậy.)
Thế là, Gia Khánh đổi ngược Nam Việt thành VN rồi ban đó làm quốc hiệu nước ta.
Sự kiện đặt quốc hiệu là thế, tuy nhiên, nếu chúng ta chỉ nghe qua nội dung mà không để ý đến bản chất thì rất dễ bị những tư liệu/sự kiện trong cuốn "sử nịnh" này làm mờ mắt.
Đm, để hót về cái này, đám Tiến sĩ với nhà sử học kia có nói, rằng: Quốc hiệu VN ra đời là sự thể chế hóa nguyện vọng lâu đời của các tầng lớp trí thức, quan lại và nhân dân; khẳng định tính pháp lý về chủ quyền của một Nhà nước Việt ở phương Nam; thể hiện ý chí, sức mạnh muôn đời của các cộng đồng cư dân Việt trên dải đất phương Nam...Hóa ra Gia Long vĩ đại thế ư, có công lớn thế ư?
Không phải thế đâu các bạn ạ, để mình nói cho mà nghe.
Về cái xuất xứ của tên gọi VN, sớm nhất, từ cuối thế kỷ XIV, đã có bộ sách với nhan đề VN thế chí do Học sĩ viện Hàn lâm Hồ Tông Thốc biên soạn, chứng tỏ cái tên VN đã được dùng để gọi tên nước ta từ rất sớm.
Tên gọi VN còn được đề cập rõ trong tác phẩm của Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm (1491 - 1585), ngay trang mở đầu tập 'Trình tiên sinh quốc ngữ' có câu: Việt Nam khởi tổ xây nền.
Đặc biệt bia Thủy Môn Đình (1670) ở biên giới Lạng Sơn, đây là cửa ngõ yết hầu của nước VN và là tiền đồn trấn giữ phương Bắc, có câu đầu tiên là: VN hầu thiệt, trấn Bắc ải quan.
Như thế, nói Nguyễn Ánh khai sáng ra cái tên VN có chó nó tin.
Gia Long có công khai hoang mở cõi đất nước?
Đây là 1 sự bịa đặt ngu xuẩn, khi mà chúng nó không phân biệt được đâu là công của 9 chúa Nguyễn, và đâu là phần của Nguyễn Ánh.
Đúng là 9 chúa nhà Nguyễn có công không nhỏ trong việc khai hoang mở cõi thật, song diện tích đất khai hoang không nhiều như các bạn nghĩ đâu. Và, sẽ thông qua các biện pháp như: Cử dân khai khẩn đất hoang, xâm chiếm đất đai, hoặc được các tiểu quốc khác cắt nhượng bồi thường hoặc nhờ bảo kê.
Công lao của Nguyễn Ánh trong việc khai hoang mở cõi là ở đâu. Chưa nói đến chuyện chính Gia Long Nguyễn Ánh, vì tham vọng lật đổ nhà Tây Sơn mà đã đâng đất Trấn Ninh cho Vạn Tượng (Lào ngày nay), để mong nhận được sự viện binh.
Nói về công khai hoang của nhà Nguyễn không phải không có, nhưng đó là dưới thời Minh Mạng.
Từ năm 1830-1834, Minh Mạng cho sáp nhập các vùng đất của các bộ tộc thiểu số Tây Nguyên, ngày nay thuộc Kon Tum, Gia Lai, Đắk Lắk, Đắk Nông, Lâm Đồng.
Năm 1832, khi Lê Văn Duyệt từ trần, Minh Mạng cho quân chiếm khu tự trị Thuận Thành trấn, trừng phạt những quan chức Chăm Pa đã phục tùng Lê Văn Duyệt, xóa bỏ chế độ tự trị lập ra Ninh Thuận phủ. Tuy nhiên, nhà Nguyễn đã từng đê hèn cắt đất cầu hòa năm lần 7 lượt ra sao thì các bạn cũng biết rồi đấy!
Qua những lý do mà mình đã kể, các bạn có thể hiểu đc vì sao mà mình xem thường đám Tiến sĩ, Nhà nghiên cứu Sử học tâng công Gia Long Nguyễn Ánh ra sao chưa?
Chuẩn luôn ấy mấy đứa ngu nhất là mấy đứa gộp chúa nguyễn với nhà nguyễn làm 1 công trạng của 9 đời chúa nguyễn thì không thể chối cãi vì các ngài là người tạo nên cái dáng chữ s của việt nam nhưng nhà nguyễn thì không dù có công thống nhất của gia long (dù quang trung làm gần hết) và minh mạng cũng mở rộng đất nước đến gần 6000 km vuông nhưng các vẫn đề vẫn còn đó thuế má nặng nề nhân dân nổi dậy từ ngay thời gia long sau đời thiệu trị thì non sông gấm vóc tổ tiên bao đời để lại bị bọn tây lông giày xéo
Vua Quang Trung đã thống nhất đất nước vào năm 1788 sau khi Nguyễn Nhạc đã tự thoái vị xuống làm Tây Sơn Vương . Trong bài chiếu lên ngôi , hoàng đế Quang Trung đã tuyên bố trước thần dân : " mấy nghìn dặm đất ở cõi Nam đều thuộc về trẫm cả " ( Nam phục sổ thiên lý chi địa tận thuộc vu trẫm ) . Về sau nhờ viện trợ của Pháp nên Nguyễn Ánh đã cát cứ được ở miền nam và cũng nhờ viện trợ của Pháp mà Nguyễn Ánh đã dần dần thắng được Tây Sơn thì Nguyễn Ánh đã cắt cả vùng đất mênh mông dâng cho Lào cai trị , tức là giang sơn Đại Việt lại bị mất 1 phần rộng lớn về tay Lào , không còn thống nhất nữa , ông chỉ cai trị phần còn lại của giang sơn và được nhà Thanh đặt tên mới là Việt Nam . Vậy Nguyễn Ánh vừa phá hủy mất công lao thống nhất giang sơn Đại Việt trước đó của hoàng đế Quang Trung vừa làm mất 1 phần giang sơn bao la về tay vương quốc Lào ; trong triều đình của ông có 1 số cận thần là người Pháp được ông biệt đãi vô cùng trọng hậu ; ngoài ra , ông còn cho khôi phục vương quốc Chăm - pa và quyền tự trị của người Hoa ở miền Nam mà Tây Sơn đã chinh phục đem về cho Đại Việt trước đó .
Mình bổ sung 1 chút nhé, các thời chúa Nguyễn mở mang bờ cõi đã đến tận cà mau rồi, bằng chứng là mạc cửu là người gốc hoa khi nhà minh bị giệt đã nhờ chúa Nguyễn hoàng và được ban cho đất hà tuyên( bây giờ vẫn có tượng mạc cửu ở đấy). Đất tây nguyên lúc đầu của Khmer nhưng bị chapa chiếm, chapa thời lý bị nhà lý đánh cho tan phải tách tây nguyên ra làm nước chư hầu của nhà nguyễn, nhà tây sơn vì được tây nguyên trợ giúp nên vẫn để tự chủ cho tây nguyên( vợ nguyễn nhạc là người tây Nguyên) sau này được minh mạc bỏ quyền tự chủ và xác nhập. Công của nguyễn ánh chắc là mở mang thêm đảo phú Quốc mà thôi
cắm cờ chủ quyền Hoàng Sa - Trường Sa là cụ Phạm Hữu Nhật (tên thật là Phạm Văn Triều), một thuộc tướng của gia tiên nhà mình Phạm Hữu Tâm, vì ngưỡng mộ cụ tâm nên đổi sang họ Phạm Hữu. cụ đi cắm cờ vào năm Minh Mệnh 17 (1836). Dữ kiện bạn đưa ra có đúng đâu! Những sự kiện của bạn đề cập đều được giải thích lý do cả. với bạn dẫn cũng không đúng.
@@raybannguyen4577 cái đất Lào đấy hơi bị mông lung đấy! bên sử Lào bảo đất đấy từ năm 1479 là của nó. Lê Thánh Tông bảo thắng trận, nhưng bên Lào nó bảo phản công đánh thắng khiến Lê Thánh Tông phải lui quân. Với đất Trấn Ninh nếu thuộc quyền kiểm soát của mình tại sao lại để tự trị? mà không thực hiện chính sách cai trị trực tiếp? sử mình bảo là mình gây ảnh hưởng đất Trấn Ninh hơn Lào? Mình không thể hiện rõ vai trò chủ quyền trên đất đấy, mà để tự trị và chỉ có một mối quan hệ rất lỏng là cóng 3 năm 1 lần. đất Trấn Ninh nó cũng cóng cho Lào thì đất đấy thuộc về ai?
Nói chung Nguyễn Ánh mấy lần thoát chết cũng đc gọi là trời giúp, còn việc cõng rắn cắn gà nhà thì muôn đời còn lưu đấy , tẩy trắng thế nào được
@@angthienhoang5444 Lấy lại được cơ nghiệp đéo như cái đám cướp rước Hải Tặc vào tàn sát dân chúng cướp bóc hãm hiếp như thằng Thái Đức Nguyễn Nhạc
@@angthienhoang5444 đm đám giặc cướp chứ gà qué gì bọn giặc cỏ thảo khấu
@@angthienhoang5444 của nhà mày đó hả mấy con gà
Nói gì thì nói phải công nhận Nguyễn Ánh có chí lớn và rất tài
NH là kẻ bất tài khỏi phải bàn.
Phải nói là Nguyễn Ánh chạy tốt và cũng là một người giỏi chạy suốt vậy mà sơ hở ra cái đã tập hợp được lực lượng để đánh lại nhà tây sơn luôn được , bái phục
Ng Ánh trốn được là cũng 1 phần nhờ các dân nam bộ do họ cũng bị quân Tây Sơn cướp bóc
May mắn là vua Quang Trung chết sớm thôi! QT mà còn sống, NA chưa thắng trận nào!!
Nguyễn Anh được lòng dân miền NAm và miền bắc
@@TienHoang-gw3jfdân miền Bắc ghét cay ghét đắng Gia Long.
@@dhdad.4383 Có nhà bạn và tổ tông nhà bạn ghét thôi. Đừng có lôi cả miền Bắc vào, tsb nhà bạn!!!
Vua Gia Long là người Anh Hùng có công thống nhất Việt Nam .Lịch sử nên công bằng !
Nếu vua Quang Trung không mất sớm thì Nguyễn Ánh làm gì có cơ hội làm vua.
@@brucechopstix8438bạn nói chính xác
@@brucechopstix8438Vào wiki đọc lại con đường khởi nghiệp của vua Gia long xong đã nhé . Nếu chưa đọc hết , chưa hiểu hết thì xin đừng nói liều .
Vua Quang Trung và Vua Gia Long đều có công lớn với đất nước ! Bậc con cháu luôn luôn biết ơn !
Hãy làm lịch sử tôn trọng chính sử. Vua Quang Trung hay vua Gia Long đều có công cả, hãy tôn trọng chính sử, không nên mang chính trị vào phán xét lịch sử.
chính xác
Mệnh thiên tử là đúng quá rồi. Nếu ko có nguyen ánh thì chưa biết ra sao
Có Nguyễn Ánh thì dọn.đường cho tây vô ...
Các bạn dả bình luận rất hay ,cảm ơn.
Bên tq thời xuân thu, tam quốc,thời mãn thanh,....dân tộc nó cũng đủ kiểu đấu đá nhau. vn thì cũng vậy, Gia Long có cầu viện quân Xiêm và Pháp, nhưng kết thúc cuộc chiến hoàn toàn là ng việt đánh ng việt, còn PHáp xâm lược đông dương, xâm lược trung quốc, là do bản chất của thực dân, chứ chả liên quan gì việc Gia Long có xin viện trợ hay k, thời kỳ đó chỉ có Thái lan là thoát,còn trung quoc vietnam,hàn quốc,triều tiên,indo,mã lai,... đều bị thuộc đia hết. Chuyện lịch sử vẫn 1 câu " thắng làm vua ,thua làm giặc"
Ngu dốt
dù ông là người như thế nào thì cũng nhờ ông mà mới có VN như bây giờ. Lịch sử là để học và hiểu chứ ko phải để mình phán xét, vì mình ko có khả năng đó
Tiếc cho nhà tây sơn. Lịch sử mãi ghi nhận.❤❤
@@TvT_Ms tiếc cho Quang Trung thì đúng hơn. Triều Tây Sơn ngoài vua QT ra toàn lũ ăn hại, tham quyền lực.
Gia Long Nguyễn Ánh người đầu tiên duy nhất thống nhất được giang sơn từ Móng Cái tới Cà Mau, công của ngài lớn nhất và vẻ vang cho Việt Nam.
Bạn chắc chắn con cháu đu càng nên mới thấy việc đó là bình thường
Chỉ những thằng ngu ls mới nói Gia Long thống nhất VN. Vua Quang Trung mới là người diệt Trịnh, Nguyễn chấm dứt đằng trong, ngoài và xưng vương. Gia Long chỉ cướp lấy giang sơn của vua Quang Trung khi ông mất. Gia Long chỉ có công quỳ lạy vua Xiêm, cắt đất cho Lào, chở gạo nuôi quân Thanh, rước Pháp vs hiệp định Versailles cắt đất cho Pháp rồi Pháp độ hộ VN gần 100 năm. Học ls VN 12 năm học k bao giờ tôn vinh Gia Long. VN chỉ lấy tên những anh hùng thật sự để đặt tên đường, trường học chứ k lấy tên Gia Long cõng rắn cắn gà nhà.
Óc con chó mới nói được câu này
Không biết thì im mẹ nó mồm đi, nói ra ng ta biết ngay học ngu. Tượng vua Quang Trung còn sờ sờ ra đó. Có khi về hỏi cụ m lại lòi ra mấy đời trước bị quân Xiêm của thằng Nguyễn Anh mang về nó xiên chết ấy thằng nhóc.
Vậy mà mấy nhóc Bake phủ nhận công vủa Gia Long đó bạn 😂😂😂
Đối với tôi, Vua Gia Long (Nguyễn Ánh) vẫn là một bậc minh quân. Nhờ ông mà bản đồ Việt Nam được định hình mở đường cho con cháu sau này bảo vệ bờ cõi từ bắc chí nam và cả 2 quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa.
Tôi hy vọng rằng TẤT CẢ CÁC BẠN đang tranh cãi về CÔNG TỘI của Nhà Nguyễn và Nhà Tây Sơn đều biết 2 người đàn ông (ở thời đại của chúng ta) có tên: Trần Huy Liệu và Phan Huy Lê. Cũng hy vọng các bạn hiểu lời Giáo sư THL căn dặn Giáo sư PHL trước khi mất: *Sự nghiệp Cách mạng thành công rồi hãy trả lại Sự thật cho Lịch sử.*
Từ khi hô hào toàn quốc (mà 99,99% là NÔNG DÂN bần nông) đứng lên cướp chính quyền (19/8/1945) cho đến 2 cuộc kháng chiến chống giặc ngoại xâm, *các cơ quan tuyên truyền của chúng ta RẤT CẦN một nhân vật lịch sử có XUẤT THÂN BẦN NÔNG, nhưng đã THÀNH CÔNG trong việc CƯỚP NGÔI THIÊN TỬ (tương đương với việc cướp chính quyền đang đô hộ) và ĐÁNH THẮNG GIẶC NGOẠI XÂM để làm hình tượng ANH HÙNG DÂN TỘC, cổ vũ giai cấp BẦN NÔNG đi theo VIỆT MINH cướp chính quyền (và đánh giặc ngoại xâm về sau).* Xem xét kỹ các nhân vật lịch sử thì chỉ có Nguyễn Huệ là hội tụ đủ các TIÊU CHUẨN đó. *Và hệ quả tất yếu là Nguyễn Ánh phải BỊ XÂY DỰNG thành nhân vật PHẢN DIỆN với Nguyễn Huệ.*
Công lao của các nhà Sử học và các cơ quan tuyên truyền cho thành công của Cách mạng trong các cuộc kháng chiến của dân tộc là không phải bàn cãi và đã được ghi nhận. Nhưng mặt trái của nó là sự BẤT CÔNG (hoặc bạn có thể gọi là gì gì đó) với các nhân vật lịch sử về CÔNG và TỘI.
Sự thật của Lịch sử trước sau cũng sẽ được trả lại. Tuy nhiên nó PHẢI CÓ LỘ TRÌNH và có thể KHÔNG PHẢI từ các nguồn CHÍNH THỐNG của nhà nước.
Hy vọng các bạn hiểu nhiều hơn những gì cái comment này có thể viết ra...
Mày tôn sùng nguyễn ánh là minh quân vì mày con cháu nguyễn ánh thôi! Chứ phần đa người Việt đều coi nguyễn ánh là kẻ tiểu nhân
Vì mày là thằng ngu 😌
kệ mẹ mày
Chuẩn bạn! Một con người siêu việt và đức độ, khác xa bọn cướp Tây Sơn, chỉ biết chém giết!
Tây Sơn! người ta vẫn gọi là phong trào nông dân Tây Sơn, một vị vua (Quang Trung) chưa được danh chính ngôn thuận( dòng dõi các vua chúa Việt Nam) nhưng ông vẫn là một vị anh hùng dân tộc đánh đuổi quân xâm lược Xiêm, Thanh của dân tộc VN
Nhân vật Nguyễn Ánh thì theo tôi ông là một nhà ngoại giao chiến lược giỏi, bởi nếu ông không nhờ sự giúp đỡ của những thế lực bên ngoài thì ông không bao giờ thắng nổi một trận nào anh em Tây Sơn chớ đừng nói đến lật đổ phong trào này và lên ngôi
Chúng ta hãy nhớ Lịch sử ghi nhận lại bất cứ thứ gì từ một công cuộc cách mạng nào nếu không có sự nhờ cậy và giúp đỡ của bạn bè mà thành công? Nước VN chúng ta muốn giải phóng được ách thống trị của Thực dân Pháp và đế quốc Mỹ liệu rằng chúng ta có thể một mình thắng nổi chúng hay là phải có sự nhờ cậy rất lớn từ người anh em Trung Quốc và Liên xô mới giành được thắng lợi hoàn toàn, cho nên đừng nói là Nguyễn Ánh "cõng rắn cắn gà nhà" thì theo tôi nó chưa hoàn toàn đúng với cái nhìn đa chiều của lịch sử.
Nhờ bước ngoài giúp đỡ để đánh giặc ngoại xâm chứ không phải đem giặc ngoại xâm về giết dân ta!!
Gà nhà mà có bọn Champa, cướp biển TQ 😂
Thằng Nguyễn Ánh đi quỳ gối ngoại bang , cõng rắn về cắn gà nhà được gọi là tài ngoại giao :)) tao cũng lạy cái văn lật sử của mày :))
@@PhuNguyen-qy9qe Gà nhà mà tru sát toàn tộc, quật mồ mả tổ tông người ta. Gia Long từ năm 15 tuổi đã bị truy sát chạy khắp nơi mà cuối cùng vẫn có thể quét sạch kẻ thù thống nhất đất nước. Thế hệ bây giờ bị bọn dư luận viên tẩy não quá ghê thi nhau bôi nhọ cổ nhân
Trong khi ánh Em Tây Sơn là người Việt mà lại đi tàn phá cướp bóc, giết hại dân lành.
Tựa rất hay, chân mệnh thiên tử quá đúng, cõng rắn cắn gà nhà muôn đời cũng không sai
Vua chim thành là thời nào vậy ad, ad làm về thời vua chim Thành đc không ad ơi, rất mong ah
Nguyển Ánh môt nhân tài thời đó đả kiên trì kiên cường trong công cuôc đấu tranh giành quyền lực nhưng quá tàn bạo khi trả thù đối phương thât man rợ công và tội rất nhiều
Nhà Tây Sơn quật mộ cha ông nhà Nguyễn trước, lại kêu người ta ko báo thù à kkk
@@FL68 Thông tin đó chưa được xác minh bạn à.Mà tôi thấy nói Nguyễn ánh là "cõng rắn cắn gà nhà"cũng ko sai.
Nội loạn Tây Sơn là đầu mối tai hoạ , cơ đồ Đại Việt trung hưng 362 năm ( 1427 - 1789 ) tan thành tro bụi . Quốc đô thành bãi chiến trường, thương cảng sầm uất hoá gò hoang , máu chảy thành sông , xương trắng chất chồng thành núi . Nguyễn Phúc Ánh là người sống sót duy nhất của 09 đời chúa Nguyễn, với 20 nhân viên kỹ thuật phương Tây , do cha cố Bá Đa Lộc chiêu mộ về giúp Nguyễn Phúc Ánh khôi phục giang sơn của tổ tông , so với hàng chục nghìn chuyên gia - cố vấn thời cận đại, chỉ là hạt cát trong sa mạc mà thôi ! Khen ngợi Tây Sơn là gieo vạ cho tương lai, kể tội cầu viện của Nguyễn Phúc Ánh, là buộc tội những nhà cách mạng cận đại dựa thế đồng minh .
Phong độ chỉ là nhất thời ... đẳng cấp chúa nguyễn mới là mãi mãi
Nguyễn Ánh là vị vua có công lớn với dân Việt Nam
Diễn biến lịch sử cụ thể và sôi động. Hay quá . Cảm ơn chương trình. . . Thật tiếc cho lịch sử nước ta thời đó. Giá mà những nhân tài này đoàn kết với nhau cùng xây dựng đất nước thì sẽ tuyệt vời biết bao nhiêu.
Cả 2 vị tiền nhân đều giỏi. Quang Trung có tài làm Đại tướng nhưng ko có tài làm Vua. Ngược lại, Gia Long có đủ phẩm chất làm Vua nhưng ko có tài làm Tướng. 2 vị này mà kết hợp thì VN ta lúc đó có lẽ đã bá đạo.
1 núi 2 hổ ai chết trước thì thua chân mình thiên tử là đấy .
Kính cẩn nghiêng mình biết ơn Gia Long đế đã cho đào mới, mở rộng các con kênh huyền thoại ở ĐBSCL để rồi ngày nay trở thành vựa lúa lớn nhất VN và tầm quan trọng với an ninh lương thực thế giới.
- Cải tạo kênh Bảo Định
_Đào mới kênh Thoại Hà
_Đào mới kênh Núi Sập
_Và con kênh huyền thoại Vĩnh Tế, con kênh chiến lược cho nông nghiệp, quốc phòng đến ngày nay nhờ tầm nhìn của Gia Long đế.
Mong đời đời sau có thể vinh danh lại ngài 🙏
Thế giới họ còn ghi dấu ấn Nguyễn Huệ là người tài chứ Nguyễn Ánh bán nước muôn thuở bị chê cười
Nguyễn Huệ vẫn là anh hùng, Phúc Ánh vì muốn thắng mà đưa người Pháp , người Xim vào đất nhà
Nguyễn Huệ vì muốn thắng mà dám hứa bừa với dân tộc Dega và tụi cướ p biển đi theo lật đổ chúa Nguyễn và tàn sát hết dòng tộc chúa Nguyễn . Chia của cải cho tụi Dega khi thành công và bảo kê tụi cướp biển hoành hành . Gi ết hại dã man và đập phá cả thương cảng Hội An, Cù Lao phố Biên hoà trù phú cướp bóc
Vua Quang Trung đã thống nhất đất nước vào năm 1788 sau khi Nguyễn Nhạc đã tự thoái vị xuống làm Tây Sơn Vương . Trong bài chiếu lên ngôi , hoàng đế Quang Trung đã tuyên bố trước thần dân : " mấy nghìn dặm đất ở cõi Nam đều thuộc về trẫm cả " ( Nam phục sổ thiên lý chi địa tận thuộc vu trẫm ) . Về sau nhờ viện trợ của Pháp , Nguyễn Ánh cát cứ ở miền nam rồi cũng nhờ viện trợ của Pháp , Nguyễn Ánh đã dần dần thắng được Tây Sơn thì Nguyễn Ánh đã cắt cả vùng đất mênh mông dâng cho Lào cai trị , tức là giang sơn Đại Việt lại bị mất 1 phần rộng lớn về tay Lào , không còn thống nhất nữa , tức là giang sơn không được thu về 1 mối trọn vẹn theo đúng nghĩa của từ " thống nhất " , ông chỉ cai trị phần còn lại của giang sơn và được nhà Thanh đặt tên mới là Việt Nam . Vậy Nguyễn Ánh vừa phá hủy mất công lao thống nhất giang sơn Đại Việt trước đó của hoàng đế Quang Trung vừa làm mất 1 phần giang sơn bao la về tay vương quốc Lào ; trong triều đình của ông có 1 số cận thần người Pháp mà ông biệt đãi vô cùng trọng hậu ; ngoài ra , ông còn cho khôi phục vương quốc Chăm - pa và quyền tự trị của người Hoa ở miền Nam mà Tây Sơn đã chinh phục về cho Đại Việt trước đó .
@@raybannguyen4577tào lao, Nguyễn Huệ mà có công lao gì mở cõi Nam? Nguyễn Ánh là người mở rộng cõi Nam, sau đó Huệ tâm cơ đánh chiếm thì có nhé😄😄😄
Nếu nguyễn Huệ và nguyễn Ánh chịu liên thủ với nhau thì quốc gia Việt Nam hay biết mấy.
Nếu lịch sử mà mấy ông liên thu với nhau thì VN đã được độc lập rồi đâu đợi đến 30/4/1975 😂 thời bây giờ phải đề cao lợi ích quốc gia nếu không ai mạnh cũng đều muốn làm vua, cõng rắn cắn gà nhà thì nát như tương
Chắc mở bản đồ tới tận Ấn độ
Nếu Nguyễn Huệ còn sống thì Nguyễn Ánh làm gì có cửa
nói như bạn thì đâu có tam quốc diễn nghĩa
Người làm video đã cố gắng sưu tầm những thông tin và nội dung khách quan nhất có thể. Nhưng trong cách đặt tên video phần nào cũng thể hiện thái độ. Với vua Quang Trung thì là " vị hoàng đế bách chiến bách thắng" còn với Nguyễn Ánh thì " chân mệnh thiên tử hay cõng rắn cắn gà nhà?". Một cái thì thể hiện sự tôn kính ngưỡng mộ một cái thì có vẻ chê trách ( cõng rắn cắn gà nhà ) và mỉa mai ( chân mệnh thiên tử). Nếu đấy đúng là ý đồ của người làm video thì cũng khá là thú vị.
Đám thảo khấu giặc cỏ
@@HieuNguyen-ll4gr :)))
@@HieuNguyen-ll4grthứ dòng dõi của kẻ không xứng làm vua thì bớt miệng
@@HieuNguyen-ll4grđám hán nô phản tổ.
@@HieuNguyen-ll4grhaha giặc cổ mà đánh cho bọn chân mệnh thiên tử chạy té dái phải cầu viện ngoại bang nhục quốc thể muôn đời ghi danh
Công và tội của ngài dần dần lịch sử sẽ làm rõ. Chớ vội phán xét ngài dựa vào tư duy một chiều duy ý chí
Không cần phán xét công tội gì hết ! Chỉ biết Nguyễn Ánh là tên tiểu nhân, trả thù rất là bỉ ổi đê tiện. Không xứng quân vương.
Đúng thời thế tạo anh hùng. Nguyễn Ánh là người được chọn sau khi vua Quang Trung mất.
Trong cuộc chiến VN chúng ta cũng phải dựa quá nhiều vào bên ngoài đó thôi.
Mong ad làm về Chiến quốc của Nhật Bản
Nguyễn Ánh gắn liền Rạch Gầm Xoài Mút
Chế Huệ gắn liền Hận Đồ bàn 😂
Nguyễn Huệ gắn liền với chiến công hiển hách 1 đêm dọn 5 vạn quân xiêm 5 ngày diệt 29 vạn quân Đại Thanh nhé bạn
Nguyễn Huệ với Nguyễn Ánh là anh em cọc chèo, lấy 2 chị em là con gái vua lê.
Số đâu có số lạ lùng
Con Vua lại lấy 2 ck làm Vua
Chốt lại nguyễn ánh không được đặt tên cho các con đường hay ngôi trường nào trên lãnh thổ Việt Nam. Một kẻ có tài nhưng ích kỷ nhỏ nhen! Nếu Quang Trung ông không mất sớm thì nguyễn ánh tuổi ruồi
vào miền nam có đường có miếu thờ nha bạn. bạn tra trên google map là có đừng nghe mxh xuyên tạc rồi bạn tiếp tay tuyên truyền.
Cái đó gọi là Trời định.
@@thanhdat-funnycatsđập mẹ cái miếu đi
Có đấy, tại bạn sống chưa đủ lâu mới chưa thấy thôi. Hãy chịu khó tìm hiểu tại sao nhé.
@@trungle2679 kakaka! Trẻ ranh
Nguyễn Ánh đúng là có tài có trí nhưng một trong những nguyên nhân theo tôi là quan trọng nhất để giúp Nguyễn Ánh thành công đó là sự ra đi bất ngờ của vua Quang Trung năm 39 tuổi.
Chả có gì bất ngờ. Vua Quang Trung tự nghĩa đánh đâu thắng đó .... đầu đội trời chân đạp đất tướng tài không thất hổ tướng , ngũ phụng thư... Gi ết cả tộc nhà Ánh , long mạch cắt hết mà sao ko vẫn ko tiêu diệt đưoc NA . Nên đang chuẩn bị 1 đội quân san bằng Gia Định giệt NA. Nhưng suy nghĩ đau đầu đ ứt mạch máu não mà ch ết
Quang trung là chiến thần nhưng Nguyễn ánh là chân mạng thiên tử
Tả quân Lê Văn Duyệt tiếp theo đi ad ơi
Làm về Bác Hồ đi AD
Lúc loạn lạc một mình một ngưạ ko ai giúp đở thì Ánh muốn trả thù thì chỉ còn cách cổng rắn thối . Nhưng sau khi lên ngôi thì thành tựu ông để lại cũng đáng để người sau ngưởng mộ ông . Nhưng ông vẩn ko xoá đươc với câu . Cổng rắn cắng gà nhà
Nguyễn ánh quá giỏi đúng chân mệnh thiên tử
nghe có đoạn chở gạo ra giúp quân thanh ?
Có , đó là tội trong số các tội khác
Nhìn vào lịch sử Việt Nam, người sáng suốt biết hiểu lẽ phải quá nể phục Vua Nguyễn Ánh. Vua Nguyễn Ánh mới thực sự là vị Vua vì sự lớn mạnh của nước Việt Nam.
Kẻ sĩ Bắc hà không thích Nguyễn Huệ (Trần trọng Dương )
vì phân chia vùng miền quá lớn, và ảnh hưởng lợi ích của họ nhưng đó là chính trị họ phải chấp nhận
Hãy nhìn lại bản đồ Việt Nam từ xưa đến nay có lúc nào lãnh thổ rộng lớn như triều nguyễn, chẳng thấy kể công toàn là hỏi tội
Nguyễn Ánh là người được chọn trong lịch sử nhưng nếu Nguyễn Huệ mà còn sống thì Nguyễn Ánh không bao giờ có cửa. Thậm chí Nguyễn Huệ mà sống lâu hơn VN có khi còn rộng lớn hơn nhiều. Tướng bách chiến bách thắng mà.
Cái đó là tự bạn dựng chuyện thôi, đừng có nếu gì ở đây hết. Haha. Tây sơn tăm tối lắm ko tốt đẹp như bạn nghĩ đâu. Lạy trời cho có gió nồm, cho thuyền chúa Nguyễn giong buồm ra khơi. Câu này dc lưu truyền trong dân gian chứng tỏ dân chả ưa gì nhà tây sơn đâu bạn
bách chiến bách thắng là phải nói tới lý thường kiệt
Mặc dù lịch sử ko có nếu có nhưng, tuy vây mình thấy cũng
giống như Alexander đại đế, chết sớm ở tuổi 33,34 chứ ko bản đồ thế giới có lẽ đã khác!
Trước kia là ,cõng rắn .bây giờ ,thì hãy xem xyry cõng rắn nga đấy .có đúng không?
Khá khen : mấy chục năm rồi mà vẫn còn loe ngoe vài thằng 3/ và CCCĐ sống sót ! Chắc lâu nay ăn cứt thay cơm để sống nên mở mõm là bốc mùi thúi hoắc nhỉ ???
😁😁😁😝😝😝😅😅😅🤣🤣🤣👍👍👍
Ông tôi đã từng làm " Đô đốc thống chế đại đoàn quân " cho vua Quang Trung Nguyễn Huệ. . Ông đã mở mang bờ cõi vào đến Gia Định, đóng quân ở đó trong 10 năm.
Vua Nguyễn Anh Gia Long lập triều Nguyễn thống nhất đất nước.
Nguyễn ánh là kẻ cõng rắn cắn cả nhà ,, Nhà Tây Sơn mà thống nhất đất nước thì ko biết Vn giờ cỡ nào
Ông này lật sử à.
Trong sử sách Nguyễn Huệ là người thống nhất đất nước
Được sanh ngang Tần Thủy Hoàng
Làm về Nùng Trí Cao đi admin !!!
Nguyễn Ánh vẫn là vị vua tốt nhất từ trước đến nay, còn làm vua ko ác cho mấy tụi nó ngồi lên đầu à, kkk
Ai công nhận ông ấy là vua tốt nhất thế? Theo nghiên cứ hay thống kê nào hay chỉ là lòi nói đại của lũ trẻ trâu vô não?
Lịch sử nhiều bài học lớn ✌️✌️✌️✌️✌️✌️
1802 Nguyễn Ánh lên ngôi, đặt niên hiệu là Gia Long. Ý là đất nước đã liền 1 dãi từ Gia Định đến Thăng Long
Cõng rắn cắn gà nhà,theo lý dân Nam Bộ phải hận Nguyễn Ánh thấu trời chứ sao vẫn giúp đỡ Ánh nhiệt tình,mấy lần mất Gia Định vẫn lấy lại dễ dàng,thiết nghĩ lịch sử ta nên tìm hiểu từ 2 phía sẽ có cái nhìn rõ hơn
vì ông ta mang họ nguyễn phúc, đơn giản vậy thôi, giống như nhà mạc bị chửi là ngụy triều mà v chạy về cao bằng đc v có kẻ theo đấy thôi
nếu ko hận mắc gì ánh chạy chốt chết sng xiêm vậy????
Vì Nguyễn Huệ đã từng nhiều lần đồ sát, giết người cướp của ở đây trong giai đoạn khởi nghĩa.
1 người thuộc gia tộc cai trị tốt ở đây.
1 người là đứng đầu các vụ giết người.
Vậy là dân ở đó thì bạn ủng hộ ai.
@@ucmanhvu4049ko chạy thì để Tây Sơn bắt à?
@@longutan2421 tưởng nam bộ ko ghét ánh mà sao v phải chạy
Trời giúp ông Nguyễn Ánh này
Không có chân mệnh thiên tử thì làm sao thống nhất thiên hạ để có 1 dải đất hình chữ S hiện nay ? “Cõng rắn cắn gà nhà” ở chỗ nào, đất nước có mất tấc đất nào không hay mở rộng đến Hoàng Sa - Trường Sa ?
Việc rước Xiêm và gián tiếp mời Pháp đến làm khổ dân chúng đã là cái "cõng rắn cắn gà nhà" mà cả Nguyễn Ánh cx phải thừa nhận sai lầm ấy đó, chứ k thì chả ai hướng lòng về Tây Sơn lúc lấy niên hiệu Gia Long rồi
Cái vụ trả đất Trấn Ninh cho Lào mà Lê Thánh Tông mất bao công sức có đc mà bảo k phải mất đất à? Đến đời Minh Mạng ms lấy lại dc đấy cho đến lúc làm thuộc địa của Pháp
Thống nhất thiên hạ là vua Quang Trung khi diệt đằng trong, ngoài và xưng vương. Nguyễn Ánh chỉ cướp lấy giang sơn của vua Quang Trung khi ông mất. Chỉ những đứa ngu ls mới nói Nguyễn Ánh thống nhất VN.
Quỳ lạy vua Xiêm, chở lương thực nuôi quân Thanh, rước Pháp vào đô hộ VN gần 100 năm. Giờ có thằng ngu ls hỏi cõng rắn cắn gà nhà chỗ nào. Về học lại ls cmm đi.
Cõng quân Xiêm La về xẻo thịt đồng bào chứng cứ lịch sử rành rành ra đấy còn hỏi? Thằng Nguyễn Ánh rước giặc vào nhà nhưng bị nhà Tây Sơn đánh cho chạy mất dép nên chả còn đất. Óc c.h.ó!!!
Bảo bố mẹ ăn học nhiều vào
Cảm ơn ad ❤❤ video rất hay
Bất kể một lý do gì đi nữa , người bán đất tổ tiên để lại để phục vụ mục đích cá nhân , vinh thân vì gia , lấy đồng bào nhân dân là vật tế , để đạt được mục đích cá nhân mình thì mãi mãi là tội đồ dân tộc , khống có công gì mà có thể bù đắp được , tội nhân thiên cổ Nguyễn Ánh
M biết cc gì mà phán như clmm.
@@het.tranvan9394thế bạn biết cc gì à, kể nghe :))
Nhà Lê chỉ công nhận dất tổ tiên tới ai nam quan là hết còn lại chả liên quan gì tới đại việt, khi Nhạc diệt xong nguyễn rồi tự ý xưng dế trên thành bồ dàn cũng chả Ảnh hưởng gì tới đại việt
Thằng này chắc con cháu của bọn giặc cỏ Tây Sơn nè cay Nhà Nguyễn 😅😅😅
Tư duy thật thiển cận. Thân mang họ Nguyễn mà dám mở mồm ra chửi bới vua Gia Long. Con cháu mất dạy
hay
Nhà vua gia - long thật vỹ đại ! Nhân vật thien tử không bàn cãi
Đây là ý trời.
giới thiệu toàn thấy Ánh chạy :v
Quang Trung như Gia Cát Lượng còn Gia Long như Tư Mã Ý ai chết trước người đó thua .
- Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống, Nguyễn Ánh và còn ai nữa sau này ....
Giống vua Lê Chiêu Thống
Phải ns là hơn cả tên Chiêu Thống vì đã mang vết nhơ mà k từ bỏ và đoạt dc giang sơn k như tên đó là sống và chết nơi đất khách mà k dc thành tựu j
Giờ chỉ thấy đường mang tên quang trung chứ không thấy đường nguyễn ánh
Tội nhiều hơn công
Đéo phò Lê Nguyễn nữa à đám giặc cỏ
Làm j có công j
@@sonhoang4644 ủa Tây Sơn đéo phù Lê nữa à mõm lol
@@tuanminhnguyen3554 Tây Sơn có ý công phù Nguyễn nên mới bị chết thảm bây giờ đám bò mới cay
@@HieuNguyen-ll4grtên đường Gia Long ở đâu thế,nhà vệ sinh à
Có thể sai vì đồng minh và mượn binh nhưng đúng với dòng họ ( Cả nhà bị giết tứ cố vô thân) Đúng với sự nghiệp của bản thân ( Làm vua 1 nước)
cả hai nhưng tội lớn hơn vết nhơ bán nc cõng rắn cắn gà nhà k thế trối cãi
Đàng trong và đàng ngoài đều là dân Thanh hoá
Đàng trong là Ng Hoàng em vợ Trịnh Kiểm .
Đàng ngoài là Trịnh Kiểm anh rể .Hai ông này là người Vĩnh Lộc và người Hà Trung
Cố đô Huế là dân Thanh hoá
Triều nào cũng vậy có thịnh có suy
Ai có công với nước thì vẫn được nhân dân tôn sùng ( ng Huệ ) Tiếc Ng Huệ chết sớm
Tượng đài vẫn được dân nước Việt đời đời nhớ ơn
hay lắm ạ
Công nhận Nguyễn ánh giỏi từ 14-16 tuổi đã câm quân rồi
theo cá nhân mình thì Nguyễn Ánh không xứng đáng là chân mệnh thiên tử, bởi vì sao ?
Thứ 1 : thời kỳ Trịnh Nguyễn phân tranh, phân chia ra 2 miền nam bắc, phía Bắc do nhà Trịnh và vua Lê cai quản, còn phía nam do chúa Nguyễn cai quản, thời gian đầu nhà Nguyễn rất được lòng dân, liên tục mở man bờ cõi, đặc biệt là vùng nam bộ , tây nam bộ ngày nay có được ko phải là do công của chúa Nguyễn mà do người hoa nhé, thời kỳ nhà Minh suy tàn nhà Thanh lên thay thế, có 1 bộ phận nhỏ quan chức và người dân nhà Minh phản thanh phục minh không thành nên đến nương nhờ chúa Nguyễn và được chỉ định về các khu vực nam bộ, tây nam bộ để khai hoang hiến đất cho nhà Nguyễn, với lại ban đầu các vùng đất này là do 1 hoàng thân ở nước Châm Lạc tặng cho chúa Nguyễn để cảm ơn ông đã giúp hoàng thân nước này lên ngôi chứ ko hề có công gì của chúa Nguyễn ở đây, nếu có thì chỉ được tính là có công cai trị thôi
Thứ 2 : thời kỳ nhà Nguyễn vốn đã rất thịnh vượng và được lòng dân trong nhiều thế hệ, nhưng các thế hệ về sau lại bỏ bê việc nước, dân chúng phẩn nộ nên nghĩa quân Tây Sơn mới phất cờ khởi nghĩa, lật đổ nhà Nguyễn, thử hỏi nếu nhà Nguyễn vẫn làm tốt việc cai trị thì lấy đâu ra cuộc khởi nghĩa Tây Sơn này ?? hơn nữa Nguyễn Ánh còn yêu cầu cứu nước Xiêm, cầu cứu Pháp để đánh tây sơn, khác gì mở đường cho giặc đánh chiếm nước nhà ? giả sử nếu như quân Xiêm thành công đánh lui được quân tây sơn thì bọn nó có chịu về nước ko ? hay nó chiếm luôn rồi giết Nguyễn Ánh ???
Đâu phải đất nước mất trong tay ông gần 200 năm sau mới mất, triều đại nào cũng có lúc thịnh lúc suy là quy luật tự nhiên thôi
Bọn hãm sử viết bậy để bôi nhọ ông ta mà thôi
Nói chung bên nào cũng mời ngoại bang, bên Chúa Nguyễn Ánh thì mời quân Xiêm. Còn bên Tây Sơn thì mời Tàu Ô (Hải Tặc Trung Hoa), sau ngày vua Quang Trung mất thì giặc Tàu Ô vẫn phục vụ trong quân đội Tây Sơn đến khi bị đánh bại hoàn toàn. Còn Chúa Nguyễn Ánh thì sau này được vua Xiêm gợi ý tiếp tục trợ giúp lần 2 thì ông hoàn toàn từ chối lời đề nghị này.
Hà Hỷ Văn , Lương Văn Anh , Chu Viễn Quyền ...là những thủ lĩnh tàu ô hải tặc khét tiếng đã từng phò giúp Nguyễn Ánh và khi chết đi còn được Nguyễn Ánh thờ ở đền Hiển Trung trong thành Gia Định ! Sau trận Rạch Gầm Xoài Mút thì năm 1797 , Nguyễn Ánh lại sai Nguyễn Văn Thụy sang Xiêm La xin vua Xiêm đem quân theo đường Vạn Tượng sang đánh lấy Thuận Hóa hoặc Nghệ An !
Giặc tàu ô là thành phần chống đối chính quyền chạy qua đầu quân tây sơn chớ o phải chính danh nước tàu .
Lịch sử thì do người xưa ghi chép lại, nên hầu như hk 9 xác. Mún luận thì phải căn cứ nhìu khía cạnh, hk gian, thời gian, tính chất, con người thời điểm đó.
Nhưng theo sử kể từ nhìu nguồn thì:
Nhà tây sơn có công thông suốt đàng trong đàng ngoài, đánh đuổi nhà thanh. Nâng tầm quân sự đại việt lên cao, nếu vua QT còn sống có thể mở rông đất việt sang tới thái, trên có lấn nhà thanh
Cái dở là vì vưa QT mất sớm, qan đa phần là võ nên hk có minh quân dẫn dắt dễ gây biến loạn
Nhà nguyễn, NÁ thì do sức cô thế cô, trong lúc hk có điểm tựa nên chơi bài nhờ vã lân ban, rồi dẫn đến nhìu án nhơ. Ảnh hưởng đến nhìu đời về sau vd hiệp ước và kết giao vs pháp
Suy cho cùng, 2 chiều đại thì có tây sơn thì mới có nhà nguyễn, ai cũng có công vs nc. tội thì nhà tây sơn hk qản lý đc nội bộ, cũng do vua QT đột ngột mất, còn NÁ thì cổng rắng cắn gà nhà, vs cũng cố gắng sửa sai. Vote nhà NÁ tội cao hơn công 😊
Tội cao hơn công? Mày bị nẫu à.
@@cuoiidols4565 não hay hk thì mọi người qánh giá. Chẳn rảnh đâu đi nc vs tụi con cháu 3 qe. Này là chấm điểm công băng, chứ mặc định thì NÁ là đại tội. Hết nhe 3 qe Fn
hay quá
Dù sao đi nữa thì năng lực của mình đang ở cổng rắn cắn gà nhà
Từ công rắn là đúng nếu bạn bị bắt nạt mà nhờ bên ngoài giúp đỡ nhưng kẻ bắt nạt đó bên ngoài hay nôi bộ tùy vào
ĐỜI ĐỜI NHỚ ƠN ĐỨC HOÀNG ĐẾ GIA LONG
Ánh chân dài ghê, chạy trốn siêu vãi :)))
Võ công thì thống nhất được nước ta từ bắc tới nam,mở mang bờ cõi nhưng việc làm của ông không kém gì Lưu Bang nhà Hán.
Nghe mà ngỡ đang xem tam quốc diễn nghĩa 🤣!