La Armada en su momento fue un fracaso insignificante, empezando por que regresaron a España 2/3 de la Armada y porque se reconstruyó en un año. Seguido que de ahí en adelante solo habrían derrotas inglesas, muchas de ellas catastróficas, como la contraarmada de 1589 donde la Royal Navy fue durisimamente derrotada y humillada, la captura del Revenge en 1591, las derrotas en el Caribe y muerte de Drake, y el saqueo de Cornualles por parte de tropas españolas en 1595, etc. En 1604 se firma el tratado de Londres, en el que se mantiene un status quo ante bellum pero que es favorable España, pues se declara un alto al fuego en Flandes y el fin de la piratería inglesa contra España, ambas durarán cerca de 20 años. El declive naval español que vendría ya a mediados del XVII sería a favor de los Países Bajos, y no de Inglaterra, que hasta después de la Guerra de Sucesión no empezaría a tener cierto peso internacional y que no sería la mayor potencia naval hasta la batalla de Trafalgar en 1805. Aparte de todo esto el poderío naval español decayó, como dije, a mediados del S.XVII, pero ya entrado el siglo, XVIII se volvió a rehacer una flota más moderna que volvió a posicionar a España como potencia naval predominante. El declive real no vendría hasta la subida al trono de Carlos IV
@@colacao6065 , excelente respuesta. Dicen que la decadencia y ocaso del imperio español comenzó en el siglo XVII con los austrias menores pero es claro y evidente que España siguió siendo una de las mayores potencias de la época hasta bien entrado el siglo XIX, justo después de la invasión napoleónica y las independencias americanas. Hasta entonces siempre fue una de las grandes potencias europeas del momento.
@@eduardodominguezsantana5387 Lo que as dicho es como fue, España en el siglo XVI fue una superpotencia casi sin rival... En el siglo XVII ya tenía otros países que se le acercaba, como USA con China hoy día están más igualadas pero USA siguen siendo una superpotencia lo que le pasa que ya no es la única... A España en siglo XVII le pasó igual... seguía siendo potencia pero ya no era la única como lo fue en siglo XVI... Y lo siguió siendo hasta las guerras napoleónicas y las independencia de América.
jesus poma Además, usted ha concretado el momento exacto del intento de conquista del 1588, no ha dirigido el comentario precisamente a su vida en general.
porfin uno delos pocos documentales que abla sobre la epoca mas grande del imperio español
Está serie de dónde es
Imperio español en su apogeo (1516-1598), duró 82 años los reinados de Carlos V y Felipe II. A principios del siglo XVI a finales del siglo XVI.
Que bonita la historia de este gran país, España...ahora, está malito.
excelente video , es el tipo de videos que me gusta ver en you tube
Felipe II era rubio, de ojos azules. Cuando nació, sus padres creyeron que era albino. De joven, era el príncipe más atractivo de la Cristiandad.
De hecho leí que era castaño claro casi rubio y ojos grises que a veces daban la impresión de mirada fría.
@WILLIAM EWART GLADSTONE porque seria prudente si inglaterra le robaba el oro de america con los corsarios
No representa el arquetipo de español promedio.
@@vicrvald7016 Porque también tenía ascendencia francesa,flamenca y alemana
@@inipassword8517 Y portuguesa...
excelente!!
QUE MACHO MAS SEXY DIOS MIO ANTONIO PEREZ....
Cannot understand English subtitle please.
Por supuesto. La conjura del Escorial.
@Bruno56 Tenía un par de huevos.
No temblaba el pulso de su brazo inquisidor.
Más quisieran los Borbones.
@Bruno56 fue mejor que toda la escoria republicana
OMG THE PRINCESS OF EBOLI IS JULIER BINOSCHE WOW
No. Julia Ormond
¿Puedes subir la película completa?
He puesto un enlace para verla completa en la plataforma rusa. ok.ru/video/80816704066
@@machadohdolores no se puede ver, el titulo lo podrias compartir para buscar la peli, gracias
Felipe II era un lokillo
Que película es?
Está en los comentarios. La conjura del Escorial.
Se puede ver la película completa en la siguiente dirección: ok.ru/video/80816704066
Ya no, pone bloqueado por derechos de autor, podrías actualizarlo ?
La pelicula se llama Felipe II ?
No, se llama la Princesa de Eboli.
@@monicapilarrocaabeal esa la vi, no es esa, esta debe tener otro nombre
@@riguchazo1 La Conjura del Escorial
@@gml4776 gracias
vaya patraña de peli. A ver si se hacen una peli fiel a la historia
LOL...
Y uno ke estába muy tronado era hijo de Felipe II o de Carlos v, uno ke tiro a un sirviente por una ventana
Era el príncipe Carlos ....hijo de Felipe ii
¿caída sin remisión? parece propaganda borbónica frachute
😂
English??
No
Aprende Español
No
@@danieldejesus7913 por que
aca no se habla idioma gringo
La armada que cogió Inglaterra y Pao den paso es la era de inglaterra Y aun es poderosa
..
La Armada en su momento fue un fracaso insignificante, empezando por que regresaron a España 2/3 de la Armada y porque se reconstruyó en un año.
Seguido que de ahí en adelante solo habrían derrotas inglesas, muchas de ellas catastróficas, como la contraarmada de 1589 donde la Royal Navy fue durisimamente derrotada y humillada, la captura del Revenge en 1591, las derrotas en el Caribe y muerte de Drake, y el saqueo de Cornualles por parte de tropas españolas en 1595, etc.
En 1604 se firma el tratado de Londres, en el que se mantiene un status quo ante bellum pero que es favorable España, pues se declara un alto al fuego en Flandes y el fin de la piratería inglesa contra España, ambas durarán cerca de 20 años.
El declive naval español que vendría ya a mediados del XVII sería a favor de los Países Bajos, y no de Inglaterra, que hasta después de la Guerra de Sucesión no empezaría a tener cierto peso internacional y que no sería la mayor potencia naval hasta la batalla de Trafalgar en 1805. Aparte de todo esto el poderío naval español decayó, como dije, a mediados del S.XVII, pero ya entrado el siglo, XVIII se volvió a rehacer una flota más moderna que volvió a posicionar a España como potencia naval predominante. El declive real no vendría hasta la subida al trono de Carlos IV
@@colacao6065 , excelente respuesta. Dicen que la decadencia y ocaso del imperio español comenzó en el siglo XVII con los austrias menores pero es claro y evidente que España siguió siendo una de las mayores potencias de la época hasta bien entrado el siglo XIX, justo después de la invasión napoleónica y las independencias americanas. Hasta entonces siempre fue una de las grandes potencias europeas del momento.
@@eduardodominguezsantana5387 Es que de hecho toda la propaganda contra Carlos II y la que denosta a Felipe V y sucesores es falsa
@@eduardodominguezsantana5387 Lo que as dicho es como fue, España en el siglo XVI fue una superpotencia casi sin rival... En el siglo XVII ya tenía otros países que se le acercaba, como USA con China hoy día están más igualadas pero USA siguen siendo una superpotencia lo que le pasa que ya no es la única... A España en siglo XVII le pasó igual... seguía siendo potencia pero ya no era la única como lo fue en siglo XVI... Y lo siguió siendo hasta las guerras napoleónicas y las independencia de América.
el Rey prudente, que no tuvo prudencia al enviar la armada invencible, fue la peor imprudencia de su vida, jajajajajaaaaaaaaaa
jesus poma "No envié mi armada a luchar contra los elementos" - Felipe II.
Fue prudente, y hubiera funcionado de no ser por el mal temporal.
los resultados valen mas. en algun momento de su vida se le fue la prudencia.
jesus poma Si se le apoda de esa manera será por algo. ¿En qué otro momento fue imprudente si pudiera, por favor, explicármelo?
jesus poma Además, usted ha concretado el momento exacto del intento de conquista del 1588, no ha dirigido el comentario precisamente a su vida en general.
más respeto al Rey. Que aportas tu a tu pais ?