Спасибо за добрые слова! Рад, что нравится! Зовите друзей, делитесь найденным :-) В описании видео есть много полезных ссылок на указатели и интересные темы - пожалуйста, посмотрите, может быть что-то понравится, или пригодится! Недавно у меня появились плейлисты "Путешествия" и "Интервью" - но они тоже про книги и книжную культуру. Хорошего чтения!
Благодарю за добрые слова! Рад, что понравилось! В описании видео - много полезных ссылок на тематические указатели и интересные ресурсы. Зовите друзей, делитесь найденным :-) Хорошего чтения!
Сегодня видела эту книгу в библиотеке! Завтра пойду и возьму-очень захотелось прочитать! Меня очень поразила книга с темой Средневековья-это Йорг Кастнер «В тени Нотр-дама». Пушка пушечная!!! Тоже ощущение полного погружения в эпоху. Очень бы хотелось знать какие книги ещё вы перечитываете, какие в числе горячо любимых)))
Спасибо Вам большое за рекомендацию! Я рекомендую книги Эко. Наиболее легкая для чтения, на мой взгляд, это «Баудолино», а любимая у меня - «Имя розы», конечно. У меня много любимых книг, так сразу и не скажешь!
@@gasindm Ну, не лукавьте!) У вас довольно богатый словарный запас. И вы умеете прямо и четко излагать свои мысли. И как я полагаю, это благодаря тому, что вы много читаете книг. Ну и воспитание сыграло роль. Собственно поэтому и читаете. Родители ваши, интеллектуалы как могу заключить)
Дмитрий спасибо. Вы замечательно строите обозрения. Любимый писатель и это видно. Про Борхеса хорошо обмолвились. Жаль что теперь мы уже не увидим ничего от самого маэстро слова.
+Forest Longhill - Что ж, несколько его вещей не переведены еще на русский, и полное собрание с набросками, перепиской и черновиками - дело будущего. Свет далекой звезды идет долго, когда ее самой уж нет. А про Борхеса, - это не мое наблюдение, я беру интересное, где могу. Про Борхеса многие писали в связи с образом в романе.
Валерий Брюсов, "Огненный ангел". Вдруг у вас возникнет желание поговорить и об этой книге. А еще интересней, как мне представляется, сравнить ее с "Именем розы". Брюсов тоже был знаток средневековья, но несколько в ином плане: жизнь духов, колдовство и все прочее.
Очень интересно было послушать. Вы делаете упор на мир средневековья, мне же кажется, Эко не был бы сам собой, посмодернистом, если бы писал просто про средневековье. Средневековье у него преломляется через 21 век. Споры между бенедектинцами и францисканцами, вся история со вторым томом "Поэтики" Аристотеля актуальны как никогда. Огромное спасибо за обзор. Та самая книжечка. Захотелось перечитать.
Конечно, это не хроника событий, а современный роман, полный отсылок к новейшей литературе (начиная с Холмса, например) и актуальной идеологической нагрузки - это гениальный сплав истории, детектива, философского трактата и романа-воспитания.
@@gasindm а возможно, чтоб Умберто сознательно отказался от иллюстраций к своей книги, дабы читатель мыслил? (ведь такой богатый роман открывает широкое поле для художника)
Дмитрий, спасибо Вам за описание книги. Его мне слушать интереснее, чем читать саму книгу. Прям очень сложно читать описание аббатства, ничего не понимаешь, гуглить постоянно приходится, "мы вступили в скрипторий", "гнутые вольты", "пилястры", "капитулярная зала", и все это в пределах двух предложений... Нужно что-то почитать, чтобы суметь прочитать "Имя розы"
Дело в том, что большая часть "сложных" слов на момент первочтения мне была уже знакома... Кое-что было прочитано по Средним векам и культуре тех времен. А так-то - да, в этом смысле, это сложная книга, требующая большого словарного запаса.
Просто просмотрите введение в архитектуру, не вдаваясь в подробности. Выпишите основные понятия, и где бы вы ни были, будете на высоте, говоря :ах, у этой колонны такие красивые греческие капители, а уж какая база! :)
Прекрасный рассказ о шедевре мировой литературы. Всё верно. Желательно всё же взять издание не только с заметками самого Эко, но и с удивительно точным предисловием Юрия Лотмана. После этого чтение намного глубже. Наверное, это и лучший роман большого учёного. "Маятник Фуко" сконструирован сложнее, но когда конструкция эта выпирает наружу, это утяжеляет рассказ. К тому же, "Маятник" сильно перегружен необязательными деталями, а эрудиция автора просто давит на психику. Иное дело - "Имя розы". Имя. Это очень важно. имя предмета, а не сам предмет материального мира.
Moshe Tabachnick Огромное спасибо, что напомнили о прекрасной статье Лотмана, обязательно ее перечитаю как-нибудь! Я очень зря о ней не сказал. И про особенности второго его романа - тоже очень интересно говорите.
gasindm Простите мою ошибку, не идентифицировал Вас как автора в разговоре о "Понедельнике". Действительно, когда я увидел в предверии текста "Маятника" схему глубинного знания по Библии, приготовился совсем к другому чтению. Восхищался, конечно, эрудицией автора и её необыкновенной глубиной. Но все эти красивейшие ветви текста мало связанные с сюжетом как-то воспринимаются отстранённо. Неимоверно восхищает искусство переводчика - работа тяжелейшая. Удивительно, но книги Эко по семиотике читаются легко и интересно, а второй роман тяжеловесен.
Moshe Tabachnick все в порядке, не за что просить прощения... Вы очень точно и ясно обо всем говорите, полностью согласен. По поводу же Маятника - при повторном прочтении ощущение тяжести исчезло. Я читал его 2,5 раза:) думаю, будет и третье чтение... Я не госдура, во мне есть место для дискуссий:) отношение с годами к этой книге меняется в лучшую сторону.
gasindm Не сомневаюсь в Вашей правоте. Уже бывало, что повторное чтение меняет мнение к лучшему, тем более, что уже обращаешь внимание на детали, поскольку нет напряжения первичного восприятия. Всё же "Имя розы" как-то сразу легко скользит по лыжне и при первом восприятии, а это уже признак гениальности. Обратили ли вы внимание на расказ Борхеса "Вавилонская башня"? Как неожиданно связывается пост-апокалиптическое будущее с библейским прошлым. Я бы поместил неупоминаемый там монастырь Эко как перевалочный пункт из прошлого в будущее.
Moshe Tabachnick Да, Эко и Борхес соприкасаются многократно... Недаром в "Имени" Хорхе-Борхес... Эко писал об этом "прости, друг, так получилось":) А если серьезно - там переклички с дюжиной рассказов Борхеса, не меньше.
+Olegapologet Apologet Вот это по-нашему! Это сильнО! Посильнее Фауста Гете совет будет:))) я бы посоветовал не бросаться сразу в дальнее плаванье по океану теологии, а поупражняться в лоции на книгах, например, К.С. Льюиса "Просто христианство" и "Письма Баламута". Эти книги доступны пониманию самого далекого от темы человека. Впрочем, у меня тут только "условное право голоса", так как я человек неверующий. Может быть, кому-то и "Сумму" надо посоветовать.
+gasindm Умберто Экко, буквально срисовал некоторые дискуссы с 'Суммы...' и очень красиво их оформил. Сумма читаеться очень легко. Теологической являеться только 3-я часть.
а мне очень трудно читать Имя Розы. Теологические рассуждения преодолеваю с величайшим трудом и читаю ради бытоописания и детективной линии романа. Признаю, что отношусь к "глубоким смыслам" с обывательской позиции. У меня книги, прежде всего, средство развлечения, а уже после - пища для размышлений.
Детективы я не люблю, а вот остальное интересно. Но я сейчас плотно сижу на АБС и пока их полностью не переварю, то не возьмусь за остальное. Хотя после АБС, Олдоса Хаксли, Джорджа Оруэлла иногда кажется, что уже нет смысла читать ещё что-то.
Потрясающе! У меня то же издание! Большое спасибо за обзор! Вот только слепец Хорхе не был библиотекарем! Им был, если я не заблуждаюсь, Михаил Цезенский..
+astahe100 Да, это неточность - для краткости изложения я упрощаю в рассказе ситуацию: Хорхе не возглавляет библиотеку, он - ее сердце, центр лабиринта с его непререкаемым авторитетом и маниакальной идеей... Собственно, об идее говорить не следует - ибо спойлер:)
Про то, что в фильме девушка, возможно, выйдет замуж за Адсона - это вы мощно загнули, конечно🤦♂️ Понятно ведь даже тем, кто роман не читал, что Адсон уехал навсегда и даже не узнал её имени. Да, фильм максимально упрощен, к большому сожалению, но ведь иначе его бы вообще никто смотреть не смог (и не стал). Литература и кино - два разных вида искусства, и что годится для одного - не годится для другого. И я бы не сказал, что роман рассчитан на разного читателя. Его больше оценят подготовленные. Перед прочтением желательно хоть что-то узнать про XIV век, про устройство общества, историю церкви того времени, про монашеские ордена, про архитектуру. Иначе будет скучно и непонятно, и начнётся пролистывание целых кусков ради чтения только детективной части.
Спасибо за подробный комментарий! Совершенно с Вами согласен, что "Литература и кино - два разных вида искусства, и что годится для одного - не годится для другого". Кино все упрощает, на мой взгляд в романе, в том числе дает и привычную аудитории Голливуда счастливую концовку...
@@gasindm Спасибо вам за ответ! Концовка не совсем счастливая - монастырь и уникальная библиотека всё же сгорели... И знаете, мне иногда кажется - а вдруг Адсону привиделась эта девушка в тумане, когда они уезжали, как и её незажженный костёр? Это слишком невероятно, чтобы крестьяне вдруг поднялись против инквизиторов и освободили её. Да они бы сами её сожгли, дай им волю. Возможно, потрясенное сознание Адсона (а он пережил немало стрессов и страхов за эти дни, да ещё и грехопадение) таким вот образом защитило его от жуткой реальности. Ведь не зря же Вильгельм никак не комментирует появление девушки на дороге, а мог хотя бы удивиться что она осталась жива. Вильгельм оборачивается, как обернулся бы, если бы Адсон просто отстал, и продолжает путь. Поэтому нет уверенности, что он тоже видит девушку, что она реальна. P. S. Пересмотрел сегодня фильм. Впервые обратил внимание, что в начальных титрах фильм назван ПАЛИМПСЕСТОМ. Это очень классно и очень важно, по-моему 👍
@@SilhouetteSE Спасибо большое, что поделились впечатлением! Всегда рад общению по поводу книг. Приходите сегодня посмотреть эфир - собираю вопросы... пока немного, но интересные. Пишите в чат эфира, если что, и во время передачи несколько раз посмотрю почту и личку Вк. Встречаемся в 19:00 по Мск Ссылочка на эфир: ua-cam.com/users/live8gqX1-m2y4Y?feature=share
Эта книга потрясла меня до глубины души.
Просто что то невероятное.
Спасибо за добрые слова! Рад, что нравится! Зовите друзей, делитесь найденным :-) В описании видео есть много полезных ссылок на указатели и интересные темы - пожалуйста, посмотрите, может быть что-то понравится, или пригодится! Недавно у меня появились плейлисты "Путешествия" и "Интервью" - но они тоже про книги и книжную культуру. Хорошего чтения!
Спасибо большое за чудесный обзор!
Благодарю за добрые слова! Рад, что понравилось! В описании видео - много полезных ссылок на тематические указатели и интересные ресурсы. Зовите друзей, делитесь найденным :-) Хорошего чтения!
И мой любимый роман также
Приятно наблюдать и слушать умного и интересного челлвека
Спасибо, рад, что понравилось!
Сегодня видела эту книгу в библиотеке! Завтра пойду и возьму-очень захотелось прочитать!
Меня очень поразила книга с темой Средневековья-это Йорг Кастнер «В тени Нотр-дама». Пушка пушечная!!! Тоже ощущение полного погружения в эпоху.
Очень бы хотелось знать какие книги ещё вы перечитываете, какие в числе горячо любимых)))
Спасибо Вам большое за рекомендацию! Я рекомендую книги Эко. Наиболее легкая для чтения, на мой взгляд, это «Баудолино», а любимая у меня - «Имя розы», конечно. У меня много любимых книг, так сразу и не скажешь!
как же Вы "вкусно" излагаете!!!!
Я всегда повторяю: о хороших книгах легко рассказывать! :-)
@@gasindm Ну, не лукавьте!) У вас довольно богатый словарный запас. И вы умеете прямо и четко излагать свои мысли. И как я полагаю, это благодаря тому, что вы много читаете книг. Ну и воспитание сыграло роль. Собственно поэтому и читаете. Родители ваши, интеллектуалы как могу заключить)
@@masterplanedofff Просто о плохом я бы так не смог: о неинтересном или ужасном...
Очень классно, спасибо!
Дмитрий спасибо. Вы замечательно строите обозрения. Любимый писатель и это видно. Про Борхеса хорошо обмолвились. Жаль что теперь мы уже не увидим ничего от самого маэстро слова.
+Forest Longhill - Что ж, несколько его вещей не переведены еще на русский, и полное собрание с набросками, перепиской и черновиками - дело будущего. Свет далекой звезды идет долго, когда ее самой уж нет. А про Борхеса, - это не мое наблюдение, я беру интересное, где могу. Про Борхеса многие писали в связи с образом в романе.
Вы хоть предупреждайте, что в обзоре есть спойлеры.
+Katerina Weixelbaumer - Прошу прощения, очень сложно обойти все ключевые сюжетные моменты и ничего не раскрыть...
Валерий Брюсов, "Огненный ангел". Вдруг у вас возникнет желание поговорить и об этой книге. А еще интересней, как мне представляется, сравнить ее с "Именем розы". Брюсов тоже был знаток средневековья, но несколько в ином плане: жизнь духов, колдовство и все прочее.
Книга СУПЕР!👏
Совершенно согласен!
Очень интересно было послушать. Вы делаете упор на мир средневековья, мне же кажется, Эко не был бы сам собой, посмодернистом, если бы писал просто про средневековье. Средневековье у него преломляется через 21 век. Споры между бенедектинцами и францисканцами, вся история со вторым томом "Поэтики" Аристотеля актуальны как никогда. Огромное спасибо за обзор. Та самая книжечка. Захотелось перечитать.
Конечно, это не хроника событий, а современный роман, полный отсылок к новейшей литературе (начиная с Холмса, например) и актуальной идеологической нагрузки - это гениальный сплав истории, детектива, философского трактата и романа-воспитания.
Обожаю эту книгу! Действительно создает средневековую атмосферу... Можно перечитывать и перечитывать... Жаль, не смогу в оригинале прочитать:)
Согласен, но книга очень тяжела
Я тоже очень жалею, что безъязыкий. Там ведь в оригинале еще изумительная игра разными хронологическими слоями итальянского и средневековой латыни!
Так хочется видеть иллюстрации к этому роману, которые бы подчеркивали дух той эпохи
Да, но пока таких нет. Увы.
@@gasindm а возможно, чтоб Умберто сознательно отказался от иллюстраций к своей книги, дабы читатель мыслил? (ведь такой богатый роман открывает широкое поле для художника)
@@raitgainullin490 Да, такое возможно. Многие авторы категорически против иллюстрирования и экранизаций. Хозяин - барин, имеют право.
gasindm спасибо за ответ. Возможно, план аббатства на развороте кто-нибудь когда-нибудь сможет визуально оживить в рисунке
Дмитрий, спасибо Вам за описание книги. Его мне слушать интереснее, чем читать саму книгу. Прям очень сложно читать описание аббатства, ничего не понимаешь, гуглить постоянно приходится, "мы вступили в скрипторий", "гнутые вольты", "пилястры", "капитулярная зала", и все это в пределах двух предложений... Нужно что-то почитать, чтобы суметь прочитать "Имя розы"
Дело в том, что большая часть "сложных" слов на момент первочтения мне была уже знакома... Кое-что было прочитано по Средним векам и культуре тех времен. А так-то - да, в этом смысле, это сложная книга, требующая большого словарного запаса.
Просто просмотрите введение в архитектуру, не вдаваясь в подробности. Выпишите основные понятия, и где бы вы ни были, будете на высоте, говоря :ах, у этой колонны такие красивые греческие капители, а уж какая база! :)
Прекрасный рассказ о шедевре мировой литературы. Всё верно. Желательно всё же взять издание не только с заметками самого Эко, но и с удивительно точным предисловием Юрия Лотмана. После этого чтение намного глубже. Наверное, это и лучший роман большого учёного. "Маятник Фуко" сконструирован сложнее, но когда конструкция эта выпирает наружу, это утяжеляет рассказ. К тому же, "Маятник" сильно перегружен необязательными деталями, а эрудиция автора просто давит на психику. Иное дело - "Имя розы". Имя. Это очень важно. имя предмета, а не сам предмет материального мира.
Moshe Tabachnick Огромное спасибо, что напомнили о прекрасной статье Лотмана, обязательно ее перечитаю как-нибудь! Я очень зря о ней не сказал. И про особенности второго его романа - тоже очень интересно говорите.
gasindm Простите мою ошибку, не идентифицировал Вас как автора в разговоре о "Понедельнике". Действительно, когда я увидел в предверии текста "Маятника" схему глубинного знания по Библии, приготовился совсем к другому чтению. Восхищался, конечно, эрудицией автора и её необыкновенной глубиной. Но все эти красивейшие ветви текста мало связанные с сюжетом как-то воспринимаются отстранённо. Неимоверно восхищает искусство переводчика - работа тяжелейшая. Удивительно, но книги Эко по семиотике читаются легко и интересно, а второй роман тяжеловесен.
Moshe Tabachnick все в порядке, не за что просить прощения... Вы очень точно и ясно обо всем говорите, полностью согласен. По поводу же Маятника - при повторном прочтении ощущение тяжести исчезло. Я читал его 2,5 раза:) думаю, будет и третье чтение... Я не госдура, во мне есть место для дискуссий:) отношение с годами к этой книге меняется в лучшую сторону.
gasindm Не сомневаюсь в Вашей правоте. Уже бывало, что повторное чтение меняет мнение к лучшему, тем более, что уже обращаешь внимание на детали, поскольку нет напряжения первичного восприятия. Всё же "Имя розы" как-то сразу легко скользит по лыжне и при первом восприятии, а это уже признак гениальности. Обратили ли вы внимание на расказ Борхеса "Вавилонская башня"? Как неожиданно связывается пост-апокалиптическое будущее с библейским прошлым. Я бы поместил неупоминаемый там монастырь Эко как перевалочный пункт из прошлого в будущее.
Moshe Tabachnick Да, Эко и Борхес соприкасаются многократно... Недаром в "Имени" Хорхе-Борхес... Эко писал об этом "прости, друг, так получилось":) А если серьезно - там переклички с дюжиной рассказов Борхеса, не меньше.
Интересная книга. Не думаю, что осознал текст при первом прочтении. Буду перечитывать.
Я тоже перечитывал - этот роман того стоит!
Если кто оценил дисскусы романа читайте 'Сумма теологии' Фомы Аквинского. Вышло уже двенадцать (!) томов. Оторваться не возможно.
+Olegapologet Apologet Вот это по-нашему! Это сильнО! Посильнее Фауста Гете совет будет:))) я бы посоветовал не бросаться сразу в дальнее плаванье по океану теологии, а поупражняться в лоции на книгах, например, К.С. Льюиса "Просто христианство" и "Письма Баламута". Эти книги доступны пониманию самого далекого от темы человека. Впрочем, у меня тут только "условное право голоса", так как я человек неверующий. Может быть, кому-то и "Сумму" надо посоветовать.
+gasindm Умберто Экко, буквально срисовал некоторые дискуссы с 'Суммы...' и очень красиво их оформил. Сумма читаеться очень легко. Теологической являеться только 3-я часть.
Очень идет вам синий
Так и не дали Нобелевскую... Царство ему Небесное! теперь он с Адсоном и Вильгельмом.
+Oleg Bryanskiy - Много кому не дали.... Великий писатель. Один из лучших в ХХ веке.
Интересно было бы прочесть эту книгу на русском языке. Я читал её только на английском. Одна из самых любимых произведений.
Эх, по-итальянски бы, на языке оригинала, но мне уж этого счастья не видать...
а мне очень трудно читать Имя Розы. Теологические рассуждения преодолеваю с величайшим трудом и читаю ради бытоописания и детективной линии романа. Признаю, что отношусь к "глубоким смыслам" с обывательской позиции. У меня книги, прежде всего, средство развлечения, а уже после - пища для размышлений.
Да капец, ничего не понятно. Чувствуешь себя глупой, когда все книгу хвалят, а ты такая "скрипторий? Что это?"
Блин ну вы серьезно в самом начале обзора проспойлерили финал? Просто нет слов, зачем так делать
Прошу прощения, вот думал, что все уже фильм посмотрели...
🌸🌼🌸🌼🌸🌼🌸🌼🌸🌼🌸🌼🌸
:-)
Скажите пожалуйста, почему роман называется именно так? Спасибо Вам за канал :)
Это дань средневековой традици, "общему месту" средневековой культуры и поэзии. Эко очень хорошо объясняет это в "Комментариях на полях "Имени Розы"
@@gasindm пока отдыхаю от инквизиции :) Не знаю, когда возьмусь за "Комментарии" Спасибо за ответ.
Детективы я не люблю, а вот остальное интересно. Но я сейчас плотно сижу на АБС и пока их полностью не переварю, то не возьмусь за остальное. Хотя после АБС, Олдоса Хаксли, Джорджа Оруэлла иногда кажется, что уже нет смысла читать ещё что-то.
Это иллюзия, но Вы совершенно правы: прочитанное надо обдумывать и отводить на это время.
@@gasindm глядя на то, что творится в современном мире, то как-то не очень иллюзия получается. И да, мозгу нужно время и повторение для усваивания.
@@БродягаБро-н6я Ох, да...
Потрясающе! У меня то же издание! Большое спасибо за обзор! Вот только слепец Хорхе не был библиотекарем! Им был, если я не заблуждаюсь, Михаил Цезенский..
+astahe100 Да, это неточность - для краткости изложения я упрощаю в рассказе ситуацию: Хорхе не возглавляет библиотеку, он - ее сердце, центр лабиринта с его непререкаемым авторитетом и маниакальной идеей... Собственно, об идее говорить не следует - ибо спойлер:)
Библиотекарь не Хорхе, а Малахия. Взяли и спойлернули нечаенно
Дэн Браун - Эко на минималках
Остроумно:-)
@@gasindm ну правда) Думаю, благодаря Эко, появились "Код да Винчи", " Багровые реки", " Завет Христа" и тд.)
@@alexbateman3414 И историки хохочут над этими книгами... Или, ну, не знаю, рыдают... :-) А Эко восхищаются. О, если бы все медиевисты так могли!
@@gasindm и не говорите)
@@alexbateman3414 :-)
Про то, что в фильме девушка, возможно, выйдет замуж за Адсона - это вы мощно загнули, конечно🤦♂️ Понятно ведь даже тем, кто роман не читал, что Адсон уехал навсегда и даже не узнал её имени.
Да, фильм максимально упрощен, к большому сожалению, но ведь иначе его бы вообще никто смотреть не смог (и не стал). Литература и кино - два разных вида искусства, и что годится для одного - не годится для другого.
И я бы не сказал, что роман рассчитан на разного читателя. Его больше оценят подготовленные. Перед прочтением желательно хоть что-то узнать про XIV век, про устройство общества, историю церкви того времени, про монашеские ордена, про архитектуру. Иначе будет скучно и непонятно, и начнётся пролистывание целых кусков ради чтения только детективной части.
Спасибо за подробный комментарий! Совершенно с Вами согласен, что "Литература и кино - два разных вида искусства, и что годится для одного - не годится для другого". Кино все упрощает, на мой взгляд в романе, в том числе дает и привычную аудитории Голливуда счастливую концовку...
@@gasindm Спасибо вам за ответ! Концовка не совсем счастливая - монастырь и уникальная библиотека всё же сгорели... И знаете, мне иногда кажется - а вдруг Адсону привиделась эта девушка в тумане, когда они уезжали, как и её незажженный костёр? Это слишком невероятно, чтобы крестьяне вдруг поднялись против инквизиторов и освободили её. Да они бы сами её сожгли, дай им волю. Возможно, потрясенное сознание Адсона (а он пережил немало стрессов и страхов за эти дни, да ещё и грехопадение) таким вот образом защитило его от жуткой реальности. Ведь не зря же Вильгельм никак не комментирует появление девушки на дороге, а мог хотя бы удивиться что она осталась жива. Вильгельм оборачивается, как обернулся бы, если бы Адсон просто отстал, и продолжает путь. Поэтому нет уверенности, что он тоже видит девушку, что она реальна.
P. S. Пересмотрел сегодня фильм. Впервые обратил внимание, что в начальных титрах фильм назван ПАЛИМПСЕСТОМ. Это очень классно и очень важно, по-моему 👍
@@SilhouetteSE Спасибо большое, что поделились впечатлением! Всегда рад общению по поводу книг. Приходите сегодня посмотреть эфир - собираю вопросы... пока немного, но интересные. Пишите в чат эфира, если что, и во время передачи несколько раз посмотрю почту и личку Вк. Встречаемся в 19:00 по Мск
Ссылочка на эфир: ua-cam.com/users/live8gqX1-m2y4Y?feature=share
@@gasindm Спасибо за приглашение! ✌️
В чем смысл этого комментария?
Какую цель преследует комментатор?
Какого именно? Я увидел Ваш, открыв по ссылке, прямо под видео... Пожалуйста, поясните.