Лекция 4: Идеальное государство. Михаил Чернышев
Вставка
- Опубліковано 25 вер 2024
- Четвертая лекция учебного курса "Всё об экономике за 90 минут". Идеальное государство.
После выборов украинцы всегда негодуют о том, что выбрали не тех политиков, а прогрессивная общественность учит тому, как сознательный гражданин должен правильно голосовать на выборах. Однако давайте представим себе такую картину, что к власти пришли по-настоящему альтруистичные и честные чиновники, которые добросовестно исполняют свою работу. Как бы изменилась наша жизнь, будь у власти подобные ангелы во плоти? Ответ на этот непростой вопрос вы найдёте в этом видео.
📌 Полезные ссылки:
📚Лучшие книги по экономике: is.gd/GW7FaJ
🕊️Twitter: is.gd/KIIyXa
✍️ Facebook: is.gd/zwQXYS
📸 Instagram: is.gd/yXgcnZ
🎓Сайт института: is.gd/23m1cb
🔵Telegram: is.gd/wtjQAr
![[UA] Eternal Fire проти NAVI | EPL Season 20 Malta](http://i.ytimg.com/vi/chvlsDygrZM/mqdefault.jpg)
Спасибо
за ваш труд
Рад, что находите это полезным.
Размышление о правах
ua-cam.com/video/H8dluPzu3Ig/v-deo.html
ua-cam.com/video/bf46aNmGbwU/v-deo.html
ua-cam.com/video/0bfDRjhJO-I/v-deo.html
ua-cam.com/video/5sPT70hh0tQ/v-deo.html
ua-cam.com/video/k2IV9j9G9Tk/v-deo.html
ua-cam.com/video/aC73vBLMcIU/v-deo.html
ua-cam.com/video/Rgk35COyVhU/v-deo.html
ua-cam.com/video/L-FlLOTvCpc/v-deo.html
Видео хорошее но причина неэффективности государства ("государство даёт меньше чем отбирает") указывается неверно ибо любое коммерческое предприятие точно так же отдаёт клиенту меньше чем получает от него. Попытка отдавать больше чем получает неминуемо ведёт коммерческое предприятие к убыткам и (в отсутствие внешних вливаний) банкротству.
А вот что действительно делает государство хуже предпринимателя так это альтернативы и конкуренция на свободном рынке. На рынке у вас как минимум 3 альтернативы: множество конкурирующих поставщиков нужных вам услуг, возможность самому стать поставщиком нужных рынку услуг, самому выполнить необходимые вам работы без какой-либо обязанности кому-либо платить за эту "услугу". С государством же никаких альтернатив нет и быть не может - ты платишь независимо от качества и потребности в его монопольных "услугах". И проблема чиновника-ангела не в том, что он тоже (как и любой предприниматель) хочет есть, а в том, что, ввиду своей монопольной природы, он не может предоставить альтернатив на суд потребителей.
"... любое коммерческое предприятие точно так же отдаёт клиенту меньше чем получает от него ..."
Это смотря с какой стороны смотреть. Например, с точки зрения клиента, клиент от коммерческого предприятия всегда получает больше, чем он предприятию отдаёт. Иначе бы клиент такой обмен с предприятием не осуществлял.
С точки зрения общества в целом, коммерческое предприятие создаёт и отдаёт обществу больше ресурсов, чем у общества потребляет. При этом, коммерческое предприятие не отнимает необходимые ему ресурсы у людей (у общества) силой.
Государство, наоборот, всегда потребляет больше ресурсов общества, чем обществу отдаёт. При этом, государство отнимает необходимые ему ресурсы у людей (у общества) силой.
Государство - это рекетир, никаких социальных функций в Украине нет
Размышление о правах
ua-cam.com/video/H8dluPzu3Ig/v-deo.html
ua-cam.com/video/bf46aNmGbwU/v-deo.html
ua-cam.com/video/0bfDRjhJO-I/v-deo.html
ua-cam.com/video/5sPT70hh0tQ/v-deo.html
ua-cam.com/video/k2IV9j9G9Tk/v-deo.html
ua-cam.com/video/aC73vBLMcIU/v-deo.html
ua-cam.com/video/Rgk35COyVhU/v-deo.html
ua-cam.com/video/L-FlLOTvCpc/v-deo.html
Щиро вдячна ❤
Скажете, будь ласка, якщо буде застосовано схема "прозоро", буде якось краще, чи так само не іфективно буде працювати держава.
Дорогой автор, Михаил Чернышев ! Вы даже не предполагаете возможность наличия интеллекта у чиновников. Им нужны стабильные налоговые поступления, из которых получают доходы. Следовательно, они заинтересованы создать предпринимателям возможности зарабатывать прибыль от создания пользы для потребителей. Кроме того, на частных предприятиях тоже работают охранники, бухгалтеры и прочий вспомогательный персонал. Они могут украсть или другим способом навредить, но просто нужно следить за ними, ведь предпринимателя как раз отличает умение решать вопросы. А что касается экономических стимулов, то они никого не заставят делать больше предельно возможного.
Круто. Позволили взглянуть на наших жуликов с еще одной стороны. Спасибо.
Наприклад розвіток Польщі та країн Прибалтиці. В Прибалтики в 90 роках, був сполох кооперативів, вони виїжджали на цьому, коли був дефіцит якого-небудь товару.
профанация какая-то... смысл Госуарства, как института решения совместных проблем граждан, в управлении совместной собственностью генерирующей ресурсы, а не в посредничесве распределения собираемых налогов. Но об этом забыли или намерено извратили...
"... управлении совместной собственностью ..." О какой совместной собственности граждан идёт речь?
"... а не в посредничестве распределения собираемых налогов ..." Тогда зачем собирают налоги?
"решения совместных проблем граждан" - вы не сможете привести "совместной проблемы" даже тысячи человек да ещё и с одним единственным "совместным решением" приемлимым для каждого из этой тысячи.
"совместная собственность" - а откуда у государства появилась эта "собственность" как не из грабежа (налогов, экспроприации, конфискации, национализации) и порабощения населения? И вообще, как можно говорить о какой-либо правомочности государства если ни одно из них никогда не учреждалось по доброй воле 100% населения, а лишь магическими бумажками каких-то непонятных "представителей власти" ?
Размышление о правах
ua-cam.com/video/H8dluPzu3Ig/v-deo.html
ua-cam.com/video/bf46aNmGbwU/v-deo.html
ua-cam.com/video/0bfDRjhJO-I/v-deo.html
ua-cam.com/video/5sPT70hh0tQ/v-deo.html
ua-cam.com/video/k2IV9j9G9Tk/v-deo.html
ua-cam.com/video/aC73vBLMcIU/v-deo.html
ua-cam.com/video/Rgk35COyVhU/v-deo.html
ua-cam.com/video/L-FlLOTvCpc/v-deo.html
"как института решения совместных проблем граждан" Но при чем тут насильный отьем денег ? Я не решаю свои вопросы с другими людьми постретством угроз и физической расправы. А вы ?
идеальное государство приумножает деньги как капиталист и монополист особенности в том что инвестирует всегда в плюс,те же нидерланды.Конечно не всегда в плюс т.к могут инвестиции абонкротятся либо обесцениться,но все таки таких государств почти не существуют,либо надо единое государство без денег и печатного станка.Просто ресурсоарентировочную экономику с ИИ вот и все.Жак фреско был на миллиарды лет впереди
Ролик Супер! Спасибо Михаил!
Рад, что вы нашли этот ролик полезным!)
Супер, бажано частіше, дякую.
Благодарю за хороший отзыв! Постараемся делать новые видео чаще.
помнится мне еще Амосов задвигал такие теории кибернетики в широкие массы- пудрить мозги - нет ничего нового в этом мире )))
Я тоже так думаю ,государства потеряли актуальность.
Получается, что государство - это самый неэффективный менеджер по управлению финансами.
Смотря как измерять эффективность. Главная задача государства это отьем благ у людей. С этой задачей справляется неплохо.
Это касается всего, а не только финансов.
Гос.служба в Украине - это бизнес, по отбору стоимости в пользу чиновников. При чем тут граждане? 😂😂
Не понял вашего вопроса.
@@cmichaely это был не вопрос, а утверждение: сборы государства в Украине никак не связаны с благополучием граждан, а только для чиновников ;)
@@rjobtyrj К сожалению, не все это понимают. Поэтому и возникла необходимость в таком видео.
Размышление о правах
ua-cam.com/video/H8dluPzu3Ig/v-deo.html
ua-cam.com/video/bf46aNmGbwU/v-deo.html
ua-cam.com/video/0bfDRjhJO-I/v-deo.html
ua-cam.com/video/5sPT70hh0tQ/v-deo.html
ua-cam.com/video/k2IV9j9G9Tk/v-deo.html
ua-cam.com/video/aC73vBLMcIU/v-deo.html
ua-cam.com/video/Rgk35COyVhU/v-deo.html
ua-cam.com/video/L-FlLOTvCpc/v-deo.html
Насчет пенсий - это интересный вопрос. У работающего человека гос-во не отнимает ничего. Изъятие идет у работодателя, создающего налогооблагаемою прибыль. А 5% предпринимателей не может содержать все общество...
"У работающего человека гос-во не отнимает ничего. Изъятие идет у работодателя" - изъятие идёт с фонда заработной платы, а кто конкретно делает перечисление не важно. С каждой 1000 зарплатного фонда государство отбирает себе (условно) 300 против воли и работодателя и работника. Без вмешательства государства, работодатель всё так же тратил бы на ЗП 1000, но работник при этом получал бы ту же 1000, а не 700 как сейчас.
Размышление о правах
ua-cam.com/video/H8dluPzu3Ig/v-deo.html
ua-cam.com/video/bf46aNmGbwU/v-deo.html
ua-cam.com/video/0bfDRjhJO-I/v-deo.html
ua-cam.com/video/5sPT70hh0tQ/v-deo.html
ua-cam.com/video/k2IV9j9G9Tk/v-deo.html
ua-cam.com/video/aC73vBLMcIU/v-deo.html
ua-cam.com/video/Rgk35COyVhU/v-deo.html
ua-cam.com/video/L-FlLOTvCpc/v-deo.html
Михаил, интересно от Вас услышать в каких странах наиболее похожие методы рыночного регулирования применены, кроме США. Назвать видео ТОП-5 стран
Утопические измышления ! Государство ограничивает капитал от пожирония всего и вся .
Капитал, это средства производства, сырьё и материалы. Как станок или, например, мука может заниматься "пожиранием всего и вся"? И когда государство ограничивает появление в стране капитала (средств производства, сырья и материалов), не тормозит ли это экономический рост и рост благосостояния живущих в стране людей?
@@cmichaely Вы расматриваете всё с точки зрения эконимики но есть вещи по важнее например морально-волевые качества это то что человека делает человеком .ЕСЛИ не ограничить лесорубов они вырубят все леса и т.д как пример.Мир держится не на экономике ,Мир держится на оружие .Либеральничать не надо !!!!!!!!!!!!!!!!!
@@fit3371 Человек может рубить/нерубить (приумножать) деревья либо в своём собственным лесу (т.е. тут вам не о чем переживать), либо в ничейном - государственном - лесу (т.е. государство не защищает лес, и именно поэтому вы переживаете). Следовательно, если вы заинтересованы в сбережении и приумножении лесов, вам надо настаивать, чтобы все леса были частными.
А що до європейських держав?
Спасибо. И снова вопросов нет. Удачи. :)
Пожалуйста! Спасибо.)
Государство должно законы создавать и следить за их исполнением. Потому что без этого, свободный рынок сделает мост из говна и палок, который не будет отвечать никаким требованиям безопасности. Ну или будет на грани безопасности, что приведет к катастрофе рано или поздно. Вот если государство создает закон о запасе прочности моста не менее 70 лет, тогда бизнес будет обязан удорожать конструкцию в пользу безопасности. А так как закон равен для всех, то это касается всех конкурирующих фирм.
Смотрите и изучайте другие видео на канале. Возможно заблуждений в голове останется меньше.
"...свободный рынок сделает мост из говна и палок, который не будет отвечать никаким требованиям безопасности..." Давайте проведём эксперимент - возьмите и постройте такой мост. Уверен, что такой мост вы не построите. Это и будет доказательством того, что на свободном рынке такой мост невозможен.
У меня вопрос,Михаил,надо ли вообще государство?И что будет из судами, если не будет государства?
С судами всё будет хорошо. В том смысле, что наконец-то появятся настоящие суды.
@@cmichaely А государство нужно или этот вопрос сложен для нашего времени?
@@CHIRIX69 И наука, и практика, говорят нам, что государство (в лице политиков и чиновников) делает нашу жизнь хуже. Если мы хотим, чтобы кто-то делал нашу жизнь хуже, тогда государство нам необходимо. Потому что только государство справится с этой задачей лучше всего.
Размышление о правах
ua-cam.com/video/H8dluPzu3Ig/v-deo.html
ua-cam.com/video/bf46aNmGbwU/v-deo.html
ua-cam.com/video/0bfDRjhJO-I/v-deo.html
ua-cam.com/video/5sPT70hh0tQ/v-deo.html
ua-cam.com/video/k2IV9j9G9Tk/v-deo.html
ua-cam.com/video/aC73vBLMcIU/v-deo.html
ua-cam.com/video/Rgk35COyVhU/v-deo.html
ua-cam.com/video/L-FlLOTvCpc/v-deo.html
Прям анархо - либертарианец
Мало просмотров. Распространяйте видео!
Это система .
Автор видио упамянул хорошых и плохих чиновников и забыл про например мудрых, умных, храбрых, и не очень. Ети качества правителей тоже влияет на жызнь народа.
Для того, чтобы люди могли сами правильно распоряжаться своими деньгами - все граждане страны должны быть финансово грамотными. В реальности же, если гражданам отдать самим управлять своими финансами - они свой капитал сольют в первой же пирамиде.
Так говорят все самые жуткие преступники в истории человечества.
Понятно что ты жывеш в бедной России а не в богатом Сингапуре.
Проблема в том, что экономический агент не рационален. Если без участия государства, то люди не будут платить на лечение инвалидам и не будут содержать армию. Будет полный хаос и анархия.
Дядя у государства есть миллион способов генерить деньги.
В видео говорится о том, что одним из способов отъёма государством ресурсов у людей является эмиссия (генерация) национальной валюты.
Это какие?)))))) брать деньги за воздух?)))))
Племяш, а ты потешный... :)
@@fin31337 я знаю два. Первый штамповать новые деньги для казны.
Второй более ефективный брать деньги у людей с такими высокими доходами что они не замечают налогов.
@@ZinoDovgych первый это инфляция
А второй хз, много ли таких людей и что значит не замечать?)) в любом случае это будет не эффективное расходование тогда))