Капитализм - это вообще не про экономику, а про ПРАВА. Права на частную собственность, доведённые до логического завершения. Т.е. капитализм - это верхняя фаза цивилизации, ничего другого нет и быть не может. Дальше только регресс в диктатуру, фашизм, сосиализм, и прочие дегенеративные ветви, ведущие к деградации.
Капитал Маркса ещё можно успеть учить в Северную Корею - на своём горбу, - там объяснят что такое Труд. -- при ссср называлось - Работники напрасного труда, - крокодил не ловится, не растёт кокос - им бы Маркса взять и отменить, - теме сто лет в обед, - в ссср смеялись над Марксом.
Да уж. Труд высококвалифицированного специалиста в час равняется труду низкоквадифицированного в 2 часа. Все так "просто". По нормальному это высококвалифицированный специалист определяет, при чем в разных условиях это определение разное. В том числе и низкоквалифицированный работник. Например сегодня ему нужны деньги, и он копает яму за 1000грн. А завтра ему деньги не нужны, поэтому он ее не копает даже за 2000грн. А послезавтра очень сильно нужны, а ямы никому не нужны, поэтому он будет готов копать за 500грн.
Ну так це ринок праці, якщо ніхто не хоче працювати за малу зарплату, то ціна праці збільшується, а це в свою чергу відображається на ціні товарів, це одна із причин інфляції.. Книга називається - "Капітал", маркс описує капіталізм..
Что за ерунда))). Этот ваш "человек" один день живет? А вот если в вашу формулу подставить не "день", ну а хотябы... тысячу лет(шучу), один месяц. Ему в этот месяц нужны деньги и он копает за 1000 в день, а в следуйщий месяц не нужны?? С таким же успехом можно говорить, что до обеда ему нужны деньги и он копает, а после обеда не нужны , и яма не докопанна))
@@ДмитрийЛарин-я1у я не говорю о сумме оплаты в день. Мне нужно яма. Она мне нужна определенной глубины ширины и длинны. Я хочу заплатить за этот конкретный продукт (яму) 200 гривен. А чувак готов её выкопать за 2000 гривен. Сколько дней или часов он будет её копать это предмет отдельной дискуссии. Ещё есть сотни других факторов, влияющих на договор. Смысл в добровольном обмене моих денег на конечный продукт (яма).
Стараюсь не вести полемики с различными плоскоземельщиками, ковидобесами или религиозными фанатиками. По доброй воле никогда не смотрю никаких роликов на эту тему - не вижу смысла растрачивать своё время понапрасну... Придётся проигнорировать эту вашу рубрику, уж простите. :)
Наукове пізнання - це форма процесу пізнання, головною функцією якого є вироблення й теоретична систематизація об'єктивних знань про дійсність. Передусім у структурі наукового пізнання виокремлюються емпіричний і теоретичний рівні. Методами теоретичного рівня пізнання являються: абстрагування, аналіз і синтез, індукція і дедукція, аксіоматика, узагальнення та ін.
@@andrii.zahorskyi Праця - цілеспрямована діяльність людей зі створення матеріальних і духовних благ, необхідних для задоволення потреб кожного індивіда і суспільства в цілому. Використовується метод абстракції, для побудови теоретичної основи економічного знання. Поняття праці використовується в самому загальному вигляді, виміряти її можна різними методами, звичайно це не легко, і в реальному житті цього ніхто не буле робити, але для теорії зрозуміло, що існує праця і вона потрібна для створення благ, хтось швидше працює, хтось повільніше, але в масштабах заводу наприклад це все зводиться до статистики, і середніх значень. Людино години, зміни, інтенсивність праці оцінюється її результатами.. Ну і праця тут не одиниця виміру, кількість/якість праці оцінюється грошами які готовий заплатити споживач за товар, якщо товар занадто дорогий споживач його не купить, і для здешевлення товару підприємство зменшить зарплатню робітникам, оптимізує виробництво, якщо навіть тоді не будуть купувати, то це підприємство закриється..
@@andrii.zahorskyi Грубо кажучи праця не одиниця вимірювання, але кількість праці необхідна для виготовлення товару закладена в ціні, тобто кількість праці = вартості товару.
@@andrii.zahorskyi в современных условиях труд и его цена определяется юридически как минимальная оплата в час, это и есть минимальный порог, далее все зависит от спроса и предложения
Очень тяжелый и нудный обзор. Думаю, для просвещения это вообще не годится. Приводимые автором поимеры очень затянуты и сбивчивые. Не было смысла затягивать ролик на 2 часа, можно было взять основные тезисы Маркса по поводу товара или там главы и коротко набросать контр аргументы и поимеры реального использования в жизни. Пс в оюбом случае спасибо за ваш труд в правильном направлении
@@cmichaely возможно ли математическое моделирование рынка? Если нет, то по каким законам развивается экономика? Есть ли законы развития экономики? А если нет, то это просто «вера» в божественную руку ? Ну а если есть законы и правила рынка, то профессура преподающая экономику должна повально быть миллионерами и миллиардерами. Хотя наблюдается все с точностью наоборот: миллиардеры без образования и нищая, продажная профессура преподающая рыночный подход будучи больными, либо знают что лгут и ввиду этого им сложно говорить…
@@cmichaely ну то что моделирование рынка невозможно - это факт! А что по поводу разгрома, то австрийскую школу громили еще с 19 века да и куча современников. Предлагаю забить в поиске: Разгром австрийской школы экономики , Вы будете удивлены как мало камней оставлено нетронутых в фундаменте этого устаревшей и во много лживой теории. Надеюсь Вы умный человек и «истина для вас дороже»! Как ученый и преподаватель советую вначале поставить под сомнение эти теории, а потом, изучив хотя бы 1% того, что прочитал и изучил Маркс, разгромить эту «деструктивную» по сравнению с либеральной или либертарианской экономической теорию! Держитесь и крепитесь: Вас ждет множество открытий, если не получать образование из TikTok и UA-cam !
@@cmichaely просто забейте в поиске «Разгром австрийской экономической теории», удивитесь как много и часто громили эту бурду…, еще с 19 века и по сей день куча работ и книг детально описывающих несостоятельность этого метода: накидал кучу фактов, надул щеки и выдал диагноз уже происшедшего на рынке!
Может стоит изучить, т.е. «прочитать» хотя бы учебники по политэкономии? Вы призываете «не читать», «не считать это наукой», но во время комментариев допускаете грубые ошибки: почему «потребительная стоимость» у вас стала «стоимость товара»… Т.е. марксизм это желание чихать, когда у него чешется в носу? Да,… много слов и минимум смыслов. Вы не обзор делайте, а прочитайте Капитал и критикуйте смело! Ищите нестыковки и разбивайте в пух и прах! Судить о «теории» по видео в UA-cam настоящий научный подход ?
"...почему «потребительная стоимость» у вас стала «стоимость товара»..." Хотите сказать, что потребительная стоимость товара, не имеет никакого отношения к стоимости товара?
@@cmichaely я не это говорил, да и Бархатков тоже. Я очень советую вам прежде чем обсуждать либо комментировать что-либо, прочитайте, изучите хотя бы учебники для начинающих и… критикуйте смело! Потребительная стоимость - это полезность товара как предмета потребления, наличие у нее свойств и качеств, позволяющих удовлетворять человеческие потребности. Стоимость, Потребительная стоимость и Потребительская стоимость Потребительная стоимость - это полезность вещи. Вот что по этому поводу писал К. Маркс: •Полезность вещи селает ее потреоительнои стоимостью. Но эта полезность не висит 6 603dyxe. Обусловленная свойствами товарного тела, она не существует вне этого последнего. Поэтому товарное тело, как, например, железо, пшеница, алмаз и т. п., само есть потребительная стоимость, или благо. Этот его характер не зависит от того много или мало труда стоит человеку присвоение его потребительских свойств. При рассмотрении потребительных стоимостей предполагается ux KO- личественная определенность, например дюжина часов, аршин холста, тонна железа и т. п. Потребительные стоимости товаров составляют предмет особой дисциплины- товароведения. Потребительная стоимость осуществляется лишь в пользовании потреблении. Потребительные стоимости образуют вещественное содержание богатства, какова бы ни была его общественная форма. При той форме общества, которая подлежит нашему рассмотрению, они являются в то же время вещественными носителями меновой стоимости." (1) При этом мне бы хотелось бы особо обратить внимание на следующие слова К. Маркса: "Как потребительные стоимости товары различаются прежде всего качественно, как меновые стоимости они могут иметь лишь количественные различия, следовательно не заключают в себе ни одного атома потребительной стоимости." (2) Дальше К. Маркс пишет, что общего в меновом отношении товаров: "В самом меновом отношении товаров их меновая стоимость явилась нам как нечто совершенно не зависимое от их потребительных стоимостей. Если мы действительно отвлечемся от потребительной стоимости продуктов труда, то получим их стоимость, как она была только что определена. Таким образом, то общее, что выражается в меновом отношении, или меновой стоимости товаров, и есть их стоимость." (3) А также чем определяется величина стоимости: "Итак, величина стоимости данной потребительной стоимости определяется лишь количеством труда, или количеством рабочего времени. общественно необходимого для ее изготовления. Каждый отдельный товар в данном случае имеет значение лишь как средний экземпляр своего рода. Поэтому товары, в которых содержатся равные количества труда, или которые могут быть изготовлены в течение одного и того же рабочего времени, имеют одинаковую величину стоимости. Стоимость одного товара Гюсин Стоимость, Потребительная стоимость и Потребительская стоимость относится к стоимости каждого другого товара, как рабочее время, необходимое для производства первого, к рабочему времени, необходимому для производства второго. «Как стоимости, все товары суть лишь определенные количества застывшего рабочего времени»."(4) Исходя из выше изложенного, можно сделать следующий вывод, что товар, имеющий потребительную стоимость, которая в тоже время является меновой стоимостью, обменивается на другой товар на величину равную его Стоимости. Т.е. Меновая (потребительная) стоимость (МС(ПнС)) эквивалентна Стоимости (С); МС (ПнС) = С. Исходя из этого, рассмотрим следующий пример. Товар - черное платье. Предположим, что для изготовления данного товара необходим труд ткача, труд портного, труд красильщика и труд изготовителя красок. При этом ткач - изготавливает холст, портной - изготавливает платье, красильщик - придает платью заданный цвет, а изготовитель красок - изготавливает краски различных цветов и для изготовления красок различных цветов требуется одинаковое время. Следовательно, меновая стоимость данного товара будет состоять из Стоимостей образованных трудом ткача (Ст), трудом портного (Сп), трудом, красильщика (Ск) и трудом изготовителя красок (Си), т.е. из Стоимости образованных трудом для изготовления платья (Спл).
@@AlexA-ty9jo Вы напрасно так много приводите общедоступных цитат. Вместо этого просто скажите нам, в каких единицах измеряется потребительная стоимость? В тех же единицах, в которых измеряется меновая стоимость?
@@cmichaely а какие единицы использует третий закон Ньютона ? Потребительная стоимость - абстрактное явление! Полезность предмета для потребителя - «…воплощением физического бытия предмета, что делает его полезным для тех или иных целей.» Это не бухучет! Если вы с этим, то не по адресу.
@@AlexA-ty9jo "...Полезность предмета для потребителя..." Полезность, это понятно. К этому вопросов нет. Но объясните, зачем надо было слово "полезность" заменять словом "стоимость"?
Михаил, благодарю за работу.
Топ!
Давно хотелось послушать о трудах марксистов, благодарю за тему!
Дякую
Спасибо за труд! Очень ценю ваш канал
Мир! Труд! Май!
Как посчитать количество вложенного труда, они не поясняют
Капитализм - это вообще не про экономику, а про ПРАВА. Права на частную собственность, доведённые до логического завершения. Т.е. капитализм - это верхняя фаза цивилизации, ничего другого нет и быть не может. Дальше только регресс в диктатуру, фашизм, сосиализм, и прочие дегенеративные ветви, ведущие к деградации.
Капитал Маркса ещё можно успеть учить в Северную Корею - на своём горбу, - там объяснят что такое Труд.
--
при ссср называлось - Работники напрасного труда,
- крокодил не ловится, не растёт кокос - им бы Маркса взять и отменить,
- теме сто лет в обед, - в ссср смеялись над Марксом.
@@sergikoms9611 оч хорошее место посмотреть на это учение на практике
Да уж. Труд высококвалифицированного специалиста в час равняется труду низкоквадифицированного в 2 часа. Все так "просто". По нормальному это высококвалифицированный специалист определяет, при чем в разных условиях это определение разное. В том числе и низкоквалифицированный работник. Например сегодня ему нужны деньги, и он копает яму за 1000грн. А завтра ему деньги не нужны, поэтому он ее не копает даже за 2000грн. А послезавтра очень сильно нужны, а ямы никому не нужны, поэтому он будет готов копать за 500грн.
Ну так це ринок праці, якщо ніхто не хоче працювати за малу зарплату, то ціна праці збільшується, а це в свою чергу відображається на ціні товарів, це одна із причин інфляції.. Книга називається - "Капітал", маркс описує капіталізм..
Что за ерунда))). Этот ваш "человек" один день живет? А вот если в вашу формулу подставить не "день", ну а хотябы... тысячу лет(шучу), один месяц. Ему в этот месяц нужны деньги и он копает за 1000 в день, а в следуйщий месяц не нужны?? С таким же успехом можно говорить, что до обеда ему нужны деньги и он копает, а после обеда не нужны
, и яма не докопанна))
@@ДмитрийЛарин-я1у яма не докопана, договор не выполнен, денег нет
@@ДмитрийЛарин-я1у он сам не знает, сколько он живёт. И никто не знает
@@ДмитрийЛарин-я1у я не говорю о сумме оплаты в день. Мне нужно яма. Она мне нужна определенной глубины ширины и длинны. Я хочу заплатить за этот конкретный продукт (яму) 200 гривен. А чувак готов её выкопать за 2000 гривен. Сколько дней или часов он будет её копать это предмет отдельной дискуссии. Ещё есть сотни других факторов, влияющих на договор. Смысл в добровольном обмене моих денег на конечный продукт (яма).
Стараюсь не вести полемики с различными плоскоземельщиками, ковидобесами или религиозными фанатиками. По доброй воле никогда не смотрю никаких роликов на эту тему - не вижу смысла растрачивать своё время понапрасну... Придётся проигнорировать эту вашу рубрику, уж простите. :)
Введена новая единица измерения - труд. Что это, пояснения ни в одной теории нет.
Наукове пізнання - це форма процесу пізнання, головною функцією якого є вироблення й теоретична систематизація об'єктивних знань про дійсність. Передусім у структурі наукового пізнання виокремлюються емпіричний і теоретичний рівні.
Методами теоретичного рівня пізнання являються: абстрагування, аналіз і синтез, індукція і дедукція, аксіоматика, узагальнення та ін.
@@Sergey-hw2ntце все зрозуміло. Поясніть будь ласка, що це за одиниця вимірювання - труд.
@@andrii.zahorskyi
Праця - цілеспрямована діяльність людей зі створення матеріальних і духовних благ, необхідних для задоволення потреб кожного індивіда і суспільства в цілому.
Використовується метод абстракції, для побудови теоретичної основи економічного знання. Поняття праці використовується в самому загальному вигляді, виміряти її можна різними методами, звичайно це не легко, і в реальному житті цього ніхто не буле робити, але для теорії зрозуміло, що існує праця і вона потрібна для створення благ, хтось швидше працює, хтось повільніше, але в масштабах заводу наприклад це все зводиться до статистики, і середніх значень. Людино години, зміни, інтенсивність праці оцінюється її результатами.. Ну і праця тут не одиниця виміру, кількість/якість праці оцінюється грошами які готовий заплатити споживач за товар, якщо товар занадто дорогий споживач його не купить, і для здешевлення товару підприємство зменшить зарплатню робітникам, оптимізує виробництво, якщо навіть тоді не будуть купувати, то це підприємство закриється..
@@andrii.zahorskyi Грубо кажучи праця не одиниця вимірювання, але кількість праці необхідна для виготовлення товару закладена в ціні, тобто кількість праці = вартості товару.
@@andrii.zahorskyi в современных условиях труд и его цена определяется юридически как минимальная оплата в час, это и есть минимальный порог, далее все зависит от спроса и предложения
Очень тяжелый и нудный обзор. Думаю, для просвещения это вообще не годится. Приводимые автором поимеры очень затянуты и сбивчивые. Не было смысла затягивать ролик на 2 часа, можно было взять основные тезисы Маркса по поводу товара или там главы и коротко набросать контр аргументы и поимеры реального использования в жизни.
Пс в оюбом случае спасибо за ваш труд в правильном направлении
Австрийская Экономическая теория давно разбита в пух и прах….! Жуете старую жеванную жевачку!
Можете привести пример утверждения экономической теории АЭШ, которое, по вашему мнению, разбито в пух и прах?
@@cmichaely возможно ли математическое моделирование рынка? Если нет, то по каким законам развивается экономика? Есть ли законы развития экономики? А если нет, то это просто «вера» в божественную руку ? Ну а если есть законы и правила рынка, то профессура преподающая экономику должна повально быть миллионерами и миллиардерами. Хотя наблюдается все с точностью наоборот: миллиардеры без образования и нищая, продажная профессура преподающая рыночный подход будучи больными, либо знают что лгут и ввиду этого им сложно говорить…
@@AlexA-ty9jo Вы не ответили на вопрос: Можете привести пример утверждения экономической теории АЭШ, которое, по вашему мнению, разбито в пух и прах?
@@cmichaely ну то что моделирование рынка невозможно - это факт! А что по поводу разгрома, то австрийскую школу громили еще с 19 века да и куча современников. Предлагаю забить в поиске: Разгром австрийской школы экономики , Вы будете удивлены как мало камней оставлено нетронутых в фундаменте этого устаревшей и во много лживой теории. Надеюсь Вы умный человек и «истина для вас дороже»! Как ученый и преподаватель советую вначале поставить под сомнение эти теории, а потом, изучив хотя бы 1% того, что прочитал и изучил Маркс, разгромить эту «деструктивную» по сравнению с либеральной или либертарианской экономической теорию! Держитесь и крепитесь: Вас ждет множество открытий, если не получать образование из TikTok и UA-cam !
@@cmichaely просто забейте в поиске «Разгром австрийской экономической теории», удивитесь как много и часто громили эту бурду…, еще с 19 века и по сей день куча работ и книг детально описывающих несостоятельность этого метода: накидал кучу фактов, надул щеки и выдал диагноз уже происшедшего на рынке!
Может стоит изучить, т.е. «прочитать» хотя бы учебники по политэкономии? Вы призываете «не читать», «не считать это наукой», но во время комментариев допускаете грубые ошибки: почему «потребительная стоимость» у вас стала «стоимость товара»… Т.е. марксизм это желание чихать, когда у него чешется в носу? Да,… много слов и минимум смыслов. Вы не обзор делайте, а прочитайте Капитал и критикуйте смело! Ищите нестыковки и разбивайте в пух и прах! Судить о «теории» по видео в UA-cam настоящий научный подход ?
"...почему «потребительная стоимость» у вас стала «стоимость товара»..." Хотите сказать, что потребительная стоимость товара, не имеет никакого отношения к стоимости товара?
@@cmichaely я не это говорил, да и Бархатков тоже. Я очень советую вам прежде чем обсуждать либо комментировать что-либо, прочитайте, изучите хотя бы учебники для начинающих и… критикуйте смело!
Потребительная стоимость - это полезность товара как предмета потребления, наличие у нее свойств и качеств, позволяющих удовлетворять человеческие потребности.
Стоимость, Потребительная стоимость и Потребительская
стоимость
Потребительная стоимость - это полезность вещи. Вот что по этому поводу писал
К. Маркс:
•Полезность вещи селает ее потреоительнои стоимостью. Но эта полезность не
висит 6 603dyxe.
Обусловленная свойствами товарного тела, она не существует вне
этого последнего. Поэтому товарное тело, как, например, железо, пшеница, алмаз и т. п., само есть потребительная стоимость, или благо. Этот его характер не зависит от того много или мало труда стоит человеку присвоение его потребительских свойств.
При рассмотрении потребительных стоимостей
предполагается
ux
KO-
личественная определенность, например дюжина часов, аршин холста, тонна железа и т. п. Потребительные стоимости товаров составляют предмет особой дисциплины- товароведения. Потребительная стоимость осуществляется лишь в пользовании потреблении. Потребительные стоимости образуют вещественное содержание богатства, какова бы ни была его общественная форма. При той форме общества, которая подлежит нашему рассмотрению, они являются в то же время вещественными носителями меновой стоимости." (1)
При этом мне бы хотелось бы особо обратить внимание на следующие слова К.
Маркса:
"Как потребительные стоимости товары различаются прежде всего качественно, как меновые стоимости они могут иметь лишь количественные различия, следовательно не заключают в себе ни одного атома потребительной стоимости." (2)
Дальше К. Маркс пишет, что общего в меновом отношении товаров:
"В самом меновом отношении товаров их меновая стоимость явилась нам как нечто совершенно не зависимое от их потребительных стоимостей. Если мы действительно отвлечемся от потребительной стоимости продуктов труда, то получим их стоимость, как она была только что определена. Таким образом, то общее, что выражается в меновом отношении, или меновой стоимости товаров, и есть их стоимость." (3)
А также чем определяется величина стоимости:
"Итак, величина стоимости данной потребительной стоимости определяется лишь количеством труда, или количеством рабочего времени. общественно необходимого для ее изготовления. Каждый отдельный товар в данном случае имеет значение лишь как средний экземпляр своего рода. Поэтому товары, в которых содержатся равные количества труда, или которые могут быть изготовлены в течение одного и того же рабочего времени, имеют одинаковую величину стоимости. Стоимость одного товара
Гюсин Стоимость, Потребительная стоимость и Потребительская стоимость
относится к стоимости каждого другого товара, как рабочее время, необходимое для производства первого, к рабочему времени, необходимому для производства второго.
«Как стоимости, все товары суть лишь определенные количества застывшего рабочего времени»."(4)
Исходя из выше изложенного, можно сделать следующий вывод, что товар,
имеющий потребительную стоимость, которая в тоже время является меновой стоимостью, обменивается на другой товар на величину равную его Стоимости.
Т.е. Меновая (потребительная) стоимость (МС(ПнС)) эквивалентна Стоимости (С);
МС (ПнС) = С.
Исходя из этого, рассмотрим следующий пример.
Товар - черное платье.
Предположим, что для изготовления данного товара необходим труд ткача, труд
портного, труд красильщика и труд изготовителя красок. При этом ткач - изготавливает холст, портной - изготавливает платье, красильщик - придает платью заданный цвет, а изготовитель красок - изготавливает краски различных цветов и для изготовления красок различных цветов требуется одинаковое время.
Следовательно, меновая стоимость данного товара будет состоять из Стоимостей образованных трудом ткача (Ст), трудом портного (Сп), трудом, красильщика (Ск) и трудом изготовителя красок (Си), т.е. из Стоимости образованных трудом для изготовления платья (Спл).
@@AlexA-ty9jo Вы напрасно так много приводите общедоступных цитат. Вместо этого просто скажите нам, в каких единицах измеряется потребительная стоимость? В тех же единицах, в которых измеряется меновая стоимость?
@@cmichaely а какие единицы использует третий закон Ньютона ? Потребительная стоимость - абстрактное явление! Полезность предмета для потребителя - «…воплощением физического бытия предмета, что делает его полезным для тех или иных целей.» Это не бухучет! Если вы с этим, то не по адресу.
@@AlexA-ty9jo "...Полезность предмета для потребителя..." Полезность, это понятно. К этому вопросов нет. Но объясните, зачем надо было слово "полезность" заменять словом "стоимость"?