Wszystkie GRZECHY Battlefield 2042 | Podsumowanie wersji Beta
Вставка
- Опубліковано 6 жов 2024
- Battlefield 2042 to gra, która wprowadza pewną rewolucję jeśli spojrzymy sobie na system klas postaci a w zasadzie ich braku w tej części, bowiem studio DICE zastąpiło klastyczne rozwiązanie tej serii tak zwani specjalistami. No właśnie Specjalistami, którzy w mojej ocenie sprytnie przemycają pomysł na inny modny i popularny dzisiaj system z hero - shooterów. Rozwiązanie automatycznie przecież stwarzające świetne podwaliny pod mikropłatności. Pytanie tylko czy ten system jest tutaj potrzebny?
WESPRZYJ MNIE NA: patronite.pl/m...
FACEBOOK: / mestrepl
Sprzęt na którym gram oraz pracuję:
Klawiatura: G915 www.logitechg....
Mysz: G903 www.logitechg....
Słuchawki: PRO X www.logitechg....
Oczywiście mówiąc o śmigłowcach i sterowaniu miałem na myśli klawisz "W" a nie "shift" - wybaczcie pomyłkę, to chyba zmeczenie🙂.
Faktycznie granie w gierki bardzo musi być męczące.
@@debilnarejestracja Idź i bądź sobą gdzie indziej bo nagranie rozgrywki, monologu, a potem zmontowanie takiej jakości materiału nie jest łatwe :)
@@matisthedj4557 XD społeczeństwo zdegenerowane internetem, powiedz to górnikowi albo lekarzowi na 48 godzinnym dyżurze ty, młotku.
@@debilnarejestracja na zrobienie odcinka nie składa się tylko zagranie w gierkę. Jest tutaj: scenariusz, montaż, nagrywki do materiału, nagrywka z gry, research, weryfikacja merytoryczna itd. Człowiek po wykonaniu takiego odcinka ma prawo być psychicznie zmęczony (tym bardziej, by utrzymać kanał trzeba również utrzymać częstotliwość jak i jakość odcinków). Z resztą brak szacunku do czyjejś pracy pokazuje tylko jakim prostym i niskolotnym człowiekiem jesteś. Mam nadzieję, że się z tego wyleczysz :) Zdrowia i powodzenia w budowaniu siebie
@@debilnarejestracja Nie zamierzam dalej prowadzić rozmowy z tobą bo sam pokazałeś jaki jesteś, nie ubliżaj innym i nie szydź z czyjejś pracy aby potem nie szydzono z ciebie :)
Zapomniales napomniec fakt ze w tej grze praktycznie nikt nie wskrzesza, medyk jest praktycznie zbedny, TTK jesttak niski ze nie oplaca sie czekac na revive jak mozna sie poddac i sekunde pozniej dac deploy. Wczesniej medyk byl potrzebny zeby odnowic HP przez skrzynke lub szaszetke lecznicza...teraz wystarczy postac pare sekund i HP samo sie odnawia, istna magia. Pojazdow jest znacznie mniej niz zwykle a jest tu 2x tyle graczy ! mogli dac chociaz z 20quadow zeby dalo sie jakos poruszac po tej mapie. Gralem w bete pare godzin az mi sie znudzilo...ale tutaj nie czuc co mamy robic...wczesniej ludzie wiedzieli ze trzeba isc tu i ten punkt bronic/atakowac, dbali jeden o drugiego zeby punkt utrzymac...tutaj coz casual shooter albo arcade shooter...ludzie maja gdzies cele i ida tam tylko dlatego ze jest szansa postrzelac po tym jak przez pare minut biegali po lesie. Mozna napomniec ze nie ma tradycyjnej tabeli K/D dla indywitualnych graczy tylko jakies pozycje druzyn za to jak sobie radzi squad. Szczerze to pomysl bez sensu bo skoro nie ma tutaj teamworku w squadzie i kazdy jest tylko mobilnym punktem respawnu dla rambo.
Na mapie Dragon pass z bf4 było więcej quadów niż na wszystkich mapach z najnowszej części razem wziętych
Change my mind
TTK to czas do potrzebny do zabicia, nie respawnu. Nie ma nic wspólnego z "opłacalnością" wskrzeszania. A nikt nie wskrzesza, bo proces jest strasznie nieresponsywny, trzeba się modlić z anemiczną animacją nad sojusznikiem, a nasz specjalista pewnie i tak 3 razy spróbuje obrabować zwłoki z uzbrojenia, zamiast reanimować kumpla.
Pozostaje czekać aż nowy BF będzie z epicu za darmo...tylko nadal, kto w to zagra, kiedy cross-play z konsolami sprawił że rozgrywka jest zeszmacona i spłycona totalnie. Plastikowe pojazdy, plastikowe bronie...dramat. O spawnach nikt nie wspomniał a ile razy się zdarzało mi respawn zrobić koło kolesia który mnie odwalał natychmiast. Do tego ogromną ale pusta mapa, nielogiczne wskrzeszanie poległych, gdzie szybciej zdążę się zrespić zanim mnie ktoś ożywi, o ile to w ogóle zrobi. Dno i metr mułu, a na dobitkę te linki do wspinania się....chcieli zrobić klon Paladinsa to mogli jeszcze dodać pastelowe kolory.
@@gameboyterrorysta6307 Lacze TTK z respawnem tylko dlatego ze po zabiciu czekasz 30sekund na revive lub sie poddajesz, gdy sie poddasz i idziesz do okienka deploy nie czekasz tych 20-30sekund tylko mozesz odrazu sie zrespic. Wiele razy koles co mnie zabil nie zdazyl nawet odbiec dalej niz 100m bo 2sec po killu bylem juz na respie. Wiec w zasadzie ttk jest bardzo niski, w poprzedniej czesci musiales odczekac te 10-15sec na deploy, w tym czasie mozna bylo wybrac uzbrojenie/loadout i do dziela.
@@Zibi21 Po raz kolejny mylisz pojęcia: nie jest ttk... TTK to nic innego jak czas potrzebny, żeby "położyć" przeciwnika, na który składają się obrażenia, szybkostrzelność, ilość hp i odrzut+rozrzut. To o czym mówisz to zupełnie inny element designu i jeśli chcemy już używać skrótowych określeń, to dużo lepiej pasuje "respawn cooldown".
NIe raz strzelałem do swoich bo nie wiedziałem czy to wróg . Ogólnie źle mi się grało. Konkretna analiza bez lizania .. studiu DICE ;) Pozdrawiam
Też to miałem, najgorzej jak walisz do swoich a tu nagle zza rogu ci wróg wyskakuje jak ty przeładowujesz :)
Podbijam. Mestre trafia w punkt. Recenzje innych youtuberów raczej sponsorowane, bo nie rozumiem tych zachwytów.
Powodzenia w trybach hardcore
15 minut filmu, chyba trochę będzie tych grzechów.
Tak naprawdę wystarczy że wywalą tych specjalistów i przywrócą podstawowe klasy jak w bf3/4 i gra będzie dużo lepsza, bo sam gameplay jest całkiem okej, ale jeżeli gra drużynowa leży i kwiczy w battlefieldzie to jest źle, bardzo źle.. Oby nawet opóznili premiere i dopracowali tę gre :/
I jeszcze normalne bronie a nie jakieś wymysły
gameplay jak w 3 i 4... kolejny odgrzany kotlet tfu
Rzeczy, które mi sie nie podobają w BF2042:
- Specjaliśc, którzy sprawiają, że na mapie nie ma teamplayu oraz niewiadomo kto jest wrogiem. To jest strasznie słaby pomysł. EA z tego nie zrezygnuje, ale na pewno community stworzy servery na BF Portal bez specjalistów i właśnie na to liczę bo to jest jakiś żart
- HUD (brak menu pod Q z różnymi komendami. Nie wiem czy to jest bug czy specjalnie tak zrobili)
- Dźwięk hitmarkerów - na szczęście można to wyłączyć w opcjach gry :D
- Strzelanie z broni - miałem czasami wrażenie, że coś jest nie tak. Jakby był jakiś input lag
- Dźwięk otoczenia - nie słychać kroków przeciwników
- Animacje 3rd person przy zabiciu z noża - nie podoba mi się to. Znacznie lepiej to się prezentowało w poprzednich BFach.
- mapa - miałem wrażenie, że ta mapa była zbyt pusta (powinni dodać też do bety tryb breaktrough). Na pewno nie będzie to moja ulubiona mapka
- Destrukcja otoczenia - Mamy 2021 rok, prawie 2022 i na tym polu nie ma znacznego postępu. Jestem rozczarowany
Grając miałem taki rollecoaster. Raz było przyjemnie, a czasami wręcz takie dziwne uczucie braku spójności. A najbardziej mnie irytował wysyp klonów. No i te zjebane linki do wspinania się. Masakra :(
NO PREORDERS!
Ja oczekiwałem czegoś innego... lekko jestem rozczarowany. :( Oczywiście wypowiadam się o grze nie o filmie ;)
Ja też się mocno zawiodłem, ale jestem dobrej myśli. Przekonany jestem, że to dopracują
Chińska podróba Bf4
tak wyczekiwałem premiery, ale chyba sie wstrzymam z kupnem
bo to nie jest to na co czekałem
@@patrys8497 polecam kupić ea pass za 15zl czy tam 50zl i prze testować sobie przez miesiąc. Zgadzam się z tym że po becie zawiodłem się i nie mam zamiaru odrazu kupować
Mam to samo wrazenie poki co, ciekawe jak to bedzie kiedy wyjdzie. Napewno licze na tryb hardcore bo zwykly bedzie pelny dzieciakow
A już myślałem że dam odpocząć BF4 i odinstaluje, ale widzę że dalej zostanie na moim dysku do czasu gdy przyjdzie godny następca. A co najzabawniejsze to chyba będzie nie BF tylko WW3 z Gliwic.
👍
Mam tak samo, może WW3 będzie godnym następcą bo jak narazie nic dobrego w 2042 nie ma.
ja w czwóreczkę cały czas pykam niezmiennie od premiery.
A co mają do tego Gliwice? Chodzi ci o Land of War?
@@0xF81 chodzi mu o WW3, tą grę robi studio z Gliwic
Dokładnie w punkt. Nic z tej gry nie będzie coś czuje , mapa wielka a i tak nikt się nie przemieszcza. Strasznie to dziwne nie wspomnę o tym ze grasz w drużynie a tak naprawdę solo. Ja po dwóch godzinach grania miałem dosyć takie trochę granie bez żadnego celu tak jak mówisz Ja też w tej grze nie mogłem się odnaleźć
Ja też. Grałem ale chaos straszny i tak strzelasz i nagle giniesz. Potem se coś strzelasz i potem se giniesz.
ale glupoty
A mi takie podejscie sie podobalo. Teamwork niby jest w BF4 ale tak naprawde jest on pozorny. Owszem niektorzy Cie ozywią, ale druzynowi najczesciej podpierdzielają Ci pojazd i spitalają.
Bezsens tych specjalistów podkreśla postać babki, która ma ten leczący pistolet. Można jej dać skrzynię z amunicją i LKM co czyni ją w zasadzie armią jednego żołnierza. Nie raz chciałem zagrać pod uzupełnianie amunicji i nagle ta postać wyrzuciła sobie pod nogi zasobnik z pociskami. Próba wskrzeszania często nie odpowiada, a sama animacja usypia. Ani razu w kilka godzin nie zauważyłem oznaczeń braku zdrowia czy amunicji u kolegów z drużyny. Gadając ze znajomym stanąłem na środku mapy ( na tym wielkim betonie pomiędzy rakietą a silosem) i nikt nawet nie próbował do mnie strzelać przez chyba 3 minuty, a ja kręciłem się w miejscu. Reasumując: specjaliści zabiją w tej produkcji jakąkolwiek próbę gry innej niż bieganie i strzelanie, co będzie wykastrowane przez ogromne, puste mapy. Szkoda.
Ale bzdury, co ma nie wyjść ? To była tylko beta i jedna mapa co to wgl za pierdolenie że nic nie wyjdzie z tej gry ? Po to wydali bete żeby zobaczyć co jest nie tak, mózgu trzeba używać :)
4:09 Może dlatego, że połowa zespołu, która tworzyła bf4 już nie pracuje, na czele z byłym menadżerem DICE Patrykiem Bach. Zmieniła się też duża część zespołu zarządzającego różnych członów wykonawczych DICE. Z resztą po premierze BF1 odbyło się ogromne przeszeregowanie/zwalnianie pracowników w różnych działach czego efekt można było zauważyć przy ostatnich premierach. A co do moich odczuć z bety... Brakowało BFa w BFie :c. Jako "zwykła gra" to jest to bardzo ciekawa pozycja. Ale jako BF.... brakuje tu tego czegoś :c
Brakuje - MASTEROWANIA - osiągania mistrzostwa
Dzisiaj dyrektorem kreatywnym Battlefielda jest typ od call of duty przeszedl z activision do DICE wiec lepiej nie bedzie.
@@garwazyptsk7291 o chuj , myślałem że to jakiś zwykły pracownik z coda przyszedł do dice a tu okazuję się że jest to dyrektor
BF1 to złoto, BF V przez cukierkową grafikę już gorzej ale gra mi się świetnie, natomiast BF42 po Becie... meh, mapa za duża, za mało pojazdów
Przez ostatnie pare lat CoD to wiekszy sciek niz te bfy
Po sprawdzeniu bety zastanawiam się czy nie wolałbym jednak remake Battlefield 3 na silniku BFV...
oczywiscie ze bylby to najlepszy zabieg, tylko problem polega na tym ze BF 3 to gra osadzona na bliskim wschodzie i walka z terroryzemem gdzie dzisiaj poprawnosc polityczna nie pozwoli na zrealizowanie czegos takiego, a w Szwecji to juz calkiem skad studio DICE jest.
pewną namiastką jest Portal
Bez przesady mapy z 3 można by przenieść do emiratów albo Afryki Północnej albo nawet do Australii czy do Stanów jak Kolorado.
@@droseralasianth6692 to nie bedzie to samo, wyobraz sobie Karkand w stanach albo w australii.
Ja mam akurat wyjebanie na to, kto o co się obraża, także może to być w Iranie, Iraku, Maroku, Afryce albo Antarktydzie
Dla mnie ten nowy BF pod względem rozgrywki, drewnianą fizyką latania jak i grafiką przypomina totalnie Tom Clancy's Ghost Recon. Trzeba czekać i kupić jak będzie za 80 zł. Tyle jest ta gra warta.
No dokladnie Breakpoint z pierwszej osoby.
gra generalnie bardzo mnie zawiodła, na tym etapie nie jestem w stanie w to grać. Za co mogę pochwalić? implementacja wibracji w padzie od ps5 to arcydzieło
@Chleb chlebowy wbrew pozorom ten pad od ps5 to jest jakis majstersztyk wibracje jak i adaptacyjne spusty sa genialne
najlepsze ze z kolegami juz od pierwszego gameplaya wiedzielismy ze bedzie chujowa BF4 GUROM
Mnie w becie denerwowało brak tego koła które służyło do komunikacji. Zwłaszcza gdy skończyła mnie się amunicja, nawet nie wiem który gracz ma skrzynkę z amunicją. I jeden z operatorów chodzi o babkę ze strzykawką bez sensu
w ogołe - co to za pomysł stara siwa kobieta na polu bitwy popierdalająca jak poborowy? może następny specjalista to będzie niewidomy inwalida
A wyposażenia specjalisty to balkonik xD
Czy tylko ja odnoszę wrażenie, że dziś "wielkie" serie to gnioty a najlepsze produkcje są serwowane przez małe studia?
chyba taka jest prawidłowość w przyrodzie. wielkie drzewo umiera by wyrosły na nim nowe. imperia rosną w siłe i upadają by zrobić miejsce innym.
Niestety teraz tak praktycznie jest wszędzie, korpuchy myślą wykresami, a tylko nowi gracze na rynku chcą zaserwować coś z pasją, niestety często brak doświadczenia i gotówki sprawia, że małe gry nie wydają się zbyt ciekawe i dopracowane, ALE widać, że coraz więcej mniejszych producentów wybija się pomysłami i tym co robią z pasją. Nie twierdzę, że teraz, ale może za jakiś czas giganci będą musieli się mierzyć z mniejszymi konkurentami, bo wreszcie zaczną się bardziej liczyć ci mali niż dotąd :)
@@SKON1992 Właśnie dzięki małym firmom ograłem tak niesamowite tytuły jak Squad, Hell let loose, Vermintide 2. Obecnie czekam na to jak pójdzie twórcom Ground Branch i Zero Hour.
Zobaczymy jak pójdzie. Pozdrawiam.
@@kilimandzaro555 Bardzo ładnie napisane.
@@AirsoftAddicted dziekuje
W moim odczuciu BF 2042 skierowany jest do nowych graczy. Starych DICE ma gdzieś i tak kupią. A kasa się zgadza
Może coś w tym być.
Jak dla mnie developerzy przestali się starać definitywnie, nie mam żadnych już nadziei na to że twórcy zaczną dokonywać zmian aby kolejna część była zapamiętana oraz że mam chęć myśleć o wielu innych zaletach produkcji. Tu tego w tej grze nie ma.
To nie jest aktualny build w tej becie ponieważ jest on jakoś sprzed 3 miesięcy
@@aloegarten. Bild mimo wszystko zapowiada że twórcy mają gdzieś uwagi graczy znów jest bezsensowna ingerencja EA gdzie gra ma za zadanie wydoić graczy pod przykrywką znanej i lubianej marki.
@@aloegarten. ten bulid miał zachęcić ludzi do kupna a z tego co widzę jest na odwrót. Co do tych 3 miesięcy to ta gra ma problemy w samym core rozgrywki. Takiego czegoś nie naprawisz ani przez 3 miesiące ani pół roku.
Poczekamy zobaczymy pamiętajcie, że bf 4 też nie był super podczas premiery, sporo błędów itd szanuję krytykę każdego i ona się należy ale jeśli się nie będzie wam podobać jest wiele innych gier kto będzie chciał grać to mu podejdzie i tyle. Zawsze gracze będą się dzielić pomiędzy sobą, tak jest i będzie. Pozdrawiam i życzę miłego popołudnia
@@aloegarten. Ale ty jesteś świadomy że to core gry jest problemem? Takiego czegoś się nie da sfixować w miesiąc. Ta gra potrzebuje reworku jeśli ma być battlefieldem. Nie ma co być neutralnym członkiem tłumu który łyka każdą gierke jak leci tu coś poszło nie tak.
Dzięki Mestre, za wyczucie czasu. Dziecko właśnie ululalem, miałem się sam się zdrzemnąć, ale nie - tu nowy film ;)
W końcu materiał kogoś kto nie narobił w gacie jaki to BF 2042 jest zajebisty.
Jesteś jednym z nie wielu twórców którym lajkuje filmy. Lubię twoje materiały , bez zbędnego gadania , przedstawienie twojego punktu widzenia. Brak proszenia o lajki subskrypcje i nie wciskanie reklam. Mestre pozdrawiam i rób jak najwiecej filmow
Tak nie trzeba przewijac pol filmu az skocza pitolic o dzwoneczkach i lajkach i te miniaturki goscia jak za glowe sie lapie i opis "this game is overpowered"
I nie proś o lajki nigdy, bo nie musisz :D
W obecnym stanie bf2042 to jest taka padlina że szkoda gadać... Pograłem 3 dni i mam dość. A ilość błędów poraża.
Dokładnie, jak jakiś tani internetowy shooter. Jak z serią bf jestem od samego początku, tak od Bf V robią padlinę
pamiętam jak grałem w bete BF BC2. To było coś!
3 dni? Dobry jesteś. 3 mapy wytrzymałem.
@@sp3ktr318 no ciągle się łudziłem że się będę dobrze bawił. Dzisiaj rano się normalnie ucieszyłem że już nie można grać. To chyba źle świadczy o samej grze...
@@johnnyss1125 myślałem że nie da się zrobić gorszej gry od ostatniej edycji 🤣
Czekam jak będzie w game pass, a do tej pory zostaję kolejny rok z BF1, jak dla mnie to bf ostateczny
skoro wzorują sie na battlefield 4, to moze tez chcą zeby ta gra była grywalna pół roku po premierze zupełnie jak battlefield 4 ?
Może tak być. To może być taki głupi chwyt marketingowy że patrzycie jak szybciutko ładnie umiemy naprawić swoją grę żeby się wam graczom (naszym klientom) lepiej grało... 😆😆😆
Poczucie pustki na mapie
Tymczasem ja, grając na Xbox One w skurczonej wersji tej mapy dla 64 graczy, co rusz spotykając przeciwników, bo siłą rzeczy - gdzieś trzeba się jednak osadzić :D
Ale prawda to, jeśli chodzi o mapę. Ta między punktami jest jednym wielkim płaskim terenem, po którym drepta się bądź jeździ bez jakichkolwiek większych emocji.
właśnie - jak to wygląda na starych konsolach? mapa jest zmniejszona?
@@kilimandzaro555 yep. Są tylko trzy sektory będące tutaj górną połową mapy.
@@mattowski7598 nawet na 128 graczy to by wystarczyło
@@kilimandzaro555 czysto na papierze? Być może tak, jednak przy obecnej konfiguracji gra dostaje kręćka, a najgorszy jest fakt (choć może to wynikać z buildu dostępnej bety), że postacie pojawiające się na ekranie, nim gra złapie ich pozycje, stoją w tzw. T-Pose na pół sekundy. Problem ten tyczy się nawet i trupów, dlatego nieraz w kontakcie z wrogiem - zacząłem strzelać w zwłoki, bo 4 nieboszczyków zapomniało poprawnie zginąć obok oponenta.
64 osoby i według mnie wszędzie się coś dzieje
Wiecie co mnie boli? Że oni nigdy nie słuchają graczy. Najpierw ten nieszczęsny BF V, a teraz to.
Każdy gada że lubi mapy METRO, czy BLOKADĘ z BF4, bo są stworzone pod tego typu gatunek gry. To co oni robią? Mapy na parę hektarów... no dlaczego. Właściwie to wszystko kuleje w tej becie, od botów poprzez optymalizację. W miarę znośny ten movement i TTK. Chociaż śmierdzi mocno CoD'em, ehh....
Ubzdurali sobie już jakiś czas temu, że będzie 128 graczy, to będzie! Choćby hejt leciał. Mam nadzieję, że będzie wybór ilu osobowe serwery mają być, a co za tym idzie, mniejsze sektory na mapach. Oczywiście gracze będą wybierać te mniejsze.
Mi się w BF5 gra dobrze. Mam ponad 100 godzin. I jest tam mapa typu Metro czyli Operacja podziemie. Poza tym, warto też dodać że w BF5 nie ma żadnych dziwnych skinów o co się srano. Mi się w BF5 najlepiej gra na mapach typu Operacja Podzimie, Obóz Al Marj, Spustoszenie za to nie lubie dużych map typu Iwo Jima. Chodź pod koniec na przełamaniu gdy musimy bronić góry jest super
Mapy na kilka kilometrów, rok 2042, a snajperka niema dalmierza albo nastawu odległości 👍
Wiesz co mnie boli? Że w głowach się pierdoli. A tak na serio to ta gra wygląda jak COD MW z 2019 z mniej czytelnym interfejsem i okropną grafiką.
Ale przecież to jedna z pewnie wielu map...
Strzelanie w tej grze jest spłycone totalnie do tego by być podobnym do COD. Jak dodamy do tego jeszcze cross-play z konsolami to wiemy czemu strzelanie w tej grze jest plastikowe, tak samo jak plastikowe są pojazdy. Pozostaje czekać aż za rok będzie w epicu za darmo 🤣
8:50 Tylko że taki właśnie jest widok ze stanowiska pilota w śmigłowcu AH-64 Apache. W trójce i czwórce śmigłowcem szturmowym dla USA był AH-1Z Viper, stąd ta różnica.
Pamiętam ból latania chińskim śmigłowcem z ujbaną szybą XD
Szczerze to nie widać 8 lat przeskoku względem Battlefielda 4
Graliśmy we czterech 40+ starzy wyjadacze. Ja rozegrałem jakieś 3 godzinki a koledzy o wiele więcej. Z tego co słyszałem od kompanów rozgrywka w Ww3 jest o wiele ciekawsza. Wszystko co powiedziałeś to prawda. Ja bym dodał jeszcze od siebie problem z pingowaniem i praktycznie niewidoczne wyrzucane wyposażenie.
Granie w tą grę momentami irytowało nas oraz stwarzało momentami wiele nieporozumień i zamieszania.
Jestem wdzięczny za tą betę. Ja zacząłem przygodę z BF od I ( tej osadzonej w realiach pierwszej wojny ), kupiłem także V. W sumie ponad 500 godzin. Szykowałem się na zakup tego BF-a ale ta gra totalnie mnie nie kupiła: dynamika, za duze mapy, chaos.
Kup sobie za 20zl BF4tam jest dopiero sieczka,różnorodność map i genialny feeling strzelania
@@damianpes8187 Dla mnie BF4 ma beznadziejny feeling strzelania i dużo gorsze mapy od 1 i 3. Sieczka jest, ale ogólnie gra ma dużo gorszy "flow" i "gunplay" niż BF3, a balansem i klimatem jest absolutnie miażdżona przez BF1.
Dla tych co maja pamięć dobrą ale krótką chciałem przypomnieć że gra miała wyjść 12 mies temu a beta jest ponoć z przed 4 mies to ja się pytam - kto tu kogo robi w wała bo jak ta gra miała wyglądać rok temu a prze ten rok mieli ją tylko polerować a tu wyglada na to że tu nie ma co polerować bo trzeba to od nowa siekierą ociosać !!!
Dokładnie tak jak mówisz
Beta tak mi się spodobała, że anulowałem preordera na złotą edycję. Arcadowy hero shooter, kompletny chaos, nie wiadomo kto kim jest, wszyscy grają sami sobie, nie wiesz czy gostek obok ma sprzęt przeciwpancerny czy może skrzynkę z amunicją, w tej grze nie będzie teamplayu. Do tego łatwe strzelanie bez recoila i przygwożdżenia, totalny cod. Może to kiedyś będzie i dobra gra, ale to nie będzie dobry BF, ja po 15latach z serią wysiadam :(
Pozostaje wierzyć, że takie zachowanie (Chodzi mi o anulowanie preordera) zmieni chociaż trochę podejście firmy.
Jak udowodnił trailer BFV, DICE niestety za nic ma zdanie graczy
Najgorszy jest brak standarowych klas, specjaliści mogliby być uzupełnieniem, alternarywą dla zwykłych klas, np. mamy standardowego szturmowca albo tego gościa z linką. A tak mamy wojnę klonów, banda indywidualistów. Nie wiemy kto ma jaki sprzęt, kto jest z jakiego zespołu, psuje to klimat i rozgrywkę. Zamiast dostawać gotowego żołnierza to zdecydowanie wolałbym stworzyć własną postać, coś jak w bfv, ale jeszcze lepiej, żebym mógł wybrać jaką kamizelkę chcę mieć, jaki mundur, jakie rękawice, słuchawki itd
to jest właśnie takie tępe korpo myślenie. "jezioro się przesunie tu, a tu walniemy to". udał się im Apex? kserujemy. ludzie grają w Warzone? kopiujemy. nieważne czy pasuje i czy się sprawdza w zupełnie innej grze. z DICE odeszli kluczowi ludzie, a na ich miejsce przyszli goście od COD. no to jak to ma wyglądać dobrze? Apex miedzy innymi dlatego sie udał, że tam szef i zespoł umieli tupąć nóżką i postawić sie EA. Mr Battlefield i społka na takich mi nie wyglądają. nie pomaga też fakt, że gra wygląda gorzej niż 5 i działa słabo. po raz pierwszy przyszło mi do głowy,że moze gry nie kupię.
Prawda
Typowi szwedzi wiec czego sie spodziewac?
@@garwazyptsk7291 nie generalizujmy
Jak dla mnie to nie kontynuacja bf4 tylko całkiem inna gra z innej serii. Mapa jest wręcz za duża. Grę odczuwam jak by była jakaś "syntetyczna" "plastikowa" i "laserowa " strzelanie jest praktycznie tylko na duże odległości
Wypas wygląda sposób w jaki wchodzi twoje logo na początku filmu. Ekran skacze coś błyska coś się swieci…miodzio. Ale jak by tak przez przezroczysty napis „Mestre” przeszedł jakby ładunek elektryczny lub taki błysk który już teraz prześwietla litery i na stałe pozostawi podświetlone trzy ostatnie czyli „tre” to by było intro idealne!
;)
Wybacz, skupiłem się na stronie technicznej. Poza tym, jak zawsze, dzięki ci za pożądny materiał. Dowiozłeś 💪🏽
@@MestrePL W czym robiłeś intro ?
Wg mnie intro też spoko, ale ograniczyłbym jego długość do samego Mestre bez tego "newsy recenzja historia"
Swietny materiał ciężko się nie zgodzić. Zastanawiam się cały czas dlaczego tylko 50k subskrybcji myślę żę brakuje tu jeszcze jednego 0. Najlepsze materiały gamingowe na Polskim YouTubie od dobrych paru lat. Pozdrawiam.
Dzięki serdeczne Rutain. Pozdrowionka!
W styczniu zapewne wleci film " co jest przyczyna porazki bf 2042 " ;)
oby nie 😉
Dobrze powiedziane. Mnie ta gra odrzuca tym modelem strzelania, on ani trochę w moim odczuciu nie przypomina modelu z poprzednich odsłon. Pierwsze co zrobiłem po wejściu na serwer to oddałem serie w niebo i byłem na maksa zawiedziony. Do tej pory od totalnie arcadowego strzelania mieliśmy CODa, a teraz dochodzi do tego BF, który ewidentnie został spłaszczony i przyśpieszony żeby dogodzić graczom konsolowym. To powinno wyjść jako nowe IP, nie miałbym żadnego żalu o to jak ta gra by wygląda gdyby w pierwszym członie nie było słowa Battlefield, a np. Battlecod. Ta gra nie potrzebowała gruntownych zmian bo założenia jak i odczucia nawet z V były dobre. Wystarczyło dobrać odpowiedni klimat i zapewnić graczom popremierowe wsparcie. Szkoda ;(
Zastanawiałem się nad kupnem bf od pierwszego trailera ale po tej becie(jak dla mnie to wczesna alfa) to ww3 przejęło stanowisko gry w którą będę chciał ograć przynajmniej 100h z uśmiechem na twarzy. Wszystko to co powiedziałeś jest prawdą, oprócz strzelania. Apex i warzone(nawet z op dodatkami o broni) robią to znacznie lepiej.
I cały czar zwiastunów został zabity. Zapomniałeś wspomnieć że mówiono nam że nad grą siedział "rekordowo duży zespół deweloperów" - czego zupełnie nie widać. Porzucili singla na rzecz multi, czego także nie widać. W dobie wysokich cen kart graficznych oraz ich dostępności ograniczenie wsparcia do DX12 to tez wg mnie strzał w kolano. Tym bardziej że na moim GTX TITAN poprzednie odsłony bardzo ładnie śmigały. Bez wsparcia dla DX11 to jak strzał w pysk dla "weterana" serii. Animacje też kuleją - interfejs + to co wspominał na jego temat Kromka - to jakiś żart. Chwalenie się dużymi mapami - sorki ale od dodatków w BF3 to na tych ogromnych mapach wieje nudą. Tutaj też mało budynków, budynki w środku są pozbawione detali. Dobra trzeba ominąć ten tytuł, szkoda czasu.
Zostało tylko czekać na premierę world war 3😄
przypominaja mi sie czasy gdy wychodzil Bf5... dla mnie krok w tył a tworcy nie potrzebnie ścigaja sie z Call of duty i wydaja na sile co roku kolejna cześć
Wydaje mi się że seria battlefield miała już swoje 5min i moim zdaniem były to części 4 i 1... pozdro mestre i dzięki za kolejny świetny materiał. Łapa w górę ;))
Jeszcze BF V znaczy moim zdaniem jest to naprawdę fajna gra,nie mam w niej tysiąca godzin bo tylko 800 ale naprawdę dobrze się gra
Jak i seria Battlefield jak i call od diety to ctrl + c ctrl + v i zamiast rozwijać ją to tylko klonują i psują tę serię
@@conter234 pewnie na kompie masz bf V i nic wiecej z tej seri uwierz mi jak byś zagrał w bf 1 lub bf 4 to byś wiedział co to jest regres
@bartek szatkowski coś czuję że pierwszy BF wyszedł nim twój ojciec pierwszego papierosa zapalił :)
@@111pastuszek111 a czemu go atakujesz ? Chłopak ma rację, w życiu ci nie wyszlo czy jak ?
Napisze to samo co na steam’ie… Duch BF'a tu umarł to jest bardziej Apex2/Warzone. Premiera powinna być przesunięta.. tyle tu potrzeba poprawek.
Jak zawsze w punkt! Mam w 100% takie same odczucia!Jak zwykle rzetelnie!Widać że nie opłacony przez EA .Pozdro
W pojazdach lądowych często miałem buga który powodował lekkie skaknie kamery co utrudniało sterowanie i aż od razu chciało się wysiąść. Shotgunem można było zabijać na odległość 200m. Błędne wyświetlanie modeli postaci w miejscach gdzie ich nie powinno być. Problem ze wskrzeszaniem sojuszników - błąd animacji albo notoryczne podnoszenie broni z ziemi zamiast wskrzeszenia. Dziwne, szybkie zmiany pozycji pojazdów latających. Możnaby długo wymieniać ilość błędów... a premiera juz za miesiąc. Ciekawe w jak starą wersje beta mieliśmy rzekomo szanse pograć i ile błędów zostało naprawionych.
Gra niestety bardzo mnie zawiodła, podczas rozgrywki nie jestem w stanie zliczyć ile razy strzelałem do swojego myśląc że to wróg, mapa wygląda jakby była zrobiona na siłę. Wielki otwarty obszar z randomowymi budynkami co jakiś czas. Przemieszczanie się między punktami to katorga, lepiej już chyba zginąć i zrespić się gdzieś bliżej niż zasuwać cały ten obszar na nogach. Opcja revive w tej grze najwyraźniej nie istnieje, przez 15h rozgrywki jestem w stanie zliczyć na palcach jednej ręki ile razy udało mi się dzięki temu podnieść. Mam ogólnie wrażenie że w grze która była mocno nastawiona na współpracę zrobiło się trochę takie "one man army". Każdy specjalista może wziąć amunicję, HP odnawia się szybko samo. Żyć nie umierać :D Praktycznie każda runda opiera się na walce na 2-3 punktach.
Zgodzę się z faktem że najprzyjemniej gra się właśnie wokół punktów C, to jest naprawdę fajnie zrobione. Warunki pogodowe, wybuchy jak najbardziej na plus, czasem można się poczuć jakby to był film, a nie gra. Specjaliści to jeden wielki dramat, Webster Mackay i jego linka z hakiem to raczej nie jest coś co chciałbym widzieć w grze. Do tego dochodzą jeszcze takie smaczki jak Borys nożujący drugiego Borysa, nie powiem, wygląda to komicznie.
To co dostaliśmy nie jest tym czego oczekiwałem (widać po komentarzach że nie tylko ja). Największe nadzieje na starego dobrego BF'a pokładam w trybie portal, bo niestety 2042 wygląda jak "Chińska" podróba starego dobrego Battlefielda.
Wielka szkoda, bo jako fan serii czekałem z niecierpliwością.
Szybkim skrótek co jest nie tak z BF42:
- Za duża mapa lub rozłożenie punktów do odbicia zbyt odległe
- Za mało pojazdów czy to bojowych czy zwykłych transportowych (wojskowe / cywilne)
- TTK czyli Time To Kill - widać, że po BF V gdzie wydłużali TTK nic się nie nauczyli a tu mam wrażenie, że jest jeszcze dłuższe a ja w BF V preferuje serwery z 200% dmg :) :)
- Ratowanie pobratyńców - przy tak szybkiej, przypominającej Call of Duty rozgrywce, czas reanimacji ktoś chyba ustawił losowo, niewspółmiernie do dynamiczności rozgrywki - trwa za długo lub po prostu jest kijowa animacja bo np w BF V, gdy ratował nas członek zespołu nie będący medykiem owszem ratowanie trwało zdecydowanie dłużej ale była ku temu pełna animacja, która "maskowała" czas oczekiwania na uzdrowienie - tutaj w BF42 tego nie ma ;/
- Fizyka pojazdów już w BF V mi nie pasowała a tutaj jest jeszcze gorzej, jeździ się jakby plastikiem, nie czuć ciężkości pojazdów plus przemieszczając się jeepkami wojskowymi mam wrażenie jakbym jeździł na łyżwach po lodzie - MASAKRA jak to się ślizga na dowolnej powierzchni.
- Lunety w snajperkach to jakiś żart, za słabo przybliżają
- O właśnie bardzo ważna rzeecz - czy tylko ja miałem wrażenie, że postacie są za lekkie i zbyt szybko się przemieszczają (biegają)? jakoś tak nienaturalnie. W BFV mam wrażenie, że wygląda to idealnie a tutaj jakby się teleportowali lub ślizgali po powierzchni.
- Miałem również spory problem z wypatrzeniem wrogów z średnio / bliskiej odległości - bardzo zlewalimi się z otoczeniem czy to w lesie czy w środku budynku (za ciemne cienie w budynkach?)
O licznych bugach i złym działaniu gry w tym tragicznej optymalizacji nie wspominam... a w sumie właśnie to zrobiłem :D
Reasumując - tę grę mógłbym kupić max za 5 dych, nie ma w niej DUSZY ;)
Miałem podobne odczucia, nie licząc jeszcze makabrycznie pospolitych małych bugów i innych potknięć graficznych, jak modele postaci poza pojazdami, błędnie skierowane działka, lub niegrywalnie zacinający się obrót wieżyczki karabiny w czołgu.
Dziękuje ci Mestre za to, co robisz jako fan serii Battlefield ubolewam na tym, co się dzieje obecnie na rynku gier. Nie ma nawet alternatywy, na którą można by się przenieść. Rozgrywka z BF2, Vietnam nigdy nie wróci i pozostanie w moim sercu. Od Battlefield 1 jest wielki problem z pojazdami seria zamieniła się w pseudo Call of Duty połączone z CSGO.
Battlefield ZERO SKILL. Wypatroszono moją ulubioną grę z jakiejkolwiek formy umiejętności. Strzelanie z borni - kompletne zero umiejętności. Pojazdy latające - absolutne zero umiejętności. Gra zespołowa - zero umiejętności. Każdy sobie, każdy ma apteczkę, paczki amunicji, a na polu bitwy nie mam bladego pojęcia kto może mnie podnieść. Na mapach nie ma punktów odnowy amunicji.
BF3 wymagał umiejętności kontroli broni. Gdy przesiadłem się z COD'a, musiałem poświęcić trochę czasu by opanować celownik. Frustrujące? Może dla jednych, ale gdy się już opanowało podstawy, ile było frajdy! Latanie śmigłowcem, celowanie, DOG fights. BF ZERO SKILL to arkadówka. Brak podziału na klasy kompletnie ZABIŁ całą ideę serii Battlefield. A można było zostawić podział na klasy i do każdej robić specjalistę. NIE, trzeba za każdym razem próbować wynaleźć koło na nowo.
Z drugiej strony...Z obecną sytuacją GPU na rynku, może pora skończyć z grami i wydorośleć? Tak totalnie?
Ja juz właśnie jakiś czas temu do tego doszedłem. A pomógł mi w tym jakis taki nijaki i nie dający frajfy bf5, ale po tym co tu zobaczyłem to jawi sie on jako wspaniała gra
Kompletny brak pracy zespołowej, dziwnie drewniany movement, postacie po obu stronach wyglądają identycznie, konflikt w losowych miejscach świata w którym walczą kompletnie losowi "najemnicy" - w skrócie brak klimatu, mapa nie dopasowana do ilości graczy - pusta, dodatkowo jakieś kompletnie niepotrzebne udziwnienia (trąba powietrzna, haki itp). Brak wielu mechanik z poprzednich części, chociażby budowania z bfa 5. Optymalizacja leży. Można by tak długo wymieniać, na plus z tego co widzę jest jedynie feeling strzelania, to akurat im się udało. Wg mnie tej części kompletnie brak jakiejś takiej wyrazistości, wszystko mi się wydaje takie szare i tandetne. Ta seria zamienia się powoli w drugiego CODa, który jest zwykłym odgrzewanym kotletem. Już nawet na trailerach gra mi się nie podobała, teraz tylko utwierdziłem się w przekonaniu. Tak tak wiem że to tylko beta, jednak oni już nie zrobią tutaj jakiejś rewolucji, poprawią tylko co większe błędy i tyle. Po prostu komercja, komercja i jeszcze raz komercja, znając życie to do skinów się przyłożą najbardziej, tak jak od ostatnich kilku lat.
Co jest złego w codie
Niesamowity filmy, wszystko ci powinieneś widzieć o becie coś wspaniałego
Zgadzam się z Tobą co do śmigłowców szturmowych.Kiedyś grałem w BF3 na PS3 tylko na śmigłowcach przez 2 lata i to była frajda.A tutaj w tym nowym Battlefieldzie to będzie lipa.Świetny materiał
Nie jest tak źle, błędy, które były w becie da się naprawić i mam nadzieję, że EA da radę, ale zamiast tych operatorów mogli zostawić klasyczne klasy.
Fajny materiał jak zawsze ale już widze że ludzie w tych czasach za bardzo sie do wszystkiego przyczepiają kiedyś gra wychodziła i po prostu każdy w nią grał a nie dopatrywał sie błędów
Uwielbiam ludzi obiektywnych i krytycznych..zajebisty materiał, pozdrawiam
Oglądanie Twoich filmów to czysta przyjemność👍
Mestre zgadzam się z Tobą w 100%. Te problemy które wymieniłeś kolą w oczy i powodują u mnie kaca moralnego bo zamówiłem preordera. Znowu dostanę grę w wersji alfa zaraz po premierze. Beta miała wiele bugów. Trzęsące się wieżyczki w pojazdach powodujące chorobę morską, wpadanie pod mapę, złę zbalansowanie broni i pojazdów. Śmigłowiec da się zniszczyć po 3 strzałach z rpga a trafienie graniczy z cudem. Czołg ma do bani pociski, jeden strzał z czołgu w śmigłowiec go nie zniszczy. Latające pojazdy transportowe są pancerne i potrafią zdominować rozgrywķe. Cała masa problemów. Latanie śmigłowcem szturmowym przestało dawać fun. I najważniejsze brak klas żołnierzy i brak gry zespołowej. Jak grałem w betę to oprócz skladu z lobby z którym grałem nikt mnje na mapie nie podniósł ani razu, nikt nie próbował naprawić mi pojazdu. Totalnie nic. Nie wiem czy jest sens w ogóle czekać na premierę bo ta gra w tej wersji jest gówniana.
Cały battlefield 3/4 wypadał znacznie lepiej. Poruszanie się postaci, feeling broni, strzelania czy chociażby mapy. Jestem naprawdę rozczarowany BF2042. Kompletnie nie czuje tego strzelania i otoczki BF. Wszędzie biegają kolny, mapa jest za wielka i czasami miałem wrażenie, że więcej biegam niż strzelam. Kiedyś myślałem, że świetnie by było jak by pojawiło się 128 osób na mapie, ale niestety tutaj przyszło tylko rozczarowanie. Wolałbym zmniejszenie mapy i wrzucenie 64 osób. Destrukcja praktycznie nie istnieje,a tak się "podniecali", że w tej części będzie dostępna największa destrukcja jaką mogliśmy zobaczyć w serii. Na dzień dzisiejszy gry nie kupuję i poczekam. Zobaczymy jak to będzie wyglądać po premierze. Być może WW3 okaże się dla mnie znacznie lepsze niż tegoroczny BF. Świetny materiał, pozdrawiam :)
O tym kto ta grę robił doskonale świadczy wygląd tego smisznego specjalisty w czapeczce. W ekranie głównym brakuje tylko żeby był umalowany. (:
Kolejny materiał na poziomie , super 🤜
Też pamiętam ten dreszczyk emocji podczas latania helikopterami w BF3 & 4 nisko między budynkami :)
Pytanie. Dlaczego jak grałem w betę (10 godzin) żaden z graczy jak padłem i wolałem o pomoc nie podnosił mnie help
Zniszczyli wszystkie klasy tak, żeby każdy mógł wybrać sobie wyposażenie, a i tak nie reanimuje i nie leczy. XDDDDDDDDDDD
Czasami już w BFV nie było problemu z rozróżnieniem kto jaką miał role na polu walki? Fakt, klasy wciąż tam istniały ale możliwość zmiany wyglądu powodowała że nie można było rozróżnić kto jest kim w przeciwnej drużynie.
Ale przynajmniej dało się odróżnić swoich od obcych
pamiętajcie - bez preorderów ;)
Gra ma potencjał ale beta ma sporo błędów. Poczekam 2 tyg po premierze jak pojawią się niezależne recenzje i wyjdą pierwsze patche. Oby nie musieli łatać jak BF4 prawie rok.
Świetny film, tym bardziej, że tak długi :D co do serii BF, to wiecznie irytują mnie gracze latający, ale to pewnie dlatego, że sam nie umiem ;P
Mimo, ze Twoje filmy oglądam regularnie, to cały czas sie zachwycam tym jak ,,budujesz” swoje filmy - tu mówisz ogólnikowo, tam zwracasz uwagę na takie błahostki, które poniekąd budują całość, przepleciesz to odniesieniem do Twoich poprzednich doświadczeń, a to wszystko opakowane w super Audio i Wideo :) dzięki wielkie! Sam nie miałem okazji za bardzo pograć, ale ten filmik powiedział mi wszystko czego sam nie sprawdziłem! Miłego!
11:25
To mnie denerwuje. Te codowe trzymanie broni w łapie podczas biegu. W każdej części chowała się na dole podczas biegu, a tu... biega nieudolnie z gracją 7-letniej dziewczynki
Dlatego EA jest głupie. Podrabia coda, żeby przyciàgnąć graczy, a oni nie chcą przychodzić bo... mają coda.
Jedyne co im wychodzi to odpływ fanów i tania nostalgia
Strasznie brakuje mi animacji wchodzenia i wychodzenia z pojazdów z BFV. Brakuje temu wszystkiemu wagi, jest bardzo kartonowo i arcadowo, nie można także selectem powiększyc sobie minimapy żeby zorientować sie lepiej w tym co się dzieje na mapie
Czyli jednak... pol roku i wszyscy beda wracac znowu do bf4 :)))) No ale poczekajmy na pelna wersje gry
Nwm osobiście uważam że powinny zostać przywrócone stare klasy, i podczas gry zdobywało by się punkty tak jak np. w star wars battlefront 2 i te punkty w grze można było by sobie wymienić żeby zagrać specjalistom tak jak w powyżej wymienionym tytule.
Ja szczerze wątpie czy DICE coś z tym zrobi. Część rzeczy może zmienią, ale nie liczę na takie gruntowne przemiany jak w World War 3.
Ja grając w 2042 myślałem że ta ręka (znak asysty) to znak strzelania do sojusznika a trudno z daleka zobaczyć znacznik...
myślę iż łatwość w sterowaniu śmigłowców może się wywodzić z faktycznie samych śmigłowców, czas gry w końcu to przyszłość a więc i śmigłowce mogły może zostały przemyślane w sposób że są łatwiejsze do kontroli, a co do mapy w 2042, uważam iż dobrze ją zrobiono, widać tutaj miejsce dla daleko dystansowych snajperów, są miejsca bliskich starć, gdzieś dzieje się totalny chaos a gdzie indziej jest spokojnie, jest miejsce na wszystko, taktyczne podejścia jak i wparowanie się i zabijać wszystko co się rusza. a co najważniejsze to pamiętajcie że nowa odsłona to nowa gra a bf4 świecił lata temu, wiele osób by chciało bfa 4 v2 ale tutaj nie o to chodzi i musimy być gotowi na nowe rozwiązania i pomysły
Oj tak :( śmigłowce nie mają tej dynamiki jak we wcześniejszych odsłonach, mam wrażenie że nie ma możliwości rozpędzenia się, przy maksymalnym pułapie próbując rozpędzić tą puszkę pikowaniem w dół prędkość się nie zmieniała praktycznie wcale.
Jedyna rzecz jaka widze po tym materiale to niesamowitą dwulicowość XDD. Kolego, mowisz ze na sile proboja wymyslec na nowo koło co wiadomo ze sie nie da, po czym narzekasz ze strzelanie podobne do tytułu sprzed 8 lat, mowisz ze mapa ma malo miejsc akcji, tylko że pokazujesz w filmie doslownie ostatnią ulice zaraz przy jeziorze które konczy mapę, mapy z bf4 są lepsze? A no tak bieganie na ulicach Szanghaju bez akcji pod wieżowiec zeby się wyłożyć jest super Ale mapa na której jest parę super zaprojektowanych punktów to już źle. Pojazdy, znow straszna dwulicowość, mowisz ze czołgi to to co już znamy Wiec beż szału, chwile wczesniej mówiąc ze jak już pisałem nie da się 2 razy wynaleźć koła. Latające, powiem tak 320h latania to szczerze nic przy tak starym tytule i latałem duzo więcej, gram głównie jako piechota a 25tysiecy zabojst pojazdami latającymi mam, i mogę stwierdzić że to co mowisz to chyba nie z bf2042 Bo są o wiele lepiej zbalansowane, są wolniejsze niż w bf4 ale odnośnie tego też już 2 zdania na raz powiedziałeś, generalnie materiał o niczym. Ja za bardzo z bety nie byłem zadowolony, ale mowic takie farmazony to już przesada.
90% graczy bedzie grało na BF portal a 10% nubów w podstawke lepiej wygląda WW3 niż to coś
nie wyciągnęli doświadczeń bo jak w każdym korpo wystarczy że jedna osoba ciągnąca to wszystko od strony projektowej zmieni miejsce zatrudnienia i całe doswiadczenie szlag trafia xd
Te battfieldy wydaje mi się że nadają się tylko do kosza ok grafika, animacje, efekty, ale te gry są sztuczne nie czuje się tego realizmu strzelania, zabijania jak to jest w ww3 tam jak zabija się gracza to ten filing zabijania bije na łeb wszystkie serię bf, cod.
Doskonały materiał. Podpisuję się pod wszystkimi uwagami. Te mam nadzieję, że portal to wszystko jakoś zepnie w całość. Coś mi od początku nie pasowało z tą betą. Gram na Ps5. Podobno to jakiś stary build, a jeszcze w sierpniu odwołali zamknięte bety dla Ps5. Czyli stary build powinien być niegrywalny na tej platformie. Tylko czekać jak Dice ogłosi, że wsłuchując się w głosy społeczności przesuwa premierę na wiosnę 2022...
Świetny, niesamowicie rzeczowy materiał
Dziękuję za ten materiał, oglądanie go sprawiło mi wielką radość. Gdy mówiłeś o śmigłowcach i poprzednich odsłonach BFa to pierwszy raz zacząłem żałować że nigdy się na żadną nie skusiłem, a jednocześnie przypomniałem sobie że tak jak i Ty lubiłeś latać tak ja też uwielbiałem ten rodzaj rozgrywki ale w War Thunderze. Latanie nisko między budynkami czy drzewami (tak żeby wróg mnie nie zobaczył) i koszenie czołgów z wszelkiego rodzaju uzbrojenia to coś co tygrysy lubią najbardziej.
Jeśli chodzi o grę, to krótko mówiąc odniosłem wrażenie jakby robili ją debiutanci z ograniczonym budżetem. Naprawdę, po tym co zobaczyłem w becie myślę że możemy na równi stawiać firmy odpowiedzialne za WW3, czy HLL, oraz twórców tego BFa. Problem w tym że to DICE zaniżyło swój poziom. Tak jak powiedziałeś, Twórcy zachowują się jakby nie mieli żadnego doświadczenia, jakby na zasadzie prób i błędów chcieli zrobić nową grę kopiując pomysły z innych produkcji.
Niestety, bardzo szybko (już po 2 meczach) zniechęciłem się grając piechotą i jedyny pojazdy jakie sprawdziłem to samochody terenowe i te cywilne zaparkowane na mapie. Żałuje że nie sprawdziłem czołgów bo w HLL uwielbiam nimi grać, a zarówno w grach WT jak i w WOT ma setki godzin na czołgach. Bardzo mnie ciekawi czy te z BFa mają zaimplementowaną mechanikę pancerza, tzn. czy są sytuacje że nie otrzymują obrażeń bo pancerz zatrzymał pocisk wroga?
Śmigłowce wydawały się bardzo przyjemne jak oglądałem materiały youtuberów, niestety zabrakło mi cierpliwości do tych wszystkich rzeczy:
1. Brakuje wielu podstawowych elementów np. otwarcie dużej czytelnej mapy (przez to że nie mogę sprawdzić mapy, kompletnie nie czuje że jestem częścią jakiejś wielkiej bitwy), komend głosowych, wychylania z za osłony.
2. Interfejs jest paskudny, niektóre informacje za małe, inne za duże, oraz ten niebieskawy kolor. Ten ekran zmiany dodatków do broni, też wizualnie brzydki (czemu go przekrzywili że czasami nie mieści się w monitorze).
3. TTK moim zdaniem zbyt długi, 1/3 magazynka to naprawdę sporo żeby zabić, to ograniczenie sprawia że ciężko jest robić epickie wyniki, a amunicja dość szybko się kończy.
4. Pole bitwy moim zdaniem zbyt duże, a przede wszystkim zbyt puste jak na ten model rozgrywki, uważam że powinien być inny system odradzania, może lepiej by to wyszło z przesuwającą się linią frontu zamiast stref. Ogólnie to uważam że społeczność WT była by zadowolona po otrzymaniu takiej mapy, choć pewnie by się pojawiły głosy że samoloty i i helki koszą biednych czołgistów. Podsumowując to nie jest mapa dla piechoty, nawet w HLL rzadko kiedy biegnie się tak długo bez napotkania wroga.
5. Jest tylko jedna mapa a mówimy o wersji beta zaprezentowanej kilka tygodni przed premierą. Cholernie mało -> nudy.
6. To zniechęciło mnie najbardziej. Szerokie pole widzenia powodujące efekt "rybiego oka". To co jest po bokach robi się rozmazane, natomiast wrogowie idealnie na środku ekranu są zbyt mali w stosunku do odległości w jakiej się znajdują od mojej postaci.
7. Boty są po prostu głupie, to biegające bałwany = darmowe fragi. Bardzo przypomina mi to problem z Enlisted.
8. Detekcja trafień. Kilka razy zdarzyło mi się że pocisk (lub pociski) przelatywał przez przeciwnika nic mu nie robiąc. Mam wrażenie że ten problem występował tylko z graczami, podczas gdy w boty wchodziło bez problemu.
9. Optymalizacja. Choć nie miałem jakiś dużych problemów to jednak lekkie ścinki się zdarzały.
10. Wszelkiej maści błędy. W tak zbugowaną grę już dawno nie grałem, choć uważam że właśnie po to jest wersja beta, żeby jak najwięcej wyłapać błędów.
SPECJALIŚCI, brak słów. Zarówno pomysł jak i wykonanie od czapy.
Jeśli chodzi o pozytywy to nie będzie tego zbyt wiele. Tak naprawdę jedyne co zrobiło na mnie ogromne wrażenie to zmiany w pogodzie. Były dynamiczne ale płynne. Bardzo fajnie zmieniało się oświetlenie, wiatr poruszał trawą, gałęziami i nawet przenosił jakieś śmieci. Uczta dla oka.
Animacje były nierówne, niektóre bardzo ładne, inne przeciętne, a jeszcze inne wyglądały jak z wczesnej alfy (np. linka).
Moim zdaniem jedyne co może uratować tą grę (i chyba twórcy dobrze o tym wiedzą) jest Portal. Tryb w którym teoretycznie to gracze będą mogli zrobić swojego ulubionego BFa. podejrzewam że wielu zapłaci tylko za dostęp do trybu portal a właściwą rozgrywkę nowego BFa zignorują.
Sam po ograniu bety BF2042, nabrałem ogromnej ochoty na przetestowanie WW3.
Masz cholernie merytoryczne filmy. 👍
Jak by nie patrzeć jest to beta z kilku miesięcy, błędów sporo ale potencjał jest duży na dobrą grę.Poczekajmy na finalną wersję .
Świetne filmy robisz, gratuluję. Co do bety BF2042 to jestem rozczarowany, kiedyś grałem tylko w BF-a (zacząłem od 3, potem najwięcej 4, nawet 1 czy 5 można było jeszcze pograć) na CODA nie mogłem patrzeć. To co jednak zobaczyłem w tej becie woła o pomstę do nieba. Grę oczywiście zamówiłem jak zawsze, ale myślę że ostatnie CODy (w które kiedyś w ogóle nie grałem) są dużo lepsze i bardziej grywalne (zarówno Modern Warfare, Warzone, czy Cold War w którego gra się wyśmienicie) Nie wiem, czy BF dociągnie do tego poziomu kiedykolwiek, a szkoda bo to kupa dobrych wspomnień. Łudzę się jednak nadzieją, że to tylko beta i gra po jakimś czasie osiągnie popularność jak BF4. A swoją drogą beta Vanguarda też beznadziejna. Co się dzieje z tymi grami ? Chyba są za szybko robione i wychodzą takie nijakie. Pozdrawiam !
Nie ma klimatu BFa nie czuć żadnej satysfakcji z ubijania przeciwników, na polu walki czułem że byłem sam bez pomocy kompanów. Najgorsze jest to że BF próbuje czerpać mechaniki z Apexa i Coda.
Ja chcę się wypowiedzieć na temat dwóch rzeczy: pojazdów latających i modelu strzelania. Otóż to jak ch** jest model latania samolotami było dla mnie dużym zaskoczeniem gry odpaliłem betę. Skutecznie wyklucza on możliwość robienia efektownych trików, a do tego, w związku z ogromną topornością - znacznie większą niż w poprzednich częściach, prawie każda moja śmierć w samolocie nie była spowodowana zestrzeleniem ale samoistną utratą kontroli nad pojazdem. Nie jest to zresztą tylko mój problem bo co chwila widziałem samoloty spadające na ziemię z pilotem w środku.
To co mi się natomiast bardzo spodobało to model strzelania. O ile w BF1 i BF5 był on przyzwoity tak we wcześniejszych odsłonach był on ekstremalnie drewniany i nie sprawiał absolutnie żadnej przyjemności (dlatego zawsze grałem tylko snajperem XD). Tutaj każda broń ma moc, ma kopa i nie ma się już wrażenia strzelania z pistoletu wodnego. I jako, że w BF'ach głównie się strzela potrafi to trochę przykryć inne niedoróbki gry.
Oj zgadzam się że wszystkim sam przetestowałem i mogę powiedzieć tak nie ma tak źle jak bf5 ale no nie czuje się jakby to był Battlefield i operatorzy ehh wolę klasy postaci a propos materiału jest genialny mestre jestem z tobą od początku i nadal zadziwiasz mnie jak te odcinki są coraz lepsze byle tak dalej💪
W większości się zgadzam, ale miałem nadzieję, że wspomnisz o "bullet velocity" który w tej grze, jest identyczny (a tak się przynajmniej wydaje) dla każdego rodzaju broni. Zauważyłem, bazując na materiałach, które dodajesz,że raczej nie jesteś fanem snajperki, otóż ja jestem, wręcz zawsze snajperkę biorę jako główną broń. Wymaga precyzji, ale dzięki temu jeden strzał jedno zabójstwo gwarantowane. W tym wypadku, to było bardzo utrudnione, a im dalej przeciwnik stał tym gorzej. Patrząc na lecącą kulę ze snajperki, mój oponent zdąrzyłby zejść na dół z najwyższego budynku, wypić kawę i 3 razy się odrodzić, a kula dopiero by docierała na samą górę. Istna tragedia, coś co mnie z miejsca odrzuciło. Dla porównania, w WW3, zajęło mi trochę minut aby się przestawić z używania snajperki z COD, ale jak już to opanowałem, wchodziły konkretne fragi. W BF2042, znów mnóstwo rzeczy do poprawki:
1.) Spadki FPS
2.) Niestabilność gry
3.) Brak możliwości połączenia broni głównej np. snajperki z SMG czy innego rodzaju broni, oprócz pistoletu.
4.) Przeogromna mapa
5.) Brak możliwości wychyleń
6.) Brak możliwości "montowania" broni do ścian
7.) Tragiczny voice chat
8.) Brak odczuwania ciężaru broni
9.) Małostkowy wybór upgradu broni
Tak wiem to Beta, ale to studio DICE, dając prawie "nic" na betę, za każdym razem jak ją odpalałem, to myślałem o WW3.
Pozdrawiam
Jak na 2021 rok i takimi możliwościami to twórcy się wogóle nie postarali, wszystko się kręci tylko wokoło pieniądza i nic więcej...
No czekałem aż ktoś mądry na polskim yt zrobi film o bf 2042 :) ale mi tam się podobało granie pomimo błędów i glitchy no jest dużo do przyczepiania się ale tak to podobało się w graniu i fakt czuć trochę bf4 :D
BF4 również był kiepski w analogicznym okresie choć mocno czuć było potencjał. Mam nadzieję, że BF2042 finalnie będzie dobrą grą.
Zmiana głównego dyrektora w polowie produkcji BF 5 daje im taki effekt jaki chcieli, mozna porównac BF 1 z Starym dyrektorem , a BF 5 z nowym , skupiajac sie na tym by zarobic nigdy do niczego niedojda.
To jest najlepszy kanał na polskiej scenie.
Co mi się najbardziej niepodobało to te boty które patrzą w ściane lub nie reagują gdy się do nich strzela. System został wzięty z Battlefronta 2
Niestety tak się dzieje, gdy gra nie jest tworzona przez graczy. To tak jak inżynierowie projektują auta, ale naprawiać je muszą mechanicy samochodów i nikt o tym nie myśli, tworząc, bo auta ma być ładne i ma jeździć. Gra ma być ładna i ma działać, tylko to się dzisiaj liczy. Wielkie mapy są ekstra, ale gdy będą źle zaprojektowane, to może być 240 graczy na mapie i będzie pusto. Na wielkiej mapie musi być o wiele więcej punktów do przejęcia no i ogólnie kiepsko w bf zawsze było to, że jak chcesz gdzieś dobiec, to nie dobiegniesz, bo to heli, bo to czołg, itp itd. jak wypełnią puste przestrzenie jakimiś mini punktami, które mają wpływ na rozgrywkę i pozwolą się bawić bez maszyn, to będzie dobrze. Wiadomo coś o trybie hardcore czy znowu został olany jak w BFV?
+1, mam takie same odczucia, nie czuć stron konfliktu, heli jakieś dziwne, interfejs przypałowy : p
Dzięki za to podsumowanie, Mestre. ;) Czegoś takiego mi trzeba było. Teraz już wiem, że za bardzo się nakręcałem na tę grę..jak zwykle zresztą. A w życiu już nie popełnię błędu jak z Cyberpunkiem, który kupiłem na premierę. Battlefield 2042 po prostu zbyt wiele rzeczy robi źle i mydli oczy faktycznie dobrym marketingiem oraz obietnicami. Wróciłem wczoraj z kolei do Battlefielda 1 i bawię się w nim przewybornie. Graficznie, pod względem klimatu i ogólnie wszystkiego bije on ostatnie Beefy na głowę... Choć wiadomo, to inna wojna. Pozdro!
Pozdrowionka!🙂
Ode mnie:
- Irytujące resopawny - respię się na oczach przeciwników i w sekundę ginę, w innych BF miało to miejsce mega rzadko. Przeciwnycy też regularnie respili się na moich oczach. Ciągle miałem plecy, bo ktoś się tam zrespił wbrew prawom logiki. W poprzednich BF'ach tylko niektóre mapy miały takie problemy ze względu na słaby design, tutaj to norma.
- Zły netcode - w moim wypadku zaczynałem strzelać w kogoś, a ten się odwracał i mnie zabijał sam nie wiem jak w sekundę, mimo, że ja strzelałem w niego dłużej. To była kwestia tylko niektórych serwerów, chociaż może złamany anty cheat miał na to wpływ...
- Zero balansu - pierwszy karabin i snajperka to był jedyne sensowne bronie, reszta była mocno średnia.
- Atak klonów - nieraz strzelałem w swojego, lub nie strzelałem w przeciwnika, bo wszyscy byli tą samą postacią, uważam, że każda strona powinna dostać swoje własne postacie
- Medyk jest bezużyteczny, nie opłaca się nikogo podnosić, bo system jest beznadziejny, szybciej można się zrespić, niż wyleczyć. Oprócz tego podnoszenie sojusznika trwa rok
- Absurdalnie zepsute interakcje, patrz punkt wyżej, oprócz tego rzucanie granatów jest popsute, w każdym BF wystarczyło wcisnąć G, tutaj trzeba jeszcze go rzucić co w wielu sytuacjach prowadzi do zgonu, nawet granatnik aktywuje się jakoś dziwacznie.
- Masa animacji, przedmiotów nie doczytywała się
- Drzwi na mapie działają poza wszelkimi prawami logiki, ja przez nie przenikałem, ale pociski już nie itd...