J'attendais Mdv3 donc j'ai le seum Zelzarr woulah la carte de l'Empire sa fait 4 jours je l'attend on ma garantie 48h sa fait plus de 72 h explications ? :(
Vivement la cavalerie lourde avec des armures de l'Europe du XV ieme siècle histoire de prouver que l'Afrique avait des chevaliers 2000 ans avant l'Europe.
ils avaient pourtant déjà annoncé que ça serait une période historique qu'ils avaient jamais encore couverte en majeur, donc ça pouvait pas être Med ou Empire :/
Au vue de ton image de profil, j'aurais plutôt pensé que tu demanderais un "Reconquista Total War", un "Charles Quint Total War" ou "Conquistador Total War"...
Ça me fait trop penser à l'album "l'odyssée d'Astérix", avec le gag des héros perdus dans le désert qui se font attaquer en chaîne par des petits groupes identiques de royaumes différents ayant les mêmes armes et costumes, juste la couleur dominante qui change
Je réitère ce que j'ai répondu à Zelzarr : Les bousiers sont sacrés en Egypte Antique (le poti scarabée bleu sur la couronne du pharaon). En effet, les excréments des herbivores font du très bon engrais. Comme toute l'agriculture Egyptienne dépendait des crues fertilisantes du Nil, forcément, une bestiole qui fertilise les sols entre les crues, c'est un envoyé des dieux.
J'ai peur que cela manque de variété. Je ne suis pas sur de l'acheter tout comme j'ai fait l'impasse avec les 3 royaumes.... On verra bien, laissons sa chance au produit !
@@farenk8303 Si vous y trouvez votre bonheur, c'est parfait ! Mais je ne passerais pas le pas. Faire des graphismes cartoons pour un total war historique.... Déjà que pour warhammer cela m'a génait mais là pour de l'historique, c'est incompréhensible. Cela fait depuis le début que les total war proposent des graphismes de plus en plus réalistes et là, machine arrière... Quel dommage.
@@Nirvana2123 Totalement d'accords avec toi, j'aimerais tellement, comme sur Total War Rome II, avoir le même feelings de voir mes hoplites en rang serré se battre, avec des infanteries égyptiennes de l'âge de bronze pour ce nouvel opus
J'attends de voir avec impatience ce qu'ils vont faire avec les Hittites, car c'est vraiment une civilisation super intéressante (c'est la première civilisation indo-européenne dont on a des traces écrites). Et puis Suppiluliuma en seigneur c'est super car c'est surement une des épopées humaines les plus épiques mais les plus oubliés aussi.
@@raphaellegrand322 Oh je suis en étude d'histoire donc pour ce qui est de l'aimer et de la découvrir ne vous inquiétez pas pour moi mais merci pour la recommandation !
Un point que je vois beaucoup revenir dans les commentaires, cest la crainte dans la diversité des factions et unités. Mais c'est quasiment obligatoire pour un total war historique, et ca n'a jamais dérangé plus que ca les joueurs avant les total war fantasy. Cest avec l'arrivée de Warhammer qu'on s'est habitué a des factions radicalements différentes, mais cest pratiquement impossible dans un historiques. Pourtant parmis les opus les plus appréciés, on a shogun 2 (dans le genre factions clones avec une legere différence, il se pose là), et médiéval 2 n'avait pas non plus de différences énormes entres ses factions jouables, juste des points forts et entre 3-5 unités uniques max... Le seul qui sort du lot cest les Romes, grâce a la taille de sa carte et de sa durée chronologique, mais c'est une exception et même comme ça on n'a pas une révolution du gameplay entre 2 partie. Fin bref tout ça pour dire de ne pas juger un total war historique sur les même critères qu'un fantasy, il aura forcement un rejouabilité bien moindre, peut importe la période, mais ça veut pas dire que ca sera mauvais !
Si si, dans shogun 2 c'était très dérangeant. Ce qui a fait son succès c'est l'évolution de l'interface et toutes les nouvelles mécaniques de campagne. Une seule unité de spécialisation par faction... Rome 1 et 2, médiéval 2... Oui c'était pas mal et on ne s'en plaignait pas. Par contre Empire offrait énormément de diversité, et c'était bien cool, avec des civilisations très différentes. Donc c'est possible... Mais pas pour Egypte, hittites, mésopotamiens, etc... Impossible d'avoir de la diversité.
@@xavierp2186 empire de la diversité ? Outres les indiens tu avais une vrai différence entre la France et son infanterie de ligne, les pays bas et son infanterie de ligne et les anglais et leur infanterie de ligne ? Sachant que campagne ou bataille le gameplay était totalement différent
Je ne comprend pas non plus le reproche d’un manque de diversité… à part dans les warhammer où tu peux avoir des mecs sur des loups 🐺 ou des hélicoptères 🚁 attaquant un géant … historiquement on retrouve peu de troupes différentes. On a une infanterie divisée suivant la lourdeur de son équipement, des unités à distance que sont les archers, et une cavalerie qui se divise entre celle faite pour l’impact et l’autre pour l’harcèlement à distance. Je ne vois pas où est le problème.
En saga j'aurais dit pourquoi pas mais un vrai total war? Quelque chose me dit qu'on aura toujours pas de nouveau moteur... Et qu'on aura histoire ou fantasy avec quelques pouvoirs divins et créatures mythologiques
Bah histoire ou fantasy... c’est quand même pas mal, vu les créatures mythologiques. Et puis, c’est pas non plus dû Warhammer, ça reste du mythologique sympa en plus des humains, comme des Ogryn dans un bataillon de Garde Impérial
si c est sa c est sans moi car c est l histoire qui m intéresse même si leur mythologie est sympa je veux du réel déjà je suis deg c est pas medieval 3
ok donc petit résumé de la période. C'est sous le nouvel Empire d'Egypte, de 1500 av jc à 1000 av jc , donc affrontement entre les égyptiens et les Hyksôs pour unifier la Haute et Basse Egypte d'abord. Guerre entre des princes et le pharaon ensuite. Puis enfin guerre entre les Hitties (Anatolie antique) et le royaume d'Assyrie (Mésopotamie antique) . Plus plu tard guerre entre l'Egypte avec le pharaon Ramsès II contre le roi Hittite Mouwatalli , la fameuse bataille de qadesh en 1274 av jc. Et pour la Grèce antique, c'est le moment ou les mycéniens arrivèrent en grèce depuis ne nord et l'est puis attaquèrent et se mélangèrent avec la Civilisation Minoenne situé au sud de la Grèce ce qui engendra les Achéens, les Ioniens et les Éoliens et les Doriens.
Vu la période, j'ai peur pour les types d'unités des différentes factions... La région étant restreinte, les unités seront fortement ressemblante d'une faction à l'autre, avec les même types d'armes, d'armure et autre cavalerie/char de guerre.... 😢 Ce qui m'acheve, c'est d'étendre que c'est ceux qui ont fait Troy qui sont dessus, ça sent la déception. D'autant plus si le moteur de Troy est utilisé et qu'ils parlent de "héro" rien de rassurant. Ou sont nos vrais TW historique...
Troy était très bien mis à part le côté ressemblance entre les factions justement mais sinon c'était super (et pour le "faux historique" faudrait arrêter de se plaindre quand ils forcent personne à prendre un mode "mythique" etc, le mode historique classique est toujours dispo si besoin) ps : ça veux pas dire qu'ils ont taffé sur Troy que c'est forcément le même type de jeu
@@Yanya13 t'as pas du trop jouer à Troy pour dire ça, même en lançant une campagne historique tu as encore les héros surpuissants qui te détruisent 5 armées à eux seuls.
@@alexanderlewisone faut pas abuser, il sont forts mais c'est tout, c'est pas parce qu'ils sont pas quasi inutile comme les généraux de medieval 2 que c'est des monstres (et encore heureux que la garde rapprochée d'un général + l'impact psychologique de ce dernier aient de l'importance) Et malgré tout les "héros" on eu un réel impact dans l'histoire même si c'était indirectement et pour ça le mode historique est assez juste
@@Yanya13 ils sont pas forts ils sont complètement overpowered. Tu peux pas garder une garnison de soldats qui est composée d'une moitiée d'armée en défense pour garder une île par exemple, ils butent absolument toute la garnison pendant que ton armée principale est entrain d'essayer de prendre une autre ville par exemple. Du coup tu passes ton temps à faire des aller retour et recapturer les mêmes villes et donc ne pas avancer, jamais vu un total War aussi fatiguant et mal fait à part peut être Empire.
ya un petit décalage entre le son et la vidéo, pas trop dérangeant mais un petit clap au début ne ferrais pas de mal ;) merci pour les vidéos et les lives, ne change rien
J'aurais tellement aimé un Médiéval 3 ! C'est une époque qui me tente vraiment d'essayer en Total War mais j'ai peur que le 2 ne tourne pas sur mon PC donc bon >w< En tout cas j'ai hâte de voir les différences marquantes avec les Rome Total War et quels peuples il y avait en Italie, Gaule et tout ça si jamais ils étendent la carte jusque là ^^
A l'époque de l'age du bronze en egypte/proche orient, l'europe au dela de la grece etait surtout des tribus sédentaire qui maitrisais a peine le bronze dont on a aucune ecriture connu et dont le peu qu'on sait sont des artefacts et on peu supposer qu'ils exportait de l'etain ou des produits locaux (comme du verre ou de l'ambre) en direction de la grece et de l'egypte En bref rien de très structuré comme les hittites ou les egyptiens Par contre on peu imaginer une extension vers l'est avec les assyriens et babylone (ou ce qu'il en reste) voire les elamites
@@vaxtouwenkanzimntixyijt8120 alors on connais la culture de Hallstatt qui est le précurseur des celtes/gaulois qui est apparu à cet époque mais comme dit c'est des aires culturels, pas des états ou des entités politiques propre (en tout cas on sait rien de la géopolitique locale sinon supposer la structure de leur societé)
@@wilhici7310 Pareil. Et si c'est pour avoir 3 factions au lancement j'ai envie de dire on se fout un peu de notre gueule. Je ne comprends pas comment ils peuvent immédiatement annoncer 4 DLC après un trailer sans rougir, j'ai l'impression que CA (et la grande majorité des studios) nous pissent dessus sans même essayer de nous faire croire qu'il pleut. Je prends vraiment ça comme un "Tenez voilà 25% du jeu prévu pour 50 euros, si vous voulez les 75% restants bah commencez à économiser...". Si encore on nous filait un truc solide avec au moins 6 ou 7 factions et un DLC avec 3 factions de plus 1 an et demi après je pourrai concevoir la chronologie des choses mais là c'est juste leur plan de base pour nous faire cracher le plus possible. On verra quand on aura plus de détails mais je la sens déjà arriver par derrirère...
Perso je suis à la fois hypé, puisque c'est une période inédite dans un jeu de stratégie et qui suscite beaucoup ma curiosité (je manque de connaissances sur l'Egypte), mais en même temps déçu puisque ça fait plus de 10 ans que j'attends Médiéval III. Au regard de l'attente quasi générale pour un Médiéval III, j'ai du mal à comprendre ce qui les empêche d'en faire un. Ma théorie est que : 1. C'est une période qui est probablement plus difficile à traiter, et donc moins rentable en temps de développement / gains. En tout cas c'est une période plus difficile à traiter que l'Antiquité, notamment par rapport à la variété des unités (du chevalier européen, au cavalier mamelouk ou mongol, il y a un monde), et par rapport aux formes du politique sur lesquelles les joueurs sont de plus en plus tatillons (à raison)... 2. Car ils craignent certainement une rivalité en leur défaveur avec Crusader Kings III. Les joueurs commencent à être habitués à jouer avec une représentation très aboutie du féodalisme (bien qu'évidemment très simpliste à côté de la réalité historique), et ça ne m'étonnerait pas que CA n'ose guère s'inspirer de CKIII et mettre son nez dans le merdier intersidéral qu'est le féodalisme (que ce soit dans sa forme la plus poussée pour un jeu au Moyen Âge central, ou dans sa forme un peu plus restreinte en concurrence avec l'Etat moderne pour un jeu sur le Moyen Âge tardif). Autrement dit, Médiéval III est probablement trop ambitieux. Et les Total War Saga n'ont pas trahi l'intention de CA de miser sur la simplicité.
si on peut jouer que des égyptiens ça va encore être l'attaque des clones comme pour troy et trois royaumes, et ça va etre extrêmement limité niveau technologie (pas d'arme de siege ?)
Alors, durant l'Effondrement de l'Age du Bronze, y avait des DIZAINES de civilisations, entre celles qui se font fracasser, et celles qui fracassaient. Ca s'appelle Pharaoh car l'Egypte est l'un des seuls royaumes du coin qui a survécu à ce raz-de-marée humain.
alors comme dit il y aura les hittites et les cananeen (les futur pheniciens) donc il y aura une varieté esthétique entre les 3 cultures majeurs à la sortie quand aux armes de siege, disons qu'à l'age du bronze, c'etait surtout des tours et des echelles (bien que les assyriens avait de l'équipement de siege avancé pour l'époque) les catapulte c'etait assez nouveau et loin de l'ingénierie qu'on verra plus tard chez les grecs classique ou les romains le gros d'une armée ça sera surtout des chars, des archers, et de l'infanterie de mélée et limite une catapulte mais qui serait assez mauvais en dehors de siege (pas de portée et pas précis) des chevaux capable de porter un homme était encore très rare (alors des régiments de vrai cav....)
En gros c'est entre Ramsès II et III, je connais bien la période parce qu'elle fait l'objet d'une série de bouquin de Christian Jack "La Place de Vérité"
J aime beaucoup l avis donné sur la formule de pré-commande cela fait écho a une critique que j'avais émise lors d'une vidéo sur le dlc nains du chaos ou de mon point de vue on sentait un certain malaise sur le sujet du prix là dans cette vidéo, l équilibre collaboration avec CA et l avis personnel et argumenté de m4f est parfait !
Pour moi c'est normal que Creative Assembly Sofia prenne le développement car ils ont fait Troy et donc peuvent construire sur ce qu'ils ont déjà fait pour Troy
L'équipe principal doit bosser sur un autre projet. Je pense c'est marketing CaA sais que un total War histo est attendu, ils on donc rename Pharaoh que je pense était prévu comme étant un Saga
A regarder les cinématiques et artworks, on dirait que pour eux les grandes pyramides étaient 100% intactes (faites 1500 ans avant, le Nouvel Empire était en fait caractérisé principalement par d'autres types de construction), aussi on a l'impression qu'ils foutent ça au milieu de la ville.
@@MrHyonD A débattre, le levant était plus méditerranéen qu'il l'est aujourd'hui à cette époque. Par contre j'espère vraiment qu'on puisse voir un peu plus le croissant fertile (toutes les civilisations mésopotamiennes qui, bon pour certaines sont vraiment loin de leur âge d'or à ce moment là, mais son encore ultra intéressantes). Et bon je dis pas non à des mycéniens et minoens de l'autre côté de la mer
en bref si je veux jouer de l'égyptiens je relance Rome 2, quand CA se mettront a écouter la communauté il faudra quand même prévenir a l'avance sa pourrait choqué
honnetement, ca me convient. Je veux comme tout le monde un medieval 3 et un empire 2. Mais je me dis que l'egypte est aussi un gros morceau de l'histoire et que cela n'en reste pas moins interessant a explorer
wouhhaaa j'espère qu'on pourras joué avec les ancêtres, les fondateurs des carthaginois ! Les Phéniciens !!!! hâte de voir ça !!! Perso j'adore joué à des époques super très tardives on remonte aux origines de plus en plus :D
Moi je le dis et je le répéte mais un total war sur game of thrones ça serais incroyable y a tous : un carte définis, des factions avec des bonus varier et même une crise de fin de campagne
Et je t'encourage à le répéter jusqu'à ce qu'on l'ait ! Tout comme un Total War : Lord of the Ring d'ailleurs, aujourd'hui ça ferait un peu doublon avec Warhammer mais peut être que dans un univers parallèle CA réussit à obtenir les droits en 2003 et qu'ils s'apprêtent à sortir le remake des 20 ans... Ils ont bien de la chance nos doubles multiversiens
Je pense que malgré le theatre "precis" Est Méditerranéen/Moyen Orient, on peut avoir une tres grande carte avec plein de cite états, et ou il faut quand meme beaucoup de tour pour faire Gizeh/Alexandrie par exemple
Ah donc c'est l'équipe de TROY qui s'en occupe ? Intéressant, j'ai adoré leurs maps détaillées ainsi que le système de ressources qui donnait plus d'ampleur à la diplomatie et l'entretien de l'armée. Par contre c'est plutôt osé d'annoncer 4 DLC avant même de dire quoi que ce soit sur le jeu. Malheureusement, le marcher du jeu vidéo aujourd'hui est beaucoup trop accentué sur les cet aspect (surtout total war)... Ah et surtout ne pas oublier que précommander, c'est le mal !
J'aurais préféré un total war sur l'époque victorienne ou pourquoi pas sur l'histoire de L'Inde y'a un truc a faire. En tout cas j'espère qu'on aura un systèmes avec les différents dieux Égyptiens et des unités unique style mythologie et que bien sûr Babylone sera la !
ca ressemble trop a troy j'ai peur d'être encore déçu, j'espère au moins qu'ils auront pris en compte les avis des joueurs pour les réglés, flemme des soldats qui tapent dans le vide
Depuis Rome : Total War je joue aux jeux de la série Total War . Certes, les éléments qui définissent la qualité d'un Total War relèvent des mécaniques de campagne et de bataille. J'attendais personnellement Medieval III depuis très longtemps et suis forcément un peu déçu à l'annonce de ce jeu. Néanmoins cela ne va pas m'empêcher de l'apprécier. Nota : IL EST OU MEDIEVAL III LES GARS PTNN !!!!!!
Curieux plus qu'hypé par la période, par contre je n'ai pas l'impression que c'est le nouveau moteur de jeu. Sur les screens steam ça ressemble beaucoup a Troy et Three Kingdoms. J'espère me tromper :'(
Vraiment cool comme contexte, ceci dit, j'aurais bien aimé un truc plus centré sur l'Afrique pour changer de l'éternel pourtour méditerranéen/moyen oriental qu'on retrouve au final dans chaque jeu "era" ; après on peut comprendre leur choix où les sources historique sont sans doute beaucoup plus documentés et a priori plus reconnaissable par un public lambda.
Bah l'Egypte est bien d'avantage une civilisation méditerranéenne qu'une civilisation africaine. L'essentiel de ses relations commerciales, culturelles et diplomatiques s'est fait avec les autres civilisation du bassin méditerranéen. Si tu veux un Total War en Afrique, ça serait plus pertinent d'aller voir l'Empire du Mali, qui a cotoyé les empires musulmans, mais aussi d'autres royaumes africains, sans parler des relations avec les pays européens.
Personnellement très déçu de la période et de la civilisation choisie... enfin pour un total war ''era'', à la limite j'aurais bien vu cette même période pour un ''Saga''... Surtout que l'Égypte antique piétine aussi sur les platebandes de la Rome Antique... Et franchement un total war plus moderne dans la période historique aurait donné un petit vent de fraîcheur au gameplay de la licence... enfin attendons nous verrons bien.
Je suis d'accord : même si je suis passionné par l’Égypte antique, la fin de l'age du bronze et l'Est de la méditerrané m'inquiètent niveau variété des unités et carte réduite.
@@wilhici7310 Mais vous savez que medieval 2, shogun2 empire, etc niveau diversité c'est pas la joie non plus ? pourtant une grande partie de la communauté veulent la suite de ces 3 jeux... c'est un peu paradoxale
@@francoisbasseville8526 Alors autant sur shogun 2 et empire je peux comprendre cette impression, mais pas médiéval 2. Entre l'amélioration visible des armes et armures sur les unités (mécanique qui manque je trouve), et des unités différentes selon les civilisations en plus des unités uniques, et puis pour shogun et empire il y avait aussi les batailles navales. Et ce n'est pas paradoxal de vouloir avoir des versions rafraîchies avec les nouveaux systèmes de campagnes et d'un nouveau moteur de ces jeux... nouveau moteur qui du coup n'est à priori pas à l'ordre du jour pour Pharaoh. Et puis l'avantage d'un Empire ou médiéval, c'est qu'ils englobent des potentiels de nations et de civilisations très vastes par la carte de campagne et des périodes : on parle de presque tout le Moyen Âge pour médiéval 2. En vrai c'est pas tant ce jeu qui pose problème, c'est qu'il soit présenté comme le prochain gros total war, alors qu'il ressemble déjà à un total war saga, avec le même moteur. Sans doute qu'il sera un bon jeu, mais oui on attendait quelque chose de plus... grand, plus ambitieux, de plus large, de moins spécifique.
Comme Troy, la période ne m'intéresse pas des masses. Je le prendrai en promo dans 2 ou 3 ans. Et on croise les doigts pour un nouveau moteur mais je pense qu'ils l'auraient mis en avant dès l'annonce...
J’aurait plutôt préféré l’ensemble de la méditerranée, quitte à n’avoir pas une précision historique de ouf, pour la variété des factions au moins d’un point de vue visuel. L’après wh va être difficile pour CA, car nous avions des factions bien différentes sur une map immense avec une forte rejouabilité!
On a aucune trace écrite des civ ailleurs que sur cette zone. Après y aura les peuples de la mer qui vont faire office des invasions de Warhammer 3. Des vagues d'envahisseurs.
1er fois que je pense passer mon tour pour un total war. Pas de nouveau moteur graphique, une politique de précommande de DLC douteuse, ca commence a faire beaucoup. Pourquoi ne pas faire un Médiéval 3, un Empire 2, ou même un 14-18.... Tellement de choix possible pour un Total War historique et on semble partir pour un reskin de Troy. On peut toujours rêver d'un W40K, game of thrones, ou Lord Of The Rings pour le prochain fantastique.
Total Wars SOFIA qui passe des Sagas aux Eras c'est logique...surtout que Troy se déroule à l'age du Bronze, donc ils s'y connaissent déjà un peu sur le sujet.
je trouve que c'est pas mal que ca soit l'équipe de Sofia, j'ai beaucoup d'affection pour Troy malgré son petit souci d'exploit bug et son manque de succès. De plus, ils connaissent la période de l'âge du bronze, donc ca va aider pour sa "suite".
La seul chose que je sais vient de papyrus le dessin animé xD . Les hittite grand rivaux des anciens égyptiens , etaient les seules ( vraiment ? ) a avoir la maitrise du fer ^^ ( alors que les egyptiens se battaient au bronze ? ) Plus sérieusement je vois bien une extension final sur Alexandre le grand :)
J'attend juste de savoir si c'est sur un nouveau moteur ou avec un très grosse amélioration pour être vraiment Hype. Mais sinon l'époque va être ouf et je pense que le jeu va être dingue en terme de design
L'age de bronze était le contraire d'une époque sombre. L'époque sombre c'est justement apres la chute de l'age de bronze. L'age de bronze demande speciquement des routes de commerces sure pour les mines permettant la fabrication de l'alliage. L'age du fer c'est au minimum 500 apres la chute de l'age de bronze, c'est un gros décalage tout de meme
Ben... et ils sont où les peuples de la mer (sans doute un futur dlc) ?!!! Blague à part, même si à titre personnel j'aurais préféré un total war se déroulant durant l'époque moderne (guerre de 30 ans ou Renaissance), le choix de l'effondrement de l'âge du bronze est excellent. La période est largement méconnue du grand public et pourtant passionnante. Les factions sont innombrables, les looks des guerriers sont incroyables (de la couleurs, du crin et des plumes chamarrées!), la crise dure des siècles, il y a des catastrophes naturelles, des invasions, des civilisations qui disparaissent à jamais et d'autres qui renaissent de leurs cendres; bref c'est le bordel !!! Hâte de voir comment ils vont nous mitonner tout ça!
Je pense que si on le voit comme le prochain gros TW, c'est ultra décevant. Si on le voit comme un Saga qui s'assume pas, confié à CA Sofia qui a déjà bossé sur Troy (donc la même période historique), ça prend bcp plus son sens. C'est un épisode de transition, qui réutilise masse de choses de Troy, mais cette fois pour les fans d'Histo allergique aux éléments fantasy. Je crois pas, mais alors pas DU TOUT à l'idée selon laquelle le jeu serait aussi ambitieux qu'un gros TW. Ca sera Troy, sans la mythologie, et c'est marre.
Bonjour J'espère que vertife Assembly nous a pas pondu a bronze cette fois-ci.. hate de voir se que sa va donner une foi jeux éditer.. Merci pour l'info....
Ca me choque pas que ça soit l'équipe de Troy au contraire, c'est très pragmatique de leur part. Ils ont déjà une partie des assets et des systèmes pour Pharaoh comme ça, ça leur économise du temps de développement. Moi ça me gêne pas si ils en profitent pour faire un jeu plus gros ce qu'ils ont l'air de faire avec Pharaoh mais attendons de voir. J'espère qu'il y aura le peuple de la mer pour l'hécatombe de l'Egypte !
Mouais, je ne peux pas m'empêcher d'être septique perso. Ça ressemble beaucoup à un total war saga et meme si la periode eet évidemment interessante, le raible nombre de faction (en supposant qu'il y en a seulemenr que le 3, le reste reprenant le système des seigneurs legendaires). Le fait qu'on est pas sur du nouveau moteur, que c'est lequipe qui des saga qui s'en occupe et ça après avoir sortir un opus totalement similitaire... Mouaip. Il y a aussi le système marchand de CA qui devient de plus en plus aggezuf envers les consommateurs... Après évidemment tout résidera aussi dans les mecaniques de campagne - si le gameplay est excellent alors tout va suivre donc on verra bien
Polalalala on va avoir des pré-grecs en pagaille probablement avec des cités états pas encore fondée. Hmmmm des petits pirates là j'ai hâte olallalaa. Par contre c'est dommage à un siècle prêt on aurait eu Néfertiti et Akhenaton qui ont fait énormément de guerres.... Là ce que cela annonce à mon sens c'est une chronologie nouvelle pour les total war historique avec très très clairement un futur jeu Centré sur les fondations des cités grecques jusqu'à Alexandre le Grand voir carrément un Rome III dans les années qui arrivent !
Je comprends les gens déçus. Perso je le serai surtout s'ils nous servent un énième TW sans gestion dynastique, sans traits de personnages dynamiques (à la rome I ou med II).. Bref si c'est trop édulcoré à l'image de ce qu'à été rome II comparé à son grand frère. Maintenant qu'ils ont Warhammer pour se concentrer sur la baston à 100%, j'espère les voir proposer + de gestion à la 4X pour les opus ERA
Je ne suis pas du tout convaincu par par le cadre et la période, qui pourrait sembler petite comparée à un Medieval, Rome ou Empire Total War : avec les DLCs prévus déjà achetables et la déception de Warhammer 3 au lancement (le jeu est maintenant très bon) je vais aussi attendre et vérifier si le jeu me plait avant toute commande. D'ailleurs, merci M4f pour ta modération et ton recul! Par contre, je souhaite bon courage aux développeurs : le jeu doit sortir dans seulement six mois!
La moitié du TRAILER D'ANNONCEMENT du jeu c'est l'histoire d'un bousier qui se fait voler sa crotte, j'suis en larme
Toute mes condoléances a la famille de la crotte
ça annonce la couleur lol
J'attendais Mdv3 donc j'ai le seum
Zelzarr woulah la carte de l'Empire sa fait 4 jours je l'attend on ma garantie 48h sa fait plus de 72 h explications ? :(
Perso je suis déçu de ouf de cette annonce x)
Puis j'aurais préféré une bataille de rat que de bousier !
Oui mais une histoire en FULL HD
J'ai hâte de développer l'arbre de technologie "centrales électriques pyramidales" et "obélisques paratonnerres"!
🤣
Wakanda forever
Vivement la cavalerie lourde avec des armures de l'Europe du XV ieme siècle histoire de prouver que l'Afrique avait des chevaliers 2000 ans avant l'Europe.
@@zipkivol Oui, les Chevaliers de la Pyramide Ronde 😅
Une tour du NOD
N'empêche vivement les mods qu'on puisse faire des pyramides centrales électriques
Maitre Gims veut connaitre ta localisation
Pourquoi avoir besoin de mods? C'est la base
🙄🤔😁😁😁🤣🤣🤣
C'est pas un mod! C'est dans l'arbre de recherche! À côté des Chevaliers de la Pyramide Ronde, unité mythique avec des aspirateurs Ghost Busters.
j'aime ton humour électrique :p
La vraie question c'est de savoir si Settra sera jouable ou pas.
ahah :)
son cousin Khéops sera peut être la
En easter egg ça serais marrant.
Au pire, y'aura sûrement des mods ^^"
Déçu de l’annonce, j’attendais un médiéval ou empire … merci de ton honnêteté sur la fin de la vidéo! Tu restes toi même et toujours top 👍🏻
Ouais j’attendais trop un medieval 3 😭😭😭
ils avaient pourtant déjà annoncé que ça serait une période historique qu'ils avaient jamais encore couverte en majeur, donc ça pouvait pas être Med ou Empire :/
@@Prentyss l’espoir fait vivre … on verra je croise les doigts que ce soit top 👍🏻
J'aurais préféré un Napoléon 2 Total War mais bon pourquoi pas
@Glossator ben si s'est l'un des meilleurs total war
c'est mon rêve aussi
Au vue de ton image de profil, j'aurais plutôt pensé que tu demanderais un "Reconquista Total War", un "Charles Quint Total War" ou "Conquistador Total War"...
@@Aeyis537 eh en vrai il y a de l'idée
@@Arkantiger_fan31 Ou un "Division Azul Total War".
Ça me fait trop penser à l'album "l'odyssée d'Astérix", avec le gag des héros perdus dans le désert qui se font attaquer en chaîne par des petits groupes identiques de royaumes différents ayant les mêmes armes et costumes, juste la couleur dominante qui change
J'ai eu peur que ce soit un total War sur les scarabées (le dlc sur les fourmis aurait été génial)
Bousier : total war !
En vrai...
avec une mécanique de campagne d'invasion de sauterelle
@@jeremybouchain3445 franchement ça serait quelque chose !
Je réitère ce que j'ai répondu à Zelzarr :
Les bousiers sont sacrés en Egypte Antique (le poti scarabée bleu sur la couronne du pharaon). En effet, les excréments des herbivores font du très bon engrais. Comme toute l'agriculture Egyptienne dépendait des crues fertilisantes du Nil, forcément, une bestiole qui fertilise les sols entre les crues, c'est un envoyé des dieux.
J'ai peur que cela manque de variété. Je ne suis pas sur de l'acheter tout comme j'ai fait l'impasse avec les 3 royaumes.... On verra bien, laissons sa chance au produit !
@@farenk8303 Si vous y trouvez votre bonheur, c'est parfait ! Mais je ne passerais pas le pas. Faire des graphismes cartoons pour un total war historique.... Déjà que pour warhammer cela m'a génait mais là pour de l'historique, c'est incompréhensible.
Cela fait depuis le début que les total war proposent des graphismes de plus en plus réalistes et là, machine arrière... Quel dommage.
@@Nirvana2123 Totalement d'accords avec toi, j'aimerais tellement, comme sur Total War Rome II, avoir le même feelings de voir mes hoplites en rang serré se battre, avec des infanteries égyptiennes de l'âge de bronze pour ce nouvel opus
J'attends le mod pour rajouter les antennes relais de maitre Gims sur les pyramides et les pharaons en soucoupe volantes.
On dirait que la grand-mère du designer du jeu lui a bien appris l'Histoire
😂
J'attends de voir avec impatience ce qu'ils vont faire avec les Hittites, car c'est vraiment une civilisation super intéressante (c'est la première civilisation indo-européenne dont on a des traces écrites). Et puis Suppiluliuma en seigneur c'est super car c'est surement une des épopées humaines les plus épiques mais les plus oubliés aussi.
@@raphaellegrand322 Oh je suis en étude d'histoire donc pour ce qui est de l'aimer et de la découvrir ne vous inquiétez pas pour moi mais merci pour la recommandation !
@@raphaellegrand322 Christian Jacq a tendance à Beaucoup Romancé, et à copié collé il a les mêmes archétypes de persos depuis 20 ans.
Un point que je vois beaucoup revenir dans les commentaires, cest la crainte dans la diversité des factions et unités. Mais c'est quasiment obligatoire pour un total war historique, et ca n'a jamais dérangé plus que ca les joueurs avant les total war fantasy. Cest avec l'arrivée de Warhammer qu'on s'est habitué a des factions radicalements différentes, mais cest pratiquement impossible dans un historiques. Pourtant parmis les opus les plus appréciés, on a shogun 2 (dans le genre factions clones avec une legere différence, il se pose là), et médiéval 2 n'avait pas non plus de différences énormes entres ses factions jouables, juste des points forts et entre 3-5 unités uniques max... Le seul qui sort du lot cest les Romes, grâce a la taille de sa carte et de sa durée chronologique, mais c'est une exception et même comme ça on n'a pas une révolution du gameplay entre 2 partie.
Fin bref tout ça pour dire de ne pas juger un total war historique sur les même critères qu'un fantasy, il aura forcement un rejouabilité bien moindre, peut importe la période, mais ça veut pas dire que ca sera mauvais !
Si si, dans shogun 2 c'était très dérangeant. Ce qui a fait son succès c'est l'évolution de l'interface et toutes les nouvelles mécaniques de campagne. Une seule unité de spécialisation par faction...
Rome 1 et 2, médiéval 2... Oui c'était pas mal et on ne s'en plaignait pas.
Par contre Empire offrait énormément de diversité, et c'était bien cool, avec des civilisations très différentes. Donc c'est possible...
Mais pas pour Egypte, hittites, mésopotamiens, etc... Impossible d'avoir de la diversité.
@@xavierp2186 empire de la diversité ? Outres les indiens tu avais une vrai différence entre la France et son infanterie de ligne, les pays bas et son infanterie de ligne et les anglais et leur infanterie de ligne ? Sachant que campagne ou bataille le gameplay était totalement différent
Je ne comprend pas non plus le reproche d’un manque de diversité… à part dans les warhammer où tu peux avoir des mecs sur des loups 🐺 ou des hélicoptères 🚁 attaquant un géant … historiquement on retrouve peu de troupes différentes. On a une infanterie divisée suivant la lourdeur de son équipement, des unités à distance que sont les archers, et une cavalerie qui se divise entre celle faite pour l’impact et l’autre pour l’harcèlement à distance. Je ne vois pas où est le problème.
En saga j'aurais dit pourquoi pas mais un vrai total war? Quelque chose me dit qu'on aura toujours pas de nouveau moteur...
Et qu'on aura histoire ou fantasy avec quelques pouvoirs divins et créatures mythologiques
Au vu des screenshots sur steam, le nouveau moteur c'est mort.
Je crois sincèrement que ce sera comme Attila pour rome 2.
@@shadowsensei9040 Atila est vraiment ouf graphiquement (par rapport à Rome 2)
Bah histoire ou fantasy... c’est quand même pas mal, vu les créatures mythologiques.
Et puis, c’est pas non plus dû Warhammer, ça reste du mythologique sympa en plus des humains, comme des Ogryn dans un bataillon de Garde Impérial
si c est sa c est sans moi car c est l histoire qui m intéresse même si leur mythologie est sympa je veux du réel déjà je suis deg c est pas medieval 3
Le voilà notre rework Tomb Kings!
ok donc petit résumé de la période. C'est sous le nouvel Empire d'Egypte, de 1500 av jc à 1000 av jc , donc affrontement entre les égyptiens et les Hyksôs pour unifier la Haute et Basse Egypte d'abord. Guerre entre des princes et le pharaon ensuite. Puis enfin guerre entre les Hitties (Anatolie antique) et le royaume d'Assyrie (Mésopotamie antique) . Plus plu tard guerre entre l'Egypte avec le pharaon Ramsès II contre le roi Hittite Mouwatalli , la fameuse bataille de qadesh en 1274 av jc. Et pour la Grèce antique, c'est le moment ou les mycéniens arrivèrent en grèce depuis ne nord et l'est puis attaquèrent et se mélangèrent avec la Civilisation Minoenne situé au sud de la Grèce ce qui engendra les Achéens, les Ioniens et les Éoliens et les Doriens.
Se sera un Troy version Egypte, enfin c'est ma première impression avec les miniatures sur Epic. A voir les prochaines news.
- Pourquoi on ne reconnaît jamais les pharaons ?
-Parce qu'ils sont de Gizeh
❤👏👏👏😂
Vu la période, j'ai peur pour les types d'unités des différentes factions... La région étant restreinte, les unités seront fortement ressemblante d'une faction à l'autre, avec les même types d'armes, d'armure et autre cavalerie/char de guerre.... 😢
Ce qui m'acheve, c'est d'étendre que c'est ceux qui ont fait Troy qui sont dessus, ça sent la déception. D'autant plus si le moteur de Troy est utilisé et qu'ils parlent de "héro" rien de rassurant.
Ou sont nos vrais TW historique...
Troy était très bien mis à part le côté ressemblance entre les factions justement mais sinon c'était super (et pour le "faux historique" faudrait arrêter de se plaindre quand ils forcent personne à prendre un mode "mythique" etc, le mode historique classique est toujours dispo si besoin)
ps : ça veux pas dire qu'ils ont taffé sur Troy que c'est forcément le même type de jeu
@@Yanya13 t'as pas du trop jouer à Troy pour dire ça, même en lançant une campagne historique tu as encore les héros surpuissants qui te détruisent 5 armées à eux seuls.
@@alexanderlewisone faut pas abuser, il sont forts mais c'est tout, c'est pas parce qu'ils sont pas quasi inutile comme les généraux de medieval 2 que c'est des monstres (et encore heureux que la garde rapprochée d'un général + l'impact psychologique de ce dernier aient de l'importance)
Et malgré tout les "héros" on eu un réel impact dans l'histoire même si c'était indirectement et pour ça le mode historique est assez juste
@@Yanya13 ils sont pas forts ils sont complètement overpowered. Tu peux pas garder une garnison de soldats qui est composée d'une moitiée d'armée en défense pour garder une île par exemple, ils butent absolument toute la garnison pendant que ton armée principale est entrain d'essayer de prendre une autre ville par exemple.
Du coup tu passes ton temps à faire des aller retour et recapturer les mêmes villes et donc ne pas avancer, jamais vu un total War aussi fatiguant et mal fait à part peut être Empire.
Vivement le MOD avec les Goaulds et SG1
Bousier, l'imperissable!
Cette miniature!
Mais autrement, je pense que j'aurais bien aimé un TW Medieval plutot mais on verra si celui la sera a la hauteur.
ya un petit décalage entre le son et la vidéo, pas trop dérangeant mais un petit clap au début ne ferrais pas de mal ;) merci pour les vidéos et les lives, ne change rien
Total war nehekara, un peu avant la montée en puissance de Nagash.
Oh non, ils avaient des statues de guerre a l époque xd
Il manque la faction Goa'uld
J'aurais tellement aimé un Médiéval 3 ! C'est une époque qui me tente vraiment d'essayer en Total War mais j'ai peur que le 2 ne tourne pas sur mon PC donc bon >w< En tout cas j'ai hâte de voir les différences marquantes avec les Rome Total War et quels peuples il y avait en Italie, Gaule et tout ça si jamais ils étendent la carte jusque là ^^
Ils y a quasiment rien à l'Ouest de la Grèce à l'époque.
A l'époque de l'age du bronze en egypte/proche orient, l'europe au dela de la grece etait surtout des tribus sédentaire qui maitrisais a peine le bronze dont on a aucune ecriture connu et dont le peu qu'on sait sont des artefacts et on peu supposer qu'ils exportait de l'etain ou des produits locaux (comme du verre ou de l'ambre) en direction de la grece et de l'egypte
En bref rien de très structuré comme les hittites ou les egyptiens
Par contre on peu imaginer une extension vers l'est avec les assyriens et babylone (ou ce qu'il en reste) voire les elamites
Dommage qu'on n'en sache pas grand chose, j'étais curieux de connaître les ancêtres des gaulois ^^ Et ouaip, aller vers l'est ça promet !
@@vaxtouwenkanzimntixyijt8120 alors on connais la culture de Hallstatt qui est le précurseur des celtes/gaulois qui est apparu à cet époque mais comme dit c'est des aires culturels, pas des états ou des entités politiques propre (en tout cas on sait rien de la géopolitique locale sinon supposer la structure de leur societé)
Très bonne vidéo de Question d'Histoire sur la période : ua-cam.com/video/mVtj6zQtBWs/v-deo.html
Mdr ! la miniature me fait trop rire 😂
Ils proposent de préco un jeu + 4 DLC après avoir vu un trailer :D On arrête pas le progrès.
Le système d'édition me refroidit immédiatement : après la déception de Warhammer 3 à son lancement, je n'ai pas envie de "tenter le pari"!
@@wilhici7310 Pareil. Et si c'est pour avoir 3 factions au lancement j'ai envie de dire on se fout un peu de notre gueule.
Je ne comprends pas comment ils peuvent immédiatement annoncer 4 DLC après un trailer sans rougir, j'ai l'impression que CA (et la grande majorité des studios) nous pissent dessus sans même essayer de nous faire croire qu'il pleut.
Je prends vraiment ça comme un "Tenez voilà 25% du jeu prévu pour 50 euros, si vous voulez les 75% restants bah commencez à économiser...".
Si encore on nous filait un truc solide avec au moins 6 ou 7 factions et un DLC avec 3 factions de plus 1 an et demi après je pourrai concevoir la chronologie des choses mais là c'est juste leur plan de base pour nous faire cracher le plus possible. On verra quand on aura plus de détails mais je la sens déjà arriver par derrirère...
Perso je suis à la fois hypé, puisque c'est une période inédite dans un jeu de stratégie et qui suscite beaucoup ma curiosité (je manque de connaissances sur l'Egypte), mais en même temps déçu puisque ça fait plus de 10 ans que j'attends Médiéval III. Au regard de l'attente quasi générale pour un Médiéval III, j'ai du mal à comprendre ce qui les empêche d'en faire un. Ma théorie est que : 1. C'est une période qui est probablement plus difficile à traiter, et donc moins rentable en temps de développement / gains. En tout cas c'est une période plus difficile à traiter que l'Antiquité, notamment par rapport à la variété des unités (du chevalier européen, au cavalier mamelouk ou mongol, il y a un monde), et par rapport aux formes du politique sur lesquelles les joueurs sont de plus en plus tatillons (à raison)... 2. Car ils craignent certainement une rivalité en leur défaveur avec Crusader Kings III. Les joueurs commencent à être habitués à jouer avec une représentation très aboutie du féodalisme (bien qu'évidemment très simpliste à côté de la réalité historique), et ça ne m'étonnerait pas que CA n'ose guère s'inspirer de CKIII et mettre son nez dans le merdier intersidéral qu'est le féodalisme (que ce soit dans sa forme la plus poussée pour un jeu au Moyen Âge central, ou dans sa forme un peu plus restreinte en concurrence avec l'Etat moderne pour un jeu sur le Moyen Âge tardif). Autrement dit, Médiéval III est probablement trop ambitieux. Et les Total War Saga n'ont pas trahi l'intention de CA de miser sur la simplicité.
Peut etre que l'équipe principale bosse dessus et que ducoup ils ont mis Sofia sur Pharaoh
si on peut jouer que des égyptiens ça va encore être l'attaque des clones comme pour troy et trois royaumes, et ça va etre extrêmement limité niveau technologie (pas d'arme de siege ?)
Alors, durant l'Effondrement de l'Age du Bronze, y avait des DIZAINES de civilisations, entre celles qui se font fracasser, et celles qui fracassaient. Ca s'appelle Pharaoh car l'Egypte est l'un des seuls royaumes du coin qui a survécu à ce raz-de-marée humain.
alors comme dit il y aura les hittites et les cananeen (les futur pheniciens) donc il y aura une varieté esthétique entre les 3 cultures majeurs à la sortie
quand aux armes de siege, disons qu'à l'age du bronze, c'etait surtout des tours et des echelles (bien que les assyriens avait de l'équipement de siege avancé pour l'époque)
les catapulte c'etait assez nouveau et loin de l'ingénierie qu'on verra plus tard chez les grecs classique ou les romains
le gros d'une armée ça sera surtout des chars, des archers, et de l'infanterie de mélée et limite une catapulte mais qui serait assez mauvais en dehors de siege (pas de portée et pas précis)
des chevaux capable de porter un homme était encore très rare (alors des régiments de vrai cav....)
En gros c'est entre Ramsès II et III, je connais bien la période parce qu'elle fait l'objet d'une série de bouquin de Christian Jack "La Place de Vérité"
J aime beaucoup l avis donné sur la formule de pré-commande cela fait écho a une critique que j'avais émise lors d'une vidéo sur le dlc nains du chaos ou de mon point de vue on sentait un certain malaise sur le sujet du prix là dans cette vidéo, l équilibre collaboration avec CA et l avis personnel et argumenté de m4f est parfait !
En fait c'est le préquel des Rois des Tombes
Pour moi c'est normal que Creative Assembly Sofia prenne le développement car ils ont fait Troy et donc peuvent construire sur ce qu'ils ont déjà fait pour Troy
L'équipe principal doit bosser sur un autre projet. Je pense c'est marketing CaA sais que un total War histo est attendu, ils on donc rename Pharaoh que je pense était prévu comme étant un Saga
@@damiengratiano9036un sorte d'Attila total war en faite
Jamais joué à Troy ou Britania mais il paraît qu'ils n'étaient pas fous, donc je suis un peu sceptique.
@@Agachack Troy fut asser novateur pour un total war.
Donc, un Attila ou ont boost la recette au maximum.
Pourquoi pas essayer.
@@shadowsensei9040 Ouaip, à voir. J'attendrai les avis de loin, sait-on jamais.
A regarder les cinématiques et artworks, on dirait que pour eux les grandes pyramides étaient 100% intactes (faites 1500 ans avant, le Nouvel Empire était en fait caractérisé principalement par d'autres types de construction), aussi on a l'impression qu'ils foutent ça au milieu de la ville.
j'ai peur que la map ne soit pas assez étendu pour avoir assez de diversité dans les races
dans troy les gameplays n'étaient pas super variés
"Dans les races"... bah y'a qu'une race
@@MrHopeNight Ethnie plutôt
Oui, et les maps seront globalement toutes arides du coup, je trouve ce choix un peu etrange.
@@MrHyonD A débattre, le levant était plus méditerranéen qu'il l'est aujourd'hui à cette époque. Par contre j'espère vraiment qu'on puisse voir un peu plus le croissant fertile (toutes les civilisations mésopotamiennes qui, bon pour certaines sont vraiment loin de leur âge d'or à ce moment là, mais son encore ultra intéressantes). Et bon je dis pas non à des mycéniens et minoens de l'autre côté de la mer
L'age du bronze enchainé avec l'histoire du bouzier, du bon M4f éditeur comme on l'aime !
en bref si je veux jouer de l'égyptiens je relance Rome 2, quand CA se mettront a écouter la communauté il faudra quand même prévenir a l'avance sa pourrait choqué
honnetement, ca me convient. Je veux comme tout le monde un medieval 3 et un empire 2. Mais je me dis que l'egypte est aussi un gros morceau de l'histoire et que cela n'en reste pas moins interessant a explorer
Pas seulement l'égypte.
C'est l'époque des hitites, de la civilisation mésopotamienne, des bases de la grèces classique. Les peuples de la mer, etr.
@@shadowsensei9040 haha peut etre, je ne m'y connais pas assez a ce niveau ci ;p c'est un peu pour cela que je suis content d'avoir cette periode
wouhhaaa j'espère qu'on pourras joué avec les ancêtres, les fondateurs des carthaginois ! Les Phéniciens !!!! hâte de voir ça !!!
Perso j'adore joué à des époques super très tardives on remonte aux origines de plus en plus :D
Moi je le dis et je le répéte mais un total war sur game of thrones ça serais incroyable y a tous : un carte définis, des factions avec des bonus varier et même une crise de fin de campagne
Et je t'encourage à le répéter jusqu'à ce qu'on l'ait !
Tout comme un Total War : Lord of the Ring d'ailleurs, aujourd'hui ça ferait un peu doublon avec Warhammer mais peut être que dans un univers parallèle CA réussit à obtenir les droits en 2003 et qu'ils s'apprêtent à sortir le remake des 20 ans... Ils ont bien de la chance nos doubles multiversiens
@@Thomas-sr5mnsi seulement c’est mon rêves un Total War seigneur des anneaux 👌🏻👌🏻
Je pense que malgré le theatre "precis" Est Méditerranéen/Moyen Orient, on peut avoir une tres grande carte avec plein de cite états, et ou il faut quand meme beaucoup de tour pour faire Gizeh/Alexandrie par exemple
Franchement je suis mitigé, à voir la tête on sait jamais
Je suis plus hype par la sortie du mod seigneur des anneaux sur Attila mdrr
C'est du rebranding, ça va 100% être un Saga. C'est juste que la marque Saga ne parle pas trop aux joueurs vu leur faible intérêt.
Hate, mais j'attend le Médiéval Total War 3 avec impatience... x)
Par contre ils abusent avec les packs...
RIP Medieval III T_T
Ah donc c'est l'équipe de TROY qui s'en occupe ? Intéressant, j'ai adoré leurs maps détaillées ainsi que le système de ressources qui donnait plus d'ampleur à la diplomatie et l'entretien de l'armée.
Par contre c'est plutôt osé d'annoncer 4 DLC avant même de dire quoi que ce soit sur le jeu. Malheureusement, le marcher du jeu vidéo aujourd'hui est beaucoup trop accentué sur les cet aspect (surtout total war)...
Ah et surtout ne pas oublier que précommander, c'est le mal !
Est ce qu'il sortira terminé celui là?
Tout le monde attendait Médiéval III…
J'aurais préféré un total war sur l'époque victorienne ou pourquoi pas sur l'histoire de L'Inde y'a un truc a faire. En tout cas j'espère qu'on aura un systèmes avec les différents dieux Égyptiens et des unités unique style mythologie et que bien sûr Babylone sera la !
Un total war sur la naissance de l'empire ottoman, aussi, les idées ne manquent pas
Comme dirait Heavy, le patron a bronzé 😁
Va t-on avoir les Pyramide avec les antennes radio en or au sommet, les armes laser et vaisseaux spatial comme parlait M.Gimms ?
Le combat des bousiers est la scène la plus epic du trailer x) Sinon nouveau moteur graphique ou pas encore ?
ca ressemble trop a troy j'ai peur d'être encore déçu, j'espère au moins qu'ils auront pris en compte les avis des joueurs pour les réglés, flemme des soldats qui tapent dans le vide
Y'aura du Wifi et des centrales électriques du coup?
et oui grâce à l'or au sommet des pyramides 😂
tant qu'il y a des chevaliers noirs
"Imhotep imhotep !"
Depuis Rome : Total War je joue aux jeux de la série Total War . Certes, les éléments qui définissent la qualité d'un Total War relèvent des mécaniques de campagne et de bataille. J'attendais personnellement Medieval III depuis très longtemps et suis forcément un peu déçu à l'annonce de ce jeu. Néanmoins cela ne va pas m'empêcher de l'apprécier.
Nota : IL EST OU MEDIEVAL III LES GARS PTNN !!!!!!
Curieux plus qu'hypé par la période, par contre je n'ai pas l'impression que c'est le nouveau moteur de jeu. Sur les screens steam ça ressemble beaucoup a Troy et Three Kingdoms. J'espère me tromper :'(
Best miniature ever 😂
Cette miniature est scandaleuse, elle est parfaite.
Vraiment cool comme contexte, ceci dit, j'aurais bien aimé un truc plus centré sur l'Afrique pour changer de l'éternel pourtour méditerranéen/moyen oriental qu'on retrouve au final dans chaque jeu "era" ; après on peut comprendre leur choix où les sources historique sont sans doute beaucoup plus documentés et a priori plus reconnaissable par un public lambda.
Bah l'Egypte est bien d'avantage une civilisation méditerranéenne qu'une civilisation africaine. L'essentiel de ses relations commerciales, culturelles et diplomatiques s'est fait avec les autres civilisation du bassin méditerranéen.
Si tu veux un Total War en Afrique, ça serait plus pertinent d'aller voir l'Empire du Mali, qui a cotoyé les empires musulmans, mais aussi d'autres royaumes africains, sans parler des relations avec les pays européens.
" Ils on prévu plusieurs DLC ". Hop, on ressort le chapeau pirate
Maître Gims attendait ce jeu avec impatience. J'espère qu'il aide les historiens de chez CA.
Visiblement il a aidé un peu de ce qu'on voit...
Personnellement très déçu de la période et de la civilisation choisie... enfin pour un total war ''era'', à la limite j'aurais bien vu cette même période pour un ''Saga''... Surtout que l'Égypte antique piétine aussi sur les platebandes de la Rome Antique... Et franchement un total war plus moderne dans la période historique aurait donné un petit vent de fraîcheur au gameplay de la licence... enfin attendons nous verrons bien.
Je suis d'accord : même si je suis passionné par l’Égypte antique, la fin de l'age du bronze et l'Est de la méditerrané m'inquiètent niveau variété des unités et carte réduite.
@@wilhici7310 Mais vous savez que medieval 2, shogun2 empire, etc niveau diversité c'est pas la joie non plus ? pourtant une grande partie de la communauté veulent la suite de ces 3 jeux... c'est un peu paradoxale
@@francoisbasseville8526 Alors autant sur shogun 2 et empire je peux comprendre cette impression, mais pas médiéval 2. Entre l'amélioration visible des armes et armures sur les unités (mécanique qui manque je trouve), et des unités différentes selon les civilisations en plus des unités uniques, et puis pour shogun et empire il y avait aussi les batailles navales. Et ce n'est pas paradoxal de vouloir avoir des versions rafraîchies avec les nouveaux systèmes de campagnes et d'un nouveau moteur de ces jeux... nouveau moteur qui du coup n'est à priori pas à l'ordre du jour pour Pharaoh. Et puis l'avantage d'un Empire ou médiéval, c'est qu'ils englobent des potentiels de nations et de civilisations très vastes par la carte de campagne et des périodes : on parle de presque tout le Moyen Âge pour médiéval 2. En vrai c'est pas tant ce jeu qui pose problème, c'est qu'il soit présenté comme le prochain gros total war, alors qu'il ressemble déjà à un total war saga, avec le même moteur. Sans doute qu'il sera un bon jeu, mais oui on attendait quelque chose de plus... grand, plus ambitieux, de plus large, de moins spécifique.
C'est comme moi vous n'êtes pas pressé, attendez les soldes steam dans 2 ans et vous aurez l'ensemble du jeu 20 €...
Dégoûté je voulais medieval 3....
Hâte de jouer les Egyptiens et de construire des pyramides centrales électriques...
Comme Troy, la période ne m'intéresse pas des masses. Je le prendrai en promo dans 2 ou 3 ans. Et on croise les doigts pour un nouveau moteur mais je pense qu'ils l'auraient mis en avant dès l'annonce...
Si ils nous ressortent le même moteur de jeu j'y toucherai pas ou alors il faut vraiment qu'il y'est un boost de qualité sur les assets.
Il y aura un DLC stargate ?
Salut m4f! J’ai remarqué que tu as souvent des légères désynchro son/image. Tu montes avec quoi? On peut aider 😊
la réf à gims sur la miniature mdr
J’aurait plutôt préféré l’ensemble de la méditerranée, quitte à n’avoir pas une précision historique de ouf, pour la variété des factions au moins d’un point de vue visuel. L’après wh va être difficile pour CA, car nous avions des factions bien différentes sur une map immense avec une forte rejouabilité!
On a aucune trace écrite des civ ailleurs que sur cette zone.
Après y aura les peuples de la mer qui vont faire office des invasions de Warhammer 3.
Des vagues d'envahisseurs.
1er fois que je pense passer mon tour pour un total war.
Pas de nouveau moteur graphique, une politique de précommande de DLC douteuse, ca commence a faire beaucoup.
Pourquoi ne pas faire un Médiéval 3, un Empire 2, ou même un 14-18....
Tellement de choix possible pour un Total War historique et on semble partir pour un reskin de Troy.
On peut toujours rêver d'un W40K, game of thrones, ou Lord Of The Rings pour le prochain fantastique.
Total Wars SOFIA qui passe des Sagas aux Eras c'est logique...surtout que Troy se déroule à l'age du Bronze, donc ils s'y connaissent déjà un peu sur le sujet.
je trouve que c'est pas mal que ca soit l'équipe de Sofia, j'ai beaucoup d'affection pour Troy malgré son petit souci d'exploit bug et son manque de succès. De plus, ils connaissent la période de l'âge du bronze, donc ca va aider pour sa "suite".
La seul chose que je sais vient de papyrus le dessin animé xD . Les hittite grand rivaux des anciens égyptiens , etaient les seules ( vraiment ? ) a avoir la maitrise du fer ^^ ( alors que les egyptiens se battaient au bronze ? )
Plus sérieusement je vois bien une extension final sur Alexandre le grand :)
J'attend juste de savoir si c'est sur un nouveau moteur ou avec un très grosse amélioration pour être vraiment Hype. Mais sinon l'époque va être ouf et je pense que le jeu va être dingue en terme de design
Cette miniature est magnifique !
L'age de bronze était le contraire d'une époque sombre. L'époque sombre c'est justement apres la chute de l'age de bronze. L'age de bronze demande speciquement des routes de commerces sure pour les mines permettant la fabrication de l'alliage.
L'age du fer c'est au minimum 500 apres la chute de l'age de bronze, c'est un gros décalage tout de meme
Que cela soit écrit et accompli.
A quand un Total War Mythology vraiment ce serait fou
Ben... et ils sont où les peuples de la mer (sans doute un futur dlc) ?!!! Blague à part, même si à titre personnel j'aurais préféré un total war se déroulant durant l'époque moderne (guerre de 30 ans ou Renaissance), le choix de l'effondrement de l'âge du bronze est excellent. La période est largement méconnue du grand public et pourtant passionnante. Les factions sont innombrables, les looks des guerriers sont incroyables (de la couleurs, du crin et des plumes chamarrées!), la crise dure des siècles, il y a des catastrophes naturelles, des invasions, des civilisations qui disparaissent à jamais et d'autres qui renaissent de leurs cendres; bref c'est le bordel !!! Hâte de voir comment ils vont nous mitonner tout ça!
ca promet quand mème pas une énormes varietés d'unités donc peut etre que on va avoir droit comme pour three kingdoms à un focus gestion/diplomatie
Moi qui attendait un autre Total war avec les grecs !! Enfin je pourrais jouer ma nation ! Et c'est une de mes époques favorite !
Je pense que si on le voit comme le prochain gros TW, c'est ultra décevant.
Si on le voit comme un Saga qui s'assume pas, confié à CA Sofia qui a déjà bossé sur Troy (donc la même période historique), ça prend bcp plus son sens. C'est un épisode de transition, qui réutilise masse de choses de Troy, mais cette fois pour les fans d'Histo allergique aux éléments fantasy.
Je crois pas, mais alors pas DU TOUT à l'idée selon laquelle le jeu serait aussi ambitieux qu'un gros TW. Ca sera Troy, sans la mythologie, et c'est marre.
Je me réjouis de pouvoir construite des générateur électrique de forme pyramidale durant mes campagne.
Un star Wars en total War
Bonjour
J'espère que vertife Assembly nous a pas pondu a bronze cette fois-ci.. hate de voir se que sa va donner une foi jeux éditer..
Merci pour l'info....
Ça va faire bizarre de lâcher Warhammer 😥😢
Ca me choque pas que ça soit l'équipe de Troy au contraire, c'est très pragmatique de leur part. Ils ont déjà une partie des assets et des systèmes pour Pharaoh comme ça, ça leur économise du temps de développement. Moi ça me gêne pas si ils en profitent pour faire un jeu plus gros ce qu'ils ont l'air de faire avec Pharaoh mais attendons de voir.
J'espère qu'il y aura le peuple de la mer pour l'hécatombe de l'Egypte !
Géniale moi qui joue uniquement rois des tombes, je reste dans le même style yeah :D
Ca sent bon, mais, préparons les 200 euros pour les dlc 😄😄
Mouais, je ne peux pas m'empêcher d'être septique perso. Ça ressemble beaucoup à un total war saga et meme si la periode eet évidemment interessante, le raible nombre de faction (en supposant qu'il y en a seulemenr que le 3, le reste reprenant le système des seigneurs legendaires). Le fait qu'on est pas sur du nouveau moteur, que c'est lequipe qui des saga qui s'en occupe et ça après avoir sortir un opus totalement similitaire... Mouaip. Il y a aussi le système marchand de CA qui devient de plus en plus aggezuf envers les consommateurs...
Après évidemment tout résidera aussi dans les mecaniques de campagne - si le gameplay est excellent alors tout va suivre donc on verra bien
Et puis aie, je viens de voir le prix de l'édition complète, j'ai presque eu envie de faire un AVC...
Waaah, cette déception ! A force de parler d'Empire 2 sur Internet, je crois bien que j'ai confondu fantasme et attentes.
Pour ma part grande déception
Polalalala on va avoir des pré-grecs en pagaille probablement avec des cités états pas encore fondée. Hmmmm des petits pirates là j'ai hâte olallalaa. Par contre c'est dommage à un siècle prêt on aurait eu Néfertiti et Akhenaton qui ont fait énormément de guerres....
Là ce que cela annonce à mon sens c'est une chronologie nouvelle pour les total war historique avec très très clairement un futur jeu Centré sur les fondations des cités grecques jusqu'à Alexandre le Grand voir carrément un Rome III dans les années qui arrivent !
Je comprends les gens déçus. Perso je le serai surtout s'ils nous servent un énième TW sans gestion dynastique, sans traits de personnages dynamiques (à la rome I ou med II).. Bref si c'est trop édulcoré à l'image de ce qu'à été rome II comparé à son grand frère.
Maintenant qu'ils ont Warhammer pour se concentrer sur la baston à 100%, j'espère les voir proposer + de gestion à la 4X pour les opus ERA
Les petits dlc Babylone et Assyrie qui devraient venir 🤤
Je ne suis pas du tout convaincu par par le cadre et la période, qui pourrait sembler petite comparée à un Medieval, Rome ou Empire Total War : avec les DLCs prévus déjà achetables et la déception de Warhammer 3 au lancement (le jeu est maintenant très bon) je vais aussi attendre et vérifier si le jeu me plait avant toute commande. D'ailleurs, merci M4f pour ta modération et ton recul!
Par contre, je souhaite bon courage aux développeurs : le jeu doit sortir dans seulement six mois!