검쓰는 방식 검종류 복장 관련해서는 커뮤니티에 제 개인 의견을 올렸으니 참고하시기 바랍니다. 한가지… 만드는 방식이 틀린데 모양이 카타나 비슷하면 카타나 인가요?? 하하하. 철판 깎아 만든게 모양만 예도 따라하고 띠돈 달면 환도인가요??? ---- 가만보니 동작을 깔끔하게 하면 일본식이라 판단하고, 동작이 크고 산만하면 중국식이 아니라 우리나라스럽다하는군요. 네 객관적이지 못하고 편향적인 입장에서 판단은 자제해 주시기 바랍니다.
ua-cam.com/video/eANDtuW9hRE/v-deo.htmlsi=nsfH0wt6kiQh8CxX&t=43 분명 왜도를 중점으로 구성 되었다고 하고 있지 않나요? 한국 검과 일본 왜도 카타나는 길이의 차이이지 실제 형은 비슷합니다. 태권도도 한국 전통 무예라고 우기지만 가라데 하던 사람들이 택견 기술들 혼합해서 만들어낸 무예 이고요. 개인적으로는 한무도 쪽이 더 한국적이고 전통적이라 느껴지네요. 의상도 일본 검도복 개량해서 입는 것도... 차라리 무예도보통기 수련 하는 분들처럼 철립이라도 입으셨음 모르겠으나... 그리고... 류로 파를 구분하는 나라는 일본입니다. 중국이나 한국에서 뭐뭐류 로 구분 하는 건 보지 못했습니다. 기반이 일본무예 인 것이 나쁜게 아니라. 한국 전통 무예인 것처럼 오인 될 수 있기에 적는 글입니다. 정체성에 대한 부분이 바로 서길 바랍니다.
@@cloudjp1 왜도가 아니라… 예도 입니다. 보통 왜검이라 표현하지요. 우리나라무예 맞습니다. 예도 요도 카타나 모양새 비슷합니다. 고대부터 내려온 전통무예가 아니라 한국창시무예이고 한국현대무예입니다. 예전것을 고집하는게 아니라 현대 발전된 기술과 방식을 도입 합니다. 유파의 말은 맞는 말이나 그거 아시나요? 전통 가야금 장인들의 소속도 유파로 되어 있습니다. 왜 그랬을까요? 당시에 한국에는 아무것도 없었습니다. 그 이전 조선시대에는 자유라는 개념도 없었습니다. 서양의 인문학을 접한 일본이 자유와 관련된 단어가 없어 발명 한것이고 그것이 한국과 중국에도 퍼진 겁니다. 이렇듯 이런식으로 일본의 영향을 받았던건 사실이죠. 도복도 일본 밖에 없었고. 검무예란 이름을 쓰기전엔 검도란 이름이 들어갔었습니다. 유파도 그런 개념이 일반화 된 일본문화의 영향이 퍼진 초기의 상황 때문이라 이해 해주시기 바랍니다. 지금 그 류는 한자로는 흐를류 자로 사용 하고 있습니다. 이도류라고 명칭을 하였지만 제원상 쌍검에 가깝습니다. 그러나 알맹이 즉 저희의 검술 자체가 일본의 것이 아니고 이어온 것이 아니라는 것은 확실한 것임을 알려 드립니다. 순수 우리나라 무예가 맞구요. 고대로부터 내려온 전통은 아니지만 우리나라에서 만들어지고 전해진지 20년이 넘으면 전통무예로 인정이 되고 있음을 알려드립니다. 그리고 그 조건에 총족되는 단체가 맞다는걸 알려드리고 다른나라 무예를 가져와 이름만 바꾼 것이 아니라 처음부터 이나라에서 한국분인 정복수총재님이 만드셨고 활동해온 자료가 있고 그것을 확인 해 줄 제 3자분들이 살아계심도 알려드립니다. 많이 아시는것 같은데 생각은 넓게 하지 않으시는거 같아 안타깝습니다. 그런 생각으로 정보를 접하니 듣고 싶은데로 들리고 예도를 왜검으로 건져 올리는 것이 아닌가 싶습니다.
@@cloudjp1 한가지 더 태권도는 택견을 따라 한것은 아닙니다. 다만 군사무예로 공수도를 선보였을때 그것을 본 당시 대통령이 ‘택견이구나!’ 라는 이야기를 해서 우리나라식의 명칭의 필요성를 느껴 태권도라는 이름으로 만들었다는 ‘설’이 있다라고 어떤 책에서 본 기억이 납니다. 택견 발차기 직접 배워 보셨나요? 태권도랑 많이 다르던데요.
내 컴에 검무예 영상이 자주 올라와서 자주 보게 됨. 초반에 나오는 관장님(총재님이셨군요)의 검법은 극도의 절제력과 내공이 느껴짐. 다른 영상에서 짚단을 베고 나서 두 칼로 짚단을 들어 올리는 것을 자주 보았는데, 흡사 칼이 아니라 양 손으로 소중히 옮기는 것 같은 느낌이 들 정도로 극도의 절묘함이 느껴져서 기분이 묘함. 너무 깔끔해서 스트레스가 풀리는 것 같음
우선 나오시는분들 수련이 오랜동안 지속적이고 반복적으로 힘들게 수련하신것 같습니다. 고류 검술을 바탕으로 재 해석 하신듯 보입니다. 동영상 보고 느낌점이 몇가지 있어서 전통 비전통 구분 없이 보이는점 몇가지만 이야기 하겠습니다 1-복장(아래 도리가 그냥 보면 하카마 처럼 보이는데 통바지 라고 해도 머 틀리지는 않죠. 하카마 모양이라면 위에 걸친 진바오리(쪼끼) 를 벗고 위도리도 벗어서 보면 정확히 알수가 있죠 바지 안에 칼을 차기 의한 오비를 착용 해야 되는데 위도리 위에 띠를 둘려서 착검 했는데 일단 도금을 찬 모습은 일본애들이 칼 찬 모습이랑 같은것 같습니다. 2-칼 찬 모습은 우리나라 식은 절대 아닙니다. 패용 할때 칼 날이 아래로 가도록 해서 칼 손잡이가 뒤로 가도록 하죠(행사위시에) 즉 전쟁 전투시에는 우리나라는 이런식으로 하지 않죠 오른손 잡이이면 왼손에 칼을 들고 다니죠. (환도 길이가 약 50-59cm 정도로 일본도 보다는 짧죠). 고로 임진왜란때 백병전(근거리전투) 하면 조선군은 전투력이 부족많이 전사자가 많이 나오죠... 창도 있고 활도 있고 3-여기서 보면 거의 쌍수도 입니다. 쌍수도 특징은 일본 파지법(데노우찌)입니다. 임진 왜란 이후 왜검법 도입후 쌍수도도 사용함. 환도 보다 도검 길이가 길고 도 다루는것이 한손 보다 강하고 빠르게 사용 할수 있는 장점이 있죠. 4-검도의 중단세가 보입니다. 발 동작도 스리아시(이어겉기)등등 5-납도 발도 우리나라에서 이런식으로 하지 않습니다. 베기 등등 일본이나 중국이나 우리나라나 다 같겠죠 수직베기,수평베기,45도 베기 아래서 위로 베기 찌름 등등 발도 납도 방식은 거의 이아이(거합술)에서 하는방식이랑 같아 보입니다. 여러 동작에서 거합술의 여러 동작들이 보입니다. 본국검법도 그림을 보면 쌍수도 동작인데 칼집은 없습니다. 그림만 있는 상태에서 정확한 동작은 알수가 없죠... 추측 해서 이럴것이다 이죠, 일본처럼 도제식으로 전수가 안되면 알수가 없죠. 일본의 여러유파의 면허가 있는 직계 제자에게 전수 되지 않으면요 (북진,도사 영신류, 등등....일본 고류 검술들) 6-베기 형식이 발도술의 다메시기리 와 동일하게 보입니다. 7-이도류 이니간 무사시?? 언능 생각이 나죠... 어째든 위 동영상을 보고 느낌점입니다. 우리나라 전통 무예는 특히 도법은 거의 단절 되었다고 봅니다. 몇몇 글로만 있고 (군사 훈련등) 무에 대한 천시로 전승도 되지 않았고... 무반 문반에서 항상 총 대장은 다 문반이죠 그밑에 서열이 무반들이죠... 개인적으로 일본처럼 계승 발전 한것은 없고 단지 국가 차원에서 군사 훈련으로 조금 남아서 있는것이죠 예를 들어 18기... 그래도 우리나라분들이 칼에 대한 갈증을 이런방법으로 재 해석 수련 하는것도 좋은 방법이죠. 잘 보았습니다. 감사합니다.
우선 죄송한 말씀 드립니다. 언제까지 똑같은 말을 앵무새처럼 해야 하는지. 성심것 답해 드리지는 않겠습니다. 알고 계신만큼 아는 것이지 다 아는건 아니지요. 복식에 대해 공부해본적이 있나요? 손잡이가 뒤로가게 해요? 그 이유가 뭔지는 아나요? 읽다가 말았습니다. 여기 저기 댓글들이 있고 커뮤니티에도 적어 놓은게 있으니 궁금하시면 직접 보시고 정리 하시기 바랍니다. 뭐 말 꺼내고 바로 결론으로 닫는게 질문도 아닌거 같으니 말입니다. 감사합니다!
일본 무사들 복식은 나름 정확히 알고 있습니다. 손잡이가 뒤로 가는 이유 알고 있습니다(머 그런이야기 설몀 할 필요가 업죠). 보고 느낌점 이야기 한것인데 굉장히 예민하시것 같습니다. 그리고 궁금한것 없고요 질문 한적 없고요 답 해달라고 글 올린것이 아닙니다. 결론 내린것도 없고요. 기분 나쁘신것이 있나보네요 @@user-bd2wi6ki3e평상심 유지해야 되는데
@@jinhopark1843 답글을 보니 제가 너무 무례 했음을 인정 하고 사과를 드립니다. 해명을 드리자면 저는 이 영상을 뭔가 고증을 하기 위한 목적으로 올린 것이 아니라 알리기 위해 올린것인데. 만들고 준비한 입장에서 아니라고 하는 것들을 자꾸 개개인의 견해로 주장을 하시니 일일히 답변을 드렸으나. 견해를 남기는 분들 입장에서는 한번이지만 답변 드리는 입장에서는 피로감이 쌓이게 되네요! 아무튼 말씀 하신 내용들은 이미 많은분들이 의견을 주셨고 거기에 대한 답변들을 이미 한 상태입니다. 그것을 찾아보고 나서 어떻게 생각 하시든 그것은 본인의 자유입니다. 다만 본인의 견해로 의문이나 추정이 아니라 저희를 단정 짖는 것까지는 자유일 수 없다는걸 이해해해 주시길 바랍니다. 어쨋든 성의가 있고 없고를 떠나서 제가 기분이 나쁜것 처럼 느껴지실 정도의 무례한 답글을 드린점에 대해 다시한번 진심으로 사과 드리겠습니다. 저때문에 기분이 상하신것이 풀리시길 바라며 그런정도까지가 아니라면 평안한 주말 되시기 바랍니다. 감사합니다.
흠... 일본식 베꼈다는거에 열심히 댓글을 다시던데 누가 봐도 일본식이다 라는건 이미 사람들이 일본꺼다 라고 인지 하고 있는 상황에 원론적으로 본질적으로 어떻다니 하는건 중국이 한복을 중국꺼다 라며 옛날부터 한국은 중국의 속국이였다라면서 한복으 중국꺼다 라는 논리랑 비슷한거 같은데 창작이라면 굳이 왜 일본이랑 비슷하게 만들어서 논란을 만드시는지 좋게 보이지는 않음
그건 말도 안되는 논리네요. 아닌것를 아니라고 해야 하는데 틀린것을 바로잡지 않고 잘못된 대중문화로 인한 다수의 인식이 기우는대로 인정하라? 무슨 인민재판입니까? 글남긴 본인이야 말로 본인의 아는만큼을 기준으로 고집부리는것 밖에 안됩니다. 그게 아니라면 본인은 기준이라는게 없이 다수가 선동을 하면 그것이 옳은것이고 따져보거나알아볼 필요도 없이 묵묵히 인정하고 따르는 삶을 사시나요? 누군가 본인의 기본권을 침해한다면? 다수가 그렇게 생각하면 그대로 인정합니까? 우리를 음해하는 댓글에 열심히 반응하는 것은 당연한거 아닌가요? 그것에 대해 자신이 없었으면 지우면 그만 입니다. 조금만 생각해도 알 수 있지요. 누군가 나에 대해 자기가편할대로 단정짖고 다가 오는데 그대로 두면 점점 그것이 옳은것이 됩니다. 그 원리를 가장 잘 이용하는 사람들이 공산당이죠. 우리가 우리 눈에 거슬리니까 닥치고 그런다고 인정해라! 하고 강요를 하기 위해 공격을 한다? 이게 논리적인방식 인가요? 하하 누가봐도 일본식이라구요? 억지가 아니라 우리들에겐 일본식과 우리방식이 확실히 구분이 됩니다. 분명히 다릅니다. 또한 그렇다면 우리식은 어떤것입니까? 한번 제시해보시고 그 뿌리에 대한 근거까지 제시해보시기 바랍니다! 이곳 댓글 중에도 있지만 커뮤니티에도 이해를 돕기 위한 글들을 올렸으니 제발 참고하고 나서 아는만큼 지적질을 하시기 바랍니다. 무엇보다. 도대체 일본식이 어떻다…. 그거보다. 우리의 검술에 대해 봐주식 바랍니다. 영상을 올린 사람들이 보이고자 하는 것이 무엇일까요?
일본식 중단세 이어걷기 베기 본국검법 도복이라도 따라하지 일본식 학까마 베기형은 조선세법 대한검도회랑 차이없음 흘림법은 개량화전 일본유파 흔했던 기술 그리고 가장 이해안되는거 발납도가 일본식으로 도를 다루네요 진짜 솔직히 비판하자면 일본도로 조선세법을 현대식으로 이름붙여 만듬 하다 못해 고증을 위해서 도복이라도 택견도복 형태라도 만드시죠 족보호대라도 차든가
@@user-bd2wi6ki3e 댓글 정독 했습니다 일본이 유파가 전승되고 우월한 것도 인정해서 퓨젼을 택했다? 그리고 전승이 안된 조선세법을 적용했다 그러므로 독자적인 창작 무술이다? 이건 아닌거 같아요 왜냐면 그냥 있었던 모든것의 짜집기입니다 일본식발납도가 효과적이다 학까마도 그당시 차이가 없었다 등등은 그냥 일본검도를 모방했다로 보지 하지만 난 조금 다르다로 어필하긴 어렵다 봅니다 그냥 조선세법과 일본발납도 베기술의 혼용이죠 차라리 중국무술중에 그나아 우슈에 있는 검술이 조금더 저는 가까울거라봅니다 적어도 본국검법도는 중국우슈랑 비슷한 자세가 많더라고요 전 이게 포인트라 봅니다 아무리봐도 한국적이진 않으니까요 일본식 조선세법을 한국식 조선세법이라 부르는게 넌센스라고 봅니다 그래서 대한검도회도 조선세법을 다시 재정비하고 정식수련에서 뺀상태입니다
@@user-ne1vx8nz6y 정독했다 거짓말을 하시나요? 뭘 비난을 하려면 자세히 알아보고 하시기 바랍니다. 우리가 언제 일본것을 가져왔다고 했습니까? 대한검도의 조선세법이요? 하. 검술에 대한 구분은 할수 있나요? 발검착검이 일본식이다? 조선식은 도대체 어떤식인가요? 무엇보다 정독했다는 분이 내용과 별개로 본인의 피셜대로 이야기를 하나요? 그런 지적질은 예의가 아니지 않나요? 본국검법이 전해내려왔나요? 중국에 가까운모습? 하하 여기서 글쓰신분 수준을 파악하고 웃습니다. 글을 읽고 이해도 하지 못하고 하까마가 비숫했다? 당시 복식모양이 비슷했가와 하까마가 비숫했다가 같은 말이 될 수 있나요? 우리가 입는것은 하까마가 아닙니다! 하까마가 뭔지 아나요? 바지 통이 넓으면 하까마인가요? 조선세법은 전해내려왔나요? 하… 그져 인터넷에 돌아다니는 수준만큼을 가지고 전문지식수준이라 믿고 지적질 하는게 아닙니다. 그리고 말뜻을 잘못 이해 한걸 정독했다 표현하는것도 아닙니다. 이번에 다시 정독 할거면 커뮤니티글도 함께 하시기 바랍니다. 그전에 고대로부타 그대로 전승되어온 본국검보와 조선세법을 제시해 주시고요. 조선식 발도 착검법을 제시해 주시기 바랍니다. 근대에와서 상상해서 만든거 말고 말입니다.
@@user-bd2wi6ki3e 댓글은 여기거 이야기 한줄 알았습니다. 여기거만 봣고요. 조선세법은 정확히 전승자가 없습니다. 고로 창작이 가능한 영역이지만 누구도 이것을 입증 할수는 없죠.만약 전승자가 나타난다면 사기꾼일 확률이 큰게 맞고요. .그래서 타 검도도 연구중이고요 그런데 그당시 그림은 있죠. 도복이 거기서 다른거는 맞지 않나요? 다리에 족대를 차고있습니다. 그래서 현실 고증에 대한 아쉬운 점을 이야기 한것입니다. 아래 댓글도 대부분 복장에대한 이야기가 그래서 나온거고요. 평가가 박해서 죄송합니다만 걷기 베기 형 이어걷기 벌려집기등이 모두 비슷해서 아쉽다 한것입니다. 1790년 조선세법 정조 이동수 박제가 백동수 편찬 1621년 모원의가 무비지에 소개. 인터냇 보고 제가 알아낸걸까요?. 지식의 깊음은 단지 반박적인 어조라서 대충 안다고 한다면 오산입니다. 참고로 조선세법수련도 해봤습니다. 그러므로 읽어봤고 해봤으니 충분히 반박할 만한 수준은 된다고 봅니다.
죄송하지만 조선세법에 대해 본인이 이야기 하신 이유로 조선세법을 해봤다고 검에 대해 그리고 지금것 한반도에 전해 내려온 역사에 대해 잘 아신다고 인정해 드리긴 어렵겠습니다. 제가 이야기 하고자 하는 것은 왜 자세히 알아보지도 않고 본인이 알고 이해한 수준을 기준으로 당당히 저희를 단정 짖느냐는 것 입니다. 스스로 반박할 수준이 된다 라고 자부 하시지 마시고 책임을 가지시라는 말씀 입니다. 위에 말씀 중에 제가 커뮤니티에 올려놓은 개인적 소견들이 있으니 보시면 답이 되실거라 알려 드립니다. 위에 그림에 행전을 말씀 하시지만 저희가 조선의 무예를 고증 한다고 하지도 않았습니다. 옷을 바꾸면 다른 무예가 되나요??? 그런 것들에 대해서도 적어 놓았으니 참고 하시기 바랍니다.
하까마와 통바지 구분도 못하면서 공부를 운운하나? 조선만 우리나라인가? 거슬러올라가봐라. 일본도의 기준이 뭔줄은알고? 중국 일본 한국 삼국이 무예 교류를 이루었었다. 무예도보통지를 보고 무비지를 보고 공부해봐라. 무엇보다 도대체 우리가 언제 전통무예라고 했는가? 한국에 전통무예가 존재할 수 있는가? 전통이 무었인가? 사람과 사람을 통해 직접 전해 내려와야 전통이 아닌가? 그런데 조선시대 무과 천대부터 시작해서 일제 강점기 와 6.25 전쟁까지 이어오면서 무예를 전해 내려간다? 전통을 이어가는 노력을 하겠다는거 아닌가? 그런것도 이해가 가지 않는가? 검무예는 현대 창작무예라고 했지 않는가? 자세히 알아보지도 않고 어디서 주어들은 말로 쪼는 것은 유식한 행동인가? 패용방식이 일본 방식이라? 이나라에 검 패용방식이 정해져 있는가? 다시 한번 알아보고 공부를 하고서 비난을 해라! 우리는 거짓말을 지어낸게 아니라 무예 자료를 참고해서 재해석 해 만든 창시무예라 하였다. 아... 그놈의 전통에 대한 반응.. 아니 그럼 도복은 조선시대에 있었냐고! 도복 개념이 애초에 일본에서 시작 했는데 입으면 다 일본거네! 라고 저의 속마음 깊숙히 차오르는 분노와 억울함과 어이 없음에 순간 올라온 마음 이였습니다. 예를 갖춰 주시면 감사 하겠습니다! ^^
아….. 저게 카타나라고 주장하는 이유는 무엇입니까? 카타나와 일반검이 다른 차이가 무었일까요? 그걸 아신다면 카타나라 하지 않겠지요. 말씀하신 검도는 대한검도회이지요? 저것이 그리 보입니까? 정작 일본 고류검술 원로분들은 일본검과 전혀 다른 기법이라 한것은 어찌 생각하시나요? 어떤 운동을 얼만큼 하신걸까요? 패용과 복식은 일본식 도복을 정말 저렇게 입나요? 저도 하까마 도복을 입어봐서 아는데요. 전혀 다릅니다. 모습이 비슷해 보이나요? 그거 아시나요? 고대로 올라 갈 수록 중국 한국 일본의 복식이 매우 비슷합니다. 저 방식은 현대의 편리함을 수렴한 것입니다. 도복이라는 개념 자체가 애초에 일본이 유일했습니다. 그렇다면 무조건 한복을 입고 해야하나요? 우리의 사라져버린 검을 만들어 보고자 하여 개발 하였고 민족의 소중한 유산이라는 것은 우리의 것이라는 의미를 이야기 한것 입니다. 얕은 지식으로 단지 딴지만을 걸면서 마치 도덕적인 문제가 있다는 식으로 몰아가는 우월주의식 사고방식으로 지적질 하는 모습에 제가 다 부끄럽네요. 추가합니다. 무예도보통지에 실려 있는 무예들은 조선의 무예일까요? 칼 월도 창등은 조선만의 무기일까요? 동남아에서 중국으로 중국에서 우리나라와 일본으로 전해 지고 돌고 돌았지요. 복식뿐 아니라 무기도 비슷하고 칼은 말할 것도 없습니다. 다만 카타나는 다릅니다. 그런데요. 저건 카타나가 아닙니다. 무엇보다 무기와 복식이 아니라 기법 자체에 초점을 맞춰 주시기 바랍니다. 본인이 생각하는 전통은 직접확인한 전통 입니까? 아니면 어릴적부터 보아온 사극드라마의 연출에 익숙해진 기준 입니까? 사극드라마에 나오는 음악은 국악인것 같지요? 그러나 국악보다는 대부분 양악입니다. 듣고 구분은 가능 하실까요?
검쓰는 방식 검종류 복장 관련해서는 커뮤니티에 제 개인 의견을 올렸으니 참고하시기 바랍니다.
한가지… 만드는 방식이 틀린데 모양이 카타나 비슷하면 카타나 인가요?? 하하하.
철판 깎아 만든게 모양만 예도 따라하고 띠돈 달면 환도인가요???
----
가만보니 동작을 깔끔하게 하면 일본식이라 판단하고, 동작이 크고 산만하면 중국식이 아니라 우리나라스럽다하는군요.
네 객관적이지 못하고 편향적인 입장에서 판단은 자제해 주시기 바랍니다.
ua-cam.com/video/eANDtuW9hRE/v-deo.htmlsi=nsfH0wt6kiQh8CxX&t=43
분명 왜도를 중점으로 구성 되었다고 하고 있지 않나요?
한국 검과 일본 왜도 카타나는 길이의 차이이지 실제 형은 비슷합니다. 태권도도 한국 전통 무예라고 우기지만 가라데 하던 사람들이 택견 기술들 혼합해서 만들어낸 무예 이고요.
개인적으로는 한무도 쪽이 더 한국적이고 전통적이라 느껴지네요. 의상도 일본 검도복 개량해서 입는 것도... 차라리 무예도보통기 수련 하는 분들처럼 철립이라도 입으셨음 모르겠으나...
그리고... 류로 파를 구분하는 나라는 일본입니다. 중국이나 한국에서 뭐뭐류 로 구분 하는 건 보지 못했습니다. 기반이 일본무예 인 것이 나쁜게 아니라. 한국 전통 무예인 것처럼 오인 될 수 있기에 적는 글입니다. 정체성에 대한 부분이 바로 서길 바랍니다.
@@cloudjp1 왜도가 아니라… 예도 입니다. 보통 왜검이라 표현하지요. 우리나라무예 맞습니다.
예도 요도 카타나 모양새 비슷합니다.
고대부터 내려온 전통무예가 아니라 한국창시무예이고 한국현대무예입니다. 예전것을 고집하는게 아니라 현대 발전된 기술과 방식을 도입 합니다.
유파의 말은 맞는 말이나 그거 아시나요? 전통 가야금 장인들의 소속도 유파로 되어 있습니다.
왜 그랬을까요?
당시에 한국에는 아무것도 없었습니다.
그 이전 조선시대에는 자유라는 개념도 없었습니다.
서양의 인문학을 접한 일본이 자유와 관련된 단어가 없어 발명 한것이고 그것이 한국과 중국에도 퍼진 겁니다.
이렇듯 이런식으로 일본의 영향을 받았던건 사실이죠. 도복도 일본 밖에 없었고. 검무예란 이름을 쓰기전엔 검도란 이름이 들어갔었습니다.
유파도 그런 개념이 일반화 된 일본문화의 영향이 퍼진 초기의 상황 때문이라 이해 해주시기 바랍니다.
지금 그 류는 한자로는 흐를류 자로 사용 하고 있습니다.
이도류라고 명칭을 하였지만 제원상 쌍검에 가깝습니다.
그러나 알맹이 즉 저희의 검술 자체가 일본의 것이 아니고 이어온 것이 아니라는 것은 확실한 것임을 알려 드립니다.
순수 우리나라 무예가 맞구요.
고대로부터 내려온 전통은 아니지만 우리나라에서 만들어지고 전해진지 20년이 넘으면 전통무예로 인정이 되고 있음을 알려드립니다. 그리고 그 조건에 총족되는 단체가 맞다는걸 알려드리고 다른나라 무예를 가져와 이름만 바꾼 것이 아니라 처음부터 이나라에서 한국분인 정복수총재님이 만드셨고 활동해온 자료가 있고 그것을 확인 해 줄 제 3자분들이 살아계심도 알려드립니다.
많이 아시는것 같은데 생각은 넓게 하지 않으시는거 같아 안타깝습니다.
그런 생각으로 정보를 접하니 듣고 싶은데로 들리고 예도를 왜검으로 건져 올리는 것이 아닌가 싶습니다.
@@cloudjp1 한가지 더 태권도는 택견을 따라 한것은 아닙니다. 다만 군사무예로 공수도를 선보였을때 그것을 본 당시 대통령이 ‘택견이구나!’ 라는 이야기를 해서 우리나라식의 명칭의 필요성를 느껴 태권도라는 이름으로 만들었다는 ‘설’이 있다라고 어떤 책에서 본 기억이 납니다.
택견 발차기 직접 배워 보셨나요? 태권도랑 많이 다르던데요.
와~~~ 동작 하나하나가 엄청 깔끔하고 날카롭네요
멋짐니다 ~~
👍
내 컴에 검무예 영상이 자주 올라와서 자주 보게 됨. 초반에 나오는 관장님(총재님이셨군요)의 검법은 극도의 절제력과 내공이 느껴짐. 다른 영상에서 짚단을 베고 나서 두 칼로 짚단을 들어 올리는 것을 자주 보았는데, 흡사 칼이 아니라 양 손으로 소중히 옮기는 것 같은 느낌이 들 정도로 극도의 절묘함이 느껴져서 기분이 묘함. 너무 깔끔해서 스트레스가 풀리는 것 같음
대단히 감사드립니다. 무엇보다 저희 스승님에 대한 좋은 말씀에 더욱 감사드립니다!
영상의 시연으로 봐서는 상당한 경지에 오른 무인이 분명해 보입니다. 그런데 무예도보통지 인용하고 우리 민족 운운하면서 일본식 하카마에 맨발은 고개를 갸웃하게 만드는 군요. 창시 무예라니 이런 점에 대해서도 숙고가 필요해보입니다.
친절한 의견 감사드립니다.
왜 일본 에게는 관대할까
백제에서 무예가 전수 되었단 말도 있는데 검은 동서양 모든 무예입니다
쪽발이 옹오자님
안녕하세요 세계검무예 관심 있는 40대 아저씨입니다. 근데 경남거제도에 찾기 힘근데.... 거제에 올 생각 없는 것인지...
관심을 가져주셔서 감사합니다. 동시에 도움이
되드리지 못해 죄송합니다.
현재 검무예를 접 할 수 있는 지역은 경기도 지역과 전북, 전남 지역까지만 있습니다.
만가지 병장기중 으뜸은 창인데요? 무려 구석기 시대때부터 쓰인 무기가 창인데?
창보다는 도리깨를 쇠를 둘러 개조하여. 끝에 낫(끝날붙이)들 두루 붙이고. 상체부와 활개근 등부위.
목의 대동맥 측면등 노리던 우리나라 농민들의 전통 변형무기도 있었죠. 일본인들도 무서워했다.
라는 풍월과 민담들도요. 어느 분들이 스폰지로 변형 도리깨와 스폰지 검으로 시험한 적도 있죠.
창이 최고죠. 동서양을 막론하고 열병기가 대세를 이루기 전까지는 최고의 병기였죠.
냉병기의 왕은 창 맞죠. 단, 탁트인 평지에서만.. 숲속이나 실내에서 창은 무용지물임
그래서 하고싶은말이 뭐죠? 덜 쎈 병기는 배울필요도 없다?
해동검도랑은 다른 무예인가요!??
네 전혀 다릅니다.
뭐가 다르죠??
@@user-if8bc8jh5l 칼을 쓸때 칼 따로 몸 따로 인지 살펴보시면 알 수 있습니다.
우선 나오시는분들 수련이 오랜동안 지속적이고 반복적으로 힘들게 수련하신것 같습니다.
고류 검술을 바탕으로 재 해석 하신듯 보입니다.
동영상 보고 느낌점이 몇가지 있어서 전통 비전통 구분 없이 보이는점 몇가지만 이야기 하겠습니다
1-복장(아래 도리가 그냥 보면 하카마 처럼 보이는데 통바지 라고 해도 머 틀리지는 않죠. 하카마 모양이라면
위에 걸친 진바오리(쪼끼) 를 벗고 위도리도 벗어서 보면 정확히 알수가 있죠 바지 안에 칼을 차기 의한 오비를 착용 해야 되는데 위도리 위에 띠를 둘려서 착검 했는데 일단 도금을 찬 모습은 일본애들이 칼 찬 모습이랑 같은것 같습니다.
2-칼 찬 모습은 우리나라 식은 절대 아닙니다. 패용 할때 칼 날이 아래로 가도록 해서 칼 손잡이가 뒤로 가도록 하죠(행사위시에) 즉 전쟁 전투시에는 우리나라는 이런식으로 하지 않죠 오른손 잡이이면 왼손에 칼을 들고 다니죠.
(환도 길이가 약 50-59cm 정도로 일본도 보다는 짧죠). 고로 임진왜란때 백병전(근거리전투) 하면 조선군은 전투력이 부족많이 전사자가 많이 나오죠... 창도 있고 활도 있고
3-여기서 보면 거의 쌍수도 입니다. 쌍수도 특징은 일본 파지법(데노우찌)입니다. 임진 왜란 이후 왜검법 도입후 쌍수도도 사용함. 환도 보다 도검 길이가 길고 도 다루는것이 한손 보다 강하고 빠르게 사용 할수 있는 장점이 있죠.
4-검도의 중단세가 보입니다. 발 동작도 스리아시(이어겉기)등등
5-납도 발도 우리나라에서 이런식으로 하지 않습니다. 베기 등등 일본이나 중국이나 우리나라나 다 같겠죠
수직베기,수평베기,45도 베기 아래서 위로 베기 찌름 등등
발도 납도 방식은 거의 이아이(거합술)에서 하는방식이랑 같아 보입니다. 여러 동작에서 거합술의 여러 동작들이 보입니다.
본국검법도 그림을 보면 쌍수도 동작인데 칼집은 없습니다. 그림만 있는 상태에서 정확한 동작은 알수가 없죠... 추측 해서 이럴것이다 이죠, 일본처럼 도제식으로 전수가 안되면 알수가 없죠. 일본의 여러유파의 면허가 있는 직계 제자에게 전수 되지 않으면요 (북진,도사 영신류, 등등....일본 고류 검술들)
6-베기 형식이 발도술의 다메시기리 와 동일하게 보입니다.
7-이도류 이니간 무사시?? 언능 생각이 나죠...
어째든 위 동영상을 보고 느낌점입니다.
우리나라 전통 무예는 특히 도법은 거의 단절 되었다고 봅니다. 몇몇 글로만 있고 (군사 훈련등) 무에 대한 천시로 전승도 되지 않았고... 무반 문반에서 항상 총 대장은 다 문반이죠 그밑에 서열이 무반들이죠... 개인적으로 일본처럼 계승 발전 한것은 없고 단지 국가 차원에서 군사 훈련으로 조금 남아서 있는것이죠 예를 들어 18기...
그래도 우리나라분들이 칼에 대한 갈증을 이런방법으로 재 해석 수련 하는것도 좋은 방법이죠.
잘 보았습니다.
감사합니다.
우선 죄송한 말씀 드립니다. 언제까지 똑같은 말을 앵무새처럼 해야 하는지. 성심것 답해 드리지는 않겠습니다. 알고 계신만큼 아는 것이지 다 아는건 아니지요. 복식에 대해 공부해본적이 있나요? 손잡이가 뒤로가게 해요? 그 이유가 뭔지는 아나요? 읽다가 말았습니다.
여기 저기 댓글들이 있고 커뮤니티에도 적어 놓은게 있으니 궁금하시면 직접 보시고 정리 하시기 바랍니다. 뭐 말 꺼내고 바로 결론으로 닫는게 질문도 아닌거 같으니 말입니다.
감사합니다!
일본 무사들 복식은 나름 정확히 알고 있습니다. 손잡이가 뒤로 가는 이유 알고 있습니다(머 그런이야기 설몀 할 필요가 업죠). 보고 느낌점 이야기 한것인데 굉장히 예민하시것 같습니다. 그리고 궁금한것 없고요 질문 한적 없고요 답 해달라고 글 올린것이 아닙니다. 결론 내린것도 없고요. 기분 나쁘신것이 있나보네요 @@user-bd2wi6ki3e평상심 유지해야 되는데
@@jinhopark1843 답글을 보니 제가 너무 무례 했음을 인정 하고 사과를 드립니다.
해명을 드리자면 저는 이 영상을 뭔가 고증을 하기 위한 목적으로 올린 것이 아니라 알리기 위해 올린것인데. 만들고 준비한 입장에서 아니라고 하는 것들을 자꾸 개개인의 견해로 주장을 하시니 일일히 답변을 드렸으나. 견해를 남기는 분들 입장에서는 한번이지만 답변 드리는 입장에서는 피로감이 쌓이게 되네요!
아무튼 말씀 하신 내용들은 이미 많은분들이 의견을 주셨고 거기에 대한 답변들을 이미 한 상태입니다.
그것을 찾아보고 나서 어떻게 생각 하시든 그것은 본인의 자유입니다.
다만 본인의 견해로 의문이나 추정이 아니라 저희를 단정 짖는 것까지는 자유일 수 없다는걸 이해해해 주시길 바랍니다.
어쨋든 성의가 있고 없고를 떠나서 제가 기분이 나쁜것 처럼 느껴지실 정도의 무례한 답글을 드린점에 대해 다시한번 진심으로 사과 드리겠습니다.
저때문에 기분이 상하신것이 풀리시길 바라며 그런정도까지가 아니라면 평안한 주말 되시기
바랍니다.
감사합니다.
창시하신김에 도복도 좀 어떻게 하시면 좋을거같아요.
ua-cam.com/users/shortsU9Lmsz7B878?si=3fDMzsfk2Y5gjz0T
이런건 어찌보이나요?
@@user-bd2wi6ki3e 이런거 좋습니다 ㅎㅎ
@@user-ep9jd5dn4c 네 감사합니다!
여성 무사분은
영상마다 자주 나오시던데
혹시 따님인가요?
선생님과
닮은 것 같기도하고요
저에 제자 입니다.
@@user-bd2wi6ki3e남자친구 있나요?
전통무예 운운하지 않고 현대 창작무예임을 명시하고 교육하시면 뭐 개인자유니
네! 그렇게 하고 있습니다.
칼로 짚단을 베면 잘라지는게 당연한건데 뭐가 신기한 건지 도대체 모르겠네
그러니까 말입니다. 저게 뭐 대단한거라고 그냥 이런 것도 있구나 하면 되지 그냥 지나치질 못하는 분들이 있더라구요! 들려주셔서 감사합니다. ^^
태권도에서 발차기로 송판 격파하는거랑 같지 않을까요? 그 당연한걸 하고자 하는것보다는 기술적인 부분을 위한 수련이 아닐까요? 요리는 뭐하러합니까? 뱃속에 들어가면 똥으로 나오는거 똑같은데
붓을 가지고 아무거나 그리면 그게 누구나 인정하는 작품은 아니죠?
쉽게 왜 똑같은 가방인데 명품이 있을까요?
고수 이시네요 총재님 이란분 그냥 일반인이 몇년 수련하고 흉네낼수 있는 분은 아닙니다
@@user-xc9hs8bs7q 대단히 감사합니다!
일본 고류검도가 생각나는데요 옛 기록도 없는 삼국시대 팔이, 무예도보통지 대체 그림 몇장으로
멀 복원 하는지요 우리나라는 원래 무장들이 익히는 군 병장기를 다루는 기술만 있을뿐
태권도 검도 유도 합기도 전부 일본 무술에서 나옴
칼들고 하는거 비슷해 보이겠지요. 검만 20년 넘게 잡아본 입장에선 전혀 다른 기법이 맞다고 말씀드립니다.
삼국시대팔이 한적없고 현대에 만들어진 것이라 했습니다. 비난하시기 전에 알아는 보시는 책임감을 가지시길 권장합니다.
흠... 일본식 베꼈다는거에 열심히 댓글을 다시던데 누가 봐도 일본식이다 라는건 이미 사람들이 일본꺼다 라고 인지 하고 있는 상황에 원론적으로 본질적으로 어떻다니 하는건 중국이 한복을 중국꺼다 라며 옛날부터 한국은 중국의 속국이였다라면서 한복으 중국꺼다 라는 논리랑 비슷한거 같은데 창작이라면 굳이 왜 일본이랑 비슷하게 만들어서 논란을 만드시는지 좋게 보이지는 않음
그건 말도 안되는 논리네요. 아닌것를 아니라고 해야 하는데 틀린것을 바로잡지 않고 잘못된 대중문화로 인한 다수의 인식이 기우는대로 인정하라? 무슨 인민재판입니까?
글남긴 본인이야 말로 본인의 아는만큼을 기준으로 고집부리는것 밖에 안됩니다.
그게 아니라면 본인은 기준이라는게 없이 다수가 선동을 하면 그것이 옳은것이고 따져보거나알아볼 필요도 없이 묵묵히 인정하고 따르는 삶을 사시나요? 누군가 본인의 기본권을 침해한다면? 다수가 그렇게 생각하면 그대로 인정합니까?
우리를 음해하는 댓글에 열심히 반응하는 것은 당연한거 아닌가요?
그것에 대해 자신이 없었으면 지우면 그만 입니다. 조금만 생각해도 알 수 있지요.
누군가 나에 대해 자기가편할대로 단정짖고 다가 오는데 그대로 두면 점점 그것이 옳은것이 됩니다. 그 원리를 가장 잘 이용하는 사람들이 공산당이죠.
우리가 우리 눈에 거슬리니까 닥치고 그런다고 인정해라! 하고 강요를 하기 위해 공격을 한다? 이게 논리적인방식 인가요? 하하
누가봐도 일본식이라구요?
억지가 아니라 우리들에겐 일본식과 우리방식이 확실히 구분이 됩니다.
분명히 다릅니다.
또한 그렇다면 우리식은 어떤것입니까?
한번 제시해보시고 그 뿌리에 대한 근거까지 제시해보시기 바랍니다!
이곳 댓글 중에도 있지만 커뮤니티에도 이해를 돕기 위한 글들을 올렸으니 제발 참고하고 나서 아는만큼 지적질을 하시기 바랍니다.
무엇보다. 도대체 일본식이 어떻다…. 그거보다. 우리의 검술에 대해 봐주식 바랍니다.
영상을 올린 사람들이 보이고자 하는 것이 무엇일까요?
일본식 중단세 이어걷기 베기 본국검법 도복이라도 따라하지 일본식 학까마 베기형은 조선세법 대한검도회랑 차이없음 흘림법은 개량화전 일본유파 흔했던 기술 그리고 가장 이해안되는거 발납도가 일본식으로 도를 다루네요 진짜 솔직히 비판하자면
일본도로 조선세법을 현대식으로 이름붙여 만듬
하다 못해 고증을 위해서 도복이라도 택견도복 형태라도 만드시죠 족보호대라도 차든가
댓글과 커뮤니티를 살펴보시기 바랍니다
@@user-bd2wi6ki3e 댓글 정독 했습니다 일본이 유파가 전승되고 우월한 것도 인정해서 퓨젼을 택했다? 그리고 전승이 안된 조선세법을 적용했다
그러므로 독자적인 창작 무술이다?
이건 아닌거 같아요 왜냐면 그냥 있었던 모든것의 짜집기입니다
일본식발납도가 효과적이다 학까마도 그당시 차이가 없었다 등등은 그냥 일본검도를 모방했다로 보지 하지만 난 조금 다르다로 어필하긴 어렵다 봅니다
그냥 조선세법과 일본발납도 베기술의 혼용이죠 차라리 중국무술중에 그나아 우슈에 있는 검술이 조금더 저는 가까울거라봅니다 적어도 본국검법도는 중국우슈랑 비슷한 자세가 많더라고요
전 이게 포인트라 봅니다
아무리봐도 한국적이진 않으니까요
일본식 조선세법을 한국식 조선세법이라 부르는게 넌센스라고 봅니다
그래서 대한검도회도 조선세법을 다시 재정비하고 정식수련에서 뺀상태입니다
@@user-ne1vx8nz6y 정독했다 거짓말을 하시나요? 뭘 비난을 하려면 자세히 알아보고 하시기 바랍니다.
우리가 언제 일본것을 가져왔다고 했습니까?
대한검도의 조선세법이요? 하. 검술에 대한 구분은 할수 있나요?
발검착검이 일본식이다? 조선식은 도대체 어떤식인가요?
무엇보다 정독했다는 분이 내용과 별개로 본인의 피셜대로 이야기를 하나요?
그런 지적질은 예의가 아니지 않나요?
본국검법이 전해내려왔나요? 중국에 가까운모습? 하하 여기서 글쓰신분 수준을 파악하고 웃습니다.
글을 읽고 이해도 하지 못하고 하까마가 비숫했다? 당시 복식모양이 비슷했가와 하까마가 비숫했다가 같은 말이 될 수 있나요?
우리가 입는것은 하까마가 아닙니다!
하까마가 뭔지 아나요? 바지 통이 넓으면 하까마인가요?
조선세법은 전해내려왔나요?
하… 그져 인터넷에 돌아다니는 수준만큼을 가지고 전문지식수준이라 믿고 지적질 하는게 아닙니다. 그리고 말뜻을 잘못 이해 한걸 정독했다 표현하는것도 아닙니다.
이번에 다시 정독 할거면 커뮤니티글도 함께 하시기 바랍니다.
그전에 고대로부타 그대로 전승되어온 본국검보와 조선세법을 제시해 주시고요.
조선식 발도 착검법을 제시해 주시기 바랍니다.
근대에와서 상상해서 만든거 말고 말입니다.
@@user-bd2wi6ki3e 댓글은 여기거 이야기 한줄 알았습니다. 여기거만 봣고요.
조선세법은 정확히 전승자가 없습니다. 고로 창작이 가능한 영역이지만 누구도 이것을 입증 할수는 없죠.만약 전승자가 나타난다면 사기꾼일 확률이 큰게 맞고요.
.그래서 타 검도도 연구중이고요 그런데 그당시 그림은 있죠. 도복이 거기서 다른거는 맞지 않나요? 다리에 족대를 차고있습니다. 그래서 현실 고증에 대한 아쉬운 점을 이야기 한것입니다. 아래 댓글도 대부분 복장에대한 이야기가 그래서 나온거고요. 평가가 박해서 죄송합니다만 걷기 베기 형 이어걷기 벌려집기등이 모두 비슷해서 아쉽다 한것입니다. 1790년 조선세법 정조 이동수 박제가 백동수 편찬 1621년 모원의가 무비지에 소개. 인터냇 보고 제가 알아낸걸까요?. 지식의 깊음은 단지 반박적인 어조라서 대충 안다고 한다면 오산입니다. 참고로 조선세법수련도 해봤습니다. 그러므로 읽어봤고 해봤으니 충분히 반박할 만한 수준은 된다고 봅니다.
죄송하지만 조선세법에 대해 본인이 이야기 하신 이유로 조선세법을 해봤다고 검에 대해 그리고 지금것 한반도에 전해 내려온 역사에 대해 잘 아신다고 인정해 드리긴 어렵겠습니다.
제가 이야기 하고자 하는 것은 왜 자세히 알아보지도 않고 본인이 알고 이해한 수준을 기준으로 당당히 저희를 단정 짖느냐는 것 입니다. 스스로 반박할 수준이 된다 라고 자부 하시지
마시고 책임을 가지시라는 말씀 입니다.
위에 말씀 중에 제가 커뮤니티에 올려놓은 개인적 소견들이 있으니 보시면 답이 되실거라 알려 드립니다.
위에 그림에 행전을 말씀 하시지만 저희가 조선의 무예를 고증 한다고 하지도 않았습니다.
옷을 바꾸면 다른 무예가 되나요???
그런 것들에 대해서도 적어 놓았으니 참고 하시기 바랍니다.
전통이라면서 왜 도검 패용과 칼집은 일본식인데 왜?
그리고 바지도 왜 일본 하까마식인데...
지어낼거면 좀 공부좀 하고 장착해라 아니면 솔직하게 장착무술이라고 하던가
하까마와 통바지 구분도 못하면서 공부를 운운하나? 조선만 우리나라인가? 거슬러올라가봐라.
일본도의 기준이 뭔줄은알고? 중국 일본 한국 삼국이 무예 교류를 이루었었다. 무예도보통지를 보고 무비지를 보고 공부해봐라.
무엇보다 도대체 우리가 언제 전통무예라고 했는가?
한국에 전통무예가 존재할 수 있는가? 전통이 무었인가? 사람과 사람을 통해 직접 전해 내려와야 전통이 아닌가?
그런데 조선시대 무과 천대부터 시작해서 일제 강점기 와 6.25 전쟁까지 이어오면서 무예를 전해 내려간다?
전통을 이어가는 노력을 하겠다는거 아닌가?
그런것도 이해가 가지 않는가?
검무예는 현대 창작무예라고 했지 않는가?
자세히 알아보지도 않고 어디서 주어들은 말로 쪼는 것은 유식한 행동인가?
패용방식이 일본 방식이라?
이나라에 검 패용방식이 정해져 있는가?
다시 한번 알아보고 공부를 하고서 비난을 해라!
우리는 거짓말을 지어낸게 아니라 무예 자료를 참고해서 재해석 해 만든 창시무예라 하였다.
아... 그놈의 전통에 대한 반응..
아니 그럼 도복은 조선시대에 있었냐고! 도복 개념이 애초에 일본에서 시작 했는데 입으면 다 일본거네!
라고 저의 속마음 깊숙히 차오르는 분노와 억울함과 어이 없음에 순간 올라온 마음 이였습니다.
예를 갖춰 주시면 감사 하겠습니다!
^^
@@user-bd2wi6ki3e 17분 45초 쯤에 전통무예라고 그렇게 직접 말씀하시는데요...
@@user-wg6cc5vn4rㅡㅡ 우리 전통무예에 관심을 가져주셔서 감사하다고 했지. 검무예가 전통무예라고 한건 아니네요.
앞 뒤 자르고 단정 지은대로 끼워 맞추기 위해 보셨나요?
검무예 홍보영상 후 붙는 인터뷰에 전통무예를 많이 사랑히달라면서요..
맥락 상 전통무예인 검무예를 사랑해달라는 말 아닙니까
그럼 인터뷰 아저씨가 말하는 사랑해달라는 전통무예는 어떤 무예를 말하는 건가요
이영상이 전통무예 발전을 위한 지원사업비로 만들어진것 입니다.
전통무예에 관심을 가진분들이 찾아볼 영상이니 그리 이야기 한것이고요 전수받은 것이 아니라 만든것이라는 내용도 나옵니다.
즉 포괄적 의미란 말이죠.
우리민족의 소중한 유산이요? 카타나 이도에 일본식 검도복이 언제부터 우리 민족 유산인가요? 무인일수록 정직해야되는거 아닙니까? 엄연히 현대 검도 대부분 뿌리가 일본식 검도이거늘... 일본가서도 그런말 하십니까? 제가 다 부끄럽네요.
아…..
저게 카타나라고 주장하는 이유는 무엇입니까? 카타나와 일반검이 다른 차이가 무었일까요? 그걸 아신다면 카타나라 하지 않겠지요.
말씀하신 검도는 대한검도회이지요? 저것이 그리 보입니까?
정작 일본 고류검술 원로분들은 일본검과 전혀 다른 기법이라 한것은 어찌 생각하시나요? 어떤 운동을 얼만큼 하신걸까요?
패용과 복식은 일본식 도복을 정말 저렇게 입나요? 저도 하까마 도복을 입어봐서 아는데요. 전혀 다릅니다. 모습이 비슷해 보이나요? 그거 아시나요? 고대로 올라 갈 수록 중국 한국 일본의 복식이 매우 비슷합니다. 저 방식은 현대의 편리함을 수렴한 것입니다. 도복이라는 개념 자체가 애초에 일본이 유일했습니다. 그렇다면 무조건 한복을 입고 해야하나요?
우리의 사라져버린 검을 만들어 보고자 하여 개발 하였고 민족의 소중한 유산이라는 것은 우리의 것이라는 의미를 이야기 한것 입니다.
얕은 지식으로 단지 딴지만을 걸면서 마치 도덕적인 문제가 있다는 식으로 몰아가는 우월주의식 사고방식으로 지적질 하는 모습에 제가 다 부끄럽네요.
추가합니다. 무예도보통지에 실려 있는 무예들은 조선의 무예일까요? 칼 월도 창등은 조선만의 무기일까요?
동남아에서 중국으로 중국에서 우리나라와 일본으로 전해 지고 돌고 돌았지요.
복식뿐 아니라 무기도 비슷하고 칼은 말할 것도 없습니다.
다만 카타나는 다릅니다. 그런데요. 저건 카타나가 아닙니다. 무엇보다 무기와 복식이 아니라 기법 자체에 초점을 맞춰 주시기 바랍니다.
본인이 생각하는 전통은 직접확인한 전통 입니까? 아니면 어릴적부터 보아온 사극드라마의 연출에 익숙해진 기준 입니까? 사극드라마에 나오는 음악은 국악인것 같지요? 그러나 국악보다는 대부분 양악입니다. 듣고 구분은 가능 하실까요?