旅客機が速く飛ばない理由

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 27 сер 2019
  • 一体どうして飛行機はもっと速く飛ばないんだろう?
    そんな疑問を考えたことはありませんか?
    スマホもインターネットも、日々の生活も、スピードアップしているというのに。飛行機だって速く飛んでもいいじゃない。映画一本見れば、目的地に着くくらいに……。
    スピードはエンジニアやパイロットが挑戦し続けてきた、一つの壁。
    実際に1945年には、ドイツのテストパイロットが時速980kmの最高速度をマークしています。
    それでもなお、現在の旅客機が比較的ゆっくり飛ぶのには、どのような理由があるのでしょうか?
    タイムスタンプ:
    タイムスタンプ:
    自転車で坂を下ると? 0:39
    空気抵抗の罠 1:38
    超音速での落下から生還したボーイング747機 5:12
    音速よりも早い旅客機 6:24
    ……が廃れたわけ 7:36
    ゆっくり飛んだ方が良い理由 8:35
    概要:
    -車の窓から外に手を出すと、その速度に応じて空気抵抗を感じることができます
    -飛行機が音速を超えると、その周囲で円を描いて移動していた粒子はそのペースについていくことができなくなります
    -超音速で飛行すると、空気抵抗は非常に大きくなります
    -1985年にボーイング機が音速を超えて落下したケースがありました
    -音速よりも速く飛ぶ飛行機の形状は鋭く、直線的になっています
    -かつて旅客機として利用された2つの機がありました。コンコルドとツポレフ144です
    -ルポレフ114は3年間運用されましたが、旅客機としての利用はたった半年のみでした
    -コンコルドは燃費の悪さが目立った弱点として挙げられていました
    -大西洋上をコンコルドが飛んでいた時代、ファーストクラスのシートは今ほど快適なものではありませんでした
    -スピードは速ければ良いわけではないことが現在はわかっています
    -長い実験を経た結果、最も最適な旅客機の速度は時速900kmとされています
    音楽:
    www.epidemicsound.com
    ストックマテリアル (写真、動画など):
    www.depositphotos.com
    www.shutterstock.com
    www.eastnews.ru
    エピデミックサウンド www.epidemicsound.com/
    ブライトサイドのチャンネル登録 goo.gl/31w525
    -------------------------------------------------------------------------------------------
    5分でできるDIY UA-cam goo.gl/ffui6
    落書きキングダム bit.ly/2Sy1lPk
    123 GO! Japanese bit.ly/2JUFBwB
    私たちの実録日記 bit.ly/2OHK5sk
    わんぱくスライムサム bit.ly/2PheoFI
    ----------------------------------------
    声の提供
    Koji Asano
  • Навчання та стиль

КОМЕНТАРІ • 445

  • @おのだ
    @おのだ 4 роки тому +215

    勉強になった!!

  • @user-wk6ks4dc7j
    @user-wk6ks4dc7j 4 роки тому +25

    少し前に、JALが太平洋横断路線のために超音速旅客機の開発に出資してるって報道がありましたね。
    実現すれば、日本人にとってはかつてのコンコルドよりも利用しやすくなりますね

  • @hinagiku8312
    @hinagiku8312 4 роки тому +114

    そう考えれば地上を(浮いてはいるが)600km/hで走るリニアって改めて速いなぁ

    • @whity.polarbear
      @whity.polarbear 4 роки тому +8

      リニアももっと速く走れるらしいね

    • @idomu
      @idomu 4 роки тому +11

      space sky
      設計上800km/hは出せるみたいですけど音がやばいらしいです。

    • @user-zu5xq1bb6h
      @user-zu5xq1bb6h 4 роки тому +2

      @@idomu 飛行機やないかw

    • @koichioyama3086
      @koichioyama3086 4 роки тому +2

      磁気浮上式じゃないと無理じゃないですかねw リニアモーターカーの名前だけじゃ鉄路式(線路式)と変わらんこともあり、すでに走っているからね。リニアモータカーじゃなくてマグレブの呼び方をすべきだった。リニアモーターって原動機の運動方式の名前に過ぎない。

    • @user-zu5xq1bb6h
      @user-zu5xq1bb6h 4 роки тому +4

      @@koichioyama3086 マー一般庶民の間ではリニアモーターカーで通じるから良いよ
      鉄道ヲタクは知識を引け散らかすためにいるのでしょうか

  • @user-or6xi4td6l
    @user-or6xi4td6l 4 роки тому +13

    なるほど、そういう理由だったんですね!

  • @chizo6113
    @chizo6113 4 роки тому +156

    飛行機を速くすることよりも、長時間退屈しない設計をしてほしい

    • @user-gd9jb1oi1u
      @user-gd9jb1oi1u 4 роки тому +36

      そのためのファーストクラス、ビジネスクラス

    • @charisma_piano7003
      @charisma_piano7003 4 роки тому +8

      chi zo トイレで踏ん張る

    • @user-uw7iq4jg6j
      @user-uw7iq4jg6j 4 роки тому +9

      アクロバット飛行

    • @akibanokitune
      @akibanokitune 4 роки тому +19

      昔747の2階席がファーストクラスだった時はバイキングでカウンター演奏付きの立食パーティーみたいなのがあって、もっと長く乗っていたいと思えるサービスがあった

    • @user-pd2kv6uf3d
      @user-pd2kv6uf3d 4 роки тому +14

      CAを皆風俗嬢にする。目的地についた時は皆腰がフラフラ。

  • @tigerbig8430
    @tigerbig8430 4 роки тому +28

    300km/hで走るF1マシンを500km/h の速度差でブチ抜くスピードで飛ぶのが旅客機ですが。

  • @toisaa
    @toisaa 4 роки тому +33

    庶民から見て、コンコルドはいつか乗ってみたいという夢として存在していた。
    実用性や費用対効果はもちろん追求するとして、それとは別に、またコンコルドのように
    夢を持たせてくれる乗り物が現れてくれたら嬉しい。

  • @user-qo9nk8ot9s
    @user-qo9nk8ot9s 4 роки тому +22

    「チケットがコウフツ」?
    高騰はコウトウと読みます。
    動画は面白かったです。

    • @user-xz1rh1lb9z
      @user-xz1rh1lb9z 4 роки тому +1

      日本人じゃないのかな?って読み間違いとかあるよね

  • @kurenainoyukimura470
    @kurenainoyukimura470 4 роки тому +42

    たしか超音速飛行はオゾンの破壊にもなったと聞いてます。

  • @sevenstars1469
    @sevenstars1469 4 роки тому +28

    コンコルドの運用終了がその答えだと思う。
    燃料や整備費用がね…結構するんですよ。
    コンコルドの事故も運用終了させた要因ですけどね。
    なら、速さよりも快適性と安全性を兼ね備えた今の旅客機のほうがよりいいと思いますよ。

    • @user-cy5cf3kx4y
      @user-cy5cf3kx4y 4 роки тому

      コンコルドは路線が限定され過ぎて、数がはけないから整備費用が嵩んだんだろうね。
      羽田⇔西海岸航路でもあればよかったんだろうけど、左翼うるさいだろうし、そもそもよっぽどの観光地でない限り、今は行く意味が移動費を越えられない。
      左翼「部品が落ちる~っ」

    • @sevenstars1469
      @sevenstars1469 4 роки тому +2

      @@user-cy5cf3kx4y
      B1-Bランサーを旅客機に改造とかどうだろう?と考えてみましたが、整備費用など諸々コンコルドと大差ないですね。

    • @user-cy5cf3kx4y
      @user-cy5cf3kx4y 4 роки тому

      @@sevenstars1469 B-1Bなら、着陸回数を減らせるかも? 客を降ろすには床開くんだよね? あとはどう乗せるかじゃないかな?

  • @-leo-5186
    @-leo-5186 4 роки тому +7

    1:52警察「ちょっと待った」

  • @official5649
    @official5649 4 роки тому +226

    ???「なんでこんなゆっくり飛んでるの?」(800km越え)

    • @admiral_vel9930
      @admiral_vel9930 4 роки тому +3

      沖縄のスナイパー 今の飛行機はもっと早く飛べるだけの技術があるのになぜ使わないのかって話だゾ

    • @user-gu4rr3dr7m
      @user-gu4rr3dr7m 4 роки тому +24

      響・ Верный そんなのわかってるはずだゾ

    • @user-gq1tx8fp2y
      @user-gq1tx8fp2y 4 роки тому +12

      1000 km ほどで 航行してて遅いとかねぇ。
      死にたいんですかって思いますよ
      日本の電車でもありますよね。
      運休になったくらいでギャーギャーギャーギャー喚き散らす奴は本当に呆れる。

    • @kamhiro9606
      @kamhiro9606 4 роки тому +3

      アンドーマサキ おい!待てい(江戸っ子)
      自分の立てた予定を崩されるのは腹が立つゾ

    • @user-gq1tx8fp2y
      @user-gq1tx8fp2y 4 роки тому +5

      @@kamhiro9606 それが天候の影響ならば 天気聞いてくれ

  • @justinfoxtrot4144
    @justinfoxtrot4144 4 роки тому +28

    今の飛行機でも対地速度1,300km/hで飛ぶことがあるぞ。偏西風が強い冬、東回りの飛行機では時々ある
    だから、遅くない

  • @user-pk4ge2yl9c
    @user-pk4ge2yl9c 4 роки тому +3

    コストや運賃もだけど、ネットのが整備された事でWeb会議等が出来る様になりビジネスでの高速移動の必要性が少なくなったのもありますね。

  • @MZ-pj4sd
    @MZ-pj4sd 4 роки тому +3

    最後のほうで言っているように、今の技術では旅客機なら亜音速で戦闘機はM2,9が限度です。
    旅客機で音速超えて大人数乗せて飛べるようになるには空気の壁とエンジン出力に燃費が、戦闘機がM3を超えるには熱の壁を超える必要がある。

    • @ore_555
      @ore_555 4 роки тому

      MiG-25がマック3超えてなかった?

  • @Ultrasonicmolester
    @Ultrasonicmolester 4 роки тому +29

    予冷ターボジェットが完成したらこの動画も無用になるな

  • @TreeWell2712
    @TreeWell2712 4 роки тому +7

    コンコルドが廃止になったのは、超音速による衝撃波(いわゆるソニックブーム)の騒音被害が凄くて、地上の上を超音速で飛行することが禁止されたことも大きいのでは。
    動画で見たけど、遥か上空を飛んでいても、もの凄い爆裂音が地上まで届くようです。

    • @user-uy3lx5nh3h
      @user-uy3lx5nh3h 4 роки тому

      なので限られた路線だけを飛んでいました。
      廃止になったのは事故もあって経済的に苦しかったからです。

  • @rasiraka305
    @rasiraka305 4 роки тому +72

    コンコルドの事故は凄い大惨事。これがオシマイの動機

    • @user-mp8hl7cj6n
      @user-mp8hl7cj6n 4 роки тому +2

      おのれDC-10

    • @user-qu8fe8gn2o
      @user-qu8fe8gn2o 4 роки тому +3

      核グングニル みんなだいすきでぃーしーてん

    • @user-uy3lx5nh3h
      @user-uy3lx5nh3h 4 роки тому +2

      経済的理由だけどね
      事故後対策してしばらく飛んでいたし

    • @user-touhou
      @user-touhou 2 роки тому

      @@user-mp8hl7cj6n 但し非純正部品の可能性大

  • @user-dn8wq1fn5q
    @user-dn8wq1fn5q 4 роки тому +7

    空気を圧縮するだけで実際に火が出るくらいだから音速の壁はさらにすごい

  • @user-kf6xo7yp8m
    @user-kf6xo7yp8m 4 роки тому

    面白かった😃

  • @user-tj4hm4ou8l
    @user-tj4hm4ou8l 4 роки тому +107

    運転席から手を出すことが一番危険

    • @hakku1129
      @hakku1129 4 роки тому +37

      しかしですね、時速60㎞で手の平を前に向けて手を外に出すと
      Dカップのおっぱいの感触を体感できるんですよ

    • @user-vx5zg3sj2v
      @user-vx5zg3sj2v 4 роки тому +17

      hakku1129 ふーん
      (ドライブ行こ)

    • @tatsuya8274
      @tatsuya8274 4 роки тому +13

      ふーん
      免許とろ

    • @blogshu7793
      @blogshu7793 4 роки тому +8

      ふーん
      リアルに触るわ

    • @user-pk1fn9oe3i
      @user-pk1fn9oe3i 4 роки тому +9

      ふーん
      デリ○ヘル呼ぼ

  • @KEYBO7D
    @KEYBO7D 4 роки тому +33

    速く飛べばいいというものではない
    実際、世界最速旅客機コンコルドは失敗に終わったし、ジェット戦闘機においても音速の壁というのがあってその衝撃波はすざまじく、下手をする機体が空中分解をしてしまう
    また音速までいかなくても、加速Gによる搭乗している人への身体的負担が大きすぎるんですよね。
    今は寧ろ安全性や低燃費、快適性を最優先してますからえ

    • @user-ff2zn4ic8o
      @user-ff2zn4ic8o 4 роки тому +1

      そうです。軍用機でも超音速で飛び続けられるのは偵察機のSR-71のみと言ってよいでしょう。米空軍には「オーロラ」があると言われていますが、公表はされていません

    • @user-ff2zn4ic8o
      @user-ff2zn4ic8o 4 роки тому +1

      かつてソ連のミグ25がスーパークルーズ出来ると思えていたけど欺瞞情報どった

  • @hankyu151
    @hankyu151 4 роки тому +1

    ※補足 日本の最新の研究では、マッハ1.6( 1700km/h )までは運賃を現実的な値段にできるとの事
    1. 温度が最大でも60度を超えない為に、身の回りにある安くて軽い非金属素材が飛行機に使える
    2. コンコルドほどの、強力なエンジンでなくても到達できる為、燃費がそこまで悪化しない
    3. 模型によるテストで、騒音を大幅に抑えられる事が実証済み
    ちなみに、2年後にNASAは「X-59」という実験機を飛ばす予定。
    最大速度はマッハ 1.4 、「騒音」を減らせる事を証明する事で、全ての空域で超音速飛行ができる様になる。

  • @user-ux8eq5yi4o
    @user-ux8eq5yi4o 4 роки тому +1

    飛行を早くするよりも手荷物検査しなくても安全に乗れる手法を模索したり、滑走路周辺&上空で飛行機の渋滞が起らないシステム研究するのが安いし費用対効果が高いと思う。

  • @KN9260
    @KN9260 4 роки тому +89

    飛行機は鉄ではなくアルミやチタンなどの合金です。

    • @user-us8mt3yn8j
      @user-us8mt3yn8j 4 роки тому +13

      同じ大きさで紙飛行機作ると紙の方が重くなるんだよね

    • @user-qt7cl3zf2s
      @user-qt7cl3zf2s 4 роки тому +3

      炭素繊維も配合していた希ガス

    • @YukkuriGorisan
      @YukkuriGorisan 4 роки тому +1

      @Sasaki Kennichiro全部じゃないぞ。一部だぞ、

    • @qYUUTOp
      @qYUUTOp 4 роки тому +3

      @Sasaki Kennichiro
      君の日本語が悪いと思うけど?

    • @kamhiro9606
      @kamhiro9606 4 роки тому +1

      Sasaki Kennichiro 理解力がないというより文章構成力がない希ガス

  • @ぴぴ星
    @ぴぴ星 4 роки тому +13

    コンコルドは離陸重量の90%以上が燃料だったからなぁ

  • @SuperAKYURA
    @SuperAKYURA 4 роки тому +10

    長距離路線ならスピード競争で太刀打ちできる他の交通機関はないし、新幹線がライバルになる短中距離路線では、チェックイン時間の短縮など、スピードアップ以外にやれることはあるから、安全第一もあって無理することもないのでしょう。

  • @toarunyanko7494
    @toarunyanko7494 4 роки тому +6

    11:23 高騰をコウフツと読んでる? 沸騰(フットウ)の騰(トウ)だよ。沸(フツ)じゃないよ。

  • @micchu
    @micchu 4 роки тому +19

    コンコルド。関西空港にきてたんだよなぁ

  • @vfa-103jollyrogers
    @vfa-103jollyrogers 4 роки тому +10

    安全、安価、安心が一番ですね。

  • @user-yo7th2ec7r
    @user-yo7th2ec7r 4 роки тому +163

    今の飛行機でも充分に速いだろ

    • @blogshu7793
      @blogshu7793 4 роки тому +28

      ファーストクラス乗ってる時は500キロぐらいで飛んで欲しいw

    • @airplaneoz2685
      @airplaneoz2685 4 роки тому +19

      【APATË】 Shu
      上空では約800kmくらいですよ

    • @user-pg5mv1vg2p
      @user-pg5mv1vg2p 4 роки тому +1

      【APATË】 Shu 確かにwwwもっと遅くてもいいな

    • @user-uy5wn8pu9e
      @user-uy5wn8pu9e 4 роки тому +1

      airplane oZ ん?それを教えてどうするん?

    • @user-uy5wn8pu9e
      @user-uy5wn8pu9e 4 роки тому

      airplane oZ 飛行機学だけじゃなくて語学も学んだほうがいいかもね

  • @jackal7123
    @jackal7123 4 роки тому +6

    ソフトランディング出来る方法を実用化出来れば、大陸間弾道ミサイルで地球上どこでも1時間以内の到着を実現できる筈・・・ しかも、乗客は発進(発射)時の急加速で失神するだろうから体感搭乗時間はゼロに近い。

    • @toisaa
      @toisaa 4 роки тому +2

      体感搭乗時間。重要な視点ですねw

    • @user-rc8oo2ws5r
      @user-rc8oo2ws5r 4 роки тому +2

      飛行時間(空港間の移動)よりも、
      乗客が目を覚ます(着陸後)
      までの時間の方が長そうだ。。。

    • @Korky-ff1cw
      @Korky-ff1cw 4 роки тому +1

      @@user-rc8oo2ws5r
      そのまま目覚まさない人もでるかも.....

    • @user-rc8oo2ws5r
      @user-rc8oo2ws5r 4 роки тому

      @@Korky-ff1cw
      目を覚まさないままといえば、
      メーデーという番組にて
      「客室乗務員1名以外全員(パイロット含む)が
       昏睡状態で墜落」
      という墜落事故があったような。。。

  • @msn00101
    @msn00101 4 роки тому +8

    エールフランスのコンコルド思い出しました。

    • @user-cy5cf3kx4y
      @user-cy5cf3kx4y 4 роки тому

      あれ、もらい事故だったみたいね。

  • @syokupanful
    @syokupanful 4 роки тому +26

    なんとなく新幹線の500系

    • @loser_0304
      @loser_0304 4 роки тому

      モチーフは飛行機ですもんね✈️✈️

  • @saitokazuo5138
    @saitokazuo5138 4 роки тому +2

    6分6秒、加わるGで客室後方に? 自由落下の弾道飛行で無重力。機体が下向きになって超音速になったって空気抵抗あれば上向きにGなんかかからない。加速度と速度の違い分かってるのかな。

  • @_n_gunma3841
    @_n_gunma3841 4 роки тому +1

    垂直から姿勢戻すときのGヤバそう。
    俺じゃなきゃブラックアウトしないね

  • @user-hk4cp8ku6f
    @user-hk4cp8ku6f 4 роки тому +9

    早く飛んだって前の飛行機に追い付いてホールディングさせられるだけだから意味ナッシング

    • @user-cy5cf3kx4y
      @user-cy5cf3kx4y 4 роки тому +5

      トロトロ飛んでるヒコーキなんかパッシングして、煽って、追い抜いて、止めさせて、窓開けさせてパイロットぶん殴ったれ

    • @user-hk4cp8ku6f
      @user-hk4cp8ku6f 4 роки тому +1

      @@user-cy5cf3kx4y
      ん?どこかで聞き覚えが、、、

    • @user-yk5ke7dr1u
      @user-yk5ke7dr1u 4 роки тому +1

      煽り運転ならぬ煽り飛行

  • @user-ev6wr4xs1z
    @user-ev6wr4xs1z 4 роки тому +3

    内容の半分以上は合ってない又は、言葉足らずで誤解をうみかねない。
    航空系専攻してた側からすると核心すら得てないこの動画は間違った事を覚えかねないのでオススメは出来ないですね。

  • @APTME
    @APTME 4 роки тому +1

    1:13 自転車のハンドルが速度に応じてきり難くなる主な要因は空気抵抗ではなくタイヤの回転によるジャイロ効果。

  • @user-kr3eh3wg1j
    @user-kr3eh3wg1j 4 роки тому +12

    速さより
    安全第一

  • @user-km8xw8vi5c
    @user-km8xw8vi5c 4 роки тому +7

    今度は、宇宙に一度行って戻るパターンやないかな?
    弾道ミサイル見たいにね。

  • @user-we7hh7gc4z
    @user-we7hh7gc4z 4 роки тому +23

    この前乗った国際線は1064km/h出してたな

    • @crazypenguincd5255
      @crazypenguincd5255 4 роки тому +1

      わを

    • @mocchirider7622
      @mocchirider7622 4 роки тому +2

      わお

    • @katsuakiyamamoto1416
      @katsuakiyamamoto1416 3 роки тому +1

      追い風に乗ったからですね。大地速度は無風でも900km/hを越えますが、コクピットの速度計の大気速度は、360Kt。すなわち666.72km/hが限界なんですよ。上空に行けば空気抵抗が下がるので速く飛べるんです。お客さんにアナウンスしている速度はGPSや慣性航法装置のIRUというもので、計測しています。

  • @user-cx8eu9nt7z
    @user-cx8eu9nt7z 4 роки тому +1

    コンコルドとかは燃料代かかるし、細いから客をあまり乗せられない、乗り心地とか色々問題あったらしい。特に窓が小さい。

    • @LandMark291
      @LandMark291 4 роки тому

      好きな科目は社会と国語な理系の人間 さん
      ターボジェットエンジンでマッハ2出してたから、燃料効率悪いんだよね。
      ラムジェットエンジンでマッハ5以上で飛ぶ航空機を研究中ではある。
      熱の壁が存在するので実用化に至るかどうかは未知の領域。
      むしろロケットの方が簡単だけど、輸送効率と燃費の悪さが最悪(笑)

  • @hisomunagai2396
    @hisomunagai2396 4 роки тому +5

    版人向けの解説ですが、初歩的説明が長いので完結にして欲しい。NHKのチコちゃん的結論が欲しい、(コスパ的運航だから)とか、設定速度で機体を設計いるから、で多くの人に説明できると思います。

    • @user-ub2cg9vi7x
      @user-ub2cg9vi7x 4 роки тому +1

      hisomu nagai
      チャコちゃんって可愛いwwww
      チコちゃんだよ

    • @orangeannet5250
      @orangeannet5250 4 роки тому

      万人 簡潔 とりあえず日本語勉強してきてくれ

  • @katsuakiyamamoto1416
    @katsuakiyamamoto1416 3 роки тому

    音速が1235km/hなのは、気温19℃の場合。音速は331.45m/s+0.6Tだから、標準大気の15℃ならば約340m/sなので、時速1225
    km/hになる。この地球上は、11,000mまでは、気温が1000m上昇する毎に-6.5℃ずつ下がるから、地上よりも-71.5℃下がる。そうすると音速は、仮に上空が-50℃だとすると、1085km/hまで遅くなり、航空機が900km/hで飛んでいても、翼の上面の空気の流れは、もっと速いので、衝撃波が発生する可能性があるので、MACH NUMBERで制限されます。

  • @makkyshima9689
    @makkyshima9689 4 роки тому +1

    1970年代から2003年ころまで超音速旅客機コンコルドがあったのも次第に忘れられているね。

    • @user-cy5cf3kx4y
      @user-cy5cf3kx4y 4 роки тому +1

      次世代SSTなんて
      あまり聞かなくなった

    • @user-uy3lx5nh3h
      @user-uy3lx5nh3h 4 роки тому

      日本にも来たことがあります

  • @YK-md1sw
    @YK-md1sw 4 роки тому

    Tu-95のエンジンが最も燃費よさげなんだけどどうなんでしょうね?

  • @user-ge6er7zl2i
    @user-ge6er7zl2i 4 роки тому

    3.40年前とほとんど同じ型で存在する飛行機ってすごいよね

    • @user-cy5cf3kx4y
      @user-cy5cf3kx4y 4 роки тому +1

      有効数字小数点下二桁か。細かいな

  • @user-sg9cb1et2u
    @user-sg9cb1et2u 4 роки тому +33

    ブライトサイトって初めの2分は飛ばしてもいい

  • @YK-md1sw
    @YK-md1sw 4 роки тому +1

    かつてSR-71という変態な偵察機がありましてwwww今考えても変態テクノロジーが凝縮されたような飛行機www

  • @eri9427
    @eri9427 4 роки тому +5

    チャリでいい時代に戻ろうぜ

  • @user-pd2qw2yy5l
    @user-pd2qw2yy5l 4 роки тому +2

    今はシート幅71センチの貧乏席で片道5000円で海外行ける時代

  • @user-bx9vi9tp3d
    @user-bx9vi9tp3d 4 роки тому +2

    このテの話は好きだから内容は昔から知ってた(笑)ちなみにエコノミーしか乗った事がない(笑)

  • @user-cx7or8ki4j
    @user-cx7or8ki4j 3 роки тому

    空気は見えないだけに 極めるのが難しいですからね

  • @_-_-_1tasu1wa3
    @_-_-_1tasu1wa3 4 роки тому +10

    戦闘機の音速飛行を見たことあるけど不思議な感覚だよ。戦闘機が飛んでくるのにめっちゃ静かなんだよ、「科学の進歩だな~」と考えたあとにとてつもなく大きい音と衝撃波が来たんだよ。そう、戦闘機は音を置いて先に飛んでるんだ。俺は思ったんだ音速の壁を破る時が来たんだなと。それ以降俺の中の世界は静かになった。俺の友人が口パクをよくするようになったんだかいい加減声を出して欲しいものだ。

    • @summertunee
      @summertunee 4 роки тому +2

      音速の壁だけじゃなくて鼓膜も破れてて草

    • @user-vj7vn9bw4p
      @user-vj7vn9bw4p 4 роки тому

      鼓膜破れるのは草

  • @user-cx7or8ki4j
    @user-cx7or8ki4j 3 роки тому

    だから戦闘機なんかは空気抵抗の問題で ああいう形ということもありますが 自分の出す 衝撃波から守るために ああいう形らしいです

  • @Gokioji
    @Gokioji Рік тому +1

    そんな事より、脱出ポットシステムがある旅客機がないのが理不尽すぎる。
    パラシュート脱出ではなく、脱出ポットなら安全なのにw。
    要するに航空会社は人の命よりも金が大事という基本理念で運営している。

  • @kokidoumoto5208
    @kokidoumoto5208 4 роки тому +1

    移動時間が短くなれば短くなる程この国はキツい労働を強いてくるだろうなー
    夜行列車でのんびり出張とかの方がいいよなぁ。
    移動時間の無駄を楽しみたい。

  • @co_conut1011
    @co_conut1011 4 роки тому +17

    宇宙には飛行機の速度を軽く超える生物いるのかな?

    • @user-pd2ln5zb7u
      @user-pd2ln5zb7u 4 роки тому +1

      いるけど大き過ぎて(我々からみて)本人たちはそんなスピード出してるつもりはない。

  • @user-ff2zn4ic8o
    @user-ff2zn4ic8o 4 роки тому

    軍用機でも超音速で飛び続けられる機体は公式にはアメリカのSR-71のみ、かつてソ連のミグ25がマッハ3を出したと言われていてレーダーにその速度が映ったらしいけど基地に帰ったらエンジンはもう二度と使い物にならないようだった戦闘機にしろ一応超音速はでるがほんの一時的で不利な時に逃げる時とかでそもそも超音速を出してたら燃料がもたないし、燃料がもっても機体の強度がもたない。例え超音速で飛びつづけれる戦闘機があってもコスト高で量産出来ない。かのSR-71も整備もかなり厄介で運用も大変にコストと手間がかかった。

  • @user-wc9sl3uv6i
    @user-wc9sl3uv6i 4 роки тому +6

    なにいってんだ?速いだろ!

  • @hiroitoi6942
    @hiroitoi6942 4 роки тому

    旅客機と戦闘機は違う目的で飛んでいるので、区別しないと話が見えにくいです。
    飛行機と言うと余計に曖昧です。燃費の重要性が目的によって違います。

  • @user-jk3mq8yu6h
    @user-jk3mq8yu6h 4 роки тому +4

    太平洋上とかのジェット気流による合成速力においでは旅客機でも1000kmはでてる事はたまに有るよね

  • @user-lh4rk7gf1g
    @user-lh4rk7gf1g Рік тому

    飛行機は離陸時に最大90%出力で飛んでいくが、上空では50~60%出力で飛んでいる。
    100%出力は緊急時のみ使う。空中分解の恐れがあるので通常の飛行では絶対使わない
    あと未来の飛行機としてラムジェットやスクラムジェット(最大飛行速度マッハ5)が研究されているが
    大気との摩擦で機体温度が300度を超えるためなかなか実現できずにいる

  • @user-bm6ql2wt7u
    @user-bm6ql2wt7u 4 роки тому +4

    お客様のご要望通り速度を二倍にしました。そのかわりに料金は四倍です。如何ですか?

    • @user-sw3xc4gu9u
      @user-sw3xc4gu9u 4 роки тому

      鈴木光 きちんと運動エネルギー意識していて賢い笑笑

  • @m.8571yama
    @m.8571yama 4 роки тому +11

    仕事柄、移動でジャンボやA300、離島ペラ機までたくさん乗ったが、旅客機は好きになれなかった。
    大好きなのは戦闘機 マジに航空自衛隊も希望やたがなれぬ運命ゆえ、
    もっぱらフライトシミュレーターw
    ミサイル回避や失速からのバック取りを楽しんでます。

    • @user-yp2uh3xl8q
      @user-yp2uh3xl8q 4 роки тому

      モーリシャスM. 乗ったことないのかよwそれで好きなのは草

    • @official5649
      @official5649 4 роки тому

      結構前の話してんな

  • @hachigami
    @hachigami 4 роки тому +23

    2019年も変わらずブライトサイドを見ている人
    ⬇👍

  • @user-dz3km4eb3z
    @user-dz3km4eb3z 4 роки тому +5

    ホンダフィットで違法運転

  • @user-zj5go3po6h
    @user-zj5go3po6h 4 роки тому

    これでドラゴンボールの謎も解明やな

  • @user-oh6ui4bs8k
    @user-oh6ui4bs8k 4 роки тому

    サムネ見た瞬間にソニックブームのこと思い出した

  • @momotarono
    @momotarono 4 роки тому +1

    効率悪くてもこれからの時代速い乗り物は必要だとおもう。
    燃料を多く消費者するのはしかたないな

  • @TaRyuu1
    @TaRyuu1 4 роки тому +1

    そこ、違うだろ!って点が多いね。

  • @yukitchi2348
    @yukitchi2348 4 роки тому

    速く飛ばないのでは無く速く飛べないのですね!

  • @user-vs9jj9rz5j
    @user-vs9jj9rz5j 4 роки тому +73

    ナレーションの声が好かん

  • @yukipon09yukipon56
    @yukipon09yukipon56 4 роки тому +7

    今は安い航空会社を利用する時代ですからね。次の時代は、リニア新幹線との競争
    になりそうです。

  • @user-qd6it7cl8b
    @user-qd6it7cl8b 4 роки тому +2

    4:11 プリモF-16「???」

  • @user-ie5ew6cj3r
    @user-ie5ew6cj3r 4 роки тому

    音速は気温などによって変わる

  • @poroporikyuri7963
    @poroporikyuri7963 4 роки тому

    あったんだよなぁ...コンコルド

  • @mizuh.1628
    @mizuh.1628 3 роки тому

    5:14 1985年のボーイング747の事故って...
    あの事故を思い出してしまった

  • @user-vs7gx5xs1z
    @user-vs7gx5xs1z 4 роки тому +9

    飛行機が苦痛すぎて海外はソウルしか行けない
    沖縄、台北でも長すぎて無理

    • @t19750807
      @t19750807 4 роки тому +4

      子供かお前は!

    • @DanielwroughtonCraig-kp2hz
      @DanielwroughtonCraig-kp2hz 4 роки тому +1

      我慢できないの可哀そうw

    • @tofueats8077
      @tofueats8077 4 роки тому +2

      椅子に座ってるだけなのに何が苦痛なんや...

    • @KyosukeUeno
      @KyosukeUeno 4 роки тому

      いや、そりゃ誰だって我慢出来ないぐらいキツイものなんてあるだろ。 飛行機が苦痛っていうのも別におかしくないよ。

    • @hero-xo9nk
      @hero-xo9nk 4 роки тому

      ビジネスでも?

  • @blogshu7793
    @blogshu7793 4 роки тому +13

    ブライトサイドさん飛行機大好きですね!フライトサイトに名前変えてみませんか?w

    • @toisaa
      @toisaa 4 роки тому +3

      すみませんww濁点なくし系のネタには弱いんですwwしかもウマいしww

  • @mattu19800728
    @mattu19800728 4 роки тому +8

    60㌔で走る車から手を出すと、Fカップのバストを掴んでるのと同じ感触になるんだっけ?

    • @user-wk8ux5lc7u
      @user-wk8ux5lc7u 4 роки тому +3

      じゃあ、それしながら
      もう片手でシコるわ

    • @user-io8yn2be1w
      @user-io8yn2be1w 4 роки тому +1

      やってみる👍

    • @user-vl5hl1wp8q
      @user-vl5hl1wp8q 4 роки тому +4

      ラブネコイヌ 意味不に怒ってて草

  • @user-jh1yq7km9m
    @user-jh1yq7km9m 4 роки тому +1

    地球の裏側まで45分を超えることは極めて困難。
    地球の引力を振り切ってしまう。

    • @Kumanonaruki
      @Kumanonaruki 4 роки тому

      どこかへ吹っ飛んでいちゃいますね

    • @user-touhou
      @user-touhou 2 роки тому

      テレポート装置「簡単じゃん」

  • @user-cx7or8ki4j
    @user-cx7or8ki4j 3 роки тому

    飛行機が 早く飛ぶということは 衝撃波とかの 問題があるので ただ早ければ いいというものではありません 今はもう引退してありませんが 超音速機 旅客機の コンコルドは 5000 M ぐらいを飛ぶと 衝撃波により 地上のガラスが割れてしまうことがあるため 2万 M 以上を 飛んでいたそうです 飛行機を早く飛ばそうと思えばそういう問題があるので やらないのだと思います

  • @pkqk5404
    @pkqk5404 4 роки тому +26

    遅い速度(800km/h越え)

    • @user-qo8og7de1s
      @user-qo8og7de1s 4 роки тому +1

      絵描き好きbf民/血小板推し 遅い速度とは

    • @mizuh.1628
      @mizuh.1628 3 роки тому

      この動画によると、
      800km/h←遅い速度
      300km/h(新幹線)←超遅い速度?
      60km/h(車)←超超超超遅い速度?
      になるようです。

  • @user-xg6vd8th6i
    @user-xg6vd8th6i 4 роки тому

    コンコルド思い出すなぁ・・・

  • @katuragi123
    @katuragi123 4 роки тому +13

    こうふつ って何? 高騰 ならば こうとう だと思うのだが

  • @KAKU560
    @KAKU560 4 роки тому +6

    元の文章が変なのか、翻訳が変なのか。

  • @user-cl3om9ry4j
    @user-cl3om9ry4j 4 роки тому

    5:26半分にかけた日本みたい

  • @user-gx5rw8jq3k
    @user-gx5rw8jq3k 3 роки тому

    反重力装置の発明ってあと何年かかるのかねぇ。。。

  • @user-cx7or8ki4j
    @user-cx7or8ki4j 3 роки тому

    あとあまり 早く飛ぶと 燃料がなくなるのが あまりにも早いからじゃないでしょうか ちなみに ジャンボジェット機は リッターあたり 50 M くらい しか飛べない みたいですよ

  • @Tokaibest_kirinuki
    @Tokaibest_kirinuki 4 роки тому

    離陸前のことかと思った

  • @gfcp9asndf
    @gfcp9asndf 4 роки тому

    たぶん早く移動したいなんて思うのは満足に休めない日本人くらいだと思う。
    音速機が一般的になったらハワイ日帰り弾丸ツアーとかやりかねない。

  • @k.r.5904
    @k.r.5904 2 роки тому

    初めの頃はいいよ、初めの頃は。月に5〜6回以上乗るとまじで退屈。飛行機乗るのが本当に嫌になる。

  • @akibanokitune
    @akibanokitune 4 роки тому +22

    プロペラ機を復活させて欲しい
    ジェット利用税がかからない分運賃が安いから急がない時はプロペラ機の方が良い

    • @user-yd8ic4pr2l
      @user-yd8ic4pr2l 4 роки тому +3

      飛んでるけど路線が少ないもんなー

    • @ogikubo15
      @ogikubo15 4 роки тому +8

      プロペラ機にしたら、飛行時間が伸びて運航乗員が単純計算で倍必要になる。無着陸での大洋横断はできないから、燃料補給のためのテクニカルランディングも必要で、それらの空港施設を再整備しなくてはならない。(ウェーキとかミッドウェイとかがかつては使われていた)
      更にペイロード、乗客数が少ないので、運賃は倍以上、3倍以上になるよ。
      ターボプロップならまだいいけど、レシプロエンジンだったら燃料は危険なガソリンになるし、パワーもないから今より信頼性はガタ落ちになる。

    • @wsxqaz1029
      @wsxqaz1029 4 роки тому +1

      急がないなら新幹線乗ろう

    • @user-cy5cf3kx4y
      @user-cy5cf3kx4y 4 роки тому +1

      @@user-yd8ic4pr2l プロペラ機だけどジェットエンジン機でもあるんじゃなかったっけ?

    • @user-yd8ic4pr2l
      @user-yd8ic4pr2l 4 роки тому

      岩井健二 あるとはおもいますよ

  • @mtb7634
    @mtb7634 4 роки тому +42

    飛行機好きには速くなくていいんだが

    • @summertunee
      @summertunee 4 роки тому +9

      わかる
      長く乗っていたい
      快適ならばね...

    • @ichibanservicios
      @ichibanservicios 4 роки тому +3

      エコノミー14時間座りっぱなしはつらいよ~

    • @adadajajadad
      @adadajajadad 4 роки тому +2

      飛行機好きに合わせる必要ないからね・・・

    • @hinagiku8312
      @hinagiku8312 4 роки тому

      飛行機見るのが好きな人は多いけど乗るのが好きな人なんているのか?

    • @takehiro7507
      @takehiro7507 4 роки тому

      hina giku
      めちゃくちゃいる
      ダイヤモンド会員の人はだいたい飛行機好きかビジネスマン

  • @drippy-il3pk
    @drippy-il3pk 4 роки тому

    とても面白い動画でした。
    ただ、内容を詰め込みすぎたので、何がいいたいのか少しわからなくなっている感じがします。

  • @GabeKidd
    @GabeKidd 4 роки тому +7

    戦闘機じゃないんだから旅客機はゆっくりで良いと思うの

    • @user-ji5pw7cc3e
      @user-ji5pw7cc3e 4 роки тому +4

      むしろニューヨーク直行便とかあるだけで満足すぎるやろな

  • @user-es3tc5td3i
    @user-es3tc5td3i 4 роки тому +4

    5:26 台湾日本領で草

    • @official5649
      @official5649 4 роки тому +1

      @xai yai 大日本帝国バンザーイ

  • @user-lo2yk5eu3i
    @user-lo2yk5eu3i 4 роки тому +3

    いやいやいや十分早いだろ、こんなこと考えたことないわ。