Suis-je le seul à écouter vos vidéos à 23h ? 😅 Cette chaine mérite, selon moi, tellement plus de visibilité Notre cher philo man est un homme passionné, ça se sent dans vos enregistrements Soyez fière de votre travail, il est exceptionnel Dites vous simplement que pour l’instant, vos abonnés ne sont que l’élite intellectuelle, c’est pour cela qu’ils vous écoutent 😉 ( évidemment c’est juste une petite blague ) Je vais continuer à commenter jusqu’à voir la chaîne obtenir les vues qu’elle mérite PS : très bonne vidéo, merci encore
Merci beaucoup c'est très gentil de votre part ! :) Cela dit je pense quand même être en bonne partie écouté par une certaine "élite" comme vous dites...pourtant il me semble que mon propos reste largement clair et audible mais bon...c'est comme ça ^^ Peut-être qu'un coup de pub à venir boostera la chaîne mais en attendant je suis très content de ma communauté actuelle ! ;)
En effet, ce cher philoman développe un travail philosophique de haute facture depuis maintenant environ 2 ans. Il commence a avoir une certaine visibilité mais comme j’ai coutume de le dire, on ne peut ratisser large et creuser profond ( surtout dans notre époque de divertissement pascalien et de déliquescence intellectuelle ). Depuis que le programme de terminale est fini, les vidéos se font plus techniques et le niveau est monté, ce dont je me réjouis ! J’écoutais un petit peu le précepteur et mr phi mais plus je m’atelle à l’écoute de philoman, le temps étant limité, moins je parviens à écouter d’autres podcast !
@@laszlosmerlak295 c'est très gentil ! Personnellement j'aime bien les deux autres mais je pense que je ne parviendrai jamais à attirer complètement leur public... Je pense que je ne plairai jamais aux amateurs de divertissement qui ont à tout prix besoin d'un montage, etc... Tant pis j'ai mieux à faire 😁
Merci beaucoup pour ce deuxième audio qui me permet de me familiariser avec la pensée de ce philosophe que je connais très mal. J'ai beaucoup apprécié le distingo que vous faites avec Hegel. D'autant plus que malgré votre "mise ne garde" sur certains raccourcis, je ne peux m'empêcher de vouloir les rapprocher. Sûrement parce qu'ils sont critiqués sous le même angle , c'est à dire intégrer le réel dans un ensemble impersonnel censé le dépasser. Prendre le risque en systématisant de défigurer la complexité du réel. Distordre les faits pour les faire rentrer dans le cadre d'un système cohérent et homogène. Je ne suis pas certain d'être très clair mais le principal c'est qu'une fois de plus vous me faites cogiter.
Merci beaucoup cher Melendilettes ! Oui il est certain que Foucault est influencé par Hegel, il est clair en revanche qu'il n'y a pas cette logique dialectique qui est le propre de Hegel chez Foucault même si l'approche historique est similaire. Je suis content si je parviens à vous rendre Foucault plus clair 😊
Salut, avez vous lu Jean-Marc Mandosio : Foucaultphiles et foucaulâtres. (Addendum à l'ouvrage Longévité d'une imposture, Michel Foucault) ? J'ai trouvé la critique instructive. Et je continuerai néanmoins à lire et relire Foucault avec plaisir et intérêt, mais parmi tant d'autres ;-)
✌Merci pour ce nouveau partage, je me régale ! Quant à la pensée de Foucault vaut mieux la situer ne serait-ce que pour en prendre toute la mesure aujourd'hui. A bientôt
Hello J'écoute également vos vidéos de qualité plus volontiers la nuit..... la philosophie serait-elle plus en affinité avec l'obscurité singulièrement, les âmes en quête de réponses seraient-elles plus insomniaques...
Bonjour cher philoman ! Encore une vidéo de haute volée ! Puisque je vois que vous ne vous en tenez pas à la philosophie stricto sensu mais également aux penseurs de la french théory des années 70 tels que Foucault ou Lévi-Strauss voir un psychanalyste en la personne du fondateur de la discipline, Freud, connaissez vous les penseurs du paradigme critique en sciences sociales ? Il y a beaucoup de penseurs en sciences sociales dans le parangon de ce courant de pensée dont l’œuvre interdisciplinaire a une grande dimension philosophique, comme les penseurs de la French Theory tels que Foucault. Notamment Adorno, Horkheimer, Walter Benjamin ou Castoriadis, mes favoris. Si vous vous intéressez à l’humain et aimer faire dialoguer les disciplines, cette tradition est une véritable mine d’or !
Oui j'en connais certains. (Horkeimer, Adorno...) ...mais trop mal pour en faire une vidéo. Je consacre du temps à Foucault car je pressens en lui un rôle majeur notamment au sein de la "French theory" face à laquelle je comptais justement entreprendre un travail critique/généalogique dans une future thèse de doctorat (dont je me demande parfois si elle verra le jour...). Je pense que Foucault est essentiel pour comprendre cette époque.
@@philo-man511 passionnant en effet, figurez vous que je travaille pour ma part sur un master de recherche théorique en sciences sociales sur l’heuristicité de la catégorie theologico-politique. L’ecole de Francfort est vraiment une tradition de pensée totalement à part. Mis à part Adorno et Horkheimer, je vous conseille vivement Castoriadis dont l’œuvre a une dimension encore plus philosophique pour moi ( notamment « L’institution imaginaire de la société » ainsi que « Les carrefours du labyrinthe ») et Walter Benjamin (« Sur l’œuvre d’art à l’époque de sa reproductibilité technique » ou encore « Sur le concept d’Histoire »).
ça m'a l'air très intéressant ! Je comptais également me pencher sur Walter Benjamin un de ces jours... Il faudra que je m'intéresse de plus près à l'école de Francfort un jour même si cela semble quelque peu éloigné de mes préoccupations métaphysiques les plus profondes.
@@philo-man511 il y a une profonde dimension philosophique ( et esthétique) dans leurs écrits. Je suis également avant tout un fervent amateur de métaphysique, mais je pense que vous seriez surpris de la portée de leurs théories. Notamment Castoriadis et sa pensée de la réification, de l’imaginaire radical et de l’abime, directement inspirés de Heidegger et de la poésie homérique. Ou encore Walter Benjamin et sa vison de l’histoire et de l’historien comme « prophète du passé », profondément esthétique, dans « Le concept d’Histoire ». Ou encore son développement du concept « d’aura » d’une œuvre d’art inaccessible et sacrée par son ipséité radicale qu’il associe à la « soudaine apparition d’un lointain » dans « L’œuvre d’art à l’époque de sa reproductibilité technique ». Il y a des passerelles à faire avec la vision de Ludwig Wittgenstein qui considère l’œuvre d’art comme l’objet « sub specie æternitas ». Un régal !!!!
Ça me fait penser aux paradigmes de Kuhn
Suis-je le seul à écouter vos vidéos à 23h ? 😅
Cette chaine mérite, selon moi, tellement plus de visibilité
Notre cher philo man est un homme passionné, ça se sent dans vos enregistrements
Soyez fière de votre travail, il est exceptionnel
Dites vous simplement que pour l’instant, vos abonnés ne sont que l’élite intellectuelle, c’est pour cela qu’ils vous écoutent 😉
( évidemment c’est juste une petite blague )
Je vais continuer à commenter jusqu’à voir la chaîne obtenir les vues qu’elle mérite
PS : très bonne vidéo, merci encore
Merci beaucoup c'est très gentil de votre part ! :) Cela dit je pense quand même être en bonne partie écouté par une certaine "élite" comme vous dites...pourtant il me semble que mon propos reste largement clair et audible mais bon...c'est comme ça ^^ Peut-être qu'un coup de pub à venir boostera la chaîne mais en attendant je suis très content de ma communauté actuelle ! ;)
En effet, ce cher philoman développe un travail philosophique de haute facture depuis maintenant environ 2 ans. Il commence a avoir une certaine visibilité mais comme j’ai coutume de le dire, on ne peut ratisser large et creuser profond ( surtout dans notre époque de divertissement pascalien et de déliquescence intellectuelle ). Depuis que le programme de terminale est fini, les vidéos se font plus techniques et le niveau est monté, ce dont je me réjouis ! J’écoutais un petit peu le précepteur et mr phi mais plus je m’atelle à l’écoute de philoman, le temps étant limité, moins je parviens à écouter d’autres podcast !
@@laszlosmerlak295 c'est très gentil ! Personnellement j'aime bien les deux autres mais je pense que je ne parviendrai jamais à attirer complètement leur public... Je pense que je ne plairai jamais aux amateurs de divertissement qui ont à tout prix besoin d'un montage, etc... Tant pis j'ai mieux à faire 😁
Merci beaucoup pour ce deuxième audio qui me permet de me familiariser avec la pensée de ce philosophe que je connais très mal. J'ai beaucoup apprécié le distingo que vous faites avec Hegel. D'autant plus que malgré votre "mise ne garde" sur certains raccourcis, je ne peux m'empêcher de vouloir les rapprocher. Sûrement parce qu'ils sont critiqués sous le même angle
, c'est à dire intégrer le réel dans un ensemble impersonnel censé le dépasser. Prendre le risque en systématisant de défigurer la complexité du réel. Distordre les faits pour les faire rentrer dans le cadre d'un système cohérent et homogène. Je ne suis pas certain d'être très clair mais le principal c'est qu'une fois de plus vous me faites cogiter.
Merci beaucoup cher Melendilettes ! Oui il est certain que Foucault est influencé par Hegel, il est clair en revanche qu'il n'y a pas cette logique dialectique qui est le propre de Hegel chez Foucault même si l'approche historique est similaire. Je suis content si je parviens à vous rendre Foucault plus clair 😊
Salut,
avez vous lu Jean-Marc Mandosio : Foucaultphiles et foucaulâtres. (Addendum à l'ouvrage Longévité d'une imposture, Michel Foucault) ? J'ai trouvé la critique instructive.
Et je continuerai néanmoins à lire et relire Foucault avec plaisir et intérêt, mais parmi tant d'autres ;-)
Non mais je vais garder cela dans un coin de ma tête, ça a l'air intéressant ! 😊
✌Merci pour ce nouveau partage, je me régale ! Quant à la pensée de Foucault vaut mieux la situer ne serait-ce que pour en prendre toute la mesure aujourd'hui. A bientôt
Merci à vous ! 😉
Hello
J'écoute également vos vidéos de qualité plus volontiers la nuit..... la philosophie serait-elle plus en affinité avec l'obscurité singulièrement, les âmes en quête de réponses seraient-elles plus insomniaques...
C'est bien possible 😉Merci pour votre aimable retour !
Vivement le Soleil Vert ✅️ 💨
Bonjour cher philoman ! Encore une vidéo de haute volée ! Puisque je vois que vous ne vous en tenez pas à la philosophie stricto sensu mais également aux penseurs de la french théory des années 70 tels que Foucault ou Lévi-Strauss voir un psychanalyste en la personne du fondateur de la discipline, Freud, connaissez vous les penseurs du paradigme critique en sciences sociales ? Il y a beaucoup de penseurs en sciences sociales dans le parangon de ce courant de pensée dont l’œuvre interdisciplinaire a une grande dimension philosophique, comme les penseurs de la French Theory tels que Foucault. Notamment Adorno, Horkheimer, Walter Benjamin ou Castoriadis, mes favoris. Si vous vous intéressez à l’humain et aimer faire dialoguer les disciplines, cette tradition est une véritable mine d’or !
Oui j'en connais certains. (Horkeimer, Adorno...) ...mais trop mal pour en faire une vidéo. Je consacre du temps à Foucault car je pressens en lui un rôle majeur notamment au sein de la "French theory" face à laquelle je comptais justement entreprendre un travail critique/généalogique dans une future thèse de doctorat (dont je me demande parfois si elle verra le jour...). Je pense que Foucault est essentiel pour comprendre cette époque.
@@philo-man511 passionnant en effet, figurez vous que je travaille pour ma part sur un master de recherche théorique en sciences sociales sur l’heuristicité de la catégorie theologico-politique. L’ecole de Francfort est vraiment une tradition de pensée totalement à part. Mis à part Adorno et Horkheimer, je vous conseille vivement Castoriadis dont l’œuvre a une dimension encore plus philosophique pour moi ( notamment « L’institution imaginaire de la société » ainsi que « Les carrefours du labyrinthe ») et Walter Benjamin (« Sur l’œuvre d’art à l’époque de sa reproductibilité technique » ou encore « Sur le concept d’Histoire »).
ça m'a l'air très intéressant ! Je comptais également me pencher sur Walter Benjamin un de ces jours... Il faudra que je m'intéresse de plus près à l'école de Francfort un jour même si cela semble quelque peu éloigné de mes préoccupations métaphysiques les plus profondes.
@@philo-man511 il y a une profonde dimension philosophique ( et esthétique) dans leurs écrits. Je suis également avant tout un fervent amateur de métaphysique, mais je pense que vous seriez surpris de la portée de leurs théories. Notamment Castoriadis et sa pensée de la réification, de l’imaginaire radical et de l’abime, directement inspirés de Heidegger et de la poésie homérique. Ou encore Walter Benjamin et sa vison de l’histoire et de l’historien comme « prophète du passé », profondément esthétique, dans « Le concept d’Histoire ». Ou encore son développement du concept « d’aura » d’une œuvre d’art inaccessible et sacrée par son ipséité radicale qu’il associe à la « soudaine apparition d’un lointain » dans « L’œuvre d’art à l’époque de sa reproductibilité technique ». Il y a des passerelles à faire avec la vision de Ludwig Wittgenstein qui considère l’œuvre d’art comme l’objet « sub specie æternitas ». Un régal !!!!
Idriss Aberkane : Le plagiat a-t-il des limites ? (La mort du doctorat)
Pas mal, pas mal ! ;)