Самая сложная логическая задача [ever]
Вставка
- Опубліковано 25 лют 2017
- Привет, вот и мы встретились, спустя некоторое время. Безумно рад видеть тебя здесь снова. Начнём с разминки, разработаем твои мозги и уже чуть позже поговорим о глубоком и о важном)
Мой инстаграм : Artur_TW / artur_tw
Мой твич : / artursrv
Я ВК : arthurhennessy
Группа ВК : artmath - Наука та технологія
Ответ Убийца садовник
rete mete Дворецкий!
10:22 почему написано не него?
ba dum tssssss
Ответ: Этиловый спирт.
НЕЕЕЕЕЕЕЕТ!
гыгы Брайно-фан ;)
у меня теперь фобия оказаться в такой ситуации, где жизненно важно решить такую задачу...
Ну, надейся, что в этой ситуации у тебя будет много времени на раздумия. Тоже самое кстати
Ты читаешь мысли?
Комон, ты ведь знаешь уже, как это решать.
@@Leonid304 Комон, можно знать как зажимать аорту, но по-прежнему бояться оказаться в такой ситуации)
У меня тоже!
я обясняю маме что в онлайн играх нет паузы:
"Но что случится то, если ты просто поставишь на паузу?"
"Паузы нет вообще"
"Ну а что случится, если ты выключишь компьтер или просто отойдёшь?"
Я видел игру, где есть пауза (простенькая игрушка "космических воин"онлайн), там необходимо выждать некоторое время без получения урона, чтобы пауза сработала, это нужно, чтобы не спасаться от врага паузой, пауза лишь для того, чтобы не умирать во время редактирования своего космолёта, не выходя в меню(там такой механики нет)
Училка: Этот тест будет не сложным!
Тест: 0:00 - 24:10
было бы очень смешным,если не было бы так жизненно
Хоть решение рассказывают ...
постоянно это вижу
Училка бог лжи, она солгала
Я учился в советской школе. Был комсомольцем. С тех пор точно знаю : Бог лжи - парторг. Причём лжец бессовестный. И мерзкий, потому что сам(-а) об этом знает.
Бог правды говорит: x
Бог лжи говорит:з
Бог рандома говорит:хз
@Мистер Кок, а ответ: "КЮРИ"
@Мистер Кок плюкане - боги?
@Мистер Кок боги из планеты кин-дза-дза?
@Мистер Кок херню сморозил, и почему-то мне
@Мистер Кок объясни смысл своего высказывания
А потом его посадили за оскорбление чувств верующих
)
Bender Rodriguez на 8 лет
и кто-то придумает загадку о том чувства каких верующих он оскорбил )
он же тему макарон не затрагивал, значит имя Истинного Бога не оскорблено.
Эдвин Троллье сердце в точку)))
В принципе
Если закрыть глаза
И выключить звук,
То задача довольно-таки понятна
Задача всё равно будет существовать, так что решай
🤣🤣🤣🤣🤣👍
🤣🤣🤣👍
Я так слив соседей услышал...
Моя самооценка до ролика: 1
Моя самооценка после : -254
-273,15
Это обсалютный ноль
Крепись друг ответ Х
Моя самооценка самоуничтожалась
Была +4
Стало - 1
Тоесть это уже ошибка)
Бог рандома это я на экзаменах :D
и что? как бы и так понятно, что 99% студентов и школьников боги рандома на экзаменах/контрольных
ХД
Vadim Comrad это я с Негевом в В КС:ГО В ММ
Пирятинский Маппер оруууууу
Mokhira Khatamboeva ну а хуле?
Эта задачка будет во вступительных экзаменах в первый класс в 2к20
Dima Trofimov
Орнул. И взаправду, всё к этому идёт
было бы просто отлично, благо и сейчас уже не каждый дебил может получить вышку, как 20 лет назад, но все еще многие
Dima Trofimov Вроде с новыми реформами на выпускных экзаменах будет кубик с фигурками.
Да, Идиократия.
Павел Пашкин
Ты говоришь о массовой необразованности, как о чем-то хорошем.
нет, я говорю о соответствии формальной образованности фактической, как о чем-то хорошем. по твоему хорошо, это когда все в стране будут иметь докторские степени, не умея при этом считать до десяти?
прошло три года, а я всё ещё: "нихера не понятно, но очень интересно"
🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂👍👍
Бери выше 4
@Professor AZ да уж, ты такой…
посмотрел 9 раз, и я понял. Окпзывается я вопрос неправильно понял
Явлюяется ли Путин президентом РФ то ответишь ли ты мне x.
X правда то да так ответишь но а если. Х лож то ты скажешь нет мол на пернове утверждение ты солжешь ты скажешь нет ведь ты не врёшь
Я: как работают нейросети
Программист:
Сначала ничего не понял, а потом... всё равно ничего не понял
Поздровляю , мы идиоты
Наверное
А я почти всё понял
Почти
Многоточие разрушает смехуевочку.
Краткое руководство: "Как сломать Богов"
скорее как сломать мой мозг
@@Adri-xq9rc Он это и написал, твой мозг, как и бог не существует (Не воспринимай всерьез, я не хотел тебя оскорбить, я тоже сам ничего не понял xd)
@@user-lx4gr5el8c какой ты ссыкливый "оскорбитель чувств верующих" )))
@@user-lx4gr5el8c замени "твой мозг" на "твой мозг в этой задаче" и убери "(Не воспринимай всерьез, я не хотел тебя оскорбить, я тоже сам ничего не понял xd)", будет тоже самое.
Когда полез решать профильную часть в экзаменах..
Бабах!
- Чо это?
- Да, просто мой мозг
🤯🤯🤯
😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍
Орнул: если непонятно - можете отмотать и пересмотреть этот момент.
Да я тут каждую минуту по 2 раза смотрю
а если бог C является богом лжи и он нас направит а как бог рандома изо того что он подумает хмм я бог лжи лучше я обману его и скажу что бог А правды является богом лжи , но согдасен бог С может являтся богом правды ну тогда мы играем на удаче я тоже придумал такие шаги решения только попроще
@@turkOguzAz Заткнись
Andrey Tsehelnyk
По 2 это еще неплохо :)
Osman Hadjiyev нам не нужно узнать на той стадии которую ты описал кто из них бог правды а кто бог лжи, нам нужно узнать кто тз них бог рандома а на вопрос кто из богов бог правды а кто лжы, на ето есть 3-мй вопрос.И да если бог С является богом лжы то он не пожет отправить нас ка бог рандома
4:30 идёшь к любой двери, очень сильно в неё стучишь, и если там лев , то он на тебя взбесится!
просто мысли прочитал
Охранники недадут
А охранники? Они же для этого и нужны, что бы не пускать так делать!
Я бы спросил так: "-Выйду ли я обратно к вам живым, если выберу дверь 1?"
Учитывая то, что обратно выйти нельзя ни при каком случае, какую из дверей ни выбирай, ответ на вопрос должен быть один и тот же при выборе любой двери. Правильный ответ заранее известен - это ответ "нет". Ежели мы спрашиваем, и нам говорят нет, значит что мы спросили того, кто говорит правду. И наоборот, если нам отвечают да, что, мол, ты выйдешь обратно к нам (стражникам), то нам отвечал врун.
@@denche4124 получается ты просто узнал кто есть кто, но не узнал какой дверь ведёт на свободу. А если учитывать что ты можешь задать только один вопрос... Ты в жопе
О том как на самом деле опасно сдаваться ) , решая задачу я продвинулся невероятно далеко , практически решил , но понял это только когда посмотрел как она решается , потому что подумал что это всё таки слишком сложная жесть , забил , и пошёл смотреть как решать
Самая сложная задача это загадка Жака Фреско: "Было 2 козла. Сколько?
8
:D
4...
Ну если было,то 0, тип прошедшее время ахахахз
Ответ : Да , Москва
*Ответ: взять меч у стражника и зарезать льва если понадобиться*
Хм
Нам нужны такие смышлёные ученики
🤔👍
Зарезать льва мечом, не получив при этом смертельных ран, тоже не особо простая задача...
браво
Пока разберешся сам в бога поверишь! О_о
iuliia Да пока решишь сам богом станешь!!!
А потом узнал что убийца дворецкий
легко же.
Вы шо в бога не верите?!
@@who-1880 прикинь нет
в финальном вопросе я понял что артур либо бог лжи, либо - бог рандома
Бог запутывания
Это самая лог. задача:
ЧЕМ БУДЕТ ПАХНУТЬ ВЕЧНОСТЬ КОГДА ЗАКОНЧИТСЯ НЕФТЬ?!
Пластмассовым миром
Будет русское поле экспериментов2
Ураном и литием.
это гениально: вместо вопроса задавать то, что похоже на какую-то программу с оператором если...
Ты хороший програмист
Но убийца все таки дворецкий
If
If(A>B)
{
Cout
@@rexdraconis1703 while True:
print('wtf lol')
Умный пьюдипай покрасил волосы, обычный тоже покрасил волосы. Не находите схожесть ?
DoriMount какая же это схожесть, когда один и тот же человек красит волосы?
DoriMount он не покрасил, а обесцветил
Он просто Джарахова косплеит
Лукас за аватарку. NOOT NOOT
DoriMount мой одноклассник покрасил волосы
Сижу вот, слушаю, понимаю, и вместе с этим думаю: "Сколько на это всё ушло времени и сил?"
7:54 танец Uno Little Big
Кстати похоже))
А что если спросить у любого из них лжец ли он?
Лжец скажет нет
Правдивый скажет нет
Я даун
Совсем нет.
Последний вопрос Артура неверен, т.к. и бог лжи так же ответит Х в любом случае. Об этом уже расписал Dima Production
А если задать вопрос "Если я спрошу тебя, являешься ли ты богом лжи, ты скажешь Х?" тогда все складывается.
предположим, Х - это ДА
Бог правды и бог лжи на вопрос "являешься ли ты богом лжи" ответят дружно НЕТ, то бишь Y. Но на глобальный вопрос первый ответит опять НЕТ (я не отвечу тебе ДА), то бишь Y, а второй - солжет, мол ДА (я отвечу ДА), то бишь X.
Предположим X - это НЕТ
Аналогично, на внутренний вопрос оба ответят дружно НЕТ, но в этом случае это будет X. Тогда бог правды на глобальный вопрос ответит ДА (совершенно, мол, верно, я отвечу тебе НЕТ), то есть Y, а бог лжи солжет и скажет НЕТ (с чего ты взял, что я скажу НЕТ?), то бишь X.
Таким образом, ответивший X - это бог правды, а ответивший Y - бог лжи.
да, черт возьми, с твоей подсказкой я нашел правильный третий вопрос, спасибо.
+1 - ia iskal etat comment ))))
в случае с первой загадкой это может быть правильным ответом(там где рыцари) но это все равно будет бессмысленно ведь с этого единственного вопроса мы не узнаем что за какой дверью.
бог правды скажет "Ты даун" )) без обид
Как я понял лжец не врет. Он врет, но дважды. Типо я человек? А он такой, я должен сказать нет ведь я бог лжи, а потом, я скажу да обманув мой первый ответ. Чоооооо??
если спросить у бога (допустим правды) скажет ли бог рандома , что ты бог правды , бам , бог сломан
Tankist Serioga, это логический парадокс. В условии оговорено, что такие вопросы задавать нельзя
И ты это спрашиваешь у бога рандома X)
Tankist Serioga он скажет не знаю то есть не x и не y и нет парадокса
Green Cappy всего два варианта ответа, в начале видео оговаривалось
Xyxyxyxyxyxyxyxyxyxyxy
0:51 я подумал сейчас репчину зачитает под этот бит)
Да уж проорал
Пересмотрев эту задачу через год, я поняла твое объясение с первого раза.... даже перематывала вперед в некоторых местах, чтобы не слушать то, что я сама уже поняла.... моя самооценка теперь буквально 🔝🔝🔝🔝🔝🔝
самое то посмотреть в 3 часа утра
Как бы 3 часа-это ещё ночь
Утро в 4 начинается.
"Три часа утра"? Вслушайся только в это
Наверное он правда в 3 утра смотрел ))
Максим Римский, тебе привели все объяснения, разложили всё по полочкам и ты всё равно отрицаешь и не хочешь признавать этого. Причём тут "вслушаться", если такова реальность, что утро начинается в 3 часа?
Артур:" Бог Лжи"
Я: "ЛОКИ!?"
Ахахаха
Бога Лжы Обманули (мстители) , вто тогда я орнул >D
Локи не Бог лжи....ты насмотрелся мстителей как я
Артур: ЛОЖЬ *показывает средний палец*
Я: *моментально решаю задачу с помощью логических парадоксов*
Артур: Это полиция парадоксов, стоять бояться
Я: (
Проста спрасить : вы боги 3 раза то ответы бога рандома будет не совпадать с прывидушими ответами,
Мы его убираем или пусть остаётся,
Спросив тот бог врёт
Бог правды скажет да и бог лжи тоже, так как бог лжи всегда врёт то он не будет говарит правду,
Так как ответы одинаковые это означает
Что они согласны,два бога например говорит х ,
а х это да и зодав, вы боги кто-то скажет да а кто-то скажет нет ,
Мы знаем что х это да, значит что бог правды это тот кто согласен.
@@blocking5247 рандом на то и рандом, что ты его можешь спросить что-то 10000 раз и он ответит одинаково, а на миллион первй иначе. Твой ответ не подходит, в общем как и концовка этого видео, на этом видео нет решения, к сожалению.
@@Kapitann..(11x )ты бог?
бог рандома говорит:
X
Y
X
Y
Y
Y
X
Y
X
X
Y
С перва нужно найти бога рандома так как он отвечает непонятными звуками
Например: кепро= X ,оманль = Y.
бог рандома это тебе не 1+1=2, а 1+1= 7 либо другие числа .
Кароч после этого можна задавать вопросы к другим богам ,
К богу правды задать что тот бог врёт?
А к богу лжи задать тоже что тот бог врёт?
Ответы конечно же отрицательные так как бог лжи говорит не правду если он скажет что бог правды не врёт то это уже не бог лжи .
И ответы их будет нет то есть Y ,
А да это X.
Здесь толка везение может быть пабедным так как по правилам мы можем задать толка 3 вопроса,
Кароч чтобы определит бог рандома нужна задать 2 одиноких вапроса к всем сразу так как мы не знаем кто есть кто ,и после этого задаём 1 вопрос к лжу и правду одновременно (нам не говорили что нужно оделно задавать вопросы).
Всё .
@@blocking5247 ахахаха ты угараешь, ты вообще все неправильно расписал.
@@blocking5247 какое ещё веселье, через везение не доказывает, а ответ без доказательства, не ответ. Ты ничего не понял, и пишешь какие-то глупости
Я поняла как, но сама бы в жизни не догадалась ))
Спросить у А:
Если бы В спросил у тебя "Если бы С задал тебе вопрос "Сказал бы А "х" на вопрос от В о том, что сказал бы ли ты "у" на вопрос А об ответе В на вопрос "Был ли твой ответ "х" заданный С к А по поводу его ответа на вопрос В?", заданный С, если бы С был лжецом?", ты ответил бы В на вопрос о том, является ли твоим ответом "у" на заданный ранее им вопрос, ты ответил бы "у"?
Ответ А: ладно, мы притворялись, что не можем ответить тебе на твоем языке, держи карту, твоя планета вот здесь, а заправить свой корабль ты можешь в местах, помеченных красными кружками.
@@CentaurisNomadus УАХАХАХАХ гений
Я прокачал свой мозг ,бросаю доту
2К Колхоз Да ладно, ты не сможешь!
Наиграл в доту 80 часов, потом был вынужден уехать из дома и жить какое-то время без компуктера (примерно неделю). Вернувшись домой ни разу так и не зашел в доту... Просто пропал интерес, даже за короткий промежуток времени. Так что дота затягивает, но не более, чем другие игры.
Максимильянно Фалафелиус, 5 лет без компуктера живу😂😂
2К Колхоз, но не бросаешь долбиться в сракотан) roflanebalo
Максимильянно Фалафелиус 80 часов? 80? Все нормальные люди минимумум 1к часов, у меня 2000 часов, у моих друзей по 3. Конечно 80 часов изи, особенно если у тебя есть другие игры.
на 16 той минуте я перестал что либо понимать )))
Грэг Лимон
а я начал читать комменты на этой 16-й минуте ))))
Когда Артур озвучил вопрос я перестала думать)))
+++
Блин вы чего, я не понимал нихрена я уже на львах со стражей, типа как реально можно догадаться, хотя щась полтретьего ночи, может из-за этого так туплю..
22:00 а разве бог лжи не должен еще раз обойтись 2 раза и выдать x, потому что на сам вопрос он ответит y? надо было без q задавать.
Именно. Ведь получается, что он честно признался, что не ответит правдой на то, что бог рандома а. Получается, что на этот вопрос он ответил правдой, но ведь он бог лжи.
Я посмотрел решение в интернете. Ошибки не будет, если вторым вопросом узнать, кем именно богом правды или лжи является этот второй бог, который точно не рандом. Потому что если спрашивать без q третий вопрос, то в двух алфавитах их ответы будет противоположные, и так мы точно не узнаем, кто из них кто.
@@beskrainiy88 Дак почему там всё-таки будет y?? И каким именно образом узнать 2-ым вопросом бога лжи или правды, если мы только доопределяемся с богом рандома? ПАМГИТИ!
Изменено: я уже 1 раз удалил этот комментарий, поскольку мне показалось, что я всё понял, но потом я осознал, что это не так, и вот я снова его написал. Зачем я в этом решил разобраться....
@@shivan7576 ну ведь мы первым вопросом определили, кто точно богом рандома не является. Значит ему можно задать вопрос: если я спрошу тебя, являешься ли ты богом правды, ответишь ли ты мне х? И это будет как в задаче с рыцарями примерно. Только вместо двух дверей у нас два алфавита. Если составить табличку, то будет видно, что ответ х или у даст нам точный ответ, кем он является.
А третий вопрос снова можно задать ему, но уже насчёт третьего бога.
@@beskrainiy88А какой там будет 3-ий вопрос? И у Артура там всё таки ошибка?
Изменено: Понял, что можно задать вопрос: если я задам тебе вопрос, является ли A богом лжи, то ответишь ты мне x?
Как говорится: "нихуя не понял, но очень интересно"
Окончание решения неверно. 22:00 - там везде будет ответ x. Если я спрошу, является ли бог а богом рандома, ответишь ли ты да. Ну, бог а - бог рандома, значит я должен соврать - ответить нет, но я должен соврать на глобальный вопрос, и сказать что я отвечу да, хотя на самом деле ответил бы нет. Х - это да, то же самое в случае если y - да.
Вопрос другой!!!
Не "Если я спрошу, является ли бог А богом рандома, ответишь ли ты да", а "Является ли бог А богом рандома". Два разных вопроса!
я знаю, поэтому и пишу, что третий вопрос некорректен
и второй вопрос тоже не подходит. Нужно спросить - если я спрошу является ли бог а богом рандома, будет ли верен ответ х?
в видео именно первый вопрос
3-й вопрос может быть таким: " Если я спрошу тебя, являешся ли ты богом правды, ответишь ли ты 'х'?" Тогда если ответ - х, то тот, кого мы спрашивали - бог правды.
Е мае нафига я смотрю это, я дажн не могу отличить катет от гипотенузы
правильно какет
@@hook_off обкатеться как смешно
Братааааааан
Стороны которые к относятся к углу в 90° - катеты
А оставшаяся - гипотенуза
А это что?
Очень классное видео, я все поняла! Большое спасибо за такую понятную подачу такого сложного материала
К слову, при объяснении все выглядит легко, а вот самому догадаться - очень долго думать
я, на протяжении всего видео: бляздец
Досмотрел до 20 минуты, лопнул мозг - сделал вид что досмотрел до конца и решил задачку вместе с автором)
Только вот автор не решил задачку. Третий вопрос сформулирован неправильно и оба бога в любом случае ответят X. Но это еще легко исправить. Главная проблема уже на старте.
Мы не знаем какое именно слово мы обозначили за X. И ответом будет не X или Y, а непонятное нам слово и мы не знаем означает оно X или Y. Решение автора имеет смысл только если мы изначально знаем возможные варианты ответов, которые и обозначим, как X и Y.
Здесь в любом случае (и если х - да и если х - нет) получаются одинаковые ответы. Прокол в том что в вопросе звучит именно х, а не да или нет.
Dima Production ...нет же... это действенно, только если мы изначально знаем, что отвечать будут именно X и Y, а не Z и С к примеру...
ДЕМОООООООНЫ АААААА
gromzomzom zomer неважно y / x или z/p, это условность
18:12 "Как вы думаете? Сейчас я думаю, стоит задуматься"XDXDXD
Тавтологика
Кто же все таки убийца?
Садовник, или дворецкий?
@@white_145 Убийца Маша!Она ревновала к парню своей сестры и убила её.Потом подбросила все улики садовнику и дворецкому.Но её оправдали.
@@white_145 ответ ЧАЙ все дело в том что ещё когда он рос на плантации он впитал отраву от насекомых в итоге им отравился граф подумали сперва на дворецкого однако садовник был ну очень подозрительный и посчитали что это он подменил чай на яд но все дело в отраве от насекомых и чае что впитывает всякую дрянь...
mikl1388 Именно такой логике я придерживался при просмотре ролика
Самая сложная логическая задача с вашими объяснениями становится самой легкой логической задачей )))
Артур, почини то что ты сломал, а это на секундочку мой мозг!)
почувствовал на сколько я ущербный((
Моментально решил задачу, Бога то нету))
Нет слова "нету", школяр
Ахахахахахахха
Бога то нету, а вот Бог рандома есть.
@@moxfest к чему это?
Бог есть. Он тебя в Ад отправит.
22:05 - вся таблица должна быть из иксов. Задача не решена.
ага. при чем, везде разжевывал, а в этом моменте сделал ошибочное допущение про "наоборот"...
если в 4 ночи меня не подводит логика, то вот _простое_ решение:
после первого вопроса мы узнали, кто НЕ рандомный бог. его нам хватит. задаем этому не рандомному богу вопрос:
*Х означает ДА?*
ответы: бог правды - Х, бог лжи - У
проверяем...
бог правды:
Х-да) ДА означает ДА? ДА - X.
X-нет) НЕТ означает ДА? НЕТ - X.
бог лжи:
Х-да) ДА означает ДА? НЕТ - Y.
X-нет) НЕТ означает ДА? ДА - Y.
вот теперь решено) вроде-бы))
Да, тут разница в том, что "А - бог рандома" - достоверный факт, поэтому и лжец, и правдивец будут вести себя одинаково, то есть все клетки будут в иксах "X", в то время как, кто из них на самом деле бог лжи нам неизвестно. И здесь на вопрос "если я спрошу у тебя "являешься ли ты богом лжи" ответишь ли "X" ?" правдивец не согласится, что является богом лжи и при обеих азбуках ответит "Y", поскольку ему незачем врать, тогда как лжец выдаст себя с потрохами сказав "X", ибо если ему напрямую задать вопрос "являешься ли ты богом лжи" он разумеется ответит "НЕТ".
Я всю ночь не мог уснуть, задаваясь этим вопросом и пытаясь оправдать автора, но понял, что он действительно прокололся.
@@user-Dmitros1290 Автор всё правильно сделал. После первого вопроса мы ТОЧНО узнаём кто НЕ бог рандома. Но в этом случае мы не знаем кто ТОЧНО бог рандома. Поэтому второй шаг ТОЧНО узнать бога рандома. А третий шаг узнать кто правды, кто лжи. В два вопроса эту задачу не решить.
@@user-re2cs5sp9z в том то и дело, что НАДО задавать вопрос: *"если* *я* *спрошу* *у* *тебя* *являешься* *ли* *ты* *богом* *лжи,* *ответишь* *мне* *X* *?"* , а вопрос про бога рандома тут уже НЕУМЕСТЕН, ибо он не даст нам достоверного результата !
@@user-re2cs5sp9z я говорю про ПОСЛЕДНИЙ шаг, когда надо выяснить кто из них двоих бог ЛЖИ, а кто ПРАВДЫ !
Я нашел новый способ
1)Прислушиваешься к двери если слышны звуки жывотново то дверь нета а если тихо то смело иди
2) шанс што ты угадаеш 50%
Смело иди вперед
Животное может спать
@Александр Данилов ну так шанс 50%
@@fantikebuchiy7968 предлагаю ещё постучать, чтобы оно проснулось
Предлагаю заглянуть в щель , которая там точно должна быть))
ууух, я так на уроках мозги не напрягал в жизни сколько при просмотре этого ролика!
А представь как бы ты напрягал мозги если б САМ решал эту задачу
Лучше бы напрягал🤣🤣🤣🤣
видемо ты их вообще не используешь
@@uran4706 я бы лично на рандоме выбрал...
Я не могу досмотреть это. Слишком сложно, все началось на вопросе Q!😂😂
Великолепно, надо очень внимательно слушать и хорошо понять
2020 - это видео всё ещё КАЙФ!
0:44 Ожидал репчину.
Но к счастью у Артура есть мозг и он не стал насиловать наши уши.
Daniel Jacks
Fantomas24ARM, к несчастью, у Шарифова нет таланта в сочинению стихов. Если, по-вашему, рэп - это лишь кровь из ушей, тогда мне вас жаль. P.S. То, что вы не поставили ни одной запятой в вашем предложении, указывает на то, что люди, не слушающие рэп, не становятся более образованными, а даже, наоборот, деградируют. Только не надо, пожалуйста, отмазываться словами "мы же в интернете, здесь можно и не соблюдать правила грамматики", а иначе я вам пожелаю встретить хирурга, который будет оперировать вас со словами "зачем красиво резать и зашивать, мы же не на уроке кройки и шитья".
Если вы считаете, деградирует ли человек или развивается, зависит от жанра музыки, которую он слушает, тогда мне искренне вас жаль
я почти решил но Артур меня запутал
Можно просто спросить стражник ли,например 2-ой стражник, и допустим наткнулись на стражника лжи он в свою очередь ответит нет,естественно стражник правды ответит да значит спрашиваем у стражника правды
А как ты поймешь за один ход, какая дверь тебе нужна? тут два хода получается.
Когда телефон, если совсем упростить, то вопрос со стражниками правды и лжи звучит так "скажи, на какую дверь укажет другой стражник, если я спрошу его, где путь на волю?" в случае этого вопроса и старжник который говорит правду, и стражник, который говорит ложь, укажут на *неправильную* дверь, то есть выходить надо не в ту дверь, на которую они указали, а в другую.
Дмитрий Тарасюк , ты не прав, они могут говорить только «да» и «нет»
Иван Алексеев, ну это ситуацию это не сильно меняет. Двери всего две, соответственно первая и вторая. Спрашиваешь у любого стражника "если я спрошу у второго стражника, ведет ли дверь номер один на волю, он скажет да?", при ответе "да" дверь неверная, при ответе "нет", дверь верная.
Видео довольно интересное, заинтересовал меня твой метод решения, в принципе хорошая мотивация учиться
Самое лучшее объяснение решения, что я видел. Спасибо, очень интересно.
Итак мой инглиш: b-bog вот почему именно эта буква
OMG(oh my god)...
Вау, you так cool разговариваешь in English, что аж die можно.
Действительно
@@dosh2267 Voobshe kapets...Slishkom slozhno
@@dosh2267 oh my, Dosh, ты что - crazy???!?????¿
Нихуя не понял, но очень интересно)
@Artur Sharifov Привет, все классно, только ты забыл решить задачу. Если ты задашь Богу правды вопрос: "Если я тебе задам вопрос Q, ответишь ли ты на него X?", то получишь ответ: " 汉 " (не зависимо от того ложная или истинная посылка, так как "X" для него не имеет никакого значения и не будет являться его ответом(Язык ответов ты не понимаешь из условия задачи)) (Если Q=E, а E≠x и F≠x, то ответишь ли ты X? так как E≠x, Ответ: F. Если Q=F, а E≠x и F≠x, то ответишь ли ты X? так как F≠x, Ответ: F. ). А если ты задашь Богу лжи вопрос: "Если я тебе задам вопрос Q, ответишь ли ты на него X?", то получишь ответ: " 字 " (не зависимо от того ложная или истинная посылка, так как "X" для него не имеет никакого значения (Язык ответов ты не понимаешь из условия задачи)) (Если Q=E, а E≠x и F≠x, то ответишь ли ты X? так как E≠x, первоначальный ответ на вопрос Q - F, а тк F≠x Ответ: E. Если Q=F, а E≠x и F≠x, то ответишь ли ты X? так как F≠x, первоначальный ответ на вопрос Q - E, а тк E≠x Ответ: E).
Нельзя построить такой логической цепочки, как в видео (X=E или X=F невозможно из условий задачи).
При таком подходе к решению необходим дополнительный вопрос для возможности X=E или X=F.
Большую часть сложности задачи выбросил и решил...нот бэд, че...
@@user-kx7nf7sd8h 😐
@@user-kx7nf7sd8h 2 года прошло, до сих пор нихуя не понял
@@user-kx7nf7sd8h Верно. я тоже не понял как он вдруг резко распознал их ответы, словно запутался и решил взять за основу то что сам себе и предположил. Но этого явно не ожидал бог соответственно если ДАНО было рассчитано не правильно то и завершение задачи будет ложным.
Коментарий огонь)))
Артур: Подумайте и попробуйте решить сами
Мой мозг: Неть, я ленивка))0)0)
Когда училась в школе, была у меня книга "Алиса в стране смекалки" Р. Смаллиана. Состояла эта книга вот таких же логических задачек с героями из сказок Кэрролла про Алису в стране чудес и зазеркалье. Эта задачка прямо ностальгия. Спасибо :)
Я играл в квесты в" космических рейнджерах" , для меня нет ничего сложного.
Что это за игра? на ПК?
Да, лучшая игра в истории русского игропрома
++
Я тоже в начале этой задачи представил себе квест из рэджеров )
Vlad fly мастер Иике-Бааны, это ты?
В рассуждениях о мыслях "бога лжи" имеется концептуальная ошибка.
Артур произвольно выбирает уровень рефлексии "бога лжи" и область, на которую направлено внимание "бога лжи", а это неправильно.
"Я же бог лжи, значит я ему солгу в ответ на его вопрос. Но я же бог лжи, значит я солгу, что я солгу. Но я же бог лжи, значит я солгу и про это".
Сколько раз и про что именно солжёт "бог лжи" - Артур выбирает произвольно. По такой логике "бог лжи" никогда не сможет ответить на вопрос, потому что не сможет остановиться на том, какой ответ дать. Бесконечный цикл.
Бог лжи вообще не сможет ответить на вопрос. Потому что не сможет остановиться в своей лжи. О чём лгать? На каком витке цикла остановиться?
Артур:Москва - это столица России. Если это утверждение правдиво, ответишь ли ты мне X?
Мысли бога лжи:
1-й виток: Я - бог лжи. Москва - это, конечно, столица России. Но я же бог лжи. Значит, я отвечу нет. Нет на моём языке "X". Значит отвечу Х.
2-й виток: "Нет" на моём языке "X". Но я бог лжи. Значит я совру и про язык. А значит отвечу Y (да).
3-й виток: Но тогда я отвечу правду на вопрос про Москву. А я бог лжи. ОК. Тогда отвечу X (нет).
4-й виток: Но тогда я не смогу солгать про да/нет насчёт нашего божественного языка. ОК. Отвечу Y (да).
И так до бесконечности.
А всё потому, что в одном вопросе, фактически зашито два вопроса - про Москву и про язык богов.Бог лжи просто не сможет остановиться на каком-то этапе, если он последователен. Ведь отвечая лживо на одну часть вопроса, он неизменно ответит правду на другую часть. И это мы ещё не предположили, что он может врать и сам себе тоже. Ведь он же бог лжи.
Откуда мы знаем о чём именно он надумает лгать? Представим его мысли, например, так:
Отвечу-ка я как бог правды, ведь я бог лжи, и солгав про свою природу я солгу
гораздо глобальнее, чем буду лгать в отношении заданного вопроса.
Так что, тут чего там думает "бог лжи" - это ппц какая натяжка. Уж лучше бы Артур описал каких-то строго детерминированных роботов, которые работают в заданных рамках.
Родион Черепов Вот ,вот . Меня это тоже смутило.
Родион Черепов, бог лжи всегда лжёт, но если он солжёт, что солгал он косвенно скажет правду, а это противоречит первому условию.
Родион Черепов это логическая задача, бог лжи даёт следующий ответ: логическое отрицание (правда).
то есть он знает правду, мыслит как обычный человек и потом просто добавляет логическое не.
про Москву:
1)мск -столица: да,
2)я скажу да:нет
3) мой ответ не(нет)= да
Родион Черепов я тоже об этом думал, ты прав!
Артур просто ошибся с последним вопросом. А по условию предполагалось что бог лжи обязан всегда лгать. (При этот рассуждая о себе самом он знает что он обязан лгать и будет глать.) Он не имеет права сказать правду чтобы выдать себя за бога правды.
Кстати, вопрос "лжешь ли ты" заведомо запрещен по условию поскольку он ведет к парадоксу.
Спасибо, за совершенствование простых человеческих тайн вселенной, которые не только многие не в состоянии понять, но и не знают о их существовании!
очень интересно и подробно рассказано, спасибо
спасибо, наконец-то почувствовал себя тупым😄
честно - не поняла. Трижды пересмотрела, но если Два рыцаря оказались простыми, то во второй загадке слишком много переменных для меня.
Столь хорененно! Я когда впервые слышала эту загадку не смогла решить её, теперь, спустя пару лет я с первой попытки поняла решение! Хорошая работа)
Впечатлило решение! Спасибо за видео.
Давай про космос снимай )0)
+
Мои мозги... Где мусорка?
путин хуй
А сам? Хотя по твоей фамилии все ясно...
Блин, у меня аж крыша квадратная от таких задач!) Браво!))
Боже зачем ты это сделал. Я после этого заснуть не мог и 3 часа смотрел пока всё понял.
Герои не носят плащей, Вы поняли 💪(в отличии от меня)
зачетные шутки про ларина и афоню
С третьим вопросом действительно вышла ошибка, которую автор видео упустил по невнимательности. Вывод тут только один: там, где закономерность прослеживается только на уровне интуиции, всегда стоит перепроверить решение хотя бы раз и не перескакивать через целое действие.
Ошибка состоит в чём: если x = да, то Бог Неправды на вопрос Q ответил бы «y», то есть «нет». Следовательно, правда в том, что он НЕ ответил бы «x». Но раз он врёт, то он ответит: «Да, я бы ответил, что это правда», то бишь «x». Если же x = нет, то Бог Неправды действительно ответил бы так на вопрос Q. Значит, правда состоит в том, что он ответил бы x - нет. То есть правдивый ответ - «да» - «y». Следовательно, Бог Неправды ответит «x» - нет.
Однако, тем не менее, автор видео сумел показать принцип, а с ним легко придумать более подходящий вопрос. К примеру, можно спросить: «Если я спрошу тебя, являешься ли ты Богом Правды, ответишь ли ты мне "x"?» При условии, что x = да, Бог Правды подумает, что да, и то же самое ответит. При условии, что x = нет, Бог Правды решит: «Нет, на вопрос Q я отвечу "y", то есть "да", следовательно, в данном случае мой ответ - нет, то есть x».
Теперь Бог Неправды. Если x = да, то на вопрос, является ли он Богом Правды, Бог Неправды ответит «да» - «x». Однако в ответ на вопрос, ответит ли он «x», он снова солжёт и скажет, что нет - y. Если же y = да, то на вопрос, является ли он Богом Правды, он ответит «y», то есть он НЕ ответит «x». Но он лжёт, поэтому говорит, что да, он ответил бы «x», то есть отвечает «да» - «y».
Итого от Бога Правды мы добьёмся ответа «x» при любом раскладе, а от Бога Неправды - «y».
и вот здесь цепочка кончается мы не узнаем что является да и что нет
Блин вроди изи
Вот за это спасибо, сам бы долго с вопросом гадал.
Еллі Оувен я потом уснуть не смог у меня мозг начал высчитывать всякую всячину😄
Мммм.... И где ошибка в видео?
Оо, помню смотрел это видео год-два назад, абсолютно ничего не понял, сейчас посмотрел все, все понятно, даже свои разгадки попробовал придумать, и только тогда вспомнил как я смотрел это раньше, чувствую себя теперь чуточку умнее чем раньше :)
Это потрясающе красиво!
Напишу загадку может Артур увидит.
Путешественник летел на парашюте и приземлился на остров.
Его заметило племя жившее на том острове. Вожак этого племени сказал ему: "Если ты скажешь правду то мы тебя скинем со скалы, если ты скажешь не правду то тебя скормят тиграм". Путешественник что-то сказал Вожаку и спокойно ушел.
Что сказал Путешественник Вожаку?
В топ пожалуйста чтобы Артур решил эту загадку на стриме!!!
Я лжец.
он сказал сказал ему -"я пришёл чтобы быыть скормленным тиграм"
так как он сказал не правду его должны скормить тиграм, но получаеться что этим он сказал правду и его должны были скинуть со скалы, но тогда получаеться что он сказал не правду и его должны скормить тиграм
парадокс
и пока они думали что с ним делать он ушёл
"Сегодня я умру, так как меня скормят тиграм"
KruglovAlex слово 'сегодня' делает твой ответ неверным.
Тимур?
"Тысячекратным использованием слова "бог" в осмысленном тексте вы оскорбили чувства верующих. Ваш канал заблокирован"
Хде тута верующие укажи я их СОЖГУ ДОТЛА...
@@user-fz7wc9xu8l я здесь.
@@user-fz7wc9xu8l да как бы плевать)
@@atkatnd а сейчас?
В религиозном контексте слово "бог" пишется с большой буквы.
Очень красивая логическая задачка, над которой действительно надо поломать голову! Одна из моих любимых!
Ахренеть!!! Как вы сами то не путаетесь??? Взрыв мозга !!!
На 15 минуте заболела голова и отключился мозг 🤯
У меня и не включался, гыы
на 16 минуте начал читать комментарии и понял, что я не один такой ))))
@@zeroo7273 По тебе видно)
14:23
Мозг: показывает BSoD c кодом ошибки MAIN_DRIVER_HAS_CRASHED
Судя по фото он отключился уже давно)
3:12 я прост заглянулбы в замочную скважину!😁
это логическая задача,такое решение недопустимое)
Там кодовый замок
Роман, можно подобрать код
"Там замок, к которому у нас есть ключ." Кодовый... Да
Замок навесной
артур:объесняет задачу
мой мозг:eror 404
Шикарный выпуск!!!!!!
Зачем делать отсылки на говноблогеров в научном-популярном видео? ??
+
какие люди )
по приколу
Приобщиться к их тусовке, стараясь их как-то задеть, надеясь на ответную реакцию с их стороны, дабы получить дополнительного пиара и стать ближе к звёздному пъедесталу.
ну жанр же не научные , а научно-популярный
У меня голова заболела :D
После слов про Афоню и Ларина, я понял почему ты гений. Ты обосрал их так колко,что я в голове тебе похлопал. Красава! (Не сарказм,я серьезно)
22:00 Это неверно. Как вы рассмотрели в предыдущих таблицах, ложь оборачивается вокруг бога лжи против него самого, то есть он, как и бог правды, ответит “x”. Таким образом, вся таблица будет состоять из “x”. Однако можно задать вопрос, который точно определит, кто есть кто, например зададим вопрос богу B: *«Если я спрошу у бога C "Является ли бог B богом правды?", ответит ли он "Х"?»* Здесь можно расписать случаи в таблице, и окажется, что ответ "y" будет у бога правды, а "x" у бога лжи. Следовательно, при ответе "y" - бог B является богом правды, при "x" - бог C.
Лучше расскажи, когда девушки говорят "да", а когда "нет".
пхаххахахаха
Lexinson 3D всё просто. да- это либо да либо нет, нет - это либо нет либо да .
Девушки - боги рандома
как говориться если леди говорит нет это может быть, если может быть это нет, если да это не леди
Да-когда есть борода,нет-когда её нет
Куда я попал? Я только вчера узнал, что такое косинус!)
погружение в науку как-то сильно быстро у тебя получилось)
А я научился считать до одного.
Что такое косинус?
@@vhsakashiso2415 в прямоугольном треугольнике прилежащий к данному углу катет деленный на гипотенузу
@@Ryan-oh2om че
Честный стражник который врет, это так по-нашему!!!! 😅😅😅😅
Задача элементарная! Только если запрещена логическая яма и только три вопроса не решаемая! Логическая яма такая: Вопрос "Если я подброшу монетку, то выпадет орел?" А если задавать один и тот же вопрос всем троим несколько раз, например, "Солнце светит?", смотреть кто в результате нескольких ответов даст разные варианты.
Я не понял почему стражник, который всегда говорит правду, думает, что должен сказать правду, а говорит ложь, в чём прикол, с фига ли он думает, о чём думает другой, этого в условии нет, он просто должен говорить правду, но нет, он внезапно думать умеет, и в зависимости от другого стражника может и врать, чего, бл@ть, простите? Почему если дверь ведёт на волю, то он "честно" заявляет, что не ведёт? В следующей задаче та же проблема, в условии говорится, что они либо говорят правду, либо ложь, либо рандом, ничего про то, что они там думать умеют, и как-то по двойному лгать, даже если ответ в итоге правда, ох@$нная логика
Solid Snake я тож не мог понять, смотри, мы просим стражника (который говорит правду) сказать, что скажет другой стражник(который говорит не правду) о той или иной двери, а потом наоборот...
Solid Snake прикол в том что сами стражники знают кто лжец а кто нет и мы это используем
Теперь понял, спасибо, а то для меня как-то не очевидным был тот момент, что мы у ОДНОГО стражника спрашиваем, что скажет ДРУГОЙ, как то не сильно акцентирован этот факт, отсюда и непонятки - типа обращаемся к этому стражнику, "но" спрашиваем у другого и что они там думают тыры пыры
Solid Snake А нельзя спросить ,,ты стражник? ,, Всё станет ясно.
Только один вопрос ж
Здравствуйте ! пришла в голову идея , прошу поправить если что то не так .
идея состоит в том как вычислить бога рандома , так же за 2 вопроса или если повезёт за 1 .
итак , мы задаём вопрос любому богу : Если я спрошу тебя - дадут ли мне два других бога ответ Х на вопрос Q .
в итоге ответить сможет только бог рандома так как ему пофиг что отвечать .
остальные два не ответят так как они не знают что ответит бог рандома .
Нужно задавать вопрос на который можно дать ответ либо "да", либо "нет", ответа "не знаю" нет в условии задачи.
иначи можно задать любой вопрос типо "смогу ли я разгадать эту задачу" и ответит только рандом.
Можно спросить: путин - хуйло?
Это получается логический парадокс, за счёт того что один из богов не сможет ответить. А Артур говорил вначале, что нельзя использовать вопросы с парадоксами
Иван Серотонин даже если бог ответит "не знаю", то это будет на его языке и ты не поймёшь что он сказал
@@vpzapad X
Зачем я смотрю ролик с логической задачей, тем более самой сложной, в час ночи, когда мне идти в школу?
смотрю уже не первый раз. нифига не понимаю! хотя... нет... кажется что-то стало складываться... Артур! как ты в этом разобрался??? респект и уважуха!