I'm so glad I listened to this I totally thought the instruction was to literally ask yourself that as meditation- I tried a couple times and was stumped lol
Even if the soul wasn't just a thought formation you still wouldn't be able to call it "I" unless you can claim to be its actor. Creation is OM which is action and free agency is by definition separate action. It IS separateness.
I strongly disagree with Michael James' assertion that verse 2 of Ekatma Panchakam refutes Ramana Maharshi's early, exacting essay on self-enquiry (Nan Yar). Listener, be aware... what James is offering here is his own teaching--not Ramana Maharshi's. For your own informed opinion please spend time with both Nan Yar, and importantly, Guru Vachaka Kovai, edited by David Godman (NOT the Michael James translation and commentary. I have both.) Better yet, compare and make your own choice. Bhagavan Ramana himself said that GVK was the one accurate stating of his philosophy. 1254 gems. It's surprising to me that James could spend all that time with GVK and come away with this unorthodox interpretation of self-enquiry.
ua-cam.com/play/PLBW7prA8Qo0mFbpc4cbr7WbOwHn-LV9oP.html."సెక్సుకు సంబంధించిన సహజత్వాన్ని హృదయపూర్వకంగా ఆమోదించేవరకు ఎవరూ ఎవరినీ ప్రేమించలేరు. సెక్స్ అన్నది దైవికమైందని నేను చెప్పదలచుకున్నాను. లైంగికశక్తి అన్నది దైవికశక్తి, అది ఓ దివ్యశక్తి. అందువల్లే ఈ శక్తి కొత్త జీవితాన్ని సృష్టిస్తుంది. ఈ శక్తి అన్నిటికన్నా ఉన్నతోన్నతమైంది, రహస్యమైంది. సెక్స్ పట్ల ఈ శత్రుభావాన్ని, వ్యతిరేకతని వదిలిపెట్టండి. మీ జీవితంలో ప్రేమను వర్షించదలచుకుంటే, సెక్స్ పట్ల వున్న ఈ సంఘర్షణని వదిలిపెట్టండి. ఆనందంగా సెక్సును అంగీకరించండి. దాని పవిత్రతను గుర్తించండి.”
Words cannot express how important your work is to myself and others ✨️ you have my eternal gratitude 🙏 ❤️ sir.
This was so good for me to hear. It makes it very clear what he was teaching, and not-teaching.
Thank you!!
I'm so glad I listened to this I totally thought the instruction was to literally ask yourself that as meditation- I tried a couple times and was stumped lol
Doing and being I struggle to….it’s alright
Thank you
Even if the soul wasn't just a thought formation you still wouldn't be able to call it "I" unless you can claim to be its actor. Creation is OM which is action and free agency is by definition separate action. It IS separateness.
That’s great, I see it.
And “free agency” is the mind/thoughts…
Could you say more on this?;
Just a bunch of symbols
🙏🏻
💖💖💖
Our minds are a trap! Our minds are the bait in the trap. Just see this!
I strongly disagree with Michael James' assertion that verse 2 of Ekatma Panchakam refutes Ramana Maharshi's early, exacting essay on self-enquiry (Nan Yar). Listener, be aware... what James is offering here is his own teaching--not Ramana Maharshi's. For your own informed opinion please spend time with both Nan Yar, and importantly, Guru Vachaka Kovai, edited by David Godman (NOT the Michael James translation and commentary. I have both.) Better yet, compare and make your own choice. Bhagavan Ramana himself said that GVK was the one accurate stating of his philosophy. 1254 gems. It's surprising to me that James could spend all that time with GVK and come away with this unorthodox interpretation of self-enquiry.
Agreed
ua-cam.com/play/PLBW7prA8Qo0mFbpc4cbr7WbOwHn-LV9oP.html."సెక్సుకు సంబంధించిన సహజత్వాన్ని
హృదయపూర్వకంగా ఆమోదించేవరకు ఎవరూ ఎవరినీ ప్రేమించలేరు. సెక్స్ అన్నది దైవికమైందని నేను చెప్పదలచుకున్నాను. లైంగికశక్తి అన్నది దైవికశక్తి, అది ఓ దివ్యశక్తి.
అందువల్లే ఈ శక్తి కొత్త జీవితాన్ని సృష్టిస్తుంది. ఈ శక్తి అన్నిటికన్నా ఉన్నతోన్నతమైంది, రహస్యమైంది. సెక్స్ పట్ల ఈ శత్రుభావాన్ని, వ్యతిరేకతని వదిలిపెట్టండి. మీ జీవితంలో ప్రేమను వర్షించదలచుకుంటే, సెక్స్ పట్ల వున్న ఈ సంఘర్షణని వదిలిపెట్టండి. ఆనందంగా సెక్సును అంగీకరించండి. దాని పవిత్రతను గుర్తించండి.”