Několik základních problémů na začátku diskuse 1)Všichni předpokládají, že zabití jednoho člověka je automaticky trágedie, což víme, což je jenom předpoklad. Například když by dneska někdo zabil Putina, jako tragédii to budou vnímat lidi z Ruska a další autoritáři. Většina lidí na západě by to vnímala jako úlevu. Tedy používat pojem trágedie jako objektivní hledisko je v diskusi špatně. 2) Vůbec do podrobna nebyl rozebraný systém toho zdravotníctví jako třeba v podcastu 5:59, kde jsou vysvětleny prakticky které ty pojišťovny používají. Což logicky potom vede Tima ke špatné argumentaci, protože zjednodušuje realitu složité problému. 3) Utiltární hledisko nebylo rozebráno do podrobna, v návaznosti na ten systém. Naopak, taková velká akce, může za výsledke mít prostě to, že ty pojišťovny, budou donuceny změnit svoje fungování, protože kdo bude chtít pracovat ve firmách, které staví svůj bussines na tom, ničit lidem života a ještě mít strach, že vás za to někdo odprásne? Tedy nebyly dostatečně vysvětleny argumenty pro to, proč si Tim myslí, že tomu tak nemůže být. 4) Všichni podceňují sílu politického násilí, ačkoliv vrah je vrahem, politické násilí mění společenský diskurz, pokud to násilí je legitimní ve smyslu, konzistentní pro velkou skupinu lidí můžeme to vidět historicky na některých velkých organizacích jako je IRA a RAF (ani jedno z toho neobhajuju). 5) Srovnání memování jedné vraždy s válkou je problematické, protože zatímco tady je jedna obět (+ rodina) která je symbolem nějaké útlaku celkem širokého spektra lidí (jako politického tak ekonomického) tak válečné konflikty jsou něco jiného. Kdyby totiž Vrah vystřílel celou pobočku nějaké pojišťovny, nebo odpálil budovu kde je víc lidí, osobně si myslím, že to bylo vnímáno úplně jinak. On zvolil jeden cíl se silným politickým claimem. Tím neříkám, žej to ok ani, že to není vrah. Jenom předokládám argumenty, které vůbec v diskusi nejsou a chybí do hloubky rozebraný problém. Přijde mně, že vlastně to nebyla ani nějaká přemýšlivá diskuse, ale takové tlachání a zrovna tohle, si zaslouží zajímavější rozbor.
Co jsem tak viděl tak Luigo v USA "podporovalo" i velké množství pravičáků, samozřejmě na straně levice to je víc...ale nebylo to vůbec jednostranné. Tudíž to nebylo o tom že byli lidi rádi že viděli zemřít bohatýho, ale spíš naprostá lhostejnot vůči někomu, kdo reprezentuje jejich současný zdravotní systém.
„ Spousta těch co žijí, zaslouží smrt. A někdo umírá a zasluhuje život. Můžeš mu ho dát? Proto nevynášej příliš horlivě rozsudky smrti.“ - J. R. R. Tolkien
S veškerou úctou pánové, máte zcestný názor na to, jak fungují pojišťující instituce. Dám dva příklady. Nejmenovaná pojišťovna v ČR dělala pojištění vozidel pro případy srážky se zvěří. Ale z právního hlediska byla smlouva napsaná, že ti to bylo vyplaceno pouze tehdy, kdy zvíře narazilo do tebe. Další pojišťovna má latenční oddělení, kde vyžadují doložit doklady, které neexistují. Zločinci chráněni zákony.
Za mě je Tim i žalud úplně mimo... to nejsou schopny pochopit že je to soukromá pojišťovací společnost... to z podstaty znamená že její smlouvy budou nastavené tak aby pokrývaly co nejmenší procento pojistných událostí. Plus další právní klíčky. Takže pak člověk zjistí že 20 let platí pojištění proto aby pojištěn prakticky nebyl... pak už je jen na firmě jak agresivně se bude snažit neproplácet pojistný událostí. Nebudu si to malovat na růžovo. Každá soukromá firma existuje pro to aby vytvářela zisk...
@ondrejkucera6578 já tím myslel vážně případy je jasné že pokud by jsi byl 3 týdny doma s angínou nebo 7 týdnů se zlomenou nohou tak asi není o čem. Ale pokud půjde o něco závažnějšího a ne tak častého. K tomu navíc drahého tak může dojít k tomu že člověk zjistí že ve smlouvě je právní klicka která vyvazuje pojišťovnu z odpovědnosti vyplatit pojistné.
Kluci vy fakt věříte tomu že toho člověka šlo žalovat? Jako že dojdete k soudu a zazalujete miliardáře u soudu a dostanete spravedlnost? U soudu USA kde peníze mají velkou sílu? Za mimosoudní vyrovnání a víc bez šance. Toto mě celkem naštvalo. Cenou zdraví USA jste opomněli úplně..kluci velmi špatná a příliš jednostranná debata
Takže navrhuješ, že ak sa nevieš domôcť spravodlivost inak, tak vražda je správna cesta? :D Lebo to jediné na čom sa všetci zhodli je toto - že vražda je zlá (takmer) vždy. Toto má byť ten prípad rakúskeho maliara, aby sme tohto človeka mali mať právo odpajcnúť??
Jsi sám proti sobě. Ano, peníze mají velkou sílu (všude, nejen v USA). Právě proto by se mohlo teda spojit všichni, u koho ta pojišťovna neprávem nezaplatila, a mohli by ji společně žalovat o obrovské sumy. A rázem máš souboj na podobné úrovni. V USA je naopak obrovská kultura žalovaní velkých firem a zbohatnutí právě na soudech proti korporacím.
@Levrix21 upřímně dokud nějaký právník z nás nenastuduje konkrétní podmínky tak tato diskuze nemá moc smysl. Protože pojišťovna může mít podmínky stanoveny zavádějícím způsobem který je v neprospěch zákazníků a přecejen právně v pořádku. Například tam může být uvedeno že to zda člověk dostane peníze na léčbu rozhodně AI, to jak tento AI algoritmus funguje a zda je správný už v podmínkách vedeno být nemusí. Takže pojišťovna své podmínky plní, takže soud by neuspěl, je to ale šmejdovina. Toto byl čistě možný příklad, podmínky jsem nestudoval takže netuším.
@klokan2894 jako souhlasím, ale i kdyby to tak bylo, ti zákazníci ty podmínky přece dobrovolně podepsali. Kdyby tam bylo napsáno "vyplatime pojistné pouze pokud bude úplněk a můj pes se vydělá na můj koberec" a ty to podepíšeš, je to tvůj problém. Každopádně i kdyby ho nešlo žalovat, není řešení ho zabít. Pokud ho nešlo žalovat a udělal něco špatně (podle zákona) je chyba v soudním systému. Prostě nevidím jediný scénář kde by jeho smrt něco řešila.
Vražda je vražda. Pokud se bude schvalovat a obhajovat vražda i horších případů jako např. pedofilové, tak společnost klesne k barbarismu. Jde o princip. Prostě kdokoliv kdo schvaluje něčí vraždu, nepochopil jak funguje svět. Kdokoliv kdo schvaluje vraždu by jednou mohl skončit na tom samém konci jako zavražděný. Nikdo nikoho nenutí aby mu to bylo líto, že CEO byl zavražděný. Ale fandit vrahovi je prostě krok zpátky.
Souhlasím, kdyby někdo zavraždil třeba ředitele ČPZP tak s jejich názory souhlasím do písmene, ale v USA fungují zdravotní pojišťovny úplně jinak, je to masivní systémový problém a lidi jsou z toho frustrovaní.
pohybuji se mezi dělnickou třídou v těžkém průmyslu... okolo je ták strašně moc různých a hlasitých politických názorů... Vím, že ten volí Okamuru, ten Babiše atd..., dokonce tu máme pár nácků a jednoho homosexuála... Ale všichni makáme pospolu a spolupracujeme, protože jsme tu abychom si vydělali, ne abychom se tu hádali, kdo je větší idiot... Je mi až s podivem, že na této dělnické úrovni jsme schopni profesionálního přístupu a neřešit tyto záležitosti v práci... jaksi nechápu, že lidi z vyšších pracovních vrstev mají takový problém netahat osobní názory do práce...
Přesně tak, v práci mám to samé, rozdílné politické názory, rozdílný pohled na svět a co? Stejně spolu makáme, pokecáme, zajdem občas na pivko, v létě se sejdem opéct buřty a nemáme problém, spíš se pohádáme o fotbale nebo debatou o ženských, ale o politice jsme se nepohádali nikdy. Řešit při najímání zaměstnance jeho politické názory nebo zkoumat jeho sociální sítě je nemocné. Být majitelem firmy je mi šumák, jestli moji zaměstnanci volí Babiše nebo Okamuru, jestli mají doma Mein Kampf a čtou ho před spaním, jediný co budu chtít, aby odváděli kvalitně svojí práci. Když mi bude truhlář vyrábět kuchyň, tak mě nezajímá jestli je nácek, komouš nebo tvrdý kapitalista, jestli je děvkař nebo homosexuál, já chci sakra dobře vyrobenou kuchyň, nic víc. Nezajímá mě jestli ve firmě pracuje dostatek žen, dostatek lidí s jinou barvou kůže nebo dostatek lidí s jinou sexualitou, zajímá mě jen jestli firma prosperuje. Mít firmu a přijít ke mě nějaká vochcechule, že nemám ve firmě dost žen a že ve firmě není diverzita, tak jí vyhodim oknem ven. V USA už se to dávno děje, když se ti na pozici přihlásí 45 letý hetero bílý muž s 20ti letou praxí v oboru a černá lesba co má 2 VŠ humanitního zaměření a o té práci neví lautr nic, tak stejně musíš přijmout ji, jinak budeš rasista nebo homofob.
25:30 Když je právní system nekompetentní nebo zkorumpovaný tak nezbýva jiné řešení. To je jako byste za protektorátu, chtěli odvolat Heindricha politickou cestou.
To asi neni dobry prirovnani:) V US nemaji protektorat a borec byl proste typek, ne jednotka vyslana se souhlasem exilove vlady:) Tenhle narativ, ze spolecnost je vlastne ve valce nebo lidi ve valce se systemem, to vubec neodrazi realitu.
prvych 6 min a uz ma ide drbnut z toho ake sracky mele debatni dennik o americkom zdravotnom poisteni, argumenty total mimo misu bez stipky pochopenia systemu v americkom kontexte
@@ondrejkucera6578 pusť si znovu prvních asi 7 minut a pak mi zkus tvrdit že Tim není úplně v lese. To co tam prezentuje za názor je názor naivní idealisty. Což bych od něj nečekal. Ve většině věci se s ním jinak v zásadě shodnu ale tohle je mimo mísu. Klidně bych ti i vysvětlil jak funguje americký zdravotní pojištění, co je Obama care atd. Jenže jsem člověk co nerad píše. Kdyby sem šlo nahrát audio tak bych asi 4 minuty mluvil. Takhle bych to musel 10 minut psát... vážně se mi nechce. Zkus samostudium🙃
Akoze pocuvam vas casto ale ten strawman na zaciatku bez Svatu bol skorej nez zvycajne, take az nelogicke zjednodusenie situacie a domatenie toho vo je slobodny trh je hranicne s nekompetentnostou o tejto teme vobec diskutovat. Obdobnu kvalitu nazoru by si naozaj nasoel v "hospode". Akoze pocuvam dalej ale to mi teda dekel odstrelilo hned zo zaciatku.
Vyvolávač deště 1997. Jednotlivec má obrovský problém sa súdiť s tak veľkou zdravotnou poisťovňou ktorá je na súdne prípady pripravená. Samozrejme je zle ak ľudia pristupujú až k tak radikálnemu kroku, ale možno by to mal byť budíček pre poisťovne v USA obecne. Zdravotníctvo v USA funguje úplne tržne, presne podľa Timových predstáv a je mi naozaj záhadou prečo potom 80% populácie v USA má s týmto systémom problém.
Nemyslím si že Tim by obhajobal zdravotníctvo USA lebo to ma od volno trzneho velmi daleko (to predpokladam obhajuje Tim). Umieraju ludia aj v socialistickom zdravotnictve (skrz dlhe cakacie lehoty, zla diagnostika, nulove inovacie atď.) len to je menej vidiet.
Usa má volnotržní zdravotnictví asi stejně jako Slovensko 🤦♂️ tohle nemá ani principielně ani prakticky nic společného s tím, co libertariáni a ankapové obhajují
@@lukasvojtek1350inak je haluz ze Slovak obhajuje statne zdravotnictvo 😂 idu tam zatvarat doktorov za vypovede a hrozi kolaps zdravotnictva. Zla diagnostika, cakacie lehoty na chemo v nedohlade, doktori pracujuci 70 hodin tyzdenne. Jaj to uz neni vykoristovanie to je ich povinnost 😬
Víte, co mi u vás na podcastu chybí... nikdo z Vás nemá děti. :D Myslím, že kdyby jste měli v podcastu člověka, co děti má. Dal by Vám úplně nový vhled do společnosti a jak (ne)funguje. :)
@@Petvot Třeba i vzdělávání...protože už jsem několikrát psal, ať se nepouštějí do tématu vzdělávání, protože tam dělají hodně chyb. Prostě ať si něco o tom nastudují, protože někdy je to tragédie. Rodič by tam asi měl co říct, co se týče nějaké praxe (to by ale zase byla jen osobní zkušenost, která zase tolik neříká)
@@Orcyf pouštět se samozřejmě můžou do čeho chtějí. A samozřejmě neplatí, že něčemu rozumi jen ten, kdo je z oboru a samozřejmě neplatí, že člověk z oboru se nemůže mýlit. Ve zkratce řečeno: je úplně irelevantní, jestli má někdo děti nebo ne, aby měl co říct k čemukoliv.
1:19:00 Ten konsensus je v některých částech, třeba to že se něco děje. Ne nutně v tom jak přesně se to bude vyvíjet dál a co to způsobuje. Obecně vědci je široký pojem a třeba geologie která studuje pochody země na to má docela konzervativnější názor. Typicky na Masarykově univerzitě zastánci stávek za klima jsou studenti Fakulty sociálních studií a přírodovědci jsou mnohem skeptičtější. Změny se dějí, na něco vliv máme, na něco ne a spoustu věcí nejsme schopní zastavit, ale měli bychom se přizpůsobit.
5:07 jde o to co je myšleno tím ,,špatně" protože hlavním účelem tý firmy je vydělat, ve smlouvách často je že ta pojišťovna má proplácet nezbytně nutné výdaje, problém je v tom že na určování které výdaje jsou nezbytný používali algoritmus, ten by chybně nastaven tak aby více zamítal, i přes to že o tom věděli stejně ho ale používali, hodně lidem tak zamítli potřebné výdaje a vydělali víc, dělala něco ta pojišťovna špatně? ne, protože hlavním účele je přece zisk, existuje o tom kniha ,,Deny, Delay, Defend" na kterou odkazuje vzkaz který Luigi nechal na vystřelených nábojnicích
1:19:21 ale to, že je člověk ten HLAVNÍ zdroj GW, fakt není koncensus. Přispívá, to ano, ale je kopec studií i dokumentů popisující cykly země, slunce, polohy planet, měsíce, sopečná činnost a já nevím co všechno, což jsou obrovský síly, a to že tu člověk vypouští CO2 fakt není hlavní příčina. Další věc je, že CO2, je jen jeden z problémů a, bohužel, ten se řeší zbytečně moc. Odlesňování, nakládání s odpady, to na co jezdí lodě, jak se recykluje, kam se přesouvá výroba. Ničení průmyslu fakt nepřispěje k zlepšení ani jednotkami %.
1:24:00 totálne nepochopenie témy, toho čo myslela, prekrúcovanie. Pred pár dnami som videl video od David Drobík - Můžeš si v Americe říkat co chceš? a to hovoria ľudia ktorý v amerike žijú dlhé roky, a aj iný ľudia. Tvárite sa vzdelane no absolútne nič neviete, hovoríte o sebe že ste neutrálny ale ani sa len nedokážete zamyslieť, naštudovať to ako to bolo myslené. Pripomináte mi Matovičovú vládu. Tim schváloval to čo sa stalo Ficovy, aj Trumpovy ale zrazu podobný prípad odsudzuje-....
Hoši to je tragédie.......nedávejte si tak těžká témata dost se ztrapnujete .......viděl bich to na diskuzi o kvalitě mikrofonu, sluchátek a herního křesla :)
@@theodorikum14 zkontroluj si gramatiku a pak to zkus znovu a konkrétně... tohle je dost prázdné "plácnutí do vody"... které téma ti přišlo nezvládnuté a v čem? Případně uveď svůj erudovaný a jediný správný názor, aby se hoši měli možnost poučit...
Tak v minulosti ano, financovali se nerentabilní doly, ale dávalo to smysl, bylo to levnější než poslat 10 000 horníků na pracák, takže se finančně tomuhle sektoru pomáhalo, aby se doly zavíraly postupně a lidé měli čas na rekvalifikace. Dneska je uhlí naopaksankcionovaný, aby se musely pozavírat moderní, odsířené elektrárny a místo nic máme fotovoltaiku a větrníky, takže místo stabilního zdroje máme nestabilní. Navíc se kvůli tomu zdražuje elektrika a místo toho, aby lidé vytápěli domovy elektřinou za rozumnou cenu, přechází na kotle a spalujou vše co jim přijde pod ruku. Takže místo moderní elektrárny s hromadou filtrů tu máme od podzimu do jara desítky tisíc hulících komínu, kde se spaluje všechno možný v neoptimálních podmínkách, takže do vzduchu se dostane nekontrolovaně mnohem víc sraček. Evropská unie ten svět zachrání, i kdyby měli její obyvatelé pochcípat :-)
lidi se k tomuhle budou uchylovat častěji už jen proto, že právní systém je k smíchu, kde místo 20 let natvrdo dostávají 5 let a na půlce je pustí za dobré chování. Ohledně peněz pokud někoho okrádají, tak ty prachy ty oběti stejnak už nikdy neuvidí. se podívejte tady u nás kupa lidí naslibuje kupě lidem, že jim postaví baráky nebo udělají jiné práce a pak se na ně vyserou a jaké tresty dostávají ? no žádné, protože se to táhne roky, kde se furt odvolávají a jinak to zdržují a pak jim ten trest nakonec prominou, že se to soudnictví tak protáhlo. Jenomže ti lidi si vzali hypotéky a teď třeba jsou v baráku, co není zateplený a tak dále a zima je tu a co mají dělat ? to je jen příklad, kdyby ten právní systém byl jednoduší a tvrdší, pak se lidé k tomuhle neuchylují a dávají to k soudu, ale takhle se jim to ani nevyplatí, protože je to stojí prachy a čas.
Tady ti tři jsou naivní. Aby bylo jasno nesouhlasím se zabíjením. Ale co čekáte od světa kdy právní spravedlnost na lidi v politice a miliardáře nefunguje. Když vidíte že peníze vyřeší snad všechno. A v tomto případě jedinec který vynaloží všechny peníze na léčbu a pak má řešit ještě soudní náklady a proces. Je fakt úsměvné jak naivní tihle tři jsou. Já už jsem jeden soudní spor kde jsem byl straně poškozeného měl jsem jasné důkazy a soud byl jeden velký ftip. Takže docela dokážu pochopit proč lidi to vnímají jak to vnímají když za ty roky vidíte nespočet pochybení práva v různých dokumentech i v nedávných letech v našem státě by se našlo pár případů. Jediné kdy si v Americe došlápnou na miliardáře je tehdy když ulévají daňe tohle jediné co jim v té zemi neprochází. 🙂
zabudaš na 3 možnosť legalne je to ok ale moralne nie, pripadne ak sa to naťahuje dosť dlho pacient umrie. sračky typu deny request prvý krát by default atd.
Já mám politický názor podle tohohle lore videa ua-cam.com/video/MNqY8bxB6v4/v-deo.htmlsi=hewJUWP1FMgoEHNZ. Co mi uděláte? No nic. Chtěl bych tresty jako v Terran Federation (terranská federace neboli země ve velice skrácené formě). Děkuji za další kde se můžu smát broukům. Jestli to berete jako urážku tak jste jedinec jenž nedokáže přestat křičet. Děkuji že tohle napsat dokud nedostanu ban. Sbohem
Plno těch "pravičáků" co věří v Turka ani pravičáci nejsou, ani neví co to vlastně znamená. Věří v Turka protože vidí macho petrolheada který určitě má tu moc změnit něco nejen v ČR, ale taky v EU. (nemá)
Několik základních problémů na začátku diskuse
1)Všichni předpokládají, že zabití jednoho člověka je automaticky trágedie, což víme, což je jenom předpoklad. Například když by dneska někdo zabil Putina, jako tragédii to budou vnímat lidi z Ruska a další autoritáři. Většina lidí na západě by to vnímala jako úlevu. Tedy používat pojem trágedie jako objektivní hledisko je v diskusi špatně.
2) Vůbec do podrobna nebyl rozebraný systém toho zdravotníctví jako třeba v podcastu 5:59, kde jsou vysvětleny prakticky které ty pojišťovny používají. Což logicky potom vede Tima ke špatné argumentaci, protože zjednodušuje realitu složité problému.
3) Utiltární hledisko nebylo rozebráno do podrobna, v návaznosti na ten systém. Naopak, taková velká akce, může za výsledke mít prostě to, že ty pojišťovny, budou donuceny změnit svoje fungování, protože kdo bude chtít pracovat ve firmách, které staví svůj bussines na tom, ničit lidem života a ještě mít strach, že vás za to někdo odprásne? Tedy nebyly dostatečně vysvětleny argumenty pro to, proč si Tim myslí, že tomu tak nemůže být.
4) Všichni podceňují sílu politického násilí, ačkoliv vrah je vrahem, politické násilí mění společenský diskurz, pokud to násilí je legitimní ve smyslu, konzistentní pro velkou skupinu lidí můžeme to vidět historicky na některých velkých organizacích jako je IRA a RAF (ani jedno z toho neobhajuju).
5) Srovnání memování jedné vraždy s válkou je problematické, protože zatímco tady je jedna obět (+ rodina) která je symbolem nějaké útlaku celkem širokého spektra lidí (jako politického tak ekonomického) tak válečné konflikty jsou něco jiného. Kdyby totiž Vrah vystřílel celou pobočku nějaké pojišťovny, nebo odpálil budovu kde je víc lidí, osobně si myslím, že to bylo vnímáno úplně jinak. On zvolil jeden cíl se silným politickým claimem.
Tím neříkám, žej to ok ani, že to není vrah. Jenom předokládám argumenty, které vůbec v diskusi nejsou a chybí do hloubky rozebraný problém. Přijde mně, že vlastně to nebyla ani nějaká přemýšlivá diskuse, ale takové tlachání a zrovna tohle, si zaslouží zajímavější rozbor.
Co jsem tak viděl tak Luigo v USA "podporovalo" i velké množství pravičáků, samozřejmě na straně levice to je víc...ale nebylo to vůbec jednostranné.
Tudíž to nebylo o tom že byli lidi rádi že viděli zemřít bohatýho, ale spíš naprostá lhostejnot vůči někomu, kdo reprezentuje jejich současný zdravotní systém.
„ Spousta těch co žijí, zaslouží smrt. A někdo umírá a zasluhuje život. Můžeš mu ho dát? Proto nevynášej příliš horlivě rozsudky smrti.“
- J. R. R. Tolkien
No pochybujem, že ten strelec vyniesol ten "rozsudok" horlivo.
S veškerou úctou pánové, máte zcestný názor na to, jak fungují pojišťující instituce. Dám dva příklady. Nejmenovaná pojišťovna v ČR dělala pojištění vozidel pro případy srážky se zvěří. Ale z právního hlediska byla smlouva napsaná, že ti to bylo vyplaceno pouze tehdy, kdy zvíře narazilo do tebe. Další pojišťovna má latenční oddělení, kde vyžadují doložit doklady, které neexistují. Zločinci chráněni zákony.
Za mě je Tim i žalud úplně mimo... to nejsou schopny pochopit že je to soukromá pojišťovací společnost... to z podstaty znamená že její smlouvy budou nastavené tak aby pokrývaly co nejmenší procento pojistných událostí. Plus další právní klíčky. Takže pak člověk zjistí že 20 let platí pojištění proto aby pojištěn prakticky nebyl... pak už je jen na firmě jak agresivně se bude snažit neproplácet pojistný událostí. Nebudu si to malovat na růžovo. Každá soukromá firma existuje pro to aby vytvářela zisk...
Ano, jenomže pokud bude vyplácet příliš málo, zákazníci si ji nebudou chtít platit nebo přejdou k jiné firmě.
@ondrejkucera6578 já tím myslel vážně případy je jasné že pokud by jsi byl 3 týdny doma s angínou nebo 7 týdnů se zlomenou nohou tak asi není o čem. Ale pokud půjde o něco závažnějšího a ne tak častého. K tomu navíc drahého tak může dojít k tomu že člověk zjistí že ve smlouvě je právní klicka která vyvazuje pojišťovnu z odpovědnosti vyplatit pojistné.
Súkromná ≠ voľnotržná
@thelloydersvk5068 asi jsem ten tvůj point missnul. Můžeš rozvést co tím máš na mysli?
Kluci vy fakt věříte tomu že toho člověka šlo žalovat? Jako že dojdete k soudu a zazalujete miliardáře u soudu a dostanete spravedlnost? U soudu USA kde peníze mají velkou sílu? Za mimosoudní vyrovnání a víc bez šance. Toto mě celkem naštvalo. Cenou zdraví USA jste opomněli úplně..kluci velmi špatná a příliš jednostranná debata
Takže navrhuješ, že ak sa nevieš domôcť spravodlivost inak, tak vražda je správna cesta? :D
Lebo to jediné na čom sa všetci zhodli je toto - že vražda je zlá (takmer) vždy. Toto má byť ten prípad rakúskeho maliara, aby sme tohto človeka mali mať právo odpajcnúť??
True
Jsi sám proti sobě. Ano, peníze mají velkou sílu (všude, nejen v USA). Právě proto by se mohlo teda spojit všichni, u koho ta pojišťovna neprávem nezaplatila, a mohli by ji společně žalovat o obrovské sumy. A rázem máš souboj na podobné úrovni. V USA je naopak obrovská kultura žalovaní velkých firem a zbohatnutí právě na soudech proti korporacím.
@Levrix21 upřímně dokud nějaký právník z nás nenastuduje konkrétní podmínky tak tato diskuze nemá moc smysl. Protože pojišťovna může mít podmínky stanoveny zavádějícím způsobem který je v neprospěch zákazníků a přecejen právně v pořádku. Například tam může být uvedeno že to zda člověk dostane peníze na léčbu rozhodně AI, to jak tento AI algoritmus funguje a zda je správný už v podmínkách vedeno být nemusí. Takže pojišťovna své podmínky plní, takže soud by neuspěl, je to ale šmejdovina. Toto byl čistě možný příklad, podmínky jsem nestudoval takže netuším.
@klokan2894 jako souhlasím, ale i kdyby to tak bylo, ti zákazníci ty podmínky přece dobrovolně podepsali. Kdyby tam bylo napsáno "vyplatime pojistné pouze pokud bude úplněk a můj pes se vydělá na můj koberec" a ty to podepíšeš, je to tvůj problém. Každopádně i kdyby ho nešlo žalovat, není řešení ho zabít. Pokud ho nešlo žalovat a udělal něco špatně (podle zákona) je chyba v soudním systému. Prostě nevidím jediný scénář kde by jeho smrt něco řešila.
Myslím že ste nepochopili ako vážny problém je okolo zdravotníctva v USA
To nevadí, hlavně že mají o čem klábosit. Experti co všemu rozumí, ale naprosto všemu 🤣
Vražda je vražda. Pokud se bude schvalovat a obhajovat vražda i horších případů jako např. pedofilové, tak společnost klesne k barbarismu. Jde o princip. Prostě kdokoliv kdo schvaluje něčí vraždu, nepochopil jak funguje svět. Kdokoliv kdo schvaluje vraždu by jednou mohl skončit na tom samém konci jako zavražděný.
Nikdo nikoho nenutí aby mu to bylo líto, že CEO byl zavražděný. Ale fandit vrahovi je prostě krok zpátky.
@@zdeneke6519 Nemluv
ony nerozumejú ničomu len hovoria to čo im nadiktovala americká ambasáda
Souhlasím, kdyby někdo zavraždil třeba ředitele ČPZP tak s jejich názory souhlasím do písmene, ale v USA fungují zdravotní pojišťovny úplně jinak, je to masivní systémový problém a lidi jsou z toho frustrovaní.
pohybuji se mezi dělnickou třídou v těžkém průmyslu... okolo je ták strašně moc různých a hlasitých politických názorů... Vím, že ten volí Okamuru, ten Babiše atd..., dokonce tu máme pár nácků a jednoho homosexuála... Ale všichni makáme pospolu a spolupracujeme, protože jsme tu abychom si vydělali, ne abychom se tu hádali, kdo je větší idiot... Je mi až s podivem, že na této dělnické úrovni jsme schopni profesionálního přístupu a neřešit tyto záležitosti v práci... jaksi nechápu, že lidi z vyšších pracovních vrstev mají takový problém netahat osobní názory do práce...
Přesně tak, v práci mám to samé, rozdílné politické názory, rozdílný pohled na svět a co? Stejně spolu makáme, pokecáme, zajdem občas na pivko, v létě se sejdem opéct buřty a nemáme problém, spíš se pohádáme o fotbale nebo debatou o ženských, ale o politice jsme se nepohádali nikdy. Řešit při najímání zaměstnance jeho politické názory nebo zkoumat jeho sociální sítě je nemocné. Být majitelem firmy je mi šumák, jestli moji zaměstnanci volí Babiše nebo Okamuru, jestli mají doma Mein Kampf a čtou ho před spaním, jediný co budu chtít, aby odváděli kvalitně svojí práci. Když mi bude truhlář vyrábět kuchyň, tak mě nezajímá jestli je nácek, komouš nebo tvrdý kapitalista, jestli je děvkař nebo homosexuál, já chci sakra dobře vyrobenou kuchyň, nic víc. Nezajímá mě jestli ve firmě pracuje dostatek žen, dostatek lidí s jinou barvou kůže nebo dostatek lidí s jinou sexualitou, zajímá mě jen jestli firma prosperuje. Mít firmu a přijít ke mě nějaká vochcechule, že nemám ve firmě dost žen a že ve firmě není diverzita, tak jí vyhodim oknem ven. V USA už se to dávno děje, když se ti na pozici přihlásí 45 letý hetero bílý muž s 20ti letou praxí v oboru a černá lesba co má 2 VŠ humanitního zaměření a o té práci neví lautr nic, tak stejně musíš přijmout ji, jinak budeš rasista nebo homofob.
25:30 Když je právní system nekompetentní nebo zkorumpovaný tak nezbýva jiné řešení. To je jako byste za protektorátu, chtěli odvolat Heindricha politickou cestou.
To asi neni dobry prirovnani:) V US nemaji protektorat a borec byl proste typek, ne jednotka vyslana se souhlasem exilove vlady:) Tenhle narativ, ze spolecnost je vlastne ve valce nebo lidi ve valce se systemem, to vubec neodrazi realitu.
prvych 6 min a uz ma ide drbnut z toho ake sracky mele debatni dennik o americkom zdravotnom poisteni, argumenty total mimo misu bez stipky pochopenia systemu v americkom kontexte
Tak nám to vysvětlete.
Povídej vysvětluj
ragebait nebo mentální retardace?
@@ondrejkucera6578 pusť si znovu prvních asi 7 minut a pak mi zkus tvrdit že Tim není úplně v lese. To co tam prezentuje za názor je názor naivní idealisty. Což bych od něj nečekal. Ve většině věci se s ním jinak v zásadě shodnu ale tohle je mimo mísu. Klidně bych ti i vysvětlil jak funguje americký zdravotní pojištění, co je Obama care atd. Jenže jsem člověk co nerad píše. Kdyby sem šlo nahrát audio tak bych asi 4 minuty mluvil. Takhle bych to musel 10 minut psát... vážně se mi nechce. Zkus samostudium🙃
Akoze pocuvam vas casto ale ten strawman na zaciatku bez Svatu bol skorej nez zvycajne, take az nelogicke zjednodusenie situacie a domatenie toho vo je slobodny trh je hranicne s nekompetentnostou o tejto teme vobec diskutovat. Obdobnu kvalitu nazoru by si naozaj nasoel v "hospode". Akoze pocuvam dalej ale to mi teda dekel odstrelilo hned zo zaciatku.
Vyvolávač deště 1997. Jednotlivec má obrovský problém sa súdiť s tak veľkou zdravotnou poisťovňou ktorá je na súdne prípady pripravená. Samozrejme je zle ak ľudia pristupujú až k tak radikálnemu kroku, ale možno by to mal byť budíček pre poisťovne v USA obecne. Zdravotníctvo v USA funguje úplne tržne, presne podľa Timových predstáv a je mi naozaj záhadou prečo potom 80% populácie v USA má s týmto systémom problém.
Nemyslím si že Tim by obhajobal zdravotníctvo USA lebo to ma od volno trzneho velmi daleko (to predpokladam obhajuje Tim). Umieraju ludia aj v socialistickom zdravotnictve (skrz dlhe cakacie lehoty, zla diagnostika, nulove inovacie atď.) len to je menej vidiet.
Usa má volnotržní zdravotnictví asi stejně jako Slovensko 🤦♂️ tohle nemá ani principielně ani prakticky nic společného s tím, co libertariáni a ankapové obhajují
@@lukasvojtek1350inak je haluz ze Slovak obhajuje statne zdravotnictvo 😂 idu tam zatvarat doktorov za vypovede a hrozi kolaps zdravotnictva. Zla diagnostika, cakacie lehoty na chemo v nedohlade, doktori pracujuci 70 hodin tyzdenne. Jaj to uz neni vykoristovanie to je ich povinnost 😬
A o class action lawsuit koncepte si počul??
Víte, co mi u vás na podcastu chybí... nikdo z Vás nemá děti. :D Myslím, že kdyby jste měli v podcastu člověka, co děti má. Dal by Vám úplně nový vhled do společnosti a jak (ne)funguje. :)
Ano, pokud by se řešily pleny, tak zcela určitě by se tam takovej člověk hodil, tvl😂😂
@@Petvot Třeba i vzdělávání...protože už jsem několikrát psal, ať se nepouštějí do tématu vzdělávání, protože tam dělají hodně chyb. Prostě ať si něco o tom nastudují, protože někdy je to tragédie. Rodič by tam asi měl co říct, co se týče nějaké praxe (to by ale zase byla jen osobní zkušenost, která zase tolik neříká)
@@Orcyf pouštět se samozřejmě můžou do čeho chtějí. A samozřejmě neplatí, že něčemu rozumi jen ten, kdo je z oboru a samozřejmě neplatí, že člověk z oboru se nemůže mýlit. Ve zkratce řečeno: je úplně irelevantní, jestli má někdo děti nebo ne, aby měl co říct k čemukoliv.
1:19:00 Ten konsensus je v některých částech, třeba to že se něco děje. Ne nutně v tom jak přesně se to bude vyvíjet dál a co to způsobuje. Obecně vědci je široký pojem a třeba geologie která studuje pochody země na to má docela konzervativnější názor. Typicky na Masarykově univerzitě zastánci stávek za klima jsou studenti Fakulty sociálních studií a přírodovědci jsou mnohem skeptičtější. Změny se dějí, na něco vliv máme, na něco ne a spoustu věcí nejsme schopní zastavit, ale měli bychom se přizpůsobit.
5:07 jde o to co je myšleno tím ,,špatně" protože hlavním účelem tý firmy je vydělat, ve smlouvách často je že ta pojišťovna má proplácet nezbytně nutné výdaje, problém je v tom že na určování které výdaje jsou nezbytný používali algoritmus, ten by chybně nastaven tak aby více zamítal, i přes to že o tom věděli stejně ho ale používali, hodně lidem tak zamítli potřebné výdaje a vydělali víc, dělala něco ta pojišťovna špatně? ne, protože hlavním účele je přece zisk, existuje o tom kniha ,,Deny, Delay, Defend" na kterou odkazuje vzkaz který Luigi nechal na vystřelených nábojnicích
Tim trochu mimo, nic proti pane.
1:19:21 ale to, že je člověk ten HLAVNÍ zdroj GW, fakt není koncensus. Přispívá, to ano, ale je kopec studií i dokumentů popisující cykly země, slunce, polohy planet, měsíce, sopečná činnost a já nevím co všechno, což jsou obrovský síly, a to že tu člověk vypouští CO2 fakt není hlavní příčina. Další věc je, že CO2, je jen jeden z problémů a, bohužel, ten se řeší zbytečně moc. Odlesňování, nakládání s odpady, to na co jezdí lodě, jak se recykluje, kam se přesouvá výroba. Ničení průmyslu fakt nepřispěje k zlepšení ani jednotkami %.
problem nie je to čo ten CEO robil, ale ako to robil.
1:24:00 totálne nepochopenie témy, toho čo myslela, prekrúcovanie. Pred pár dnami som videl video od David Drobík - Můžeš si v Americe říkat co chceš? a to hovoria ľudia ktorý v amerike žijú dlhé roky, a aj iný ľudia. Tvárite sa vzdelane no absolútne nič neviete, hovoríte o sebe že ste neutrálny ale ani sa len nedokážete zamyslieť, naštudovať to ako to bolo myslené. Pripomináte mi Matovičovú vládu. Tim schváloval to čo sa stalo Ficovy, aj Trumpovy ale zrazu podobný prípad odsudzuje-....
Pricina - Dosledok. Ako strielacky v skolach.
ta pizza je dokonalá, měl bych teda co dělat to sníst za jeden den, ale přežral bych se k prasknutí... :D
No jo zase ten čechklaun ale jedeme bomby 🎉
čechklaun gigabased jako gigachad
01:50:38 spáchá sudoku?! 😂
😂😂
en.m.wiktionary.org/wiki/commit_sudoku
Regulérně nejhorší podcast na cz scéně. Tři klauni
Osobní mobilitu beru jako součást svobody. K čemu ti je svoboda slova, když bydlíš někde na vesnici a .ztratíš svobodu pohybu.
Nikdo nezakazuje svobodu pohybu i kdyby se vydalo pravidlo, že se nesmí jezdit v autech vubec
Někde to mají do nejbližšího obchodu i 10 km... Tak procházka je to pěkná.
Hoši to je tragédie.......nedávejte si tak těžká témata dost se ztrapnujete .......viděl bich to na diskuzi o kvalitě mikrofonu, sluchátek a herního křesla :)
@@theodorikum14 zkontroluj si gramatiku a pak to zkus znovu a konkrétně... tohle je dost prázdné "plácnutí do vody"... které téma ti přišlo nezvládnuté a v čem? Případně uveď svůj erudovaný a jediný správný názor, aby se hoši měli možnost poučit...
Ztrapňuješ se ty tady těma komentářema
@@janpokorny6035 je to takový dětský pohled ...... všechny témata byli vrchol diletantství.....taková chytraceni 😁
@@CatTroll21 myslím že ne.....ti kluci spíš chytracili
In Luigi We trust.
Uhlí je dotované? Tak určitě...
Tak v minulosti ano, financovali se nerentabilní doly, ale dávalo to smysl, bylo to levnější než poslat 10 000 horníků na pracák, takže se finančně tomuhle sektoru pomáhalo, aby se doly zavíraly postupně a lidé měli čas na rekvalifikace. Dneska je uhlí naopaksankcionovaný, aby se musely pozavírat moderní, odsířené elektrárny a místo nic máme fotovoltaiku a větrníky, takže místo stabilního zdroje máme nestabilní. Navíc se kvůli tomu zdražuje elektrika a místo toho, aby lidé vytápěli domovy elektřinou za rozumnou cenu, přechází na kotle a spalujou vše co jim přijde pod ruku. Takže místo moderní elektrárny s hromadou filtrů tu máme od podzimu do jara desítky tisíc hulících komínu, kde se spaluje všechno možný v neoptimálních podmínkách, takže do vzduchu se dostane nekontrolovaně mnohem víc sraček. Evropská unie ten svět zachrání, i kdyby měli její obyvatelé pochcípat :-)
lidi se k tomuhle budou uchylovat častěji už jen proto, že právní systém je k smíchu, kde místo 20 let natvrdo dostávají 5 let a na půlce je pustí za dobré chování. Ohledně peněz pokud někoho okrádají, tak ty prachy ty oběti stejnak už nikdy neuvidí. se podívejte tady u nás kupa lidí naslibuje kupě lidem, že jim postaví baráky nebo udělají jiné práce a pak se na ně vyserou a jaké tresty dostávají ? no žádné, protože se to táhne roky, kde se furt odvolávají a jinak to zdržují a pak jim ten trest nakonec prominou, že se to soudnictví tak protáhlo. Jenomže ti lidi si vzali hypotéky a teď třeba jsou v baráku, co není zateplený a tak dále a zima je tu a co mají dělat ? to je jen příklad, kdyby ten právní systém byl jednoduší a tvrdší, pak se lidé k tomuhle neuchylují a dávají to k soudu, ale takhle se jim to ani nevyplatí, protože je to stojí prachy a čas.
užitok to prinesie ten že další kto bude zbytočne deny request si to rozmyslí.
No také nechápu, proč by zaměstnavatel zaměstnal člověka s názory, které se mu příčí.
dalšia ve na ktorú tuna naš kamoš tomy zabuda je že tu nejde o dom ale tovojich blizkych, ktorý umrú .
Tady ti tři jsou naivní. Aby bylo jasno nesouhlasím se zabíjením. Ale co čekáte od světa kdy právní spravedlnost na lidi v politice a miliardáře nefunguje. Když vidíte že peníze vyřeší snad všechno. A v tomto případě jedinec který vynaloží všechny peníze na léčbu a pak má řešit ještě soudní náklady a proces. Je fakt úsměvné jak naivní tihle tři jsou. Já už jsem jeden soudní spor kde jsem byl straně poškozeného měl jsem jasné důkazy a soud byl jeden velký ftip. Takže docela dokážu pochopit proč lidi to vnímají jak to vnímají když za ty roky vidíte nespočet pochybení práva v různých dokumentech i v nedávných letech v našem státě by se našlo pár případů. Jediné kdy si v Americe došlápnou na miliardáře je tehdy když ulévají daňe tohle jediné co jim v té zemi neprochází. 🙂
Petře v té ponorce nebylo 5 miliardářů... byl tam pouze 1 miliardář...
zabudaš na 3 možnosť legalne je to ok ale moralne nie, pripadne ak sa to naťahuje dosť dlho pacient umrie. sračky typu deny request prvý krát by default atd.
Já tu pizzu chci ❤❤❤❤
to isté čo hovoril filip turek to isté hovoril aj urza nieje tomu tak?
Jo to je aspoň pizza se smetanovym základem 😋
Žalud ta politika ti fakt nejde drž se čemu rozumis si výbornej vojensky analitik
Já mám politický názor podle tohohle lore videa ua-cam.com/video/MNqY8bxB6v4/v-deo.htmlsi=hewJUWP1FMgoEHNZ. Co mi uděláte? No nic. Chtěl bych tresty jako v Terran Federation (terranská federace neboli země ve velice skrácené formě). Děkuji za další kde se můžu smát broukům. Jestli to berete jako urážku tak jste jedinec jenž nedokáže přestat křičet. Děkuji že tohle napsat dokud nedostanu ban. Sbohem
Ví tu někdo jestli je Žalud z Kralup?
✊⭐
1:27:00 opravdu všichni i ti "pravičaci" od Turka?🤡
Plno těch "pravičáků" co věří v Turka ani pravičáci nejsou, ani neví co to vlastně znamená. Věří v Turka protože vidí macho petrolheada který určitě má tu moc změnit něco nejen v ČR, ale taky v EU. (nemá)