Reactiewarmte berekenen

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 лют 2025
  • Reactiewarmte berekenen
    Een aflevering waarin een onderwerp wordt behandeld dat momenteel vaak gevraagd wordt in toetsen en examens. Hoe bereken je reactiewarmte m.b.v. vormingswarmten uit Binastabellen 57A en 57B? In deze video leer je het.
    Website met oefenopgave en uitleg:
    www.kemia.nl

КОМЕНТАРІ • 22

  • @aida9894
    @aida9894 7 місяців тому +1

    Meneer Kemia heeft me weer gered, door alleen maar uw video’s te kijken en alles mee te schrijven (niet eens opdrachten gemaakt) een 8,3 gehaald. Bedankt voor al uw video’s en u redt hier super veel leerlingen mee!! 🫶🏻🤩

    • @kemia
      @kemia  7 місяців тому +1

      Een 8,3!!
      Lekker hoor👍🏼

  • @philipsurquin5129
    @philipsurquin5129 2 роки тому +4

    LL, Living Legend

  • @jermeyvanderzwaag2863
    @jermeyvanderzwaag2863 8 місяців тому

    U bent een held!

  • @Iamtherealvicky
    @Iamtherealvicky 24 дні тому +1

    Waarom moet je op het einde die 11,25 nog delen door 2?

    • @kemia
      @kemia  24 дні тому +1

      Omdat de reactiewarmte gevraagd wordt per mol H2S. Als je de deltaE uitrekent, moet je alles vermenigvuldigen met de coëfficiënten uit de reactievergelijking. Dus is de uitkomst in Joule (dus niet per mol). Daarom deel je nog door de coëfficënt van H2S uit de reactievergelijking: 2
      Succes met scheikunde!

    • @Iamtherealvicky
      @Iamtherealvicky 23 дні тому

      @ dank u well!

  • @شجرالدر-خ6ذ
    @شجرالدر-خ6ذ 4 місяці тому +1

    Dankjewel!

  • @veronicanoordzee6440
    @veronicanoordzee6440 Рік тому +4

    Alweer een fraai filmpje. Dank je wel. Ik heb nog een vraag over zuurstof ontleden (2:55). In tabel 58 staat O2 onder de bindingsenergieen. Ik snap dat ze hier tegen elkaar wegvallen, maar moeten we ze als Pietje Precies eigenlijk niet gewoon meerekenen aan beide kanten? Trouwens, is binden niet hetzelfde als vormen?

    • @kemia
      @kemia  Рік тому +4

      Als je ze aan beide kanten rekent, vakken ze toch weg en doe je onnodig werk. Ook meer kans op fouten.
      Het is ook niet juist, omdat we vormingswarmtes gebruiken. Dat gaat uit van O2 moleculen en niet losse atomen.
      Dus: bindingsenergieën niet gebruiken.
      Succes met scheikunde!!

  • @saravandeursen5947
    @saravandeursen5947 10 місяців тому

    Hele fijne uitleg, maar in mijn boek (NOVA scheikunde HAVO4) staat deze opdracht als voorbeeld en daar komen ze op iets anders uit. Weet u misschien hoe dit kan?

    • @kemia
      @kemia  10 місяців тому +1

      Hoi Sara
      Kijk even goed naar de reactievergelijking die in het voorbeeld van het boek wordt gebruikt. Let op de fase-aanduidingen. Kun je zelf ontdekken waar het verschil zit?
      Succes met scheikunde!

  • @siebe.parmentier8598
    @siebe.parmentier8598 10 місяців тому

    Waarom zou je bij die rekensom eerst alles keer 2 doen als je aan het einde het toch weer deelt door 2?

    • @kemia
      @kemia  10 місяців тому +1

      Hoi Siebe
      Ik begrijp dat het in dit geval waar overbodig lijkt. Maar in de meeste gevallen zijn de coëfficiënten natuurlijk niet allemaal gelijk. Dus let de rekenmethode aan die werkt voor álle gevallen.
      Succes met scheikunde!

  • @jacobvandijk6525
    @jacobvandijk6525 Рік тому +1

    En we gaan er stilzwijgend vanuit dat we alle reacties uitvoeren in open bekers en dus bij een constante luchtdruk.

    • @kemia
      @kemia  Рік тому +1

      Middelbare school niveau, hè 😉 Niet te moeilijk maken

    • @jacobvandijk6525
      @jacobvandijk6525 Рік тому +1

      @@kemia Je merkt wel, ik heb geen scheikunde in mijn eindexamen-pakket gehad. De liefde voor schei- en natuurkunde kwam pas later.

  • @shrmsl
    @shrmsl 8 місяців тому

    hoe kom je op -11,25

    • @kemia
      @kemia  8 місяців тому +1

      Hoi
      Door de waarden, die onder elkaar staan, op te tellen

    • @shrmsl
      @shrmsl 8 місяців тому

      @@kemia srry ik begrijp het nog steeds niet hoe heb je ze geteld want als ik onder elkaar doe krijg ik 11,06

    • @kemia
      @kemia  8 місяців тому +2

      +0,412 - 5,94 - 5,72 = -11,25