Лучшие "мыльницы" | Несистемные камеры.
Вставка
- Опубліковано 21 гру 2013
- ВНИМАНИЕ!
Дамы и господа! Данному видео уже более года и информация в нем более не актуальна. Само видео всё ещё интересно, но видео "профессиональные компакты | Топовые несистемники" обновлено и находится по ссылке - • Профессиональные компа...
В новом видео использован удобный таймкод - приятного просмотра!
Это - обзор "крутых" мыльниц. Кто хочет посмотреть, что стоит брать в бюджетном сегменте - ставьте "лайки на сообщение, в котором будет соответсвующий пост.
Пятая часть видео о фототехнике рассказывает о лучших компактах, топовых компактах, суперзумах и ультразумах на начало 2014 года. Все эти камеры до сих пор объединяются пренебрежительным словом "мыльницы". Но на сегодня этот класс стал настолько разнообразен и местами крут, что кажется, кличку этим аппаратам пора менять.. - Наука та технологія
Здравствуйте!, все, кто хочет посмотреть на видео, в котором говорится, что и почему стоит взять в бюджетном сегменте - (от 300$ и ниже) - ставьте "лайки на это сообщение. Там много хороших камер и это приличная работа. Но меня забросали укоризненными вопросами, поэтому я готов сделать довольно обширный предновогодний обзор. Но с условием, если он кому - то нужен!
Внимание, дамы и господа! Я вижу, что здесь ставят "лайки" до сих пор! Между тем видео было выложено через два дня после этого сообщения вот здесь!
Лучшие из доступных фотоаппаратов | Как выбрать мыльницу | 6
Ставьте "лайки" под видео! Чем популярнее канал, тем легче работать и тем больше людей увидят полезную информацию!
Спасибо за поддержку.
Ставлю лайк и очень жду обзора. Ребёнок к новому году хочет фотоаппарат. Долго ли проживёт фотик в детских руках - не знаю. Но откровенного "г" брать совсем не хочется.
Так что жду с нетерпением обзор, что можно взять за 100-150 $.
Алексей Дендеберя Понятно. Еще пара человек здесь, один на GOOGLE+ и один на почту - и начинаю писать сценарий... Хотя чего там, наберется. Можно уже начинать.
Дамы и господа! Данному видео уже более года и информация в нем более не актуальна. Само видео всё ещё интересно, но видео "профессиональные компакты | Топовые несистемники" обновлено и находится по ссылке - ua-cam.com/video/xF8NHYO2ifo/v-deo.html
В новом видео использован удобный таймкод - приятного просмотра!
Самый лучший обзор фотокамер!Спасибо большое.Теперь я знаю какую фотокамеру покупать.
Доходчиво объясняете =) многое почерпнул, спасибо!
Отличный обзор! Смотрел от и до!
Все наконец-то определилась, купила FUJIFILM X-T1, я в восторге! Спасибо что помогли обратить внимание на эту фирму и модель.Очень качественные фото получаются.
Добрый день! Большое спасибо за ваши обзоры! В одномиз них вы обещали подробнее осветить panasonic fz200. Если это возможно- напишите ваше мнение об этой камере и ее особеностях. Благодарю.
Спасибо.Отличный обзор.
Спасибо, очень внятно и интересно.
Спасибо,всё понятно и доходчиво!
автор молодец! за труды Вам спасибо!
здравствуйте ! подскажите пожалуйста как вы относитесь к ультрафиолетовым фильтрам в плане постоянного их использования для защиты объектива .и каких производителей можете порекомендовать .
Mike, спасибо Вам большое за действительно крутой и комплексный обзор! Пожалуйста, помогите. Нужна хорошая компактная камера для путешествий, повседневного использования. Стою на распутье между Panasonic Lumix LX7 (390 долл.сейчас) или есть смысл доплатить и взять за 490 долл. Sony Cyber-shot DSC-RX100 (предшественник II)? Смущает, что обе модели 12го года, но ввиду ограниченности бюджета остановилась именно на них. Заранее очень благодарна Вам за совет ;)
Доброго дня. Подскажите, что взять в диапазоне 500-800$? Нужна камера для начального уровня фотосессий (знакомых, друзей, но чтоб смотрелось хорошо). Нравится fuji hs50exr, но за год наверняка вышло что-то поновее. Также интересна Panasonic Lumix DMC-FZ200 (но в РФ ее не найти, а из США в РФ не высылают). В общем, основная цель камеры - фотографировать людей так, чтобы им нравилась картинка, реже - видео, еще реже - съемки издалека (но очень заинтересовала эта возможность).
Спасибо за такой шикарный ответ с примерами. Еще один вопрос. В чем принципиальное отличие sony hx50 от sony hx50v?
Ни в чём, я не пишу литеру V, так как HX 50 не существует и при имеющейся системе нумерования камер SONY - не может существовать.
как называется камера, которая снимает с данного места, которое к примеру на 6:34
Здорово! Спасибо!
Супер обзор. Вот купила себе по вашему совету Panasonic LX7 за 320 евро, дешевле не нашла, осваиваю. Пока все нравиться, заказала еще комплект фильтров. Мне тут по случаю достались объективы с пленочных зеркалок Canon FD 85 mm 1:1,8 ; Canon FD 70-210mm 1:4 ; Canon FD 50mm 1:1,4 ; Yashica AF 70-210 1:4,5 ; Yashica AF 28-70mm 1:3,5-4,5 Могут они подойти к цифровым, если да, то к каким, не подскажите? Понятно что через какие нибудь переходники, или игра не стоит свечь?
Здравствуйте. Хочу приобрести sony hx 60. Что вы могли бы сказать по данному девайсу?
здрасте.у меня сони DSC-H100,как бы вы оценили и что можете сказать про эту "мыльницу"
Здравствуйте, Михаил камера Panasonic Lumix DMC-LX7 проблема с просмотром відео на ПК (видео одстает от звука), и немогу включить вспышку. Подскажите пожалуйста
Спасибо за видео!
А Вы не могли бы как-нибудь сделать видео с подробным разъяснением форматов видеосъёмки?
Чем к примеру отличаются стандарты Full HD, HD, 1080p 1080i и тд..
Ну, это нетрудно. Другое дело - у меня тут списочек тем уже большой. И еще второй уже список "по заявкам зрителей" - растёт быстро. Но я приму во внимание.
Спасибо, подожду..
Здравствуйте! Очень хотелось бы узнать ваше мнение о фотоаппарате Fujifilm FinePix S9400W. Стоит ли его брать?
Я фотолюбитель на начальном этапе,хотя когда то занимался фотографией на плёночном зеркальном фотоаппарате зенит.
earth2331 В принципе можно... Мне не нравится, что у него нет "горячего башмака" (хоть это и суперзум с маленькой матрицей)
Я бы прикупил практически аналогичную камеру - www.bhphotovideo.com/c/product/1021623-REG/fujifilm_finepix_s1_digital_camera.html
Стоимость различается не сильно, однако горячий башмак, пылевлагозащищённое управление и - получше оптика.
Mike Toptygin Спасибо большое за ответ! Рассмотрю этот вариант. Всего вам хорошего!
Михаил здраствуйте! я люблю снимать природу-пейзажи, архитектуру, макро, портреты.Пользовалась лет 8 -санон g10-но залила его водой(. Порекомендуйте пожалуйста недорогой фотоаппарат. Выбрала по Вашим рекомендациям Panasonic Lumix DMC-LX.но хочется еще присмотреться и к более бюджетным вариантам, вот например Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit. Соорентируйте пожалуйста.
nikon 1 s1 kit 7000р, Canon PowerShot SX230 HS 5000р. Вопрос, стоит ли брать никон S1 ? Приоритет, качество фото
Добрый день! Очень понравились ваши видео обзоры по подбору фотоаппарата. Что скажите о Fujifilm FinePix S1.
Очень необычная камера, повидимому, открывающий новую эпоху в "Суперзумостроении". Камера - пылебрызгозащищённая, имеет пятиосевую стабилизацию на матрице. Матрица маленькая, 1/2.3, как и у всех остальных зумов, но - оптика внушает оптимизм. Пока что матрицы размером 1/2,3 не показывают сколь - нибудь впечатляющих результатов (это произойдёт через год - два). Но уже работают получше, чем на суперзумах четырёхлетней давности, к тому же производители научились проектировать оптику для этих аппаратов и остатки недоделок, с которыми не справилась оптика - обрабатывает уже процессор, который на современных камерах вчетверо мощнее, чем на моделях четырехлетней давности. Всё это вместе позволяет получать отличные фото на немыслимых раньше дистанциях или сильно увеличивать объекты, находящиеся на расстояниях в 100 - 200 метрах. (Тут нужно напомнить, что стандартный зеркально - линзовый телескоп любительского класса обладает 24-Х приближением. Луна на этих камерах помещается точно в кадр - от края до края.
В СССР оптику втрое более короткую было необходимо регистрировать в соответсвующих органах... Я считаю, что такие камеры - первый шаг к подготовке "стрит - фотографа". Так как если сесть в парке на скамейку, снимаемый даже не может предположить, что Вы его снимаете. С другой стороны - этот класс камер отлично справляется с макрофото и портретами. Имеет "горячий башмак" для вспышки. И вообще способен снять наверное 99% всех мыслимых типов фотографий. НО - плата за это - маленькая матрица (хоть уже заметно улучшенная) Например - на CANON SX 20 IS четырёхлетней давности шумы начинались после ИСО 200. На современных камерах типа S1 можно снимать на ИСО 800, что позволяет сократить выдержку вдвое. (скажем с 1/100 до 1/500) а это уже - гарантия от микрошевелёнки, особенно при наличии такого стабилизатора. Теперь можно не опасаясь снимать в помещениях без вспышки (на коротких длинах объектива). Иными словами - конкретно эта модель мне очень понравилась.
Большое спасибо за отклик! Мне как новичку в фото (раньше имел Олимпус 7070, а ныне на даннам фотоаппарате вышла из строя карта памяти) разобраться в рынке фото очень сложно. Всеже решиться на преобретение конкретной модели никак не могу((( Нравится также Сони NUX5.
Здравствуйте сделайте пожалуйста обзор на вот этот Цифровой фотоаппарат Sony Cyber Shot DSC W3 заранее благодарен
а как насчет Canon PowerShot S110? что можете сказать по этой "мыльнице", интересует именно компактный размер, преимущество для съемки видео, спасибо
За свою цену у камеры неплохие показатели. Мне нравится в ней сочетание довольно крупной (1/1,7 матрицы с небольшим количеством пиксел - 12. Видео - хорошее.
Вообще, приятно, у CANON в этом году на прилавках оказались камеры, конкурентоспособные с "малогабаритной тройкой" - Olympus, Panasonic, Sony. У указанной камеры - несколько "темноват" по нынешним меркам объектив и это, пожалуй всё, что можно "вчинить" в вину этой камере. По сочетанию "Цена-качество" - вполне конкурентоспособный аппаратик. Еще пару лет назад при тестах предшественника этой камеры я плевался просто неприлично. В этом году CANON записал в свой актив несколько довольно удачных камер компактного форм - фактора (И пока что провалился по суперзумам)
спасибо за развернутый ответ... буду брать ))
Cпасибо за такой информативный ответ. Именно после вашего видео я заинтересовалась этой камерой, в интернете нашла много фото сделанные на Fujifilm X100s они меня очень впечатлили, такая красивая цветопередача, но посмотрев еще отзывы и обзоры в яндекс маркете (где пишут о недостатках), стала поглядывать на другую модель. Хотя конечно размер Fujifilm X100s меня очень привлекает, боюсь большую зеркалку не всегда с собой возьмешь.
Вообще, камеры FUJIFILM рассчитаны на людей уже более ле менее подкованных и знающих, что им нужно. Поэтому и отзывы такие - никто не скажет, что эти камеры - средние. Напишут или что - это лушая в классе (а сейчас вообще - некоторые обозреватели считают, что топовая беззеркалка FUJIFILM X-T1 - лучшая камера из всех доступных "простому смертному". А кто - то говорит, что все поголовно "Фуджифильмы" снимают ужасно.
Это довольно занятно, но даже уже не новый топовый суперзум HS 50 EXR некоторые профессиональные фотографы используют для "фотоохоты" и утверждают, что камеры по совокупности качеств просто нет, вторая же часть респондентов говорят, что картинка у этого суперзума - самая худшая в классе. Причем это говорят и достаточно опытные фотографы - "зеркальщики". И это неудивительно - этой камерой (в отличие от всех других суперзумов, которые более демократичны) - тоже надо умест снимать и мало того, знать, как снимать ИМЕННО ЭТОЙ камерой, тогда всё будет "ок". В противном случае - камера никаких вольностей не позволяет и ошибок не прощает, получается форменный ужас, не поддающийся исправлению. Обзор этого суперзума здесь - ua-cam.com/video/08TmTloCPKo/v-deo.html. Но если Вы хотите качественную и достаточно гибкую камеру с небольшими размерами - есть Панасоник LX 100 - www.bhphotovideo.com/c/product/1082158-REG/panasonic_lumix_dmc_lx100_digital_camera.html
Очень светосильный зум - объектив LEICA, матрица размером 4/3 (как на беззеркалках панасоник) и хорошие фото - видеовозможности без тормозов и прочего. Камера раза в полтора меньше X-100S
Ok спасибо;)))
Здравствуйте Майк! У меня вопрос по компакту Sony RX100 mk2. Меню на русс.нет,куплена в США,при откр.меню во всех демо этой модели показ.L:20 M.В моей показ.17Мгп,т.е.Image Size функц.неизменная как я понимаю..?
Вероятно, у Вас выставлены пропорции кадра не 2:3 а более вытянутый - 9:16. Тогда, разумеется, верхний и нижний край матрицы не используется. Проверьте пропорции кадра.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста какой фотоаппарат купить? Основное требование к фотоаппарату это угол захвата как можно максимум. Объясню почему. Часто приходиться фотографировать мебель в маленьких комнатах и захватить допустим шкаф купе в комнате 3 на 3 метра не всегда получается. Ну и желательно в недорогом сегменте .
Кстати говоря, вот этот самый LX-7 и подходит отлично для Вашей задачи. Так как с его светосильной оптикой Вы сможете снимать в помещениях и на широком угле.. К нему, если поискать, идет еще широкоугольный конвертер. Во всяком случае - на предыдущую модель, LX-5 этот конвертер имеется - www.bhphotovideo.com/c/product/880960-REG/Panasonic_dmc_lx7k_Lumix_LX7_Digital_Camera.html
В принципе - сейчас еще можно найти и LX-5 прекрасный компакт, один из моих любимых. Хоть, возможно и не такой светосильный, как LX-7
Уважаемый Mike Toptygin, здравствуйте. Сравнивал снимки компакт. камер на сайте imaging-resource.com и был очарован Canon g1x , Olympus xz-2 тоже не плох ,вместе с Fujifilm xq1. А вот, очень мне сначала понравившийся Panasonic lx7 не впечатлил. Простите за то что отнимают ваше время но хочется вашего проф комментария.
P.S. Да и кстати Canon g1x показался мне , диле танту лучше чем G1Mark2 и чем g16.
Спасибо заранее. Обожают ваши обзоры.
Здравствуйте, спасибо за обзоры, с одно стороны все очень информативно и интересно, с другой - запутался окончательно, хотелось бы узнать ваше мнение по такому вопросу почему Fujifilm X20, который относится к "топ мыльницам" стоит 19990 руб. а зеркальный Canon EOS 1100D в наборе с тремя (!!!) объективами (18-55, 75-300 и 50) 18990 руб. (в одном и том же магазине в Москве)? И самое непонятное - в одной ценовой категории существуют "топ мыльницы", "зеркалки" и "беззеркалки", как так выходит? В чем фишка "зеркалок" по сравнению с "беззеркалками" со сменной оптикой? иначе говоря - какую возможность дает зеркало (общая схема "зеркалки" мне известна)? И что же все-таки предпочесть - "зеркалку" или "беззеркалку" со сменной оптикой (при выборе в одной ценовой категории)??? И еще, есть довольно дорогие "мыльницы", тот же Fujifilm X-100s и более дешевые "зеркалки" и "беззеркалки" - что же выбрать??? Что даст более качественный снимок (при одинаковой стоимости, типы и назначение объективов мне известны)???
С начала 2013 года Nikon, Canon и отчасти Пентакс удерживают цены на свои аппараты ниже, чем стоимость беззеркалок, аналогичных по показателям. Благодаря этому в прошлом году, несмотря на прогнозы серьёзных аналитиков рынка, количество проданных "зеркалок" в странах СНГ в штуках не только не снизилось а даже возросло. И сейчас, кстати, хороший момент, чтобы прикупить отличную зеркалку за весьма демократичные деньги. Не подешевели только объективы к этим аппаратам. Беззеркалки и топовые компакты сейчас значительно усложнились и их стоимость отражает их "внутреннее содержание". Но я обратил внимание, что например, SONY в новой беззеркальной линейке Alpha - придерживается очень демократичных ценников. Fujifilm сейчас очень продвинулся вперёд. И его оптика и матрицы в серии "Х" - высочайшего класса (хоть у X-20 матрица и относительно невелика). Но как - то так, да, получилось, что Fujifilm на сегодня выпускает самые дорогостоящие аппараты в своём классе.
На сегодняшний день, я наверное уже никакой тайны не открою, с одной стороны - основное назначение фото стало не печать для рекламы на баннер 6х9 метров, скажем, (хотя есть и такие задачи) но массово - это создание контента для интернет. А это фото, которые должны вписываться в размеры 1920х1080 пиксел. Примерно 2.4 мегапиксел. Исходя из этого - топовые компакты (даже не беззеркалки) - наиболее адекватные аппараты для массовых целей. Люди снимают, фото получать просто, фото - качественные, аппараты сейчас все красивые и небольшие, топовые компакты - хорошо покупаются. Это - вторая причина их стоимости. Если бы аппарат никто не покупал, его бы постарались продать по любой стоимости.
Третье - сейчас трудно найти аппарат, который бы плохо снимал.
Можно найти аппараты, которые снимают ничуть не лучше (или неудобнее) при большей стоимости. "Зеркалки" на современном рынке, стремящемуся к миниатюрности - самые большие камеры. При этом 99% людей не видят в качестве фото никакой разницы. И готовы доплатить 200$ к примеру за более компактную, новую в техническом отношении и - модную систему. Поэтому такой перекос цен.
Более качественные снимки как и всегда, дают аппараты с наибольшими размерами матриц и наилучшей оптикой. Пока это - зеркалки и беззеркалки. Но топовые компакты - те же "топовые мыльницы" "Фуджифильм" уже догнали по размерам матриц и оптике эти системы. Одна проблема - гибкости нет. - Объективы не сменишь. Поэтому сейчас нужно смотреть в сторону зеркалок и беззеркалок, если речь идёт о качестве фото.
Предпочтительней, сейчас беззеркалки. Так как прогресс уже не остановишь и сокращающееся количество производителей "зеркалок" об этом говорит довольно явно... Сменя доминирующих систем произойдет незаметно, но бесповоротно - как видеомагнитофоны куда - то вдруг делись. или кинескопные мониторы. Они были не хуже. И в чем то даже лучше. А когда Вы в последний раз видели кинескопный монитор? Почему все так уверены, что технический прогресс ограничится только мониторами и видеомагнитофонами??
Собственно говоря - мы сами его подхлёстываем. Поэтому - выбирайте какую - то беззеркальную систему (которой потом придётся придерживаться)...
Но можно купить зеркалку - и снимать на неё еще лет шесть. Качество фото уже, кажется, нет смысла повышать. Производители фототехники бросились повышать качество видео и звука...
Привет! Можно ли к фотоаппарату sony hx50v подключить микрофон?
Да. У SONY HX 50 V имеется "горячий башмак+интеллектуальный порт", куда можно подключить направленный стеромикрофон - www.bhphotovideo.com/c/product/913245-REG/sony_ecmxyst1m_stereo_microphone_for_multi.html
Или микрофон - пушку - www.bhphotovideo.com/c/product/1029168-REG/sony_ecmgz1m_microphone.html
Или радиомикрофон с разьёмом для подключения петлички www.bhphotovideo.com/c/product/1029169-REG/sony_ecmw1m_wireless_mic.html
Если эти варианты дороги а надо просто подключить петличку, китайцы выпускают переходники с этого порта на микрофонный мини - джек разьём. Но я забыл, где его видел. Погуглите - главное, что микрофон туда - подключается.
Спасибо,так и есть,я выставлял 16 к9 для съемки видео.А вообще эта смена пропорции влияет на качество видео или нет.
Нет, не влияет. Так как только камера начинает писать видео, она переходит сама на 9:16. И другого соотношения сторон у этой (и чуть более чем всех остальных современных фотокамер) по видео - нет. Единственный смысл включения формата 9:16 при фото - если Вы до записи видео хотите видеть, что окажется в кадре и как он будет выглядеть. Ну, или если Вам нравится этот формат. Например - мне нравится снимать в таком формате, горизонтально... портреты. Получается стильно и заставляет думать о композиции кадра. В то время как 2:3 даже я иногда в центр норовлю портретируемого воткнуть.
Присматриваюсь к камере Canon PowerShot SX50 HS. Неплоха по обзорам, на мой взгляд. Интересно Ваше мнение.
Эти обзоры пишут "Кэнонисты". На самом деле камера довольно средняя (я уже писал на эту тему раз пять в комментах) - намного более качественные и управляемые камеры - Panasonic Lumix DMC-FZ70
www.bhphotovideo.com/c/product/996038-REG/panasonic_dmc_fz70k_lumix_fz70_digital_camera.html
Olympus Stylus SP-100
www.bhphotovideo.com/c/product/1026689-REG/olympus_v103070bu000_stylus_sp_100_digital_camera.html
Просто посмотрите на дизайн этого аппарата. Но и функционал у него - будь здоров. Но "Панасоник" всё - таки еще лучше.
Спасибо за видео! Но я расстерялась. Что выбрать для частой сьемки детей? Выбираю между Fujifilm X20, XS - 50EXR, XQ1...Хочется, чтобы при плохом освещении получались качественные снимки. Спасибо! :)
XS - 50EXR, XQ1 - Это не ваш случай - HS 50 EXR - суперзум, сам велик по размерам и довольно тяжёл (чуть больше 700гр). А матрица - небольшая. XQ1 - обладает меньшей светосилой. X-20 - отличный аппарат для таких целей. Почти точное попадание в Ваши потребности.
Здравствуйте Михаил, стою перед выбором Fuji FinePix HS50 EXR, Fuji FinePix SL1000, Sony DSC-HX300, что посоветуете? пользуюсь HX1 с 2009 года, с тех пор очень полюбил зум. Для качественных фото есть NEX5R с полтинником, поэтому хочется универсальную игрушку на каждый день. Не люблю заморачиваться с ручными настройками, практически всегда фоткаю на автомате. Заранее спасибо.
Тогда берите Sony DSC-HX300. Не ошибётесь.
Mike Toptygin спасибо большое, ждем от Вас новых обзоров.
Здравствуйте! Скажите, меня заинтересовал девайс Sony Cyber-shot DSC-HX50. Расчёт на то, что бы носить его постоянно с собой, т.е. примерно "карманных" размеров. А основными критериями должны быть 1) Очень хорошее качество снимков в местах с плохим освещением(к примеру ночной клуб, вечерние/ночные фотосъёмки людей на улице); 2) Скорость работы, так же как и кол-во снимков; 3)Большой выбор ручных настроек. Ну и второстепенно, на случаи дальность фотоснимков и не плохое видео. Подходит ли данная "мыльница" под такие задачи?
Да, подходит. Сам я постоянно ношу RX-100, но ей при всех её достоинствах часто не хватает длинны зума. Видео эти два девайса пишут практически одинаково (у RX-100) чуть более тонкая цветопередача в тенях, но непрофессионалу это врядли будет заметно. Скажу даже больше - я сам на замечал, чем видео отличаются, пока не поставил их "лоб в лоб". Сильная сторона этой камеры - именно видео при плохих условиях освещения. Когда будете делать фото - просто не забывайте, что у Вас в руках не "зеркалка". И не делайте грубых ошибок (съемка против света или на фоне светящихся объектов) - и все будет весьма неплохо... Ну и следите, чтобы ИСо не переваливало без нужды за 800, иначе агрессивный шумодав на "Джипеге" начинает всё "замыливать" (однако делая все края очень чёткими). Из "РАВ" файлов можно вытащить неплохие фото до ISO 1600 - 3200.
Mike Toptygin
Я так понял, RAW в DSC-HX50 нет.
Подойдет ли суперзум в качестве первой камеры? Топ стоит в 2 раза дешевле зеркалок начального уровня, конкурируют ли они в чем то еще кроме крутого зума? (пейзажи, портрет, ночная съемка)
В качестве первой камеры, теоретически подойдёт любая камера. Но вообще мне представляется, что если Вы хотите привыкнуть к процессу съемки и постепенно перейти на ручные настройки, при этом получая качественное фото, лучше всего подойдут камеры класса.. называют его по разному, но наиболее точное, наверное, "просьюмер" - это камеры Canon G - 16 ( 9:50 ), Fujifilm X- 20 ( 11:44 ) В принципе хорошо бы подошла для "Старта" Canon G-1 Я очень долго решал включать её в обзор или нет, но несколько отрицательных отзывов, особенно по соотношению цена - качество (и все - таки ограниченность во времени) решили вопрос. Однако камера крутая и имеет самую большую матрицу в классе, почти как у зеркальной камеры. Стоит тоже как хорошая зеркалка, что немного обескураживает... Насчет "Суперзумов" (если Вы потом собираетесь пересаживаться на что - то более серьёзное, со сменной оптикой) - лучше всего подходит суперзум Fujifilm HS 50 EXR ( 18:45 ) Он выглядит, как зеркалка, весит, как зеркалка, у него управление, как у зеркалки (в том числе зум и ручной фокус - на объективе, как у "взрослого" аппарата) и благодаря несколько более крупной матрице, чем у его прямых конкурентов, оригинальной (и весьма хитро работающей) конструкции матрицы и очень качественной оптике с хорошей стабилизацией - камера выдаёт неплохие фото и вполне терпимые видео. Кроме того, камера имеет все внешние элементы, характерные для "взрослого" аппарата - типа горячего башмака для вспышки, выхода на микрофон для видеозаписи и характерную эргономику и расположение органов управления серьёзной камеры. Пожалуй, в качестве первой камеры среди суперзумов годится только эта модель. С другой стороны - этот фотоаппарат на ручных настройках требует очень внимательного обращения. Я читал отзывы от весьма маститых фотографов, у которых просто кончилась слюна, чтобы плевать. Так как эта камера при полностью ручном управлении очень щепетильна, а маленькая матрица не прощает ошибок. С другой стороны у новичков все идет как по маслу, так как авторежимы вперемежку с ручным управлением зумом - фокусом дают хорошие результаты. На ней можно постепенно подключать все больше и больше ручных настроек и через какое - то время полностью перейти на "зеркалочный" стиль работы. У камеры есть "нечестные" методы: пятикратная экспозиция для съемке в темноте. "имитация большой диафрагмы" - камера делает три кадра с различной степенью расфокуса и потом складывает всё вместе, имитируя профессиональный портретный "фикс - объектив" с малой глубиной резкости и красивым размытием фона. Также к "нечестным" функциям можно отнести "слипающиеся пикселы" - при съемке на больших значениях зума, когда нужна короткая выдержка или в темноте, матрица может быть переведена в фирменный режим EXR, когда две соседние пикселы "слипаются" и считаются аппаратом за одну, но большую. Это вдвое повышает светочувствительность и динамический диапазон, хоть и уменьшает количество мегапиксел с 16 до 8 (чего вполне хватает). То есть этот аппарат, который работает и как истинная зеркалка и самыми нечестными методами, лишь бы получить качественную картинку - хороший вариант для первой камеры. Учитывайте только, что при переходе на технику с более крупными матрицами и не от "Фуджифильма" Вам этих "суперспособностей" поначалу будет очень не хватать. Будет даже появляться мысль "зачем я это купил??" Но - крупная матрица в любом случае - выигрывает, по крайней мере на сегодняшний день. Творческих успехов!
Толково очень все, обзор! Жаль что раньше не видел Ваш канал, когда выбирал себе камеру((
Ничего, канал существует недавно. Уже готовятся новые выпуски с подборками камер. И - на "смежном" канале ua-cam.com/channels/G_-yQ5NNhxa46CoYfbPCeg.html
будут постепенно заливаться учебные видео по съёмке любой камерой.
Заглядывайте!
Mike Toptygin отлично! учение это то что надо как раз (мне, например)
Что-то я засомневалась насчет Fujifilm X100s в отзывах пишут тормознутый сильно, снимает как обычная дешевая мыльница, стоит ли он своих денег или может зеркалку взять например canon 70 D?
Вы точно уверены, что речь идет о X100S ? Многие эксперты сходятся во мнении, что эта камера даёт непревзойдённые результаты из - за крупной матрицы APS-C c уникальным, диффузным, неБайеровским фильтром и исключительного качества оптикой FUJINION. Другое дело - что эта дорогая "игрушка" - довольно бесполезна в руках неспециалиста. У камеры упор на ручное управление, нужно уметь снимать. Насчёт тормознутости - тоже странно слышать. Скорость фокусировки - 0,04 сек, рекорд прошлого года. Серийная съёмка небыстрая.. хотя смотря с чем сравнивать. В общем - все прочитанные (и транслированные здесь) Вами заявления или не об этой камере или полная ерунда. Но - да, у меня есть видео, под названием "Камеры, которые не стоит покупать". И она там фигурирует. Но не по причине плохой картинки, а по причине того, что эта роскошная камера - далеко не для всех и снять ей хороший кадр - действительно может только специалист. Всем прочим - действительно лучше взять любую системную камеру (со сменной оптикой) - и дешевле и гибче и можно быть новичком и расти, изучая камеру. А на Fujifilm X100S трудно вырасти. Она уже для выросших и никаких апдейтов типа сменной оптики или еще чего - не предусматривает.
Спасибо за обзор! Хочу суперзум мечусь меж Canon PowerShot SX510 HS
Sony Cyber-shot DSC-HX300 и Nikon Coolpix L830
на Ваш взгляд какой по удачней будет? И по качеству снимков пожалуйста. Заранее спасибо.
По качеству снимков из этих трёх камер наилучшие показатели даёт "CANON". Ну как наилучшие... Разницы особо не заметно, но если придираться, то - да. Как аппарат - из этой троицы лучшая - SONY HX 300. И... Попробуйте PANASONIC FZ 200 Он несколько подороже, но это - совсем другой уровень.
Mike Toptygin
большое спасибо!
Отличный выпуск. Трезвый взгляд ...
Здравствуйте! Вчера случайно нашел Ваш канал, и он меня порадовал, полезная вещь! Спасибо! Но у меня есть вопрос к Вам,не могли бы Вы сделать обзор фотоаппаратов, со сменными объективами записывающими видео желательно у которых есть вход для внешнего микрофона. С примерами отснятого видео на различные старые объективы. Которые, к примеру, могут устанавливаться на такие фотики как panasonic lumix g3, или любые другие. Я Снимаю видео на Canon EOS 600D и старыми советскими объективами, люблю их пластичность. Но сейчас хочу перейти на беззеркальный аппарат, не дорогой в цене. Что посоветуете? Спасибо.
Со съемкой на "Фуллфрейм" "Пленочными" объективами советского производства - никаких вопросов не возникает. Есть переходники, уже разработанные приёмы использования, итд. У меня много знакомых любят мануальные объективы, а есть двое таких, которые только их и используют. Но вот на "кропе" дело осложняется... 50 мм превращается в 75 - ни туда ни сюда... А тот же стандартный полтинник на системе микро 4/3, так и вообще становится эквивалентным 100 мм объективу. А короткофокусники - среди мануальных объективов явление редкое и уже не такое дешёвое... И то - 35 мм на APS-C становится 53 мм эквивалентом, а на микро 4/3 - 70 мм... :( Дело осложняется тем, что такие длинные стёкла без стабилизации при съемке видео с рук - практически невозможно использовать. То есть нужна "тушка", желательно с матрицей APS-C и стабилизацией на матрице. Такое есть только у "Пентакса". Отличная стабилизация у всех беззеркалок "Олимпус", но они формата микро 4/3 и пишут видео победнее, чем "Панасоник" и "Сони", у которых стабилизации на матрицы нет, за исключением одной модели - PANASONIC GH7. Но у него - тоже маленькая матрица. Даже "фишай" "Зенитар-16" (хорошее, кстати, стекло) - с 16 мм фокусным расстоянием на GH-7 будет эквивалентным 32 мм объективу, который при такой, уже почти нормальной длинне - будет создавать бочкообразную картинку. "Нормальные" широкоугольники превращаются в обычные объективы по 40-50 мм эквивалентом на всех беззеркалках, кроме "SONY NEX A7"
Я мануальными объективами снимаю только фото и таймлапсы - Тут хорошо, что его как выставил, так он и стоит. (И не потребляет энергии). Но для видео - еще ни разу не пробовал применить... Хотя, наверное, стоит попробовать видеокамеры со сменной оптикой и внутренней стабилизацией...
Я поспрашиваю наших видеографов - кто имеет такой опыт.
Но боюсь, что - никто. Они у нас все технари и всё время стремятся заполучить самую современную технику...
Поэтому, по поводу видео с помошью мануальных объективов - я подкован не лучше Вашего. А возможно и похуже. Так как Вы - снимали ими видео, а я - нет, только фото. Но Вы меня заинтересовали, я пороюсь в объективах и камерах - посмотрю хорошие сочетания. Может получиться интересный выпуск или даже серия.
Mike Toptygin Здравствуйте Михаил. Спасибо за быстрый ответ. Что касается фулфрейм объективов и увеличения фокусного расстояния на кропе, я знаю. Для каждой съемки просчитываем какие брать, чтоб получить нужную картинку . ( работаю режиссером :) ) . Но как-то я поснимал на GH2 и GH3 и получил потрясающую картинку на советской оптике! С тех пор хочу купить, что-то не зеркальное. Я понимаю, что GH это фотики классом выше. Чем G3 или G6. Но хотел бы подобрать, что-то на подобие G3 (не дорогое, т.к. они у нас подорожали всвязи с ситуацией в стране. Я с Украины.) для использования совместно с старой оптикой микро 4/3 от каких-то старых олимпусов или что еще может быть на барахолках. Вообщем вопрос в следующем; Если поставить к примеру на panasonic lumix G3 старую оптику микро 4/3 от какого-то старого фотика, то какая будет картинка? И какие объективы (от старых фотиков олимпус, пентакс и т.п.) существуют, которые становятся на panasonic lumix G3, к примеру? Спасибо Вам за блог! полезное дело делаете :)
MultiMulik Так. это... Старой оптики на микро 4/3 быть не может. Это же самый молодой "стандарт", чисто цифровой, не привязанный к "плёнке" ни каким образом. У него есть и обоснования и нормативы и даже статистические прогнозы, когда он по совокупности качеств станет лучше ФФ. Пока что это не так. Но в области видео - да, приходится соглашаться с фактами. Целый ряд сочетаний, которые сложно было бы ввести на матрице бОльших размеров и совсем трудно - на матрице меньших - и нате вам... Вообще на микро 4/3 есть неплохие и совсем недорогие собственные стёкла. Не уступающие по рисунку "старым". Все - таки "Олимпус" - весьма древняя фирма с большой историей и опытом, а "Панасонику" так или иначе помогает разрабатывать оптику "Лейка" (если сама не выпускает). Там уже ассортимент огромный - надо просто порыться более внимательно...
Mike Toptygin Здравствуйте! Вот про новый стандарт я не знал, писал на ощупь. В надежде, что есть такие объективы. Поскольку объективов старых и байонетов целая куча. Спасибо за пояснения. Хотелось бы посмотреть обзор на такие не дорогие стекла микро 4/3. Желательно с примерами (тестами) видео. И если будете делать обзор фотиков для съемки видео, укажите пожалуйста, все ли фотики пишут видео целиком. Или останавливают запись по заполнению буфера, как это делает Кенон.
Спасибо Вам большое за работу. До связи!
Доберусь и до них. Этот формат в первую очередь буду рассматривать в связи с его хорошими показателями в видео. Возможно, даже с кинокамерами BLACK EPIC и POCKET - так как в них тоже используется именно этот формат и предполагается использование оптики, изначально созданной под PANASONIC / OLYMPUS.
Добрый день вопрос к вам такой- у меня на старом аппарате sony nex 3 обьем фотографии от 4 до 6 Мбайт, а у фуджифильма x100s максимум до 3-4 мегабайт. С чем это связано. ?
:) Не берите в голову. Посмотрите моё же видео про разницу RAW и JPG файлов - Формат RAW и JPG (JPEG) различия и преимущества (BW)
У JPG - нет чётко установленного размера файла в зависимости от количества пиксел - чуть другая степень сжатия (незаметная глазом) - и файл - вдвое меньше! "Считать цыплят" правильней было бы, если б обе камеры писали в нежатый TIFF. Так как RAW файлы имеют разные алгоритмы записи и их размер - тоже не показатель.
К тому же - матрица EXR, что стоит на "Фуджи" может при необходимости трансформироваться из 16-мегапиксельной в 8-мегапиксельную, если Вы снимаете на автомате или вообще в режиме EXR. Но при этом - Вы получаете или расширенный динамический диапазон (больше деталей в тенях и светах) или - вдвое - втрое меньше шумов (хотя на NEX-3 и стоит матрица EXMOR с 14 мегапикселами, которая - была просто невероятно "бесшумной" для своего времени). Но против EXR в этом отношении -- сражаться трудно. Посмотрите - не включен ли режим EXR. и в настройках качества - убедитесь, что фото записываются в максимальном качестве и размере. А то - там - три варианта соотношения сторон (9:16 занимает меньше мегапиксел, чем 3:4) и - довольно много настроек по размеру кадра и качеству сжатия - гляньте в инструкцию и поставьте максимум.
Здравствуйте.Я хочу взять фотоаппарат для съемки портретов(семья),использования на природе,в городе.Но... хочется получать снимки близкие к профессиональным )).Что вы посоветуете-зеркалку Сони альфа58(к примеру) или все-таки компакт навороченый?Если Сони,то как она с китовым объективом 18-55?
Тогда возьмите SONY A58 (если на неё нацелились). Кит 18-55 - это не самый лучший в мире объектив, но даст Вам возможность нормально поснимать, привыкнуть к камере и приглядеть еще один или несколько объективов (зависит от степени погружения в хобби). Всё - таки не стоит забывать о преимуществах более крупной матрицы и сменной оптики.
Спасибо.Не могу сказать что нацелился....На самом деле стоит сложный выбор-650д,пентакс к-30 или альфа 58.Лично для меня очень сложно решить что-то конкретное исходя из этого выбора )
юра касимов C SONY A58 проще всего работать. Но если Вы собираетесь снимать и на природе и в городе - Пентакс К-30 начинает выглядеть предпочтительно, так как он выполнен в пыле влаго морозустойчивом исполнении. Но у SONY A 58 есть целый ряд параметров, из за которых я бы рекомендовал эту камеру начинающим. (И продолжающим). Пентакс К-30 мне тоже нравится... Не могу выбор сделать - пойдите, взвесьте на руке, посмотрите в видоискатель и покупайте...
Спасибо.Очень познавательные и нужные видео-блоги у вас.Удачи в творчестве!
Добрый день. Спасибо за обзоры. Чувствуется профессионализм в ваших ответах. Вопрос такой-приобрёл недавно фуджифильм x100s, очень довольный, хотя мало ёще разбираюсь во всех этих ручных настройках и т. Д. Назовите плюсы и минусы данного аппарата. Спасибо.
Буквально неделю назад я тестировал этот аппарат. Я хотел его приобрести еще с появления версии Х-100 это - исключительная камера (и я его возьму себе). Но это - очень узкоспециализированная, "с характером" камера. Покупать её имеет смысл, если у Вас уже есть топовая камера с полным набором оптики и Вы хотите иметь великолепного спутника на каждый день. Но "спутник" с характером и ограничениями. Буквально вчера я записал видео об этом классе камер (топовые компакты с крупными матрицами и несменной короткофокусной оптикой). Завтра видео про этот фотоаппарат появится на канале. Но - несмотря на видео - я его покупаю, это отличная камера. Но начинающим я эту камеру бы не стал рекомендовать, особенно если у Вас проблемы с ручными настройками. Поэтому - скорее изучайте теорию и практику современной фотографии! :) Творческих успехов!
Спасибо. Постараюсь все изучить. До этого у меня была сонька nex 3.даже не опытным глазом видно что фуджифильм снимает лучше. Вообще вещь красивая и качественная, из рук выпускать не охота.
SONY CYBER-SHOT DSC-HX50V что означает буква V на конце.Хорошо ли камера для съемки на ютубе.Мне надо что писало хорошо картинку и видео.
Да, Компакты SONY пишут хорошее видео. Буква V на конце - не скажу уже как переводится, но она присваивается ультразумам и суперзумам SONY HX топового уровня. (То есть - это - топовый ультразум). "Топовость" определяется наличием всех органов ручного управления в быстром доступе. Я использую его иногда для записи блогов.
Здравствуйте. Большое спасибо за Вашу серию видео о фотокамерах. Моей старушке уже много-много лет - Sony Cyber-Shot DSC-W80, купил в 2006. Но работает и снимает. За все время только поменял аккумулятор - малыш перекусил в нем что-то. Ну нравиться мне Сони, и не могу понять почему фотографы не очень любят эту фирму.
Сейчас хочу взять что-то поновее и посильнее, интересует видео для дома, для семьи. Ориентируюсь на эконом сегмент NEX-3N или DSC-HX300.
Есть ли смысл, по Вашему мнению, отходить от Соньки в сторону Nikon D3200 Kit или Canon EOS 600D Kit?
Здравствуйте HX300 это же суперзум с маленькой матрицей. Возьмите лучше NEX 5R или NEX 5N. Они всего на 50 долларов дороже "тройки" и байонет и матрица там одинаковые, но "тройка" полностью пластиковая (заметите, когда будете писать видео), к тому же у "тройки" взяли да обрезали возможность записи видео 1080р, оставив 1080i, а это - большая разница. К тому же на "тройке" стоит процессор постарше, пятёрки намного шустрее. На мой взгляд - "пятерка" - вообще идеально сбалансированный по стоимости, конструкции, размерам и возможностям. Фотографы не любят эту фирму, потому что... мне нравится эта фирма. Но ине и многие другие правда еще нравятся. :) Это дело личное, не обращайте внимания. На зеркалки типа D3200 или 600D не надо пересаживаться. Вам они покажутся как минимум странными. Возьмите пятёрку некс. Вы точно влюбитесь в этот аппаратик с огромной матрицей.
Mike Toptygin Спасибо :)
Здравствуйте! что бы вы могли сказать про камеру canon G1X ?
Это хорошая по всем параметрам камера. Но лично мне она не нравится. Я не знаю, в чем дело, не могу привести технические доводы. Она .. вот мне не нравится и всё. Это всё, что я могу сказать про эту камеру.
стоит менять canon powershot sx220 hs для не проф. фото на что-то более лучшее?..всегда хочется картинку четче))... лайк поставил и жду видео
Всё зависит от бюджета и того, что Вам нужно. Лично я одно время "попытался привыкнуть" к этой камере - не удалось... А я повидал всякого... Есть много камер, (даже у того же CANON), особенно сейчас, которые могут с успехом заменить sx220 hs
легкая в использовании, четкая картинка..для любительской съемки с бюджетом до 300$
Алексей Грабовский В цене то вся загвоздка. Производители "мигрируют" в сторону цен 400 и выше, так как их конкуренты - камерофоны - все стоят под 1000$ и народ их берёт... А совсем бюджет - не лучше смартфона сейчас снимает...www.bhphotovideo.com/c/product/964413-REG/panasonic_dmc_gf6k_lumix_dmc_gf6_mirrorless_micro.html
Вот разьве что... И - легендарный LX-7 - www.bhphotovideo.com/c/product/880960-REG/Panasonic_dmc_lx7k_Lumix_LX7_Digital_Camera.html
Остальное сейчас типа этого - www.bhphotovideo.com/c/product/1049537-REG/sony_dscrx100m3_b_cyber_shot_dsc_rx100_iii_digital.html
Крупная матрица, яркий объектив "Карл Цейсс", помещается в карман рубашки. Стоит, как неслабая зеркалка... Зеркалки, как сговорились, самый дешёвый "Кит" - 450$. То есть - дешевле топовых компактов, а снимают получше, но к ним - желательно бы - оптику докупить... :-/
Здравствуйте, Михаил. Подскажите пожалуйста у меня маленький бюджет и я выбрал одну мыльницу SONY Cybershot DSC-H200 стоит ли мне её брать??
Надеюсь еще не купили? В этой камере всё, что может быть плохо - плохо. Кроме сборки, SONY собирать умеют...
Но это вообще - плачь Ярославны, а не камера.
Вот камера намного лучше и не такая уж и дорогая.
www.bhphotovideo.com/c/product/892509-REG/Olympus_XZ_2_Digital_Camera_Black.html
Она не обладает таким длинным зумом, но за счёт этого и более крупной матрицы - намного лучше снимает.
Если нужно SONY, подешевле но с матрицей EXMOR и зумом 20Х - вот: - www.bhphotovideo.com/c/product/926273-REG/sony_dsc_wx300_b_cyber_shot_dsc_wx300_digital_camera.html
Все равно эта камера снимает лучше.
Или на край... беззеркалка "Никон" за 199$ - но эта камера хоть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО фотографирует и постепенно можно будет оптику прикупать. А там и новый корпус можно будет взять (а оптика уже будет).
Абгрейд камер со сменной оптикой разово обходится дешевле.
www.bhphotovideo.com/c/product/910129-REG/nikon_27629_1_s1_mirrorless_digital.html
Если нужен совсем не дорогой ультразум - вот одноклассник, но он выдаёт кадры почетче. (хотя тоже не предел мечтаний) - www.bhphotovideo.com/c/product/910186-REG/olympus_sz16_digital_camera_silver.html
Но это хоть - аппарат...
Mike Toptygin Спасибо, думаю пока купить Никон
почему вы не включили в обзор Samsung EX2F ? у нас в Казахстане ее можно купить за 300 $ , по моему за компакт с таким функционалом цена очень разумная
Samsung EX2F по "бумажным" показателем конечно бъет многих конкурентов, но не тех, которые вошли в обзор. У него отличная оптика Schneider-KREUZNACH эквивалентом 24-80 mm, с апертурой f/1.4 (W) - 2.7 (T). Но на этом хорошие новости и заканчиваются. Если взять тот же Panasonic LX7, оснащённый оптикой LEICA Ф 1.4., оснащенный MOS сенсором такого же размера но с меньшим количеством пиксел - получается ощутимая разница. При этом LX 7 дешевле и до сих пор актуален, обладает огромным набором возможностей и при этом меньше по размерам и дешевле. Кроме того, Samsung EX2F уже не выпускается. И следующей модели, например, Samsung EX3F У "Самсунга" нет. Видимо, модель оказалась не очень удачной даже по мнению самого производителя. У меня есть этот аппарат, он неплохо снимает, но если сравнивать его с другими камерами, у которых даже похуже качество и которые намного дешевле - то он всё равно производит какое - то двоякое чувство - вроде всё на местах, но постоянно SAMSUNG что - нибудь да сделает как - то.. неприятно чтоли. Кроме того, я вообще в обзорах не рассматриваю SAMSUNG. Последнее, конечно, вкусовщина чистой воды. Но я могу сказать честно - как только я увижу хоть одну модель SAMSUNG в любой категории, которая мне понравится - я обязательно включу её в один из обзоров или даже сделаю обзор конкретной камеры. Но пока такой камеры нет. Я очень надеялся, кстати на NX-300, но и там несколько вещей меня взбесили. Просто выбросил деньги. Поэтому пока этот производитель в моих обзорах не появляется. Вы наверное заметили - я или что - то рекомендую или ничего не говорю. То есть - никогда не ругаю ничего, что бы мне не понравилось. Поэтому не сомневайтесь - я слежу за SAMSUNG но пока они не попадают в "топ".
Какую камеру посоветуете до 270 долларов? Что скажете об Fujifilm XF1 и Nikon Coolpix P330? Интересуют больше компакты. Будет возможность - ответьте пожалуйста) Хорошего дня.
У "Никона" хорошее управление. (И всё остальное на уровне, матрице соответсвует понятнию "топовый компакт"-1/1.7) Но у "Фуджифильма" матрица по площади больше вдвое -2/3. При этом у неё меньше мегапиксел (значит меньше шумов). Это - сложный выбор. Но я - всегда выбираю матрицу большего размера. К тому же это фуджифильм Х-серии. То есть, на нем установлена максимально качественная (для Фуджи) оптика и все остальное. Я бы выбрал "Фуджифильм"...
Mike Toptygin Спасибо за столь быстрый и исчерпывающий ответ
Здраствуйте! Не могу определиться какую модель выбрать Panasonic Lumix DMC-TZ35 или Fujifilm finepix X10. Мне для домашнего использования, хочется качественных фото (ребенка, на природе, в помещении). Посоветуйте пожалуйста) Спасибо!
Это несопоставимые камеры. X-10 намного лучше. Но возьмите лучше более новую X-20 там всё вообще замечательно.
Mike ToptyginСпасибо большое за быстрый ответ) Но скорее всего остановлюсь на Фуджи икс 10, так как цена на фуджи икс 20, к сожалению, в два раза выше((
Доброго времени суток. Огромное спасибо за обзоры, всё очень толково и доступно, а главное не пиарите какой-то один из брендов. На данный момент пользуюсь Kodak Z990, покупал его в начале прошлого года, что б фотографировать и снимать на видео ребёнка. И сейчас хочется немножко обновиться. Ищу фотик, который станет альтернативой зеркальному аппарату. Я любитель, и хочу аппарат, которым можно делать хорошие снимки и записывать приличного качества видео. У меня к Вам вопрос, подскажите пожалуйста какой фотоаппарат из этих двух выбрать: Fujifilm FinePix HS50EXR или Sony Cyber-shot DSC-HX400. Конечно хочется иметь зеркалку, Canon EOS 700D, но для этого нужно подкопить деньжат. Фотоаппарат нужен в основном для семьи и переодически для съёмки походов и мероприятий, которые мы организовываем для подростков. Заранее благодарен за ответ.
Если из этих двух - пожалуй "Соньку" возьмите. Так как видео у неё как у неплохой видеокамеры а фото - вполне приличные для суперзума. С "Фуджиком" намучаетесь. Там "с бедра" не всегда снимать выходит - требует знаний и вдумчивого выбора настроек (хоть и делает фото несколько получше). Да и видео у него - второстепенное значение имеет (что заметно).
Но только эти аппараты - никак не альтернатива зеркалке... Их размеры ни о чем не говорят. Матрицы все равно маленькие...
Посмотрите видео Лучшие из доступных фотоаппаратов | Как выбрать мыльницу | 6
И под ним я вот буквально позавчера написал одной барышне целый список очень неплохих камер. Посмотрите посты для Алеси Бойчук.
Mike Toptygin
Огромное спасибо за оперативный ответ. Насчёт альтернативы зеркалке, я не правильно выразился, понятное дело, что до их уровня они не дотянутся. Хочется аппарат, который был бы универсальным, как для фото на расстоянии, так и вблизи и что бы зумирование приходило в действие не от рычажка, а от колеса прокрутки на объективе, тоже касается и диафрагмы(более точно можно выставить план). Ёщё хочу спросить, как они в качестве портретников(могут ли они замыливать задний план). Единственное, что напрягает в соньке, так это то, что у него одно колесо прокрутки на объективе. Для того, чтобы переключиться с зумирования на диафрагму нужно постоянно переключать кнопочку на объективе. P.S. Насчёт настроек я не переживаю, так как чуть-чуть в этом понимаю и хочу в этом развиваться. Да и вообще это может быть и другой аппарат, просто я обратил внимание на эти два, только хочется чтоб он уверенно лежал в руке(рука у меня не большая). Спасибо.
Добрй вечер! Хочу купить мыльницу для съемок детей в бассейне , под водой в том числе. В районе 10-13 тсяч. Что в бы посоветовали.
У меня есть видео на эту тему - вот здесь я рекомендую "плавающие" камеры: Лучшие из доступных фотоаппаратов | Как выбрать мыльницу | 6
Какую камеру посоветуети до 320 евро.Что бы отлично снимала и звук хороший был
В эту стоимость как раз "помещается отличный PANASONIC LX7 Альтернативы по стоимости/ качеству фото/видео/ звука в этой ценовой категории нет
У меня не открывается ссылка..
А что вы скажите по поводу Sony Alpha A3000 + 18-55mm этой гибридной камеры
Я про него уже писал под видео "беззеркалки".
Это не гибридная камера - это крайне упрощенный NEX-3 в корпусе зеркального форм - фактора. Бюджетное там всё. Но есть "горячий башмак", видоискатель и - матрица APS-C, как на всех "нексах" (пока будем так их называть, идет "переименование в А ххххх. Байонет для сменной оптики "E" (NEX) И она делает хорошие кадры.
Здравствуйте, Михаил ! Подскажите пожалуйста - по какой причине может не срабатывать автофокус (рамка или перекрестие точки фокусировки на экране Fujifilm X100S красного цвета). На других камерах у меня такое явление крайне редко бывает !
1. Объект слишком близко. 2. Объект подвижен. 3. Объект не имеет четких контуров или деталей. 4. Просто так. "не хочет". Я предупреждал.
Mike Toptygin Я же не просто так сел и записал это видео - я же сначала потестировал камеры... Ни одного нарекания не было только у SONY RX-1
Порадовали ! :-) У меня "Просто так не хочет". Наводил на белую машину на фоне зеленой травы.
Ариткин Михаил Очень меня "Фуджифильмовские" камеры обидели в последней генерации. Я года два надеялся, что исправят все недочёты, что неверные данные по скорости автофокуса - объясняются моими специфическими условиями, что внезапные рывки на видео - легко исправить, подправив программную часть или поставив новый процессор, а качество фото будет всё лучше и лучше - и вот они уперлись в предел имеющихся технологий и качества - ЭТА система уже лучше не будет - нужно создавать что - то новое. А новое - это сейчас даже мало кто знает - что. И всё равно ухитрились багов понаоставлять, черти...
Мне немного проще (видео не снимаю). :-) Самое интересное, что при красном цвете точки фокусировки, сам снимок получается резким. При всем при этом, у камеры плюсов больше, чем минусов. Конечно она не для всех !
Спасибо
добрый день подскажите сони rx 100 неплохая камера для путешествий? единственн что я понял что на полный кадр я как бы больше захвачу площади фотографируемого объекта а на 1" сони 100 мне надо будет отходить чтобы больше кдра захватить? просто на Fujifilm X100S смотрю есть ли смысл такой переплаты для любителя?
RX100 (А сейчас уже актуальна RX-100-MK III) обладает объективом от24 до 75 мм эквивалентом - то есть от широкоугольного до довольно длиннофокусного положения объектива. (Более ранние версии обладают объективами 28- 115 мм (несколько более длиннофокусными, но менее светосильными) То есть широкоугольность на "коротком конце" в полтора раза больше (охват шире) чем у 35 мм объектива X 100S.
Конечно - класс X 100S на порядок выше. Но фиксированный 35 мм объектив делает её довольно неудобной в обращении камерой, с неоправданно высокой стоимостью (из за чего, несмотря на одни из лучших показателей среди камер APS-C она мной занесена в "черный список" - Камеры, которые не стоит покупать".
Камеры серии RX 100 на сегодня - самые популярные в линейке топовых компактов (неудивительно, что ежегодно выпускается новая модель). Последняя, MK - III имеет уже принципиальные отличия от первых двух - увеличена светосила оптики, переработана матрица, автофокус стал гибридным, стабилизация улучшена принципиально (она и до этого была отличной), появился "всплывающий" видоискатель, монитор стал поворотным и может быть развёрнут в "автопортретное" положение. Вероятно, это на сегодня самая маленькая и самая "нафаршированная" камера из всех камер на рынке. Видеоспособности камеры доведены до полупрофессиональных. Фото - очень неплохие, светочувствительность - ночью с рук камера способна фотографировать звёзды. Ничего лучше для путешествий я не могу даже и представить.
При этом она помещается к карман рубашки и может дистанционно управляться со смартфона под управлением "Андроид". Важный момент, что этой камерой Вы сможете снимать практически везде, хоть фото хоть видео с очень хорошим качеством. Народ несведующий просто не обращает внимание, что Вы снимаете фото и видео профессионального уровня. На неё обращают внимания даже меньше, чем на более крупный смартфон или планшет (если только Вы не начинаете выцеливать что - то используя видоискатель - поднесение камеры к глазу сигнализирует всем окружающим, что Вы снимаете на что - то достаточно серьёзное). Но видоискатель очень помогает при съемке на ярком солнце.
спасибо за ответ но за такие деньги сони рыкса 3 можно уже Sony Alpha A6000 Kit взять , матрица побольше будет, водт ведь как получается.
Nestandartik Ну таки да. Тут дело такое - если Вы собираетесь докупать объективы и вообще - снимать серьёзно, то А 6000. А если - Вам нужна "камера для путешествий с минимальными размерами и максимальным функционалом", так RX 100. Если A 6000 Сравнивать с Fujifilm X 100S (разговор то с этого начался) то на оставшиеся деньги можно прикупить тот же 35 мм от "Карла Цейсса" и фото будут ничуть не хуже. Только Вы всегда сможете еще и оптику поменять...
Здравствуйте.Вышел Sony HX60,Выглядит так же как и Sony HX50,но стоит дороже!Какие отличия у Sony HX60 от Sony HX50???
Пока невозможно провести сравнительные тесты - ничего, кроме того, что написано на официальном сайте сказать не могу. 30- кратный суперзум, 12 элеметнов в 11 группах. Главное отличие - как утверждается - втрое более быстрый процессор, что позволяет ускорить передачу по VI-FI и сделать смартфон на "андроид" полноценным удалённым видоискателем с минимальным запаздыванием картики.
Утверждается, что картинка чётче и с лучшими характеристиками по цвету, но я бы сначала провел тесты. Похоже, что основные изменения коснулись процессора и модуля VI-Fi.
Здравствуйте! Мне нужна помощь в выборе компактный фотоаппарат с суперзумом, у меня есть фотоаппарат с супер зумом nikon coolpix p500, он мне нравится, но бывает часто подводит аккумулятор. Я собираюсь в конце мая ехать отдыхать и решила купить фотоаппарат который легко поместится в дамскую сумку. Но хочу чтобы был от 21х зум, стабилизатор, с большим аккумулятором на 400-500 фотографий. На сумму до 10 000р люблю снимать фото и видео вдалике и близи. Какой выбрать???
Стоит ли её покупать?
Спасибо за обзор! Хочу ультразум мечусь меж Fujifilm FinePix HS50EXR и Sony Cyber-shot DSC-HX300, на Ваш взгляд какой по удачней будет? И по качеству снимков пожалуйста. Заранее спасибо.
А стоит ли покупать экшн-видеокамеру GoPro Hero 3 ?
Это смотря, какой образ жизни Вы ведёте. Просто как девайс она классная. Но если Вы не придумаете, где и как её использовать, то - совершенно бесполезная вещь. С другой стороны, когда она оказывается в руках, сразу в голове начинают роиться мысли... Да и квадрокоптеры, которые таскают ГоПРО подешевели - около 400 баксов... Это клёво... Да, даже появились планеры для ГоПро - они могут держаться в воздухе до часа и больше при умении... Но у Го про есть особенность: она хороша, когда не одна, а их штуки три - четыре. И к ним - есть весь обвес и все крепления. Вот тогда это крутая штука. Только "Блек Эдишн" непременно покупайте. "Сильвер" как - то вдвое отстаёт... И - с ней не надо лениться. Научитесь правильно снимать и обрабатывать. А то - форменная трясущаяся темная блеклая гадость получается у большинства народа...
Странно что вы не относите к категории качественных суперзумов Canon PowerShot SX50 HS,очень качественный аппарат,много нововедений,гибридная стабилизация,быстрый зум,оптика от лейка,как и в панасониках,матрица с преминением технологии BSI,размером 1:2.3 ,вроде не много но разрешение 12мп,что встречается последнее время не так часто,особенно у аппаратов Sony.,качественные снимки,очень много положительных отзывов,хорошее видео с битрейтом 30-33 мб/с..из минусов только "темный объектив"или слабая светосила,что по отзывам мало кто замечает..эта модель а также SX40,SX30 завоевали серца многих пользователей..
Leica никогда не делала оптику для Кэнон. Как и Никон никогда не делал оптики для Кэнон. Этого можно было бы ожидать от более демократичного Karl Zeiss, но на объективе чётко написано - CANON ZOOM LENS 50X IS. Пруфлинк: www.bhphotovideo.com/c/product/889965-REG/Canon_PowerShot_SX50HS_Digital_Camera.html
И это хорошо. Так как будь это объектив "LEICA" стоимость этого девайса была бы около 500$ в лучшем случае, а не 359$ как на данный момент (по той же ссылке).
Кстати, у упомянутой SONY HX300V объектив Karl Zeiss, при этом SONY всего на 20$ дороже. У SONY есть под большим пальцем дополнительное колёсико управления коррекцией экспозиции/выдержки/ диафрагмы, им можно оперировать не отрываясь от видоискателя. У CANON SX50 такового нет, что по управляемости уже ставит его в другой класс аппаратов.
Скорость зума - это не достоинство. Он у всех моторноприводных зумов - примерно одинаковый. Главное - что зум - электромеханический, что с точки зрения фотографа не лучший вариант (но зато хороший вариант при видео - съемке).
Матрица c обратной подсветкой (BSI) сейчас стоит на всех фотоаппаратах и видеокамерах. Других просто не выпускается.
Скорость автофокуса 0.16сек. у CANON считается хорошей, но как - то меркнет по сравнению с 0.06 сек у Fujifilm HS 50 EXR.
С Fujifilm мы даже не будем сравнивать. И матрица не та. У "Фуджика его 16 мп "Слипаются" в 8 мп, что при матрице бОльшего размера сразу выводит изображение по шумам и ДД на другой уровень. И оптика - не такой длинны, но крайне высокого качества (отчасти за счет уменьшения размаха зума)
Светосила действительно для зума - не такая уж и большая проблема, тем более такой длинны - 6,8 на длинном конце, но вот старт с 3.6 при 2.8 у конкурентов - это почти целый "Стоп". Но на средних и длинных дистанциях - уже не имеет значения.
Заканчивая объяснение, почему эта модель не попала в список рекомендуемых мной суперзумов - CANON - специалист по зеркалкам и аппаратам с крупными матрицами и габаритной оптикой. Суперзумы что Кэнон, что Никон выпускают неплохие. Но исключительно из соображений маркетинговой политики, чтобы что - то присутствовало в том же сегменте, что и у "основного конкурента". Посмотрите на аналогичный "Никон" - да у него будто под копирку все параметры списаны! Но в этом сегменте, как я сказал в начале видео - другие лидеры, которые от начала цифровой эпохи работают с матрицами малого размера и которые и делят между собой "пирог малого фотоаппаратостроения" - "большая двойка" в лидеры этого сегмента не входит и - честно говоря, похоже и не стремится входить.
Однако - еще четыре года назад, когда SONY только экспериментировала со своей матрицей EXMOR, слишком оптимистично оценивая её возможности при малых размерах, "мыло" было такое, что в списке не было бы никакого суперзума SONY и никаких компактов от SONY. У меня есть все эти камеры. И четыре года назад - ситуация была - удручающей. Тогда Суперзумы от CANON уверенно выигрывали.
Сейчас ситуация поменялась. И несмотря на то, что суперзумы от CANON как были неплохим выбором, так и остались, но есть более продвинутые аппараты, которые и потеснили CANON - NIKON в этой нише. Но если честно, я иногда беру этот суперзум с собой - мне нравится его предсказуемость. Без нормальных кадров не уйдёшь. Но по совокупности качеств - он в подборку не попал. Так как по себе знаю - если нужно что - то "достать" гарантированно и максимально качественно - беру "Фуджик", если нужно и фотографировать и снимать видео с большого расстояния - SONY. Это - весьма объективный показатель.
Mike Toptygin
Прошу извенения за то что ввел в заблуждение(спутал с другим аппаратом),да действительно "CANON ZOOM LENS 50X IS" Вы правы.. SONY HX300V мне в качестве применения его по назначению мне не понравился,а именно съемка фото,т.к.снимки выходят "Пластилиновые",из-за маленькой матрицы,и нарощенных до безумия мегапикселей 20.4..для съемки сидео он подходит больше..У SX50HS тоже есть колесико,которое вокруг кнопок,и мне ним вполне комфортно менять значения выдержки и диафрагмы,не отрываясь от видоискателя.Про скорость зума,я не говорю что у него он супер быстрый,возможно есть и быстрее,возможно и намного быстрее,но те суперзумы что мне поподались,имели медлительный привод опт.зума,а тут он еще и с ультразкуковым мотором,что при записи видео имеет свой +.хотелось бы конечно и колесо зума на объективе,но на качество фото это не сказывается.Fujifilm HS 50 EXR конечно обошел всех конкурентов в плане скорости автофокусировки.Аппараты Nikon не доводилось использовать,но когда выбирал суперзум,то отзывы о них были не очень положительные.Фуджик не плохой аппарат,но мне нужен был максимальный зум,при приемлемых габаритах и весе.что касается матрицы,то что у фуджика 16мп при размере 1:2,что у кенона 12мп при размере 1:2.3 примерно то на то и выходит,разве что снимок можно распечатать немного большего размера при одинаковом качестве.Аппараты Сони как то сразу откинул из-за их маркетинга и гонкой за мегапикселями,глупо это при малюсенькой матрице.был у меня фуджик S4300 суперзум,для своей бюджетности он не плох но не более того..Все написанное выше сугубо мое мнение..
Mike Toptygin,хороший у Вас канал)много полезной информации..
спасибо
Здрайствуйте. У вас замечательный информативный канал. Посмотрела ваши видео о мыльницах но остался вопрос что выбрать...Мне нужен компактный зум (примерно 30) хорошего качества и видео full hd . Есть несколько вариантов: sony hx50, panasonicDMC-TZ60EE, Canon PowerShot SX700 HS. Буду признательна если сможете ответить.
Вы меня поставили в небольшой тупик... TZ 60 EE вы уверены, что это - панасоник, а не "Олимпус"? Я не припомню такой модели у "Панасоника". Но в любом случае - SONY HX 50 - со всех сторон отличный компакт, я бы его порекомендовал.
Mike Toptygin Проверила...да, это относительно новая модель.Olimpus мне как то не приглянулся. Насчет Sony как то меня гложат сомнения...не могу обьяснить. Есть какие то еще модели которые можете посоветовать? Спасибо что уделяете время :)
spasibo shef :) ++
прошу, посоветуйте камеру-мыльницу для видеоблоггерства. Го про 3 не хочу, так как мне не нравится звук на ней и угол, так как все растянуто. Хочу снимать в основном видео. Хочу, чтобы было отличное качество. Могу купить и зеркалку, но она слишком большая и ей снимать неудобно удет идя по улице.
Если хотите снимать на улице небольшой камерой с высоким качеством, то для этого хорош Panasonic LX7, который продаётся до сих пор. www.bhphotovideo.com/c/product/880960-REG/Panasonic_dmc_lx7k_Lumix_LX7_Digital_Camera.html Это очень простая и на удивление качественная и светосильная камера. Недостаток: неповоротный дисплей, нет выхода на внешний микрофон.
Одна из лучших мини камер, с крупной (1") матрицей и отличным видео - SONY RX MK2 по причине наличия горячего башмака, в который становится направленный внешний микрофон. Монитор поворачивается в "автопортретное" положение, что важно при съёмке блогов. Камера: - www.bhphotovideo.com/c/product/984408-REG/sony_dsc_rx100m2_b_cyber_shot_dsc_rx100m2_digital_camera.html
Микрофон (микрофон может быть любой от сони, под интеллектуальный горячий башмак) - www.bhphotovideo.com/c/product/913245-REG/sony_ecmxyst1m_stereo_microphone_for_multi.html/pageID/accessory
Эта камера обладает двойной стабилизацией (на оптике+цифровая на матрице, что даёт отличный результат. Микрофон очень качественный. Сама камера помещается в карман рубашки. Не перегревается при записи видео вообще. К камере желательно прикупить допольнительный аккумулятор и внешнее зарядное устройство. К камере идёт стильный кожаный кофр www.bhphotovideo.com/c/product/1060915-REG/sony_lcjrxf_b_premium_jacket_case_for.html/pageID/accessory
При этом размере и цене - видео одно из лучших, звук пишет отлично.
Canon Выпустил довольно стильную камеру G1 X Mark II с размером датчика 1.5" (это практически вдвое больше, чем датчик на предыдущей SONY) Камера, как и SONY имеет полное ручное управление, но не имеет возможности писать с внешнего микрофона, монитор поворачивается в автопортретную позицию. Камера довольно крупная, вес "компакта" - 553 грамма...
www.bhphotovideo.com/c/product/1028804-REG/canon_9167b001_powershot_g1x_mark_ii.html
Более приемлемо в смысле компактности (при практически аналогичном качестве видео выглядит CANON G7X, который оснащен аналогично SONY RX MK II матрицей такого же точно размера и неплохой оптикой. www.bhphotovideo.com/c/product/1080917-REG/canon_9546b001_powershot_g7_x_digital.html
Монитор поворачивается в автопортретную позицию. Оптика Ф 1.8-2.8 против 1.8-4.5 у SONY (то есть на длинном конце намного светлее). Не имеет внешнего микрофона, весит на 100 гр больше
Лучшая в классе камера, наверное - Panasonic LUMIX DMC-LX100, вернее это уже другой класс - матрица размером 4/3, отличная оптика LEICA ставят его на "одну полку" с беззеркальным компактным флагманом от того же "Панасоника" - GX 7, который намного дороже...
www.bhphotovideo.com/c/product/1082158-REG/panasonic_lumix_dmc_lx100_digital_camera.html
Потрясающий фотоаппарат и пишет отличное видео (как все Панасоники).
Если нужно что - то побюджетнее, есть мало кем замеченная Sony Cyber-Shot HX50V. Камера с небольшой матрицей и довольно длинным "зумом", но имеющая полное ручное управление и интеллектуальный горячий башмак, куда становится всё тот же "башмачный" внешний микрофон SONY
www.bhphotovideo.com/c/product/1087321-REG/sony_dschx50vbdl_dsc_hx50v_digital_camera_black.html
Камера фотографирует на уровне "туристического компакта" (то есть как год назад снимали топовые компакты), а вот видео пишет - на удивление хорошо. Обладает тоже - двойной стабилизацией изображения. Помещается в любой карман.
Я сам чаще всего снимаю линейкой камер SONY RX 100. Потому, что они банально помещаются куда угодно. И честно говоря - камера только удивляет. Ни разу не пожалел. Был случай, когда на профессиональной видеокамере села батарея, а надо было неплохо записать небольшой ролик - эта камерка справилась так, что никто не заметил подмены.
С фото у неё тоже полный порядок. И - я снимал ей где угодно, так как она - ну совсем маленькая. Размер - имеет значение.
ааааа !!! подскажите пожалуйста какой из них (немогу определиться с супер зумом) SONY HX 300 или Lumix DMC-FZ70 ???????? намного ли существенна разница в качестве видео 60 от 30р
Из этих двух камер Lumix DMC-FZ70, даже и не ломайте голову. 60 от 30р отличается прежде всего тем, что камера, которая пишет 60FPS, может писать и 30FPS. Плавность видео конечно выше при 60 FPS (частота смены кадров вдвое больше!) Но - чем быстрее сменяются кадры - тем короче выдержка при записи, тем больше должно быть света. Поэтому я пишу видео в 30FPS - глаз это воспринимает хорошо. Кроме того - снимать можно на один стоп в более тёмном помещении (а если подумать - один стоп - это вдвое темнее). Так что 60FPS - хорошо, но файл получается больше, света должно быть больше и- "Ютуб" 60fps пересчитывает все - равно в 30 :)
спасибо вам за максимально доходчивые и тем не менее ёмкие обзоры !!! подскажите в чём отличие Lumix DMC-FZ72 от 70 ?
макс бабаед
Panasonic Lumix DMC-FZ72 - это камера - близнец для американсого рынка. Я не нашел в Штатах
Panasonic Lumix DMC-FZ72. Все прочие показатели - один в один. Отличие в записи видео - 70 пишет 60 и 30 FPS, 72 - в "родные" 50, и 25 FPS. Нигде не указано, есть ли 30 FPS. Видимо, нет.
Спасибо, Михаил, за видеообзоры "мыльниц". Оказалось очень кстати: до этого неделю провёл в Интернете в поисках подсказок специалистов, что же купить на свой юбилей. Посмотрев Ваши обзоры, а потом посидев опять же в Сети, пришёл к выводу, что мне очень понравилась камера Panasonic LX7, за исключением, пожалуй, цены. В России её дешевле 17т.р. не купить, а рекомендованный Вами американский сайт что-то не хочет высылать фотоаппарат в Россию, да и меню там, наверняка, не будет на русском языке. В связи с этим вопрос: стоит ли жертв (17т.р.) покупка LX7 для любителя, пользующегося, в основном, автоматом, но для которого качество фото на первом месте, а всё остальное, что есть в этом аппарате, тоже очень важно? Или всему этому есть альтернатива среди аппаратов, рекомендованных Вами, но менее дорогих. Правда, в отзывах на них всегда есть "ложка дёгтя", в отличие от LX7, о которой плохого я не прочитал, за исключением мелочей. Спасибо, что выслушали.
Это не сайт не хочет высылать - это ВСЕ крупнейшие доставщики - UPS, FedEx, Dhl, PonyEXpress, DPN, CПCР, DPD, TNT, которыми пользуется этот сайт, отказались работать на территории РФ из за какого - то "временно введенного" 14 января таможенного правила, значительно усложнившего доставку посылок. Унылее всего, что "Временные правила", выгодные крупным торговым точкам (которые оплачивают много чего) - скорее всего станут постоянными. Именно поэтому в России (и других странах СНГ) цены на технику выше, чем в Штатах вдвое. Можно подумать - в России зарплаты выше, поэтому такая ситуация. Но нет... :(
Видимо, таможня и владельцы гипермаркетов еще не накушались...
В принципе, LX-7 по российским меркам стоит этих денег. Так как это - "Брат близнец" LX-7 это Leica LUX-6, которая на старте стоила 1200$, а сейчас подешевела до 800. Предыдущая модель - LX-5 Стоила 650$. LX 7 быстро подешевел, так как при всей своей эпичности не имеет GPS и VIFI. Которые лично мне ну никак погоды не делают...
Этот аппарат могут "переплюнуть" (и то не по всем параметрам) только камеры гораздо более дорогие. Вроде Fujifilm X-20 или SONY RX-100-2. "Одноклассники" - не дотягиваются.
Mike Toptygin
Спасибо большое, Михаил, за ответ. Буду заказывать LX7, в нашем Пскове их в наличии нет...
Здравствуйте! Меня интересует камера Fujifilm FinePix HS50EXR (отличная работа маркетологов, т.к. уж очень хочется ее потискать), но стоит она у нас 470$ Отсюда вытекает к вам вопрос, как к человеку знающему толк и владеющему данной камерой:
Стоит ли она этих 470$ ? - в плане качества снимков, т.к. в сборке и функциональности сомнений нет (я понимаю, что от матицы 1/2'' ничего особенного ждать не приходится, даже с примочками Фуджи, но и я обычный любитель). Просто уж очень много отрицательных отзывов о качестве фотографий сделанных данной камерой, неужели все так плохо(((
Выдержка одного из комментариев - в HS50 шумы везде, шумы всегда:( Очень жаль, видимо апгрейд сенсора фазовым автофокусом лишь усугубил качество фотографий. Фотографии стали рыхлыми, шумными, какими-то ватными, я боюсь представить, что творится в RAW при обработке, на экране в редакторе наверное будет мутный, шумный прямоугольник. Так что наличие RAW-а в реальности вам увы ничего не дает.
Жду вашего мнения!
P.S.Хочу выразить благодарность за вашу работу и ваши видео - все супер!!!
Это - стоящая камера. И я бы даже сказал - наверное лучший суперзум за прошлый год. Отличная оптика, хитрые алгоритмы, на коротком конце - удерживал рекорд по автофокусу, много важных функциональных возможностей. Но - суперзумы от "Фуджифильм" - это какой - то отдельный класс фотоаппаратов чтоли... У него - полностью ручное управление, как у любительской зеркалки и это народ и вводит в заблуждение. 1. Это - не зеркалка. Матрица хоть и больше, чем у любого другого суперзума, но незначительно и тем более фото с него - не стоит сравнивать с фото, даже сделанные топовыми компактами (которые сейчас иногда снимают так, что глазам не веришь).
2. У "фуджи" есть свои "нечестные" способы получения изображения. Например - "слипающиеся пикселы". Но тогда у Вас изображение - 8 мп, но качеством, как с матрицы 2/3 (примерно 9,0/6,6 мм) - а это уже весомо.
3. У суперзумов "Фуджи" есть "фирменное" качество - фото будто подернуто дымкой из неокрашенных пиксел Оно было заметно даже у эпичного Х-S1 (Идею которого в еще более дорогом варианте запустила SONY со своим RX-10) .
Это не шум, а именно неокрашенные пикселы, несущие информацию о тоне. И проблема исчезает, если выставить эмуляцию пленки с яркими цветами - VELVIA, в "Стандартном" режиме камера немного "разбавляет" цвет неокрашенными пикселами, которые - заметны. Но выглядят, как довольно красивое "зерно". Хотя, если снимать в режиме PROVIA - оно будет всегда, какие настройки не выставляй, так как это - настройки цвета. На крупных матрицах этого не видно, а вот на матрицах "суперзумов" это воспринимается (и похоже) как шум.
Фото получаются стильными, но можно сказать, что "шумы всегда, шумы везде".
Большинство обзорщиков привыкло к гораздо более коротким объективам. Надо напомнить, что 24-х кратный оптический прибор - это уже телескоп. А 42-х кратный - это очень длинный телескоп. И тут уже надеяться на стабилизацию не приходиться - снимать надо или со штатива или с "приклада". Видимость того, что изображение стабильное - этого недостаточно. По всем правилам - выдержка должна быть длиннее фокусного расстояния в милллиметрах вдвое. (у коротких объективов - допускается равенство - 35 мм= 1/35 сек, будет нормально.
Но 1000 мм... Это 1/2000 сек, минимальная выдержка. А не всегда бывает такой солнечный день... Сталбилизатор у EXR-50 честно отыгрывает два стопа - это 1/500 сек... Что для многих камер - вообще предел. Приходится повышать значения ИСО, а на такой маленькой матрице и на длинном фокусе это можно делать только до ИСО 400, дальше - шум у всех маленьких матриц. При повышении ИСО у людей, привыкших к ручным настройкам ручки чешутся замедлить выдержку хотя бы до 1/250... и получаются смазанные кадры с шумом. Режим EXR - полный автомат, поэтому "серьёзные" фотографы" им никогда не пользуются. А зря, это - серьёзный "козырь" HS 50. "Многократной экспозицией" "Серьёзные фотографы" вообще не пользуются (а она как раз убивает шум до такой степени, что камерой можно снимать в темноте или при свече с рук), так как на "зеркалках" такого нет по определению. (Хотя не знаю, может уже где - то и реализовали, уж больно полезная и прижившаяся на всех беззеркалках, компактах и суперзумах технология). Я полуясь зеркалками даже не ищу этот режим, так как вроде бы - не нужен.. И так - длинный список отличий от "нормальной камеры", поэтому, конечно фотографы со стажем, привыкшие к "зеркалкам" и их устойчивым результатам, к тому что они - "прощают" даже грубые ошибки - именно вот такие "мастодонты" и недовольны. Есть и другая категория фотографов, которые наловчаются получать отличные фото чем угодно. Эти еще про HS 20 EXR говорили, что - хорошая камера. (А это было сущее наказание на мой взгляд). Причем про другие суперзумы - даже слышать не хотят. И к тому есть причины...
Так что - камера не для всех. Поэтому я рекомендую вместо него SONY HX 300. Там стабилизация еще лучше, зум длиннее, матрица - "EXMOR", без выкрутасов и - видео пишет отлично... Ну или Lumix DMC-FZ70 - замечательная камера, без головных болей. И есть еще вообще отличное решение от PANASONIC - www.bhphotovideo.com/c/product/880958-REG/Panasonic_dmc_fz200k_Lumix_FZ200_Digital_Camera.html
Подороже, но камера отличная...
А что скажете на счет Canon PowerShot SX50 HS?
Да раз пять уже говорил об этой модели и здесь (посмотрите ниже) и под другими видео.
А я раньше думал, что при покупке надо смотреть на кол-во мегапикселей.
Здравствуйте, очень познавательно и четко, спасибо. А, что вы думаете о SONY NEX 5TL или просто 5 и вообще эта серия 2014года? хотелось бы sony rx2, но не за такие деньги.что ближе всего к этому фотоаппарату по параметрам.Спасибо
Невнимательно посмотрели канал :) - несколько дней назад я же выложил обзор линейки NEX 5
Обзор линейки камер SONY NEX 5
SONY RR -100 -II имелась в виду? Маркетологи SONY - хитрецы... Они вычисляют тренды (в данном случае - компактам не хватало физических размеров матрицы и светосилы объектива - то есть качества фото и видео при минимальных размерах и умственных затратах на получение качественного фото, но при возможности еще и полноценного ручного управления.) И в общем то - сделали совершенно уникальную камеру, прямых аналогов которой нет. Она меньше многих компактов, при этом имеет матрицу, по размеру, как беззеркалки NIKON (но другую по конструкции) и при этом очень качественную оптику от Карла Цейсса.
По техническим параметрам схожие результаты в области фото выдаёт FUJIFILM X-20, стоимостью (в штатах) около 460$ Камера выглядит роскошно. Имеет матрицу поменьше размером, - 8,8 х 6,6 мм против 13,2 х 8,6 у RX-100, что в два раза меньше по площади. Но обладает отличной системой управления, оптикой и оптическим видоискателем с линзовой синхронизацией "зума" с объективом. Но подчистую уступает в части видеозаписи. Panasonic LX -7 имеет, возможно еще более качественную оптику и более светосильную, LEICA Ф1.4, по части записи видео - не уступает RX-100, но по фото не может всё - таки соперничать - его матрица 7.2 х 5.3 мм втрое меньше по площади, чем у RX-100. При этом и "Фуджи" и "Панасоник" - больше по размеру.
Поэтому прямой конкурент - это беззеркалка NIKON 1 J1, она дешевле, больше по размерам и по оснащенности может потягаться только с первой RX-100. В принципе - за 560$ можно найти NEX 5R /T, которые уверенно обходят RX-100 по всем параметрам. Они маленькие, но ни в какой карман их уже не положишь... Объективы у них уже больше по габаритам, чем корпус...
Так что - RX-100-II оказалась единственной в своём роде. И - это очень удачная камера.
Интересен тест о скорости от включения до 1 кадра, время между кадрами. И моментах, о которых узнаешь после покупки и пользования. Может где-то уже есть список самых быстрых мыльниц до 500 долларов?
Наверняка есть. Но его надо обновлять каждый месяц. К тому же - компакты уже включаются до первого кадра быстрее чем за 0,5 сек. Зеркалки тем более. Это - когда вытаскиваешь камеру и нажимаешь кнопку - при наведении она уже готова снимать. Разница 0,5 и 0,4 - уже не ощутима. А если камера "просыпается" из режима сна за 0,1 сек, то кажется, что всё происходит моментально. Чтобы измерить такие промежутки времени нужна уже специальная аппаратура. Я как - то для себя решил, что если камера способна сделать кадр после счёта "раз", то этого - вполне достаточно. Быстрей я всё равно не наведу камеру и не нажму кнопку... Хотя, наверное, ковбои существую и в фотоделе :) Но по моим ощущениям - все камеры 2014 года включаются максимум за секунду. Но большинство - за полсекунды или быстрее. Поэтому, думаю, волноваться не стоит. В крайнем случае - на сайте производителя как правило есть данные о скорости включения камеры.
Mike Toptygin
сейчас выбираем такой компакт, что посоветуете до 10000р. ?
www076 Какое назначение у компакта? Я не понимаю цен в рублях - напишите, сколько бюджет в долларах или евро...
Mike Toptygin
доллар сейчас не стабилен, потому по старому ценнику до 350$, по новому до 200$. По скорости включения понятно, но ещё время занимает между кадрами и скорость фокусировки.
--- --- ---
немного добавили и взяли Fuji XQ1
Не так давно купил Panasonic Lumix DMC-LX7. Зеркальный D 5100 лежит на полке ! Хотелось бы услышать подробный обзор и рекомендации по фотосъемке компактом. Спасибо, С праздниками !
Lumix LX-7 - это, пожалуй, единственная камера, кадры с которой я не обрабатывая вообще - отправлю на печать. Там и автомат работает как надо и ручные настройки при правильном выставлении дают весьма ожидаемый результат. Чего там рекомендовать? Навел да снимай! Особенно у LX-7 это наверное лучше всего реализовано. (Например с SONY RX-100 кадрики приходится почти всегда "подшаманивать" слегка, хотя камера вроде бы вообще класса другого. А оказывается - не совсем..) Насчет "на полке" - не знаю. Но моё мнение - в этом году зеркалкам место в студии. И не потому что "тяжелые, неудобные". Просто если бы народ спокойно на доставание и наведение "зеркалки" реагировал, так и большая часть проблем бы не возникала. А так - куда ни наведись - или филиал банка или частная собственность или "проф аппаратурой здесь снимать нельзя". А на улице много моментов возникает, когда ну вот непременно фотоаппарат нужен. И - чтоб качественно снимал! И этот (LX-7) один из таких.
Mike Toptygin На автомате не снимал ни разу ! :-) А "на полке" именно потому, что не всегда с собой удобно носить зеркалку.
Ариткин Михаил Посмотрел цену на LX7, стоит у нас 17 тысяч, D5100 у нас стоит 17200 :) Интересный выбор для некоторых будет однако. Компактность vs качество :)
У меня правда дилемма другая, D5100 против Lumix G5... столько форумов перелопатил, а что выбрать не знаю...
oOcitizenOo У меня LX7 и D5100 с двумя объективами. Снимаю любительское фото последнее время в основном Панасоником (всегда под рукой). Моё мнение - Lumix G5 хуже D5100. Посмотрите отзывы: market.yandex.ru/model.xml?modelid=7156943&hid=91148&suggest=1
arket.yandex.ru/model.xml?text=Lumix%20G5&srnum=112&modelid=8344477&hid=91148
Конечно же хуже. Зачем даже и комментарии читать. Смысл какой.. Достаточно на тех. данные глянуть. Старая беззеркалка среднего уровня с матрицей микро 4/3 или "взрослый" D 5100 Я в чудеса верю. Но не в технике...
А... Сегодня наконец - таки повертел в руках PANASONIC GH4 Вот это, ёлкины, да...
Добрый день, Михаил! Спасибо Вам за информативные и полезные видео! Видео больше года уже, наверно изменения есть на рынке фотоаппаратов. Хочу приобрести компакт, буду Вам очень-очень благодарна за помощь!!! По цене около 15000-17000, это сейчас где-то в районе 300-350$. Хотелось бы очень качественные фото - в первую очередь пейзажи, но и макросъемку, так же чтобы была возможность размытия заднего фона, возможность делать несколько кадров, например, фото в полете или в прыжке, не фотографа, конечно, а объект )))
По компактам скоро новое уже видео выйдет. Знаете, хороших компактов в этой ценовой категории уже нет, но есть беззеркалка NIKON 1J4 - это лучше любого компакта, при меньшей стоимости.
www.bhphotovideo.com/c/product/1052053-REG/nikon_27684_nikon_1_j4_w_10_30mm_white.html
Есть даже более крутой вариант www.bhphotovideo.com/c/product/897577-REG/Nikon_27604_Nikon_1_V2_Mirrorless.html
(Только заказывайте не раздумывая - это цены по акции)
Из неплохих компактов - есть панасоник - www.bhphotovideo.com/c/product/968566-REG/panasonic_dmc_lf1k_lumix_dmc_lf1_digital_camera.html
И хорошо показал себя ультразум "Кэнон" www.bhphotovideo.com/c/product/1028802-REG/canon_9338b001_powershot_sx700_hs_digital.html
Всё остальное или намного дороже или никуда не годится.
Начала уже изучать предложенные Вами модели. Присмотрюсь к беззеркалкам. Благодарю за ответ! Спасибо за помощь!
Интересно а где можно купить Panasonic Lumix DMC-LX7 за 266 $ ???
Можно было здесь. www.bhphotovideo.com/c/product/880960-REG/Panasonic_dmc_lx7k_Lumix_LX7_Digital_Camera.html
Но необъяснимым образом он "потяжелел за пару месяцев на 90$ Видимо, сказался повышенный спрос на эту модель. Она столько стоила при выходе на рынок... И она по показателям вообще - то стоит еще больше, если "погонять" её с более дорогими конкурентами, которые ей проигывают почти во всём, кроме наличия в них WIFI
Mike Toptygin www.bhphotovideo.com сайт забугорный , чуть добавить можно и тут купить , например в связном он 16 тыс руб. Одно смущает у этого фотоаппарата это аккумулятор , а именно то что он свой родной. Если что с ним случиться смогу ли я его новый достать.
Не знаю почему но меня больше тянет на SONY чем на Panasonic , например модель SONY Cyber-shot DSC-HX300 , и цена подемократичнее. Вы как думаете ?
арсен абдулаев LX-7 - 'это топовый компакт с матрицей размером 1/1.7 и 10 мпикс. (то есть - шумность матрицы снижена настолько, насколько это возможно), плюс светосильный объектив LEICA, плюс интервальная съемка и отличный видеорежим.
HX-300 - это суперзум (который, кстати, пишет отличное видео), но матрица у него - 1/2,3, что по размерам "всего" на два миллиметра меньше, (7,3/5,5мм -- 6,0/4,5) но при таких размерах это разница по площади чуть меньше двухкратной. У HX300 - 20 мегапиксел на матрице меньшего размера... "SONY" умело борятся с шумами. Но SONY HX 300 просто технически не может выиграть по светосиле у LX-7. На HX 300 камере стоит не последний объектив от "Карла Цейсса". Но суперзумы - это просто камеры другого класса. При этом качество картинки у "Суперзумов" заведомо, по определению уступает картинке с топовых компактов.
Вообще - мне нравится HX300 (он фигурирует в обзоре). Но я вынужден признать, что картинка у него - похуже. С другой стороны - я вспомнил Вашу потребность в широкоугольности - да, у HX 300 весьма широкоугольный объектив. Но есть еще один момент - габариты.
И - мне нигде кроме тестов ни разу не пришлось использовать 50-х оптический зум... А я - люблю использовать неожиданные свойства аппаратов...
Если Вам не нравится PANASONIC, то адекватными конкурентами можно назвать Sony Cyber-Shot DSC-HX50V, Новый КЭНОН - "Canon PowerShot SX700 HS" - www.bhphotovideo.com/c/product/1028802-REG/canon_9338b001_powershot_sx700_hs_digital.html
И - камера, которая действительно может что - то противопоставить при том же размере матрицы - это Canon Power Shot G16
В общем - если Вы не занимаетесь любительской съемкой птиц, животных, насекомых с расстояний в полкилометра (или не занимаетесь "снайперской" стрит - фотографией) - а снимаете в помещениях - не стоит брать "Суперзум". "Олимпусы" в этой же категории - еще дороже.
Запасные батареи сейчас можно найти или заказать на самую экзотическую технику. А не то что на LX-7.
Mike Toptygin Огромное спасибо что так доходчиво и понятно объясняете. Вчера объездил все крупные магазины города и не где не нашел LX-7 . Суперзумы тоже передумал покупать, все таки выбор на компактах, но вот какой выбрать уже голова кругом идет хоть и требования не большое у меня к фотику. Меня и мой восьмь мегапикселей на телефоне хватило бы если бы угол захвата кадра был бы чуть больше да и вспышка поярче. Может что подешевле посоветуете ? Пусть будет и не самая продвинутая матрица просто чтоб башмак был для вспышки и угол захвата по более, фотоаппарат нужен только для одного чтоб, чаше всего вечером в комнате на расстояние нескольких метров можно было сфотографировать мебель, качество фоток тоже сверх четкое не нужно. А вспышку какую посоветуете ?
Mike Toptygin Как я понял мне нужен фотоаппарат с объективом 16-35 мм , потому что если не ошибаюсь они имеют широкий угол обзора. Или есть еще какой то объектив рыбий глаз.
Sony Cyber-shot DSC-WX9
Что скажете о canon Power Shot SX210IS
Тестировал этот аппарат. Не брать.
Mike ToptyginУ моего знакомого canon Power Shot SX210IS, он даволен и отзывы неплохие, а чем он хуже canon Power Shot SX280НS. Да, у него зум больше, зато качество снимков хуже.
Не рекомендую. Честно...
Mike ToptyginА о canon Power Shot SX260НS
Александр Стадник Это уже посерьёзней камера. И поновее.
Почему не упомянули panasonic GF5, GF6, G6, весма актуален и GH3 а сейчас уже появился очень крутой GH4.
Это видео о несистемных камерах. О беззеркалках видео здесь: Как выбрать беззеркальную камеру | Лучшие беззеркалки
Mike Toptygin спасибо
Sony HX400 нормальная?
Да, лучший "нормальный" суперзум у SONY. Видео неожиданно хорошо пишет. Фото - уж какие есть. Не хуже, чем у одноклассников - конкурентов во всяком случае.
Mike Toptygin ну думаю фото качественные будут, а то помешан на макро-сьемке малых всяческих малых обьектов
Интересно ваше мнение Михаил (я все насчет Fujifilm X100s:) фото сделаные по этой ссылки ua-cam.com/video/4KVB52PQ0Bg/v-deo.html сделаные на этот фотоаппарат без обработки, или редактированные фотошопом? Неужели в Фуджи действительно такие сочные цвета, аж не вериться. Спасибо.
Да вроде нормальные там цвета... Тем более, что у всех "Фуджи" есть разные режимы имитации той же плёнки "Фуджифильм". Есть настройки поярче, есть наоборот, поспокойнее. Но да - цвета всеми камерами Fujifilm серии Х передаются хорошо... Однако - постобработочка там небольшая всё - же есть. Я так думаю.
блин а может всё таки Lumix DMC-FZ200 !? я запутался )))
Lumix DMC-FZ200 - это другой класс фотоаппарата, который появился недавно. Если найдёте, то - это, конечно получше, чем Lumix DMC-FZ70 Матрица больше, оптика лучше, качество изображений и видео - принципиально отличается. Этот аппарат заточен не на максимальное приближение (я считаю, что 50-х - это уже явный перебор при неважной матрице), а вот такие камеры как Lumix DMC-FZ200 - давно должны были появиться. Наконец - то!
Mike Toptyginхм...немного почитал об DMC-FZ200 ,матрица вроде такая же как на FZ70, только пикселей 12,модель 2012 года .по вашей ссылке её цена 600 дол. ,что самое интересное в интернете её цена 12000 р.,но по факту купить её там негде(куда она делась ???)))...зато FZ70 можно приобрести в один клик за 14000))) по сути 70ка новее но классом ниже при той же матрице ?
макс бабаед Вы невнимательно прочитали тех данные по ссылке :)
Дата анонса этой камеры - начало 2013 года, на прилавки поступила в середине весны, то есть камере год.
Это - камера другого, принципиально нового класса, с матрицей такого же размера, но уменьшенным количеством пиксел (Что делает её более светочувствительной) и самое главное - на ней стоит объектив от LEICA с пятью асферическими элементами, двумя сверхнизкодисперсными, объектив состоит из 14 элементов в 11 группах, который позволяет аппарату держать светосилу объектива 2.8 НА ВСЕЙ ДЛИННЕ зуммирования.
У камеры - "всего" 24-х кратный зум, что соответсвует 600 мм эквивалента. Между нами, такого зума - более чем достаточно. Так как снимать на более длинном зуме с рук можно или при очень ярком солнце или - надо иметь железные руки. (И специальный плечевой упор, как у снайпера). А эта камера на длинном конце имея отверстие 2.8 (что больше, чем у большинства зум - объективов на коротком конце ) - обладает нереальной светосилой. Это - по параметрам - небывалый объектив. Все остальные детали - тоже повышенного качества (чтобы соответсвтовать оптике и матрице). Единственное, что послабей на этой камере, чем у FZ-70, это - встроенные микрофоны. Они "обычные", в то время как FZ-70 обладает мощным "фокусирующимся" микрофонным массивом.
Эти камеры - практически ровесники, на рынке присутсвуют одинаковое время.
Но качество картинки у FZ200 - намного выше, особенно в помещениях или сумерках.
Mike Toptygin да уж. исчерпывающе как всегда !!! по моему я хочу именно такую универсальную и доступную штуку . хотя не такая она уж и доступная ,очень даже дефицитная ))) так и не смог пока её найти ...подскажите пожалуйста её реальную цену на данный момент ...и место приобритения )
макс бабаед Если Вы территориально находитесь не в России, то рекомендую приобретать технику здесь: www.bhphotovideo.com/c/product/880958-REG/Panasonic_dmc_fz200k_Lumix_FZ200_Digital_Camera.html
Там есть буквально всё. От тросиков и треног - до сверхдорогих кинокамер и полному обвесу к ним. Ну, плюс еще - всё по профессиональному звуку.
Если в России - После принятия какого - то там почтового таможенного правила, все основные почтовые доставщики, типа FED EX, UPS, PONY XPRESS, DHL - отказались возиться с Российской таможней. (Кто то, имеющий крупные магазины в России - пролоббировал закон, поняв, что народ в основном закупается в интернете и решил таким образом - оградить свои интересы.) Поэтому - в России - надежда на официальные представительства фирм и на "челночников". Во всех других странах бывшего содружества - всё в порядке. (надолго ли?) Только не забывайте, что на вашей карте должен быть долларовый счёт.
Если находитесь в России - попробуйте поискать на "Ебее".
Ну и зачем Вы это сделали??? ))) Это я про фуджик 100s.. Дело в том, что я, являясь обладателем комплекта из 5D mk III с батблоком и пары стекол (одно из них 70-200 2,8. представляете сколько это все весит!) считал себя до этого обзора вполне счастливым фотолюбителем... Невозможность таскать этот "реактор" каждый день с собой просто на прогулки воспринимал как должное!!! Ага.. а теперь??? В общем изучил я эту сотку по многочисленным обзорам и даже в руках подержал! И что теперь? Придется копить 50 рублей на покупку 2-й камеры на каждый день..
Если серьезно - спасибо за идею!)) Апарат - обалденный!
Да... Но можно и "пятёрку" оснастить "фиксом" 35 мм, Снять батарейный блок (не понадобится), положить в сумку - "треуголку" и так гулять. Шикарные кадры будут получаться. Другое дело - народ сразу отворачивается от больших фотоаппаратов... Эта камера всё - таки для продуманых акций - заметили, задумали, в определённый момент приехали, сняли и домой. Но я же не купил Фуджи - х-100. Очень меня смутил несменный 35 мм фикс. На матрице "APS-C"... Она конечно делает превосходные фото. Но я как - то остановился на Фуджифильм Х-20. А если ВДРУГ этой камеры не хватит - так я возьму что - нибудь посерьёзней и специально прийду... А кадры с "Дадцатки" - вполне приемлемые, мягко говоря. Или Вы фото во всю стену распечатываете?
Знаете - я вот всё время говорю себе "если что - прийду да сниму уж как положено! А ни разу не пришлось этого делать...
Mike Toptygin Да - и это не стеб))) Именно во всю стену. Хотя в большинстве случаев печатаю работы в А-3. Обожаю смотреть именно фото на бумаге, а не на мониторе.
А 5-ка даже с 35 фиксом все равно в карман куртки не лезет. Хочется камеру на каждый день, брать с собой всегда. 5-ку беру только когда точно знаю, что еду на съемку.
А дизайн!!)) Ну нравятся красивые вещи. И еще - просто "добило": система помощи в ручной фокусировке типа "клин".
Марк Бернес Сейчас Вы и меня уговорите "сотку" взять... Про дизайн ни слова!!
Mike Toptygin Да, а еще фирменный чехол коричневой кожи и опциональный экстендер до 28 мм.))
Где LX7 можно купить за такие деньги ??? (266$)
Во всех гипермаркетах он стоит более 500$
Здесь www.bhphotovideo.com/c/product/880960-REG/Panasonic_dmc_lx7k_Lumix_LX7_Digital_Camera.html
На момент выхода обзора он стоил, как указано. Эта камера за год не подешевела, а наоборот - только повышается в цене. Народ распробовал и аппарат - действительно, очень удачный. Его предшественник - LX5 был отличным, а это - просто шедевр для своего класса.
Mike Toptygin Большое спасибо за столь оперативный ответ ))
Здравствуйте Михаил! Был бы очень признателен, если бы вы смогли помочь мне, я точно грамотно не справлюсь и боюсь, что спущу деньги в унитаз. Не хочется на выходе получить меньшее качество за бо'льшие деньги.
Условия задачи:
Необходимо снимать преимущественно видео для канала ютуб. Длительностью максимум 2 часа непрерывной съёмки, время съёмки указано с запасом в 30-45 минут, чем можно будет пренебречь при необходимости, максимальное видео, которое снималось достигало 75 минут на данный момент.
Содержание контента для видео блога преимущественно концертные записи, а точнее я снимаю вокалистку и связанное с музыкой творчество. Условия съемки обычного зрителя, преимущественно на самой выгодной позиции в зале, ближе к сцене, соответственно вокруг меня могут быть люди, которые могут комментировать, хлопать и так далее. Естественно я не могу держать камеру непрерывно в течении часа и более, мне нужен штатив для сравнительно плавного перемещения(сейчас у меня штатив, который вы не рекомендуете и с которым страдаю, камера опрокидывалась и всегда трясётся при перемещении).
Пожалуйста не смейтесь бюджет 450$.
450$ В интернете, надеюсь? и только видео+ звукозапись?
Mike Toptygin видео делаются исключительно для ютуб канала для просмотра в интернете. Приоритет видео и звукозапись. Если отсутствие режима фото улучшит качество съёмки, то тогда лучше без.
Михаил камера Panasonic Lumix DMC-LX7 Digital Camera (Black) стоит $397.99 а не 266
Вы немного опоздали. На момент выхода обзора она стоила именно столько на BHPHOTOVIDEO.com Это произошло через полгода после выхода модели. А через год (!) после анонса модели её цена задралась до 400$. И держится до сих пор, так как модель - даже популярнее своего предшественника, LX 5, который стоил там же 460$. Мне удалось ухватить эту камеру там именно по такой цене. Похоже это было вызвано обновлением линейки компактов у "панасоник", которые вышли с управлением по WI- FI, с сенсонрными мониторами и по той же стоимости (390 - 420$), что и побудило сбросить цену на эту модель.
Однако, увидев ажиотажный спрос на "панасонике" не просто подняли цену но и продлили выпуск модели на целый год (предшественники выпускались ровно по году, а LX-7 продержался на конвейере - два) Позавчера модель была официально снята с производства, а преемник до сих пор так и не анонсирован....
фьюджи проиграл флагманским камерофонам в тестах!.
Какая именно "Фьюджи" какому именно камерофону - линк, пожалуйста. Этак и я могу сказать, что Денни де Вито вчера легко побил в баре Майка Тайсона.
mobile-review.com/articles/2014/phototest.shtml
Антон Растегаев :)
Майку Тайсону связали руки и ноги, привязали к стулу и Денни Де Витто его таки жестоко отметелил.
Это "Фуджи-х20", который использовали на полном автомате. А у Фуджи вообще - автомат наверное - самое слабое место. Напрасно они помелочились - сразу бы взяли какой - нибудь "Фуллфрейм", воткнули бы автомат - я уверен - картинки с "Люмии" и смартфона SONY были бы не хуже. Только X-20 снабжена железными элементами ручного управления именно для того, чтобы не снимать, как смартфон. Кроме того - объектив имеет светосилу 1.4 (против 3.5) у лучшего смартфона) и - матрица по площади в 8 раз больше. Как там вообще можно было о чем то говорить? Особенно развлекли "съёмка против солнца" - черные силуэты везде, в то время, как у X-20 есть режим расширения ДД до 5 "стопов" (и я портреты им против солнца снимал - они не были черными контурами). И - съёмка в тёмном помещении, где пусть и матрица "Эксмор" от SONY, но размером в восемь раз меньше и через дырку 3.5 обходит по шумам матрицу 2/3 без антимуарового фильтра с оптикой F1,4 матрицу X Trans SMOS, у которой есть возможность 1 - "усреднения шумов", делая 5 быстрых кадров. 2. "Слипающиеся пикселы" - технология снижает и так по определению меньшие шумы вдвое. В общем - это какой то глупый тест. Но в нём. да, есть рациональное зерно - включить и просто нажимать на кнопку, безо всяких ухищрений. В таком случае мне непонятен выбор конкурента - взяли бы SONY HX 50V - у неё и матрица ближе по размеру (меньше) и объектив потемнее... Но - она "заточена" иначе. У неё "интеллектуальное авто". Вот она бы - с меньшей матрицей и меньшей светосилой и против света сама бы сняла со всеми деталями и чёткость где надо бы повысила и шумы бы убрала. Там бы просто не о чем было говорить. Ну а "Фуджи" х-20 на автомате - ну да, как все. Любая зеркалка на автомате сматртфону может проиграть. (И скорей всего - проиграет) Но я сделаю такой же тест. Следите за выпусками.