В этом видео я расскажу о регуляторах тембра в усилителях звука. Вы узнаете о том, какие бывают регуляторы тембра и как правильно выбрать схему регулятора. Важный момент - Как мы слышим = регулировочные характеристики потенциометров - что такое «переменные аудио резисторы». И совсем немного об эквализации звука - как настроить эквалайзер, а также, об устоявшихся терминах, собранных с форумов и позволяющих понять, КАК сделать ЧИСТЫЙ, ЯРКИЙ, ЖИРНЫЙ и ТЁПЛЫЙ ЗВУК. Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! Все материалы по видео можно скачать в виде архива по ссылке в описании.
Нэ надо портить звучванивание ,это табе не чистейший провод!При применении высококачественных проводов звук раскрывается и абсолютно не требуется легублятор тэмбра,но провода менять ,подбирая по толщине и сочетанию качества,во всём тракте от питаяния и до динаямикоф
Восхитительная работа! Огромное спасибо! Я как раз сейчас изучаю эквализацию на гитарных усилителях и вообще. Диаграмма о том за что отвечают диапазоны частот в восприятии волшебна!
Да...все правильно...пассивный темброблок гасит сигнал в 10раз...но это лучше чем в обратной связи....не крутит фазу и такой регулятор применяется в профессиональной аппаратуре...
Хороший и познавательный ролик на высоком профессиональном уровне. Еще очень важно для меня это - качество русской речи. Да, не диктор, но правильно произносит. Когда гыкают - не приятно.
Спасибо автору за работу . Всё хочу попробовать не заземлять темброблоком не нужные частоты , а сжимать их динамический диапазон . а при необходимости даже растягивать динамический диапазон нужных частот... Нужно разработать схемку компрессора тембра .. Но некогда ... некогда .. некогда мне ..🙂 Выйду на пенсию ... займусь
А как на счёт . Особенностей помещения,. Как исправить огрехи комнаты. ? Без эквалайзера это просто не возможно. Просто заблуждение утверждать, слушать музыку без регуляторов тембра на прямую в обычной комнате, это самого себя обманывать. Даже при записи фонограммы звукорежиссёр использует многоканальный микшер и эквалайзер, что бы исправить звук и заделать его пригодным к прослушиванию. И от того какие уши у звукорежиссёра и зависит та или иная тембровая окраска звука на носителе, а дальше дело самого слушателя и для это есть темброблок , в всех его проявлениях и особенностях.
@@МихаилМанько-п5х Уважаемый! Когда УНЧ и акустика качественная, никакой темброблок, эквалайзер не нужен, все они вносят искажения , и если иметь только отключаемый!
Здравствуйте. Скажите, правильно ли я понимаю, что на сегодняшний день регуляторы тембра нужны больше для тонокорекции сигнала с разных инструментов (гитара и тд)? Ведь, насколько я понимаю, при прослушивании различных файлов аудиозаписей тонокорекция не нужна, так как она уже закладывается в файл в момент сведения звука в различных аудио редакторах. Или я ошибаюсь?
Как правило - да. Многие любители качественного звука считают, что регулятор тембра - вообще не нужен, НО, может потребоваться для коррекции "испорченной" записи.
Для качественного воспроизведения лучше использовать не переменные резисторы, а переключатели (желательно с ножевыми контактами). Более того, регулировка тембра в качественной аппаратуре достаточна в пределах +/- 6дБ, не более. Если вам хочется добавить более 6дБ, значит что-то не так: а) в вашей комнате стоячие волны и/или недостаточное звукопоглощение; б) ваши колонки некачественные; в) ваш усилитель некачественный; г) музыкальный материал некачественный; д) у вас проблемы со слухом или вкусом. Качественна музыка, воспроизводимая на более-менее качественной аппаратуре, в регулировках тембра не нуждается. Я уже и не помню, когда последний раз крутил тембр :) Тем не менее лайк за видео. Автору совет: найдите схему регулятора тембра для Hi-End на переключателях.
Согласен - на переключателях значительно лучше - можно подобрать идентичные резисторы в каналах и нет шороха при регулировке. Постараюсь показать такую схему и рассказать о ней подробно. Благодарю за рекомендацию.
@@igorev6391 забей в поиск фоторезистор в качестве регулятора громкости. Как пример устройство считывания звука с кинопленки. Качество звука впечатляет для того времени почти цифра
Хотелось бы узнать ваше мнение об предусилителях с темброблоком самых известных советских схем из журнала Радио и обзор на них, Солнцева, Сухова, Зызюка и подобных, какие посоветуете к сборке?
@@Unknown_Physics Есть схема Л. Галченкова Она не очень популярна Но однозначно достойна для рассмотрения Может она вас заинтересует Найти ее можно в Радио №4 1980г стр 37
@@Unknown_Physics Не понятно как это будет работать ведь сигнал пойдет через 10 нф конденсатор и срежет все НЧ частоты . А в нижнем положении регулятора вход буфера будет просто зашунтирован По моему нужен какой-то резистор еще параллельно ставить.
В одном видео, к сожалению, все вопросы не охватить... Это - только первое видео серии и в нем я начал рассказ о ПАССИВНЫХ классических регуляторах тембра. Продолжение серии - будет обязательно. Расскажу и о параметрических эквалайзерах.
Да , и пожалуйста подскажите ток потребления такой схемы , какой блок питания под нее нужен? Сами понимаете что места бывает мало и очень важно поставить блок питания максимально малогабаритный.... одно дело торчик на 50 ватт и другое дело на 15 ватт...
@@Unknown_Physics Нашел в продаже только 2SK117-GR , подойдет ? www.chipdip.ru/product/2sk117 Да , и еще , какие конденсаторы порекомундуете использовать ? Обязательно пленочные ? Или можно СМД малогабаритные ? И еще в догонку. Является ли данная схема предварительным усилителем с регулировкой тембра , или это только регулировка тембра перед которой необходимо поставить предварительный усилитель , например такой как в ваших прошлых видео на мосфет транзисторе IRF614?
По всей вероятности, транзисторы подойдут, Так как магазин дает паспорт транзистора БЕЗ маркировки GR. Конденсаторы - лучше пленочные или бумажные ( в любом случае - "аудио"). Эта схема включает усилитель, компенсирующий снижение уровня сигнала, производимое регулятором тембра. Транзисторы 2SK117 как раз обеспечивают усиление сигнала и согласование сопротивлений каскадов усилителя с регулятором тембра.
Вторая гарморика (разумеется, в разумных пределах) создаёт теплоту звука (это - не только моё восприятие, это - психофизика слуха), а третья гармоника вносит некоторый диссонанс в звучание, добавляется что-то 'механическое'. И так как третья гармоника отстоит от основного тона дальше, чем вторая, она меньше маскируется основным тоном и заметно слышнее, чем вторая...
Тогда придется выделить ламповые - у них вторая гармоника выше, чем у транзисторных... И, как правило, выше третьей! А у транзисторных чаще третья выше.... Вот так и получается "тёплый ламповый звук", который многим так нравится!
Весь вопрос - в точке отсчета. Во ВСЕХ графиках за точку отсчета принято "среднее положение" регуляторов - при которых получается практически горизонтальная АЧХ. Вот тогда и будут видны "подъемы" и "завалы" АЧХ. Что делать, ТАК графики показывают МНОГИЕ.
Пассивным такой регулятор называют условно, предполагая дополнительное усиление сигнала, при этом обычно среднее положение потенциометров как раз и получается близким к 0 Дб. А сам по себе (к примеру двухполосный НЧ-ВЧ регулятор), без хотя бы одного каскада усиления, относящегося непосредственно к нему, вы на схемах ни в одном аппарате не встретите.
Но зачем? Хороший аналоговый эквалайзер - дорогая штука. Лучше поменять аппаратуру на более линейную. Исправлять недостатки помещения? Аргумент. Но как вы это будете делать? На слух, двигая ручки? Для этого лучше применить цифровой эквалайзер на базе рассчитаного по результатам измерения FIR-фильтра. Прямо в цифре, до преобразования её в аналог (ну, любители винила, конечно, возмутяться, но винил - это не про точное звуковоспроизведение вообще). Хотя, конечно, как экскурс в историю аналоговой звукотехники - познавательно.
Все верно... Но зрители интересуются и этими схемами, просят рассказать и показать результат. Что я и делаю. А что и для какого случая применять - выбирает каждый для себя. Цифровые фильтры есть в плане видео Канала. Вероятно - осенью...
Но ти дэдуля молодец про таблицу,там важно каким жэ должэн быть звук,я проводами по толщине и подбирал,чтоб было оптимально ,живо и естественно прозрачно,это канечно очень сложный подбор высококачественными проводниками в сочетании от элемента к элементу,при этом мозги закипают порой,после тысяч прослушиваний,но результат -энергичный звук прозрачный и живой ,как на концерте и без потерь и не нужны темброболванки а слухаешь и поражаисся присутствию и этот эффект никуда не уходит,паять то надо посеребрёным припойцей 🤣
Это распространенный стереотип. Мне тоже так думалось, до знакомства с замечательной книгой , где доступно объясняется, что и зачем. СтереоПравда, Миша Кучеренко, год издания 2020. Рекомендую.
8 - считают оптимальным. Можно создать практически любую гладкую АЧХ. Хотя, я встречал и 20 полосные эквалайзеры.... но, по моему, это - на любителя... или суперпрофессионала..
@@Unknown_Physics Весьма спорный вопрос об оптимальности, учитывая ничем не мотивированный произвольный выбор ширины этих самых полос. Например 10-полосный эквалайзер с шириной полосы в одну октаву перекрывает весь звуковой диапазон от 20 до 20 000 Гц. То же самое можно сказать и про ширину полосы в половину октавы у 20-полосного эквалайзера. А что можно сказать про соседние полосы 500-1000 и 1 000 - 5 000, кроме того, что у автора красочной картинки исчерпался запас поэтических названий? Конечно можно что угодно рисовать и всяко называть, тут каждый может положиться на своё воображение, только непонятно зачем это напрямую переносить на практическую реализацию регулировки тембра? В самом деле вы бы хотели иметь аппаратуру, где вот полоса 50-100, а потом внезапно 100-300 ?
Колонки - на втором месте. Вначале покупают помещение. С акустикой, как в церкви или в Домском соборе. Потом думают об излучателях. В каменном мешке любые колонки звучат плохо.
В этом видео я расскажу о регуляторах тембра в усилителях звука. Вы узнаете о том, какие бывают регуляторы тембра и как правильно выбрать схему регулятора. Важный момент - Как мы слышим = регулировочные характеристики потенциометров - что такое «переменные аудио резисторы». И совсем немного об эквализации звука - как настроить эквалайзер, а также, об устоявшихся терминах, собранных с форумов и позволяющих понять, КАК сделать ЧИСТЫЙ, ЯРКИЙ, ЖИРНЫЙ и ТЁПЛЫЙ ЗВУК. Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! Все материалы по видео можно скачать в виде архива по ссылке в описании.
Нэ надо портить звучванивание ,это табе не чистейший провод!При применении высококачественных проводов звук раскрывается и абсолютно не требуется легублятор тэмбра,но провода менять ,подбирая по толщине и сочетанию качества,во всём тракте от питаяния и до динаямикоф
@@Андрейсчас мальчик, иди в песочницу в машинки играть.
Очень грамотное и понятное изложение материала! Поймет любой начинающий любитель радиоэлектроники!
Рад, что Вам понравилось!
До чего же Вы всё грамотно и подробно описываете!
Просто приятно слушать!
Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
Восхитительная работа! Огромное спасибо! Я как раз сейчас изучаю эквализацию на гитарных усилителях и вообще. Диаграмма о том за что отвечают диапазоны частот в восприятии волшебна!
Рад, что Вам понравилось!
Гитарники не музыкальные усилители.Другие частоты воспроизведения. К музыкальным требования жесче.
коротко, полно, доходчиво.
спасибо, продолжайте !
Рад, что Вам понравилось!
Благодарю за интересный обзор!
Надеюсь, продолжение темы - будет!
Рад, что Вам понравилось!
Продолжение этой темы обязательно будет!
Ведь это - только первое видео серии.
Очень познавательно! Теперь представление гораздо шире. Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
Мне очень понравилось ваше объяснение темы, таких нюансов я не знал
Рад, что Вам понравилось!
Огромное спасибо за подробное объяснение!!!!
Рад, что Вам понравилось!
Спасибо, очень подробно и ясно)
Рад, что Вам понравилось!
Очень интересно! Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
Отличный познавательный ролик
Рад, что Вам понравилось!
Да...все правильно...пассивный темброблок гасит сигнал в 10раз...но это лучше чем в обратной связи....не крутит фазу и такой регулятор применяется в профессиональной аппаратуре...
Ну в про секторе уже давно всë на dsp процах...
Хороший и познавательный ролик на высоком профессиональном уровне. Еще очень важно для меня это - качество русской речи. Да, не диктор, но правильно произносит. Когда гыкают - не приятно.
Спасибо!
Спасибо автору за работу .
Всё хочу попробовать не заземлять темброблоком не нужные частоты , а сжимать их динамический диапазон .
а при необходимости даже растягивать динамический диапазон нужных частот...
Нужно разработать схемку компрессора тембра ..
Но некогда ... некогда .. некогда мне ..🙂
Выйду на пенсию ... займусь
Рад, что Вам понравилось!
Я - тоже откладывал на "потом" многие идеи....
Но вот, собрался с силами и веду этот Канал.
Любой РГ, или эквалайзер портит звук, если и делать, только отключаемый, Лайк автору!
Спасибо.
А как на счёт . Особенностей помещения,. Как исправить огрехи комнаты. ? Без эквалайзера это просто не возможно. Просто заблуждение утверждать, слушать музыку без регуляторов тембра на прямую в обычной комнате, это самого себя обманывать. Даже при записи фонограммы звукорежиссёр использует многоканальный микшер и эквалайзер, что бы исправить звук и заделать его пригодным к прослушиванию. И от того какие уши у звукорежиссёра и зависит та или иная тембровая окраска звука на носителе, а дальше дело самого слушателя и для это есть темброблок , в всех его проявлениях и особенностях.
@@МихаилМанько-п5х Уважаемый! Когда УНЧ и акустика качественная, никакой темброблок, эквалайзер не нужен, все они вносят искажения , и если иметь только отключаемый!
@@ermolov1158 Вообще то ещё бывает некачественная фонограмма .
@@ermolov1158 Какие искажения 0.000001 % чего то там у вас уши из золота чушь полная.
Здравствуйте.
Скажите, правильно ли я понимаю, что на сегодняшний день регуляторы тембра нужны больше для тонокорекции сигнала с разных инструментов (гитара и тд)?
Ведь, насколько я понимаю, при прослушивании различных файлов аудиозаписей тонокорекция не нужна, так как она уже закладывается в файл в момент сведения звука в различных аудио редакторах. Или я ошибаюсь?
Как правило - да.
Многие любители качественного звука считают, что регулятор тембра - вообще не нужен, НО, может потребоваться для коррекции "испорченной" записи.
@@Unknown_Physics Спасибо за уточнение.
@@alexmoor1166 Не записи а твоих АС . Ведь там инная АЧХ и колонки у тебя не мониторы в студии как у звукаря того кто писал песню
спасибо
Для качественного воспроизведения лучше использовать не переменные резисторы, а переключатели (желательно с ножевыми контактами). Более того, регулировка тембра в качественной аппаратуре достаточна в пределах +/- 6дБ, не более. Если вам хочется добавить более 6дБ, значит что-то не так: а) в вашей комнате стоячие волны и/или недостаточное звукопоглощение; б) ваши колонки некачественные; в) ваш усилитель некачественный; г) музыкальный материал некачественный; д) у вас проблемы со слухом или вкусом. Качественна музыка, воспроизводимая на более-менее качественной аппаратуре, в регулировках тембра не нуждается. Я уже и не помню, когда последний раз крутил тембр :) Тем не менее лайк за видео. Автору совет: найдите схему регулятора тембра для Hi-End на переключателях.
Согласен - на переключателях значительно лучше - можно подобрать идентичные резисторы в каналах и нет шороха при регулировке.
Постараюсь показать такую схему и рассказать о ней подробно.
Благодарю за рекомендацию.
@@Unknown_Physics чтоб не было шороха можно применить резистивные оптопары.
Согласен, делал ум без эквалайзера совсем, все отиграл колонками, теперь куда колонки не подключи - везде играют ровно.
@@-Vovan007- Если б Вы еще название оптопары сообщили, было бы вообще хорошо.
@@igorev6391 забей в поиск фоторезистор в качестве регулятора громкости. Как пример устройство считывания звука с кинопленки. Качество звука впечатляет для того времени почти цифра
Хотелось бы узнать ваше мнение об предусилителях с темброблоком самых известных советских схем из журнала Радио и обзор на них, Солнцева, Сухова, Зызюка и подобных, какие посоветуете к сборке?
Обзор самых популярных схем я планировал...
Благодарю за рекомендации!
Постараюсь рассказать об этих схемах.
@@Unknown_Physics , спасибо большое! будем ждать!
@@Unknown_Physics Есть схема Л. Галченкова Она не очень популярна Но однозначно достойна для рассмотрения Может она вас заинтересует Найти ее можно в Радио №4 1980г стр 37
@Роман Пинчук Благодарю за рекомендацию!
Если мне нужно регулировать только СЧ могу ли я не ставить ВЧ НЧ обвязку ?
Да, конечно.
Можно ставить только нужный фрагмент из схемы.
@@Unknown_Physics Не понятно как это будет работать ведь сигнал пойдет через 10 нф конденсатор и срежет все НЧ частоты . А в нижнем положении регулятора вход буфера будет просто зашунтирован По моему нужен какой-то резистор еще параллельно ставить.
все очень хорошо но вы забыли сказать о параметрических эквалайзерах
В одном видео, к сожалению, все вопросы не охватить...
Это - только первое видео серии и в нем я начал рассказ о ПАССИВНЫХ классических регуляторах тембра.
Продолжение серии - будет обязательно.
Расскажу и о параметрических эквалайзерах.
@@Unknown_Physics отлично
Здравствуйте, а когда будете собирать пассивный эквалайзер с усилителем?
К сожалению, точно не скажу (скорее всего, уже осенью). Но сборка полного усилителя - есть в плане Канала.
Да , и пожалуйста подскажите ток потребления такой схемы , какой блок питания под нее нужен? Сами понимаете что места бывает мало и очень важно поставить блок питания максимально малогабаритный.... одно дело торчик на 50 ватт и другое дело на 15 ватт...
Обо всем этом - будет в следующем видео. Планирую подробный тест-драйв этой схемы.
@@Unknown_Physics Нашел в продаже только 2SK117-GR , подойдет ?
www.chipdip.ru/product/2sk117
Да , и еще , какие конденсаторы порекомундуете использовать ? Обязательно пленочные ? Или можно СМД малогабаритные ?
И еще в догонку. Является ли данная схема предварительным усилителем с регулировкой тембра , или это только регулировка тембра перед которой необходимо поставить предварительный усилитель , например такой как в ваших прошлых видео на мосфет транзисторе IRF614?
По всей вероятности, транзисторы подойдут, Так как магазин дает паспорт транзистора БЕЗ маркировки GR. Конденсаторы - лучше пленочные или бумажные ( в любом случае - "аудио").
Эта схема включает усилитель, компенсирующий снижение уровня сигнала, производимое регулятором тембра. Транзисторы 2SK117 как раз обеспечивают усиление сигнала и согласование сопротивлений каскадов усилителя с регулятором тембра.
Как по вашему, на восприятие тембрального окраса влияет соотношение второй и третей гармоники?
Вторая гарморика (разумеется, в разумных пределах) создаёт теплоту звука (это - не только моё восприятие, это - психофизика слуха), а третья гармоника вносит некоторый диссонанс в звучание, добавляется что-то 'механическое'. И так как третья гармоника отстоит от основного тона дальше, чем вторая, она меньше маскируется основным тоном и заметно слышнее, чем вторая...
@@Unknown_Physics Я имел ввиду их взаимное соотношение. Так все усилители условно можно разделить на два типа: 2я гармоника выше чем 3я и наоборот.
Тогда придется выделить ламповые - у них вторая гармоника выше, чем у транзисторных... И, как правило, выше третьей!
А у транзисторных чаще третья выше....
Вот так и получается "тёплый ламповый звук", который многим так нравится!
покажите схему РТ НА 9 ВОЛЬТ PLEASE
СПВСИБО
а как сделать песочный такой рассыпчатый звук? или ватный звук, например?
Попробую рассказать и об этом.
Но, чуть позже...
На всех графиках ачх пассивных регуляторов есть ошибка. Не может график быть выше 0Дб.
Весь вопрос - в точке отсчета.
Во ВСЕХ графиках за точку отсчета принято "среднее положение" регуляторов - при которых получается практически горизонтальная АЧХ. Вот тогда и будут видны "подъемы" и "завалы" АЧХ.
Что делать, ТАК графики показывают МНОГИЕ.
Пассивным такой регулятор называют условно, предполагая дополнительное усиление сигнала, при этом обычно среднее положение потенциометров как раз и получается близким к 0 Дб. А сам по себе (к примеру двухполосный НЧ-ВЧ регулятор), без хотя бы одного каскада усиления, относящегося непосредственно к нему, вы на схемах ни в одном аппарате не встретите.
Но зачем? Хороший аналоговый эквалайзер - дорогая штука. Лучше поменять аппаратуру на более линейную. Исправлять недостатки помещения? Аргумент. Но как вы это будете делать? На слух, двигая ручки? Для этого лучше применить цифровой эквалайзер на базе рассчитаного по результатам измерения FIR-фильтра. Прямо в цифре, до преобразования её в аналог (ну, любители винила, конечно, возмутяться, но винил - это не про точное звуковоспроизведение вообще).
Хотя, конечно, как экскурс в историю аналоговой звукотехники - познавательно.
А, ну и ещё, конечно, эквалайзер - неотъемлемая часть модульных синтезаторов, там без этого никуда.
Все верно...
Но зрители интересуются и этими схемами, просят рассказать и показать результат. Что я и делаю.
А что и для какого случая применять - выбирает каждый для себя.
Цифровые фильтры есть в плане видео Канала. Вероятно - осенью...
Но ти дэдуля молодец про таблицу,там важно каким жэ должэн быть звук,я проводами по толщине и подбирал,чтоб было оптимально ,живо и естественно прозрачно,это канечно очень сложный подбор высококачественными проводниками в сочетании от элемента к элементу,при этом мозги закипают порой,после тысяч прослушиваний,но результат -энергичный звук прозрачный и живой ,как на концерте и без потерь и не нужны темброболванки а слухаешь и поражаисся присутствию и этот эффект никуда не уходит,паять то надо посеребрёным припойцей 🤣
Серебро в звук , это как соль в салат . Посолишь , будет вкусно ,.Пересолишь , будешь плюваться !!!! Запомни это правило
чем обоснованна следящая связь это же не германий
Следящая связь не зависит от типа усилительных элементов.
@@Unknown_Physics ага нагрейте германиевый и кремниевый трнзстр и сравните
При нагреве - разница очевидна.
НО, и обратные связи = разные!
Позновательно, но для звука, это Губительно.
Это распространенный стереотип. Мне тоже так думалось, до знакомства с замечательной книгой , где доступно объясняется, что и зачем. СтереоПравда, Миша Кучеренко, год издания 2020. Рекомендую.
@@АндрейНархов-ц5н Тембро блок нужен при кривой АС, в нормальных условиях, всё заранее отредактировано при мастеринги
@@ВладимирФедосов-х8р спорить не стану, вашу точку зрения уважаю. Хорошего вам звука и приятных впечатлений.
Нет, губительно то что делают маркетологи исключая регулятор из тракта
@@Larsen-xn4qn Ты просто не слушал серьёзный усилок без регуляторов .!!! Ненужны они там совсем
почему 8 полос воздействия ?
8 - считают оптимальным.
Можно создать практически любую гладкую АЧХ.
Хотя, я встречал и 20 полосные эквалайзеры....
но, по моему, это - на любителя... или суперпрофессионала..
@@Unknown_Physics Весьма спорный вопрос об оптимальности, учитывая ничем не мотивированный произвольный выбор ширины этих самых полос. Например 10-полосный эквалайзер с шириной полосы в одну октаву перекрывает весь звуковой диапазон от 20 до 20 000 Гц. То же самое можно сказать и про ширину полосы в половину октавы у 20-полосного эквалайзера. А что можно сказать про соседние полосы 500-1000 и 1 000 - 5 000, кроме того, что у автора красочной картинки исчерпался запас поэтических названий? Конечно можно что угодно рисовать и всяко называть, тут каждый может положиться на своё воображение, только непонятно зачем это напрямую переносить на практическую реализацию регулировки тембра? В самом деле вы бы хотели иметь аппаратуру, где вот полоса 50-100, а потом внезапно 100-300 ?
Самые дорогие колонки которые могут раскрыть звуковую панораму теперь покупать не будем? Берём говно ...они же ближе к телу?
Колонки - на втором месте. Вначале покупают помещение. С акустикой, как в церкви или в Домском соборе. Потом думают об излучателях.
В каменном мешке любые колонки звучат плохо.
Нэ портите звук регубляторами тэмбра🤣
Спасибо. Очень полезно и интересно!
Рад, что Вам понравилось!