Posso gostar do Senna e do Piquet sem problemas e admiro os feitos de ambos,afinal a rixa que eles tinham era um problema deles,eu como brasileiro só tenho a agradecer também ao Emerson todas as vitórias e títulos que ambos comquistaram no automobilismo mundial representando o Brasil🇧🇷!
Gordon Murray repete a mesma afirmação de Frank Williams: O piloto mais completo da história da F1 foi Piquet, o mais veloz foi Senna. E ponto final! 😜
Piquet realmente entendia de mecanica, mas a F1 é feita para o mais rapido, Senna nao era bobo na parte tecnica, e é o mais veloz da historia....e mano vamos e vinhemos , Piquet nao entra em nenhuma lista dos top5 da historia...isso ja responde tudo
Para ser o melhor, você precisa ser o mais completo e o mais completo , e ortanto o número 01 entre todos é, sem dúvidas Nelson Piquet Soto Maior. Senna não sabia acertat carros. Nos três campeonatos que gamhou teve sempre o melhor carro e sempre usando o acerto de prost. Nelson Piquet, dos três campeonatos que vencer, em dosi (81 83 não tinha o melhor carro. Antes de falar que o Piquet não aparece entre os cinco pilotos da F1, vais estudar mais sobre a categoria.@@franktezza7327
Ambos foram campeões na era de ouro da F1. Senna é transcendental Piquet magnífico tinham adversários que não ficavam longe nos elogios. E sem dúvida a ultrapassagem de Piquet em Senna na Hungria deixando o carro de lado mostra bem o nível desses pilotos.
@dfens1944 Orgulho deles serem brasileiros e do que eles fizeram no automobilismo,porque se eles fossem de outro país esses títulos não pertencia a nenhum piloto brasileiro.Mas se eu gostar de um piloto não importa a nacionalidade,veja depois do Senna eu nunca virei fã de nenhum piloto brasileiro que passou pela F1 até agora,mas nunca deixei de assistir a F1,porque eu amo automobilismo com brasileiro ou sem brasileiro.
Pura verdade. Alemanha esperou 41 anos para ter um Schumacher, Inglaterra esperou 57 anos para ter um Hamilton, Espanha esperou 51 anos para ter um Alonso, Holanda esperou 65 anos para ter um Verstappen, nós tivemos 3 gênios: Emerson, Piquet e Senna e ainda tem brasileiro com "síndrome de brasileiro é ruim, bom é estrangeiro" tentando desvalorizar nossos gênios.... Fim da picada!
@@murilocarvalho2903 Aí ficam uns doutrinados pela Globo brigando se vc gosta do Piquet,outro não aceita se vc gosta do Senna,temos lendas aqui Fittipaldi,Piquet e Senna.
Também não podemos desprezar Barrichello e Massa, pois ambos conquistaram vitórias, apesar de não terem conquistado o título. Massa foi vice lutando pelo título. Barrichello foi vice 2 vezes. Ambos são respeitados no exterior, principalmente Barrichello. Mas os brasileiros ficam com essa babaquice de despreza-los..
Não conquistou o mundial de construtores porque o segundo piloto da equipe não conseguiu fazer nada e o segundo carro da Brabham sempre apresentava problemas.
Verdade, mas em 81 o fraco Hector Rebaque ZUNINO era seu companheiro de equipe e em 83, Ricardo Patrese quebrou muito, ai fica difícil ganhar mundial de construtores.
Muitos comentários imbecis. Percebam, naquela época, no final dos tempos românticos da F1, naquele momento de transição entre: pilotos, carros, mecânicos e engenheiros, PIQUET foi considerado, por quase todos do circo da F1, como o piloto mais completo e inteligente por suas grandes contribuições no contexto. Depois, foi a fase dos engenheiros, carros melhores e dos pilotos extremamente velozes. E, Há anos, estamos na fase da tecnologia total nos carros naves, sendo o piloto um detalhe, vide a frase do NLauda. Por isso, o comentários sobre Piquet é válido até hoje. Parabéns aos 02 tri-campeões e ao Bi campeão.
Concordo: Piquet e Senna gênios. Prost e Lauda também, naqueles dias era O PILOTO que acertava o carro. Hoje a F1 é uma época dos pilotos velozes, que são amparados por seus engenheiros e pela alta tecnologia (simuladores, DRS, motores elétricos). Cada época tem suas peculiaridades, cada época tem o seu valor.
@@murilocarvalho2903 Nós, os BRs, devemos agradecer a Fittipaldi, Piquet e Senna pelas muitas alegrias proporcionadas nas diversas corridas durante os 70 e 90. Muita consideração e respeito aos campeões.
Mesmo assim é a diferença é brutal, Senna tem 46 grandes prêmios disputados a menos que o Sr Nelson com quase o triplo de vitórias, poles e pódios, se os dois tivessem números iguais de corridas poderíamos dizer que o Senna tem mais vitórias porque teve carros que quebravam menos, mas estamos falando de 46 grandes prêmios disputados a menos, piquet era ótimo piloto e mecânico, Senna um gênio da f1
Na boa, "veloz" é o carro, ou Senna teria sido campeão pela Toleman... É ou não é? Sejamos racionais! Ou uma coisa É ou NÃO É!. Veloz é o carro, ou Senna não estaria sempre querendo ir para a melhor equipe! Agora, Senna arriscava mais, ele ia onde os outros prudentemente não arriscavam, este era o diferencial do Senna, a genialidade dele! Por isso Senna era the best na chuva, por isso foi o "Rei de Mônaco", porque ele acelerava onde os outros começavam a frear! Agora, quando teve os dois na mão, Frank Willyams preferiu o óbvio, Piquet era mais piloto, porque PILOTO não é o que pisa no acelerador com mais força, mas o que sabe como a coisa funciona.
@@GeniusOmegaZX e no entanto fez o que o Senna nunca fez: Levou dois títulos de pilotos na F1 sem ter o melhor carro do Grid. É por isso que ele é tricampeão com metade do número de vitórias que o Senna e muito menos poles. Dizer que o Piquet não sabia correr na chuva, é não entender o mínimo necessário para sequer poder começar a falar sobre automobilismo. Piquet sempre foi mais completo que o Senna, mais piloto. Senna sempre foi rápido, era espetacular pilotando. No entanto, era só isso, rápido. Quando tinha um carro veloz, vencia. Quando não tinha, era muro ou derrota. Piquet, se o carro não era veloz, ele FAZIA ficar veloz. Piquet nunca foi exuberante, mas era rápido o suficiente pare vencer em um carro que ele mesmo fazia ficar veloz.
O entrevistador não o deixou explicar sobre a referencia que o fez concluir que Senna era mais rápido Entrevistador muito emocionado, sai atropelando sem deixar o cara explicar direito, aff
Se você teme o que os homens fortes são capazes, é porque você ainda não viu do que os fracos são Quem não se garante, não acredita no seu potencial e é fraco, trapasseia.
Eu diria diferente, mais um que acredita na lorota do NÃO VETO... Bernie Ecclestone e Gordan Murray disseram que Piquet vetou, mas entendo, é mais fácil acreditar na narrativa que Piquet criou. O próprio Piquet falou em entrevista a Gloria Maria no Fantástico em 2008: "O que eu tenho em comum com Nelsinho? A mentira..." Depois disso a minha ficha caiu, Piquet mistura verdades com mentiras, não se pode levar a sério o que ele fala.
Verdade. Senna vetou Warwick na Lotus, Prost vetou Senna na Williams, Mansell vetou Prost na Williams e Schumacher vetou (pasmém) Senna na Benetton, Villeneuve e Montoya na Ferrari.
Eu sei que sempre quando falam de Senna e o comparam a alguém, muita gente da Santa Imaculada Igreja da Sexta Marcha fica dodói do coração. Agora, para quem tenta ver as coisas de forma mais racional, fica bem claro que Piquet tinha um domínio maior que Senna na preparação de um carro competitivo e soube usar isso como ninguém para conseguir o que conseguiu na F1. Vale lembrar que ele ganhou os títulos de 1981 e 1983 sem ter o melhor carro, anos esses em que Murray trabalhou com Piquet (por isso mesmo Murray o considera mais completo que Senna).
Completo não no sentido de ser melhor que o Senna mas sim completo no sentido de como entendedor de mecânica, simplesmente um piloto que entende de muito bem de mecânica e sabe acertar o carro, agora quando falamos de números e fatos o fato é que: Senna mesmo morto em 94 e longe de se aposentar já tinha os mesmos números de títulos do Piquet sendo que o título de 89 foi roubado na cara dura e tem o dobro do número de vitórias do Piquet, tem mais poles e sabia correr na chuva e em Monte Carlo (Mônaco) ao contrário do Piquet que falou por diversas vezes que não sabia correr em circuitos de rua. Como um piloto pode se considerar "completo" se não tem o domínio do carro na chuva e não sabe correr circuitos de rua. E para fechar com chave de ouro qual é o piloto com mais vitórias na história do circuito mais difícil de todos? Circuito de Mônaco?
Essa eterna comparação entre Piquet e Senna é completamente inútil, nunca levará a lugar algum. Eu, particularmente, era fã do Piquet, mas ambos, junto com o Emerson, foram simplesmente 3 gênios do automobilismo brasileiro, e ponto final. Cada um com a sua opinião e preferência, isso nunca vai mudar.
É incrível a ignorância nos comentários, um cara que trabalhou com os dois por anos, fala que um era mais rápido e outro era mais completo, mas os especialistas insistem em diminuir idolatrar um e rebaixar o outro
Em entrevista ao GP total de 21/ 06/ 2016, Gordon Murray, fala que o melhor jeito de descrever Ayrton Senna, é dizendo que ele foi o piloto mais completo. Lembrando, que Murray, é amigo pessoal do Piquet, eles trabalharam juntos por 7 anos.
Não sou ninguém para concordar ou discordar do Gordon Murray. Mas sempre achei exatamente o que ele disse, Piquet era mais completo e Senna mais rápido. Mais ou menos como dizer que Maradona era melhor que Pelé ou vice versa. Tivemos a sorte de ter os dois.
Piquet era mais completo. Foi campeão em duas equipes diferentes. Com três motores diferentes (Ford, BMW e Honda). Com três pneus diferentes. Foi campeão com aspirado e turbo. Mais versátil, mais completo.
SEM DÚVIDAS TODOS NA FÓRMUA 1 ADMITEM QUE NELSON PIQUET SEMPRE FOI O PILOTO BRASILEIRO MAIS COMPLETO DA HISTÓRIA. ERA UM GÊNIO APRENDIA COMO O CARRO FUNCIONAVA E MELHORAVA SEU DESEMPENHO, ALÉM DE INVENTAR COISAS QUE FIZERAM A FÓRMULA 1 DESENVOLVER IMENSAMENTE. PARABÉNS GÊNIO NELSON PIQUET.
Se o Piquet tevisse sido monomaniaco como o Ayrton, eu acho que teria sido pelo menos tão rápido, mas o Nelson gostava de se divertir, e isso dia e noite, e pregar peças. Grande Nelson! Saluti dall'Italia agli amici Brasiliani.
Pois é ninguém pode contradizer que Senna era muito mais rápido e Piquet era mais interessado em desenvolver e conhecer o carro, simples assim. Esse ai sabe o que fala e está correto.
claro, repsosta politica, Senna esta morto infelizmente, ele nao quer entrar em zona de conflito de graça....oq vale é a primeira frase , nunca ninguem foi tao espetacular quanto Ayrton dentro de um carro de corrida
@@franktezza7327 Senna foi grande e também teve algumas falhas, não estou desprezando o Senna, só disse que Murray foi mais parceiro do Piquet na Brabham, isso não é nenhuma mentira, pesquise!
Com certeza. E o Murray fala muito mal do Prost. Inclusive como piloto. Tudo pq o Prost é amigo do Steve Nichols inimigo do Murray. Olha o Barnard trabalhou com 4 grandes pilotos o Lauda, o Prost, o Piquet e o Schumacher. E ele diz que o Prost é de longe o melhor dos 4. Ele não gosta do Schumacher, pq este pediu a sua cabeça e trouxe o Rory para a Ferrari. Olha o Rory Byrne ele trabalhou com o Piquet, com o Senna e com o Schumacher. E olha o que ele falou dos 3 para a Folha de São Paulo. O Senna e o Schumacher tinham algo a mais no ouvido do que o Piquet. O Rory chorou quando o Senna saiu da Tolemann. E ele gostava muito do Schumacher. Mas não gostava do Piquet que influenciou o Briatore a tirar ele da Benetton para colocar o Barnard no seu lugar. Então a amizade prevalece. Ducarouge a mesma coisa fala mal do Piquet e fala bem do Senna. Gordon esta falando bem de um grande amigo o Piquet. Os dois se visitam.
@@luisramos7264 Verdade, legal o que você disse. Os bastidores entre engenheiros eu conhecia poucos casos na época, mas vi muito bem o Gordon Murray fazendo uma grande parceria com Piquet na Brabham.
Sim. Por isso o GB começou a falar mal do Piquet sempre que podia e a Globo meio que ensinou o público a gostar mais do Senna e deixar o Piquet de lado... Admiro o Senna mais do que qualquer outro piloto, e não é por causa da Globo. Mas o que a Globo fez com o Piquet foi sacanagem. A Globosta nunca decepciona.
Piquet conta uma história de que sacaneou o Senna o quanto pôde nesse teste de Paul Ricard pra ele não fazer tempo,inclusive diz que teria ganho uma aposta de 100 mil dólares do Bernie Eclestone
O único fato que precisa ser registrado e lembrado naquele teste em Pou Ricard, na frança é que quando Piquet e Senna pilotaram o mesmo carro O Nelson Piquet foi o mais rápido. Como bônus, o Nelson Piquet foi o único brasileiro a vencer o GP sa França.
Teste em Paul Ricard final de 1983: Nelson Piquet 1m05s90 Mauro Baldi 1m07s80 Ayrton Senna 1m07s90 Roberto Guerrero 1m08s70 Pierluigi Di Martini 1m08s90 Na boa? Piquet fez alguma sacanagem no carro para meter 2 segundos em todo mundo...
Gordon Murray, conviveu com os dois. Mas a opinião do tiozão que assistia bêbado as corrida do Senna no domingo de manhã, são as que valem... 😂😂😂 Piquet e Senna, dois caras gigantes numa época que tinha Mansell, Lauda e Prost... 🇧🇷🇧🇷🇧🇷
Só os fãs do Piquet dizem que não vetou, isso porque o Nelson declarou que não tinha vetado. Eles esquecem ou ignoram o fato de que Nelson é um grande contador de lorotas.
@@Daniel-ih6ck Respeito muito seus comentários em canais de f1. Você sempre tenta trazer os fatos e rebate esses delírios de fãs sem noção da realidade, principalmente os Piquetistas. Esses são os piores. 👍👍
@@JoseRoberto-ce2ym da mesma forma que tu achas que os Piquetistas, como tu falas são os piores,e u posso achar que os Sennistas são os piores. O que existe são comentários embasados em fatos e outros em delírio. Embora prefiro o Piquet nunca ignorei, nem desmereci o que o Senna fez dentro da Fórmula 1. Escolher um lado em detrenimento do outro é ingenuidade e burrice.
@@pauloraskopf7216 Se você prefere Piquet dentro destas comparações sem sentido que são feitas , você é SIM alguém que não reconhece os fatos e ainda acredita que seu piloto de estimação é o melhor de todos os tempos. A escolha é sua, entre a realidade e sua impressão do quê é real no entendimento do esporte. Boa sorte e seja feliz. 👍
Ah Bom, Senna mais rápido mas n foi isso Oq ele mesmo disse sobre os testes no mesmo carro e no mesmo dia! E vários outros pontos tb! Piquet foi campeão 2x com um carro a n era o melhor e com muitos outros pilotos fantásticos na pista. Se ele n fosse o mais rápido, n seria tricampeão! O cara foi político boa dizeres dele, isso sim!
Isso que o Rubens não trabalhou com ele. Acertar os carros do Schumacher e Button kkkk. Um gênio Ops mas ele esqueceu que estava competindo e q a F1 não é pra cariidade
Eu vivi aquele tempo. Nelson Piquet era tão antipático, grosso, estúpido e sem carisma que por isso que ele foi apenas um bom piloto e não um ídolo como Ayrton Senna. Lembro-me que ele, Nelson Piquet, era um homem muito bonito, mas sem absolutamente NENHUM CARISMA. Senna foi completo: bom piloto, carismático e trazia muita emoção às corridas.
"Senna foi completo, bom piloto, carismático e trazia emoção às corridas"... KKKKKKKKKKKKKKKKKKK Ou seja, Senna era um palhaço midiático, que era de fato um bom piloto. Piquet nunca respondeu pergunta idiota. A imprensa estrangeira (que faziam perguntas mais inteligentes e pertinentes) nunca sofreu qualquer tipo de mau-humor ou mesmo "antipatia" por parte do Nelson. Sobre ele não ter sido ídolo, pode não ter sido o seu, mas com certeza é o meu e de muitos outros brasileiros, e de tantos outros estrangeiros por aí. E te digo mais, um piloto mais completo ou tão completo quanto o Piquet, nunca existiu. O cara venceu três títulos em duas equipes diferentes, com 3 fabricantes de motores diferentes, com duas marcas de pneu diferentes. Em dois desses 3 títulos, ele nem mesmo tinha o segundo melhor carro do grid. Senna teve 3 títulos pela mesma equipe, com o mesmo fabricante de motores, com o mesmo fabricante de pneus, e depois de 1991, só tomou pau pro Mansell, Patrese e a Williams em 92, e depois pro Prost em 1993 com a Ferrari. E em 1994 estava tomando outra surra pro Schumacher e pra Benetton, as estatísticas mostram que ele não ia levar 94, nem 95, muito menos 96, se tivesse vivo. 2000 pra frente, ele nem teria chances contra o Schumacher e a Ferrari.
O fato é que ambos trouxeram títulos para o Brasil, assim como Emerson. É uma tolice essa rivalidade das tietes de cada um. Barrichello e Massa também merecem respeito pelas vitórias que conquistaram.
Pra tu ver o quanto a Lotus era uma CARROÇA, depois que o Sir Colin Chapman morreu. Senna não tornou o carro rápido, nem mesmo o Piquet. E olha que ele tinha vencido em 1987, o seu terceiro e último título da carreira, depois de ter sofrido o acidente em Imola que ia deixar ele sem poder pilotar o tanto que pilotava em condições normais. Fora que, quem acertou o carro pro Schumacher passar o carro no Senna, foi o Piquet... KKKKKKKKKKKKKKKKK
O Airton não conseguia acertar a Williams... o alemão fungando colado atrás... a tragédia! Ser acertador ERA sim a qualidade fundamental para um grande piloto. Hoje talvez não seja mais.
Pelo jeito Vc não está acompanhando o canal enerto. O Adrian Newey confessou que a culpa foi dele quanto ao fracasso da Williams de 1994. Ele simplesmente tirou os amortecedores traseiros. No túnel de vento era excelente. Só que o Newey esqueceu das ondulacões que faziam o carro pular. E a Williams foi um fiasco nas 7 primeiras corridas. Foi só na fase europeia é que veio uma nova Williams a partir do GP da França agora com amortecedores na traseira. Aí o carro ficou forte de novo.
Vc tem razão o Senna em 1986 disputou o titulo de Lotus fez 8 poles dos 16 GPs e liderou o campeonato até a 7ª rodada. O Senna tinha 36 pontos, 33 do Prost, 29 do Mansell e 19 do Piquet. O Senna só foi se entregar bem no fim do campeonato na 13⁰ GP quando o Senna ficou sem gasolina no GP de Portugal na última volta. Perdeu um segundo lugar garantido. Sabe quem acertava o carro do Senna? Era o estreante Jonhhy Drunfries. Já 1987 aconteceu a mesma coisa o Senna liderou o campeonato até a 5ª corrida o Senna tinha 22 pontos, Prost 22, Piquet 18. E Senna de novo disputou o titulo e perdeu bem no fim. Ele estava em segundo lugar quando rodou no GP do México. Foi para terceiro e rodou de novo e ficou fora da disputa na 13ª corrida. E sabe quem era o acertador do Lotus 99T do Senna? Se chama Satoru Nakajima.
Gordon Murray trabalhou apenas 1 ano com Senna (1988) e 7 anos com o Piquet. Os dois aprenderam e evoluíram juntos na Brabham entre 1979 e 1985, portanto é natural que ele tenha uma preferência pessoal pelo Piquet... Na verdade, além do Alain Prost que competiu diretamente contra ambos durante muitos anos, as melhores pessoas para se fazer tal pergunta seriam as da equipe Lotus que trabalharam com o Senna entre 1985 e 1987, e depois com o Piquet em 1988 e 1989 (Peter Warr, Gerard Ducarouge, Steve Hallam, Bob Dance e Kenny Cheminsky). E tenho a impressão de que nenhum deles diria que o Piquet foi melhor do que o Senna....
Piloto completo é aquele que sabe pilotar em qualquer situação na pista e sabe acertar o carro a cada momento. Nesse caso o Senna foi mais completo. Só uma lembrancinha, o Gordon Murray é amigo pessoal do Piquet.
Senna, melhor piloto, Piquet era bom acertador de carros.Na pista, em velocidade ( que é o que importa) SENNA muito melhor,tanto que em todas as corridas que estiveram juntos na pista Senna venceu mais.
O Piquet falou sobre esse teste, e sobre como ele conseguiu ser mais rapido que o Senna. Segundo ele proprio, dava pra fazer otimos tempos em Paul Ricard no inicio da manhã, mas depois de uma certa hora, os tempos caíam. Ciente disso, ele guiou primeiro e postergou ao maximo o teste do Senna pra que ele guiasse numa hora ruim. E foi assim que ele conseguiu ser mais de 1 segundo mais rapido.
Piquet mais completo. Senna, mais rápido. Se fossem carros iguais sem acerto, Senna. Carros iguais com o piloto fazendo os acertos principais Piquet. Mas apostaria no Senna em uma corrida entre os dois. Gênios. Duas personalidades que devemos agradecer de termos ao lado do Emerson.
@@keithrichards4296 senna 4 segundos mais rapido, fonte: arial 12. no video o cara q fez os testes com os 2 disse q o piquet foi mais rapido, vc é podre, mente na cara dura.
@@keithrichards4296 Pra você afirmar isso, nem ensino médio deve ter. Todos que enchem a boca pra falar de ciência ou cientificamente, nunca fizeram um trabalho científico sequer. Não sabem matemática, não sabem física, não sabem química, não sabem estatística, não sabem o que é probabilidades e nem testes de hipóteses e nem o que significa fazer experimentos. E ficam abrindo a boca pra falar de ciência. Deixe-me falar pra você o que realmente é um fato: O Senna está morto desde maio de 1994. Ano que vem fará 30 anos que ele não está mais entre os vivos. Ele teve apenas 3 títulos mundiais como o Piquet, o Lauda, o Stwart. Ele não foi o piloto que mais venceu campeonatos e nem vitórias nem na época dele, pois o Fangio teve mais títulos e o Prost teve mais títulos e mais vitórias. Em termos de números na F1 Senna já foi superado pelo Schumacher, pelo Hamilton, pelo Vettel e pelo Verstapen. E o Senna foi a vítima da ultrapassagem mais espetacular da F1 e quem aplicou nele foi um tal de Nelson Piquet. Isso são fatos. Outro fato é que Piquet meteu nele 1,9 segundos no teste em 1983 em Paul Ricard. Então, deixa de ser viuvete do Senna.
O piloto mais completo é o que entende melhor da mecânica do carro, não o que apresenta mais habilidades na forma de pilotar, kkkkkkkk. Inesperado. Kkkkkk
Se o Piquet tivesse a velocidade que o Senna tinha, seria o maior piloto de todos os tempos, mas não tinha, e isso não o faz melhor, já que a F1 é um esporte de velocidade, e não xadrez, era um baita MECHANIC DRIVER, mas infelizmente não sabia lhe dar com quem era bem mais rapido que ele, haja visto que sofreu com Lauda, sofreu com Mansell, e o Schumacher não deixou ele se classificar na frente dele em nenhum momento. Sabotou o Senna na Brabham, pois sabia, que iria sofrer demais com um piloto puramente rapido, já que ele não tinha velocidade o suficiente pra andar no ritmo do Senna. Ninguem invalidada um pra validar o outro, o Senna não podia ter o entendimento de carro de Piquet, porem sabia se virar sim, inclusive pra Honda foi extremamente necessario...
Sem contar que o Mechanic Driver foi pra Lótus, comeu poeira o ano inteiro e não acertou o carro, o Senna na Lótus deu trabalho para o próprio Piquet na Williams e o Mansell.
"era um baita MECHANIC DRIVER" Tri campeão. Em 2 equipes diferentes. Com 3 motores diferentes. Com 2 fabricantes de pneus diferentes. Inventou o reabastecimento na F1. Inventou os cobertores de pneus na F1. Inventou os acertos dentro do carro, na F1. Em 2 dos seus 3 títulos não tinha nem mesmo o segundo melhor carro do grid. No terceiro titulo, bate na Tamburello, não morre, mas fica com 70% da visão comprometida, e mesmo assim, vence em 1987. Antes do Max Verstappen, seu genro, era o ÚNICO piloto que havia recebido o troféu de campeão do mundo, em um sábado. Senna não fez nenhuma destas coisas. Maiores momentos de "genialidade" do Senna, foi Donington Park, onde só ele e o Rubinho largaram com pneus full wet, enquanto o resto do grid largou com pneus intermediários, e vencer a corrida no BR com problemas no câmbio (e não era só com a sexta marcha, viúvas!). Piquet, o maior gênio que já passou no Grid da F1. O mais completo de todos os tempos, o real GOAT. Só teve ele e o próprio Jack Brabham que fizeram o impossível: Vencer um campeonato de F1 usando o carro que eles mesmos desenvolveram.
O Schumacher estava tendo dificuldade nos treinos com o Massa em 2005. E levou pau por 3 anos do Nico Rosber na Mercedes. O Verstappen levou pau do Ricciardo em dois dos três anos que estiveram juntos na Red Bull.
Procure a entrevista do Piquet para o jornalista Ricardo Oliveira. Tem no UA-cam. Lá o Piquet conta com detalhes o que ocorreu. Neste teste da Brabham em Paul Ricard.
@@luisramos7264você ainda acredita no quê Piquet afirma? Não seja ingênuo e pesquise sobre os fatos que ocorreram. Piquet e fake news ou mentiras são sinônimos.
@@Daniel-ih6ck mais um que acredita em Papai Noel. Quem decide são os donos de equipes e engenheiros e não os pilotos. O que se pode fazeer se o Piquet o o melhor acertador de carros em quanto o Senna não sabia fazr isso. Simplismente o Piquet acertou melhor o seu carro. É muitaa falta de imaginação flara em maracutaia.
@@pauloraskopf7216kkk vc está por fora mesmo das coisas de F1, vai lá no UA-cam e escreva motorsports Talk entrevista com Nelson Piquet 03/11/2021. É uma entrevista de mais de 3 horas. Lá o Piquet conta com detalhes o que ele fez com o teste do Senna. Foi maracutaia sim....
É fácil pilotar um carro que outro acerta. O Piquet sempre acertou seus carros,já o Airton, teve o Prost como acertador, depois que esse saiu da maclarem, ficou perdido e resolveu ir pra wllians. O brasileiro é foda, sempre tem que desmerecer um a favor de outro. Airton.o mais rápido, Piquet o mais completo.(obs: o Piquet foi tri campeão , quando a equipe não foi, já o Airton foi tri campeão e a equipe também)
Temos Fittipaldi, Piquet e Senna... tenho satisfação e orgulho pelo que esses caras fizeram no esporte... Outros preferem ficar brigando por conta disso... 🤷♂
😂😂😂 Piquetista é um comédia mesmo. Gênio quê ninguém reconhece como sendo. Nem a imprensa especializada, os fãs da categoria, e nem a geração Drive to Survive. Só vocês quê vivem um delírio, fanatizados pela incoerência. 😂😂
O gênio que não sabia correr na chuva tinha a metade do número de vitórias do Senna e não está a frente de Nikki Laura, Schumacher, Prost, Clark, Fangio e lógico do próprio Senna.
Murray entendeu a pergunta como " melhor piloto que ja trabalhou", mas o entrevistdor referia- se apenas a Brabham. Ambos ficaram confusos. Mas isso não é novidade pra ninguem: Senna foi o mais rapido de seu tempo. Mas isso não significa que era o melhor. Prost, mesmo, era mais completo que Ayrton.
Prost era mais equilibrado, sabia quando arriscar e quando administrar uma vantagem (pilotava pelo campeonato). Senna era especialista, espremia o carro até 100% do potencial com muita precisão (pilotava pela corrida). Dois estilos extremamente opostos de grandes campeões.
Exato, na minha opinião os anos 80 foi a época mais FODA da f1: Lauda, Prost, Piquet foram os pilotos mais completos da história, e Senna o mais rápido. Quem viu a geração Schumacher em diante e não viu Lauda, Piquet e Prost nunca vai entender, por que esses 3 foram os mais completos de todos os tempos.
Bobagem. Essa história de que o Prost era mais completo é baseado na comparação entre os dois no período em que eles foram companheiros de equipe na McLaren. Mas as pessoas se esquecem que o Prost era 6 anos mais velho que o Senna e tinha 5 anos a mais de experiência na F1 do que ele. Isso faz a comparação injusta, pois o Senna dos dois primeiros anos de McLaren era ainda relativamente jovem e relativamente inexperiente (para os padrões da época, em que os pilotos chegavam muito mais velhos à F1), enquanto Prost estava mais ou menos no seu ápice naquele momento. Porém, o Senna continuo evoluindo, tornando-se muito melhor acertador de carros, muito mais estratégico na sua abordagem a corridas e campeonato, envolvendo-se em muito menos acidentes (ao mesmo tempo que continuava sendo muito rápido) e muito mais cerebral de uma forma geral. E sabia (e como) pilotar na chuva, coisa que o Prost nunca soube (o que torna questionável considerá-lo como mais completo, visto que em torno de um terço das corridas são no molhado). O Senna do período 1991-1994 foi o mais completo piloto da F1 e certamente o melhor de todos os tempos. Se o Senna tivesse ido pra a Williams em 1993, teria destruído o Prost, pois era um piloto muito melhor do que foi em 1988-89, enquanto o Prost era mais ou menos o mesmo piloto. E o Prost sabia disso. Por isso preferiu se aposentar quando a Renault forçou Frank Williams a trazer o Senna para 1994, do que ter que encarrar uma temporada inteira pilotando o mesmo carro que o Senna, sem poder ter nem a vantagem de ter um carro melhor, nem a desculpa de dizer que estava perdendo porque o carro era pior.
@@alexalexan-d6jsua análise sim, na minha opinião foi 'completa'! Concordo plenamente. Sem querer parecer desmerecer o Prost, mas o francês era um dos mais consistentes de modo geral, mas na chuva tinha um desempenho de mediano para péssimo.
Sem querer desmerecer o Nelsão que era mais "completo", com todos os méritos... mas o Senna era ÚNICO. Já no início da carreira, chegando jovem e impressionando a todos, mostravasse que de fato era diferenciado. Infelizmente, nunca mais teve, e também haverá outro igual.
Ningém teve mais trabalho e dificuldade para entrar na Fórmula 1 do que o Piquet. começou de baixo até conseguir entrar no cokpit e mostrar o seu talento como piloto. E não precisou da emprensa para se promover. O Senna não tinha caráter e passava por cima de qualquer um que fosse para conseguir o que queria. Junto com o Shumacher foram os pilotos mais sujos que pilotaram na fórmula um. Se precisasse o Senna jogava seu carro pra cima dos outros para não ser ultrapassado.Prova do que eu estou dizendo é o GP da Hungria em 1986, quando depois de parada para troca de pneus e reabastecimento, na primeira tentativa de ultrapassagem quando o Piquet tentou passaar por dentro o Senna jogou a lotus dele para cima da wilhans do Piquet. Duas vol6tas depois o Piquet ultrapassou o Senna por fora colocando o carro de lado como se estivesse pilotando um cart naquela que é considerada a maior ultrapssagem da história da F1.
A verdade é que o Murray era amigo pessoal do Piquet e ficou 7 anos trabalhando com ele, com o Senna nem teve tempo o suficiente de se conhecer, nada mais normal que falar do próprio amigo. E quanto o teste na brabham o Senna ia tomar o posto do Piquet de melhor piloto.
Irmão, o Senna não tirou o lugar do Piquet na Brabham, justamente porque o Piquet tinha algo que o Senna não tinha: Malandragem. Enquanto o Senna era rápido, o Piquet era malandro. Piquet entendia do carro e da engenharia como NINGUÉM na F1, nem antes, nem depois dele. Trouxe inovações que até hoje perduram na F1. Sabia como montar e como desmontar o carro, como acertar pra ser mais veloz que os outros, durar mais tempo na pista sem quebrar. E quando não tinha nenhuma vantagem, apelava para o conhecimento das pistas, seus climas, pneus mais adequados, para a malandragem. Senna tinha uma bunda sensível e um pé de chumbo. Era rápido, sentia como o carro se comportava na pista, e passava isso para os engenheiros que faziam as correções necessárias para que ele fosse ainda mais rápido. Senna ou vencia na velocidade pura, ou não vencia. Essa é a grande diferença entre os dois. Piquet era mais PILOTO, mais completo. Senna era extremamente rápido. Os seus engenheiros conseguiam entender o que ele queria, mas o Senna nunca foi num engenheiro e disse "dá mais dois graus no lado esquerdo da asa dianteira, que o carro vai ficar uma máquina!", quem fazia isso eram os engenheiros, a telemetria e o Senna dizendo que o "carro em tal e tal curva estava sofrendo muito com subesterço". Já o Piquet dizia "me dá mais dois graus positivos no lado esquerdo da asa dianteira que o carro vai ficar uma máquina! E não passa esse acerto para o Mansell (ou para quem fosse o companheiro de equipe dele), se ele andar bem nos setores que eu SEI que vão ter melhora por causa disso, eu vou ficar puto!".
@@sombraarthur Tenho que concordar com tudo que você disse, ou quase tudo, digamos que 99%. Só quando você disse que Piquet foi mais piloto. Só no teu imaginário. Contra números não se fala, aprecia. Senna 41 vitórias e 65 poles, 3 campeonatos. Morreu apenas com 34 anos. Teria mais umas 5 temporadas, pra vencer mais. O Piquet 23 vitórias e 24 poles 3 campeonatos, correu até os 39, deu tudo podia. Pare né irmão!
@@rafaelvasco580 Piquet, 3 vezes campeão sem ter o melhor carro do grid por 2 vezes. Isso é algo que o Senna nunca fez. É fácil acumular números, quando se tem o melhor carro do grid, sempre. Se for em questão de números, Lewis Hamilton é muito superior ao Senna, então? Basta olhar os números, como você mesmo disse! Schumacher com certeza era superior ao Senna, olha os números do Schumacher! Piquet, em 1987, teve um acidente que tirou TODA a noção de profundidade da visão dele até hoje, em Imola, na Tamburello. E ainda sim foi campeão no ano, mas nunca mais foi o mesmo piloto, ele mesmo fala, não esconde. Aí, vamos para o mesmo caminho do "se", que você foi. E se o Piquet não tivesse batido na Tamburello, ele teria ganho pelo menos mais 2 campeonatos, com a Williams. Talvez tivesse ido pra Ferrari, junto com o Prost, e feito um 6º título. Não adianta, bicho. Por qualquer métrica o Piquet era superior, como piloto, justamente por fazer o que ninguém mais fazia, que era trazer inovação, a malandragem, pensar fora da caixa e fazer uma carroça andar na ponta. Só teve ele e o Jack Brabham que fizeram isso, ninguém mais.
Nos testes, Senna não foi mais rápido, porque Piquet gastou muito tempo nos seus próprios testes de propósito, porque sabia que as condições da pista mudavam; além disso deu indicações erradas ao Senna, para que fosse impossível Senna fazer uma volta mais rápida que ele, Piquet. Piquet ganhou com isso uma aposta que tinha feito. Mas isso mostrou que estava se borrando de medo do Senna.
Eu não sei o conceito de mais completo do Muray, pode ser diferente do meu, mas o Senna para mim era mais completo, bem melhor na chuva, e em circuitos de rua, que o próprio piquet disse que não gostava. Fica esse “gap” de entendimento de completo do muray.
Você acreditou no que o Piquet falou, é direito seu, mas Bernie Ecclestone e Gordan Murray disseram que Piquet não quis Senna na Brabham. E Ecclestone mandou um TELEX para Senna copiando o veto de Piquet a ele.
@@murilocarvalho2903, engraçado, por que será que entrou Ricardo Patrese, que pelo que se verifica na sua certidão de nascimento que ele é ITALIANO, após aqueles testes? Leia o livro: Não sou Anjo.
@@jboscogf Eu te volto com outras perguntas: por que Bernie Ecclestone e Gordan Murray disseram que Piquet vetou Senna? Se eles estão mentindo o que eles tinham a ganhar com isso? Ambos mentiram? E Senna deu uma entrevista em 84 ou 85, dizendo que Ecclestone lhe mostrou um TELEX de Piquet de 1983 vetando Senna na Brabham para 1984. Piquet vetou Senna, pois a Brabham não tinha estrutura para ter dois pilotos de ponta. Ele não estava totalmente errado não!
@@jboscogf Leia os textos abaixo: Piquet nega, mas Bernie Ecclestone apresentou a Senna um telex do Piquet com o veto a ele dentro da Brabham. Anos mais trade em entrevista a Marcos Zamponi e Márcio Fonseca da Revista Auto Esporte, Senna confirmou que viu o Telex com o veto. Fonte: terceirotempo.uol.com.br/noticias/1a-de-abril-mentiras-e-verdades-sobre-senna-e-piquet-e-outras-historias-do-automobilismo “Sempre acreditei em Senna e quis levá-lo a Brabham. Só não consegui por que na época se opuseram a Parmalat e o próprio Piquet.” (Bernie Ecclestone, Jornal O Globo de 01/12/1985 pg 66) “Nelson foi absolutamente inflexível, e não o (Senna) queria na equipe. Acho que por isso que ele não guiou para nós afinal de contas. Nelson pressionou Bernie.” (Gordon Murray) Fonte: ua-cam.com/video/xG8AY-5DUVM/v-deo.html Fonte: ua-cam.com/video/dzFm8oADBPI/v-deo.html (Canal Enerto)
Piquet ficou na frente do Mansell nos dois campeonatos em que disputaram como companheiros de equipe, levando o título em um. Piquet era recordista de pole positions até 1987. Piquet andou na mesma toada que o Schumacher em 1991, estando já velho e desmotivado. Nunca andou atrás de nenhum companheiro de equipe.
Senna dependia de um carro perfeito e qdo não teve se espatifou em Imola. Já Piquet fazia mágica com um carro basicamente razoável. Aquela ultrapassagem no GP da Hungria mostra bem quem era o melhor. Pessoalmente se sabia que se precisasse vencer Senna era capaz de passar sobre a mãe dele. Piquet era "estourado", mas muito leal e gente boa !
Posso gostar do Senna e do Piquet sem problemas e admiro os feitos de ambos,afinal a rixa que eles tinham era um problema deles,eu como brasileiro só tenho a agradecer também ao Emerson todas as vitórias e títulos que ambos comquistaram no automobilismo mundial representando o Brasil🇧🇷!
Perfeito.Tambem gosto de ambos
Perfeito, a briga era deles, nós torcedores queríamos ver os dois na frente.
Gordon Murray repete a mesma afirmação de Frank Williams: O piloto mais completo da história da F1 foi Piquet, o mais veloz foi Senna. E ponto final! 😜
Menos, Murray trabalhou com poucos pilotos na F1
@@camboriuense10vc entende mais do que eles dois, parabéns
Piquet realmente entendia de mecanica, mas a F1 é feita para o mais rapido, Senna nao era bobo na parte tecnica, e é o mais veloz da historia....e mano vamos e vinhemos , Piquet nao entra em nenhuma lista dos top5 da historia...isso ja responde tudo
Com o Senna não víamos só a corrida, também víamos no sábado às qualificações... E à chuva autênticas serenatas
Para ser o melhor, você precisa ser o mais completo e o mais completo , e ortanto o número 01 entre todos é, sem dúvidas Nelson Piquet Soto Maior. Senna não sabia acertat carros. Nos três campeonatos que gamhou teve sempre o melhor carro e sempre usando o acerto de prost. Nelson Piquet, dos três campeonatos que vencer, em dosi (81 83 não tinha o melhor carro. Antes de falar que o Piquet não aparece entre os cinco pilotos da F1, vais estudar mais sobre a categoria.@@franktezza7327
Ambos foram campeões na era de ouro da F1. Senna é transcendental Piquet magnífico tinham adversários que não ficavam longe nos elogios. E sem dúvida a ultrapassagem de Piquet em Senna na Hungria deixando o carro de lado mostra bem o nível desses pilotos.
Fittipaldi,Piquet e Senna temos é que ter muito orgulho deles serem brasileiros,e foram Gigantes na F1.
@dfens1944 Orgulho deles serem brasileiros e do que eles fizeram no automobilismo,porque se eles fossem de outro país esses títulos não pertencia a nenhum piloto brasileiro.Mas se eu gostar de um piloto não importa a nacionalidade,veja depois do Senna eu nunca virei fã de nenhum piloto brasileiro que passou pela F1 até agora,mas nunca deixei de assistir a F1,porque eu amo automobilismo com brasileiro ou sem brasileiro.
Pura verdade.
Alemanha esperou 41 anos para ter um Schumacher, Inglaterra esperou 57 anos para ter um Hamilton, Espanha esperou 51 anos para ter um Alonso, Holanda esperou 65 anos para ter um Verstappen, nós tivemos 3 gênios: Emerson, Piquet e Senna e ainda tem brasileiro com "síndrome de brasileiro é ruim, bom é estrangeiro" tentando desvalorizar nossos gênios.... Fim da picada!
@@murilocarvalho2903 Aí ficam uns doutrinados pela Globo brigando se vc gosta do Piquet,outro não aceita se vc gosta do Senna,temos lendas aqui Fittipaldi,Piquet e Senna.
@@poisonfirerock Não diria que são doutrinados da Globo, mas sim doutrinados pelo Flavio Gomes...
Também não podemos desprezar Barrichello e Massa, pois ambos conquistaram vitórias, apesar de não terem conquistado o título. Massa foi vice lutando pelo título. Barrichello foi vice 2 vezes. Ambos são respeitados no exterior, principalmente Barrichello. Mas os brasileiros ficam com essa babaquice de despreza-los..
Dos três títulos, dois vieram sem conquistar o mundial de construtores. Piquet... sem igual!!
Não conquistou o mundial de construtores porque o segundo piloto da equipe não conseguiu fazer nada e o segundo carro da Brabham sempre apresentava problemas.
Mais lógico vc dizer que Piquet conquistou o mundial pq era o melhor!
Verdade, mas em 81 o fraco Hector Rebaque ZUNINO era seu companheiro de equipe e em 83, Ricardo Patrese quebrou muito, ai fica difícil ganhar mundial de construtores.
Piquet perdeu em 1986 com o melhor carro do grid, e até hj não existe nenhuma prova de que foi prejudicado de forma (significativa) pelo título em 86
@@Atilio-nr7en Concordo, eu acho que a Williams sacaneou ele em 87 quando lhe tioru a suspensão ativa, mas não em 86.
Muitos comentários imbecis. Percebam, naquela época, no final dos tempos românticos da F1, naquele momento de transição entre: pilotos, carros, mecânicos e engenheiros, PIQUET foi considerado, por quase todos do circo da F1, como o piloto mais completo e inteligente por suas grandes contribuições no contexto. Depois, foi a fase dos engenheiros, carros melhores e dos pilotos extremamente velozes. E, Há anos, estamos na fase da tecnologia total nos carros naves, sendo o piloto um detalhe, vide a frase do NLauda.
Por isso, o comentários sobre Piquet é válido até hoje.
Parabéns aos 02 tri-campeões e ao Bi campeão.
Concordo: Piquet e Senna gênios. Prost e Lauda também, naqueles dias era O PILOTO que acertava o carro. Hoje a F1 é uma época dos pilotos velozes, que são amparados por seus engenheiros e pela alta tecnologia (simuladores, DRS, motores elétricos). Cada época tem suas peculiaridades, cada época tem o seu valor.
@@murilocarvalho2903 Nós, os BRs, devemos agradecer a Fittipaldi, Piquet e Senna pelas muitas alegrias proporcionadas nas diversas corridas durante os 70 e 90. Muita consideração e respeito aos campeões.
👏🏻👏🏻👏🏻
Perfeita sua analise, talvez uma das melhores que li, prático e imparcial como tem que ser
Mesmo assim é a diferença é brutal, Senna tem 46 grandes prêmios disputados a menos que o Sr Nelson com quase o triplo de vitórias, poles e pódios, se os dois tivessem números iguais de corridas poderíamos dizer que o Senna tem mais vitórias porque teve carros que quebravam menos, mas estamos falando de 46 grandes prêmios disputados a menos, piquet era ótimo piloto e mecânico, Senna um gênio da f1
Na boa, "veloz" é o carro, ou Senna teria sido campeão pela Toleman... É ou não é? Sejamos racionais! Ou uma coisa É ou NÃO É!. Veloz é o carro, ou Senna não estaria sempre querendo ir para a melhor equipe! Agora, Senna arriscava mais, ele ia onde os outros prudentemente não arriscavam, este era o diferencial do Senna, a genialidade dele! Por isso Senna era the best na chuva, por isso foi o "Rei de Mônaco", porque ele acelerava onde os outros começavam a frear! Agora, quando teve os dois na mão, Frank Willyams preferiu o óbvio, Piquet era mais piloto, porque PILOTO não é o que pisa no acelerador com mais força, mas o que sabe como a coisa funciona.
Piquet é tão mais piloto que tem a metade do números de vitórias do Senna muito menos pole e não sabia correr na chuva 🤷♂️
@@GeniusOmegaZX e no entanto fez o que o Senna nunca fez: Levou dois títulos de pilotos na F1 sem ter o melhor carro do Grid.
É por isso que ele é tricampeão com metade do número de vitórias que o Senna e muito menos poles.
Dizer que o Piquet não sabia correr na chuva, é não entender o mínimo necessário para sequer poder começar a falar sobre automobilismo.
Piquet sempre foi mais completo que o Senna, mais piloto.
Senna sempre foi rápido, era espetacular pilotando. No entanto, era só isso, rápido. Quando tinha um carro veloz, vencia. Quando não tinha, era muro ou derrota.
Piquet, se o carro não era veloz, ele FAZIA ficar veloz. Piquet nunca foi exuberante, mas era rápido o suficiente pare vencer em um carro que ele mesmo fazia ficar veloz.
O entrevistador não o deixou explicar sobre a referencia que o fez concluir que Senna era mais rápido
Entrevistador muito emocionado, sai atropelando sem deixar o cara explicar direito, aff
Exatamente
Piquet foi o piloto mais inteligente de todos
Senna o que arriscava mais
No final 6 titulos
Nao tem melhor
Sao 2 monstros da F1
Nas palavras do próprio Piquet ele disse que usou toda carioquice com o Senna do dia do teste...que não ia deixar ele se criar na casa dele 😅😅😅
Pois é. Quem não se garante, precisa usar da "carioquice"...
Ja tava pressentindo que ia ser esquecido
Se você teme o que os homens fortes são capazes, é porque você ainda não viu do que os fracos são
Quem não se garante, não acredita no seu potencial e é fraco, trapasseia.
O cara trabalhou com os dois.
Mas ele tá errado. Quem tá certo é você aí, deitado na cama teclando no celular. 👍
Isto se chama amizade. Pergunta para o Moreno quem foi melhor se foi o Piquet ou o Senna. O Moreno respondeu que foi o Piquet por ser mais técnico.
@@luisramos7264 Senna mais rápido. Piquet mais completo.
Simples assim.
Concordo em gênero, número e grau. Mais rápido da F1 foi o Senna, mais completo foi o Piquet. E por mais que Piquet negue, ele vetou Senna.
Senna vetou Warwick na Lotus também. Faz parte
Mais um que acredita nessa lorota de veto.
Eu diria diferente, mais um que acredita na lorota do NÃO VETO... Bernie Ecclestone e Gordan Murray disseram que Piquet vetou, mas entendo, é mais fácil acreditar na narrativa que Piquet criou. O próprio Piquet falou em entrevista a Gloria Maria no Fantástico em 2008: "O que eu tenho em comum com Nelsinho? A mentira..." Depois disso a minha ficha caiu, Piquet mistura verdades com mentiras, não se pode levar a sério o que ele fala.
Verdade. Senna vetou Warwick na Lotus, Prost vetou Senna na Williams, Mansell vetou Prost na Williams e Schumacher vetou (pasmém) Senna na Benetton, Villeneuve e Montoya na Ferrari.
E Senna vetou Warwick. Lotus Team. December 1985.
Eu sei que sempre quando falam de Senna e o comparam a alguém, muita gente da Santa Imaculada Igreja da Sexta Marcha fica dodói do coração. Agora, para quem tenta ver as coisas de forma mais racional, fica bem claro que Piquet tinha um domínio maior que Senna na preparação de um carro competitivo e soube usar isso como ninguém para conseguir o que conseguiu na F1. Vale lembrar que ele ganhou os títulos de 1981 e 1983 sem ter o melhor carro, anos esses em que Murray trabalhou com Piquet (por isso mesmo Murray o considera mais completo que Senna).
Completo não no sentido de ser melhor que o Senna mas sim completo no sentido de como entendedor de mecânica, simplesmente um piloto que entende de muito bem de mecânica e sabe acertar o carro, agora quando falamos de números e fatos o fato é que:
Senna mesmo morto em 94 e longe de se aposentar já tinha os mesmos números de títulos do Piquet sendo que o título de 89 foi roubado na cara dura e tem o dobro do número de vitórias do Piquet, tem mais poles e sabia correr na chuva e em Monte Carlo (Mônaco) ao contrário do Piquet que falou por diversas vezes que não sabia correr em circuitos de rua.
Como um piloto pode se considerar "completo" se não tem o domínio do carro na chuva e não sabe correr circuitos de rua.
E para fechar com chave de ouro qual é o piloto com mais vitórias na história do circuito mais difícil de todos? Circuito de Mônaco?
@@GeniusOmegaZX se eu usar o mesmo critério que o seu, Senna vai parecer ter sido um átomo na F1 se comparado a Schumacher, Vettel e Hamilton.
Essa eterna comparação entre Piquet e Senna é completamente inútil, nunca levará a lugar algum.
Eu, particularmente, era fã do Piquet, mas ambos, junto com o Emerson, foram simplesmente 3 gênios do automobilismo brasileiro, e ponto final. Cada um com a sua opinião e preferência, isso nunca vai mudar.
É incrível a ignorância nos comentários, um cara que trabalhou com os dois por anos, fala que um era mais rápido e outro era mais completo, mas os especialistas insistem em diminuir idolatrar um e rebaixar o outro
Nelson PIKA!
Pilotaço e inteligente dentro e fora das pistas.
Meu primeiro ídolo na F1.
Em entrevista ao GP total de 21/ 06/ 2016, Gordon Murray, fala que o melhor jeito de descrever Ayrton Senna, é dizendo que ele foi o piloto mais completo. Lembrando, que Murray, é amigo pessoal do Piquet, eles trabalharam juntos por 7 anos.
Não sou ninguém para concordar ou discordar do Gordon Murray. Mas sempre achei exatamente o que ele disse, Piquet era mais completo e Senna mais rápido. Mais ou menos como dizer que Maradona era melhor que Pelé ou vice versa. Tivemos a sorte de ter os dois.
Piquet fazia tudo na pista e nos boxes, mesmo não tendo o refino da tocada do Senna.
Piquet era mais completo. Foi campeão em duas equipes diferentes. Com três motores diferentes (Ford, BMW e Honda). Com três pneus diferentes. Foi campeão com aspirado e turbo. Mais versátil, mais completo.
SEM DÚVIDAS TODOS NA FÓRMUA 1 ADMITEM QUE NELSON PIQUET SEMPRE FOI O PILOTO BRASILEIRO MAIS COMPLETO DA HISTÓRIA. ERA UM GÊNIO APRENDIA COMO O CARRO FUNCIONAVA E MELHORAVA SEU DESEMPENHO, ALÉM DE INVENTAR COISAS QUE FIZERAM A FÓRMULA 1 DESENVOLVER IMENSAMENTE. PARABÉNS GÊNIO NELSON PIQUET.
Se o Piquet tevisse sido monomaniaco como o Ayrton, eu acho que teria sido pelo menos tão rápido, mas o Nelson gostava de se divertir, e isso dia e noite, e pregar peças. Grande Nelson!
Saluti dall'Italia agli amici Brasiliani.
Pois é ninguém pode contradizer que Senna era muito mais rápido e Piquet era mais interessado em desenvolver e conhecer o carro, simples assim. Esse ai sabe o que fala e está correto.
Trabalhou com os dois, mas foi mais parceiro do Piquet na Brabham.
claro, repsosta politica, Senna esta morto infelizmente, ele nao quer entrar em zona de conflito de graça....oq vale é a primeira frase , nunca ninguem foi tao espetacular quanto Ayrton dentro de um carro de corrida
@@franktezza7327 Senna foi grande e também teve algumas falhas, não estou desprezando o Senna, só disse que Murray foi mais parceiro do Piquet na Brabham, isso não é nenhuma mentira, pesquise!
Com certeza. E o Murray fala muito mal do Prost. Inclusive como piloto. Tudo pq o Prost é amigo do Steve Nichols inimigo do Murray. Olha o Barnard trabalhou com 4 grandes pilotos o Lauda, o Prost, o Piquet e o Schumacher. E ele diz que o Prost é de longe o melhor dos 4. Ele não gosta do Schumacher, pq este pediu a sua cabeça e trouxe o Rory para a Ferrari. Olha o Rory Byrne ele trabalhou com o Piquet, com o Senna e com o Schumacher. E olha o que ele falou dos 3 para a Folha de São Paulo. O Senna e o Schumacher tinham algo a mais no ouvido do que o Piquet. O Rory chorou quando o Senna saiu da Tolemann. E ele gostava muito do Schumacher. Mas não gostava do Piquet que influenciou o Briatore a tirar ele da Benetton para colocar o Barnard no seu lugar. Então a amizade prevalece. Ducarouge a mesma coisa fala mal do Piquet e fala bem do Senna. Gordon esta falando bem de um grande amigo o Piquet. Os dois se visitam.
@@luisramos7264 Verdade, legal o que você disse.
Os bastidores entre engenheiros eu conhecia poucos casos na época, mas vi muito bem o Gordon Murray fazendo uma grande parceria com Piquet na Brabham.
Claro, ele foi engenheiro de Piquet na equipe. Com quem ele trabalharia mais então? 😂😂😂 Sem noção.
まぁ、君等は当時関わっていた日本人関係者の証言発言は聞かないでいたいらしがね
ほぼフジテレビ関係者以外のf1関係者はハッキリ証言してるしね
F1にコンピューターテレメトリーを持ち込でその時代のドライバーのデータを得ていきたホンダ後藤氏の言葉がほとんどデータ的な答えだろ
Piquet foi um gênio! E teve a coragem de não se curvar para a Grobu.
Sim. Por isso o GB começou a falar mal do Piquet sempre que podia e a Globo meio que ensinou o público a gostar mais do Senna e deixar o Piquet de lado...
Admiro o Senna mais do que qualquer outro piloto, e não é por causa da Globo. Mas o que a Globo fez com o Piquet foi sacanagem.
A Globosta nunca decepciona.
O Piquet sempre soube do lixo que a Rede Goebbels é.
Piquet conta uma história de que sacaneou o Senna o quanto pôde nesse teste de Paul Ricard pra ele não fazer tempo,inclusive diz que teria ganho uma aposta de 100 mil dólares do Bernie Eclestone
E o pior que o Reginaldo Leme sabia da malandragem do Piquet desde 1983. E sempre manteve sigilo. Até que o Piquet resolveu confessar.
O único fato que precisa ser registrado e lembrado naquele teste em Pou Ricard, na frança é que quando Piquet e Senna pilotaram o mesmo carro O Nelson Piquet foi o mais rápido. Como bônus, o Nelson Piquet foi o único brasileiro a vencer o GP sa França.
@@pauloraskopf7216 Termo aditivo: Nelson, por confissão, sabotou o teste. Ponto final.
Piquet mal caráter
Teste em Paul Ricard final de 1983:
Nelson Piquet 1m05s90
Mauro Baldi 1m07s80
Ayrton Senna 1m07s90
Roberto Guerrero 1m08s70
Pierluigi Di Martini 1m08s90
Na boa? Piquet fez alguma sacanagem no carro para meter 2 segundos em todo mundo...
Piquet , a maior lenda viva Brasileira na formula um.
Sena, Piquet, Fittipaldi, de Ferran, Hélinho, canaã, André ribeiro, Cristiano da mata, fizeram sua parte no esporte com muita eficiência
Gordon Murray, conviveu com os dois. Mas a opinião do tiozão que assistia bêbado as corrida do Senna no domingo de manhã, são as que valem... 😂😂😂
Piquet e Senna, dois caras gigantes numa época que tinha Mansell, Lauda e Prost... 🇧🇷🇧🇷🇧🇷
O Senna só foi campeão quando teve o melhor carro. 🤷🏻♂️
Os dois foram grandes pilotos 👍👍👍👍👍👍👍
E o Splash n Go dizendo que o Piquet não tinha vetado o Senna kkkkk
na verdade não vetou, foi um descuido do Gordon Moore
Só os fãs do Piquet dizem que não vetou, isso porque o Nelson declarou que não tinha vetado. Eles esquecem ou ignoram o fato de que Nelson é um grande contador de lorotas.
@@Daniel-ih6ck Respeito muito seus comentários em canais de f1. Você sempre tenta trazer os fatos e rebate esses delírios de fãs sem noção da realidade, principalmente os Piquetistas. Esses são os piores. 👍👍
@@JoseRoberto-ce2ym da mesma forma que tu achas que os Piquetistas, como tu falas são os piores,e u posso achar que os Sennistas são os piores. O que existe são comentários embasados em fatos e outros em delírio. Embora prefiro o Piquet nunca ignorei, nem desmereci o que o Senna fez dentro da Fórmula 1. Escolher um lado em detrenimento do outro é ingenuidade e burrice.
@@pauloraskopf7216 Se você prefere Piquet dentro destas comparações sem sentido que são feitas , você é SIM alguém que não reconhece os fatos e ainda acredita que seu piloto de estimação é o melhor de todos os tempos. A escolha é sua, entre a realidade e sua impressão do quê é real no entendimento do esporte. Boa sorte e seja feliz. 👍
Ah Bom, Senna mais rápido mas n foi isso Oq ele mesmo disse sobre os testes no mesmo carro e no mesmo dia! E vários outros pontos tb! Piquet foi campeão 2x com um carro a n era o melhor e com muitos outros pilotos fantásticos na pista. Se ele n fosse o mais rápido, n seria tricampeão! O cara foi político boa dizeres dele, isso sim!
Isso que o Rubens não trabalhou com ele.
Acertar os carros do Schumacher e Button kkkk. Um gênio
Ops mas ele esqueceu que estava competindo e q a F1 não é pra cariidade
Aqui só pra ler os comentários dos que sabem mais que esse tal de Godon
Eu vivi aquele tempo. Nelson Piquet era tão antipático, grosso, estúpido e sem carisma que por isso que ele foi apenas um bom piloto e não um ídolo como Ayrton Senna. Lembro-me que ele, Nelson Piquet, era um homem muito bonito, mas sem absolutamente NENHUM CARISMA. Senna foi completo: bom piloto, carismático e trazia muita emoção às corridas.
"Senna foi completo, bom piloto, carismático e trazia emoção às corridas"... KKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Ou seja, Senna era um palhaço midiático, que era de fato um bom piloto.
Piquet nunca respondeu pergunta idiota. A imprensa estrangeira (que faziam perguntas mais inteligentes e pertinentes) nunca sofreu qualquer tipo de mau-humor ou mesmo "antipatia" por parte do Nelson.
Sobre ele não ter sido ídolo, pode não ter sido o seu, mas com certeza é o meu e de muitos outros brasileiros, e de tantos outros estrangeiros por aí.
E te digo mais, um piloto mais completo ou tão completo quanto o Piquet, nunca existiu.
O cara venceu três títulos em duas equipes diferentes, com 3 fabricantes de motores diferentes, com duas marcas de pneu diferentes. Em dois desses 3 títulos, ele nem mesmo tinha o segundo melhor carro do grid.
Senna teve 3 títulos pela mesma equipe, com o mesmo fabricante de motores, com o mesmo fabricante de pneus, e depois de 1991, só tomou pau pro Mansell, Patrese e a Williams em 92, e depois pro Prost em 1993 com a Ferrari. E em 1994 estava tomando outra surra pro Schumacher e pra Benetton, as estatísticas mostram que ele não ia levar 94, nem 95, muito menos 96, se tivesse vivo. 2000 pra frente, ele nem teria chances contra o Schumacher e a Ferrari.
O mais veloz foi Senna. FIM DE PAPO
tao veloz q n foi mais rapido q o piquet no mesmo carro uahsuashuaa, isso é negar a realidade
O fato é que ambos trouxeram títulos para o Brasil, assim como Emerson. É uma tolice essa rivalidade das tietes de cada um. Barrichello e Massa também merecem respeito pelas vitórias que conquistaram.
Nelson insistiu tanto na história de que era acertador de carros mas quando foi para a Lotus comeu poeira a ano inteiro e não acertou o carro
Kkkkkkkk
Kkkkkkkkkk
Pra tu ver o quanto a Lotus era uma CARROÇA, depois que o Sir Colin Chapman morreu. Senna não tornou o carro rápido, nem mesmo o Piquet.
E olha que ele tinha vencido em 1987, o seu terceiro e último título da carreira, depois de ter sofrido o acidente em Imola que ia deixar ele sem poder pilotar o tanto que pilotava em condições normais.
Fora que, quem acertou o carro pro Schumacher passar o carro no Senna, foi o Piquet... KKKKKKKKKKKKKKKKK
O Airton não conseguia acertar a Williams... o alemão fungando colado atrás... a tragédia! Ser acertador ERA sim a qualidade fundamental para um grande piloto. Hoje talvez não seja mais.
Pelo jeito Vc não está acompanhando o canal enerto. O Adrian Newey confessou que a culpa foi dele quanto ao fracasso da Williams de 1994. Ele simplesmente tirou os amortecedores traseiros. No túnel de vento era excelente. Só que o Newey esqueceu das ondulacões que faziam o carro pular. E a Williams foi um fiasco nas 7 primeiras corridas. Foi só na fase europeia é que veio uma nova Williams a partir do GP da França agora com amortecedores na traseira. Aí o carro ficou forte de novo.
Então Damon Hill acelerou o carro e quase foi campeão? Kk
AYRTON!!! é com Y....não sabe nem escrever o nome vai falar dele?
Vc tem razão o Senna em 1986 disputou o titulo de Lotus fez 8 poles dos 16 GPs e liderou o campeonato até a 7ª rodada. O Senna tinha 36 pontos, 33 do Prost, 29 do Mansell e 19 do Piquet. O Senna só foi se entregar bem no fim do campeonato na 13⁰ GP quando o Senna ficou sem gasolina no GP de Portugal na última volta. Perdeu um segundo lugar garantido. Sabe quem acertava o carro do Senna? Era o estreante Jonhhy Drunfries. Já 1987 aconteceu a mesma coisa o Senna liderou o campeonato até a 5ª corrida o Senna tinha 22 pontos, Prost 22, Piquet 18. E Senna de novo disputou o titulo e perdeu bem no fim. Ele estava em segundo lugar quando rodou no GP do México. Foi para terceiro e rodou de novo e ficou fora da disputa na 13ª corrida. E sabe quem era o acertador do Lotus 99T do Senna? Se chama Satoru Nakajima.
Kkkk. Faltou o Michel Andreti foi ele que acertou o carro do Senna em 1993. Naquela que todos consideram a melhor temporada do Senna.
Gordon Murray trabalhou apenas 1 ano com Senna (1988) e 7 anos com o Piquet. Os dois aprenderam e evoluíram juntos na Brabham entre 1979 e 1985, portanto é natural que ele tenha uma preferência pessoal pelo Piquet...
Na verdade, além do Alain Prost que competiu diretamente contra ambos durante muitos anos, as melhores pessoas para se fazer tal pergunta seriam as da equipe Lotus que trabalharam com o Senna entre 1985 e 1987, e depois com o Piquet em 1988 e 1989 (Peter Warr, Gerard Ducarouge, Steve Hallam, Bob Dance e Kenny Cheminsky).
E tenho a impressão de que nenhum deles diria que o Piquet foi melhor do que o Senna....
o entrevistador é péssimo, não deixa concluir um pensamento, nenhuma resposta
Emerson,piquet e Senna .E zé finin...
Piquet, sempre Piquet. Gênio!👏👏👏
Piloto completo é aquele que sabe pilotar em qualquer situação na pista e sabe acertar o carro a cada momento. Nesse caso o Senna foi mais completo. Só uma lembrancinha, o Gordon Murray é amigo pessoal do Piquet.
E a viúva se doeu com o comentário de um dos maiores projetistas e designers que a F1 já viu.
Sempre que falam do Piquet, tem uma viúva chorando.
@@sombraarthur relaxa a sua rosca aí. kkkk
@@leonardokdc1 e a viúva sentiu forte! kkkkkkkk
@@sombraarthur sim, você sentiu a queimação. kkkk
Senna, melhor piloto, Piquet era bom acertador de carros.Na pista, em velocidade ( que é o que importa) SENNA muito melhor,tanto que em todas as corridas que estiveram juntos na pista Senna venceu mais.
Queria a inteligência e estratégia do Piquet no estilo e audácia de pilotagem de Senna. Teríamos o piloto perfeito.
Gordon nunca trabalhou com Senna , tá querendo lacrar ! kkkkkk
O Piquet falou sobre esse teste, e sobre como ele conseguiu ser mais rapido que o Senna. Segundo ele proprio, dava pra fazer otimos tempos em Paul Ricard no inicio da manhã, mas depois de uma certa hora, os tempos caíam. Ciente disso, ele guiou primeiro e postergou ao maximo o teste do Senna pra que ele guiasse numa hora ruim. E foi assim que ele conseguiu ser mais de 1 segundo mais rapido.
Piquet mais completo. Senna, mais rápido. Se fossem carros iguais sem acerto, Senna. Carros iguais com o piloto fazendo os acertos principais Piquet. Mas apostaria no Senna em uma corrida entre os dois. Gênios. Duas personalidades que devemos agradecer de termos ao lado do Emerson.
Senna 4 segundos mais rápido que Piquet. Cientificamente.
Troca de maconha essa vai te matar
De onde você tirou essa afirmação? Você afirmar isso sem dados nenhum pra comprovar demonstra que de ciência você não entende nada.
@@eddybarbalho7297 Doeu, né. Fatos machucam.
@@keithrichards4296 senna 4 segundos mais rapido, fonte: arial 12. no video o cara q fez os testes com os 2 disse q o piquet foi mais rapido, vc é podre, mente na cara dura.
@@keithrichards4296 Pra você afirmar isso, nem ensino médio deve ter. Todos que enchem a boca pra falar de ciência ou cientificamente, nunca fizeram um trabalho científico sequer. Não sabem matemática, não sabem física, não sabem química, não sabem estatística, não sabem o que é probabilidades e nem testes de hipóteses e nem o que significa fazer experimentos. E ficam abrindo a boca pra falar de ciência. Deixe-me falar pra você o que realmente é um fato: O Senna está morto desde maio de 1994. Ano que vem fará 30 anos que ele não está mais entre os vivos. Ele teve apenas 3 títulos mundiais como o Piquet, o Lauda, o Stwart. Ele não foi o piloto que mais venceu campeonatos e nem vitórias nem na época dele, pois o Fangio teve mais títulos e o Prost teve mais títulos e mais vitórias. Em termos de números na F1 Senna já foi superado pelo Schumacher, pelo Hamilton, pelo Vettel e pelo Verstapen. E o Senna foi a vítima da ultrapassagem mais espetacular da F1 e quem aplicou nele foi um tal de Nelson Piquet. Isso são fatos. Outro fato é que Piquet meteu nele 1,9 segundos no teste em 1983 em Paul Ricard. Então, deixa de ser viuvete do Senna.
O piloto mais completo é o que entende melhor da mecânica do carro, não o que apresenta mais habilidades na forma de pilotar, kkkkkkkk. Inesperado. Kkkkkk
É só pegar um engenheiro e ensinar ele a guiar, se tornará "completo" 😂 piada 😂😂😂
Não entendi em que momento ele trabalhou com o Ayrton na Brabham
Mais completo: Piquet. Certeza
Senna nunca pilotou a Brabham!!!! Piquet era um excelente mecânico....mas no volante não chegava as luvas do Senna...
Bem menos meninão... Fan boy viúva.
Você com certeza não acompanhou a F1 nos anos 80, pra dizer isso.
Se o Piquet tivesse a velocidade que o Senna tinha, seria o maior piloto de todos os tempos, mas não tinha, e isso não o faz melhor, já que a F1 é um esporte de velocidade, e não xadrez, era um baita MECHANIC DRIVER, mas infelizmente não sabia lhe dar com quem era bem mais rapido que ele, haja visto que sofreu com Lauda, sofreu com Mansell, e o Schumacher não deixou ele se classificar na frente dele em nenhum momento. Sabotou o Senna na Brabham, pois sabia, que iria sofrer demais com um piloto puramente rapido, já que ele não tinha velocidade o suficiente pra andar no ritmo do Senna.
Ninguem invalidada um pra validar o outro, o Senna não podia ter o entendimento de carro de Piquet, porem sabia se virar sim, inclusive pra Honda foi extremamente necessario...
Sem contar que o Mechanic Driver foi pra Lótus, comeu poeira o ano inteiro e não acertou o carro, o Senna na Lótus deu trabalho para o próprio Piquet na Williams e o Mansell.
"era um baita MECHANIC DRIVER"
Tri campeão.
Em 2 equipes diferentes.
Com 3 motores diferentes.
Com 2 fabricantes de pneus diferentes.
Inventou o reabastecimento na F1.
Inventou os cobertores de pneus na F1.
Inventou os acertos dentro do carro, na F1.
Em 2 dos seus 3 títulos não tinha nem mesmo o segundo melhor carro do grid.
No terceiro titulo, bate na Tamburello, não morre, mas fica com 70% da visão comprometida, e mesmo assim, vence em 1987.
Antes do Max Verstappen, seu genro, era o ÚNICO piloto que havia recebido o troféu de campeão do mundo, em um sábado.
Senna não fez nenhuma destas coisas.
Maiores momentos de "genialidade" do Senna, foi Donington Park, onde só ele e o Rubinho largaram com pneus full wet, enquanto o resto do grid largou com pneus intermediários, e vencer a corrida no BR com problemas no câmbio (e não era só com a sexta marcha, viúvas!).
Piquet, o maior gênio que já passou no Grid da F1. O mais completo de todos os tempos, o real GOAT.
Só teve ele e o próprio Jack Brabham que fizeram o impossível: Vencer um campeonato de F1 usando o carro que eles mesmos desenvolveram.
O schumacher e o verstappen foram mais rápidos que senna
Kkkkk
O Schumacher estava tendo dificuldade nos treinos com o Massa em 2005. E levou pau por 3 anos do Nico Rosber na Mercedes. O Verstappen levou pau do Ricciardo em dois dos três anos que estiveram juntos na Red Bull.
Outros tempos. Não tem como comparar. Essa mesma refeência serve em comparação a Piquet e Senna. Dois períodos distintos.
Senna quando foi testar a Brabham levou 1,9 seg do Piquet
Piquet fez maracutaia e depois admitiu.
Procure a entrevista do Piquet para o jornalista Ricardo Oliveira. Tem no UA-cam. Lá o Piquet conta com detalhes o que ocorreu. Neste teste da Brabham em Paul Ricard.
@@luisramos7264você ainda acredita no quê Piquet afirma? Não seja ingênuo e pesquise sobre os fatos que ocorreram. Piquet e fake news ou mentiras são sinônimos.
@@Daniel-ih6ck mais um que acredita em Papai Noel. Quem decide são os donos de equipes e engenheiros e não os pilotos. O que se pode fazeer se o Piquet o o melhor acertador de carros em quanto o Senna não sabia fazr isso. Simplismente o Piquet acertou melhor o seu carro. É muitaa falta de imaginação flara em maracutaia.
@@pauloraskopf7216kkk vc está por fora mesmo das coisas de F1, vai lá no UA-cam e escreva motorsports Talk entrevista com Nelson Piquet 03/11/2021. É uma entrevista de mais de 3 horas. Lá o Piquet conta com detalhes o que ele fez com o teste do Senna. Foi maracutaia sim....
Rpz n precisa ser expert n, e soh assistir as corridas, o invejoso do piquet n chegava nem perto; Eu quero saber de piloto e n de mecânico 😂😂😂😂😂😂😂😂
É fácil pilotar um carro que outro acerta. O Piquet sempre acertou seus carros,já o Airton, teve o Prost como acertador, depois que esse saiu da maclarem, ficou perdido e resolveu ir pra wllians. O brasileiro é foda, sempre tem que desmerecer um a favor de outro. Airton.o mais rápido, Piquet o mais completo.(obs: o Piquet foi tri campeão , quando a equipe não foi, já o Airton foi tri campeão e a equipe também)
Temos Fittipaldi, Piquet e Senna... tenho satisfação e orgulho pelo que esses caras fizeram no esporte... Outros preferem ficar brigando por conta disso... 🤷♂
Sensacional!!!
Gah
Era tão foda como nós tinhamos pilotos do mais alto patamar, brigando e comoetindo no topo mas agora parece que fomos "excluidos" da F1
Aprendi a gostar do Piquet muito tempo depois! Não o vi correr, apenas o Ayrton! Ele era foooodaaaa tbm
Nelson Piquet é GÊNIO
😂😂😂 Piquetista é um comédia mesmo. Gênio quê ninguém reconhece como sendo. Nem a imprensa especializada, os fãs da categoria, e nem a geração Drive to Survive. Só vocês quê vivem um delírio, fanatizados pela incoerência. 😂😂
@@JoseRoberto-ce2ym LACROU hein ...
O gênio que não sabia correr na chuva tinha a metade do número de vitórias do Senna e não está a frente de Nikki Laura, Schumacher, Prost, Clark, Fangio e lógico do próprio Senna.
Piquet não queria o Senna na mesma equipe porque sabia que ia tomar pau. Simples assim!
Eles não se gostavam!!! Apenas isso! Nelson melhor que Senna (minha opinião).
Murray entendeu a pergunta como " melhor piloto que ja trabalhou", mas o entrevistdor referia- se apenas a Brabham. Ambos ficaram confusos.
Mas isso não é novidade pra ninguem: Senna foi o mais rapido de seu tempo. Mas isso não significa que era o melhor. Prost, mesmo, era mais completo que Ayrton.
Mais completo, não significa melhor. Agassi era mais completo que Sampras, mas este foi bem melhor que aquele.
Prost era mais equilibrado, sabia quando arriscar e quando administrar uma vantagem (pilotava pelo campeonato).
Senna era especialista, espremia o carro até 100% do potencial com muita precisão (pilotava pela corrida).
Dois estilos extremamente opostos de grandes campeões.
Exato, na minha opinião os anos 80 foi a época mais FODA da f1: Lauda, Prost, Piquet foram os pilotos mais completos da história, e Senna o mais rápido. Quem viu a geração Schumacher em diante e não viu Lauda, Piquet e Prost nunca vai entender, por que esses 3 foram os mais completos de todos os tempos.
Bobagem. Essa história de que o Prost era mais completo é baseado na comparação entre os dois no período em que eles foram companheiros de equipe na McLaren. Mas as pessoas se esquecem que o Prost era 6 anos mais velho que o Senna e tinha 5 anos a mais de experiência na F1 do que ele. Isso faz a comparação injusta, pois o Senna dos dois primeiros anos de McLaren era ainda relativamente jovem e relativamente inexperiente (para os padrões da época, em que os pilotos chegavam muito mais velhos à F1), enquanto Prost estava mais ou menos no seu ápice naquele momento. Porém, o Senna continuo evoluindo, tornando-se muito melhor acertador de carros, muito mais estratégico na sua abordagem a corridas e campeonato, envolvendo-se em muito menos acidentes (ao mesmo tempo que continuava sendo muito rápido) e muito mais cerebral de uma forma geral. E sabia (e como) pilotar na chuva, coisa que o Prost nunca soube (o que torna questionável considerá-lo como mais completo, visto que em torno de um terço das corridas são no molhado). O Senna do período 1991-1994 foi o mais completo piloto da F1 e certamente o melhor de todos os tempos. Se o Senna tivesse ido pra a Williams em 1993, teria destruído o Prost, pois era um piloto muito melhor do que foi em 1988-89, enquanto o Prost era mais ou menos o mesmo piloto. E o Prost sabia disso. Por isso preferiu se aposentar quando a Renault forçou Frank Williams a trazer o Senna para 1994, do que ter que encarrar uma temporada inteira pilotando o mesmo carro que o Senna, sem poder ter nem a vantagem de ter um carro melhor, nem a desculpa de dizer que estava perdendo porque o carro era pior.
@@alexalexan-d6jsua análise sim, na minha opinião foi 'completa'! Concordo plenamente. Sem querer parecer desmerecer o Prost, mas o francês era um dos mais consistentes de modo geral, mas na chuva tinha um desempenho de mediano para péssimo.
Sem querer desmerecer o Nelsão que era mais "completo", com todos os méritos... mas o Senna era ÚNICO. Já no início da carreira, chegando jovem e impressionando a todos, mostravasse que de fato era diferenciado. Infelizmente, nunca mais teve, e também haverá outro igual.
Ningém teve mais trabalho e dificuldade para entrar na Fórmula 1 do que o Piquet. começou de baixo até conseguir entrar no cokpit e mostrar o seu talento como piloto. E não precisou da emprensa para se promover. O Senna não tinha caráter e passava por cima de qualquer um que fosse para conseguir o que queria. Junto com o Shumacher foram os pilotos mais sujos que pilotaram na fórmula um. Se precisasse o Senna jogava seu carro pra cima dos outros para não ser ultrapassado.Prova do que eu estou dizendo é o GP da Hungria em 1986, quando depois de parada para troca de pneus e reabastecimento, na primeira tentativa de ultrapassagem quando o Piquet tentou passaar por dentro o Senna jogou a lotus dele para cima da wilhans do Piquet. Duas vol6tas depois o Piquet ultrapassou o Senna por fora colocando o carro de lado como se estivesse pilotando um cart naquela que é considerada a maior ultrapssagem da história da F1.
@@pauloraskopf7216 Você parece um computador repetindo essas narrativas manjadas.
o que eu posso fazer se você é uma topeira e não aprende.
@@Daniel-ih6ck
@@pauloraskopf7216 Muito engraçado você com essa cara e com esse discurso chamando os outros de toupeiras.
Cada ponto, uma vista!
Claro que é o Piquet! O outro só sabia sentar no carro e acelerar. Nunca desenvolveu um parafuso para a F1, foi por isso que bateu e morreu.
Cara sério...tu é retardado é ou oq?
Se Arton senna não sabe nada, então quem sabe o boca aberta?
A verdade é que o Murray era amigo pessoal do Piquet e ficou 7 anos trabalhando com ele, com o Senna nem teve tempo o suficiente de se conhecer, nada mais normal que falar do próprio amigo. E quanto o teste na brabham o Senna ia tomar o posto do Piquet de melhor piloto.
Irmão, o Senna não tirou o lugar do Piquet na Brabham, justamente porque o Piquet tinha algo que o Senna não tinha: Malandragem.
Enquanto o Senna era rápido, o Piquet era malandro.
Piquet entendia do carro e da engenharia como NINGUÉM na F1, nem antes, nem depois dele. Trouxe inovações que até hoje perduram na F1. Sabia como montar e como desmontar o carro, como acertar pra ser mais veloz que os outros, durar mais tempo na pista sem quebrar. E quando não tinha nenhuma vantagem, apelava para o conhecimento das pistas, seus climas, pneus mais adequados, para a malandragem.
Senna tinha uma bunda sensível e um pé de chumbo. Era rápido, sentia como o carro se comportava na pista, e passava isso para os engenheiros que faziam as correções necessárias para que ele fosse ainda mais rápido. Senna ou vencia na velocidade pura, ou não vencia.
Essa é a grande diferença entre os dois. Piquet era mais PILOTO, mais completo.
Senna era extremamente rápido. Os seus engenheiros conseguiam entender o que ele queria, mas o Senna nunca foi num engenheiro e disse "dá mais dois graus no lado esquerdo da asa dianteira, que o carro vai ficar uma máquina!", quem fazia isso eram os engenheiros, a telemetria e o Senna dizendo que o "carro em tal e tal curva estava sofrendo muito com subesterço". Já o Piquet dizia "me dá mais dois graus positivos no lado esquerdo da asa dianteira que o carro vai ficar uma máquina! E não passa esse acerto para o Mansell (ou para quem fosse o companheiro de equipe dele), se ele andar bem nos setores que eu SEI que vão ter melhora por causa disso, eu vou ficar puto!".
@@sombraarthur Tenho que concordar com tudo que você disse, ou quase tudo, digamos que 99%. Só quando você disse que Piquet foi mais piloto. Só no teu imaginário. Contra números não se fala, aprecia. Senna 41 vitórias e 65 poles, 3 campeonatos. Morreu apenas com 34 anos. Teria mais umas 5 temporadas, pra vencer mais. O Piquet 23 vitórias e 24 poles 3 campeonatos, correu até os 39, deu tudo podia. Pare né irmão!
@@rafaelvasco580 Piquet, 3 vezes campeão sem ter o melhor carro do grid por 2 vezes. Isso é algo que o Senna nunca fez.
É fácil acumular números, quando se tem o melhor carro do grid, sempre.
Se for em questão de números, Lewis Hamilton é muito superior ao Senna, então? Basta olhar os números, como você mesmo disse! Schumacher com certeza era superior ao Senna, olha os números do Schumacher!
Piquet, em 1987, teve um acidente que tirou TODA a noção de profundidade da visão dele até hoje, em Imola, na Tamburello. E ainda sim foi campeão no ano, mas nunca mais foi o mesmo piloto, ele mesmo fala, não esconde.
Aí, vamos para o mesmo caminho do "se", que você foi. E se o Piquet não tivesse batido na Tamburello, ele teria ganho pelo menos mais 2 campeonatos, com a Williams. Talvez tivesse ido pra Ferrari, junto com o Prost, e feito um 6º título.
Não adianta, bicho. Por qualquer métrica o Piquet era superior, como piloto, justamente por fazer o que ninguém mais fazia, que era trazer inovação, a malandragem, pensar fora da caixa e fazer uma carroça andar na ponta. Só teve ele e o Jack Brabham que fizeram isso, ninguém mais.
Nos testes, Senna não foi mais rápido, porque Piquet gastou muito tempo nos seus próprios testes de propósito, porque sabia que as condições da pista mudavam; além disso deu indicações erradas ao Senna, para que fosse impossível Senna fazer uma volta mais rápida que ele, Piquet. Piquet ganhou com isso uma aposta que tinha feito. Mas isso mostrou que estava se borrando de medo do Senna.
E sabe o melhor disso tudo? Piquet estava certinho em fazer isso. Eu e vc teríamos feito o mesmo.
Eu não sei o conceito de mais completo do Muray, pode ser diferente do meu, mas o Senna para mim era mais completo, bem melhor na chuva, e em circuitos de rua, que o próprio piquet disse que não gostava. Fica esse “gap” de entendimento de completo do muray.
''A velocidade do Ayrton estava em outro nível''. Como também acho, Piquet excelente mecânico, mas Senna mais piloto.
Piquet era piloto, Senna era rápido.
Piloto significa ser completo. Senna não era completo.
Mentira, a patrocinadora da Brabham era a Parmalat, que queria um piloto italiano na equipe. SIMPLESMENTE ISSO.
Você acreditou no que o Piquet falou, é direito seu, mas Bernie Ecclestone e Gordan Murray disseram que Piquet não quis Senna na Brabham. E Ecclestone mandou um TELEX para Senna copiando o veto de Piquet a ele.
@@murilocarvalho2903, engraçado, por que será que entrou Ricardo Patrese, que pelo que se verifica na sua certidão de nascimento que ele é ITALIANO, após aqueles testes? Leia o livro: Não sou Anjo.
@@jboscogf Eu te volto com outras perguntas: por que Bernie Ecclestone e Gordan Murray disseram que Piquet vetou Senna?
Se eles estão mentindo o que eles tinham a ganhar com isso? Ambos mentiram?
E Senna deu uma entrevista em 84 ou 85, dizendo que Ecclestone lhe mostrou um TELEX de Piquet de 1983 vetando Senna na Brabham para 1984.
Piquet vetou Senna, pois a Brabham não tinha estrutura para ter dois pilotos de ponta. Ele não estava totalmente errado não!
@@murilocarvalho2903, no livro ele desmente tudo isso.
@@jboscogf Leia os textos abaixo:
Piquet nega, mas Bernie Ecclestone apresentou a Senna um telex do Piquet com o veto a ele dentro da Brabham. Anos mais trade em entrevista a Marcos Zamponi e Márcio Fonseca da Revista Auto Esporte, Senna confirmou que viu o Telex com o veto.
Fonte: terceirotempo.uol.com.br/noticias/1a-de-abril-mentiras-e-verdades-sobre-senna-e-piquet-e-outras-historias-do-automobilismo
“Sempre acreditei em Senna e quis levá-lo a Brabham. Só não consegui por que na época se opuseram a Parmalat e o próprio Piquet.” (Bernie Ecclestone, Jornal O Globo de 01/12/1985 pg 66)
“Nelson foi absolutamente inflexível, e não o (Senna) queria na equipe. Acho que por isso que ele não guiou para nós afinal de contas. Nelson pressionou Bernie.” (Gordon Murray)
Fonte: ua-cam.com/video/xG8AY-5DUVM/v-deo.html
Fonte: ua-cam.com/video/dzFm8oADBPI/v-deo.html (Canal Enerto)
na pista nao dava pro piquet ... o mais rapido do mundo é Senna .
Hoje os carros de F1 estão mais rápidos do que naquela época. É mais um conceito superficial.
Senna foi pro muro. Piquet está aí.
@@reinaldo-macielmais um dia vai partir, isso vc não pode negar !!!
@@mariolopes5700 sério??? é mesmo??? caraio, achei que ele era imortal!
sou fa do piquet, maior de todos os tempos!
Piquet era um piloto limitado, levou pau do Mansell e andava na mesma toada do Nanini, por isso o desespero dele em vetar Senna.
Eu queria um brasileiro na formula 1 limitado igual a ele . Seria bom um brasileiro vencendo de novo.
Piquet ficou na frente do Mansell nos dois campeonatos em que disputaram como companheiros de equipe, levando o título em um. Piquet era recordista de pole positions até 1987. Piquet andou na mesma toada que o Schumacher em 1991, estando já velho e desmotivado. Nunca andou atrás de nenhum companheiro de equipe.
Apaga isso, dá tempo.
mano , eu tenho um resposta simples para isso, Piquet nao entra em nenhuma lista dos top5 mundial, já Senna é o numero 1...entao , final de discussao
@@franktezza7327 affffffffffffffffffffffffffffff🤮
Só rindo 😂
Rindo de quê?
Senna dependia de um carro perfeito e qdo não teve se espatifou em Imola. Já Piquet fazia mágica com um carro basicamente razoável.
Aquela ultrapassagem no GP da Hungria mostra bem quem era o melhor. Pessoalmente se sabia que se precisasse vencer Senna era capaz de passar sobre a mãe dele. Piquet era "estourado", mas muito leal e gente boa !