А почему нет?) Уж не знаю на счет усилителей,но точно знаю что есть платы с золотым припоем.эти платы собирают и снимают золото.присесть можно за такие платы)
@@ewloncctv498 И ещё, для входов XLR ни чего дополнительного не нужно, так как сам по себе сигнал от RCA, для подачи в усилитель мощности преобразуется в дифференциальный, что как в раз и удлиняет тракт, внося некоторые искажения. В свою же очередь, через XLR вход идёт сигнал напрямую, без лишних преобразований, из-за чего он и считается более качественным, и без наводок, в виду особенностей конструкции и свойств передачи сигнала по соответствующему кабелю.
@@ВладимирГробов-е1ч Посмотрите схемы усилителей мощности, что куда идет "без наводок". Если сигнал передается симметрично - прямой+инверсный+земля чтобы подавить синфазную помеху требуется либо трансформатор, либо дифф каскад или ОУ, а самая правильная схема состоит из аж из трех ОУ, но, это в основном применяется в измерительной технике. Использование дифф каскада самого усилителя мощности с его петлей ОООС считается плохой идеей. Есть XLR не симметричные, так они просто дублируют RCA и стоят для красоты. Меньше смотрите всякие вокругстерео, борзенковых и прочую шнягу, читайте книги по схемотехнике, например Б.И.Горшков "Радиоэлектронные устройства" Специально для Вас рисунок 4.7. П.Шкритек "Справочное руководство по звуковой схемотехнике" тоже рекомендуется.
@@ДмитрийЧ-ы8г это самая младшая и самая простая модель. Думаю что эти впечатления не могут быть спроецированы на самые старшие модели. Знакомый имеет м588 модель и отзывается, что 508 как раз и в подмётки не годится. Но у каждого свои представления, а в первую очередь бюджет.
Класс! Спасибо большое за интересное видео и технические подробности. Очень интересно будет увидеть замеры и может пару слов о том как Вы их делаете, т.к. зачастую может возникнуть земляная петля, которая будет давать искажения, даже если использовать отдельный источник выходного сигнала и отдельный аппарат (с питанием от аккумулятора) на запись сигнала с усилителя.
Благодарю за материал,реально подробно… Это конечно топ топов…,хотя если честно цена на него завышена…,но оно и понятно почему… К ним бы системы 10000-ые ,или фх1… У Графа собрался комплект,только недавно выходил материал,хотя на мощник у него и раньше видео было…,как и на сд.,только преда не хватало,и наконец-то семья собралась…С эксклюзивами 3401 правда,но возможно позже Дима и 10000ые закажет… Пусть каждый найдёт своё,всем классного стерео и удачи.
ошибка с емкостями не 220 000 а 22 и 10 а не сто.....при питании 4в сколько он тогда выдавал в классе А напряжение усиленное не может быть больше питающего, если не так поправьте кто умнее )
Спасибо, что внимательно смотрите:-) Действительно, емкости силового усилителя 22 000 Мкф 100 вольт 4 штуки. Емкости фильтра питания плеча "A" класса 100 000 Мкф 10 вольт 2 штуки, плюс 5 600 Мкф 6.3 вольта 4 штуки. Напряжение питания плеча класса "A" +/- 4.5 вольта. Усилитель не симметричный, у усилителя класса "A" нет выходного напряжение, как бы только входное, работает как резистор.
Сука, какой же он охеренный. Как и пред. Я никогда такой не куплю)), сам Ямаходрочер по жизни, ах2000а мой предел. Дороже не хочу, да и денег немеренных стоит....все повторение пройденного в итоге
Да не так уж ты и далеко,в принципе….,подкопи малехо и делай ветер…,ах продать легко,сложнее найти мх,но тем не менее можно,у Графа уже 3-ий мощник,заехал,и даже с предом.. ,вообщем весь комплект собрал,наверное видел?!Конечно дешевле самому заказать,но ждать и рисковать не каждый готов…,хотя по мне,кто не рискует,тот не слушает мх)) У меня основной тракт полностью балансный,на оконечнике pc2002,прпвда я его маленько тюнинговал,и заменил терминалы,и преда родного к нему нет,и я долго перебирал,но остановился на левинсоне 38s. Слушал с разными системами,в основном жабли,сейчас с пирамидами,но недавно приобрёл atc scm 50sl и жабли будут продаваться…,это совсем др уровень… Вот к ним бы этот мх…)) Никогда не говори никогда,тем более о себе! Визуализируй правильно,до мелочей,переноси на бумагу в конспект,по пунктам…,и увидишь,как это работает…
Да нормально всё мужики,не знаю какая фирма первая придумала чистую лобовую панель и два огромных стрелочника,и всё с тех пор пошло.Дпже если техника не очень,но индикатор есть,то уже можно цену ломить в космос
в 70-е это не особо влияло на цену.. те же бюджетные Акай начального уровня, и те были со стрелками. Многие делали - те же Ямахи, даже недорогие Скотты. А вот гравировку вместо шелкографии, вот это позволить себе могли не все. И целиковые выточенные из алюминия ручки тоже. Поголовно ставили с пластиковым сердечником. Только облицовка была из алюминия. Но даже у Акай на начальном этапе году в 75-м такие ручки встречались Но потом поняли, что не экономно, да и в глаза это не бросается.
Они не плохи и не хороши. Они созданы для подавления синфазной помехи при длинных кабелях и слабых, обычно микрофонного уровня, сигналов. Это свойственно в концертной и студийной технике. В бытовой технике межблочные кабели короткие, выходные сопротивления низкие, а уровни сигнала высокие. Необходимости подавления синфазной помехи нет. Но, для обслуживания симметричного входа в усилителе требуются дополнительные каскады или входной трансформатор. И то и другое качество воспроизведения звука не улучшает.
@@ewloncctv498 в современных усилителях, ратотающих в классе D, обычно входы симметричные и именно для несимметричных входов требуются доп каскады. Также, есть усилители не в классе D с "балансной" схемотехникой, там тоже несимметричные входы требуют дополнительных каскадов в отличие от XLR. Возможно вы говорите про аппараты, которые построены по классической схеме - один выход ground, другой - signal. В таких усилителях, действительно приходится городить огород для преобразования из симметричного сигнала в несимметричный.
@@orion-soft Так называемые "полностью симметричные" усилители - усилители с длинным двойным симметричным трактом до каскада подавления симметричной помехи. Это инженерное чудачество, не более. Чем ближе ко входу подавляется помеха, тем лучше. И уж совсем инженерный треш, когда делается реально полностью симметричный тракт с мостом на выходе, где синфазная помеха подавляется на конечной нагрузке. В "D" классе полный мост делается с другой целью - подавить несущую частоту и артефакты преобразования.
@@makstex Эти 3dB возникают, если сигнал изначально сформирован, как симметричный. Например, два ЦАПа в противофазе. В теории 3 dB, но накладные расходы на дополнительный ОУ или диффкаскад выигрыш нивелирует. Входной трансформатор, шума не добавит, но, у него хуже линейность. Да и какая разница, где шумовая полка, на минус 150 или минус 152 dB.
Зверь - Машина! 👍🙌 Но к сожалению, сейчас миром правят Яндекс-станции!)) Хотя может это и к лучшему, потому как теперь, люди ценящие звук, могут приобретать подобные усилители за адекватные деньги 😉
Адекватные?! Этот усилитель не играет так,как выглядит и сколько в него вложено…,их берут больше,как раритет,потому что их было выпущено ограниченое количество,и большинство для сотрудников компании…,и поэтому на них цена чертовски завышена… Обычно их берут фанаты компании,готовые на всё…
Я так понимаю усилитель А класса работает в противофазе с АВ классом и как бы вычитает искажения. Выход на акустику стоит одной ногой в А классе другой в АВ классе. Кароче типа двутактная схема.
Да, так и есть. Но, нога "A" короче ноги "AB" раз в 10.Т.е. "A" практически амплитуды не добавляет, а только делает коррекцию "AB". Но, по факту мост, хоть и хитрый.
@ewloncctv498 перефразирую мысль . Слушаю музыку на тихой и умеренной громкости , акустика atc scm11 очень тугая в раскачке 8 ом , 85 дБ , 300 ватт . Потянет ли этот усилитель такую нагрузку ? 250 ватт выхода и 600 ватт из сети говорят что на долго его не хватит? В списке krell 200 , parasound a21, a23 . Или primare a32, 32 транзистора , ёмкость 180000 мФ , трансформатор 2000 ватт.
@@user-qe4zl1mp5k При самой тугой акустике Вы будете слушать на мощности не более 30 ватт. Я на Pioneer S-955 слушаю на максимум 5 ватт, очень громко. Если не озвучивать дом культуры, усилитель 200 ватт на 8 омах достаточно. Для Вашей АС эти усилители явно перебор. Реальная синусоидальная мощность этих систем ватт 25.
@ewloncctv498 в данный момент их пытается раскачать денон pma 1500 r2 , низкие на всю , тонкопенсация включена, высокие приглушены , громкость на половину. Акустика орёт а баса нет даже диффузор не двигается . Из за этого меняю усилитель.
@@user-qe4zl1mp5k Может, в усилители проходные конденсаторы высохли, НЧ просто не проходят? Проверьте C305; 306; 311; 312 на вскидку. Ну, и аппарат, так себе... Мягко говоря.
101m дороже, но не интересней. M-510 хорош по дизайну, но, каких либо выдающихся идей в нем нет, какие-то странные дроссели, которые, по моему мнению, положили для веса.
О вкусах не спорят, но мне из всех японских фирм больше импонирует Аccuphese. Я сам от японских усилителей вообще отказался. У меня в коллекции три американских усилителя. SAE, Marantz, Ampzilla ,соответственно 1976,1979 и 2000го годов.2000го года это переиздание аппарата из 70-х годов. Простота залог успеха.
В усилителях середины 70x еще не была преодолена проблема "транзисторного" звучания, еще не было ряда решающих схемных решений, да и элементная база была не очень... По этому, все же "золотая эпоха" - с начала 80x. Это про выходные каскады мощников.
@@ewloncctv498 Я не электронщик, как и что реализовано не знаю, но поехал покупать KRELL KSA-100mkII выпуска 1992 года, хорошо захватил с собой свой SAE Mark IV DM 1979 года. Мой усилок на небольшой громкости все играл, Krell же приходилось раскачивать чтобы услышать.От покупки отказался.GAZ Ampzilla 2000 купил уже позже и не жалею.
@@ewloncctv498 > _В усилителях середины 70x еще не была преодолена проблема "транзисторного" звучания_ ...за редким исключением - V-FETы появились примерно тогда.
Что может быть уродливей линейного усилителя на генераторных лампах? Везите на замер, но предупреждаю, результат Вам сильно не понравится. И не нужно про "звучит", это для борзенковых.
Лучший мощник у Yamaha это B1, разумеется если он не кривой, технически исправный, 10000 технический , очень серьезный аппарат, но звук на любителя, устаешь от его напора, с уважением.
B1 в свое время был очень популярен, т.к. это один из первых "ласточек" из транзисторных усилителей без характерного транзисторного звучания. Но, в начале 80х схемотехника построения усилителей сняла эту проблему. Скажем так, это революционный усилитель для своего времени, с тех пор и живет с этой репутацией.
очень интересно и познавательно! Спасибо! Но! из замеров нихрена не понял, сложилось впечатление что видео для инженеров- электонщиков, хотелось бы, пусть даже вашего субъективного мнения, о звуке, так как это всё таки главное в усилке. а не полёт инженерной мысли)) Было бы очень интересно увидеть подобное видео про такого зверя как NAD 372 C. С уважнием.
@@ewloncctv498Мой первый собранный Усилок Зуева прекрасно слушали в соседнем доме ещё в 1986г году. Этот не слушал ( само собой)) . Я вообще люблю германиевый окрас .Акустику сам делаю . Самые мощные ( 320 литров из трёх кинапов разных двух альпардов и соневского коаксиала на фильтре первого порядка домашние больше 5 ватт слушать не разрешают , на 20 ваттах соседка с верха прыгает от радости ). У меня система их двух предварительных и 4 оконечников ( лет тридцать тренировался , как вместе скомутировать на 40 % уверенно заводит квартиру и слышна на улице на приличном расстоянии). Аппарат супер конечно , Если бы у меня такой появился , я бы собрал акустику кубометра на полтора (лет за десять) Хорошо , что у меня его нет ! Мне запрещены такие вещи . Я Электромонтажник (-радиолюбитель).
Не, все банально, это ЛАТР на 100 вольт. В самом сетапе я применяю тихий японский автотрансформатор, а тут желательно точно выставить питание, т.к. на некоторых усилителях это влияет на замеры.
Сейчас эта древнятина стоит кучу денег, его ценность на сегодня только ограниченный тираж т.е. для коллекционеров и то, где его сейчас найти в первозданном виде усилок такой??? Да и нах. он нужен, за те деньги на вторичке и не только много чего есть из б.у. и дешевле.
Царь - усилитель?🤔 Не буду ничего утверждать на счёт качества звучания данного аппарата на момент его выхода в свет, но думается мне, что этот звук из прошлого сегодня не актуален.
Да, конечно никак, и как я 30 лет разрабатывал электронные устройства различного назначения. У Вас, наверное, опыт побольше, коли делаете такие выводы, может подскажете, где не прав, или эту часть обсуждения Вы решили пропустить и перейти сразу к личным оскорблениям?
Понты это всё! Лутший звук ббыл достигнут в 80х годах прошлого века. Ну а кто может платить огромные деньги только за нарядные индикаторы, за огромный трансформатор, и за так называемое золото, огромный им флаг в руки.
Автор можно было поставить гарнитуру или bluetooth наушники и звук в твоём ролике имел бы другой уровень громкости а то слушать как ты в сопли жуёшь стало неинтересно прости, дизлайк.
На моем есть пару коцек. Да и не продаю. Пол года назад выставлялся в идеале с коробкой. Ушел за 880 т. йен. И не факт, что можно было его взять за эти деньги. Но, бывают, надо ждать и быть готовым, если что, помогу добрым словом и не хитрыми советами.
зачем вам коллекционное состояние, нужно исправное. А тратить такой бюджет на винтаж, который еще восстанавливать/проверять надо. Понятно что трудно найти новодел, и тем не менее, я бы смотрел на вторичку посвежее, что то из Халкро или CH Precision, совсем другая песня и совсем другая лига.
@@mxvmx9568 У меня есть новая техника. Тот же бурмистр не проблема купить. Я ищу винтаж для коллекции, возможно, иногда включать, чтобы полюбоваться стрелочками и музыкой 80х-90х. Просто понастальгировать
@@mxvmx9568 Человеку нужна ВЕЩЬ, а не лига. И это точно совсем другая песня. Перечисленные Вами бренды по характеристикам до этого аппарата еще расти и расти, и через 40 лет о них вряд ли кто вспомнит. Смотрите ролик с замерами.
Бред какой-то несет. Конденсаторы по 10 и 22 тыс., а не 100 и 220 тыс. А еще никакой позолоты на шинах питания и винтах нет и быть не может. Просто медные шины и винты. Впрочем, аудиофилы во все поверят.
Ничего особенного,звук не понравился,как и все ямы,акуфейс намного интересней,автор запарился в озвучке емкостей их номиналов,что говорит о его некомпетентности
ВНИМАНИЕ! Если Ваш комментарий не сохраняется, сделайте его в новой ветке. Это проблема сервиса, а не мой злой умысел.
Вся "позолота" в бытовой технике (разъемы, такие вот шины) - нитрид титана. Золотыми их тупо за цвет называют. Если кто не знал.
В основном, но не вся. В дорогой технике все же золото. В этом золото 100 проц.
Неужто этот нитрид лудится-паяется? Сомнительно. Если кто не знал.
@@miralin100 Конечно. Все лудится.
@@ewloncctv498 Ну, раз хочется в это верить, я вам запретить не могу.
А почему нет?)
Уж не знаю на счет усилителей,но точно знаю что есть платы с золотым припоем.эти платы собирают и снимают золото.присесть можно за такие платы)
Не надо вводить людей в заблуждение!Конденсаторы по питанию стоят 22000мкФ и 10000мкФ соответственно,а не 220тыс. и 100тыс.мкФ!
Да, оговорился. 22000. Но, принципиально это ничто не меняет, дальнейшее увеличение емкости лишено смысла.
Но за то как звучит! 🤣
Да вообще-то 32000 мкФ. на канал для Царь - усилителя слабовато!!!@@ewloncctv498
@@ewloncctv498 И ещё, для входов XLR ни чего дополнительного не нужно, так как сам по себе сигнал от RCA, для подачи в усилитель мощности преобразуется в дифференциальный, что как в раз и удлиняет тракт, внося некоторые искажения. В свою же очередь, через XLR вход идёт сигнал напрямую, без лишних преобразований, из-за чего он и считается более качественным, и без наводок, в виду особенностей конструкции и свойств передачи сигнала по соответствующему кабелю.
@@ВладимирГробов-е1ч Посмотрите схемы усилителей мощности, что куда идет "без наводок". Если сигнал передается симметрично - прямой+инверсный+земля чтобы подавить синфазную помеху требуется либо трансформатор, либо дифф каскад или ОУ, а самая правильная схема состоит из аж из трех ОУ, но, это в основном применяется в измерительной технике. Использование дифф каскада самого усилителя мощности с его петлей ОООС считается плохой идеей. Есть XLR не симметричные, так они просто дублируют RCA и стоят для красоты. Меньше смотрите всякие вокругстерео, борзенковых и прочую шнягу, читайте книги по схемотехнике, например Б.И.Горшков "Радиоэлектронные устройства" Специально для Вас рисунок 4.7. П.Шкритек "Справочное руководство по звуковой схемотехнике" тоже рекомендуется.
Вот это зверюга !
Мне ещё нравтся Onkyo Grand Integra m10. Думается одноклассник. Обалденные усилители из отличного прошлого. Спасибо за обзор.
Видимо Onkyo Grand Integra m-510. Да, но он постарше. В нем стоят могучие дроссели в цепи питания, его фишка.
@@ewloncctv498 да, действительно я пропустил цифру. Конечно М 510. Но я такие усилители только по картинкам могу себе позволить)))
Был 508 , не в восторг
@@ДмитрийЧ-ы8г это самая младшая и самая простая модель. Думаю что эти впечатления не могут быть спроецированы на самые старшие модели. Знакомый имеет м588 модель и отзывается, что 508 как раз и в подмётки не годится. Но у каждого свои представления, а в первую очередь бюджет.
@@ДмитрийЧ-ы8г так не удивительно, схемотехника того времени не очень, хотя были хорошие транзисторы.
Спасибо за видео такого интересного усилка в разборке! Но я выберу таки Technics SE-A100 (в шампане A5000, А7000).
Класс! Спасибо большое за интересное видео и технические подробности. Очень интересно будет увидеть замеры и может пару слов о том как Вы их делаете, т.к. зачастую может возникнуть земляная петля, которая будет давать искажения, даже если использовать отдельный источник выходного сигнала и отдельный аппарат (с питанием от аккумулятора) на запись сигнала с усилителя.
Минут через 30 всё будет.
Усилитель впечатлил,созданный Ипонскими роботами особенно понравились акустические провода.
Царь колокол не звонит
Царь пушка не стреляет
Царь усилитель?
Благодарю за материал,реально подробно…
Это конечно топ топов…,хотя если честно цена на него завышена…,но оно и понятно почему… К ним бы системы 10000-ые ,или фх1…
У Графа собрался комплект,только недавно выходил материал,хотя на мощник у него и раньше видео было…,как и на сд.,только преда не хватало,и наконец-то семья собралась…С эксклюзивами 3401 правда,но возможно позже Дима и 10000ые закажет…
Пусть каждый найдёт своё,всем классного стерео и удачи.
ошибка с емкостями не 220 000 а 22 и 10 а не сто.....при питании 4в сколько он тогда выдавал в классе А напряжение усиленное не может быть больше питающего, если не так поправьте кто умнее )
Спасибо, что внимательно смотрите:-) Действительно, емкости силового усилителя 22 000 Мкф 100 вольт 4 штуки. Емкости фильтра питания плеча "A" класса 100 000 Мкф 10 вольт 2 штуки, плюс 5 600 Мкф 6.3 вольта 4 штуки. Напряжение питания плеча класса "A" +/- 4.5 вольта. Усилитель не симметричный, у усилителя класса "A" нет выходного напряжение, как бы только входное, работает как резистор.
Сука, какой же он охеренный. Как и пред. Я никогда такой не куплю)), сам Ямаходрочер по жизни, ах2000а мой предел. Дороже не хочу, да и денег немеренных стоит....все повторение пройденного в итоге
Копи брат, мечта сбудится
Яма р-2200 копейки стоит купи, видел новые из тех годов в отличном состоянии по 40тр на Авито
Да не так уж ты и далеко,в принципе….,подкопи малехо и делай ветер…,ах продать легко,сложнее найти мх,но тем не менее можно,у Графа уже 3-ий мощник,заехал,и даже с предом.. ,вообщем весь комплект собрал,наверное видел?!Конечно дешевле самому заказать,но ждать и рисковать не каждый готов…,хотя по мне,кто не рискует,тот не слушает мх))
У меня основной тракт полностью балансный,на оконечнике pc2002,прпвда я его маленько тюнинговал,и заменил терминалы,и преда родного к нему нет,и я долго перебирал,но остановился на левинсоне 38s. Слушал с разными системами,в основном жабли,сейчас с пирамидами,но недавно приобрёл atc scm 50sl и жабли будут продаваться…,это совсем др уровень… Вот к ним бы этот мх…))
Никогда не говори никогда,тем более о себе!
Визуализируй правильно,до мелочей,переноси на бумагу в конспект,по пунктам…,и увидишь,как это работает…
Да нормально всё мужики,не знаю какая фирма первая придумала чистую лобовую панель и два огромных стрелочника,и всё с тех пор пошло.Дпже если техника не очень,но индикатор есть,то уже можно цену ломить в космос
в 70-е это не особо влияло на цену.. те же бюджетные Акай начального уровня, и те были со стрелками. Многие делали - те же Ямахи, даже недорогие Скотты. А вот гравировку вместо шелкографии, вот это позволить себе могли не все. И целиковые выточенные из алюминия ручки тоже. Поголовно ставили с пластиковым сердечником. Только облицовка была из алюминия. Но даже у Акай на начальном этапе году в 75-м такие ручки встречались Но потом поняли, что не экономно, да и в глаза это не бросается.
Xtz Divine classe ap-100 достаточно похож. 2 таких взял, есть кнопка класс А и АВ...разводка тоже шинами
добрый день, расскажите, как он вам по подаче? какая разница с другими усилителями на слух, с mx2000 в частности. Спасибо
Пока не сравнивал. Позже поставлю, послушаем разные усилки на разной акустике, может что сниму по теме.
Вы с емкостями неперегнули ? В те годы таких емкостей и в помине небыло. Может 22 000 мкф😀и 10 000😀
Оговорился. Реально 22 000 и 100 000 мкф
Это топ и внешне, схемотехника,усиление и т д ) это не гов-ный одиссей , это топ и точка.
советую в мануал посмотреть. Схемотехника концертников с небольшими вариациями. Транзисторов много а толку мало, типичные проблемы винтажа.
@@mxvmx9568 я винтаж не особо люблю , мы владеем новыми ап-тами но это крутое усиление
Да неважно просто человек показал что такие есть что внутри и исто их покупают только спонсоры Бригс))) 😅
Спасибо за обзор.
Скажите, пожалуйста, чем плохи входы XLR?
Они не плохи и не хороши. Они созданы для подавления синфазной помехи при длинных кабелях и слабых, обычно микрофонного уровня, сигналов. Это свойственно в концертной и студийной технике. В бытовой технике межблочные кабели короткие, выходные сопротивления низкие, а уровни сигнала высокие. Необходимости подавления синфазной помехи нет. Но, для обслуживания симметричного входа в усилителе требуются дополнительные каскады или входной трансформатор. И то и другое качество воспроизведения звука не улучшает.
@@ewloncctv498 в современных усилителях, ратотающих в классе D, обычно входы симметричные и именно для несимметричных входов требуются доп каскады. Также, есть усилители не в классе D с "балансной" схемотехникой, там тоже несимметричные входы требуют дополнительных каскадов в отличие от XLR.
Возможно вы говорите про аппараты, которые построены по классической схеме - один выход ground, другой - signal. В таких усилителях, действительно приходится городить огород для преобразования из симметричного сигнала в несимметричный.
@@ewloncctv498Это с каких это пор балансный по качеству хуже?😮
Честный балансный усилок на 2-3Дб имеет меньшую шумовую полку.
@@orion-soft Так называемые "полностью симметричные" усилители - усилители с длинным двойным симметричным трактом до каскада подавления симметричной помехи. Это инженерное чудачество, не более. Чем ближе ко входу подавляется помеха, тем лучше. И уж совсем инженерный треш, когда делается реально полностью симметричный тракт с мостом на выходе, где синфазная помеха подавляется на конечной нагрузке. В "D" классе полный мост делается с другой целью - подавить несущую частоту и артефакты преобразования.
@@makstex Эти 3dB возникают, если сигнал изначально сформирован, как симметричный. Например, два ЦАПа в противофазе. В теории 3 dB, но накладные расходы на дополнительный ОУ или диффкаскад выигрыш нивелирует. Входной трансформатор, шума не добавит, но, у него хуже линейность. Да и какая разница, где шумовая полка, на минус 150 или минус 152 dB.
Здравствуйте
Вы занимаетесь профилактикой японской аппаратурой,где находитесь территориально?
Только как хобби, люблю большие настоящие усилители. Делаю для себя и для друзей. Как бизнес нет.
Зверь - Машина! 👍🙌 Но к сожалению, сейчас миром правят Яндекс-станции!)) Хотя может это и к лучшему, потому как теперь, люди ценящие звук, могут приобретать подобные усилители за адекватные деньги 😉
Адекватные?! Этот усилитель не играет так,как выглядит и сколько в него вложено…,их берут больше,как раритет,потому что их было выпущено ограниченое количество,и большинство для сотрудников компании…,и поэтому на них цена чертовски завышена… Обычно их берут фанаты компании,готовые на всё…
Как буд-то сделано инопланетянами в другой галактике!
Лампу нужно искать не громкий но звук будет для себя
Зачем для себя грязный звук?
Я так понимаю усилитель А класса работает в противофазе с АВ классом и как бы вычитает искажения. Выход на акустику стоит одной ногой в А классе другой в АВ классе. Кароче типа двутактная схема.
Да, так и есть. Но, нога "A" короче ноги "AB" раз в 10.Т.е. "A" практически амплитуды не добавляет, а только делает коррекцию "AB". Но, по факту мост, хоть и хитрый.
У МЕНЯ СКРОМНЫЙ ОДНОТАКТНЫЙ УСИЛИТЕЛЬ С ВОДЯНЫМ ОХЛАЖДЕНИЕМ, ПРИЧЕМ ТРЁХ ПОЛОСНЫЙ 🎉🎉🎉, УЧИСЬ СТУДЕНТ. С УВАЖЕНИЕМ ВЛАДИМИР ФЕДОСОВ😍😍😍
Покажите замеры, очень интересно.
@@ewloncctv498 Мощность, КНИ, СПЕКТРЫ на разных мощностях на моём ютуб канале с уважением Владимир Федосов😍😍😍
Сильный аппарат🔥
Сделайте слепое прослушивание разных усилителей.
У меня сейчас всего 3 усилка, уровень их таков, что разницу вряд ли возможно уловить. Но коммутатор для этого готовлю.
Потребляемая мощность 660 ватт , насколько долго он может выдать 250 ватт на 8 ом ?
Ну, это явно не эстрадный усилитель. Кулеров нет. Думаю, от него это не требуется.
@ewloncctv498 перефразирую мысль .
Слушаю музыку на тихой и умеренной громкости , акустика atc scm11 очень тугая в раскачке 8 ом , 85 дБ , 300 ватт . Потянет ли этот усилитель такую нагрузку ? 250 ватт выхода и 600 ватт из сети говорят что на долго его не хватит?
В списке krell 200 , parasound a21, a23 .
Или primare a32, 32 транзистора , ёмкость 180000 мФ , трансформатор 2000 ватт.
@@user-qe4zl1mp5k При самой тугой акустике Вы будете слушать на мощности не более 30 ватт. Я на Pioneer S-955 слушаю на максимум 5 ватт, очень громко. Если не озвучивать дом культуры, усилитель 200 ватт на 8 омах достаточно. Для Вашей АС эти усилители явно перебор. Реальная синусоидальная мощность этих систем ватт 25.
@ewloncctv498 в данный момент их пытается раскачать денон pma 1500 r2 , низкие на всю , тонкопенсация включена, высокие приглушены , громкость на половину. Акустика орёт а баса нет даже диффузор не двигается .
Из за этого меняю усилитель.
@@user-qe4zl1mp5k Может, в усилители проходные конденсаторы высохли, НЧ просто не проходят? Проверьте C305; 306; 311; 312 на вскидку. Ну, и аппарат, так себе... Мягко говоря.
Царь-усилитель считается Yamaha 101 m ! Также таким может считаться и Onkio Grant Integra m-510 !
101m дороже, но не интересней. M-510 хорош по дизайну, но, каких либо выдающихся идей в нем нет, какие-то странные дроссели, которые, по моему мнению, положили для веса.
Д деревне проживаете?
Или кур держите?
Палец вверх поставил🔊🔊🔊
Да, жена развлакается. В смысле держит🙂
О вкусах не спорят, но мне из всех японских фирм больше импонирует Аccuphese. Я сам от японских усилителей вообще отказался. У меня в коллекции три американских усилителя. SAE, Marantz, Ampzilla ,соответственно 1976,1979 и 2000го годов.2000го года это переиздание аппарата из 70-х годов. Простота залог успеха.
В усилителях середины 70x еще не была преодолена проблема "транзисторного" звучания, еще не было ряда решающих схемных решений, да и элементная база была не очень... По этому, все же "золотая эпоха" - с начала 80x. Это про выходные каскады мощников.
@@ewloncctv498 Я не электронщик, как и что реализовано не знаю, но поехал покупать KRELL KSA-100mkII выпуска 1992 года, хорошо захватил с собой свой SAE Mark IV DM 1979 года. Мой усилок на небольшой громкости все играл, Krell же приходилось раскачивать чтобы услышать.От покупки отказался.GAZ Ampzilla 2000 купил уже позже и не жалею.
@@ewloncctv498 По моей практике все музыкальное из аудиотехники было сделано как раз таки в 70-х годах.
@@ewloncctv498 > _В усилителях середины 70x еще не была преодолена проблема "транзисторного" звучания_
...за редким исключением - V-FETы появились примерно тогда.
Видео познавательней чем у Графа.
У меня не коммерческий интерес:-)
Выглядит мощно. Но если сломается проще выкинуть, чем отремонтировать.
Вполне ремонтопригоден. Сложно найти только полевики в плече класса "A", ну и...квалифицированного электронщика
ЦАРЬ -- ОДНОТАКТНЫЙ УСИЛИТЕЛЬ НА ЛАМПАХ ГУ 81, вес 120 кг. Моноблок, мощность выхода 230 Ватт, учись студент🎉🎉🎉
Что может быть уродливей линейного усилителя на генераторных лампах? Везите на замер, но предупреждаю, результат Вам сильно не понравится. И не нужно про "звучит", это для борзенковых.
Мой друг имеет весь комплект 10000й Ямаха и гоаорит, что это просто хороший муз. центр, не более... 😅
Любая аппаратура является музыкальным центром и не более. Некоторая - совсем не более.
Это не медь, это позолота🤣
Ну это проще можно сказать. Динамическое питание оконечного каскада
Нет, это несколько другое
Лучший мощник у Yamaha это B1, разумеется если он не кривой, технически исправный, 10000 технический , очень серьезный аппарат, но звук на любителя, устаешь от его напора, с уважением.
B1 в свое время был очень популярен, т.к. это один из первых "ласточек" из транзисторных усилителей без характерного транзисторного звучания. Но, в начале 80х схемотехника построения усилителей сняла эту проблему. Скажем так, это революционный усилитель для своего времени, с тех пор и живет с этой репутацией.
Спасибо за информацию
Не продается.
Странно, автор говорит, конденсаторы по питанию 220 000мкФ, а на видел хорошо видно 22 000мкФ х 100в. В любом случае за обзор - спасибо!
22 000. Спасибо за внимательный просмотр:-)
Гудит ваш зверюга и прилично.
Это латр на 100 вольт. Усилитель ни шума, ни вибраций не издает.
очень интересно и познавательно! Спасибо! Но! из замеров нихрена не понял, сложилось впечатление что видео для инженеров- электонщиков, хотелось бы, пусть даже вашего субъективного мнения, о звуке, так как это всё таки главное в усилке. а не полёт инженерной мысли))
Было бы очень интересно увидеть подобное видео про такого зверя как NAD 372 C. С уважнием.
NAD вряд ли. Если только случайно, ко из знакомых принесет.
Ну и зачем нужен такой аппарат в квартире 50-60 кв да и что за акустику к нему цеплять это зверь красиво да но места занимает
Очень хороший усилитель для глухих и для тех , кто решил избавится дома от мышей , тараканов и соседей одновременно.
Вы его слушали? С какой акустикой?
@@ewloncctv498Мой первый собранный Усилок Зуева прекрасно слушали в соседнем доме ещё в 1986г году. Этот не слушал ( само собой)) . Я вообще люблю германиевый окрас .Акустику сам делаю . Самые мощные ( 320 литров из трёх кинапов разных двух альпардов и соневского коаксиала на фильтре первого порядка домашние больше 5 ватт слушать не разрешают , на 20 ваттах соседка с верха прыгает от радости ). У меня система их двух предварительных и 4 оконечников ( лет тридцать тренировался , как вместе скомутировать на 40 % уверенно заводит квартиру и слышна на улице на приличном расстоянии). Аппарат супер конечно , Если бы у меня такой появился , я бы собрал акустику кубометра на полтора (лет за десять) Хорошо , что у меня его нет ! Мне запрещены такие вещи . Я Электромонтажник (-радиолюбитель).
Почему? Для своего класса и времени усилитель определенно неплох..
Ты ляпнул мимо…,это не про царя… Он конечно переоценён ,из-за своей редкости,но звучит он,как и должен топ,тем более это топ топов…
Ачешуеть...😊
это транс гудит или помехи из за приближения мирофона?
Не, все банально, это ЛАТР на 100 вольт. В самом сетапе я применяю тихий японский автотрансформатор, а тут желательно точно выставить питание, т.к. на некоторых усилителях это влияет на замеры.
Сейчас эта древнятина стоит кучу денег, его ценность на сегодня только ограниченный тираж т.е. для коллекционеров и то, где его сейчас найти в первозданном виде усилок такой??? Да и нах. он нужен, за те деньги на вторичке и не только много чего есть из б.у. и дешевле.
Весь аудиофильский мир на 90 процентов соткан из иллюзий и мифов. Люди на полном серьезе кабели питания слушают.
Царь - усилитель?🤔 Не буду ничего утверждать на счёт качества звучания данного аппарата на момент его выхода в свет, но думается мне, что этот звук из прошлого сегодня не актуален.
Назовите мне хоть одну современную модель усилителя с аналогичными характеристиками или хотя бы приближенными к ним? Вероятно, Вы совсем не в теме.
@@ewloncctv498 Уже как 35 лет совсем не в теме 😅 Мой интегральник - Aesthetix Mimas уж точно не ровня этому винтажному чуду!)
6:17 - 22 тысячи, а не 220 тысяч.
Да, оговорка, спасибо за внимательный просмотр.
ЭТО УСИЛИТЕЛЬ КЛАССА А +😢
Вы наверное в Электроннике не как . Было бы хорошо если бы вы понимали то о чем говорите .
Да, конечно никак, и как я 30 лет разрабатывал электронные устройства различного назначения. У Вас, наверное, опыт побольше, коли делаете такие выводы, может подскажете, где не прав, или эту часть обсуждения Вы решили пропустить и перейти сразу к личным оскорблениям?
Слышен фон
Латр гудит. Не усилитель🙂
Понты это всё! Лутший звук ббыл достигнут в 80х годах прошлого века. Ну а кто может платить огромные деньги только за нарядные индикаторы, за огромный трансформатор, и за так называемое золото, огромный им флаг в руки.
22000мкф-это не двести двадцать!!!!
Автор можно было поставить гарнитуру или bluetooth наушники и звук в твоём ролике имел бы другой уровень громкости а то слушать как ты в сопли жуёшь стало неинтересно прости, дизлайк.
тоже хочу такой купить, только вот в нормальном состоянии, коллекционном, их не найдешь
На моем есть пару коцек. Да и не продаю. Пол года назад выставлялся в идеале с коробкой. Ушел за 880 т. йен. И не факт, что можно было его взять за эти деньги. Но, бывают, надо ждать и быть готовым, если что, помогу добрым словом и не хитрыми советами.
@@ewloncctv498 благодарствую)
зачем вам коллекционное состояние, нужно исправное. А тратить такой бюджет на винтаж, который еще восстанавливать/проверять надо. Понятно что трудно найти новодел, и тем не менее, я бы смотрел на вторичку посвежее, что то из Халкро или CH Precision, совсем другая песня и совсем другая лига.
@@mxvmx9568 У меня есть новая техника. Тот же бурмистр не проблема купить. Я ищу винтаж для коллекции, возможно, иногда включать, чтобы полюбоваться стрелочками и музыкой 80х-90х. Просто понастальгировать
@@mxvmx9568 Человеку нужна ВЕЩЬ, а не лига. И это точно совсем другая песня. Перечисленные Вами бренды по характеристикам до этого аппарата еще расти и расти, и через 40 лет о них вряд ли кто вспомнит. Смотрите ролик с замерами.
Бред какой-то несет. Конденсаторы по 10 и 22 тыс., а не 100 и 220 тыс. А еще никакой позолоты на шинах питания и винтах нет и быть не может. Просто медные шины и винты. Впрочем, аудиофилы во все поверят.
Конденсаторы по 22 000. И по плечу "A" по 100 000. Шины, болтики и пруток реально смачно позолочены.
я вас расстрою, на медь можно нанести золото только через никелевый слой))))).
никель как бы не айс, лучше уж латунь или бронза
@@mxvmx9568 Не могу знать, не царапал. Могу только утверждать, что сверху позолота, живу давно, в таких вещах не ошибаюсь.
220 тысяч микрофарад 🤣
Вы пятый:-) Ну, заболтался. Спасибо за внимательный просмотр.
22000 мкф)
ты в деревне чтоль? у тебя там петухи орут.
Ну, а гдеж таким усилкам быть то, как не в селе😉
Как же гудит трансформатор громко!
Это не он, это ЛАТР на 100 вольт. В стойке питается от бесшумного автотрансформатора.
Все так описал,что мол самый лучший,а транс гудит
ЛАТР под ним гудит. Такие усилители не гудят.
@@ewloncctv498 ,хотел переписать комментарий : мол что гудит,не транс ли (?) но не успел.
ЛАТР это понижающий транс ?
@@ewloncctv498 ,хотел исправить комментарий на : Что гудит,не транс . ли, усилителя (?) Но не успел.
ЛАТР >> это понижающий транс ?
@@ЖеняКузьминых-ф8я Да, регулируемый, что бы выставить ровно 100 вольт для чистоты измерения
@@ewloncctv498 ,понял спасибо🤝
Нудно
Ничего особенного,звук не понравился,как и все ямы,акуфейс намного интересней,автор запарился в озвучке емкостей их номиналов,что говорит о его некомпетентности
у Вас оговорок не случалось? Ну, типа пробелы в тексте между словами не ставятся...
Мучительно больно на всё это смотреть и после слушать обзоры мыльниц и балалаек
Яма --- это г...но.
А чистоты он не регулирует.нахрен он нужен
Для чистоты нужен не усилитель, а пылесос, тряпка, швабра и вода.
такому услителю темброблок не нужен. Это трудно понять простому неискушенному слушателю. Но там хватает и НЧ И ВЧ.
@@АлексейО-ш9п ага.как у музцентров.на чьи только уши настроен.на японские.эти их предустановки
@@ЮрийХ-к8я ну так приберись уже.ценитель
@@sergeykasimov8981грамоте обучись, лапоть. Потом будешь дядям советы давать.
А крутилки то где..
.. и вертелки... и сопелки и вопилки. Нету!!!)
это мощник, крутилки в преде