Die meisten dieser Gedanken hatte ich auch gerade, als ich aus dem Kino herauskam. Vielen Dank für's Zusammenfassen :) Auch diese ganze hochsensible Umgebungswahrnehmung der Bene Gesseritt und wie Paul und Jessica diese für sich nutzen fand ich mit am faszinierendsten im Buch. Und auch das ständige äußerst bedachte, strategische Vorgehen der beiden, das daraus resultiert. Das kommt im Film zwar in Nuancen rüber. Doch ich bin mir sicher, dass mir diese Feinheiten im Film ohne die Buchkenntnisse nicht (so sehr) aufgefallen wären... Die audiovisuelle Umsetzung des Films empfinde ich allerdings absolut sehenswert und als eine gelungene Bereicherung.
Ich habe gerade angefangen das Buch zu lesen, nachdem ich den Film gesehen habe :) Ich lese es auch auf Englisch und war teilweise von den Unterschieden verwirrt, aber dein Video hat mir geholfen einen Überblick zu bekommen und es besser zu verstehen 😁 sehr gut 😊
Danke für dieses Video. Fasst gut zusammen was ich exakt zum Film/Buch empfinde. Es fehlte zuviel Hintergrund im Film. Ein oder zwei elegische Nahaufnahmen weniger und dafür ein oder zwei Sätze mehr zum Hintergrund/Politik/Welt hätten dem Film gut getan. Ein paar Sachen, wie die von dir erwähnte Bankettszene, hat die gerade erschienende Graphic Novel übrigens aufgenommen. Überhaupt eine absolute Empfehlung.
Ja, das dachte ich mir auch: ein paar "Ich blick in die Ferne"-Aufnahmen von Chalamet weniger und dafür die Dinnersequenz - in der man übrigens in kurzer Zeit eine Menge von den Dingen hätte abdecken können, die mir fehlten - einfügen. Aber Villeneuve hatte hier einfach einen anderen Fokus. Das Graphic Novel muss ich mir mal anschauen!
Du sagst einmal das der Kwisatz Haderach weiblich sein sollte, das ist doch aber nicht so oder? Ich habe es so verstanden, dass der Kwisatz Haderach männlich sein MUSS, Jessica aber eine Tochter haben sollte, die dann mit einem Harkonnen gekreuzt werden sollten.
Kann deine Punkte unterschreiben, schade find ich was sie im Film mit "Piter der Vries" gemacht haben. Er war zwar einige Male im Film zu sehen, hatte aber fast keine Dialoge / Die Figur Unterschied sich stark von der Buchversion (Aussehen und Charakter)
war gestern drinn und ich muss sagen wirklich geil fand ich den Film nicht, ich hatte damals das Buch zum Teil gelesen hat mich nie so richtig gepackt, weshalb ich ab ca 200/300 Seiten oder so aufgehört hatte. Dachte damals es läge an mir aber mit dem Film war es fast das gleiche. Technisch ist der Film top, aber es fehlt mir einfach die fesselnde Spannung, es fällt mir schwer in dieser Welt zu versinken, wie das bei anderen großen Franchises klappt. Und obowhl der Film eher so dahin plätchert und sich Zeit lässt kommt er mir gleichzeitig irgendwie gerafft vor. Auch finde ich das Charaktere und Welt noch nicht so richtig rüber kommen wie sie sollten. Wenn die anderen Teile genauso werden interessiert mich die Reihe überhaupt nicht mehr. Ich fand auch nicht das es ein Film war den man unbedingt im Kino gesehen haben muss, ich hab ihn auf einer 20 meter Leinwand gesehen und laut mit dolby souround war es durchaus und es war nicht das Kinoerlebnis meines Lebens. Die Action Schauwerte mit diesen flimmernden Schilde waren nicht gerade ein Augenschmaus, eher störend. Da sind Sachen wie the raid oder Mad Max Fury Road schon eher meins, Mad Max kriegt auch den coolenern bzw. hoteren Sandsturm hin ;) Den Soundtrack fand ich stellenweise viel zu drüber, Hans Zimmer macht tolle Werke, aber die Musik passt oft gar nicht auf die Szenen, bei Herr der Ringe z.B. passt die Musik immer 1:1 zu den Szenen. Musik und Bild erschmelen zu einer Einheit, bei Dune wurde stellenweise einfach laute Musik drüber geklatcht, die hört sich zwar durchaus schön an, aber suptil ist das nicht unbedingt. Kann die Lobeshymnen und die 15 Min standing oveations auf den Filmfestspielen daher nicht verstehen.
Ja der Film hat die Handlung stark gerafft ... gut so! Mit dem Stoff wären doch ein großer Teil der Kinogänger anno 2021 hemmungslos überfordert gewesen. Aus der Zeit die er hatte um die Geschichte zu erzählen hat er das beste gemacht. Das Buch mmh ja was soll man dazu sagen , selbst du hast dich hier in Deinen Video paarmal verhaspelt und verheddert, aber das ist normal bei der epischen Breite des Stoffes. Trotzdem ist das Buch alles andere als Perfekt , inhaltliche und Logiklöcher groß wie ein Sandwurm und eine ermordete Physik die sich sogar inworld beißt und etwas angestaubte Ansichten. Trotzdem immernoch wohl der Meilenstein seiner Zeit ! Und teilweise seiner und sogar unserer Zeit voraus. Aber als Politschmöker eben nix fürs Kino. Deshalb Daumen hoch für den Kinofilm DUNE , trotz und wegen der Unterschiede zum Buch.
Ich habe dir sehr gerne zugehört (ohne zu skippen). :) Man merkt wie sehr dir diese Buchreihe gefällt. Bisher habe ich von vielen immer gehört, dass der erste Band zwar langatmig, aber trotzdem richtig gut ist. Während die Fortsetzungen meistens abgebrochen wurden. Wie hast du denn die Fortsetzungen bzw. die Folgebände empfunden? Ich will schon seit sooo vielen Jahren endlich mit der Buchreihe beginnen und du hast mir (zusammen mit Villeneuve) richtig Lust gemacht endlich damit zu beginnen. Danke.
Danke, das freut mich sehr :). Ja, prinzipiell ist das Buch schon etwas "langatmig." Frank Herbert setzt seinen Fokus eben mehr auf Politik, Taktik und seine Figuren - da ist das Konzept des Krieges oft vordergründiger als der Krieg selbst. Ich denke tonal kann man es mit den "Herr der Ringe"-Büchern vergleichen, die waren ja auch etwas "trockener" als die Filme. Ich würde einfach vorschlagen, du probierst es! Ich bin aktuell bei Buch 3 - und kann bestätigen, dass gerade der zweite Teil "Dune: Messiah" ein recht schwerer Read ist. Das Buch ist zwar viel kürzer als das erste, dafür aber deutlich eigenwilliger und noch theoretischer. Das passt aber zur Geschichte (deswegen wäre ich auch sehr interessiert daran, wie Villeneuve das verfilmen würde). Schon eine spannende Reihe!
Aslo ich bin ein Verteidiger aller 6 Bände von Herbert. Vorallem 4 hat für mich einen unfassbaren emotionalenen impact. Finde das erst in 4 Herbert sein volles Philosophisches Potential ausschöpft. Aber ja wirklich spannend ist es nicht, wer sich aber für die Botschaften Herberts und seinen Schreibstil begeistern kann findet eine Reihe voll tiefsinn und Realismus bei der man auch mal vergisst das das ja gar nicht die echte Zukunft ist.
Das erste Dune Buch = genial!!! Die Nachfolger werden mit jedem Band schwerere Kost und konzentrieren sich arg auf Philosophie, Religion "den Sinn des Lebens und der Menscheit" usw ist nicht jedermanns Sache. Die Bücher seines Sohnes Bryan Herbert wiederum sind angepasste moderne leichte Lesekost ;D
Kurze Anmerkung vorweg - es sind nicht die Söhne des Barons, sondern die Neffen. Ansonsten fand ich deine Zusammenfassung etwas lang, aber das hattest du ja angekündigt. ;-) Inhaltlich stimme ich nicht überall mit dir überein, vor allem denke ich, dass der Film gerade die Möglichkeiten des Mediums Films nutzt. Die Unterschiede zur Vorlage sind vorhanden, aber ich denke überwiegend erklärbar und nicht grob verfremdend. Wer die Extras zum Film gesehen hat - es wurde ein enormer, teilweise liebevoller Aufwand betrieben, den Film in Szene zu setzen. Ich finde, das merkt man dem Film auch an. Nur etwas Humor fehlt, aber das ist im Buch ja wohl nicht anders. Danke für deine Mühe auf jeden Fall! :-)
Da ich mir das Buch oder die Bücher nicht zu sehr spoilern wollte, habe ich in der Hoffnung eine Antwort zu finden ein bisschen durchgeskippt. Leider bin ich nicht fündig geworden, daher frage ich mal hier. Ist der Film das erste Buch? Und wenn dem so sein sollte, ist es denn ganze Buch gewesen oder nur ein Teil?
Die meisten dieser Gedanken hatte ich auch gerade, als ich aus dem Kino herauskam. Vielen Dank für's Zusammenfassen :)
Auch diese ganze hochsensible Umgebungswahrnehmung der Bene Gesseritt und wie Paul und Jessica diese für sich nutzen fand ich mit am faszinierendsten im Buch. Und auch das ständige äußerst bedachte, strategische Vorgehen der beiden, das daraus resultiert. Das kommt im Film zwar in Nuancen rüber. Doch ich bin mir sicher, dass mir diese Feinheiten im Film ohne die Buchkenntnisse nicht (so sehr) aufgefallen wären...
Die audiovisuelle Umsetzung des Films empfinde ich allerdings absolut sehenswert und als eine gelungene Bereicherung.
sehr cool, auf dieses Video habe ich gewartet! Würd gern mal mit dir bei einem Bier über Filme quatschen.
Mach weiter so, cheers
Haha, zu einem Bierchen mit Filmtalk sag ich nie nein ;)
Ich habe gerade angefangen das Buch zu lesen, nachdem ich den Film gesehen habe :) Ich lese es auch auf Englisch und war teilweise von den Unterschieden verwirrt, aber dein Video hat mir geholfen einen Überblick zu bekommen und es besser zu verstehen 😁 sehr gut 😊
Super, das freut mich :)
Danke für dieses Video. Fasst gut zusammen was ich exakt zum Film/Buch empfinde. Es fehlte zuviel Hintergrund im Film. Ein oder zwei elegische Nahaufnahmen weniger und dafür ein oder zwei Sätze mehr zum Hintergrund/Politik/Welt hätten dem Film gut getan.
Ein paar Sachen, wie die von dir erwähnte Bankettszene, hat die gerade erschienende Graphic Novel übrigens aufgenommen. Überhaupt eine absolute Empfehlung.
Ja, das dachte ich mir auch: ein paar "Ich blick in die Ferne"-Aufnahmen von Chalamet weniger und dafür die Dinnersequenz - in der man übrigens in kurzer Zeit eine Menge von den Dingen hätte abdecken können, die mir fehlten - einfügen. Aber Villeneuve hatte hier einfach einen anderen Fokus. Das Graphic Novel muss ich mir mal anschauen!
Starkes Review! Lese zur Zeit das Buch und bin begeistert ☺️
Kein Buch habe ich öfter gelesen, mein absolutes Lieblingsbuch.
Du sagst einmal das der Kwisatz Haderach weiblich sein sollte, das ist doch aber nicht so oder? Ich habe es so verstanden, dass der Kwisatz Haderach männlich sein MUSS, Jessica aber eine Tochter haben sollte, die dann mit einem Harkonnen gekreuzt werden sollten.
Sehr wichtiges aber auch sehr interessantes Video!
Kann deine Punkte unterschreiben,
schade find ich was sie im Film mit "Piter der Vries" gemacht haben.
Er war zwar einige Male im Film zu sehen, hatte aber fast keine Dialoge / Die Figur Unterschied sich stark von der Buchversion (Aussehen und Charakter)
war gestern drinn und ich muss sagen wirklich geil fand ich den Film nicht, ich hatte damals das Buch zum Teil gelesen hat mich nie so richtig gepackt, weshalb ich ab ca 200/300 Seiten oder so aufgehört hatte. Dachte damals es läge an mir aber mit dem Film war es fast das gleiche. Technisch ist der Film top, aber es fehlt mir einfach die fesselnde Spannung, es fällt mir schwer in dieser Welt zu versinken, wie das bei anderen großen Franchises klappt. Und obowhl der Film eher so dahin plätchert und sich Zeit lässt kommt er mir gleichzeitig irgendwie gerafft vor. Auch finde ich das Charaktere und Welt noch nicht so richtig rüber kommen wie sie sollten. Wenn die anderen Teile genauso werden interessiert mich die Reihe überhaupt nicht mehr.
Ich fand auch nicht das es ein Film war den man unbedingt im Kino gesehen haben muss, ich hab ihn auf einer 20 meter Leinwand gesehen und laut mit dolby souround war es durchaus und es war nicht das Kinoerlebnis meines Lebens. Die Action Schauwerte mit diesen flimmernden Schilde waren nicht gerade ein Augenschmaus, eher störend. Da sind Sachen wie the raid oder Mad Max Fury Road schon eher meins, Mad Max kriegt auch den coolenern bzw. hoteren Sandsturm hin ;)
Den Soundtrack fand ich stellenweise viel zu drüber, Hans Zimmer macht tolle Werke, aber die Musik passt oft gar nicht auf die Szenen, bei Herr der Ringe z.B. passt die Musik immer 1:1 zu den Szenen. Musik und Bild erschmelen zu einer Einheit, bei Dune wurde stellenweise einfach laute Musik drüber geklatcht, die hört sich zwar durchaus schön an, aber suptil ist das nicht unbedingt. Kann die Lobeshymnen und die 15 Min standing oveations auf den Filmfestspielen daher nicht verstehen.
Ja der Film hat die Handlung stark gerafft ... gut so! Mit dem Stoff wären doch ein großer Teil der Kinogänger anno 2021 hemmungslos überfordert gewesen. Aus der Zeit die er hatte um die Geschichte zu erzählen hat er das beste gemacht.
Das Buch mmh ja was soll man dazu sagen , selbst du hast dich hier in Deinen Video paarmal verhaspelt und verheddert, aber das ist normal bei der epischen Breite des Stoffes.
Trotzdem ist das Buch alles andere als Perfekt , inhaltliche und Logiklöcher groß wie ein Sandwurm und eine ermordete Physik die sich sogar inworld beißt und etwas angestaubte Ansichten.
Trotzdem immernoch wohl der Meilenstein seiner Zeit ! Und teilweise seiner und sogar unserer Zeit voraus. Aber als Politschmöker eben nix fürs Kino.
Deshalb Daumen hoch für den Kinofilm DUNE , trotz und wegen der Unterschiede zum Buch.
Ich habe dir sehr gerne zugehört (ohne zu skippen). :)
Man merkt wie sehr dir diese Buchreihe gefällt.
Bisher habe ich von vielen immer gehört, dass der erste Band zwar langatmig, aber trotzdem richtig gut ist. Während die Fortsetzungen meistens abgebrochen wurden. Wie hast du denn die Fortsetzungen bzw. die Folgebände empfunden?
Ich will schon seit sooo vielen Jahren endlich mit der Buchreihe beginnen und du hast mir (zusammen mit Villeneuve) richtig Lust gemacht endlich damit zu beginnen. Danke.
Danke, das freut mich sehr :). Ja, prinzipiell ist das Buch schon etwas "langatmig." Frank Herbert setzt seinen Fokus eben mehr auf Politik, Taktik und seine Figuren - da ist das Konzept des Krieges oft vordergründiger als der Krieg selbst. Ich denke tonal kann man es mit den "Herr der Ringe"-Büchern vergleichen, die waren ja auch etwas "trockener" als die Filme.
Ich würde einfach vorschlagen, du probierst es! Ich bin aktuell bei Buch 3 - und kann bestätigen, dass gerade der zweite Teil "Dune: Messiah" ein recht schwerer Read ist. Das Buch ist zwar viel kürzer als das erste, dafür aber deutlich eigenwilliger und noch theoretischer. Das passt aber zur Geschichte (deswegen wäre ich auch sehr interessiert daran, wie Villeneuve das verfilmen würde). Schon eine spannende Reihe!
Aslo ich bin ein Verteidiger aller 6 Bände von Herbert.
Vorallem 4 hat für mich einen unfassbaren emotionalenen impact.
Finde das erst in 4 Herbert sein volles Philosophisches Potential ausschöpft.
Aber ja wirklich spannend ist es nicht, wer sich aber für die Botschaften Herberts und seinen Schreibstil begeistern kann findet eine Reihe voll tiefsinn und Realismus bei der man auch mal vergisst das das ja gar nicht die echte Zukunft ist.
Das erste Dune Buch = genial!!! Die Nachfolger werden mit jedem Band schwerere Kost und konzentrieren sich arg auf Philosophie, Religion "den Sinn des Lebens und der Menscheit" usw ist nicht jedermanns Sache. Die Bücher seines Sohnes Bryan Herbert wiederum sind angepasste moderne leichte Lesekost ;D
Kurze Anmerkung vorweg - es sind nicht die Söhne des Barons, sondern die Neffen. Ansonsten fand ich deine Zusammenfassung etwas lang, aber das hattest du ja angekündigt. ;-) Inhaltlich stimme ich nicht überall mit dir überein, vor allem denke ich, dass der Film gerade die Möglichkeiten des Mediums Films nutzt. Die Unterschiede zur Vorlage sind vorhanden, aber ich denke überwiegend erklärbar und nicht grob verfremdend. Wer die Extras zum Film gesehen hat - es wurde ein enormer, teilweise liebevoller Aufwand betrieben, den Film in Szene zu setzen. Ich finde, das merkt man dem Film auch an. Nur etwas Humor fehlt, aber das ist im Buch ja wohl nicht anders.
Danke für deine Mühe auf jeden Fall! :-)
Da ich mir das Buch oder die Bücher nicht zu sehr spoilern wollte, habe ich in der Hoffnung eine Antwort zu finden ein bisschen durchgeskippt. Leider bin ich nicht fündig geworden, daher frage ich mal hier. Ist der Film das erste Buch? Und wenn dem so sein sollte, ist es denn ganze Buch gewesen oder nur ein Teil?
Das ist tatsächlich das erste, das ich nach der Spoilerwarnung bespreche :D Der Film sind ca. 60 % des ersten Buches. Da kommt noch eine Menge.
Ich liebe den Film Wonka und den Hauptdarsteller, excellent
Sie hatten schreiben sollen, um was es hauptinhaltlich geht, um das Leben von vetschiedenen Familien Häusern, Royals usw.
Ich habe mir den film nicht angesehen, da mir der Flyer so dark vorkam und mich abgewiesen hat.
Ich liebe keine Horror etc Filme
Ne, hab nicht rungeskippet.