Por uma reivindicação de Direitos Autorais, o video de Eric Li que mostramos ontem no #ConexaoXangai não estará disponível na gravação do programa aqui no UA-cam.
Claríssima fala! Em outros termos: nos EUA o interesse da alta burguesia está acima dos interesses nacionais. E na China, os interesses nacionais estão acima de tudo.
@@exetroide Isso isso.... Interesses dos " masters of the universe" que são os interesses sempre de meia dúzia de acionistas de empresas multinacionais.... Quem estão entre essa meia dúzia?? Digamos que "roquifelers e rotixilds" Grandes F*D*P....
André, ótima idéia colocar esse trecho com o John Pilger entrevistando o Erc Li. O Eric Li é um "venture capitalist" Chinês que estudou nos EUA, obteve o BA em Economia na Univ. da California, depois o MBA na Univ. de Stanford e mais tarde PhD em Ciencias Políticas pela Univ. Fudan de Shanghai, China. O conhecimento dele em Economia e Ciência Política envolvendo o ocidente e a China é enorme, além dele ter um sofisticado senso de humor tbem. Já vi muitas entrevistas e palestras dele, pra mim ele está no nível "gênio". Uma ótima palestra dele no TED comparando o sistema político dos EUA com o da China: ERIC X. LI: A TALE OF TWO POLITICAL SYSTEMS--> ua-cam.com/video/s0YjL9rZyR0/v-deo.html Essa palestra contém legendas exatas em Pt e é essencial para quem quer entender como funciona o sistema de partido único da China.
Não que eu seja um comunista, ou a favor do comunismo. Porém, a China tem muito a ensinar, evidentemente, pra quem deseja aprender sobre ela...Na entrevista, ele diz que "o capital não pode se sobrepor aos Interesses da nação"...é isso é fundamental....Daí você vê hoje, no Brasil, o desemprego estourando nas alturas...a miséria se proliferando...brasileiros comendo lixo...E o que o país está fazendo pra combater isso??? Reduzindo investimentos públicos, aumentando a taxa de juros pra tentar frear uma inflação, que não é de demanda, e mesmo sabendo que isso vai gerar ainda mais desemprego e miséria, o governo opta por esse caminho....Aí a gente se pergunta, mas não é o comunismo que gera miséria??? E, se o capitalismo gera riqueza, por que isso ainda não aconteceu com o Brasil???
@Marcos Abraao Marques Eu concordo em parte...mas a gente simplesmente apontar os problemas...não diz muita coisa...é preciso estudar os caminhos históricos que nos levaram pra essa situação...Sobre "liberdade econômica" eu até tentei ler uma monografia...mas deixa aqui uma definição disso, pra gente tentar entender melhor...
@Marcos Abraao Marques Eu concordo...O Brasil avançou em muitas coisas nesse sentido...acho que tudo isso é importante...A abstração desse conceito surge quando a gente descobre que existem países na Europa, por exemplo, que mais burocráticos que nós...mas que são bem mais desenvolvidos..
@Marcos Abraao Marques Inclusive o Paulo Guedes elaborou e aprovou a Lei de Liberdade econômica...hoje você tem uma facilidade maior pra abrir uma empresa...porém os resultados econômicos dessa Lei não apareceram...ao menos...por enquanto...
@Marcos Abraao Marques Então não dá pra afirmar que a liberdade econômica seja uma variável que exerça grande influência no desenvolvimento de um país...
Excelente e parabéns pelo retorno (dos Shangai Boyz), o ar se torna menos rarefeito, e espaço que dividimos quanto entes humanos - em nosso tempo - menos claustrofóbico. Grato.
Como o Ignacio já comentou aqui, esse video é um trecho do excelente documentário produzido pelo legendário John Pilger; "THE COMING WAR ON CHINA¨: ua-cam.com/video/vAfeYMONj9E/v-deo.html O documentário PODE ser visto com legendas em Pt. Basta acionar a legenda auto-gerada em inglês e em seguida ativar a tradução automática para Pt. Quem não souber como faz isso avisa aqui que explico em detalhes.
@@heliobravo4388 1- Clica no simbolo de uma engrenagem sob o vídeo. 2- Aparece a opção LEGENDAS/CC, clica nela e em seguida clica em INGLÊS GERADA AUTOMATICAMENTE. 3- Aí aparece a telinha preta mostrandoa opção LEGENDAS (ingles gerada autoamticamente), clica nela e aparece a opção TRADUZIR AUTOMATICAMENTE. 4- Clica de novo para obter a lista de linguas que vc quer traduzir. Escolhe Portugues e pronto. ---- Quando qualquer video não tem legendas, quase sempŕe há a opção de legendas autogeradas (mas não sempre). mSe houver será sem,pre possível usar a traduçlão automática. Existem DUAS coisas que o YT tem. Uma é ger ar legendas automaticamente baseadas no AUDIO, isso não ficará exato, mas quase exato. A segunda coisa é a traduçao autonática que é bastante fiel ao texto. VALE MUITO a pena usar esses recursos do UA-cam para ver videos em que vc não domina a lingua original do vídeo, em geral Inglês.
@@gabrieldalfabbro1045 amigo, sou a favor da elite no poder, mas não essa elite falsa do tal Estado mínimo liberalzinha e vendida, mas concordo que nem o fome zero as elites do país souberam respeitar, devido a manipulações políticas e lawfaire, mas também pelos erros do PT, estamos nesse lamaçal de absurdos. Deixamos de acreditar no futuro, estamos perdendo nossa identidade cultural, tá tudo muito ruim. Voto somente no Ciro, único candidato com noção dos nossos problemas reais, mas mesmo se vencer, será difícil acertarmos pelo menos o rumo. Com essa elite não dá, entende.
@@gabrieldalfabbro1045 Quem que tá falando de PT? Não é porquê que somos comunistas que somos petistas. Aliás, eu posso discordar em tudo do PT e do Lula e ainda ser comunista (aliás, eu duvido que o PT e o Lula sejam comunistas). O governo do PT foi uma bosta, mas o que isso tem a ver com quem é comunista e reconhece a eficiência do Estado da China?
Mas tem um porém. Nas ditaduras islâmicas do Golfo Pérsico e da Península Arábica, os empresários tbm não têm poder por serem donos dos meios de produção. Quem tem o poder de facto são os monarcas ou clérigos religiosos. É por isso que bilionários já foram fuzilados no Irã, quando acusados de corrupção ou dissidência política. Pelo fato dos dos capitalistas, nesses países persas e árabes, não terem o poder político que seus pares de classe têm nos EUA, impede esses países de serem capitalistas? Não seria o capitalismo o modo de produção vigente naquela realidade específica?
Continua sendo capitalista. Em ditaduras no geral o capital serve à política, isso quer dizer então que ditaduras do Oriente médio não são capitalistas? O Putin também já mandou prender bilionários quando o desafiaram. A Rússia não é capitalista também? Essa definição de capitalismo usada é ridícula. Capitalismo é um modo de produção/modelo econômico, a quem o capital serve ou não não desqualifica um país de ser capitalista
A China já superou a muito tempo esse mi-mi-mi ideológico que existe no Brasil. Não importa tanto essa ideologia. O que importa é o sentimento de nacionalismo desenvolvimentista. Enquanto uns defendem Estado Mínimo, os outros países defendem Governo Forte.
O argumento dele me pareceu muito raso: Pode não ser capitalista nos moldes que ele coloca, mas definitivamente não é socialista como pensamos o que é o socialismo.
Interessante, mas não corrobora a definição clássica que me foi apresentada na faculdade de geografia sobre o que é ser capitalista. Até hoje ainda não consegui chegar a uma resposta conclusiva nesse ponto. Posso estar falando besteira, mas a China me parece ser um caso único, à parte, que não se enquadra nas definições mais tradicionais. Vou reassistir aos vídeos do Jabbour para ver se clarificam minhas ideias.
Mas quais os meios que são determinantes para que a China consiga não dar poder dos bilionários sobre o governo? Quero dizer, o que impede que grandes empresas subornem políticos para que eles tenham uma vida melhor do que teriam se fossem honestos, como acontece aqui?
@@rodrigoappendino , perseverança em afastar, da administração pública, pessoas que defendem interesses privados. Há uma história que diz que funcionário público chinês que corrompe a natureza pública do estado, que se deixar encantar pelos interesses particulares, ganha uma bala na nuca. E essa bala é cobrada da família do executado pelo estado. Parece ser lenda. Mas a pena imposta a funcionário público corrupto é um tempo bem grande na cadeia, além de ter que fazer diversos cursos em que se ensina coisas como democracia, cidadania, a diferença entre público e privado etc.
1. China has learnt from Singapore and Hong Kong how to deal with corruptions, including the capital interfering the government decision making. For example, Chinese government set up “Discipline Inspection Department”, all top leaders of this department are assigned by the central government, instead of local government, as before. So, two departments can plays the clear check balance and monitor with each other. 2. Learning from Chinese historical effective governance, all Chinese top provincial officers and army leaders have been regularly switching to different provinces every 4 or 5 years. It will effectively prevent the top officers from being hunted by local capital and becoming their accomplices.
Trabalhe 16h por dia, chegue em casa e não tenha acesso à toda rede mundial de internet, com um baixo salário. Manifestações são punidas severamente. Não, não é um país livre!
@@cbdiniz1338 Só que não! Acompanho varios canais de esquerda! E no canal do Felipe Durante, que mora na China, mesmo com uma passada de pano gigantesca para a China, o Felipe confirmou que a média da carga horaria dos chineses bate de 10 a 15 horas por dia de segunda a sábado. Sabemos que o acesso a integralidade da internet na china é controlada. Fato! Já testemunhado inclusive por mim, que negocio com exportadores chineses. Salarios baixo na media geral, mas para o cidaddão chines medio, razoável. E as manifestações não são permitidas sem autorização prévia. Isso o Felipe também já falou. E ele mora e trabalha na China. Então nem tudo é as mil maravilhas como a esquerda por aqui tenta fazer parecer, mas nem tão errados estão os tiozãos dos zapzap...
E quando o político no poder decidir que a política de estado é matar ou prender você pois tem uma opinião contrária?? Isso já aconteceu na China, ou já apagou o passado? O estado nunca foi e nunca é a solução ... Apenas o indivíduo e sua liberdade, oque envolve as trocas voluntárias
Larga esse fantasma amigo. Brasil é muito menos democrático do que a China. Insistir nesse mantra do ocidente vc nunca vai entender a nova economia que se forma na sua frente.
@@felipemarciano8122 kkkk nova economia?? De roubar os outros e escravizar seu povo ... Aonde isso é novo ?? Só na China foram dezenas de MILHÕES de mortos por culpa do governo comunista chinês ... Não existe isso de mantra do ocidente, oque existe e político filho da puta roubando e matando os outros e vcs asseclas ficam aplaudindo
@@M.B.L0000 esse seu argumento é ideológico. Não tem um fato que se sustenta aí. A real que a China passou de um país com a economia praticamente agrícola para uma grande potência industrial. O q justifica isso? Esse é o nosso objeto de análise. Ficar com sinofobia não vai ajudar a entender
@@felipemarciano8122 sinofobia?? Essa palavra nem existe, vcs assumiram essa pauta de assassinar o português pq perderam todo o resto, o regime comunista censurou até o ursinho xi kk ...a china sempre foi um império forte mesmo em períodos n unificado ... A história do povo chinês é milenar e só mostra como eles são bons sem isso aí que está acontecendo.. quando a china virar uma democracia aí sim os EUA estão ferrados
Tá, agora o que capitalismo (que é algo natural, baseado em trocas voluntárias) tem a ver com o sistema político vigente de um país? Pouco importa se é uma ditadura controlada por um partido único com interesses e metas distintas da elite, uma democracia ampla como as Nórdicas, uma pseudo-democracia como a brasileira ou uma monarquia como a Saudita. O relevante mesmo são os direitos de propriedade privada, concorrência, regras cristalinas e objetivas e tudo isso existe no país asiático. Os regimes fascistas era capitalistas, mas o capitalismo nao tomou controle de suas políticas, assim como na China atual. Dizer que a China não tem um mercado capitalista seria o mesmo que afirmar que a Itália e Alemanha de 30 não eram capitalistas! Dissonância total com a realidade e com o significado dos termos, mee parece que o entrevistado está mais interessado em afastar o seu país do termo "capitalista" do que tratar da realidade. Capitalismo nunca foi sinônimo de hegemonia sobre a política
Até que enfim um comentário de alguém que escolheu refletir sobre o que foi dito no vídeo ao invés de simplesmente engolir por tolice ou conforto ideológico. Eu tava até com preguiça de retrucar tantas baboseiras.
Com todo respeito a sua opinião, mas acho que o que o entrevistado fala tem lógica, veja: o fascismo dos anos 30 e 40 foi alçado ao poder com ajuda dos grandes capitalistas para evitar que ocorresse na Europa Ocidental uma revolução comunista ao estilo da que ocorreu na Rússia em 1917, então na verdade os capitalistas financiaram, colocaram no poder e controlaram os fascistas desde o começo (IG Farben, por exemplo). Então o papel dos fascistas era proteger o capitalismo, os grandes capitalistas e garantir que eles continuassem dando as cartas (Hitler nunca bateu de frente com eles, nem desapropriou nada, só dos judeus). Na China foi o processo inverso, primeiro os comunistas tomaram o poder e depois construíram um sistema capitalista para desenvolver as forças produtivas da nação sob as rédeas do partido, mas com objetivos muito claros, quais sejam, melhorar as condições de vida do povo (centenas de milhões saíram da pobreza nas últimas décadas) e colocar a China em condições de se impor no jogo geopolítico global frente às potências capitalistas como os EUA e Inglaterra, que têm seus sistemas políticos nos bolsos da burguesia capitalista. Então, resumindo, o capitalismo na China foi criado e é controlado pelo partido comunista como um meio para um fim (alavancar o país e a sua população), enquanto que os capitalistas nos anos 30 criaram e controlaram o fascismo como meio para um fim (se protegerem dos comunistas internamente e lucrar com a guerra contra os comunistas internacionalmente, vide invasão da URSS). E acho que isso bate bem com o que o entrevistado fala no vídeo. Claro que modernamente os capitalistas ocidentais financiam e controlam os partidos ditos liberais de direita e de centro-esquerda, mas estão voltando a flertar a extrema-direita (Trump, Bolsonaro), na medida em que se sentem ameaçados pelo avanço do modelo chinês, tanto vindo de dentro quanto de fora.
Esse depoimento faz parte do documentário The coming war on China, de John Pilger. Documentário mais que recomendado !!!
Boa tarde. Sabe onde pode ser encontrado esse documentário? Obrigado.
Manda o link
tem o link ?
Esse?
ua-cam.com/video/Oru27iw0pGw/v-deo.html
@@borali26 Aqui ua-cam.com/video/Oru27iw0pGw/v-deo.html
Claríssima fala!
Em outros termos: nos EUA o interesse da alta burguesia está acima dos interesses nacionais. E na China, os interesses nacionais estão acima de tudo.
Bem resumido.
Verdade
Interesses nacionais = imperialismo.
@@exetroide
Isso isso....
Interesses dos " masters of the
universe" que são os interesses sempre de meia dúzia de acionistas
de empresas multinacionais....
Quem estão entre essa meia dúzia??
Digamos que "roquifelers e rotixilds"
Grandes F*D*P....
@@exetroide não. Interesses da burguesia transacional que é o imperialismo.
André, ótima idéia colocar esse trecho com o John Pilger entrevistando o Erc Li.
O Eric Li é um "venture capitalist" Chinês que estudou nos EUA, obteve o BA em Economia na Univ. da California, depois o MBA na Univ. de Stanford e mais tarde PhD em Ciencias Políticas pela Univ. Fudan de Shanghai, China.
O conhecimento dele em Economia e Ciência Política envolvendo o ocidente e a China é enorme, além dele ter um sofisticado senso de humor tbem.
Já vi muitas entrevistas e palestras dele, pra mim ele está no nível "gênio".
Uma ótima palestra dele no TED comparando o sistema político dos EUA com o da China: ERIC X. LI: A TALE OF TWO POLITICAL SYSTEMS--> ua-cam.com/video/s0YjL9rZyR0/v-deo.html
Essa palestra contém legendas exatas em Pt e é essencial para quem quer entender como funciona o sistema de partido único da China.
Muito didatico. Obrigado André!
Não que eu seja um comunista, ou a favor do comunismo. Porém, a China tem muito a ensinar, evidentemente, pra quem deseja aprender sobre ela...Na entrevista, ele diz que "o capital não pode se sobrepor aos Interesses da nação"...é isso é fundamental....Daí você vê hoje, no Brasil, o desemprego estourando nas alturas...a miséria se proliferando...brasileiros comendo lixo...E o que o país está fazendo pra combater isso??? Reduzindo investimentos públicos, aumentando a taxa de juros pra tentar frear uma inflação, que não é de demanda, e mesmo sabendo que isso vai gerar ainda mais desemprego e miséria, o governo opta por esse caminho....Aí a gente se pergunta, mas não é o comunismo que gera miséria??? E, se o capitalismo gera riqueza, por que isso ainda não aconteceu com o Brasil???
Virgil? Vc tá aqui tbm? Q legal
@Marcos Abraao Marques Eu concordo em parte...mas a gente simplesmente apontar os problemas...não diz muita coisa...é preciso estudar os caminhos históricos que nos levaram pra essa situação...Sobre "liberdade econômica" eu até tentei ler uma monografia...mas deixa aqui uma definição disso, pra gente tentar entender melhor...
@Marcos Abraao Marques Eu concordo...O Brasil avançou em muitas coisas nesse sentido...acho que tudo isso é importante...A abstração desse conceito surge quando a gente descobre que existem países na Europa, por exemplo, que mais burocráticos que nós...mas que são bem mais desenvolvidos..
@Marcos Abraao Marques Inclusive o Paulo Guedes elaborou e aprovou a Lei de Liberdade econômica...hoje você tem uma facilidade maior pra abrir uma empresa...porém os resultados econômicos dessa Lei não apareceram...ao menos...por enquanto...
@Marcos Abraao Marques Então não dá pra afirmar que a liberdade econômica seja uma variável que exerça grande influência no desenvolvimento de um país...
Resposta certeira! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Excelente e parabéns pelo retorno (dos Shangai Boyz), o ar se torna menos rarefeito, e espaço que dividimos quanto entes humanos - em nosso tempo - menos claustrofóbico. Grato.
Como o Ignacio já comentou aqui, esse video é um trecho do excelente documentário produzido pelo legendário John Pilger; "THE COMING WAR ON CHINA¨:
ua-cam.com/video/vAfeYMONj9E/v-deo.html
O documentário PODE ser visto com legendas em Pt. Basta acionar a legenda auto-gerada em inglês e em seguida ativar a tradução automática para Pt.
Quem não souber como faz isso avisa aqui que explico em detalhes.
Como ativar para Pt? Lá só tem inglês?
@@heliobravo4388
1- Clica no simbolo de uma engrenagem sob o vídeo.
2- Aparece a opção LEGENDAS/CC, clica nela e em seguida clica em INGLÊS GERADA AUTOMATICAMENTE.
3- Aí aparece a telinha preta mostrandoa opção LEGENDAS (ingles gerada autoamticamente), clica nela e aparece a opção TRADUZIR AUTOMATICAMENTE.
4- Clica de novo para obter a lista de linguas que vc quer traduzir. Escolhe Portugues e pronto.
----
Quando qualquer video não tem legendas, quase sempŕe há a opção de legendas autogeradas (mas não sempre). mSe houver será sem,pre possível usar a traduçlão automática. Existem DUAS coisas que o YT tem. Uma é ger ar legendas automaticamente baseadas no AUDIO, isso não ficará exato, mas quase exato.
A segunda coisa é a traduçao autonática que é bastante fiel ao texto.
VALE MUITO a pena usar esses recursos do UA-cam para ver videos em que vc não domina a lingua original do vídeo, em geral Inglês.
谢谢 por esse trecho, André.
Obrigada, André!
Eu ia pedir esse link ! 😌
Esse depoimento é sensacional!
Fundamental!!! Isso explica muito o nosso atraso como país, principalmente por termos uma burguesia limitada e imediatista.
16 anos de PT e a fome voltou. E o fome zero?
@@gabrieldalfabbro1045 amigo, sou a favor da elite no poder, mas não essa elite falsa do tal Estado mínimo liberalzinha e vendida, mas concordo que nem o fome zero as elites do país souberam respeitar, devido a manipulações políticas e lawfaire, mas também pelos erros do PT, estamos nesse lamaçal de absurdos. Deixamos de acreditar no futuro, estamos perdendo nossa identidade cultural, tá tudo muito ruim.
Voto somente no Ciro, único candidato com noção dos nossos problemas reais, mas mesmo se vencer, será difícil acertarmos pelo menos o rumo.
Com essa elite não dá, entende.
@@gabrieldalfabbro1045 Quem que tá falando de PT? Não é porquê que somos comunistas que somos petistas. Aliás, eu posso discordar em tudo do PT e do Lula e ainda ser comunista (aliás, eu duvido que o PT e o Lula sejam comunistas). O governo do PT foi uma bosta, mas o que isso tem a ver com quem é comunista e reconhece a eficiência do Estado da China?
@@The-Soldier69 E a China em todo esse período de comunismo não conseguiu acabar com estado?
@@gabrieldalfabbro1045 A China não é comunista, nunca foi e nunca afirmou ser. A China é socialista, e no socialismo ainda existe Estado.
Cara, espetacular espetacular esse minuto elucida uma vida de ignorância! Já vou compartilhar no meu WhatsApp ❤
André, uma dica de leitura: Da razão do mundo ao mundo sem razão
Excelente video !!!! It goes direct to the point !!
Putz, que explicação massa! A subordinação da política ao capital no capitalismo e a subordinação do capital à política na China... Adorei
Mas tem um porém. Nas ditaduras islâmicas do Golfo Pérsico e da Península Arábica, os empresários tbm não têm poder por serem donos dos meios de produção. Quem tem o poder de facto são os monarcas ou clérigos religiosos. É por isso que bilionários já foram fuzilados no Irã, quando acusados de corrupção ou dissidência política. Pelo fato dos dos capitalistas, nesses países persas e árabes, não terem o poder político que seus pares de classe têm nos EUA, impede esses países de serem capitalistas? Não seria o capitalismo o modo de produção vigente naquela realidade específica?
Continua sendo capitalista. Em ditaduras no geral o capital serve à política, isso quer dizer então que ditaduras do Oriente médio não são capitalistas? O Putin também já mandou prender bilionários quando o desafiaram. A Rússia não é capitalista também? Essa definição de capitalismo usada é ridícula. Capitalismo é um modo de produção/modelo econômico, a quem o capital serve ou não não desqualifica um país de ser capitalista
Incrível!
Boa!
A China já superou a muito tempo esse mi-mi-mi ideológico que existe no Brasil.
Não importa tanto essa ideologia. O que importa é o sentimento de nacionalismo desenvolvimentista.
Enquanto uns defendem Estado Mínimo, os outros países defendem Governo Forte.
Por isso que a China está dando uma surra fenomenal não EUA. E a surra só vai piorar
Cristalina essa fala💎
A situação do Brasil é similar ou provavelmente mais drástica que a dos Estados Unidos.
Muito bom
show
O argumento dele me pareceu muito raso: Pode não ser capitalista nos moldes que ele coloca, mas definitivamente não é socialista como pensamos o que é o socialismo.
Da pra entender porque os chineses são os melhores em tudo!
Chinese have historical wisdom to draw from. Chinese political history teaches good governance is key in maintaining order abs stability.
faz sentido
Uma fala mais longa do Eric Li, em um TED
ua-cam.com/video/s0YjL9rZyR0/v-deo.html
Salve, camaradas
Verdade
Entendi, então o negócio é ser como a China ou ser como os EUA? Qual "deus" vamos servir?
Interessante, mas não corrobora a definição clássica que me foi apresentada na faculdade de geografia sobre o que é ser capitalista. Até hoje ainda não consegui chegar a uma resposta conclusiva nesse ponto. Posso estar falando besteira, mas a China me parece ser um caso único, à parte, que não se enquadra nas definições mais tradicionais. Vou reassistir aos vídeos do Jabbour para ver se clarificam minhas ideias.
China isn’t the west. And doesn’t fit western narratives about traditional politico systems
Mas quais os meios que são determinantes para que a China consiga não dar poder dos bilionários sobre o governo? Quero dizer, o que impede que grandes empresas subornem políticos para que eles tenham uma vida melhor do que teriam se fossem honestos, como acontece aqui?
Mas eles fazem isso lá. Alta cúpula do PCC é cheia de bilionários
@@ThePipojp Então como conseguem isso que o vídeo fala?
@@rodrigoappendino , perseverança em afastar, da administração pública, pessoas que defendem interesses privados. Há uma história que diz que funcionário público chinês que corrompe a natureza pública do estado, que se deixar encantar pelos interesses particulares, ganha uma bala na nuca. E essa bala é cobrada da família do executado pelo estado. Parece ser lenda. Mas a pena imposta a funcionário público corrupto é um tempo bem grande na cadeia, além de ter que fazer diversos cursos em que se ensina coisas como democracia, cidadania, a diferença entre público e privado etc.
1. China has learnt from Singapore and Hong Kong how to deal with corruptions, including the capital interfering the government decision making. For example, Chinese government set up “Discipline Inspection Department”, all top leaders of this department are assigned by the central government, instead of local government, as before. So, two departments can plays the clear check balance and monitor with each other.
2. Learning from Chinese historical effective governance, all Chinese top provincial officers and army leaders have been regularly switching to different provinces every 4 or 5 years. It will effectively prevent the top officers from being hunted by local capital and becoming their accomplices.
@@rodrigoappendino 中国大陆是近40年来世界上一党制和党内民主的唯一成功典范，其民主思想和形式彻底颠覆了西方宗教民主的传统观念，即理性地认识到社会上个人是非理性的。社会实践也告诉我们人是复杂的，而且是自私和短视的、往往是非理性和不理智的。从中国大陆共产党的成功实践说明，只有那些（A。受过良好教育的；B。有从基层到高层长期【一般至少二十五年】丰富工作经验的；C。在有效监督之下；D。有突出贡献的）优秀领导人之间的民主集中才是让国家和社会有效进步发展的关键，而不是什么普通人一人一票等等的虚假和形式上的民主。几十年来，中国共产党根据中国几千年历史经验建立和完善了省市主要领导以及军队主要领导定期的跨省流动和对调机制，有效地预防和治理了地方和个人利益集团的形成。而且近年来利用中央直接任命和领导地方纪检监察干部的方法有效地抑制了地方政府的腐败。
A pandemia deixou isso bem claro.
Não fiquei muito convencido
Trabalhe 16h por dia, chegue em casa e não tenha acesso à toda rede mundial de internet, com um baixo salário. Manifestações são punidas severamente. Não, não é um país livre!
Crianças, aq vemos como uma pessoa fica depois de se informar por zapzap:
@@cbdiniz1338 Só que não! Acompanho varios canais de esquerda! E no canal do Felipe Durante, que mora na China, mesmo com uma passada de pano gigantesca para a China, o Felipe confirmou que a média da carga horaria dos chineses bate de 10 a 15 horas por dia de segunda a sábado. Sabemos que o acesso a integralidade da internet na china é controlada. Fato! Já testemunhado inclusive por mim, que negocio com exportadores chineses. Salarios baixo na media geral, mas para o cidaddão chines medio, razoável. E as manifestações não são permitidas sem autorização prévia. Isso o Felipe também já falou. E ele mora e trabalha na China. Então nem tudo é as mil maravilhas como a esquerda por aqui tenta fazer parecer, mas nem tão errados estão os tiozãos dos zapzap...
Tirando a parte da Internet, tu tá falando do Brasil, né?
E quando o político no poder decidir que a política de estado é matar ou prender você pois tem uma opinião contrária?? Isso já aconteceu na China, ou já apagou o passado? O estado nunca foi e nunca é a solução ... Apenas o indivíduo e sua liberdade, oque envolve as trocas voluntárias
Larga esse fantasma amigo. Brasil é muito menos democrático do que a China. Insistir nesse mantra do ocidente vc nunca vai entender a nova economia que se forma na sua frente.
@@felipemarciano8122 kkkk nova economia?? De roubar os outros e escravizar seu povo ... Aonde isso é novo ?? Só na China foram dezenas de MILHÕES de mortos por culpa do governo comunista chinês ... Não existe isso de mantra do ocidente, oque existe e político filho da puta roubando e matando os outros e vcs asseclas ficam aplaudindo
@@M.B.L0000 esse seu argumento é ideológico. Não tem um fato que se sustenta aí. A real que a China passou de um país com a economia praticamente agrícola para uma grande potência industrial. O q justifica isso? Esse é o nosso objeto de análise. Ficar com sinofobia não vai ajudar a entender
@@felipemarciano8122 sinofobia?? Essa palavra nem existe, vcs assumiram essa pauta de assassinar o português pq perderam todo o resto, o regime comunista censurou até o ursinho xi kk ...a china sempre foi um império forte mesmo em períodos n unificado ... A história do povo chinês é milenar e só mostra como eles são bons sem isso aí que está acontecendo.. quando a china virar uma democracia aí sim os EUA estão ferrados
Tá bom amigão, fica mergulhado aí na sua razão. O movimento real tá ocorrendo na sua frente.
Ok! Mas ainda está longe do socialismo...
**comunismo
Socialismo não tem pontos ou check list, é uma passagem para o comunismo. Não tem como estar menos ou mais perto do que é
Tá, agora o que capitalismo (que é algo natural, baseado em trocas voluntárias) tem a ver com o sistema político vigente de um país? Pouco importa se é uma ditadura controlada por um partido único com interesses e metas distintas da elite, uma democracia ampla como as Nórdicas, uma pseudo-democracia como a brasileira ou uma monarquia como a Saudita. O relevante mesmo são os direitos de propriedade privada, concorrência, regras cristalinas e objetivas e tudo isso existe no país asiático. Os regimes fascistas era capitalistas, mas o capitalismo nao tomou controle de suas políticas, assim como na China atual. Dizer que a China não tem um mercado capitalista seria o mesmo que afirmar que a Itália e Alemanha de 30 não eram capitalistas! Dissonância total com a realidade e com o significado dos termos, mee parece que o entrevistado está mais interessado em afastar o seu país do termo "capitalista" do que tratar da realidade. Capitalismo nunca foi sinônimo de hegemonia sobre a política
Até que enfim um comentário de alguém que escolheu refletir sobre o que foi dito no vídeo ao invés de simplesmente engolir por tolice ou conforto ideológico. Eu tava até com preguiça de retrucar tantas baboseiras.
Com todo respeito a sua opinião, mas acho que o que o entrevistado fala tem lógica, veja: o fascismo dos anos 30 e 40 foi alçado ao poder com ajuda dos grandes capitalistas para evitar que ocorresse na Europa Ocidental uma revolução comunista ao estilo da que ocorreu na Rússia em 1917, então na verdade os capitalistas financiaram, colocaram no poder e controlaram os fascistas desde o começo (IG Farben, por exemplo). Então o papel dos fascistas era proteger o capitalismo, os grandes capitalistas e garantir que eles continuassem dando as cartas (Hitler nunca bateu de frente com eles, nem desapropriou nada, só dos judeus). Na China foi o processo inverso, primeiro os comunistas tomaram o poder e depois construíram um sistema capitalista para desenvolver as forças produtivas da nação sob as rédeas do partido, mas com objetivos muito claros, quais sejam, melhorar as condições de vida do povo (centenas de milhões saíram da pobreza nas últimas décadas) e colocar a China em condições de se impor no jogo geopolítico global frente às potências capitalistas como os EUA e Inglaterra, que têm seus sistemas políticos nos bolsos da burguesia capitalista. Então, resumindo, o capitalismo na China foi criado e é controlado pelo partido comunista como um meio para um fim (alavancar o país e a sua população), enquanto que os capitalistas nos anos 30 criaram e controlaram o fascismo como meio para um fim (se protegerem dos comunistas internamente e lucrar com a guerra contra os comunistas internacionalmente, vide invasão da URSS). E acho que isso bate bem com o que o entrevistado fala no vídeo. Claro que modernamente os capitalistas ocidentais financiam e controlam os partidos ditos liberais de direita e de centro-esquerda, mas estão voltando a flertar a extrema-direita (Trump, Bolsonaro), na medida em que se sentem ameaçados pelo avanço do modelo chinês, tanto vindo de dentro quanto de fora.
Diga se de passagem uma análise marxista.
GAME OVER OCIDENTE