Londres-Rwanda : scandale migratoire - Le Dessous des cartes - L'Essentiel | ARTE
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- Boris Johnson a décidé d'expulser vers le Rwanda des migrants arrivés illégalement sur le territoire britannique. Le Prince Charles s’est dit "consterné", de même que l’Église anglicane et les Nations Unies. Pourquoi le Rwanda a-t-il conclu un tel accord avec le Royaume-Uni ? Où vont atterrir ces migrants qui, en traversant la Manche, n'imaginaient pas se retrouver à 6 000 km de Londres ?
👉Trois minutes pour comprendre l'actualité géopolitique : "Le Dessous des cartes - L’essentiel" rebat les cartes des relations internationales.
(ARTE France - Émission réalisée le 14 juin 2022)
#Rwanda #LondresRwanda #migrantsRwanda
📕L'atlas “Le Dessous des cartes - Un monde mis à nu” d’Émilie Aubry et Frank Tétart, en collaboration avec le cartographe Thomas Ansart. (Tallandier et ARTE Editions)
bit.ly/3IXgiD8
👉Abonnez-vous à notre chaîne ! bit.ly/DDC_UA-cam
👉Retrouvez également Le Dessous des cartes sur Facebook. / ledessousdes. .
💻Retrouvez toutes les émissions d'Émilie Aubry en VOD : bit.ly/DDC_VOD.
👉L’intégrale des émissions de Jean-Christophe Victor (VOD et DVD) sur la boutique d’ARTE. bit.ly/DDC_Bout...
C'est surtout un moyen dissuasif pour décourager les migrants de rejoindre l'Angleterre tant convoitée
A prendre en exemple
Ou est le scandale ! On est maître de son pays non?
C'est scandaleux ! Nan mais qui va livrer mes repas Uber eats maintenant, hein ? Les vrais londoniens ? Pfff nan merci, pas envie de payer la livraison ne serait-ce qu'un pound de plus. Faites-les revenir Mr Jonhson, please... :(
Mais non, ils seront bien au Rwanda, sur leur continent chéri
@@l_l8362 Sauf qu'ils ne viennent pas d'Afrique mais du moyen orient... Besoin d'un globe terrestre?
@@hugodeschenes9156 Sauf que le sujet de la vidéo est l'expulsion des migrants au Rwanda, pays se trouvant ... en Afrique. Ta de l'eau dans le cerveau ?
@@l_l8362 Vous avez écrit dans votre premier commentaire "sur leur continent" sauf que L'Afrique et le moyen orient d'ou ils viennent c'est pas le même continent. Par pitié, achetez vous un globe terrestre....
@@l_l8362 Justement idiot, ils sont à grande majorité originaires du Moyen-Orient et non d'Afrique!... C'est dur à comprendre?!!
C'est pas pour rien qu'ils ont quitté l'UE, ils peuvent enfin prendre des décisions bénéfiques pour leur pays..
Mais madame qu'à avez vous révélé comme dessous des cartes ? Rien ! N'importe quoi !!!
J'avoue... J'ai regardé pensant apprendre quelque chose, mais rien du tout !
Le 1er scandale c'est que tous les responsables français du génocide en 93 ne soient pas du tout inquiétés voire promus
Bravo Johnson
Ce vendredi 17 juin 2022, à Bukavu, au Nord-Kivu, en prélude de l’organisation de la journée mondiale des réfugiés, célébrée le 20 juin de chaque année, que le Haut commissariat des nations unies pour les réfugiés (UNHCR) au Sud-Kivu appelle à la sécurisation des réfugiés Rwandais.
Pour Charlemagne Abosse, chef de bureau du HCR au Sud-Kivu, les évènements qui se passent aujourd’hui, notamment avec les attaques armées au Nord-Kivu ont des répercussions au sein de la population de ce coin.
Le chef de bureau au HCR pense qu’il est important d’agir étant donné que:
le Rwanda est directement indexé dans cette agression contre la RDC,
pourtant cette nation sœur héberge les réfugiés Rwandais.
c'est discutable comme méthode mais les conditions d'hébergements ont l'air confortable, c'est dans des hôtels, pour donné une idée c'est l'équivalent d'un 1 à 2 étoiles en France.
si il généralise cette mesure sa va couté bonbon à l’État britannique.
L'idee c'est de decourager totalement l'exil en Angleterre. Ca pourrait marcher.
Le Rwanda c'est un bon pays ( c'est pas la liberte Francaise ou Anglaise faut respecter le chef ) j'y suis aller.
@@TheBlackManMythLegend je vois pas en quoi sa les découragerait ? Entre vivre dans la rue en Angleterre et être dans un hôtel le temps de répondre à la demande d'asile, je trouve la 2ème option plus confortable.
Oui mais ca fait peur car le rwanda c'est mal vu...
C'est peut être pas si mal le Rwanda.
bah ecoutez vous etes journalistes et vous savez que les pays riches respectent les regles quand ça avantage seulement.
Ruanda
Boris Johnson est dans son bon droit, un pays a le droit de contrôler ses frontières. Il a aussi le devoir de traiter dignement les personnes qui les pénètrent, chose que Bojo fait. Il faut, en plus de lui renvoyer une partie de sa population, permettre à l’Afrique de faire du protectionnisme pour renforcer son économie, sans quoi lutter contre les migrations n’est qu’une vaste blague. Lutter contre l’OMC et le FMI c’est faire mille fois plus que de cracher sur le migrant qui ne cherche qu’une vie meilleure, n’en déplaise aux fafs ignares.
Non il n'est pas dans son bon droit, on ne déporte pas les gens comme du bétail à des milliers de kms dans un pays qui n'a rien à voir. Soit on accepte l'asile, soit on le refuse et on expulse vers le pays d'origine mais en aucun cas de cette manière ni vers un pays tier. Vous êtes à vomir
@@neojet Ah donc vous êtes pour renvoyer dans leur pays d'origine ? Donc si on suit votre logique ce sera la même "déportation" non ? Vous devriez faire attention à votre vocabulaire, les mots ont un sens. Vous devriez aussi arrêter avec la moraline, ça vous rend agressif.
À 2:03 petite correction car le genocide Bosniaque est le dernier genocide du XXe siecle (1995)
La Tchétchénie est plus récent
Il est temps que l'africain choisisse l'Afrique plus tot que l'hypocrisie occidental et ses beaux discours plein de mensonges.
Combien de migrants ont ils été transporté de Londres à Kigali jusqu'à maintenant ?
Zéro
L'avion n'a pas décollé.
@@al1terieur444 Et oui pas de bol, annulés les vacances au soleil, il va falloir reter encore un peu au pays de la pluie éternelle...
Le rwanda et le DRC ne traverse pas le lac kivu!il y’a de frontières ma dame .just le lac Kivu on le partage avec le Rwanda 👶🏾
Que voulez-vous dire précisément ? Car, de fait, ke lac Kivu est situé à la frontière de la République démocratique du Congo république et du Rwanda, n'est-ce pas ?
Il faut bien écouter avant de commenter, elle dit bien que c'est la FRONTIÈRE séparant le Rwanda de la RDC qui traverse le lac Kivu.
Ce pas le lac qui sépare le RDC et le Rwanda, il ya de frontières( ce qu'on dit de zone naître) .on partage le lac Kivu, il ya de limite aussi. Merci
@@Blackfield734 C'est exactement ce qu'elle dit, LA FRONTIÈRE sépare le lac Kivu... 🤦🏻
@@Blackfield734 Zone neutre*. Apprenez à vous exprimer correctement en français !
Pov le Rwanda n’ont même pas honte de recevoir des migrants pour aussi peu d’argent 🤷🏾♂️
Ah donc pour toi c'est juste une question de montant ? Si ils avaient donné plus d'argent c'était OK ? Mdr drôle de façon de faire son outré dans une situation que l'on fait semblant de connaitre alors qu'on a que les éléments que la presse nous donne..
@@zasz4145 Pov c’est juste que j’ai mal formulé ma phrase mais c’est juste que j’ai la haine beaucoup de pays on refusé de recevoir des migrants expulsés pour de l’argent Aussi ridicule qui ne changera rien de leur pays c’est vraiment un honte
Arrête avec cette histoire d'argent. Tu sais bien que les migrants sont des pépites et des chances pour le pays qui les accueille. Le Rwanda est tout bénéf.
@@exgauchiste8335 Pov t’as parlé pour rien dire
@@papahaidara856 non il a raison si cette immigration est une chance pour l'Europe alors ils sont une chance pour le Rwanda.
Pourquoi un scandale ? À quand la privatisation de Arte ? Marre de payer des impots pour ces mecs de gauche
Franchement c'est le titre de l'épisode qui est scandaleux. Un pays qui expulsent des étrangers parce qu'il y en a trop, dans un pays qui se porte volontaire pour les accueillir. Qu'y a t-il de scandaleux ? Quand les médias arrêteront de défendre la pression migratoire que l'Europe subit, il sera trop tard pour agir.
"qui se porte volontaire", parce que vous croyez qu'ils font celà par générosité ? 😂
@@valentincabanes5711 Qui les acceptent tout court si tu préfères. Dans tous les cas ils consentent.
Le scandale c'est tout d'abord La liberté de circuler et le droit de quitter son pays lorsque celui ci connaît des conflits.
Autre scandale, le Rwanda est très loin d'être un havre de paix et son dirigeant n'est pas un enfant de cœur. De plus le Rwanda est surpeuplé, réécoutez le reportage encore une fois
@@inaichafataki5600 Si le Rwanda est surpeuplé, qu'il mette en place une politique antifécondité. On va accueillir les indiens et chinois aussi ?
De quel droit ? Le droit de protéger son pays, son peuple. Tu les hébergeras chez toi ?
0 scandale
En effet, c'est un scandale ! Et ça ne va pas se passer ainsi sans que la communauté internationale fasse opposition, en passant par les Nations unies.
@@DanTony68 MDR 🤣moi je vais te dire surtout comment ça va se passer, petit à petit tu vas avoir d'autres pays d'Europe qui vont faire de même.
@@MrPeersio Surtout n'ouvrez pas de cabinet de voyance, car très vite vous seriez ruiné ! Er évitez également les paris en ligne !
@@DanTony68 Dommage car les paris en ligne sont une de mes ressources principales 😂Vous comprendrez donc que je ne vais pas les arrêter pour vous faire plaisir ;)
C'est une excellente solution que la France devrait appliquer également
Tout à fait. C’est également ce que devrait faire la Suisse avec les Frontaliers Français. Si chacun restait dans son pays il y aurait moins de problèmes.
@@00_DARYL_00 ou les suisses lorsqu’ils viennent faire des emplettes à Paris ou des vacances sur la Côte . Chacun chez soi
@@00_DARYL_00 le tourisme c'est une chose, les français qui travaillent en Suisse c'est que la Suisse en a besoin, mais les éthiopiens, maliens, sénégalais qui viennent pour ne pas travailler et profiter, aller simple pour le Rwanda.
S'ils apportaient un réel bénéfice tout les pays du monde auraient les portes grandes ouvertes. Rien qu'à voir à Paris, les gares, métro, RER tout est sale, les mecs respectent rien...
Il me semblait que la géographie c'était plus que juste dire "alors ça c'est là et puis ça c'est là".
Arte, si imposer une parution journalière à vos équipe ne leur permet pas de livrer à minima un truc qui ressemble à une analyse géographique basique, peut-être vaut-il le coût de revoir le format, la parution, pour laisser le temps à une pensée de se construire et de s'exprimer.
Cordialement,
Un internaute déçu
Au cas où, je précise : ces expulsions sont, comme toutes les expulsions de réfugiés, totalement scandaleuses et déplorables.
Le propos de mon message précédent portait sur le décalage criant entre la prétention géographique de l'émission et l'absence totale de... travail géographique dans la plupart de ces formats "L'essentiel".
Ce minuscule Rwanda a des problemes avec les Hutus refugier en RDC depuis les tueries de Kagame. Il a de la place pour les eteangers.Quel contrast?
En quoi ces un scandale, de freiner le trafic illégal migratoire qui crée beaucoup plus de mal que de bien ?
Je soutiens Boris pour ceci
Rwanda un pays marqué par le ethnicisme et tribalisme, qu'est-ce que ça va donner ?
Parcontre en prenant du recul, certains migrants pourraient vivre mieux qu'en Angleterre et bâtir leur empire dans de nombreux secteurs car c'est un pays en pleine croissance ou l'initiative entreprenariale promet beaucoup plutôt que de finir dans jobs misérable au Uk
Tellement devevant. Comment expliquer qu'un pays qui a le plus fort taux d'habitant au Km2 decide encore d'accueillir les demandeurs d'asile du royaume uni ? Ne serais ce pas pour avoir carte blanche pour se développer a l'est, dans la zone de RDC où le M23 est en train de tisser sa toile.... ???
mesure normale si on quitte son pays à cause de la guerre ou des persécutions, le Rwanda ou un autre pays paisible ou est le mal ? la vérité est que beaucoup de migrants le sont pour des raisons économiques qu'ils déguisent en raison politique, religieuse ou d'opinion comment faire quand on sait que l'Europe ne peu accueillir tout le monde ?
cette méthode doit permettre de séparer le bon grain de l'ivrai ceux quoi fuient les oppressions peuvent venir dans n'importe quel pays du monde leur garantissant la sécurité si la vie y est plus difficile ils s'adapteront car les locaux eux vivent bien dans ces conditions par contre si c'est une migration économique il faut passer par le canal normal des travailleurs QUALIFIES aucun pays même Africains ne voudrait des laissé pour compte d'un autre état pas même le vatican donc réglons nos pb économiques, gérons mieux le peu que nous avons et arrêtons d'accuser et culpabiliser les autres
qui a dit que l'europe ne pouvait pas acceuillir tout le monde, il y a beaucoup de résidences secondaires vides la ou j'habite, attends c'est la moitié même !!! c'est leur vie ils devraient être libres de choisir comme toi tu l'est
C'est un peu court comme explications
@Hervé Diedie La durée de "L'essentiel" répond à plusieurs exigences : écrire, tourner et monter l'épisode dans la journée pour être au plus près de l'actualité. Mais également, correspondre aux contraintes de l'antenne : nous sommes diffusé à 20h50 dans un créneau restreint à 3 minutes maximum. Avec ce format, nous tentons d'être le plus exhaustif possible.
@@LeDessousdesCartesARTE Tous les sujets fussent-Ils d'actualité ne peuvent malheureusement pas être traités convenablement sous un tel format...au risque de les aborder avec beaucoup de légèreté...
Rien de scandaleux
Ça peut servir de combattants pour aller au Congo...😇
En vrai je comprends pas les motivations du Rwanda, il prend le risque d'être submergé par une vague migratoire de personnes qui comme en Europe ne parle pas la même langue et non pas la même culture, à quel moment c une bonne idée ? Ils y gagnent quoi ?
Ils veulent profiter du système social occidental, c'est tout...
Le Rwanda veut aussi sa creolisation peut être
Rwanda un pays marqué par le ethnicisme et tribalisme, qu'est-ce que ça va donner ?
En quoi c est scandaleux ?
Vous avez oublié d'expliquer en quoi c'était un scandale migratoire, comme le dit le titre
Cette analyse est vraiment surficielle!
L'exemple à suivre ! Bravo Bojo .
Un résumé de l'histoire de ces 30 dernières années au Rwanda ferait l'objet d'un bel épisode je pense :)
Merci beaucoup à toute l'équipe pour le travail que vous faites
+1
bravo au anglais, la france devrait faire la même chose en urgence.
Et la défense des Droits de l'Homme ? Et les valeurs humanistes ancrées depuis plusieurs siècles dans la Constitution française ? Honte à vous, indigne d'être un citoyen de France !
@@DanTony68 tu as bien profité de la france, il faut penser a rentrer au bled maintenant, au plaisir de ne plus jamais te revoir.
@@DanTony68 plutôt la défense de la "migration de remplacement" de l'onu lel
@@oterik1104 La fachosphère et ses thèses xénophobes nauséabondes. Vous ne connaissez que la haine, sous toutes ces formes : haine de l'autre qui est différent de vous, par la couleur de peau, par la culture, par la religion. Vous ne savez que prêcher la haine de l'étranger. Honte à vous qui salissez les valeurs de la République française !
@@arnaudh2082 Pures inventions nées de vos cerveaux de paranos hystériques ! Tous les maux imaginables pour accabler les boucs émissaires, comme faisaient vos grands-parents en dénonçant les Juifs à la Gestapo.
Les traités internationaux actuellement en vigueur ne résisteront pas à l'évolution de la démographie mondiale.
Johnson, comme à son habitude, fait les choses sans trop se soucier de la légalité mais, à l'heure actuelle, il n'y a pas un seul pays occidental qui n'essaie pas d'échapper à la pression migratoire.
Si, tous les pays Européens se réarment. Il se préparent à tirer dans le tas...
Au top d'accord avec toi. A la fin de la raclette tout le mond
e se bat pour le jambon. Boris Johnson, Kagamé , après que Manu soit allé faire son méa culpa. La France méchante, ca bien nous faire nems
Il y a vraiment des gens qui s'opposent à ce qu'on expulse des gens venus illégalement et sans l'accord de personne ?
le truc, c'est qu'on ne les renvoie pas dans "leur pays", mais dans un autre qui peut être très lointain. Si tu viens d’Irak ou de syrie, le rwanda c'est pas à coté.
Ils n'avaient qu'à pas enfreindre la loi anglaise
Et c'est la faute des anglais si la Syrie ne récupère pas ses migrants ?
@@youpiho si ils sont partis de Syrie, c'est qu'ils avaient des raisons graves pour le faire ; il vaut mieux être dans le calme et la prospérité Rwandaise que sous les bombes en syrien non ?
@@youpiho
Si ils sont partis de leur pays, ils ont sûrement de bonnes raisons de ne pas souhaiter y retourner.
Faudrait leur proposer, soit retour au pays, soit Rwanda.
ils faut les envoyés au front en ukraine
La Sibérie est presque vide...
Excellente mesure qui ne froissera que les bobos-citoyens-du-monde qui sont pour l'accueil des miséreux mais pas jusqu'à les avoir en voisins dans leur quartiers gentrifiés/sécurisés...
Ce sont les prolos qui doivent subir la racaille, les ex taulards et les migrants...
Pour cause, ils ne s'échouent jamais dans le 16eme arrondissement ou à Neuilly.
Enfin, un dirigeant qui a le courage d'affronter cette bien pensance abusive et lache. La plupart des migrants ne fuient rien, et certains meme voudraient faire comme chez eux. Que ces gens developpent leur pays comme l'ont fait les europeens. L'europe ne doit rien, elle a mis fin a l'esclavage avant tout le monde, et sa colonisation a laissé une morale et une technologie dont profitent beaucoup ajd. On aimerait bien ne pas sombrer sous toutes ces vagues migratoires a la logique bien victimistes.
Ça fait longtemps que je n'avais pas lu un commentaire avec autant de fausses informations. Ahhhh les pseudos bienfaits du colonialisme, y a encore des gens qui y croient... Je vous souhaite d'accéder à un niveau de savoir supérieur à celui que vous avez actuellement car il est actuellement préoccupant !
@@lenabelmadani8018 parce que vous etes superieure intellectuellement ? La morale et la technologie se comparent avec celles des autres civilisations en leur temps, pas avec celles d'ajd. C'etait comment au Moyen Orient et en Afrique a l'epoque ? Et pq sont ils aussi nombreux ajd ? Comment arrivent t ils en europe ? Pq sont ils aussi bien acceuillis ? Pq viennent ils ? Une bonne part d'occident, prolongement morale du colonialisme avec sa medecine, infrastructures, technologie, libertés, morale, ... Que font les autres pays ajd pour les migrants ? Pq les migrants quittent leur pays ? Toujours la faute a l'occident ? Vous pouvez continuer a exploiter les mefaits du colonialisme terminés depuis 60 ans, pour occulter tous les bienfaits, c'est juste une logique victimaire qui marche de moins en moins. Et entre nous je parie que vous ne faites rien pour ces migrants, juste du bon samaritanisme de salon sur le dos des autres.
@@lenabelmadani8018 bizarrement le Viêtnam s'en est pas trop mal sorti de la colonisation.... ;))
Marre des promoteurs de la rente éternelle décoloniale 🥲
@@lenabelmadani8018 tu me déçois mais ça doit être une habitude chez toi. Au fait aujourd’hui on passe le bac , faire un tour au lycée te fera le plus grand bien
@@remypierson2367 on se connaît REMY Pierson ? Je suis suffisamment diplômée, ne vous en faites pas pour moi 😉 ! Restez dans la version de l'histoire qui vous arrange, vous n'êtes pas raisonnable et je ne vais pas m'épuiser à essayer de convaincre des personnes pleines de haine comme vous. À moi mon histoire, à vous la vôtre, je ne peux rien vous dire d'autre ! Bonne journée.
Mais quelle bonne idée 😉.
Je vote pour le frexit.
Le titre de cet épisode est tout simplement invraisemblable (même s'il prétendra reprendre les titres de la presse, il hurle avec les loups). Des clandestins sont expulsés, seulement ils le sont mais bien au-delà de la frontière physique britannique.
Allez demander aux Danois avec leurs camps de demandeurs d'asile délocalisés ce qu'ils pensent de ces expulsions !
2:23 "offrirait aux migrants la possibilité de s'y installer de manière permanente s'ils le souhaitent"
mais du coup ce sont juste des migrants, mais pas forcément des gens qui viennent de Rwanda?
Je reste sans voix....... C est peut être le fameux humour '' '' britiche '' '' 🧓😁
453 habitants par km² ils ont vraiment la place d'être si ruraux que ça ?
Bravo à Boris Johnson de ne pas avoir cédé aux critiques de "sauveurs blancs".
Soutien inconditionnel à Johnson. Le prince Charles n'aura quant à lui jamais à supporter la merde qu'il semble soutenir
Je vous adore mais cette vidéo est Trop courte
Le droit des nations doit primer sur le droit international . Parce qu il en est la condition.
Vous voulez la paix, vous semez le chaos.
Il n'y a pour le moment pas de souveraineté internationale donc les droits nationaux priment le droit international.
expulser des migrants illégaux.... je pige pas le problème ... c est l application de la loi ? ou ya autre chose ?
144 millions et on ne sait pas combien de migrants sont envoyés. Si c'est pour 2-3 ploucs, ça fait cher payé. Ensuite, juste une petite phrase pour dire si un programme d'insertion est prévu au Rwanda aurait été bienvenue. Ça n'aurait pas pris plus de 5 secondes.
Ploucs? Quelle condescendance
La France devrait faire la même chose
Ah non mais belgique est plus grande que le Rwanda un peu de respect svp
Bordel, c'est la case puits dans le jeu de l'oie. Tu finis de l'autre côté du plateau de jeu!
Le monde n'est plus
Le monde est fou
Pauvre de nous
Même marinette n’ose pas fraire ça
Je n’aime pas ce format court
Que l Afrique s'arrange toute seule ; et il est temps qu'ils trouvent leurs solutions par eux mêmes
S'agit il de ruandais ?
Bravo a Johnson pour son courageuse politique. C'est très inspirant et ça donne de l'espoir pour la France !
Boris le dictateur
J'envie les anglais...
Cheh ! Comme disent les jeunes. :D
Ça pue de toutes part cette affaire
C'est trop court...
Scandalous
Bravo Boris !
"Ils n'avaient pas imaginé se retrouver à 6000km de Londres"
C'est peut-être le problème, ils s'imaginent même plus qu'ils font quelque chose de mal en venant illégalement. Plus tu te montres accueillant, plus t'en auras, et ils se comptent en milliards. Un migrant qui arrive illégalement, qui commence donc par un délit, ne devrait s'attendre à rien du pays en question.
mais pardon ... s'ils arrivent c'est qu'il y a une raison, ca me parait tellement basique, tu n'as pas plus de droits sur un bout de terre que ces migrants. C'est completement immoral même si c'est "dans la loi"
@@floruxducux Tu penses donc qu'un pays est un bout de terre, et que ces gens viennent car ils aiment la nature et les cailloux ?
Peut-être qu'en réfléchissant un peu, les choses te sembleraient moins basiques. De même qu'il serait bon que tu penses à la raison pour laquelle les lois existent, et à ce qui les rend plus morales que l'émotivité puérile. Un indice: les pays où les lois sont efficaces, sont les pays où les gens veulent migrer. Le hasard ?
@@xenotypos oui un pays est avant tout un bout de terre. Ca me parait etre la moindre des choses en tant queprivilégiés d'avoir la lucidité de se dire que ca n'est pas un vrai problème. La naiveté est d'écouter tous des discours idéologiques qui le font penser. Puis efectivement la loi sert a quelque chose, peut-être pour cela il faudrait respecter les droits iternationaux. si tu as besoin de la loi pour déculpabiliser
puis le hasrad non effectivement, des siecles de colonisaton, oui
ce serait la moindre des choses au final de les acceuillir
Faudrait leur proposer, soit retour au pays, soit Rwanda.
Ils ne viennent sûrement pas tous d'un pays en guerre.
Une solution wtf à l'image de Boris Johnson. Je suis bien curieux de savoir comment s'est passée la réunion où quelqu'un a proposé l'idée complètement loufoque du Rwanda et tous les autres se sont dit "Why not".
Même si à première vue cette réforme peut paraître surprenante, il me semble qu’il s’agit d’une bonne idée sur du moyen et long thermes. Cette réforme pourrait décourager les migrants et ainsi être bénéfique aux UK.
Rappelons nous qu’il s’agit d’immigrés clandestins et non pas de réfugiés.
@@OnemoreChanel4637 alors comme ça on aime pas l'immigration Monsieur Raphaëlito Andrrres. Mais dites-moi, si ce n'est pas trop vous demandez bien sûr, d'où peut bien venir votre délicieux patronyme ?
@@lodxmas je ne vous sent pas suffisamment mature pour commencer une conversation de fond. C’est bien dommage
toujours like 🖒🖒🖒🖒🖒🖒🖒🖒
je ne comprends pas : s'il y a eu accord, ce n'est pas une expulsion illégale
L'accord entre quels partis ? Sans doute pas l'expulsé.
@@nicholasperran990 entre les deux pays, évidemment pas avec l'expulsé : si une personne se trouve en état d'illégalité, on ne lui demande pas son avis, enfin
@@MatthieuCeciestvraiHAGUE Donc ça reste illegal, si tu expulses quelqu'un qui fait une demande d'asile, contre sa volonté
@@nicholasperran990 non, si sa demande d'asile est rejetée, il ne peut prétendre à la protection de l'État-hôte
@@MatthieuCeciestvraiHAGUE Vous n'avez donc pas compris la vidéo.
Il n'y a pas encore eu de décision sur leur demande d'asile, ils sont envoyés au Rwanda avant que celle-ci soit rendu... et donc c'est illegal !
La convention de Genève garantie le droit d'asile.
Le format est vraiment trop court
@Romain D'Ambrosio La durée de "L'essentiel" répond à plusieurs exigences : écrire, tourner et monter l'épisode dans la journée pour être au plus près de l'actualité. Mais également, correspondre aux contraintes de l'antenne : nous sommes diffusé à 20h50 dans un créneau restreint à 3 minutes maximum. Avec ce format, nous tentons d'être le plus exhaustif possible.
J'aurais aimé un format 12min sur le Rwanda
Ben alors, le Brexit n’était-il pas censer isoler le Royaume-Uni ? Il m’a pourtant l’air très convoité !
L'Angleterre est surtout passé 5ème puissance mondiale depuis leur Brexit (qui devait les renvoyer au Moyen Âge je rappelle) alors que la France a chuté de 2 places grâce à notre Mozart de la Finance.
@@exgauchiste8335 Non non. Macron ou pas Macron, la France est bien toujours la 5ème puissance mondiale.
@@DanTony68 Va vérifier.
@@exgauchiste8335 Pas besoin, puisque la seule source fiable au niveau économie mondiale confirme que, en 2021, la France est toujours au 5ème rang.
@@exgauchiste8335 "Va vérifier". OK, donc vous affirmez sans aucune preuve et puis alors là, pif pouf, démerdez-vous pour trouver la moindre source pour valider mes propres propos... Non, vous avez tort, l'Angleterre n'est PAS DU TOUT passé 5eme puissance mondiale depuis le Brexit. ("5eme puissance mondiale" en terme de quoi, d'ailleurs? Puissance économique? militaire? si vous ne précisez même pas selon quel aspect, ça n'a aucun sens) ... Et je peux vous contredire avec d'autant plus de facilité que la charge de la preuve est de votre côté, celui qui affirme des "vérités" sans arguments, sans preuve, sans source.
"Ex Gauchiste", mais vous en avez garder cette fibre d'affirmer des choses sans preuve, parceque vous vous persuadez que le monde est tel que votre sens de la Justice ou des Valeurs voudrait qu'il soit, et parceque finalement, vous êtes du côté de la raison et du Juste, donc pourquoi s'embêter avec des preuves hein?
Dites, vous ne votiez pas côté extrême gauche quand vous étiez encore gauchiste? ;-)... Argument tonitruant, sans fondement, sans source, qui se termine en invective et insulte mal placé à du personnel politique de bord opposé et en très pratique "j'veux pas m'justifier allez vérifier". On croirait entendre du dirigeant de parti extrémiste tout craché... ^^
Comme titre, Londres-Kigali aurait été un meilleur choix je pense...
merci pour cette vidéo
Merci beaucoup 👍
Une chose est certaine, la vie en Europe est tres difficile maintenant!
Merci.
c'est sympa on envoie des gens dans un pays qui n'est pas du tout le leur et surtout loin de tout sinon ils pouvaient pas les envoyé en Géorgie du sud ou sur les malouines des fois qu'ils veuillent revenir ...
le Rwanda n'est pas le pays des rwandais, tiens donc ...
@@davy1079 non, les migrants en question ne sont pas rwandais, mais iraniens, irakiens, syriens...
@@youpiho autant pour moi, c'est vrai. ben dsl mais l'europe c'est pas un moulin
Un pays qui est proche de leur pays d’origine , ca t’es pas venu à l’esprit que c’est plus pratique pour revenir chez soi ?
@@pablo2426 aucun pays proche ne veut les reprendre. Maintenant on va arreter de victimiser la plupart de ces gens qui ne fuient rien du tout et qui pour certains voudraient refaire comme chez eux. L'europe ne doit rien, et aimerait bien ne pas s'effondrer sous toutes ces migrations. Prenez vous en main, et developper vos propres pays comme l'ont fait les europeens.
Bravo BoJo !
Ah.. Boris le colonialiste qui il y a quelques annees nous expliquait que le colonialisme n'aurait jamais du s'arreter et que le probleme est que le RU n'est plus aux commandes de son ancien empire, y va une fois de plus de ses idioties. Le Rwanda certes relativement dynamique, mais surpeuple n'est pas vraiment l'endroit ideal pour confiner les migrants illegaux. Mis-a-part je suspecte si on les voit comme certains comme une maniere de manipuler l'equilibre Tutsi-Hutu. Aussi, quelqu'un pourrait-il nous expliquer si oui ou non, il ya risque pour ces pauvres diables d'illegaux de se retrouver en situation quasiment d'esclaves en Namibie? Que de magouilles, Boris. Toujours d'aussi mauvaise foi.
L'Angleterre est tout aussi surpeuple avec la moitie de ces terres qui ne sont que des landes et un climat rude. Si les Afrcains sont trop nombreux, qu'ils fassent moins de gamins et arretent d'exporter leur surplius.
Le Rwanda utilisera cette main d'oeuvre comme esclave dans les mines de Cobalt pour équiper les batteries des voitures "propres" européennes
@@kervennic J'ai rarement lu quelque chose d'aussi c**. Merci de nous apporter vos lumières
@@ddoumecheFaut faire comme moi, pas acheter de voiture electrique, pas de smartphone et pas de velo electrique. Europe is full.
@@francoiscormier338 Un peu faibe comme argumentation. Mais c'est a peu pret le niveau intellectuel des gauchistes qui9 ne sont que des moutons qui belent. Aller Francis, joyeuse canicule,
Merci de ces précisions. Gigi
Merci encore et encore pour votre travail. Adepte au départ avec Jean Christophe Victor et maintenant fidèle abonné avec Émilie Aubry (qui succède parfaitement. Votre voix et votre prestance est au même niveau que le maître. Vous êtes une perle)
Bravo à toute l’équipe qui bossent derrière tout ça.
Bonne suite à vous
Ce sont des migrants qui ne sont pas tous rwandais?
Oui
Bien que la solution soit choquante, on renvoie la misère loin des yeux, je trouve ça tout aussi choquant que les Nations Unis considèrent comme une" violation du droit international" le fait de ne pas vouloir que des gens violent un territoire !
violent un territoire ? un territoire ne peut pas être violé. Un droit si est bafoué, renvoyer et déraciner des personnes, décider à leur place là ou ils vont devoir vivre ... c'est juste horrible, forcement nous européens on peut aller ou on veut quand on veut, on a du mal à se l'imaginer
@@floruxducux on vit dans un monde avec des frontières, des pays, un droit à la propriété privé.
Une société à des codes et on se met d'accord pour respecter ces codes afin de vivre tous en paix. Si quelqu'un rentre chez toi sans y être invité et sans que tu connaisses ses intentions de respecter ces codes ou non, alors oui, ils violent ton territoire ou ta propriété privé.
C'est aussi simple que ça.
Ça veut pas dire que les renvoyé au Rwanda est la bonne solution, juste qu'avant de s'indigner faut essayer de comprendre la source du problème.
@@floruxducux Si tu ne veux pas être déraciné tu restes chez toi
@@BobAm93 y en a qui fuient la misère en espérant une vie meilleure... C'est pas compliqué d'être empathique et comprendre qu'on aurait peut-être faut pareil et qu'on est mal placé pour juger leurs choix. Surtout quil n'y aucun mal a choisir de venir. On devrait les acceuillir dignement. Ce serait injuste de les condamner car ils ont juste pas un fichu acte de naissance français..
@@cptn3mo241 cets archi Europeanocentre comme réponse, ces frontières sont confortables car tu es à l'intérieur, tu as d ela chance d'être ne dans un pays qui a colonisé et pille les autres. La propriété privé d'une maison n'est pas comparable à un pays, ce n'est pas de la propriété privée dans ce cas là. Le sol est un lieu commun, chaque personne devrait pouvoir venir et trouver refuge, quel mal ça peut nous faire acceuillir des gens en détresse, nous devrions plutôt se concentrer à faire en sorte d e mieux les acceuillir qu'à se plaindre sur des superstitions de droite, sur la peur qu'on nous vole quoique ce soit, dans ton expérience protégée ça ne te change rien. Quel égoïsme
Non, mais franchement ce pays ne peut pas continuer à prendre toute la misère du monde. Le Royaume-Uni a raison de ne pas céder à chaque arrivée de gens sur son territoire.
Qu'espérer d'autre de la part d'un royaliste souverainiste qui méprise les Droits de l'Homme et les valeurs humanistes de notre République ?
Tres bonne idée ! La france devrait prendre exemple et faire mieux !! partir sur une base de tot de melanine, et si au dessu, hop, la richesse retourne dans un bled enrichir son contient adoré !!!
Énorme appel d'air pour tous les clandestins d’Afrique. L'occident a donc choisi la guerre.
Bin approche mon 9mm a faim
Avec 144M d’€/an de subvention pourquoi ne pas les accueillir en Seine-St-Denis, département le plus pauvre de France ?
Toujours de bonnes informations avec LDDC .Un bon éclairage sur l actualité.
Merci Mme Aubry.
Je pense à mon avis que c'est une bonne idée, pas idéale loin de là, mais tant qu'il y a l'approbation de toutes les parties prenantes, l'approbation de l'ONU, du Rwanda, du Royaume-Uni et l'approbation la plus difficile à obtenir, celle des immigrants, tout va bien.
Sauf que ni l'ONU, ni les immigrants ne sont d'accords à priori...
@@robertfranz2178 Ah non, vous vous trompez lourdement.
@@louka7468 oui en effet
@@robertfranz2178 Rien à voir avec le délire paranoïaque et xénophobe que vous ressortez depuis toujours ! Le Royaume-Uni a signé des accords internationaux l'obligeant à respecter les Droits de l'Homme.
@@emolohtrab3468 Non, pas du tout. Le Royaume-Uni s'est engagé à respecter les Droits de l'Homme en signant des accords internationaux.
Les commentaires sont intéressants ils permettent de cerner cette mentalité de taré. A aucun moment ils se préoccupe de l'avis des déportés ou de leurs désire, ils pensent et décide à leur place. Et il les traite comme des "assets" qui peuvent être déplacé transféré et déporté au volonté. Il y a aussi une mentalité.
"De quel droit, au nom de quelle loi peut-on leur refuser ce que l’on s’offre à nous-mêmes ?
Si c’était moi, si c’était toi, on ferait pareil bien sûr qu’on crierait à l’aide"
Au nom de la souveraineté d'un peuple sur un territoire ; Les Britanniques se sont battus pour imposer leurs frontières, évidemment qu'ils peuvent refuser l'accès à ceux qui tentent de violer leur souveraineté. Quand on est réfugié de guerre, on n'a pas le choix. Quand on est migrant économique, on refuse juste d'aider son pays et on va sucer la richesse des autres.
Parce que les immigrés eux se préoccupent de ton avis?
De quel droit ? Ils ne sont pas chez eux, nous si. Ils n'ont pas a décidé à notre place.