compongo, mezclo y hago mastering, todo en reaper en la misma sesion. las composiciones mas complejas donde tengo que armar corales o armonizar secciones de vientos, cuerdas o voces, simplemente lo hago en mussescore y luego paso el midi a reaper y ya. tambien, cuando entiendes bien lo que haces y tienes clara la armonia y los registros de cada instrumento puedes hacerlo directo en reaper. cubase esta bien hasta que se crashea , cosa que nunca me ha pasado con reaper.
Pues Cubase 14 anda más estable. Claro, los problemas no solo se deben a bugs o a peso del DAW en cuestión únicamente, también depende de tu configuración de PC
@@davecuzztech el 13, teniendo una pc gama alta i9-9900K, 64 de ram, claro que tambien uso bastantes canales todos cargados vst y plugins los cuales no me gusta pasar a audio por que siempre es bueno poder ajustar cosas hasta en las ultimas etapas de la producción, cosa que perfectamente puedo hacer en reaper sin ningun lio. 600 dolares que vale cubase no es competidor de reaper que vale 60.
@@juanmr6878 a XD cualquiera que haga mas de 5000 $USD en produccion , pagaria por un Cubase sin problema! Tambien consigues más trabajos colaborativos grandes!
@EliasUribeDrums sabemos que Cubase y Protools son pioneros. Pero la interfaz de Studio One, compatibilidad con los plugins y rendimiento en la PC, lo hacen un Software (DAW), excepcional ✌️😎
Algo le pasó a Elias con Reaper que lleva 2 videos dolido con el software. Si tienes otro Daw mejor pues usalo y muestralo, pero se enfoca en hablar mal de reaper. Igual buen video 🤘
Crees que es buena idea grabar los instrumentos y la voz con un micrófono de diafragma pequeño como el SM81? La canción perdería "peso" por tener menos frecuencias graves?
en mi experiencia no, he grabado voces con micros de diafragma pequeño. si no tienes mas opciones, la verdad no pierdes nada usando ese estilo de micros, solo si te recomiendo un antipop por que los micros de diafragma pequeño suelen ser mas sensibles al viento.
Es buena idea, pero depende del instrumento en cuestión, en voces los agudos van a sonar más ásperos. Una opción mucho más ideal que te sirve para todo es el SM58
Uso ambos y su finalidad es muy diferente aunque técnicamente em ambos puedas hacer lo mismo. Ableton es más creativo, facilita el proceso creativo, compositivo y sus plugins internos no tienen nada que envidiarle a los de a los de UAD o Acústica Audio por ejemplo, por otro lado, para mezclar lo veo y siento muy atrasado y muy fofo, consume una cantidad bestial de recursos cuando lo que quieres es hacer una simple mezcla. Esto no sucede en Reaper, Ahí puedes cargar cualquier cantidad de pistas que quieras y hacer una mezcla de un proyecto gigante y los recursos que Reaper va a consumir son muy mínimos comparados con lo que Ableton consume, los niveles de enrutamiento que puedes hacer en Reaper son mucho más complejos que en Ableton, pero por otro lado sus plugins nativos son mehh, bastante X, así que son DAWs muy distintos para distintas finalidades.
Muy buen contenido, un comentario sobre fl studio, si bien es mas facil de usar que los demás, con ventajas y desventajas que otros daw, gente con muuuucho conocimientos y trayectoria usan fl también pro tools
Exacto, Pro Tools es excelente en mezcla, siempre y cuando te auxilies de fierros y buenos convertidores. Lo bueno que tiene FL es la secuenciación por pasos y los sintetizadores, lástima que también están en formato VST2 y no se pueden usar en Cubase. Los sintes no le piden nada a la colección de Roland Cloud.
@@EliasUribeDrums Exacto, para hacer música electrónica o similares es muy muy fácil por el flujo de trabajo, haces en menos tiempo lo que en otros daw se llevaría mas tiempo.
Que tal Elias, tienes razon en lo que dices, soy usuario de cubase hace años, y he probado otros daw 2 veces cuando estuve a punto de irme de cubase, y no me fui, lo que siempre destaque de Cubase es la edicion midi, es clara, rapida, eficiente, y yo que uso casi todo vst, es fundamental para mi. Se nota que en Reaper nunca le dieron bola al diseño, la verdad es que , para los que pasamos varias horas al dia con plugins, ya cansa que las ventanas se vean como si estuvieras en windows 95. Creo que Reaper tiene que hacer un cambio muy profundo en ese aspecto, xq lo visual, aunque no es lo mas importante, despues de muchas horas pesa mucho, y la verdad, que estar en un soft que es agradable a la vista te ayuda. Y con respecto a los crasheos, Cubase me ha crasheado 1 vez en todo este año que lo usé, te crashea si lo tenes pirateado, o si tenes algo mal en la PC, aun asi, es mucho mas estable que pro tools, que te crashea mas veces, y es menos estable que Cubase. Un saludo Brother.
Yo no soy músico, soy un podcaster novato y je oeobado muchos DAW, yo pienso que si el programa llena tus expectativas en tu labor, es el mejor para vos. Hay que definir bien los límites de tu trabajo para buscar el DAW que realmente necesitas y no dejarte llevar por la publicidad de los programas, la pregunta deberia ser ¿Necesito esto....? ¿Me es útil esto...?
hola Elias se que esta pregunta no tiene nada que ver pero tenogo una duda , primero antes que nada mi presupuesto es 1000 pezos , me vende un coreelo 2ply a 870$ y otro un remo encore a 600$ ambos 22 ya que necesito uno para mi bombo. si busco un sonido mas punchy grave y potemte cual me recomiensas
El Coreelo el inconveniente que tiene es que tiene demasiado ataque, el Encore si es Pinstripe va por el mismo asunto, te recomendaría dentro de Encore los Powerstroke 3 o P3, ya esos tienen la sordina interna y rinde muy bien en todo tipo de afinaciones. Ya si cuentas con más presupuesto, te recomendaría más el Aquarian Texture Coated Superkick I, o el SuperkickII.
@EliasUribeDrums gracia amigo ya de hecho ya estoy casi decidio por uno perp ahora es entre un coreelo 2ply tranparete y un cordelo 2ply negro ambos 22 me dicen que el color negro suens aun mas grave que tranparente edto sera cieryo? esque me voy por algo mas punchy y grave lo de remo gama media aun no me alcanza asi por mientra me voy a gama media decemtem
No creo, suenan iguales, lo malo es que Coreelo tienen demasiado ataque y es muy enredoso afinarlos, sobre todo en los bombos. Te recomiendo más el Aquarian Superkick I Coated. Te lo comento porque ya he tenido Coreelo y es lo primero de lo que se quejan los ingenieros, aparte de que en el bombo se suelen romper más rápido. Mil veces un Encore Powerstroke 3 o el Superkick I.
viendo como trabaja cocos (y como programador/desarrollador junior jaja) me atrevo a decir que no tienen suficientes desarrolladores para sumar muchas nuevas funciones como podrían tener cualquiera de su competencia, en gran parte el problema es esa ''estrategia comercial'' estilo winrar (si no quieres pagar, nunca lo hagas y ya, igual tienes el programa a full) que si bien para los usuarios es magnífico, para la cuenta de banco de cocos pues ... no puede permitirse gran cosa eso explica el por qué no tenemos una UX UI al menos bonita. (cosa que me parece una super mala apuesta, mucha publicidad viene por los ojos) y con la cantidad cosas que anuncian que mejoran con cada nueva update no me sorprendería si es un grupo de desarrollo de menos de 10 personas. gracias por tus videos, un abrazo como siempre
Exacto, no deja de ser un buen producto, pero hoy en día la competencia está más pesada, y si no hay actualizaciones en rubros como el cambio de formato de plugins nativos de VST2 a VST3, en un par de años habrá problemas de compatibilidad.
Estoy de acuerdo, cambiando de tema, vi que en plugin boutique qué en una compra te regalan el oxide tape recorder pero ya tengo el tape machine 80 Crees que si me conviene comprar algo x de 5 dolares para tener el oxide o mejor me quedo con el tape machine 80?
Llevo usando Reaper muchos años y lo amo pero esta última actualización me ha dado lag en la interfaz gráfica de algunos plugins, alguien está experimentado lo mismo?
Para nosotros, los usuarios con discapacidad visual es nuestro preferido y es el mejor software para producir música de forma accesible. Nosotros lo defendemos con uñas y dientes. Ja, ja, ja.
Ya el término discapacidad es obsoleto, es personas con capacidades diferentes, Reaper tiene la facilidad en ese sentido, pero sigue bajo una plataforma muy vieja y en 2 o 3 años dará problemas.
Está muy bien que a ti te funcione Cubase, pero no existe un DAW perfecto y si ya han pasado décadas con diferentes opciones, quiere decir que no a todos les funciona Cubase, muchos productores deciden usar más de uno dependiendo de lo que quieran lograr, además el software sirve para cualquier proyecto de audio, no solamente música. Decir que un DAW es mejor que otro solo por el editor de partituras es estirar mucho el argumento, no mencionaste ninguna otra caracteristica a comparar, incluyendo el performance de CPU/Memoria, routing, costo, apoyo de la comunidad, facilidad de uso, entrenamientos para principiantes, casos de uso en vivo, en estudio, podcasts, etc. Existen productores que no dependen de editar MIDI, escriben música de manera lírica, o simplemente utilizan otro software para eso. Tampoco todos los usuarios de home studio son músicos, hay youtubers, podcasters, raperos, DJs y un sin fin de aplicaciones para un DAW que lo último que necesitan es saber una armadura o una inversión.
Pues te diré que Cubase tiene una comunidad educativa muy grande, basta con ver lo que hacen personas como Ibon Alonso de Estudio Durango, Fernando de Munerasong, Fer Aslanz, etc. Claro, en México más de la mitad de escuelas de audio tienen parte en el monopolio de Avid desde los 90´s.
saludos amigo, pues no sé, pero cakewalk cumple, siempre ha sido un daw para gente grande, y es verdad, hay niveles, algunos daws enfocados a copiar y pegar, y bla bla bla, buen video
el problema de reaper es que tiene muchisimas cosas,pero siento que estan todas a medio terminar,ejemplo el sampler es una mierda,entiendo que cumple su funcion,pero que a 2024 no puedas ni chopear un triste sample....deja que desear ,y a si con casi todo,y lo que tiene bueno,suele ser siempre extensiones echas por la comunidad,que no sabes cuando el desarrollador dejara de subir uptades,por que lo hace por deporte
@@EliasUribeDrums si poder se puede,pero a nivel por ejemplo del Simpler de ableton,años luz amigo,lo que tardo en ableton en tirar un sample y chopearlo es 100 veces mas rapido que en reaper
@@EliasUribeDrums es una pena por que a mi reaper me encanta,pero como te digo siento que los dispositivos estan a medio hacer,y los mejores son los de la comunidad,por lo cual tampoco puedes exigir un nivel de calidad o de actualizaciones por que son por amor al arte,buen video Elias
Cubase no estaba integrado a dorico, aun siendo de la misma empresa. A menos que la recien sacada version lo haya hecho, ignora mi comentario. Saludos.
compongo, mezclo y hago mastering, todo en reaper en la misma sesion. las composiciones mas complejas donde tengo que armar corales o armonizar secciones de vientos, cuerdas o voces, simplemente lo hago en mussescore y luego paso el midi a reaper y ya. tambien, cuando entiendes bien lo que haces y tienes clara la armonia y los registros de cada instrumento puedes hacerlo directo en reaper. cubase esta bien hasta que se crashea , cosa que nunca me ha pasado con reaper.
Pues Cubase 14 anda más estable. Claro, los problemas no solo se deben a bugs o a peso del DAW en cuestión únicamente, también depende de tu configuración de PC
se te creashea cubase 14? XD porque a mi no (claro tengo una pc gama media alta)
@@davecuzztech el 13, teniendo una pc gama alta i9-9900K, 64 de ram, claro que tambien uso bastantes canales todos cargados vst y plugins los cuales no me gusta pasar a audio por que siempre es bueno poder ajustar cosas hasta en las ultimas etapas de la producción, cosa que perfectamente puedo hacer en reaper sin ningun lio. 600 dolares que vale cubase no es competidor de reaper que vale 60.
@@EliasUribeDrums mas estable que reaper nunca. el core de reaper es ser estable y fluido.
@@juanmr6878 a XD cualquiera que haga mas de 5000 $USD en produccion , pagaria por un Cubase sin problema! Tambien consigues más trabajos colaborativos grandes!
STUDIO ONE DE PRESONUS PA` TOO EL MUNDO!!
Mucho de lo que tiene, es hecho por ex desarrolladores de Cubase
@EliasUribeDrums sabemos que Cubase y Protools son pioneros.
Pero la interfaz de Studio One, compatibilidad con los plugins y rendimiento en la PC, lo hacen un Software (DAW), excepcional ✌️😎
Pues es hecho por gente que trabajó en Steinberg, Cubase tiene más avances en una diferencia a 10 años o más.
@@843erick La compatbilidad de Studio One con plugins es mucha pero no del todo estable,
@@trmus en mi experiencia está bien 👍😎
Algo le pasó a Elias con Reaper que lleva 2 videos dolido con el software. Si tienes otro Daw mejor pues usalo y muestralo, pero se enfoca en hablar mal de reaper. Igual buen video 🤘
Pues no deja de ser cierto, Hay empresas que sí escuchan a los usuarios y otras que no lo hacen y lo pagan con creces a futuro
Crees que es buena idea grabar los instrumentos y la voz con un micrófono de diafragma pequeño como el SM81? La canción perdería "peso" por tener menos frecuencias graves?
en mi experiencia no, he grabado voces con micros de diafragma pequeño. si no tienes mas opciones, la verdad no pierdes nada usando ese estilo de micros, solo si te recomiendo un antipop por que los micros de diafragma pequeño suelen ser mas sensibles al viento.
Es buena idea, pero depende del instrumento en cuestión, en voces los agudos van a sonar más ásperos. Una opción mucho más ideal que te sirve para todo es el SM58
Amigo que equipo usas para tus videos, micro, interfaz, etc?
Bastantes equipos, Audient ID14 MKII, Behringer UMC404HD, CAD Audio CX2, SM57, SM58, Shure Beta 52A, etc.
Que es mejor Reaper, o Ableton Live?
si haces boom bap,sampling,etc, Ableton de lejos
Para tirar secuencias en vivo ambas son muy estables.
Uso ambos y su finalidad es muy diferente aunque técnicamente em ambos puedas hacer lo mismo. Ableton es más creativo, facilita el proceso creativo, compositivo y sus plugins internos no tienen nada que envidiarle a los de a los de UAD o Acústica Audio por ejemplo, por otro lado, para mezclar lo veo y siento muy atrasado y muy fofo, consume una cantidad bestial de recursos cuando lo que quieres es hacer una simple mezcla. Esto no sucede en Reaper, Ahí puedes cargar cualquier cantidad de pistas que quieras y hacer una mezcla de un proyecto gigante y los recursos que Reaper va a consumir son muy mínimos comparados con lo que Ableton consume, los niveles de enrutamiento que puedes hacer en Reaper son mucho más complejos que en Ableton, pero por otro lado sus plugins nativos son mehh, bastante X, así que son DAWs muy distintos para distintas finalidades.
Muy buen contenido, un comentario sobre fl studio, si bien es mas facil de usar que los demás, con ventajas y desventajas que otros daw, gente con muuuucho conocimientos y trayectoria usan fl también pro tools
Exacto, Pro Tools es excelente en mezcla, siempre y cuando te auxilies de fierros y buenos convertidores. Lo bueno que tiene FL es la secuenciación por pasos y los sintetizadores, lástima que también están en formato VST2 y no se pueden usar en Cubase. Los sintes no le piden nada a la colección de Roland Cloud.
@@EliasUribeDrums Exacto, para hacer música electrónica o similares es muy muy fácil por el flujo de trabajo, haces en menos tiempo lo que en otros daw se llevaría mas tiempo.
Que tal Elias, tienes razon en lo que dices, soy usuario de cubase hace años, y he probado otros daw 2 veces cuando estuve a punto de irme de cubase, y no me fui, lo que siempre destaque de Cubase es la edicion midi, es clara, rapida, eficiente, y yo que uso casi todo vst, es fundamental para mi. Se nota que en Reaper nunca le dieron bola al diseño, la verdad es que , para los que pasamos varias horas al dia con plugins, ya cansa que las ventanas se vean como si estuvieras en windows 95. Creo que Reaper tiene que hacer un cambio muy profundo en ese aspecto, xq lo visual, aunque no es lo mas importante, despues de muchas horas pesa mucho, y la verdad, que estar en un soft que es agradable a la vista te ayuda. Y con respecto a los crasheos, Cubase me ha crasheado 1 vez en todo este año que lo usé, te crashea si lo tenes pirateado, o si tenes algo mal en la PC, aun asi, es mucho mas estable que pro tools, que te crashea mas veces, y es menos estable que Cubase. Un saludo Brother.
Exacto, Cubase anda ahorita igual de estable.
Yo no soy músico, soy un podcaster novato y je oeobado muchos DAW, yo pienso que si el programa llena tus expectativas en tu labor, es el mejor para vos. Hay que definir bien los límites de tu trabajo para buscar el DAW que realmente necesitas y no dejarte llevar por la publicidad de los programas, la pregunta deberia ser ¿Necesito esto....? ¿Me es útil esto...?
exactamente
hola Elias se que esta pregunta no tiene nada que ver pero tenogo una duda , primero antes que nada mi presupuesto es 1000 pezos , me vende un coreelo 2ply a 870$ y otro un remo encore a 600$ ambos 22 ya que necesito uno para mi bombo.
si busco un sonido mas punchy grave y potemte cual me recomiensas
El Coreelo el inconveniente que tiene es que tiene demasiado ataque, el Encore si es Pinstripe va por el mismo asunto, te recomendaría dentro de Encore los Powerstroke 3 o P3, ya esos tienen la sordina interna y rinde muy bien en todo tipo de afinaciones. Ya si cuentas con más presupuesto, te recomendaría más el Aquarian Texture Coated Superkick I, o el SuperkickII.
@EliasUribeDrums gracia amigo ya de hecho ya estoy casi decidio por uno perp ahora es entre un coreelo 2ply tranparete y un cordelo 2ply negro ambos 22 me dicen que el color negro suens aun mas grave que tranparente edto sera cieryo?
esque me voy por algo mas punchy y grave lo de remo gama media aun no me alcanza asi por mientra me voy a gama media decemtem
No creo, suenan iguales, lo malo es que Coreelo tienen demasiado ataque y es muy enredoso afinarlos, sobre todo en los bombos. Te recomiendo más el Aquarian Superkick I Coated. Te lo comento porque ya he tenido Coreelo y es lo primero de lo que se quejan los ingenieros, aparte de que en el bombo se suelen romper más rápido. Mil veces un Encore Powerstroke 3 o el Superkick I.
viendo como trabaja cocos (y como programador/desarrollador junior jaja) me atrevo a decir que no tienen suficientes desarrolladores para sumar muchas nuevas funciones como podrían tener cualquiera de su competencia, en gran parte el problema es esa ''estrategia comercial'' estilo winrar (si no quieres pagar, nunca lo hagas y ya, igual tienes el programa a full) que si bien para los usuarios es magnífico, para la cuenta de banco de cocos pues ... no puede permitirse gran cosa
eso explica el por qué no tenemos una UX UI al menos bonita. (cosa que me parece una super mala apuesta, mucha publicidad viene por los ojos)
y con la cantidad cosas que anuncian que mejoran con cada nueva update no me sorprendería si es un grupo de desarrollo de menos de 10 personas.
gracias por tus videos, un abrazo como siempre
Exacto, no deja de ser un buen producto, pero hoy en día la competencia está más pesada, y si no hay actualizaciones en rubros como el cambio de formato de plugins nativos de VST2 a VST3, en un par de años habrá problemas de compatibilidad.
Estoy de acuerdo, cambiando de tema, vi que en plugin boutique qué en una compra te regalan el oxide tape recorder pero ya tengo el tape machine 80
Crees que si me conviene comprar algo x de 5 dolares para tener el oxide o mejor me quedo con el tape machine 80?
Si te sirve, adelante. Aunque la verdad hay que ser razonables en cuanto a lo que sí vas a ocupar y qué no vas a ocupar.
Hay muchas cosas ciertas en lo que dices pero hay mas falta de objetividad e información inconsistente y muchas impresiones.
Cuáles, dinos por favor
cuál falta de objetividad? ilústranos!!!
Esperando la información también.
Llevo usando Reaper muchos años y lo amo pero esta última actualización me ha dado lag en la interfaz gráfica de algunos plugins, alguien está experimentado lo mismo?
es tu pc , amiguito.
Puede ser la PC.
Excelente comentarios Bro.
Gracias, me alegra que te haya gustado.
"lo que viene siendo como tal ahí este tema de lo que viene siendo reaper " 😆😆
La interfaz gráfica de Reaper, a pesar de todas sus opciones de configuración, de los temas disponibles, es horrible comparada con cubase o bitwig
eso es un hecho, pero la razón por la que no mejoran eso es para no tener mucho consumo de recursos gráficos, eso favorece la estabilidad.
Para nosotros, los usuarios con discapacidad visual es nuestro preferido y es el mejor software para producir música de forma accesible. Nosotros lo defendemos con uñas y dientes. Ja, ja, ja.
Ya el término discapacidad es obsoleto, es personas con capacidades diferentes, Reaper tiene la facilidad en ese sentido, pero sigue bajo una plataforma muy vieja y en 2 o 3 años dará problemas.
Realmente el término que no se usa es discapacitado, se dice persona con discapacidad visual. @EliasUribeDrums
Pregunta: que tiene Nuendo que no tenga Cubase?
Nuendo como que es el DAW más ignorado, Nuendo te permite trabajar más edición de video, algo muy similar a lo que hacía Avid hace bastantes años.
Está muy bien que a ti te funcione Cubase, pero no existe un DAW perfecto y si ya han pasado décadas con diferentes opciones, quiere decir que no a todos les funciona Cubase, muchos productores deciden usar más de uno dependiendo de lo que quieran lograr, además el software sirve para cualquier proyecto de audio, no solamente música. Decir que un DAW es mejor que otro solo por el editor de partituras es estirar mucho el argumento, no mencionaste ninguna otra caracteristica a comparar, incluyendo el performance de CPU/Memoria, routing, costo, apoyo de la comunidad, facilidad de uso, entrenamientos para principiantes, casos de uso en vivo, en estudio, podcasts, etc. Existen productores que no dependen de editar MIDI, escriben música de manera lírica, o simplemente utilizan otro software para eso. Tampoco todos los usuarios de home studio son músicos, hay youtubers, podcasters, raperos, DJs y un sin fin de aplicaciones para un DAW que lo último que necesitan es saber una armadura o una inversión.
Pues te diré que Cubase tiene una comunidad educativa muy grande, basta con ver lo que hacen personas como Ibon Alonso de Estudio Durango, Fernando de Munerasong, Fer Aslanz, etc. Claro, en México más de la mitad de escuelas de audio tienen parte en el monopolio de Avid desde los 90´s.
hans zimmer no usa partituras ni siquiera le interesa
Pues aún así todo lo hace con Cubase.
saludos amigo, pues no sé, pero cakewalk cumple, siempre ha sido un daw para gente grande, y es verdad, hay niveles, algunos daws enfocados a copiar y pegar, y bla bla bla, buen video
exacto!!!
Amigo saludos
Cubase y Cakewalk tienen más de 35 años de desarrollo
saludos.
Y ambas empresas tuvieron desarrollo junto con empresas que fueron sus dueños, Yamaha y Roland
@@EliasUribeDrums correcto
no hay mucho que decir ...
abrazos
el problema de reaper es que tiene muchisimas cosas,pero siento que estan todas a medio terminar,ejemplo
el sampler es una mierda,entiendo que cumple su funcion,pero que a 2024 no puedas ni chopear un triste sample....deja que desear ,y a si con casi todo,y lo que tiene bueno,suele ser siempre extensiones echas por la comunidad,que no sabes cuando el desarrollador dejara de subir uptades,por que lo hace por deporte
Sí se puede samplear, pero nunca será lo mismo que usar Kontakt o SampleTank
@@EliasUribeDrums si poder se puede,pero a nivel por ejemplo del Simpler de ableton,años luz amigo,lo que tardo en ableton en tirar un sample y chopearlo es 100 veces mas rapido que en reaper
Por supuesto, yo prefiero mil veces usar Kontakt, en samplers no hay rival que le llegue al nivel.
@@EliasUribeDrums es una pena por que a mi reaper me encanta,pero como te digo siento que los dispositivos estan a medio hacer,y los mejores son los de la comunidad,por lo cual tampoco puedes exigir un nivel de calidad o de actualizaciones por que son por amor al arte,buen video Elias
Cuánto le pagas tú a Cocos para mejorar su software?
pues honestamente no vale la pena aportar por algo que nunca se mejora.
Cubase no estaba integrado a dorico, aun siendo de la misma empresa. A menos que la recien sacada version lo haya hecho, ignora mi comentario. Saludos.
Ya tiene la integración y está fenomenal